DIE FAMILIE SHAKESPEARES
DIE FAMILIE SHAKESPEARES
SEIN
Ein Verzeichnis der Vorfahren und Nachkommen von William Shakespeare
MIT
EINIGEN AUSFÜHRUNGEN ÜBER DIE ARDENS
VON
MRS. C. C. STOPES
AUTORIN VON „THE BACON-SHAKESPEARE QUESTION ANSWERED“, „SHAKESPEARE'S WARWICKSHIRE CONTEMPORARIES“, „BRITISH FREEWOMEN“, ETC.
LONDON ELLIOT STOCK, 62, PATERNOSTER ROW, E.C. NEW YORK JAMES POTT & COMPANY 1901
Anmerkung des Transkribenten: Geringfügige Tippfehler wurden korrigiert. Fußnoten wurden an das Ende des Kapitels verschoben. Buchstaben, denen ein Zirkumflex (^) vorangestellt ist, sind im Text hochgestellt.
VORWORT
Als ich dazu eingeladen wurde, die Artikel, die im *Genealogical Magazine* unter den Titeln „Shakespeare's Family“ und „The Warwickshire Ardens“ erschienen waren, in Buchform neu aufzulegen, habe ich sie sorgfältig korrigiert und dort erweitert, wo eine Erweiterung interessant sein konnte. So fügte ich den trockenen Einträgen zu Shakespeares Geburt und Begräbnis einen kurzen Lebenslauf hinzu. Vielleicht hat zuvor noch niemand versucht, ein Leben des Dichters mit so wenigen Anspielungen auf seine Stücke und Gedichte zu schreiben. Mein Grund dafür ist klar; es sind nur die genealogischen Details bestimmter Familien aus Warwickshire, mit denen ich mich hier befasse, und nur als ein interessanter Gentleman aus Warwickshire ist der Dichter hier aufgenommen.
Vieles von dem chaotischen Unsinn, der in den letzten Jahren geschrieben wurde, um seinen Charakter herabzusetzen und seine Ansprüche auf unsere Ehrerbietung und unseren Respekt anzufechten, beruht auf der Annahme, er sei ein Mann von niederer Herkunft und geringem Beruf gewesen. Ich verneine jede Relevanz von Argumenten, die auf einer solchen Annahme basieren, denn das Genie ist auf keine Klasse beschränkt, und wir haben einen Burns ebenso wie einen Chaucer, einen Keats ebenso wie einen Gower; doch bin ich froh, dass das Ergebnis meiner Studien dazu neigt, zu beweisen, dass es sich nur um eine unbegründete Annahme handelt. Väterlicherseits war seine Familie zumindest respektabel, und mütterlicherseits lässt sich sein Stammbaum direkt auf Guy of Warwick und den guten König Alfred zurückverfolgen. Es liegt etwas im geschwundenen Glück, das dem Bewusstsein einer noblen Abstammung eine subtilere Romantik verleiht, und wir können sicher sein, dass dies eine nicht unbedeutende Rolle bei der Prägung des Dichters spielte.
Alle, die seinen Namen tragen, gewinnen durch ihn ein gewisses Interesse, und daher habe ich jede Notiz über die Shakespeares gesammelt, die ich finden konnte, obwohl wir alle wissen, dass niemand sein Nachkomme sein kann und dass nur die Familie seiner Schwester mit einiger Sicherheit in den Stammbaum des Dichters eingehen kann.
Die Zeit für Romantisierungen ist vorbei, und nichts weiter kann bezüglich des Lebens des Dichters getan werden, außer durch sorgfältiges Studium und geduldige Forschung. Alle Gelehrten müssen bedauern, dass ihre Bemühungen solch vergleichsweise dürftige Ergebnisse haben. Obwohl ich dieses Bedauern teile, war es mir möglich, neben der Hinzufügung kleinerer Details endlich eine definitive Verbindung zwischen den Ardens von Park Hall und Wilmcote zu finden; und ich habe einen John Shakespeare in St. Clement's Danes, Strand, London, lokalisiert, der wahrscheinlich der Vetter des Dichters ist. Ich habe auch den Boden etwas bereinigt, indem ich Irrtümer wie die von Halliwell-Phillipps bezüglich John Shakespeare aus Ingon und Gilbert Shakespeare, dem Haberdasher aus London, überprüft habe (siehe Seite 226). Ich hoffe, dass jeder Beitrag zu unserem Bestand an wahrem Wissen neue Anregungen und zusätzliche Fakten hervorbringen mag.
Bezüglich der Familie seiner Mutter hielt ich es für wichtig, die früheren Verbindungen zu klären. Aber es darf nicht vergessen werden, dass bis in moderne Zeiten kein Shakespeare außer ihm selbst mit den Ardens verbunden war. Da ich jedoch mit der Familie begonnen habe, möge man mir verzeihen, wenn ich ihrer Geschichte vor dem sechzehnten Jahrhundert die wenigen Notizen hinzufüge, die ich über die späteren Zweige zusammengetragen habe.
Die Reihenfolge, die ich bevorzugt habe, ist chronologisch, begrenzt durch die Zweckmäßigkeit, die Notizen einer Familie in speziellen Ortschaften zu vervollständigen.
Umstrittene Fragen habe ich in gesonderte Kapitel gestellt, da sie in einer kurzen Biografie zu umfangreich wären, um im richtigen Verhältnis zu stehen. Daher werden das Wappen und die Arden-Verbindungen als Familienangelegenheiten behandelt, getrennt von John Shakespeares spezieller Biografie. Ich habe getan, was ich konnte, um Fehler zu vermeiden, und weder Zeit noch Mühe wurden gescheut. Ich schulde Dank vielen, die mir bei meinen langjährigen und sorgfältigen Forschungen geholfen haben, den Beamten des British Museum und des Public Record Office, dem Stadtrat von Stratford-on-Avon und Mr. Savage, dem Sekretär des Shakespeare Trust, der ehrwürdigen Gesellschaft der Haberdasher dafür, dass sie mir erlaubten, ihre Aufzeichnungen zu studieren; dem verstorbenen Earl of Warwick für den Zugang zu seiner Shakespeare-Bibliothek und vielen Geistlichen, die mir erlaubt haben, ihre Register zu durchsuchen.
CHARLOTTE CARMICHAEL STOPES.
INHALTSVERZEICHNIS
TEIL I
KAPITEL SEITE
I. DER NAME SHAKESPEARE 1
II. DIE ORTSCHAFTEN DER FRÜHEN SHAKESPEARES 4
III. SPÄTERE SHAKESPEARES VOR DER ZEIT DES DICHTERS 10
IV. DAS SHAKESPEARE-WAPPEN 17
V. DIE SPALTUNG DES ARDEN-WAPPENS 24
VI. DIE ARDENS VON WILMECOTE 35
VII. JOHN SHAKESPEARE 50
VIII. WILLIAM SHAKESPEARE 61
IX. SHAKESPEARES NACHKOMMEN 87
X. SEITENVERWANDTE 110
XI. VETTERN UND VERBINDUNGEN 113
XII. ZEITGENÖSSISCHE SHAKESPEARES IN WARWICKSHIRE 118
XIII. SHAKESPEARES IN ANDEREN GRAFSCHAFTEN 132
XIV. LONDONER SHAKESPEARES 142
TEIL II
I. DIE ARDENS VON PARK HALL 162
II. DIE ARDENS VON LONGCROFT 183
III. ANDERE ARDENS IN WARWICKSHIRE 188
IV. DIE ARDENS VON CHESHIRE 196
V. ZWEIGE IN ANDEREN GRAFSCHAFTEN 213
SCHLUSSANMERKUNGEN 222
INDEX 239
ABBILDUNGEN
SEITE PORTRÄT VON WILLIAM SHAKESPEARE Frontispiz
SHAKESPEARES WAPPEN 17
ALTES HAUS IN WILMECOTE, VON EINIGEN FÜR DAS VON ROBERT ARDEN GEHALTEN Gegenüber 35
HEUTIGE ANSICHT VON SHAKESPEARES GEBURTSHAUS " 55
DIE GILDENKAPELLE, VOM GELÄNDE VON NEW PLACE " 67
DER CHOR, TRINITY CHURCH " 83
SHAKESPEARES EPITAPH 84
ANNE HATHAWAYS COTTAGE Gegenüber 88
ANNE SHAKESPEARES EPITAPH 90
SNITTERFIELD KIRCHE Gegenüber 113
NORDENS KARTE VON LONDON, 1593 " 142
WARWICK CASTLE " 162
SWAN THEATRE (VON DR. GAIDERTY) " 214
DER BEAR GARDEN UND DAS HOPE THEATRE " 216
SWAN THEATRE " 216
Wenn aus der Mitte eines Volkes ein Mann aufsteigt, Der dem Leben seines Lebens, den Träumen seiner Seele Stimme verleiht, Nimmt das Ideal der Nation Gestalt an, nach der alten Ordnung der Natur, Ausdrückend, formend, antreibend die gestaltende Kraft des Ganzen.
Der Geist Englands, so stieg Shakespeare unser Dichter auf; Denn England machte Shakespeare, wie Shakespeare England neu erschafft. Die Ideale seines Volkes sollten klar ihre Verwandtschaft enthüllen, England und sich selbst umso wahrer, als sie ihrem Shakespeare treu sind.
Die Familie Shakespeares
TEIL I
KAPITEL I
DER NAME SHAKESPEARE
Der Ursprung des Namens „Shakespeare“ liegt im Nebel der Antike verborgen. Autoren in *Notes and Queries* haben ihn von Sigisbert oder von Jacques Pierre[1] oder von „Haste-vibrans“ (Lanzen-Schwinger) abgeleitet. Was auch immer er bei seiner Entstehung war, er kann sicher als ein in späteren Jahren beabsichtigter, bedeutungsvoller Name betrachtet werden. Dass er sich auf Waffentaten bezog, lässt sich durch Analogie begründen. Die italienische Heraldik[2] veranschaulicht einen Namen mit einer exakt ähnlichen Bedeutung und Verwendung in der italienischen Sprache, nämlich den von Crollalanza.
Englische Autoren verwenden ihn als Beispiel für ihre Theorien. Verstegan sagt[3]: „Breakspear, Shakespeare und dergleichen waren Familiennamen, die den ersten Trägern derselben wegen Tapferkeit und Waffentaten auferlegt wurden“; und Camden[4] merkt ebenfalls an: „Manche sind benannt nach dem, was sie trugen, wie Palmer ... Long-sword, Broadspear und in gewisser Hinsicht Shakespear.“
Im „Polydoron“[5] wird festgestellt, dass „Namen zweifellos zuerst zur Unterscheidung, für Fähigkeiten, Blutsverwandtschaft, Verdienst, Qualität gegeben wurden ... wie Armestrong, Shakespeare, von hoher Qualität.“
Dass er von seinen Zeitgenossen so verstanden wurde, können wir Spensers Anspielung entnehmen, die offensichtlich für ihn gedacht war, da kein anderer Dichter seiner Zeit einen „heroischen Namen“[6] hatte:
„Und dort, wenn auch zuletzt, nicht minder als Aetion; Ein sanfterer Hirte[7] kann nirgendwo gefunden werden, Dessen Muse, voll der Erfindung hoher Gedanken, Wie er selbst heroisch klingt.“
Wenn die Teile des Namens bedeutungsvoll sind, nehme ich an, dass die korrekte Schreibweise in jeder Periode die der zeitgenössischen Schreibweise der Teile ist. Daher sollte, wenn Speer „spere“ geschrieben wurde, der Beiname „Shakespere“ geschrieben werden; wenn Speer „speare“ geschrieben wurde, wie es im sechzehnten Jahrhundert der Fall war, sollte der Name „Shakespeare“ geschrieben werden. Andere Methoden der Schreibweise hingen während der Übergangszeiten vom Geschmack oder der Bildung der Schreiber ab, als sie es anscheinend sogar bevorzugten, Variationen zu verwenden, da man manchmal findet, dass ein Eigenname vom selben Schreiber auf derselben Seite auf drei verschiedene Arten geschrieben wird. „Shakespeare“ war die zeitgenössische Form des Namens, die der Autor selbst bei der Korrektur der Druckfahnen der „ersten Erben seiner Erfindung“ in den Jahren 1593 und 1594 verwendete; und „Shakespeare“ war die Schreibweise des Hofes in dieser Periode, wie aus der ersten offiziellen Aufzeichnung des Namens ersichtlich ist. Als Mary, Gräfin von Southampton, nach dem Tod ihres zweiten Ehemannes, Sir Thomas Heneage, im Jahr 1594 die Abrechnungen des Schatzmeisters der Kammer erstellte, schrieb sie: „An William Kempe, William Shakespeare,[8] und Richard Burbage“ usw.
Ich weiß, dass Dr. Furnivall[9] Anatheme gegen diejenigen schrieb, die es wagten, den Namen so zu schreiben, während der Dichter ihn anders schrieb. Aber die Schreibweise eines Mannes für seinen eigenen Namen zählte damals sehr wenig. Er mag romantisch an der sonderbareren Schreibweise der alten Zeit festgehalten haben, wie viele andere es taten, wie etwa „Duddeley“, „Crumwell“, „Elmer“.
FUSSNOTEN:
[1] Notes and Queries, 2. Serie, ix. 459, x. 15, 86, 122; 7. Serie, iv. 66; 8. Serie, vii. 295; 5. Serie, ii. 2.
[2] Siehe Werke von Goffredo di Crollalanza, Segretario-Archivista dell' Accademia Araldica Italiana, die mir von Dr. Richard Garnett zur Kenntnis gebracht wurden.
[3] Verstegans „Restitution of Decayed Intelligence“, Ausg. 1605, S. 254.
[4] Camdens „Remains“, Ausg. 1605, S. 111.
[5] Ohne Datum, aber zeitgenössisch. Notes and Queries, 3. Serie, i. 266.
[6] Spensers „Colin Clout's Come Home Again“, 1595.
[7] Es war eine Mode der Zeit, alle Dichter „Hirten“ zu nennen.
[8] „Declared Accounts of the Treasurer of the Chamber“, Pipe Office, 542 (1594). Siehe meinen englischen Artikel, „The Earliest Official Record of Shakespeare's Name.“ – „Shakespeare Jahrbuch“, Berlin, 1896, als Broschüre nachgedruckt.
[9] „On Shakespere's Signatures“, von Dr. F.J. Furnivall, im Journal of the Society of Archivists and Autograph Collectors, Nr. I., Juni 1895.
KAPITEL II
DIE ORTSCHAFTEN DER FRÜHEN SHAKESPEARES
Wir finden, dass der Name seit sehr frühen Zeiten an weit verstreuten Orten vorkommt. Vielleicht sollte ein ähnlicher Name „im Weiler Pruslbury, Gloucestershire[10], erwähnt werden, wo es vier Pächter gab. Dies war einst ein an den König verfallenes Lehen, der es seinem Kammerdiener, Simon Shakespeye, gab, der es später Constantia de Legh gab, die es William Solar, dem Angeklagten, gab.“ Wenn dies einen „Shakespere“ von 1260 repräsentiert, wofür alles spricht, ist dies die früheste bisher gefundene Aufzeichnung des Namens. Dieser Glaube wird durch die Entdeckung gestärkt, dass ein Simon Sakesper im Jahr 1278 im Dienste der Krone stand, als Hüter des Waldes von Essex[11], in der Hundertschaft Wauthorn, 7. Jahr Edward I. Zwischen diesen beiden Daten hat Mr. J. W. Rylands[12] einen Geoffrey Shakespeare in der Jury in der Hundertschaft Brixton, Grafschaft Surrey, im Jahr 1268 gefunden.[13]
Der nächste[14], den ich notiert habe, tritt im 13. Jahrhundert in Kent auf, wo ein John Shakespeare in einem Rechtsfall 1278-79 in Freyndon erscheint.
Die fünfte Notiz ist im Norden.[15] Das Hospital von St. Nicholas, Carlisle, war seit seiner Gründung mit einer Garbe Getreide von jeder Pflugschar in Cumberland ausgestattet. Diese wurden von den Grundbesitzern in der Regierungszeit Edwards III. aus irgendeinem Grund zurückgehalten, und eine Untersuchung wurde 1357 eingeleitet. Die Jury entschied, dass das Getreide fällig sei. Es war acht Jahre lang von verschiedenen Personen zurückgehalten worden, unter denen sich „Henry Shakespere, aus der Pfarrei Kirkland“, östlich von Penrith, befand. Dies ergibt also wirklich einen Eintrag über die Existenz dieses Shakespere an diesem Ort bereits im Jahr 1349, und eine Untersuchung der Gerichtsprotokolle mag eine frühere Ansiedlung der Familie belegen.
Es gab eine Übertragung von Ländereien in Penrith, die als „neben dem Land von Allan Shakespeare“ beschrieben wurde, und unter den Zeugen war William Shakespeare[16], April, 21. Jahr Richard II., 1398.
In den „Records of the Borough of Nottingham“[17] finden wir einen John Shakespere als Kläger gegen Richard de Cotgrave, Gewürzhändler, wegen Betrugs beim Verkauf von Färbeholz am 8. November, 31. Jahr Edward III. (1357); Richard, der Diener von Robert le Spondon, Kläger gegen John Shakespere wegen Körperverletzung. John erweist sich als im Recht und erhält Schadensersatz, 21. Oktober 1360.
Das erste bisher gefundene Auftreten des Namens in Warwickshire ist im Jahr 1359, als Thomas Sheppey und Henry Dilcock, Vögte von Coventry, für das Eigentum von Thomas Shakespere[18], einem Verbrecher, Rechenschaft ablegen, der seine Güter zurückgelassen hatte und geflohen war.
Halliwell-Phillipps[19] notiert als seinen frühesten Eintrag des Namens einen Thomas Shakespere, aus Youghal, 49. Jahr Edward III. (1375). Ein Autor in *Notes and Queries*[20] gibt ein Datum zwei Jahre später an, als „Thomas Shakespere und Richard Portingale“ zu Zollkontrolleuren in Youghal ernannt wurden, 51. Jahr Edward III. (1377). Dies würde bedeuten, dass er ein äußerst vertrauenswürdiger Mann war. Dennoch könnte er durch eine Wendung des Schicksalsrads derselbe Mann wie der Verbrecher gewesen sein.
In den Controlment Rolls, 2. Jahr Richard II. (Juni 1377 bis Juni 1379), gibt es einen Eintrag von „Walter Shakespere, früher im Gefängnis im Colchester Castle“.[21] John Shakespeare wurde am 3. März, 4. Jahr Richard II., 1381, als Ruhestörer des Königsfriedens im Gefängnis von Colchester inhaftiert.[22] In Pontefract werden Robert Schaksper, Küfer, und seine Frau Emma als Kopfsteuerzahler erwähnt, 2. Jahr Rich. II.[23]
Der Geistliche Mr. Norris[24], der mit Originaldokumenten arbeitete, bemerkt, dass am 24. November (13. Jahr Richard II.), 1389, Adam Shakespere, der als Sohn und Erbe von Adam of Oldediche beschrieben wird, Ländereien innerhalb des Herrenhauses Baddesley Clinton durch militärischen Dienst hielt und sie wahrscheinlich erst kurz zuvor erhalten hatte. Oldediche oder Woldich, heute gemeinhin Old Ditch Lane genannt, liegt in der Pfarrei Temple Balsall, nicht weit vom Herrenhaus Baddesley entfernt.
Damit schließen die Notizen über die Familie, die ich während des vierzehnten Jahrhunderts gesammelt habe. Der oben erwähnte Adam Shakespere, der Jüngere, starb 1414 und hinterließ eine Witwe, Alice, und einen Sohn und Erben, John, der damals noch minderjährig war und Ländereien bis zum 20. Jahr Heinrich VI., 1441, hielt. Es ist nicht klar, wer ihm nachfolgte, aber wahrscheinlich zwei Brüder, Ralph und Richard, die Ländereien in Baddesley hielten, genannt Great Chedwyns, angrenzend an Wroxall. Mr. Norris sagt, dass keine weitere Erwähnung des Namens in Baddesley erscheint, aber eine Notiz über das Anwesen wird später gegeben. Ralph und seine Frau Joanna hatten zwei Töchter – Elizabeth, verheiratet mit Robert Huddespit, und Isolda, verheiratet mit Robert Kakley. Elizabeth Huddespit, eine Witwe, hielt 1506 die Ländereien, die Adam Shakespeare 1389 hielt.
Die Familie Shakespeare erscheint im „Register der Gilde von Knowle“[1], einer halb-religiösen Gesellschaft, der die Besten der Grafschaft angehörten:
1457. Pro anima Ricardi Shakespere et Alicia uxor ejus de Woldiche.[25]
1464. Johanna Shakespere. Radulphus Shakespere et Isabella uxor ejus et pro anima Johannae uxoris primae. Ricardus Schakespeire de Wroxhale et Margeria uxor ejus.
1476. Thomas Chacsper et Christian cons. sue de Rowneton. Johannis Shakespeyre de Rowington et Alicia uxor ejus.
1486. 1 Hen. VII. Thomae Schakspere, p aiaei. Thomas Shakspere et Alicia uxor ejus de Balsale.
Mr. Yeatman hat die Gerichtsprotokolle dieser Periode studiert. Es wäre zu wünschen gewesen, er hätte sein Buch in zwei Bänden veröffentlicht, einem mit Fakten und einem mit Meinungen. Er sagt, dass die früheste Aufzeichnung der Gerichtsprotokolle von Wroxall[26] eine ist, die auf das 5. Jahr Heinrich V. (1418) datiert ist. Es ist eine Schenkung einer Elizabeth Shakspere an John Lone und William Prins über ein Gehöft mit drei kleinen Feldern. (Dieselben Protokolle sagen uns, dass Alice Love im 22. Jahr Heinrich VIII. an William Shakespeare und seine Frau Agnes ein Anwesen übergab, das anscheinend dasselbe ist.)
1485 wurden John Hill, John Shakespeare und andere mit Land belehnt, das „Harveys“ in Rowington genannt wurde, und John erscheint als Zeuge in den Jahren 1492 und 1496.[27]
Es gab Shakesperes in Coventry und Meriden im fünfzehnten Jahrhundert. John Dwale, Kaufmann aus Coventry, hinterließ in seinem Testament am 15. März 1499 Vermächtnisse an Annes Lane und an Richard Shakespere.[28]
Unter den „ausländischen Bußgeldern“ des Stadtbezirks Nottingham[29] zahlte Robert Shakespeyr 1414-15 acht Pence für die Lizenz, im Stadtbezirk zu kaufen und zu verkaufen. Derselbe Robert beschwerte sich über John Fawkenor wegen Nichtzahlung des Preises für Holz zur Herstellung von Pfeilen. Und French[30] sagt uns, dass es einen Thomas Shakespere gab, einen bewaffneten Mann, der am 27. August, 18. Jahr Edward IV., 1479, mit Lord Grey gegen die Feinde des Königs nach Irland zog.
John Shakespere, ein Hausierer in Doncaster[31], zahlte auf jede Bestellung 12d. Unter den Testamenten von York erwähnt John Shakespere aus Doncaster seine Frau Joan, 1458. Im selben Jahr hinterlässt Sir Thomas Chaworth Margery Shakesper sechs Mark für ihre Heirat.[32]
1448 waren William Shakspere, Arbeiter, und seine Frau Agnes Vermächtnisnehmer im Testament von Alice Langham aus Snailswell, Suffolk.[33]
Eine Familie gehörte auch zu London. Mr. Gollancz erzählte mir von einem gewissen „William Schakesper“, der 1413 „im Hospital von St. John of Jerusalem, in England, beerdigt werden sollte“.[34] Beim Verweis auf das Original fand ich keine Anspielung auf Beruf, Wohnort oder Familie. Er hinterließ einem ungenannten Vater und einer ungenannten Mutter jeweils zwanzig Schillinge und sechs Schillinge und acht Pence dem Krankenhaus. Den Rest an William Byrdsale und John Barbor, damit sie ihn zum Wohle seiner Seele verwenden; bewiesen am 3. August 1413. Es gab auch einen Peter Shakespeare, der die Übertragungsurkunde des „Hospicium Vocatum le Greyhounde, Shoe Alley, Bankside, Southwark, 16. Februar 1483“ bezeugte.[35]
FUSSNOTEN:
[10] Coram Rege Roll, St. Barthol., 45. Jahr Heinrich III., Memb. 13, Nr. 117. Notes and Queries, 5. Serie, ii. 146.
[11] Fishers „Forest of Essex“, S. 374. Notes and Queries, 9. Serie, ii. 167.
[12] Records of Rowington.
[13] Coram Rege Roll, 139, M. 1, 52-53 Hen. III.
[14] Roll of 7 Edward I.: „Placita Corone coram Johanne de Reygate et sociis suis, justiciariis itinerantibus in Oct. St. Hil. 7 Edward I., apud Cantuar.“ Siehe auch Notes and Queries, 1. Serie, Bd. xi., S. 122. Mr. William Henry Hart, F.S.A., trägt eine Notiz zu dem Thema bei und gibt den Eintrag.
[15] Notes and Queries, 2. Serie, Bd. x., S. 122.
[16] Notes and Queries, 6. Serie, iv. 126.
[17] „Records of the Borough of Nottingham“, von Mr. W. Stevenson.
[18] Siehe Dr. Joseph Hunters MSS., Addit. MSS., Brit. Mus. 24,484, Art. 246.
[19] In Shakespeares „Life“, vorangestellt der Folio-Ausgabe.
[20] Notes and Queries, J. F. F., 2. Serie, x. 122; siehe „Rot. Pat. Claus. Cancellariae Hiberniae Calendarium“, Bd. i., Teil i., S. 996.
[21] Notes and Queries, 5. Serie, i. 25.
[22] Close Rolls, 4. Jahr Richard II.; Notes and Queries, 7. Serie, ii. 318.
[23] Yorksh. Archaeological Journal, Bd. vi., S. 3. Lay-Subsidies, 206/49, Osgodcrosse, West Riding.
[24] Notes and Queries, 8. Serie, Bd. viii., 28. Dezember 1895; „Shakespeare's Ancestry“, von Rev. Henry Norris, F.S.A.
[25] Mr. W. B. Bickleys „The Register of the Guild of St. Anne at Knowle“, 1894. Mr. Bickley zeigt im Stratford-on-Avon Herald, 9. November 1895, dass „Woldiche“, „Oldyche“ und „Oldwich“ dasselbe sind, nämlich ein Bauernhof im Weiler Balsall, in der Pfarrei Hampton in Arden, und etwa drei Meilen von Knowle entfernt.
[26] Mr. Yeatmans „Gentle Shakespeare“, S. 135.
[27] Mr. J. W. Rylands „Records of Rowington“.
[28] Bewiesen am 26. Mai 1500, Somerset House; Moone, f. 2.
[29] Stevensons „Transcript of Records of the Borough of Nottingham“.
[30] Frenchs „Shakespeareana Genealogica“, S. 350, und 39/48 „Ancient Miscellanea Exchequer“, Treasury of Receipt, Muster Roll of Men at Arms going with Lord Grey. In Conway, 18. Jahr Edward IV., 24. August.
[31] Records of the House of Grayfriars. Yorksh. Archaeological Journal, Bd. xii., S. 482.
[32] Notes and Queries, 6. Serie, iv. 158.
[33] „Camden Soc. Publ.“, 1851, Notes and Queries, 6. Serie, vi. 368.
[34] Commissary Court of London Wills, Reg. II., 1413, f. 12.
[35] Die Urkunde wird in der Cordwainers' Hall aufbewahrt.
KAPITEL III
SPÄTERE SHAKESPEARES VOR DER ZEIT DES DICHTERS
Im sechzehnten Jahrhundert gab es überall im Land Shakespeares, in Essex, Staffordshire, Worcestershire, Nottingham[36], aber hauptsächlich in Warwick.
Dort hatte sich die Familie schnell ausgebreitet. Aber es ist nur die erste Hälfte des Jahrhunderts, die uns derzeit betrifft. Es gab Shakespeares, die in Warwick, Alcester, Berkswell, Snitterfield, Lapworth, Haseley, Ascote, Rowington, Packwood, Beausal, Temple Grafton, Salford, Tamworth, Barston, Tachbrook, Haselor, Rugby, Budbrook, Wroxall, Norton-Lindsey, Wolverton, Hampton-in-Arden, Hampton Lucy und Knowle notiert wurden.[37]
Die meisten Gelehrten, die Warwickshire als die angestammte Heimat der Familie des Dichters anerkennen, schließen die Stadt Warwick aus ihrem Betrachtungsfeld aus und wählen die Shakespeares von Wroxall, teils weil mehr über sie bekannt ist, und teils weil das, was über sie bekannt ist, auf einen höheren gesellschaftlichen Status hindeutet, als den anderen Zweigen zugestanden wird. Aus den Aufzeichnungen der „Guild of Knowle“ erfahren wir, dass die Bruderschaft im Jahr 1504 gebeten wurde, „für die Seele der Isabella Shakespeare, ehemals Priorin von Wroxall“,[38] zu beten, dass der Name Alice Shakespere eingetragen wurde und Gebete für die Seele des Thomas Shakespere von Ballishalle im Jahr 1511 erbeten wurden; und im selben Jahr werden Christopher Shakespere und Isabella, seine Frau, aus Packwood, Meriden, erwähnt. Der Name „Domina Jane Shakspere“ erscheint spät im Jahr 1526. Sie wird oft als eine weitere Priorin bezeichnet. Nun ist es wichtig zu bemerken, dass Dugdale keine dieser Damen erwähnt. Er verzeichnet, dass D. Isabella Asteley am 30. Juli 1431 ernannt wurde und dass D. Jocosa Brome, Tochter des John Brome,[39] ihr nachfolgte. Sie trat 1524 zurück und starb am 21. Juni 1528.
Agnes Little wurde am 20. November 1525 als Priorin bestätigt, und bei der Auflösung des Hauses wurde ihr eine lebenslange Rente von 7 Pfund 10 Schillingen gewährt. Die übrigen Mitschwestern wurden in die weite Welt hinausgeschickt, um ihr Glück zu suchen. Nun macht Dugdale bei all seinen Vollkommenheiten gelegentlich Fehler. Entweder hielt er Asteley fälschlicherweise für Shakespeare, oder eine andere Shakespeare-Priorin trat zwischen die beiden, die er erwähnt. Die „Guild of Knowle Records“ geben ein unanfechtbares Zeugnis über das Bestehen und das Datum der Priorin Isabella Shakespeare. In der Ausgabe von Dugdales „Warwickshire“ durch Dr. W. Thomas, 1730, und der Ausgabe seines „Monasticon“, veröffentlicht 1823, wird in einer Anmerkung erwähnt, dass Johanna Shakespere, Sub-Priorin, am 5. September 1525 eine Lizenz zur Wahl für das Amt gewährt wurde. Sie könnte also den leeren Titel einer Domina innegehabt haben, ohne die übliche Rente, die der Priorin bei der Auflösung gewährt wurde.[40]
Nach dem Namen Domina Johanna Shakspere in den Knowle Records folgen die von Richard Shakspere und Alice, seiner Frau; William Shakespere und Agnes, seiner Frau; Johannes Shakespere und Johanna, seiner Frau, 1526; Richard Woodham und Agnes, seiner Frau, die die Schwester von Richard war. Dieser Richard Shakespere war wahrscheinlich der Vogt[41] des Priorats, der kurz vor der Auflösung die Pachten einsammelte und Ländereien vom Priorat hielt. Er wurde jedoch in seinem Amt durch John Hall ersetzt, der am 4. Januar, 26. Jahr Heinrichs VIII., ein Patent dafür erhielt. Unter den Pächtern des aufgelösten Priorats wurden[42] „Richard Shakespeare“, „William Shakespeare“ und „Land im Besitz von John Shakespeare, verpachtet an Alice Taylor aus Hanwell, in der Grafschaft Oxford“, erwähnt.
Mr. Yeatman[43] transkribiert eine Landschenkung in Wroxall durch die Priorin Isabella Shakespere an John Shakespere und Elene, seine Frau, im 23. Jahr Heinrichs VII. (Richard Shakespere in der Jury).[44] Doch scheint ein Fehler im Datum vorzuliegen, da die „Guild of Knowle Records“ eindeutig angeben, dass Isabella, die Priorin, entweder im 19. Jahr Heinrichs VII. verstorben war oder ihr Amt niedergelegt hatte.
Elena Cockes, Witwe, verstorbene Ehefrau von John Shakespere, und Antony, ihr Sohn, erscheinen bezüglich dieses Landes in einem Gericht, das am 21. April, 25. Jahr Heinrichs VIII., von Agnes Little, Priorin von Wroxhall, abgehalten wurde. William Shakespeare und Agnes waren darin involviert, Alice Lone und viele andere damit verbundene Namen. Ein Richard Shakespere war in der Jury, und ein Richard Shakespere wurde zum Bierprüfer ernannt. Die Subventionsrollen führen keinen John als Einwohner in Wroxall zu irgendeinem Datum auf, aber im 14., 15. und 16. Jahr Heinrichs VIII. waren John, der Ältere, und John, der Jüngere, in dem angrenzenden Dorf Rowington ansässig, und im 34. und 37. Jahr Heinrichs VIII. gab es dort einen John Shakespeare. Im 16. Jahr Heinrichs VIII.[45] gab es einen Richard Shakespere in Hampton Corley. Der Name kommt in jenem Jahr auch in Wroxall und in den Jahren 34-35 Heinrichs VIII. in Rowington vor. Es gab damals auch einen Thomas und einen Lawrence (als Cousin in einem Testament eines John Shakespere von 1574 erwähnt) in Rowington, und der Name William erscheint wiederholt in Wroxall. Ein Robert Shakespere wurde wegen Nichterscheinens bei Gericht vorgeladen. Rev. Joseph Hunter[46] gibt ein Pachtverzeichnis von Rowington im 2. Jahr Eduards VI. an. Unter den freien Pächtern von Lowston End war John Shakespere; in Mowsley End Johanna Shakespere, eine Witwe, die 1557 verstorben zu sein scheint, da ihr Testament, obwohl verloren, im Index in Worcester erwähnt wird; ein William Shakespere und ein Richard Shakespere werden ebenfalls erwähnt. Im 3. Jahr Elisabeths hielt Thomas Shakespere ein Wohnhaus in Lowston. Im Rowington End hielt John Shakespere zu derselben Zeit ein Häuschen namens „The Twycroft“ und Richard Shakespere ein Wohnhaus im Church End. Unter der Herrschaft Eduards VI. war ein Richard Shakespere in der Jury für Hatton, ein Gericht im Manor von Wroxall. Die Kirchenbücher von Wroxall beginnen zu spät, um von Nutzen zu sein (1586). Die Gerichtsprotokolle von Wroxall erwähnen 1523 Richard von Haseley; 1530-36 Richard und William; 1547 Ralph von Barston.
Ralph[47] Shakespere war am 11. November, 4. Jahr Eduards VI. und 5. Jahr Eduards VI., in der Jury für Berkswell. Im Jahr 1560 wurde Laurence vorgeladen, weil er die Gemeindeweiden mit seinem Vieh überlastete. John wird bei einer Eigentumsübertragung erwähnt. Mr. J. W. Ryland bietet uns unschätzbare Hilfe in seiner Veröffentlichung „The Records of Rowington“. John Shakespeer und Robert Fulwood, Gentleman, werden als Treuhänder im Testament von John Hill aus Rowington vom 23. September 1502 erwähnt. John Shakespeare der Ältere und der Jüngere werden häufig in den Urkunden von Rowington als Treuhänder oder als Zeugen erwähnt, und ein John hatte 1554 einen Pachtvertrag von den Harveys für einundzwanzig Jahre. Eine Joan Shakespeare, Witwe, und ihr Sohn Thomas lebten 1547 in Lyannce in Hatton. Im Pachtverzeichnis von Rowington, 1560-1, werden Thomas, William, John und Richard erwähnt. Mr. Hunter erwähnt einen Richard Shakespeyre in Mansfield, Grafschaft Notts, um 1509; einen Peter 1545; und einen John in Derby, 36. Jahr Heinrichs VIII. Ein Richard Shakespere wurde im 16. Jahr Heinrichs VIII. in Hampton Carlew besteuert; Richard Woodham und Richard Shakspere hatten einen Bauernhof in Haseley. Die Register von Haseley beginnen 1538 und sind insofern interessant, als sie am 21. Oktober 1571 den Tod und das Begräbnis von „Domina Jane“ verzeichnen, einer ehemaligen Nonne von Wroxall, die die letzte Sub-Priorin gewesen zu sein scheint, wahrscheinlich verwandt mit Richard Shakespere, dem Vogt. Im Jahr 1558 wurde ein Roger Shakespere beigesetzt – von manchen für den alten Mönch von Bordesley[48] gehalten –, der eine Rente von 100 Schillingen erhielt.
Das früheste Shakespeare-Testament in Worcester, das in Stratford bestätigt wurde, war das von Thomas Shakespere aus Alcester, 1539, der seinem Vater und seiner Mutter, Richard und Margaret, jeweils 20 Schilling vermachte. Er hatte eine Frau Margaret und einen Sohn William.[49] Unter anderen Worcester-Testamenten befindet sich das von Thomas Shakespere aus Warwick, Schuhmacher, vom 20. Mai 1557, der seiner Frau Agnes Ländereien in Balsall auf Lebenszeit vermachte; seiner Tochter Jone, Ehefrau von Francis Ley, 4 Pfund; seinen Söhnen Thomas und John jeweils 4 Nobles; und sein Sohn William sollte sein Erbe sein. Richard Shakysspere aus Rowington, Weber, vom 15. Juni 1560, vermachte sein Eigentum seinen Söhnen Richard und William. Seine Schwager John und William Reve waren Testamentsvollstrecker und Richard Shakespeare war Zeuge. Im Jahr 1561 vermachte dieser William Reve in seinem Testament ein Schaf an Margaret Shakspere, und 1565 setzte Robert Shakespeere aus Rowington sein Testament auf.
Doch unter all diesen Shakespeares können wir mit Sicherheit niemanden ausmachen, der direkt mit unserem Shakespeare verwandt ist. Es scheint fast sicher, dass John Shakespeare der Sohn von Richard Shakespeare aus Snitterfield war. Und doch bezweifeln dies viele aus Gründen, die einer Betrachtung wert sind und die später im Abschnitt über John Shakespeare behandelt werden. Mr. Yeatman fand heraus, dass eine Alice Griffin, Tochter von Edward und Schwester von Francis Griffin aus Braybrook, einen Shakespeare heiratete. Er nimmt als selbstverständlich an, dass sie Richard von Wroxall heiratete und dass er es war, der nach Snitterfield kam. Wir müssen uns davor hüten, endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen, voreilige Verallgemeinerungen zu treffen. Wir sammeln nur die Ziegel, um zukünftigen Forschern beim Bau des Gebäudes zu helfen.
Der Sir Thomas Schakespeir, Kaplan in Essex, Bristol und London, der 1559 starb, wird später unter den Essex-Shakespeares behandelt.
Es gibt eine merkwürdige Erwähnung des Namens, die kein Gelehrter bisher ausgearbeitet zu haben scheint. Ein gewisser Hugh Saunders, alias Shakespere,[50] vom Merton College, Oxford, wurde 1501 Schulleiter der St. Albans Hall. Er war Vikar von Meopham in Kent, Rektor von Mixbury, Kanoniker von St. Paul's und Präbendar von Ealdstreet 1508; sowie Rektor von St. Mary's, Whitechapel, im Jahr 1512. Er starb 1537. Nun war ein solcher Alias zu jener Zeit üblich, wenn die Mutter eines Mannes einen höheren gesellschaftlichen Status hatte als sein Vater. Wir dürfen daher, da er irgendwie mit Shakespeare verwandt war, annehmen, dass Hugh Saunders' Mutter eine Shakespeare war. Er wird als „vir literis et virtute percelebris“ bezeichnet.
FUSSNOTEN:
[36] „George Shaksper beschwert sich gegen Agnes Marshall, dass sie zwei Rosenkränze zurückhält“, 18. Juni 1533. – „Common Trained Soldiers in Nottingham“, Peter Shakespear etc., 1596-97. Stevensons „Nottingham Records“.
[37] Halliwell-Phillipps’ „Outlines“, Bd. ii., S. 252.
[38] Guild of Knowle Register.
[39] John Brome war Lord des Manor von Baddesley Clinton, wurde aber am 9. November 1468 in der Vorhalle der Kirche der Weißen Brüder in London ermordet und hinterließ eine Frau, Beatrice, drei Söhne und zwei Töchter, von denen eine Jocosa war. Sein Sohn Thomas folgte ihm nach und starb ohne Erben, und sein zweiter Sohn Nicholas erbte daraufhin das Anwesen. Acht seiner Kinder sind in der Gilde von Knowle registriert. Sein Schwiegersohn war Sir Edward Ferrers, der Constance heiratete, an die das Anwesen später fiel. Ihr Sohn war Henry Ferrers, der große Antiquar aus Warwickshire, der mit sechzehn Jahren nachfolgte und neunundsechzig Jahre lang Lord des Manor war („Baddesley Clinton“, Rev. H. Norris, S. 234).
[40] Nam Licentia concessa fuit Johanne Shakespere Sub priorisse ad. eligend., 5. Sept. 1525; et 20. Nov. 1525, Agnes Little confirmata fuit Priorissa de Wroxall. Vac. per resign. Joc. Brome. Dugdales „Monasticon“, Ausg. 1823, Bd. iv., S. 89, und „Warwickshire“, Ausg. 1730, S. 649.
[41] „Valor Ecclesiasticus“, 26. Jahr Heinrichs VIII. (1535).
[42] Ministers' Accounts, 24. April, 28. Jahr Heinrichs VIII., und Augmentation Books, Public Record Office.
[43] Yeatmans „Gentle Shakespeare“, S. 138-142.
[44] Court Rolls, General Series, Portfolio 207, Nr. 99.
[45] Addit. MSS., Brit. Mus. (24.500).
[46] Mr. Yeatmans „Gentle Shakespeare“, S. 142.
[47] Court Roll, Nr. 10, S. 207.
[48] Nashs „Worcestershire“, Bd. ii., Bericht über Tardebigg. Siehe Augmentation Books, 14. Oktober 1539, 233, f. 8.
[49] Hunters „Prolusions“, S. 9.
[50] Woods Colleges. Fasti Oxoniensis, Bliss, 1815. Wood, Antiq. Oxon., L. 2, 341. Boase, Reg. Univ. Oxon. Newcourts „Repertorium“.
KAPITEL IV
DAS WAPPEN VON SHAKESPEARE
Keiner der Familie scheint über den heraldischen Horizont hinausgestiegen zu sein, bis John Shakespeare sein Wappen beantragte. In den Streit über diesen Antrag ist es gut, sofort einzutauchen und von dort aus vorwärts und rückwärts zu arbeiten. Vier Klassen von Schriftstellern führen Krieg über die Fakten: die Baconianer, wie der verstorbene Mr. Donnelly, die alles leugnen; die Romantiker, die das Angenehme akzeptieren und gelegentlich fabrizierte Überlieferungen glauben, um ihren Neigungen zu entsprechen; die agnostischen Shakespeare-Forscher, wie Halliwell-Phillipps, die wirklich arbeiten, aber nur das glauben, was sie sehen und anfassen können, wenn es mit ihren Meinungen übereinstimmt; und die aufrichtigen Arbeiter, die wie die Agnostiker nach der rettenden Wahrheit suchen, aber menschliche Einflüsse und natürliche Schlussfolgerungen auf verstaubte Aufzeichnungen anwenden. Nun schreckt Halliwell-Phillipps nicht davor zurück, zu behaupten, dass drei Herolde,[51] der ehrenwerte Ex-Vogt von Stratford und der edelste Dichter, den die Welt je hervorgebracht hat, in dieser Angelegenheit praktisch Lügner waren, weil sie Aussagen machen, die nicht mit den Grenzen seines Wissens und der Farbe seiner Meinungen harmonieren. Aus seinem Grab protestiert der Dichter:
„Ein guter Name, Herr, bei Mann und Weib, Ist ihrer Seelen unmittelbares Kleinod. Wer meinen Beutel stiehlt, stiehlt Tand... Doch wer mir meinen guten Namen raubt, Der stiehlt das, was ihn nicht bereichert, Mich aber arm macht.“
Othello, Akt III., Szene 3.
Wir müssen daher die Untersuchung zumindest mit der Vermutung beginnen, dass diese Männer dachten, sie sprächen die Wahrheit. Es gab keinen Grund, warum sie dies nicht hätten tun sollen. Sir John Ferne[52] schreibt: „Wenn irgendeine Person in ein Amt oder eine Würde öffentlicher Verwaltung erhoben wird, sei es kirchlich, militärisch oder bürgerlich ... darf der Herold sich nicht weigern, einer solchen öffentlichen Person auf ihr sofortiges Ersuchen und ihre Bereitschaft, dasselbe ohne Schande zu tragen, ein Wappen zu entwerfen und sie von da an mit ihren Heiraten und Nachkommen in das Register der Vornehmen und Adligen einzutragen... Im bürgerlichen oder politischen Staat verdienen verschiedene Ämter von Würde und Ansehen Wappen für die Inhaber derselben Ämter, wie ... Vögte von Städten und alten Bezirken oder inkorporierten Gemeinden.“ John Shakespeare war 1568-9 sicherlich Vogt von Stratford-upon-Avon gewesen; der Entwurf besagt, dass er damals Wappen beantragte und dass der Herold, Cooke, ihm ein „Muster“ geschickt hatte. Wahrscheinlich schloss er die Verhandlungen damals nicht ab, da er die Gebühren für zu hoch hielt, oder er mag gewartet haben, bis er seine Gelegenheit als verloren sah, oder er mag sie nur für sein Amtsjahr allein erbeten haben. Zweifellos war John Shakespeare tief beeindruckt von der Würde der Verwandten seiner Frau und wünschte sich schon damals, sich und seine Familie um ihrer willen würdiger zu machen. Die Überlieferung dieses Entwurfs oder der Anblick desselben mag das Herz des guten Sohnes stimuliert haben, seine Eltern zu ehren, indem er sie unter die Armigeri der Grafschaft eintragen ließ. John war 1580 in einer Regierungsliste unter den „Gentlemen“ von Warwickshire erschienen.[53]
Die Warwickshire-Visitationen finden 1619 statt, nach dem Tod des Dichters, ohne männliche Erben, und sind uns hier keine Hilfe. Im ersten Entwurf von 1596 basieren die Ansprüche auf Johns öffentlichem Amt, auf einer Verleihung an seine Vorfahren durch Heinrich VII. für besondere Dienste bei der Heirat mit der Tochter und Erbin eines Gentleman von Ansehen (d. h. berechtigt zum Führen von Wappen). Dann wurde ein vollständigerer Entwurf erstellt, ebenfalls 1596, der „Vorfahren“ in „Großvater“ korrigierte. Halliwell-Phillipps erwähnt zu diesem Datum nur einen, aber Mr. Stephen Tucker,[54] Somerset Herald, gibt Faksimiles von beiden. Halliwell-Phillipps nennt dies lächerliche Behauptungen und behauptet, dass beide Parteien von obskuren ländlichen Yeomen abstammten. Die Herolde geben an, sie seien „ersucht“ worden und „auf glaubwürdigen Bericht“ über die Fakten informiert worden. Wir dürfen nicht vergessen, dass alle Freunde, die eng mit den Ardens oder den Shakespeares verbunden waren (mit Ausnahme der Harts), Armigeri waren.
Niemand weiß heute etwas über jenes frühere Muster, noch über die Patente der Schenkungen „an die Vorfahren“. Aber da ich gesehen habe, dass säckeweise alte Pergamenturkunden und Schuldscheine, die bis ins fünfzehnte Jahrhundert zurückreichen, aus Anwaltskanzleien ausgeräumt und für kleine Summen verkauft werden, um Trommelfelle oder Bucheinbände herzustellen, und da dieser Prozess seit 400 Jahren andauert, erscheint es mir nicht überraschend, dass einige Urkunden verloren gehen. Im Allgemeinen sind es diejenigen, die wir am meisten zu besitzen wünschen, die verschwinden. Anwälte befassen sich in der Regel nicht mit historischen Fragmenten, sondern mit der Rechtmäßigkeit der gegenwärtigen Titel ihrer Klienten und ihren eigenen modernen Pflichten. (Ich denke in der Tat, dass historische und altertümliche Gesellschaften sich bemühen sollten, alte Urkunden in die „alten Denkmäler des Landes“ aufzunehmen und ihnen einen gewissen Grad an Schutz zu gewähren.)
Wir müssen auch bedenken, wie ungebildet die Bewohner des Landes während der Regierungszeit Heinrichs VII. waren, wie die Nation von Beamten vom Typ Empson und Dudley beherrscht wurde, und wir haben Grund zu der Annahme, dass verschiedene Zufälle, ob absichtlich oder nicht, dazu führten, dass in jener Zeit so manche alte Schenkung verschwand.
Es ist mir als möglich erschienen, dass John Shakespeare Vorfahren über die weibliche Linie gemeint haben könnte. Die Namen seiner Mutter und Großmutter sind bisher unbekannt, und die Vermutung wurde nie diskutiert. Aber zur Unterstützung von John Shakespeares Anspruch und im Gegensatz zu Halliwell-Phillipps' Widerspruch können wir beweisen, dass Shakespeares im direkten Dienst der Krone standen, nicht nur als einfache Soldaten, obwohl im 28. Jahr Heinrichs VIII. (1537) Thomas, Richard, William und ein weiterer Richard als Teil der königlichen Streitkräfte erwähnt wurden.[55]
Aber ein Roger Shakespeare war Yeoman der Kammer des Königs und teilte am 9. Juni 1552 mit seinen Kollegen Abraham Longwel und Thomas Best eine Strafe von 36 Pfund 10 Schillingen.[56] Dieser Posten als Yeoman der Kammer war einer von großem Vertrauen und Würde; es war derselbe, der zuvor von Robert Arden aus Yoxall, dem jüngeren Bruder von Sir John Arden, gehalten wurde, und die Wahl dazu deutete entweder auf ererbte Gunst, höfisches Interesse oder herausragende persönliche Dienste hin. Seine Vorfahren könnten auch die fehlenden Vorfahren von John Shakespeare gewesen sein. Er selbst mag der Roger sein, der 1558 in Haseley begraben wurde, von manchen für den Mönch von Bordesley gehalten. Er mag auch der Vater von Thomas Shakespeare gewesen sein, dem königlichen Boten von 1575, der später erwähnt wird.
Diese Aufzeichnung beweist nichts weiter als die Ungenauigkeit von Halliwell-Phillipps' pauschalen Aussagen, aber sie gibt uns die Hoffnung, dass irgendwoanders etwas anderes gefunden werden könnte, das dazu passt und eine Tatsache vervollständigt. Eine der Tatsachen, die als Grund für die Verleihung des Wappens an John Shakespeare angeführt wurden, war, „dass er Mary, Tochter und eine der Erben von Robert Arden in derselben Grafschaft, Esquire, geheiratet hat“. „Gent“ wurde ursprünglich geschrieben und in „Esquire“ geändert.[57]
Manche haben bezweifelt, dass die Verleihung jemals wirklich stattgefunden hat, aber Gwillim bemerkt in seiner „Display of Heraldrie“ von 1660: „Or, auf einem schwarzen Schrägbalken eine Kipplanze in den Farben des Feldes, geführt vom Namen Shakespeare, verliehen von William Dethick, Garter, an William Shakespear, den berühmten Dichter.“ Shakespeares Wappen oder Kennzeichen war ein „Falke, seine Flügel ausgebreitet, Silber, auf einem Kranz seiner Farben stehend, eine goldene Lanze stützend“. Sein Motto war: „Non Sans Droict“.
Es heißt, es habe Einwände gegen dieses Muster gegeben, mit der Begründung, es sei dem des alten Lord Mauley zu ähnlich.[58] Wahrscheinlich waren dies nur Notizen einer Diskussion unter den Herolden, als entschieden wurde, dass die Lanze einen „zulässigen Unterschied“ darstellte, und eine Zusammenfassung der Qualifikationen wurde hinzugefügt.
Dies wurde am 10. Mai 1602 vor Henry Lord Howard, Sir Robert Sidney und Sir Edward Dier, Kanzler des Hosenbandordens, beantwortet: „Die Antwort der Garter- und Clarencieux-Könige der Waffen auf eine verleumderische Schrift gegen bestimmte Waffen, die angeblich zu Unrecht vergeben wurden. Sehr ehrenwerte Herren, die Ausnahmen, die in der Schrift der Waffen dargelegt sind, betreffen diese verliehenen Waffen oder die Personen, denen sie verliehen wurden. In beiden Fällen, sehr ehrenwerte Herren, hoffen wir, Eure Lordschaften zufriedenzustellen.“ (Sie erwähnen dreiundzwanzig Fälle.) „Shakespere. – Es kann ebenso gut gesagt werden, dass Hareley, der Gold trägt, einen Schrägbalken zwischen zwei schwarzen Linien, und alle anderen, die Gold und Silber einen schwarzen Schrägbalken führen, das Wappen des Lord Mauley usurpieren. Was die Lanze im Schrägbalken betrifft, so ist dies ein zulässiger Unterschied; und die Person, der es verliehen wurde, hat Magistratur geführt und war Friedensrichter in Stratford-upon-Avon. Er heiratete die Tochter und Erbin von Arderne und war in der Lage, diesen Stand zu behaupten“ („MS. Off. Arm.“, W. Z., S. 276; von Malone).
Es ist mir in den Sinn gekommen, dass der Versuch, Wappen für seinen Vater zu gewinnen, dazu diente, sie für seine Mutter fortzusetzen.
Im Record Office fand ich neulich eine Notiz, die erklärt, was ich meine: „Auf einem Kapitel, das vom Office of Armes in der Embroyderers Hall in London im 4. Jahr der Königin Elisabeth abgehalten wurde, wurde vereinbart, dass keine Erbin, sei es Jungfrau, Ehefrau oder Witwe, irgendein Wappen oder Kennzeichen ihrer Vorfahren tragen oder tragen lassen sollte, außer wie folgt. Wenn sie unverheiratet ist, soll sie in ihrem Ring, als Kennzeichen oder anderweitig das erste Wappen ihrer Vorfahren in einer Raute tragen. Und während ihrer Witwenschaft soll sie das erste Wappen ihres Mannes senkrecht mit dem ersten Wappen ihres Vorfahren setzen. Und wenn sie jemanden heiratet, der kein Gentleman ist, dann soll sie von der vorherigen Schlussfolgerung klar befreit sein.“[59]
FUSSNOTEN:
[51] Cooke, Dethicke und Camden.
In der Beschreibung von England, die Holinsheds Chroniken vorangestellt ist, wird festgestellt:
„Ein Gentleman von Geblüt ist als jemand definiert, der von drei Generationen des Adels abstammt, das heißt, von Name und Wappen sowohl väterlicher- als auch mütterlicherseits“ (S. 161). „Darüber hinaus, so wie der König Ritter schlägt und Barone sowie höhere Grade ernennt, so nehmen Gentlemen, deren Vorfahren nicht als mit William, Herzog der Normandie, gekommen bekannt sind (denn von den sächsischen Geschlechtern, die noch verblieben sind, machen wir heute keine Rechnung, geschweige denn von den britischen Nachkommen), in England in unseren Zeiten ihren Anfang auf diese Weise. Wer auch immer die Gesetze des Reiches studiert, wer an der Universität verweilt und sich seinem Buch widmet, oder Physik und die freien Künste ausübt, oder neben seinem Dienst in der Stellung eines Hauptmanns im Kriege oder durch guten Rat, der daheim gegeben wird und wodurch sein Gemeinwesen profitiert, ohne Handarbeit leben kann und dazu in der Lage ist und willens, die Haltung, die Last und das Ansehen eines Gentlemans zu tragen, dem soll für Geld ein Wappenrock und ein Wappen von den Herolden verliehen werden (die in der Urkunde darüber gewohnheitsmäßig Altertum und Verdienst und viele glänzende Dinge vorgeben), und er soll, da er zu einem guten Preis dazu gemacht wurde, ‚Master‘ genannt werden, was der Titel ist, den man Esquires und Gentlemen gibt, und fortan als Gentleman gelten“ (Ausg. 1586, S. 161-2).
Dasselbe wird wiederholt in „The Commonwealth of England and Maner of Government thereof“, von Sir Thomas Smith, London, 1589–1594, Kap. XX.
In einem zeitgenössischen Theaterstück, zitiert von John Payne Collier, lässt man den Herold sagen:
„Wir müssen nun abwarten, wer an Wohlstand wächst, Und dazu kommt, ein Amt in einer Stadt zu bekleiden, Und wir verhelfen ihnen für Geld zu Wappen, Denn was vermag der goldene Versucher nicht?“
ROBERT WILSON: The Cobbler's Prophecy.
[52] Sir John Ferne in „The Glory of Generositie“, 1586.
[53] State Papers, Dom. Ser., Eliz., cxxxvii. 68. Die Gentlemen und Grundbesitzer in der Grafschaft Warwick. Unter den Grundbesitzern von Barlichway, John Shakespeare, Vater von William und Thomas Shakespeare, 69. In Stratford-on-Avon John Shaxspere, und in Rowington Thomas Shaxpere, April 1580.
[54] „Miscellanea Genealogica et Heraldica“, 2. Serie, 1886, Bd. i., S. 109, seitdem in einem Band veröffentlicht.
[55] Die Musterungen. Bogenschützen von Rowington und Wroxall, S.P.D.S.
[56] State Papers, Domestic Series, Edward VI., Bd. xiv., Docquet.
[57] Nichols’ „Herald and Genealogist“, Bd. i., S. 510, 1863; und „Miscel. Gen. et Herald.“, Serie II., Bd. i., S. 109.
[58] Siehe die Papiere in der Bodleian Library, Ashmol. MS. 846, Art. ix., f. 50 a, b. „Die Antworten der Garter- und Clarencieux-Heroldskönige auf die Schriftrolle der Wappen, vorgelegt von Raffe Brookesmouth, genannt York Herald“, worin sie feststellen, dass es „einen zulässigen Unterschied“ gibt.
[59] State Papers, Domestic Series, Eliz., xxvi. 31, 1561.
KAPITEL V
DIE SPALTUNG DES ARDEN-WAPPENS
Beim späteren Antrag, die Wappen der Ardens im Jahr 1599 zu spalten, wird der Entwurf von 1596 in nur geringfügig geänderten Worten wiederholt. „Vorfahren“ wird in „Urgroßvater“ geändert und die Würde der Familie von Mary Arden weiter erläutert. Einige Autoren sind der Ansicht, dass John Shakespeare, einer Sitte der Zeit folgend, die Ahnen seiner Frau als seine eigenen Vorfahren behandelte. Das Wort „Urgroßvater“ neigt dazu, diese Vorstellung auszuschließen, wie später zu sehen sein wird, aber das Wort „Großvater“ würde, falls dies beabsichtigt gewesen wäre, implizieren, dass Thomas Arden selbst die Verleihungen erhalten hatte. Es wurde immer angenommen, dass Brooke, York Herald, auch gegen diese Verleihung Beschwerde eingereicht hatte, wie er es sehr wahrscheinlich auch tat.[60] Er war ein strenger Kritiker der heraldischen und genealogischen Angelegenheiten in Camdens „Britannia“ und sehr verbittert über die herablassende Art, in der der Autor über Herolde spricht. Er schrieb ein Buch mit dem Titel „The Discoveries of Certaine Errours in the edition of 1594“, das er anscheinend sofort begann, da er auf Seite 14 feststellt: „Wenn das Machen von Gentlemen bisher von Ihrer Majestät bei den Heroldskönigen sehr missbilligt wurde; so wird es ihr, denke ich, noch viel mehr missfallen, dass Sie, die Sie kein Heroldsbeamter sind, nach Ihrem Belieben Grafen und Barone erheben, machen und absetzen sollten.“ Es muss für ihn besonders kränkend gewesen sein, dass Camden durch den Einfluss von Sir Fulke Greville, später Lord Brooke, über seinen Kopf hinweg in die Würde befördert wurde, die er selbst begehrte. Nachdem er der Form halber für einen Tag zum Richmond Herald ernannt worden war, wurde Camden am 23. Oktober 1597, zwischen dem ersten und zweiten Shakespeare-Entwurf, zum Clarenceux gemacht. Dies veranlasste Brooke wahrscheinlich dazu, sein „Pamphlet of Errors“ zu veröffentlichen, das, da er es dem Earl of Essex, dem „Lord General der königlichen Streitkräfte in Irland“, widmete, 1599 erschienen sein muss. Er schrieb ein weiteres Buch gegen Camden, dessen Veröffentlichung verboten wurde.
Der Entwurf für die Spaltung ist ebenfalls stark korrigiert, wahrscheinlich im Zuge von Vergleichen und Diskussionen. Zu dem Shakespeare-Schild fügt eine Notiz hinzu: „Die Person, der es gewährt wurde, hat die Magistratur in Stratford-on-Avon bekleidet, war Friedensrichter, heiratete die Tochter und Erbin von Arderne und war in der Lage, diesen Stand zu halten.“ Die Herolde trugen zuerst die Wappen der Ardens von Park Hall ein, Hermelin mit einem Schachbrettbalken in Gold und Blau, strichen diese jedoch durch und ersetzten sie durch einen Schild mit drei gekreuzten Kreuzchen, die spitz zulaufen, und einem goldenen Haupt, mit einem Amselchen als Differenz.
Ich habe zu dieser Frage mehrere Vorschläge in einem Artikel im Athenaeum vorgebracht.[61]
Die kritischen Tadel gegen den Shakespeare-Arden-Anspruch lassen sich am besten durch Herrn Nichols zusammenfassen:[62]
1. Dass die Verwandtschaft von Mary Arden zu den Ardens von Park Hall eingebildet und unmöglich sei, und dass diejenigen, die sie behaupten, sich irren. 2. Dass die Ardens mit dem Adel verbunden waren, während Robert Arden ein bloßer „Landwirt“ (husbandman) war. 3. Dass die Herolde wussten, dass der Anspruch unbegründet war, als sie die Wappen der Ardens von Park Hall strichen und sie durch die Wappen der Ardens von Alvanley aus Cheshire ersetzten. Dies war ebenso wenig zu rechtfertigen, aber da die Familie weiter weg lebte, war die Wahrscheinlichkeit einer Beschwerde geringer.
Nun müssen wir den Fall Schritt für Schritt von der anderen Seite aufarbeiten.
Robert Arden von Park Hall verbrauchte sein Vermögen während der Rosenkriege und wurde schließlich aufs Schafott gebracht (31 Henry VI.,[63] 1452). Sein Sohn Walter wurde durch Edward IV. rehabilitiert, aber er dürfte wahrscheinlich mit Schulden und „Verlusten“ belastet gewesen sein; zumindest hatte er nur kleine Anteile an seine Familie zu vererben, als er sein Testament machte[64] (31. Juli, 17 Henry VII., 1502). Neben seinem Erben, Sir John, Esquire of the Body für Henry VII., hatte er einen zweiten Sohn,[65] Thomas, dem er jährlich zehn Mark hinterlässt; einen dritten Sohn, Martin, der das Gut Natford erhalten sollte; falls nicht, sollten Martin und seine anderen Söhne – Robert, Henry, William – jeder jährlich fünf Mark erhalten. Dies ist ein Einkommen, das selbst für jüngere Söhne in jenen Tagen zu gering ist, um davon zu leben, daher ist anzunehmen, dass der Vater sie zu Lebzeiten entweder bereits versorgt, vorteilhaft verheiratet oder anderweitig ausgestattet hatte. Zu den Zeugen des Testaments gehören „Thomas Arden und John Charnells, Esquires“. Thomas, als zweiter Sohn, könnte von seiner Mutter Eleanor, Tochter und Miterbin von John Hampden aus Great Hampden, Grafschaft Bucks, etwas erhalten haben. Dieser Thomas lebte noch 1526, da Sir John Arden damals verfügte, dass seine Brüder – Thomas, Martin und Robert – ihre Bezüge auf Lebenszeit erhalten sollten. Henry und wahrscheinlich auch William waren inzwischen gestorben, obwohl ein William anscheinend in Hawnes, Bedfordshire, ansässig war. Da Sir John der Esquire of the Body für Henry VII. war, scheint es sehr wahrscheinlich, dass sein Bruder Robert jener Robert Arden, Yeoman of the Chamber, war, dem Henry VII. drei Patente gewährte: Erstens am 22. Februar, 17 Henry VII., als Hüter des Parks in Altcar,[66] Lancashire; und zweitens als Vogt von Codmore, Derby,[67] und Hüter des dortigen königlichen Parks; das dritte[68] gab ihm Yoxall auf Lebenszeit zu einer Pacht von 42 Pfund – später bestätigt. Tatsächlich erwähnt Leland in seinem „Itinerary“ die Verwandtschaft,[69] und die Verwaltung von Roberts Gütern beweist sie.
Martins Familie verband sich mit den Easts und den Gibbons, und sein Name und seine Wappen erscheinen in den „Visitations of Oxfordshire“. Wo war währenddessen Thomas? Es gibt keine Aufzeichnung über irgendeinen Thomas Arden in Warwickshire oder anderswo, von dem je angenommen wurde, er sei der Sohn von Walter Arden, außer dem Thomas, der im Jahr vor Walter Ardens Tod in Wilmecote, in der Pfarrei Aston Cantlowe, auf Grundbesitz lebte, der ehemals den Beauchamps gehörte. Am 16. Mai, 16 Henry VII., übertrug Mayowe bestimmte Ländereien in Snitterfield an „Robert Throckmorton, Armiger, Thomas Trussell von Billesley, Roger Reynolds von Henley-in-Arden, William Wood von Woodhouse, Thomas Arden von Wilmecote und Robert Arden, den Sohn dieses Thomas Arden“. Diese Liste ist bemerkenswert. Thomas Trussell, aus einer alten Familie, wird durch seinen Wohnsitz identifiziert.[70] Er war Sheriff der Grafschaft im 23. Jahr Henry VII. Kein Throckmorton konnte vor ihm rangieren, außer dem Robert Throckmorton von Coughton, der sechs Monate später zum Ritter geschlagen wurde.[71]
Diese Männer handelten offensichtlich als Treuhänder für den jungen Robert Arden. Genau in der gleichen Weise wurde dieser Robert Throckmorton von Thomas’ älterem Bruder, Sir John Arden von Park Hall, als Treuhänder für seine Kinder eingesetzt, in Verbindung mit John Kingsmel, Sergeant-at-Law, Sir Richard Empson und Sir Richard Knightley.[72] Dass ein Mann gleichen Namens, zur gleichen Zeit, in der gleichen Grafschaft, der die gleichen familiären Freunde behielt, unter Umständen, die in jeder Hinsicht für den zweiten Sohn von Walter Arden geeignet sind, für diesen Mann gehalten wird, scheint richtig und natürlich, insbesondere da nie ein anderer Anspruchsteller hervorgetreten ist.
Aber wir wissen, dass dieser Thomas Arden Mary Ardens Großvater war; dieser Robert ihr Vater; dieses Eigentum dasjenige, das später von den Shakespeares gepachtet und von Roberts Testament seiner Familie hinterlassen wurde.
Da die Übereignungsurkunde der Räumlichkeiten in Snitterfield von Mayowe an Arden oft erwähnt, gelegentlich zitiert, aber, soweit mir bekannt, nie vollständig gedruckt wurde, möchte ich die Kopie bewahren. Sie könnte zukünftigen Forschern Ärger ersparen und helfen, die Verbindung zwischen den Shakespeares und den Ardens zu klären. Sie stärkt Mary Ardens Anspruch auf eine Verbindung zu den Ardens von Park Hall und ihre Abstammung von „einem Gentleman der Verehrung“ ganz gewiss sehr, ein Anspruch, den die Herolde anerkannten.
„Sciant presentes et futuri quod ego Johannes Mayowe de Snytterfeld dedi, concessi, et hac presenti carta mea confirmavi, Roberto Throkmerton Armigero, Thome Trussell de Billesley, Rogero Reynoldes de Henley in Arden, Willelmo Wodde de Wodhouse, Thome Arderne de Wylmecote, et Roberto Arderne filio eiusdem Thome Arderne, unum mesuagium cum suis pertinenciis in Snytterfeld predicta, una cum omnibus et singulis terris toftis, croftis, pratis, pascuis et pasturis eidem mesuagio spectantibus sive pertinentibus in villa et in campis de Snytterfeld predicta cum omnibus suis pertinenciis; quod quidem mesuagium predictum quondam fuit Willelmi Mayowe et postea Johannis Mayowe et situatum est inter terram Johannis Palmer ex parte una et quandam venellam ibidem vocatam Merellane ex parte altera in latitudine et extendit se in longitudine a via Regia ibidem usque ad quendam Rivulum, secundum metas et divisas ibidem factas. Habendum et tenendum predictum mesuagium cum omnibus et singulis terris Toftis, Croftis, pratis, pascuis, et pasturis predictis, ac omnibus suis pertinenciis prefatis Roberto Throkmerton, Thome Trussell, Rogero Reynoldes, Willelmo Wodde, Thome Arderne et Roberto Ardern heredibus et assignatis suis de capitalibus dominis feodi illius per servicia inde debita et de jure consueta imperpetuum. Et ego vero predictus Johannes Mayowe et heredes mei mesuagium predictum cum omnibus et singulis terris Toftis Croftis, pratis, pascuis et pasturis supradictis ac omnibus suis pertinenciis prefatis Roberto Throckmerton, Thome Trussell, Rogero Reynoldes, Willelmo Wodde, Thome Arderne et Roberto Arderne heredibus et assignatis suis contra omnes gentes Warrantizabimus et defendemus imperpetuum.
Et insuper sciatis me prefatum Johannem Mayowe assignasse, constituisse et in loco meo posuisse dilectos michi in Christo Thomam Clopton de Snytterfeld predicta gentilman et Johannem Porter de eadem meos veros et legitimos Attornatos conjunctim et divisim ad intrandum vice et nomine meo in predictum mesuagium cum omnibus et singulis premissis et pertinenciis suis quibuscunque et ad plenam et pacificam seisinam pro me ac vice et nomine meo inde capiendam et postquam hujusmodi seisina dicta capta fuerit ad deliberandam pro me ac vice et nomine meo prefatis Roberto Throkmerton, Thome Trussell, Rogero Reynoldes, Willelmo Wodde, Thome Arderne et Roberto Arderne plenam et pacificam possessionem et seisinam de et in eodem mesuagio ac omnibus et singulis premissis, secundum vim, formam et effectum huius presentis carte mee. Ratum et gratum habens et habiturus totum et quicquid dicti attornati mei vice et nomine meo fecerint seu eorum alter fecerit in premisses. In cuius rei testimonium huic presenti carte mee et scripto meo sigillum meum apposui. Hiis testibus Johanne Wagstaffe de Aston Cauntelowe Roberto Porter de Snytterfield predicta Ricardo Russheby de eadem, Ricardo Atkyns de Wylmecote predicta, Johanne Alcokkes de Newenham et aliis. Datum apud Snytterfield predictam die lune proximo post festum invencionis Sancte Crucis Anno Regni Regis Henrici Septimi post conquestum Sexto decimo.“[73]
Herrn Nichols zweiter Einwand war, dass er in den Aufzeichnungen als „husbandman“ tituliert wird; aber das Wort ist ein altenglisches Äquivalent für einen Farmer, in welchem Sinne es oft in alten Testamenten und Aufzeichnungen verwendet wird. Und in der Vernehmung von John Somerville,[74] Edward Ardens Schwiegersohn (ebenfalls von hoher Abstammung), gab er an, „dass er in letzter Zeit keine Besucher empfangen habe, außer einigen ‚husbandmen‘, nahen Nachbarn.“ Der Arden-„husbandman“ von Wilmecote zahlte 1523 und 1546[75] den gleichen Betrag an die Subvention wie der Arden-Esquire von Yoxall[76] im Jahr 1590, als Geld einen geringeren Wert hatte.
Herrn Nichols dritte Behauptung, dass die Herolde die Wappen der Ardens von Park Hall strichen, weil sie es nicht wagten, sie mit denen der Shakespeares zu vierteln, zeigt, dass er bestimmte Überlegungen ausließ. Jene Familie stand damals unter Ächtung.
Drummond[77] veranschaulicht viele Wappen der Arden und verfolgt sie bis zu ihrer Herleitung zurück. Er bemerkt, dass der „ältere Zweig der Ardens die Wappen der alten Earls of Warwick annahm; die jüngeren Zweige nahmen die Wappen der Beauchamps an, mit einem Unterschied. Hierin folgten sie der Sitte der Earls of Warwick.“ Die Ardens von Park Hall trugen daher Hermelin, einen Schachbrettbalken in Gold und Blau, Wappen, die von den alten Earls of Warwick abgeleitet waren; und dies war das Muster, das in John Shakespeares Viertelung durchgestrichen wurde. Aber der Grund lag in keinem Bruch der Verbindung, sondern in der Tatsache, dass Mary Arden eine Erbin war, nicht in der ältesten Linie, sondern durch einen *zweiten Sohn*. Ein mögliches Muster für einen jüngeren Sohn waren drei gekreuzte Kreuzchen, spitz zulaufend, und ein goldenes Haupt. Als solche wurden sie von den Ardens von Alvanley getragen, mit einer Mondsichel als Differenz. Sie wurden ohne die Mondsichel von Simon Arden von Longcroft[78] getragen, dem zweiten Sohn der nächsten Generation und vollem Vetter von Mary Ardens Vater. Es ist wahr, dass unter den Gräbern in Yoxall der Schachbrettbalken erschien, aber es herrscht offensichtliche Verwirrung in deren Gebrauch. Martin Arden von Euston war wahrscheinlich im Unrecht, als er damals die Wappen seines älteren Bruders annahm; William Arden von Hawnes, falls der sechste Sohn, Grafschaft Bedford, trug die gleichen Wappen wie die für Mary Arden vorgeschlagenen, und es wird impliziert, dass Thomas, ihr Vater, sie getragen hatte. Im Heralds' College befindet sich der Entwurf: „Shakespere impaled with the Aunceyent armes of the said Arden of Willingcote“ (Band außen mit R. 21 und innen mit G. XIII. gekennzeichnet).
Wenn die drei gekreuzten Kreuzchen, die spitz zulaufen, das korrekte Wappen für Thomas Arden als zweiten Sohn eines Arden waren, der Hermelin, einen Schachbrettbalken in Gold und Blau tragen durfte, wäre die Mondsichel die korrekte Differenz gewesen, aber sie wurde lange Zeit von den Ardens von Alvanley in Cheshire getragen, die sich zu Beginn des dreizehnten Jahrhunderts vom Warwickshire-Zweig abspalteten. Die Herolde unterschieden daher die Kreuzchen mit einem Amselchen, was zu jener Zeit üblicherweise, aber keineswegs ausnahmslos, das Kadenzzeichen für einen vierten Sohn war.[79] So zählt Glover[80] unter den Wappen von Warwickshire und Bedfordshire auf: „Arden oder Arderne gu., drei gekreuzte Kreuzchen, spitz zulaufend, Gold; auf einem Haupt des zweiten ein Amselchen des ersten. Crest, ein Federbusch, belegt mit einem Amselchen Gold.“ Wenn die Heraldik daher irgendetwas zu diesem Streit beizutragen hat, dann ist es, den Anspruch von Thomas Arden darauf zu unterstützen, ein Kadett der Familie Park Hall zu sein, und dadurch Mary Arden und ihren Sohn in die Abstammung von Ailwin, Guy von Warwick und dem sächsischen König Athelstan einzubeziehen. Camden und die anderen Herolde suchten bei ihrem Entwurf der Restitution der Arden-Wappen lediglich nach Korrektheit. Das Zögern bezüglich der Exaktheit unter den Varianten der Arden-Wappen war die Ursache für die Notizen. Siehe „The Booke of Differ.“, 61; siehe „Knights of E.I.“, Folianten 2, 28 usw. auf dem Entwurf.
Es wurde als merkwürdig empfunden, dass nach der Beantragung und sogar nach der Verleihung (bewahrt in MS. „Coll. of Arms“, R. 21) kein Gebrauch davon nachgewiesen werden kann, obwohl die Herolde zur früheren Verleihung hinzufügten: „und wir haben gleichermaßen auf einem anderen Schild dasselbe mit den alten Wappen des genannten Arden von Wellyngcote gespalten, womit wir kundtun, dass es für den genannten John Shakespeare, Gent., rechtmäßig sein mag und soll, dieselben Wappenschilde, einzeln oder gespalten, wie vorstehend, während seines natürlichen Lebens zu tragen und zu gebrauchen, und dass es für seine Kinder, Nachkommen und Nachwelt rechtmäßig sein soll, dieselben mit ihrer gebührenden Differenz in allen rechtmäßigen kriegerischen Taten und zivilem Gebrauch zu tragen, zu führen, zu vierteln und zu zeigen“ (Ebenda, G. XIII.).
John Shakespeare lebte nicht lange nach seinem Antrag und starb 1601.
Ob die Verleihung der gespaltenen Arden-Wappen vor seinem Tod vollzogen wurde oder nicht, es gibt keine Aufzeichnung darüber, dass er sie gebrauchte. Ob sein Sohn jemals die Spaltung gebrauchte, wissen wir heute nicht, aber sie erscheint auf keinem der Gräber oder Siegel, die erhalten geblieben sind. Aber die Shakespeare-Wappen wurden sicherlich gebraucht.
William Shakespeare wurde von seinen Rivalen, Ben Jonson und anderen,[81] wegen seines Wappens gnadenlos verspottet; aber es war die Anerkennung seiner Abstammung, die ihm so universell das Attribut „gentle“ sicherte. Wie Davies, als er 1603 Shakespeare und Burbage ansprach, sagt:
„Und obschon die Bühne reines edles Blut beschmutzt, Doch seid ihr großmütig an Geist und Gemüt.“[82]
Wir dürfen nicht vergessen, dass es unter den Familien der Arden-Schwestern zu möglichem Groll gekommen wäre, als die jüngste, die sie wahrscheinlich immer bedauert und auf die sie wegen ihrer vergleichsweise unglücklichen Heirat herabgesehen hatten, die Kühnheit haben sollte, daran zu denken, die Wappen ihres Vaters zu führen, nach denen sie selbst nie gestrebt hatten.
FUSSNOTEN:
[60] Er versuchte auf jede Weise, Camden im Unrecht zu beweisen, aber seine Bitterkeit schadete nur ihm selbst. Seine Tadel wurden vor der höchsten Autorität widerlegt.
[61] 10. August 1895, S. 202.
[62] „Herald and Genealogist“, Bd. i., S. 510, 1863; und Notes and Queries, Serie III., Bd. v., S. 493.
[63] Dugdales „Warwickshire“, S. 925.
[64] Aufbewahrt in Somerset House, 8 Porch.
[65] Dugdale ordnet die Söhne in einer anderen Reihenfolge.
[66] Pat. Henry VII., zweiter Teil, Mem. 30, 22. Februar.
[67] Gleiche Serie, Mem. 35, 9. September.
[68] Pat. 23 Henry VIII., 24. September, erster Teil, Mem. 12.
[69] „Arden vom Hof, Bruder von Sir John Arden von Park Hall.“ „Itinerary“, vi. 20, etwa 1536-42.
[70] Sir Warine Trussell hielt Billesley 15 Edward III. Das Testament von Sir William Trussell von Cublesdon, 1379, erwähnt ein Vermächtnis an seinen Vetter, „Sir Thomas d’Ardene“ („Testamenta Vetusta“, Sir N. H. Nicolas, Bd. i., S. 107). William Trussell wurde 1469 zum Bruder der Gilde von Knowle gemacht, und es gibt einen Eintrag von 1504 über eine Spende „für Sir William Trussell und für seine Seele“: „An Thomas Trussell, Pächter des genannten Bischofs von Worcester; in Knowle für das Worke-silver 4/4“ (37 Henry VIII., Bericht. „Register of the Guild of Knowle“, Einleitung, S. xxvi., von Herrn W. B. Bickley). Alured Trussell, geboren 1533, heiratete Margaret, Tochter von Robert Fulwood, und ihre Tochter Dorothy heiratete Adam Palmer, Robert Ardens Freund. French glaubt, dass die Ehefrau, entweder von Thomas oder von Robert, eine Trussell war.
[71] Sein Sohn George folgte ihm 1520 nach. Edward Arden von Park Hall wurde in seiner Obhut erzogen und heiratete Mary, die Tochter seines Sohnes Robert.
[72] Siehe S. 184.
[73] Übereignungsurkunde der Räumlichkeiten in Snytterfield. (Transkribiert aus den Verschiedenen Dokumenten von Stratford-on-Avon), Bd. ii., Nr. 83.
[74] State Papers, Domestic Series, Elizabeth, 1583, clxiii., 21.
[75] In den Subventionsrollen 15 Henry VII. wurde Thomas Arden auf L12 und Robert Arden auf L8 veranlagt (192/128). Subvention, Aston Cantlowe, 10. März, 37 Henry VIII., 1546, Robert Arden, veranlagt auf einen Immobilienwert von L10; Walter Edkyns, L10; John Jenks, L6; John Skarlett, L8; Thomas Dixson, L8; Roger Knight, L8; Richard Ingram, L6; Thomas Gretwyn, L5; Margaret Scarlet, L5; Richard Edkyns, L6; Robert Fulwood, L5; Nicholas Gibbes, L5; Richard Green, L5; William Hill, L5 (Mr. Hunters „Prolusions“, 37, Anmerkung). Thomas Arden von Park Hall wurde zur gleichen Zeit auf L80 veranlagt; Simon Arden jedoch nur auf L8 (192/179).
[76] French, „Genealogica Shakespeareana“, S. 423; und Nichols „History of Leicestershire“.
[77] H. Drummonds „Noble British Families“, Bd. i. (2).
[78] Siehe Fullers „Worthies of Warwickshire“.
[79] „Die verschiedenen Kadenzen, die in den letzten Jahren zur Unterscheidung der Häuser verwendet wurden ... für den zweiten Sohn eine Mondsichel, den dritten einen Merlon, den vierten eine Schwalbe“ (Glovers „Heraldry“, Bd. i., S. 168, Ausg. 1780).
[80] Ebenda, Bd. ii., Ausg. 1780.
[81] Im „Return from Parnassus“, 1606, sagt Studiosus über die Schauspieler:
„Verruchte Welt, die sie zu hohem Grad erhebt, Und uns im Staube tief im Elend niedertritt, England gewährt diesen glorreichen Vagabunden, Die einst ihr Bündel trugen auf dem Rücken, Rosse, um durch die gaffenden Straßen zu reiten, Und fegend sie in ihren grellen Satinkleidern, Und Pagen, die ihren Herrschaften aufwarten. Mit mundenden Worten, die klügere Köpfe erdachten, Erwerben sie Ländereien und werden nun Edelleute.“
AKT V., SZ. 1.
Die Satire in „Ratsey’s Ghost“ könnte sich ebenfalls auf Shakespeare beziehen, wenngleich Alleyn und andere gemeint sein könnten.
Freeman fragt in seinen „Epigrammen“, 1614:
„Warum hat unser Zeitalter solch neugefundene ‚Gentles‘ gefunden, Um dem Bauernsohn den ‚Master‘-Titel zu geben?“
Doch sein hohes Lob für Shakespeare an anderer Stelle zeigt, dass er sich nicht auf ihn bezieht.
[82] John Davies of Herefords „Microcosmus, The Civil Warres of Death and Fortune“.
KAPITEL VI
DIE ARDENS VON WILMECOTE
Es ist bedauerlich, dass wir so wenig über Thomas Arden wissen, den „Vorfahren“ von Mary Shakespeare. Ein stiller Landjunker scheint er gewesen zu sein, der aus Liebe heiratete und nicht wegen des Besitzes, sonst hätte uns die Abstammung seiner Frau helfen können, seine eigene zu klären. Ich glaube nicht, dass sie eine Throckmorton war, aber ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass sie eine Trussell war, was auch Mr. French nahelegt. Joane war ein Name der Trussells, und Billesley übte eine gewisse Anziehungskraft auf die Familie aus. Wir sind uns über nichts bei Thomas sicher, außer über den Kauf von Snitterfield, ein Jahr vor dem Tod von Sir Walter Arden, und seine Zahlung der Subventionen in den Jahren 1526 und 1546. Es ist wahrscheinlich, dass er der „Thomas Arden, Squier“ war, der 1502 als Zeuge des Testaments von Sir Walter fungierte; es ist möglich, dass er der Thomas Arden war, der 1525 das Testament von John Lench[83] von Birmingham bezeugte, wenngleich es wahrscheinlicher ist, dass dieser letztere Thomas sein Neffe, der Erbe von Park Hall, war. Thomas von Wilmecote soll 1546 gestorben sein, doch es wurde kein Testament entdeckt. Wahrscheinlich hatte er seinen Besitz bereits zu Lebzeiten seinem Sohn übergeben. Es gibt keine Spur eines anderen Kindes als Robert.
Robert war vermutlich noch minderjährig, als sein Vater Snitterfield erwarb, was die Notwendigkeit von Treuhändern bei dem Kauf erklärt. Am 14. und 21. Dezember 1519 erwarb Robert Arden ein weiteres Anwesen in Snitterfield von Richard Rushby und seiner Frau Agnes[84], und er kaufte zudem am 1. Oktober 1529 ein Mietshaus von John Palmer[85]. Einer seiner Mieter war Richard Shakespeare. Er und sein Mieter wurden beide im 30. Jahr der Herrschaft Henrys VIII. wegen Nichterscheinens vor Gericht angezeigt.
Er leistete in den Jahren 1526 und 1546 Beiträge zur Subvention in Wilmecote. Über seine erste Frau wissen wir nicht mehr als über seine Mutter. Sie könnte entweder eine Trussell oder eine Palmer gewesen sein. Wir wissen jedoch, dass er sieben[86] Töchter hatte, die alle Namen der Familie Arden trugen: Agnes, die zuerst John Hewyns und in zweiter Ehe Thomas Stringer heiratete, mit dem sie zwei Söhne hatte, John und Arden Stringer; Joan, die Edmund Lambert von Barton-on-the-Heath heiratete, der einen Sohn, John Lambert, hatte; Katharine, die Thomas Edkyns von Wilmecote heiratete, der einen Sohn, Thomas Edkyns den Jüngeren, hatte; Margaret, die zuerst Alexander Webbe von Bearley heiratete (mit dem sie einen Sohn Robert hatte) und in zweiter Ehe Edward Cornwall; Joyce, von der es außer in der Abfindung und dem Testament ihres Vaters keine Aufzeichnungen gibt[87]; Alice, die eine der Miterbinnen des Testaments ihres Vaters war, von der es aber keine weiteren Aufzeichnungen gibt; und Mary, die andere Miterbin, die John Shakespeare heiratete. Die genauen Geburtsdaten sind nicht bekannt. Man kann annehmen, dass Robert um 1520 heiratete, und es ist wahrscheinlich, dass Mary um 1535 geboren wurde. Es ist wahrscheinlich, dass sie volljährig war, als sie 1556 zur Testamentsvollstreckerin ernannt wurde, aber keineswegs zwingend.
Robert Arden heiratete erneut, als seine Familie erwachsen war – vermutlich 1550 – Agnes Webbe, die im 37. Jahr der Herrschaft Henrys VIII., 1546, als Witwe des Hill von Bearley auf L7 veranlagt worden war. Am 17. Juli 1550 traf Robert Arden zwei Vereinbarungen bezüglich der Ländereien in Snitterfield, wahrscheinlich anlässlich seiner Heirat[88]. In der ersten[89] übertrug er Ländereien in Snitterfield treuhänderisch an Adam Palmer und Hugh Porter, zum Vorteil seiner drei verheirateten Töchter – Agnes, Joan und Katharine – nach dem Tod seiner selbst und seiner Frau. In der zweiten, einer ähnlichen Urkunde[90], zugunsten seiner drei anderen Töchter – Margaret (damals mit Alexander Webbe von Bearley verheiratet), Joyce und Alice. Mary wird nicht erwähnt, wahrscheinlich weil das Anwesen Asbies bereits ihr zugedacht war.
Robert Arden, krank an Körper, aber von gutem und perfektem Verstand, verfasste sein letztes Testament[91] am 23. November 1556, und er muss kurz darauf gestorben sein. Dieses Testament beantwortet von selbst die Frage nach seiner weltlichen Stellung und nach der Bedeutung des Wortes „husbandman“ in seinem Fall. Der Lohn eines arbeitenden „husbandman“ lag zu jener Zeit bei 25 bis 33 Schillingen im Jahr[92]. Sein Testament offenbart einen Besitz, der dem vieler „Gentlemen“ seiner Zeit und seines Bezirks entsprach. Es legt die starke Vermutung nahe, dass Mrs. Arden nicht das beste Verhältnis zu ihren Stieftöchtern hatte. Robert vermachte seine Seele „Gott und der gesegneten Jungfrau Maria und der ganzen heiligen Gesellschaft des Himmels“ und verfügte, dass sein Leib auf dem Friedhof von Saint John the Baptist in Aston Cantlowe beigesetzt werden solle. „Auch vermache ich meiner jüngsten Tochter Marye all mein Land zu Willincote, genannt Asbyes, und die Ernte auf dem Boden, gesät und verzehntet, wie sie ist ... und vi^li xiii^s iiii^d an Geld, das ihr zu zahlen ist, bevor meine Güter geteilt werden. Auch gebe und vermache ich meiner Tochter Ales den dritten Teil all meiner beweglichen und unbeweglichen Güter auf Feld und in Stadt, nachdem meine Schulden und Legate erfüllt sind, zusätzlich zu dem Gut, das sie all diese Zeit bereits ihr eigen nennt. Auch gebe und vermache ich Agnes, meiner Frau, vi^li xiii^s iiii^d unter der Bedingung, dass sie meiner Tochter Ales gestattet, in Ruhe die Hälfte meines Pachtlandes in Wyllincote während der Zeit ihrer Witwenschaft zu nutzen; und wenn sie meiner Tochter Ales nicht gestattet, die Hälfte mit ihr in Ruhe zu nutzen, dann will ich, dass meine Frau nur iii^li vi^s viii^d und ihren Leibgedinganteil in Snytterfelde erhält. Item, ich will, dass den Rest all meiner Güter, beweglich und unbeweglich, nachdem meine Bestattung und meine Schulden beglichen sind, ich meinen anderen Kindern gebe und vermache, damit sie zu gleichen Teilen unter ihnen aufgeteilt werden, nach dem Ermessen von Adam Palmer, Hugh Porter von Snytterfelde und Jhon Skerlett, die ich als Aufseher dieses meines letzten Willens und Testaments anordne und bestimme, und sie sollen für ihre Mühewaltung in dieser Angelegenheit xx^s pro Kopf erhalten. Auch ordne, bestimme und mache ich Ales und Marye, meine Töchter, zu meinen vollen Testamentsvollstreckerinnen dieses meines letzten Willens und Testaments, und sie sollen nicht mehr für ihre Mühewaltung erhalten, als ihnen zuvor gegeben wurde. Auch gebe und vermache ich jedem Haus, das kein Gespann hat, in der Pfarrei Aston, jedem Haus iiii^d. Dies sind die Zeugen: Sir William Bouton Curett, Adam Palmer, Jhon Skerlett, Thomas Jhenkes, William Pytt, mit anderen mehr.“ Bestätigt in Worcester, 16. Dezember 1556, durch Alice und Mary Arden. Es ist interessant, aus dem Inventar die Art der Einrichtung und die Preise der Zeit zu erfahren. In den verschiedenen Räumen gab es elf „bemalte Tücher“, den Ersatz für antike Wandteppiche selbst in guten Häusern.
Der Wert der Güter, beweglich und unbeweglich, unabhängig vom Grundbesitz, wurde auf L76 11s. 10d. berechnet. Dies war eine beträchtliche Summe für die Zeit. Wahrscheinlich waren die Güter damals sogar noch viel mehr wert, da die eingetragenen Preise für dieses Datum vergleichsweise niedrig sind. Sicherlich ist es notwendig, den Wert mit zehn zu multiplizieren, um ihn in moderne Zahlen zu übersetzen, was einen guten Schätzwert für den Verkaufswert eines mit Möbeln ausgestatteten Hauses von heute ergäbe.
Nach den Vermächtnissen von L6 13s. 4d. an ihre Schwester und ihre Stiefmutter, nach der Zahlung von 4d. an jede Familie in der Pfarrei und 20s. an die Aufseher, und nachdem alle Schulden beglichen waren, sollte Alice ein Drittel erhalten – das heißt, das Drittel, das nach altem englischem Recht dem Toten zustand. Sie hätte somit mindestens L13 an Sachwerten, zusammen mit ihrem Anteil in Snitterfield und den Gütern, die „sie ihr eigen nannte“. Die anderen erhielten jeweils etwa L5. Es sei darauf hingewiesen, dass die Witwe keine Möbel oder Güter erhielt. Sie mag das Witwendrittel beansprucht haben, obgleich ihr Leibgeding das Erbrecht störte. Sie scheint eigene Möbel besessen zu haben. Sie blieb offensichtlich im Haus ihres Mannes und brachte anscheinend ihre eigenen Kinder dorthin mit.
Mary Hill wurde am 15. November 1561 in Aston Cantlow mit John Fulwood verheiratet. Agnes Arden, Witwe, verfasste 1578 ihr Testament. Die Auffassung, dass kein großes freundschaftliches Verhältnis zur Familie ihres Mannes bestand, wird dadurch bestärkt, doch gab es nicht die absolute Entfremdung, die einige Schriftsteller vermutet haben. Halliwell-Phillipps gibt an, dass sie kein Mitglied der Familie ihres Mannes erwähnt. Sie hinterließ Vermächtnisse an die Armen, an ihre Patenkinder, an ihre Enkelkinder und den Rest an ihren Sohn und ihren Schwiegersohn treuhänderisch für deren Kinder. Sie hinterließ zwölf Pence an John Lambert, den Sohn ihrer Stieftochter Joan, und zwölf Pence an jedes der Kinder ihres Bruders Alexander Webbe, von denen mindestens eines der Sohn ihrer Stieftochter Margaret war. Sie hinterließ nichts an irgendeine ihrer Stieftöchter und nichts an irgendeinen der jungen Shakespeares. Die Aufseher waren Adam Palmer und George Gibbs; sie war also in der Lage gewesen, ein freundschaftliches Verhältnis zum Freund ihres Mannes zu bewahren. Die Zeugen waren Thomas Edkins (der Ehemann einer Stieftochter), Richard Petyfere und andere. Sie wurde am 29. Dezember 1580 beigesetzt, und das Inventar ihrer Güter wurde am 19. Januar 1580-81 aufgenommen. Der niedrige Satz, mit dem es berechnet wurde, ist bemerkenswert. „Item 38 Schafe L3; hundert Schweine L13 4s.“ usw. Die Gesamtsumme betrug L45. Das Testament wurde am 31. März 1581 bestätigt.
Die Freundschaft zwischen den Shakespeares und den anderen Arden-Familien scheint instabil gewesen zu sein. Der Ehemann von Tante Joan, Edmund Lambert von Barton-on-the-Heath, und deren Sohn John wurden durch ziemlich scharfe Praktiken für verwandtschaftliche Sitten Eigentümer von Asbies. Es gibt sogar einen vagen Verdacht hinsichtlich der Redlichkeit der Edkins. Agnes hatte sich in ziemlicher Entfernung im Heim der Stringers in Stockton, Grafschaft Salop, niedergelassen. Im Februar 1569 übertrug Thomas Stringer seinen Anteil an Snitterfield an Alexander Webbe. John Shakespeare war einer der Zeugen des Vertrags. Alexander Webbe machte tatsächlich John Shakespeare, seinen Schwager, bei seinem Tod im Jahr 1573 zum Aufseher seines Testaments.
Joyce Arden und Alice Arden scheinen beide unverheiratet gestorben zu sein, ohne ein Testament zu hinterlassen. Es gibt keine weitere Erwähnung von Alice, der wohlhabenderen der beiden unverheirateten Schwestern, die in Aston Cantlow wohnte, noch gab es bisher einen Hinweis auf Joyce, und ihr Tod erscheint nicht in den Kirchenbüchern. Nun war es ein überaus üblicher Brauch der Zeit, dass ärmere ledige Verwandte in den Dienst wohlhabenderer Familienmitglieder traten; sogar für „überflüssige Frauen“, die nicht arm waren, war es üblich, dorthin zu gehen, wo sie in anderen Haushalten gebraucht wurden. Könnte sie nicht in einer solchen Eigenschaft in eines der Häuser der Ardens von Park Hall gegangen sein? In Worcestershire, in der Nähe von Stourbridge, gibt es eine Pfarrei namens Pedmore und ein Herrenhaus gleichen Namens, das damals von der Familie Arden bewohnt wurde. Die dortigen Register verzeichnen den Tod einer „Mistress Joyce Arden“ im Jahr 1557, zu deren Familie es keinen Hinweis gibt: und ich kann nicht umhin zu glauben, dass sie Shakespeares Tante war, da die Joyce von Park Hall verheiratet war.
Die Webbes[93] kauften nach und nach die Anwartschaften der anderen Arden-Schwestern in Snitterfield auf und hielten das Ganze als Pächter unter der Witwe Mrs. Arden. Aber die Geschichte der Übertragung durch die Shakespeares ist so seltsam mit ihren anderen Handlungen vermischt, dass sie zusammen betrachtet werden müssen, um eine zeitgenössische Sicht auf die Angelegenheit zu erhalten. Wir finden, dass John Shakespeare sich 1575 anscheinend eingeschränkt hatte, um zwei Häuser in Stratford-on-Avon für L40 zu kaufen, von denen angenommen wird, dass sie in der Henley Street liegen[94]. Bis 1578 war er, aus nicht erläuterten Gründen, von seinem Anteil an kommunalen Abgaben befreit[95], und durch das Testament des Bäckers „Roger Sadler“ in jenem Jahr wissen wir, dass er bei ihm verschuldet war, und zwar unter Umständen, die eine Sicherheit erforderten. „Item von Edmund Lambert und ---- Cornish für die Schuld von Mr. John Shakesper v^li[96].“ John Shakespeare verpfändete Asbies am 14. November 1578 an Edmund Lambert für ein Darlehen von L40[97], wobei die Geldstrafe zu Ostern 1579 erhoben wurde und der Pfandgläubiger die Angelegenheit als Kauf behandelte[98].
Es gibt eine merkwürdige Komplexität, die dadurch verursacht wird, dass ein Pachtvertrag für dasselbe Anwesen anscheinend an George Gibbes gewährt wurde und eine doppelte Geldstrafe erhoben wurde[99] – d. h. Parteien wurden einbezogen, die dem Titel fremd waren; und eine doppelte Geldstrafe scheint aus technischen Gründen erhoben worden zu sein, als das Anwesen mit einem Familienfideikommiss belegt wurde[100]. Diese anderen Namen waren Thomas Webbe und Humphrey Hooper[101]. Das Darlehen war zu Michaelmas 1580 zurückzuzahlen, als der Pachtvertrag zu laufen begann, und die Dinge schienen für die Shakespeares sicher gemacht worden zu sein. Dann verkauften sie ein Grundstück[102] des Snitterfield-Besitzes am 15. Oktober 1579 für L40 an Robert Webbe. Die Beschreibung ist vage gehalten: „John Shakespeare Yeoman und Mary seine Frau ... all das ihre, zur Hälfte, Teil und Teile, sei es mehr oder weniger, von und in zwei Mietshäusern“, etc. Der Vertrag ist lang[103], in Englisch geschrieben und scheint in Wilmcote unterzeichnet worden zu sein[104].
Am 25. desselben Monats wurde eine Bürgschaft aufgesetzt, die eine Strafe von zwanzig Mark gegen die Shakespeares vorsah, falls sie die oben genannten Bedingungen verletzten, die ebenfalls im Beisein von Nicholas Knolles, dem Vikar von Auston oder Alveston, unterzeichnet wurde[105]. Eine weitere Urkunde, der endgültige Vergleich[106], wurde in Latein verfasst: „in curia domine Regine apud Westmonasterium a die Pasche in quindecim dies anno regnorum Elizabethe ... vicesimo secundo ... inter Robertum Webbe querentem et Johannem Shackspere et Mariam uxorem ejus, deforciantes _de sexta parte duarum partium duorum messuagiorum_ ... idem Robertus dedit predictis Johannis et Marie quadraginta libras sterlingorum.“ Für diesen Verkauf zahlte Robert Webbe eine Gebühr von 6s. 8d. für die Lizenz zur Inbesitznahme an den Sheriff der Grafschaft[107].
Nun hat dieser anscheinend zweite Verkauf viele Shakespeare-Forscher ebenso wie den „Bruchanteil“ verwirrt. Sogar Halliwell-Phillipps[108] vermutet, dass „John Shakespeare ein kleines eigenes Interesse in Snitterfield hatte“, das er für L4 aufgab, und dass „Mary Shakespeare durch eine frühere Vereinbarung Anspruch auf einen Anteil hatte“. Andere dachten jedoch, dass die erste Urkunde nur ein Entwurf des Vertrags war, die L4 das Handgeld und der „endgültige Vergleich“ über L40 der Abschluss des Ganzen. Dies wird durch die absolute Unbestimmtheit der ersten Urkunde bezüglich Teil oder Teile an zwei Mietshäusern und durch die scheinbare Bestimmtheit der zweiten unterstützt. Aber die eigenartige Formulierung hat viele Schriftsteller weiter verwirrt. Wenn wir uns auf Robert Ardens Vereinbarungen beziehen, stellen wir fest, dass ein Mietshaus drei Töchtern und das andere Mietshaus anderen drei Töchtern zugesprochen wurde, wobei Marys Name nicht erwähnt wird. Wie war sie also befugt, einen Anteil zu verkaufen? Es konnte nur durch Erbschaft oder Schenkung von einer ihrer anderen Schwestern geschehen. Der Verlauf der Ereignisse zeigte, dass es keine freie Schenkung war. Aber Joyce und Alice waren anscheinend von der Bildfläche verschwunden. Wenn sie kein Testament hinterließen, wären ihre Anteile nach allgemeinem Recht zu gleichen Teilen unter ihren überlebenden Schwestern aufzuteilen, und durch ihren Bruchanteil an deren Anteilen könnte Mary Shakespeare als Miteigentümerin von Snitterfield eintreten. Nun ist es durchaus möglich, dass der erste Verkauf von 1579 ein unbestimmter Verkauf von Marys Anteil an Joyces Portion war; und es ist möglich, dass Alice in jenem Jahr starb und den Anteil ihrer Schwestern erhöhte, sodass die beiden Portionen in der Urkunde von 1580 zusammen behandelt wurden. Da die beiden Teile des Besitzes lange Zeit von den Webbes zusammen gehalten wurden, ist es ganz natürlich, „den sechsten Teil von zwei“ statt „das Drittel von einem“ zu lesen, da jede Schwester ursprünglich ihren Anteil las. Nun, wenn Mary beide ihre Schwestern verloren hätte, ist es ganz natürlich, ihren Anteil als „den sechsten Teil von zwei Teilen oder Portionen zweier Mietshäuser“ zu lesen. Dies wurde bisher noch nicht so einfach erklärt. Aber es ist nicht streng korrekt; denn während der Anteil der ersten Schwester Mary „den sechsten Teil eines Teils von zwei Mietshäusern“ einbringen würde, hätte der Tod der zweiten Schwester ihr den fünften Teil eines Teils von zwei Mietshäusern sichern sollen, zuzüglich des Bruchteils, der bereits von der zweiten von der ersten geerbt wurde, oder, einfacher ausgedrückt, den fünften Teil von zwei Teilen zweier Mietshäuser. Es war jedoch für alle praktischen Zwecke genau genug, und Robert Webbe scheint das Geld ordnungsgemäß an John Shakespeare übergeben zu haben. Robert Webbes Eifer zu kaufen und die Notwendigkeit der Shakespeares für das Geld scheinen den Preis bestimmt zu haben. Vierzig Pfund waren eine große Summe für einen solchen Bruchteil des Ganzen. Robert Webbes Bereitschaft mag dadurch erklärt werden, dass er kurz vor der Heirat stand. Es gab eine neue Vereinbarung[109] über Ländereien in Snitterfield anlässlich seiner Heirat mit Mary, der Tochter von John Perkes, am 1. September des 23. Jahres der Herrschaft Elizabeths, und eine Vereinbarung zwischen Edward Cornwall[110] (Stiefvater von Robert Webbe) und William Perkes bezüglich eines Anwesens in Snitterfield sowie eine Bestimmung gegen jegliche Ansprüche der Ardens.
Aber es war nicht von den Ardens, dass irgendeine Schwierigkeit ausging. Vor dem Tod von Mrs. Agnes Arden wurde sie gerufen, um ihren Anspruch und den aller ihrer Stieftöchter, basierend auf der Annahme eines Familienfideikommisses, gegen die Nachkommen des Mayowe zu stützen, der sein Eigentum 1501 an Thomas und Robert Arden verkauft hatte. Da sie als alt und gebrechlich beschrieben wurde, wurde im Juli 1580 eine Kommission an Bartholomew Hales, den Herrn des Gutes Snitterfield, und Nicholas Knolles, den Vikar von Alveston, gerichtet, um ihre Aussage diesbezüglich aufzunehmen[111]. Sie starb im Dezember jenes Jahres; und 1582 wurden John Shakespeare[112], sein Bruder Henry und Adam Palmer zusammen mit anderen gerufen, um in dem Fall zwischen Thomas Mayowe und Robert Webbe vor Sir Fulk Grevyle, Sir Thomas Lucy, Humphrey Peto und William Clopton, den Kommissaren, auszusagen. Ihre Aussagen zur Unterstützung der Übertragungsurkunde scheinen ausreichend gewesen zu sein, und wir hören nichts mehr von Mayowe. Das frisch vermählte Paar ließ sich auf dem Erbe der Ardens und dem alten Heim der Shakespeares nieder.
Was Mary Ardens besonderes Erbe in Asbies betrifft, so gibt es eine traurigere Geschichte zu erzählen. Ob John Shakespeare lesen konnte oder nicht, er war sicherlich kein Lateingelehrter, und obwohl ihm viele Punkte des Gewohnheitsrechts nicht unbekannt waren, war er nicht mit allen technischen Feinheiten vertraut, die bisweilen dazu dienten, die Wahrheit zu verschleiern. Es ist offensichtlich, dass es zwischen ihm und Edmund Lambert eine mündliche Vereinbarung gegeben hatte, auf die er sich verließ, dass John Lambert jedoch nur die schriftliche Urkunde akzeptierte.[113] Beim Verkauf des Hauptteils des Besitzes seiner Frau in Snitterfield scheint John Shakespeare direkt mit dem Geld zu Edmund Lambert nach Barton-on-the-Heath gegangen zu sein, um seine Hypothek abzulösen und sich wieder als Eigentümer von Asbies einzusetzen, frei, einen Pachtvertrag oder einen Verkauf zu seinen eigenen Bedingungen zu gewähren. Doch durch eine Wortklauberei, die „nicht im Vertrag stand“, weigerte sich Edmund Lambert, dies zu akzeptieren, bis auch gewisse andere Schulden beglichen waren. Dadurch gewann er den Schutz der Zeit, die „im Vertrag stand“, und brachte Shakespeare in einen rechtlichen Nachteil, obwohl aus den späteren Dokumenten hervorgeht, dass eine mündliche Vereinbarung zur Verlängerung der Frist getroffen worden war, da das Geld angeboten worden war. Wir können sicher sein, dass der Besitz für beide mehr als 40 Pfund in bar wert war, und für die Shakespeares noch mehr in romantischen Assoziationen. Denn er war ein Teil von Thomas Ardens ursprünglichem Eigentum. Wie er dazu kam, weiß niemand mit Sicherheit. French[114] deutet an, dass es ihm von den Beauchamps of Bergavenny gegeben worden sein könnte, die in die Ardens eingeheiratet hatten und von denen bekannt war, dass sie mehr als einmal in freundschaftlichen Beziehungen standen. Die Vormundin von Robert Arden, seinem Großvater, war die Lady of Bergavenny gewesen, und Elizabeth Beauchamp war die Patin von Elizabeth Arden, der Tochter von Walter und Schwester von Thomas, den wir für den Thomas von Aston Cantlow halten.
Edmund Lambert starb 1587, und sein Sohn John scheint von den Shakespeares mit einer Klage auf Rückgabe von Asbies bedroht worden zu sein und schlug als Kompromiss vor, eine weitere Summe von 20 Pfund zu zahlen, wodurch er Asbies wie durch einen Kauf sicherte. Dazu war jedoch die Zustimmung nicht nur von Mary, sondern auch von William, ihrem Erben, notwendig, und es wird angenommen, dass der Dichter aus diesem Anlass nach Stratford kam, um mit seinen Eltern zu handeln. Aber wahrscheinlich gab es ein anderes Hindernis: Die 20 Pfund könnten als durch die „anderen Schulden“ abgedeckt angesehen worden sein, die bereits für Edmund Lambert gedient hatten; oder die Shakespeares wogen ihren Wunsch ab, das Land zurückzuerhalten, das sie wahrscheinlich damals, mit ihrer wachsenden Familie, selbst bewirtschaften wollten. Nichts scheint damals geregelt worden zu sein, und sie waren zu arm, um die Gefahren eines großen Rechtsstreits zu riskieren. Zweifellos bereuten sie mit traurigen Herzen und bitterem Rückblick ihre unglücklichen Käufe im Jahr 1575, die sie so in Bedrängnis zu bringen schienen, und wünschten, sie hätten sich zumindest mit der Hälfte begnügt, mit dem einen Wohnhaus in der Henley Street, das Teil ihres Wohnsitzes war. Denn hätten sie damals nur 20 Pfund statt 40 Pfund ausgegeben, hätten sie ihrem hartnäckigen Verwandten nicht nur die kleinere Hypothek, sondern auch die „anderen Schulden“ aus den 40 Pfund zurückzahlen können, die sie für Snitterfield von dem großzügigeren Robert Webbe erhielten.
Da John Lambert noch schwieriger zu behandeln war als sein Vater, reichte John Shakespeare 1589 durch den Anwalt John Harborne eine Klage vor dem Court of Queen's Bench[115] gegen ihn ein, in der seine Frau und sein Sohn erwähnt werden. Nichts scheint damals geschehen zu sein. Am 24. November 1597 reichten John und Mary Shakespeare, unterstützt durch den Einfluss und das Geld ihres Sohnes, als Kläger, ohne den Namen ihres Sohnes zu nennen, eine formelle Beschwerde beim Right Honourable Sir Thomas Egerton[116] ein, in der sie darlegten, dass Edmund Lambert es nur halten sollte, bis das Darlehen zurückgezahlt war, dass das Geld ihm zum vereinbarten Termin ordnungsgemäß angeboten worden war, dass er es abgelehnt hatte und dass sein Sohn John das Land immer noch hält und geheime Besitzverhältnisse an den Räumlichkeiten schafft, deren Art sie nicht beschreiben können, da ihnen die Papiere vorenthalten wurden; dass ihre Papiere und Beweise dem Gericht offenstehen. Sie fügen weiter hinzu, dass „der besagte John Lamberte von großem Reichtum und Fähigkeiten ist und bei den Gentlemen und Grundbesitzern der Grafschaft wohlbefreundet und verbunden ist ... und eure besagten Oratoren von geringem Reichtum sind und sehr wenige Freunde und Verbündete in der besagten Grafschaft haben. Sie bitten um eine Vorladung, die an John Lambert gerichtet wird, um vor dem Court of Chancery zu erscheinen.“
John Lambert weist auf die Unsicherheit und Unzulänglichkeit der Klageschrift der Kläger hin, auch darauf, dass die Klage *bereits gegen ihn* vor demselben Gericht eingereicht worden war und er sie vollständig beantwortet hatte, und behauptet, dass die Vereinbarung ein Kaufvertrag war, mit der bedingten Bestimmung, dass, falls John Shakespeare am Fest des Erzengels Michael 1580 40 Pfund an Edmund Lambert in Barton-on-the-Heath zahlen sollte, der Kaufvertrag nichtig sein sollte. Er zahlte das Geld nicht am Tag, und daher war sein Vater rechtmäßig im Besitz des Anwesens.
Darauf antworteten John und Mary Shakespeare und erklärten erneut, dass das Geld zum Termin angeboten wurde und dass Edmund Lambert sich weigerte, es anzunehmen, sofern nicht auch andere Gelder gezahlt würden, für die keine Bedingung festgelegt worden war; dass John nach dem Tod von Edmund den Besitz angetreten hatte und sich weigerte, ihnen zuzuhören.[117] John Lambert hatte eine weitere Wortklauberei, dass John Shakespeare zwei Klagen gegen ihn eingereicht hatte, eine in seinem eigenen Namen und eine, in der er seine Frau einbezog. Am 5. Juli 1598, 10. Juli 1598 und 18. Mai 1599 wurden weitere Schritte unternommen, aber es wurde immer noch keine Entscheidung getroffen. Daher wurde am 27. Juni 1599 eine Kommission zur Untersuchung beider Parteien eingesetzt. Im Index Trin. Term, 41 Elizabeth, gibt es den Eintrag „Shackspeere contra Lambert“, aber die Seite, die weitere Notizen enthielt, ist verloren.
Am 23. Oktober 1599 ist ein weiterer Eintrag des Falles verzeichnet: „Wenn der Beklagte bis in einer Woche keinen Grund für eine Verzögerung der Veröffentlichung vorbringt, dann wird die Veröffentlichung gewährt“; aber nichts Weiteres ist uns bekannt. Wahrscheinlich half die Verzögerung dem Mächtigeren, sicherlich erwies sich der Besitz als neun Zehntel des Rechts, und die Kosten für ein rechtliches Vorgehen waren schon damals lähmend.[118] Es ist seltsam, dass das Schicksal von Asbies als Besitz unbekannt ist. Es gibt Spuren davon, dass es 1668 im Besitz von Adam Edkins war, nach ihm eines gewissen John Smith und 1699 von Clement Edkins,[119] aber der Name scheint verschwunden zu sein, und mit ihm jede Erinnerung an die Grenze des Erbes der Ardens von Wilmcote.
* * * * *
MARY ARDENS FAMILIE.
Walter Arden, = Eleanor, 2. Tochter und Miterbin von Park Hall, 16. in der Abstammung | von John Hampden aus vom sächsischen Sheriff Ailwin. Siehe | Great Hampden, Grafschaft Bucks. sein Grab in Aston juxta Birmingham. | |----------|-----------------------|--------|-------|--------|---------|------| | | | | | | | | Sir John. Thomas, = Frau Martin. Robert. Henry. William. Alicia. Margaret. 2. Sohn | unbekannt Von Aston | Cantlow; | kaufte | Snitter- | field 1501.| Robert Arden = 1. Frau unbekannt | 2. Frau, Agnes Webbe, | Witwe von W. Hill |---------------|-------------|------------|------------|----------|----------| | | | | | | | 1. T., 2. T., 3. T., 4. T., 5. T., 6. T., 7. T., Agnes Arden, Joan Arden, Katharine Margaret Joyce Alice Mary verh. 1. John verh. Edmund Arden, verh. Arden, verh. Arden. Arden. Arden, Hewyns: Lambert, von Thomas 1. Alexander verh. John | | Barton-on- Edkins, von Webbe, von Shake- Thomas. the-Heath. Wilmecote. Snitterfield; | speare. Margaret. | | Thomas 2. Edward | verh. 2. John Lam- Edkins. Cornwall. | Thomas bert. (hatte einen Sohn, | Stringer. | Robert | | Webbe, verh. | Ellice. Mary | (hatte einen Sohn, Perkes). | John Stringer. | Robert | Arden Stringer). | | |------------|----------|------------|---------|---------|---------|-----------| | | | | | | | | Joan, Margaret, William Gilbert, Joan, Anne, Richard, Edmund, geb. 1558; geb. 1562; Shakespeare, geb. 1566; geb. 1569; geb. 1571; geb. 1573; geb. 1580; gest. als Säugling. gest. als Säugling. der Dichter gest. 1611. gest. 1646. gest. 1579. gest. 1612. gest. 1607. geb. 23. April s.p. s.p. s.p. 1564; gest. 23. April 1616.
KAPITEL VII
JOHN SHAKESPEARE
Richard Shakespeare war im Besitz des Anwesens in Snitterfield, das Robert Arden am 17. Juli, 4. Jahr Edwards VI., seiner Frau und seinen Töchtern übertrug, wobei Adam Palmer und Hugh Porter als Treuhänder fungierten. Am 26. November 1557 wurde er zusammen mit den Testamentsvollstreckern von Robert Arden und Thomas Stringer als Schuldner des verstorbenen Hugh Porter aus Snitterfield gemeldet. Am 13. September schätzte er die Güter von Richard Maydes und am 1. Juni 1560 die von Henry Cole aus Snitterfield. Er gilt als der Vater von John, Henry und möglicherweise Thomas Shakespeare.
John Shakespeare muss einige Zeit vor 1552 nach Stratford-on-Avon gekommen sein, wahrscheinlich aus Snitterfield, denn in jenem Jahr wird er als Bewohner der Henley Street beschrieben und zusammen mit Humphrey Reynolds und Adrian Quyney wegen eines Verstoßes gegen die städtischen Hygienevorschriften zu einer Geldstrafe von je zwölf Pence verurteilt.[120] Diese relativ hohe Summe lässt darauf schließen, dass er bereits damals ein wohlhabender Hausbesitzer gewesen sein muss. Die Bestimmung des Hauses, in dem er damals wohnte, wird im Hinblick auf die Tradition bezüglich des Geburtshauses des Dichters interessant. Über John ist für die nächsten Jahre nichts aufgezeichnet, aber er scheint geschäftlich erfolgreich gewesen zu sein und mit landwirtschaftlichen Produkten gehandelt zu haben. In einem Rechtsstreit von 1556 mit Thomas Siche aus Arscot, Worcester, wurde er als „Handschuhmacher“ bezeichnet. In jenem Jahr kaufte er von George Turner ein freies Grundstück in der Greenhill Street mit Garten und Weide, das in keiner seiner späteren Transaktionen erwähnt wird, und von Edward West ein freies Grundstück mit Garten in der Henley Street, die östliche Hälfte des Geburtshauses. Jedes davon wurde durch die Zahlung von sechs Pence pro Jahr an den Grundherrn und die Pflicht zum Gerichtsdienst gehalten. Ob er zuvor in diesem östlichen Grundstück oder in der westlichen Hälfte als Mieter gelebt hatte, wurde nicht absolut entschieden.
Er wurde in diesem Jahr in die Jury des Court of Record berufen und war an mehreren kleinen Prozessen beteiligt, in denen er jeweils erfolgreich war. 1557 wurde er zum Vorkoster gewählt, und merkwürdigerweise wurde er zusammen mit Francis Harbage, dem Oberbürgermeister, Adrian Quyney, Mr. Hall und Mr. Clopton zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er seine Rinnen nicht sauber gehalten hatte. Es wird angenommen, dass er 1557 Mary Arden heiratete. Die Register von Aston Cantlow, wo Mary wahrscheinlich geheiratet wurde, beginnen nicht so früh. Sie war zum Zeitpunkt des Todes ihres Vaters im Jahr 1556 unverheiratet, und am 15. September 1558 wurde „Jone[121] Shakespeare, Tochter von John Shakespeare, von Roger Divos, Geistlicher, in Stratford getauft.“ 1558 wurde John Shakespeare zum einen der vier Konstabler der Stadt gewählt[122] und 1559 zu einem der Affeeroren oder Beamten, die ernannt wurden, um die Auferlegung kleiner willkürlicher Geldstrafen zu bestimmen. 1561 wurde er zum einen der Kammerherren sowie zu einem der Affeeroren gewählt. Er blieb zwei Jahre lang Kammerherr und erfüllte anscheinend seine finanziellen Pflichten in diesem Amt so gut, dass er später hinzugezogen wurde, um anderen Kammerherren bei der Erstellung ihrer Abrechnungen zu helfen. Es wird allgemein angenommen, dass er nicht schreiben konnte, da er Dokumente mit seinem Handzeichen beglaubigte. Aber ich bin mir nicht sicher, ob diese Gewohnheit ein sicheres Zeichen für seine Unkenntnis der Kunst ist. Camden selbst wählte ein Zeichen als Signatur, basierend auf seinem Horoskop. (Siehe seinen Brief an Ortelius, 14. September 1577.)
1561 starb Richard Shakespeare aus Snitterfield, und sein Nachlass wurde am 10. Februar 1561-62 von seinem Sohn „John Shakespeare, Agricola, aus Snitterfield“ verwaltet.[123] Viele bezweifeln, dass eine solche Beschreibung auf den Kammerherrn von Stratford-on-Avon zutreffen würde, selbst wenn er irgendein Interesse am Besitz von Richard gehabt hätte. Man darf nicht vergessen, dass am 1. Oktober 1561 ein John Shakespeare vor dem Snitterfield Court angezeigt und zu zwölf Pence Geldstrafe verurteilt wurde, aber das könnte der John aus Stratford gewesen sein. In der Beschreibung eines benachbarten Anwesens im Jahr 1570 erfahren wir, dass es einen „John Shakespeare aus Ingon“ gab, einem Bauernhof in der Nähe von Snitterfield; und laut Mr. Halliwell-Phillipps wurde John Shakespeare aus Ingon am 25. September 1589 begraben.[124] Daher ergaben sich berechtigte Zweifel an der Identität von John aus Stratford mit John, dem Erben von Richard Shakespeare aus Snitterfield. Dennoch sprechen die Beweise viel stärker für als gegen seine Identität.
Am 2. Dezember 1562 verzeichnet das Taufregister von Stratford die Taufe von „Margaret, Tochter von John Shakspere“. Bei der Erstellung der Kammerherrenabrechnung für 1562-63 im Januar 1563-64 stellte sich heraus, dass die Kammer John Shakespeare 25 Schillinge und 8 Pence schuldete, als ob er der finanzielle Kammerherr der beiden gewesen wäre. Beide seine Töchter waren tot, als er am 26. April seinen erstgeborenen Sohn William taufte. In jenem Sommer wütete die Pest in Stratford; die Ratssitzungen wurden im Garten abgehalten, um eine Ansteckung zu vermeiden, und unter den Bürgern wurden Sammlungen zur Unterstützung der Armen durchgeführt, zu denen John Shakespeare jeweils beitrug.
1565 wurde er zum Stadtrat gewählt und legte nicht nur die Rechnungen des Kammerherrn vor, sondern scheint auch deren finanzielle Verbindlichkeiten getragen zu haben, denn in den Abrechnungen des Jahres ist vermerkt: „Item, bezahlt an Shakspeyr für einen Rest alter Schulden 3 Pfund, 2 Schillinge, 7 1/2 Pence“, die Summe, die tatsächlich als Schuld zugunsten der amtierenden Kammerherren eingetragen war. Im folgenden Jahr erstellte er erneut die Abrechnungen für die Kammerherren, und es stellte sich heraus, dass die Kammer ihm 6 Schillinge und 8 Pence schuldete, eine Summe, die erst im Januar 1568 zurückgezahlt wurde.
Aus der Anzahl der kleinen Schuldklagen, in denen er als Kläger oder Beklagter auftrat, könnte man glauben, dass die Geschäftsleute von Stratford nicht daran interessiert waren, zu zahlen, bis sie dazu gezwungen wurden. 1566 gab es einen interessanten Prozess, der zeigt, dass John Shakespeare bereits damals mit den Hathaways bekannt war. In zwei Klagen gegen Richard Hathaway – eine über 8 Pfund und eine über 11 Pfund – hatte John Shakespeare als Bürge fungiert, und sein Name wurde im späteren Verlauf durch den des Beklagten ersetzt.
Am 13. Oktober 1566 wurde sein Sohn Gilbert getauft.
1567 wurde er für die Subvention mit 3 Schillingen und 4 Pence auf Güter im Wert von 4 Pfund[125] veranschlagt; und in einem anderen Eintrag auf 3 Pfund, 2 Schillinge und 6 Pence. Das war keineswegs ein kleiner Eintrag für einen Handwerker jener Zeit. Jeder versuchte, seine Schätzung so gering wie möglich zu halten, wie es die Leute heute tun, wenn die Steuern davon abhängen. Er wurde in jenem Jahr für den Posten des High Bailiff nominiert, wenn auch nicht gewählt; in dieses Amt wurde er jedoch am 4. September 1568 gewählt. In den Anweisungen, die er erließ, wird er als „Friedensrichter und Bürgermeister der Stadt“ tituliert.[126] In den Abrechnungen der Kammerherren vom 26. Januar 1568-69 wird erwähnt: „Item an Mr. Balyf, der jetzt ist 14/-“, eine Summe, die nicht erklärt oder verbucht ist; und 1570 „erbitten die Kammerherren die Erlaubnis für Geld, das zu verschiedenen Zeiten an Mr. Shaxpere übergeben wurde, 6 Pfund“, während ihres Jahres 1569-70, als ob er Arbeit für die Stadt geleistet hätte.[127] Am 15. April 1569 wurde eine weitere Tochter, Joan, getauft; und am 28. September 1571 seine Tochter Anna. Nach seinem Amtsjahr wurde John Shakespeare immer als „Master“ angesprochen, ein Punkt, den man bei der Bestimmung der Bedeutung verschiedener kleiner Aufzeichnungen in einer Stadt, in der andere mit diesem Namen zu wohnen kamen, beachten sollte. 1571 wurde er zum Oberstadtrat gewählt, und 1572 erlangte er das, was man wirklich als seine größte Ehre betrachten kann. „In dieser Halle wird durch die Zustimmung und das Einvernehmen der oben genannten Stadträte und Bürger vereinbart, dass Mr. Adrian Queney, der jetzige Bürgermeister, und Mr. John Shakespeare in der nächsten Hilary-Termin-Sitzung die Angelegenheiten bezüglich des Gemeinwohls des Bezirks nach ihrem Ermessen behandeln sollen.“ Dies war eine wichtige Überlegung, die auf die Schultern eines Mannes übertragen wurde, wenn er nicht lesen oder schreiben konnte, und sie beinhaltete sehr wahrscheinlich einen Besuch in London.[128] Am 11. März 1574 wurde sein Sohn Richard geboren; und 1575 stellen wir fest, dass die Lage seines Hauses in der Henley Street durch William Wedgewoods Verkauf am 20. September an Edward Willis für 44 Pfund bestimmt wird, nämlich seiner beiden Grundstücke „zwischen dem Grundstück von Richard Hornbee auf der Ostseite und dem Grundstück von ‚John Shakesper Yeoman‘ auf der Westseite“ – die Straße im Süden und das Brachland namens Gilpittes im Norden. Dies zeigt also, dass das östliche Grundstück des Geburtshauses damals in seinem Besitz war und dass er irgendwie als Yeoman berechtigt war. Doch im Oktober kaufte er selbst auch zwei Häuser für 40 Pfund von Edmund und Emma Hall, deren Lage nicht spezifiziert ist. Eines davon wurde von einigen als das Geburtshaus angesehen, oder vielleicht beide, da spätere Einträge John Shakespeare gegenüber dem Grundherrn für 13 Pence für sein westliches Grundstück und den Garten oder das Grundstück westlich davon verantwortlich machen, im Vergleich zu den 6 Pence für sein östliches Grundstück.
Wir müssen uns also der Frage stellen: Besaß John Shakespeare 1552 das Geburtshaus und bewohnte es, bis er 1556 die Wollhandlung hinzufügte; oder mietete er 1552 die Wollhandlung, die er 1556 erwarb; oder mietete er 1552 das Geburtshaus, welches er 1575 von den Halls kaufte? Unter welchen Umständen er diese auch erworben haben mag, beide blieben ihm während all seiner finanziellen Schwierigkeiten erhalten und gingen auf seinen Sohn über. Doch diese Unsicherheiten nähren den Zweifel, der in manchen Köpfen fortbesteht: War der Dichter wirklich in dem Geburtshaus geboren, das die Überlieferung ihm zugewiesen hat, oder nicht? Mir scheint, dass das Gewicht aller Erwägungen zugunsten des Geburtshauses spricht. Es ist schwer, einen Kauf im Jahr 1575 (der ihn offensichtlich schmerzte) für andere Räumlichkeiten als jene, in denen er wohnte, zu erklären. Über John Shakespeare oder seine Familie ist für die Jahre 1576 und 1577 wenig bekannt, doch 1578 beginnen die Aufzeichnungen seiner vorübergehenden Armut, die ich im Zusammenhang mit seinen Beziehungen zu den Verwandten seiner Frau vermerkt habe. Denn der Stadtrat erließ ihm, zweifellos in Anbetracht seiner früheren Dienste, die Zahlung von 3s. 4d. als seinen Anteil an der „Ausrüstung der Pikeniere“ usw.; und zusammen mit Mr. Robert Bratt (dem ärmsten Mitglied der Korporation) wurde er von den 4d. pro Woche befreit, die den Ratsherren für die Armenunterstützung auferlegt waren. Dann folgte die Hypothek auf Asbies in den Jahren 1578-79.[129] Im darauffolgenden Jahr ließ er erneut seinen Anteil an der Rüstungsabgabe – 3s. 4d. – unbezahlt; und er begann, wahrscheinlich aus Schamgefühl, sich nicht mehr bei den Halls blicken zu lassen, obwohl die Staatsakten ihn weiterhin unter den Gentlemen und Grundeigentümern von Warwickshire führen. Doch ein weiterer Einfluss begann seine Verhältnisse um diese Zeit nachteilig zu beeinflussen, nämlich das Unglück seines Bruders Henry aus Snitterfield. Wie sein Biograph im „Dictionary of National Biography“ diesen Bruder einen „erfolgreichen Bauern“ nennen konnte, weiß ich nicht.
Im Jahr 1574 hatte es eine handfeste Schlägerei gegeben, bei der Blut floss, zwischen ihm und Edward Cornwall, der später der zweite Ehemann der Schwägerin seines Bruders, Margaret Webbe, geborene Arden, wurde. Im Jahr 1580 gab es eine besonders lange Reihe von Klagen gegen ihn wegen Schulden; Drohungen der Exkommunikation wegen Zurückhaltens des Zehnten; Geldstrafen wegen der Weigerung, die gesetzlich vorgeschriebenen Mützen am Sonntag zu tragen; Geldstrafen wegen Versäumung des Gerichtsdienstes. Alles in allem scheint er ein draufgängerischer Kerl gewesen zu sein, der sich durch mangelnde Klugheit viel von seinem Unglück selbst zuzuschreiben hatte und der die unglückliche Eigenschaft besaß, andere Leute in seine Schwierigkeiten hineinzuziehen.
Im Jahr 1582 wurden beide Brüder als Zeugen zur Unterstützung von Robert Webbe gegen die Berufung von Mayowe vorgeladen.
Im November jenes Jahres fügte Johns ältester Sohn William, von dem keine frühere direkte Erwähnung bewahrt geblieben ist, seinen Verlegenheiten durch eine verfrühte Heirat weitere hinzu, und im darauffolgenden Jahr wurde John durch die Geburt von Susanna Shakespeare zum Großvater. 1584 kamen die Zwillinge Hamnet und Judith zu seinen Sorgen hinzu. Um diese Zeit vermerken die Aufzeichnungen von Stratford, wie ein John Shakespeare von Klagen beunruhigt wurde, die John Brown gegen ihn erhob, zu dessen Gunsten 1586 ein Pfändungsbeschluss gegen Shakespeare erlassen wurde. Die Antwort lautete jedoch, dass „er nichts besitze, worauf man pfänden könne“.
Es gibt mehrere Gründe zu der Annahme, dass dieser John nicht der Vater des Dichters war. Der Ehrentitel Mr. wird in den Einträgen nicht verwendet; es ist sicher, dass er seine Grundeigentümerrechte in der Henley Street sein Leben lang behielt, und wenn er „keine Güter zum Pfänden“ gehabt hätte, hätte er kaum am 19. Juli desselben Jahres in Coventry als ausreichender Bürge für Michael Price, einen Kesselflicker aus Stratford-on-Avon, oder als Sicherheit für die Schulden seines Bruders Henry akzeptiert werden können. 1586 wurde er seines Amtes als Ratsherr enthoben.[130]
Gerade in dem Jahr des Todes von Edmund Lambert, als der Besitz von Geld ihm die Macht gegeben hätte, seine Bemühungen zur Rückgewinnung von Asbies zu erneuern, wurde Henry Shakespeare säumig, und Nicholas Lane verklagte durch seinen Anwalt Thomas Trussell 1587 John Shakespeare an seiner Stelle. William Court war sein Anwalt in einem langwierigen Prozess, der beide Seiten hohe Kosten verursacht haben muss, wegen der Rückforderung von L22.[131]
Am 1. September 1588 stattete er John Lambert in Barton-on-the-Heath einen Besuch ab, in der vergeblichen Hoffnung, ihn zur Herausgabe von Asbies zu bewegen; er leitete Verfahren gegen diejenigen ein, die ihm in Stratford Geld schuldeten, und 1589 gegen Lambert vor dem King’s Bench in London, wobei er in letzterem Fall wahrscheinlich durch William handelte. Aus der Inquisition post-mortem des Earl of Warwick im Jahr 1590 wissen wir, dass Mr. John Shakespeare immer noch die zwei Häuser in der Henley Street besaß.
1592 schätzte Mr. John Shakespeare die Güter zweier bedeutender Nachbarn – von Ralph Shawe, Wollhändler, am 23. Juli und Henry Field, Gerber, am 21. August. Thomas Trussell, der Anwalt, setzte das Inventar auf und bezeichnete seinen Partner als Mr. John Shaksper, Senior, ohne klaren Grund, möglicherweise aber, um ihn vom Schuhmacher John zu unterscheiden. Die Beglaubigung ist nur durch ein Kreuz gezeichnet. Während dieses Jahres erstellten Sir Thomas Lucy und andere die Listen der Rekusanten[132] aus Warwickshire, die „bis dato präsentiert“ worden waren. Unter diesen führten sie mehrere Mitglieder der schwer unterdrückten Familie der Ardens aus Park Hall auf und in Stratford-on-Avon „Mr. John Shackspere“ und acht weitere. Wahrscheinlich fügte ein freundlicher Schreiber, der ihnen Geldstrafen ersparen wollte, hinzu: „es wird gesagt, dass diese letzten neun aus Furcht vor Klagen wegen Schulden nicht zur Kirche kommen“. Es ist jedoch durchaus möglich, dass sich dies auf John Shakespeare, den Schuhmacher, beziehen könnte, der, da er Meister der Schuhmacherzunft gewesen war, „Mr.“ genannt worden sein könnte.[133] In dem früheren, undatierten Entwurf, dem dies entnommen wurde, erklären die Kommissare: „wir vermuten, dass diese neun folgenden Personen sich aus Furcht vor Klagen fernhalten, Mr. John Wheeler, John sein Sohn, Mr. John Shackespeere“ usw.
Weit weg in London begann sich 1593 das Blatt für die Familie durch die Bemühungen des Dichters und die Zuneigung des Earl of Southampton zu wenden.
In diesem Jahr verklagte Richard Tyler einen John Shakespeare wegen einer Schuld, aber es ist keineswegs sicher, dass es nicht einer der anderen Namensträger war. In einem Rechtsstreit, der 1595 von Adrian Quyney und Thomas Barker gegen Philip Green, Kerzenzieher, Henry Rogers, Fleischer, und John Shaxspere wegen einer Schuld von L5 angestrengt wurde, hat das Fehlen eines Berufs nach Shakespeares Namen Mr. Halliwell-Phillipps zu der Annahme geführt, dass er sich zu diesem Zeitpunkt bereits zurückgezogen hatte. Ein John Shakespeare beglaubigte 1596 mit einem Kreuz den Ehevertrag von Robert Fulwood und Elizabeth Hill, was wahrscheinlich den Namen des Vaters des Dichters darstellt. 1597 verkaufte er, um seinem Nachbarn George Badger einen Gefallen zu tun, einen schmalen Landstreifen an der Westseite seines Gartens in der Henley Street, 1 1/2 Fuß in der Breite, aber 86 Fuß in der Länge. Hierfür erhielt er L2 10s., und seine Grundrente wurde von 13d. auf 12d. reduziert, wobei der zusätzliche Penny in Badgers Verantwortung überging. Er verkaufte auch ein Grundstück, 17 Fuß im Quadrat, im Garten hinter der Wollhandlung, um seinem Nachbarn auf der anderen Seite, Edward Willis, einen Gefallen zu tun.
Der Antrag auf Wappenverleihung, der 1596 eingeleitet wurde, vordergründig von John Shakespeare, in Wirklichkeit aber von William Shakespeare, sowie der Fall Lambert zogen sich durch die späteren Jahre des Jahrhunderts hin.
Dass er bei seinen Mitbürgern nicht an Kredit verloren hatte, lässt sich an Johns letztem aufgezeichneten Arbeitsstück erkennen.
Anfang 1601 wurde eine Klage von Sir Edward Greville[134] gegen die Korporation bezüglich des Mautkorns eingereicht; und John Shakespeare half zusammen mit Adrian Quyney und anderen, Vorschläge für den Gebrauch der Anwälte der Beklagten zu entwerfen. Am 8. September jenes Jahres fand das Begräbnis des alten Bürgers in Stratford-on-Avon statt, doch es ist heute keine Spur eines Grabmals oder einer Gedenkstätte irgendeiner Art mehr vorhanden. Kein Testament, kein Inventar oder auch nur eine Inquisition post-mortem ist auf uns gekommen.
Es ist durchaus möglich, dass die Häuser in der Henley Street auf seinen ältesten Sohn übertragen waren oder dass er alle Rechte zu Lebzeiten seines Vaters in einem solchen Ausmaß aufgekauft haben mag, dass von einem „Erbe“ kaum die Rede sein konnte. Er scheint tatsächlich die gesamte Familie unterstützt zu haben, da es keine Spur[135] davon gibt, dass irgendeiner von ihnen, außer Edmund, der Schauspieler, irgendeinem Handel oder Beruf nachging. Ob seine Mutter in der Henley Street oder in New Place wohnte, ist nicht klar. Es ist nichts weiter von ihr bekannt außer dem Register ihrer Beerdigung: „9. September 1608, Mayry Shaxspere Wydowe“.
Kein Grab oder Denkmal von ihr ist auf unsere Zeit gekommen. Wir wissen nur, dass irgendwo auf dem geweihten Boden bei der Stratford Church der Staub von John Shakespeare und Mary Arden ruht, den Eltern des Dichters.
FUßNOTEN:
[120] Stratford-on-Avon Chamberlain's Accounts, 29. April, 6 Edward VI.
[121] Taufregister von Stratford-on-Avon.
[122] Alle diese Verweise stammen aus den Chamberlain's Accounts und den Konten der Halls in Stratford-on-Avon. Diejenigen, die keinen Zugang dazu hatten, können auf Halliwell-Phillipps's "Outlines," i. 29; ii. 179 ff. verweisen.
[123] Worcester administration bonds, 1561. Notes and Queries, 8. Serie, xii. 413.
[124] Diese Aussage ist jedoch offensichtlich fehlerhaft.
[125] Rolle für Stratford, Longridge MS.
[126] Stadtakten von Stratford.
[127] Die erste Erwähnung städtischer Beschäftigung von Schauspielern erscheint während seines Amtsjahres, die Queen's Company und jene des Earl of Worcester waren vor dem Rat aufgetreten. Ein Fall wurde bei den Assisen von Warwick, Ostern, 11 Elizabeth, bezüglich des Zehnten von Rowington verhandelt, und John Shakespeare aus Stratford-on-Avon war in der Jury.--Ryland's "Records of Rowington."
[128] Siehe Chamberlain's accounts für "die Ausgaben von Mr. Queeney in London", sowie für die Ausgaben des Abendessens für Sir Thomas Lucy und andere, bei dem Quiney und Shakespeare den Vorsitz führten.
[129] 1579 begrub er seine Tochter Anne "mit dem Leichentuch und der großen Glocke". Am 3. Mai 1580 wurde sein jüngstes Kind Edmund getauft.
[130] "In dieser Halle wurden William Smythe und Richard Court anstelle von John Wheler und John Shaxspere als Ratsherren gewählt, da Mr. Wheler wünscht, aus der Gesellschaft ausgeschlossen zu werden, und Mr. Shaxspere nicht zu den Hallen kommt, wenn sie vorgeladen werden, und dies auch schon lange Zeit nicht getan hat."--Borough Reports. Es ist bemerkenswert, dass er nie wegen seines Fernbleibens bestraft wurde, wie es bei anderen der Fall war.
[131] Controlment Rolls, 29 Elizabeth, Stratford-on-Avon.
[132] Staatsakten, Domestic Series, Elizabeth. Es sei darauf hingewiesen, dass keine Mrs. Shakespeare unter den Rekusanten war. Andere Ehefrauen wurden vermerkt, wie Mrs. Wheeler.
[133] Es bleibt eine Tatsache, dass John Shakespeare, Schuhmacher, in Stratford-on-Avon nicht mehr erwähnt wird und sein Haus kurz darauf von einem anderen Mann bewohnt wurde.
[134] Stadtakten von Stratford.
[135] Halliwell-Phillips irrt sich in der Aussage, dass Gilbert ein Londoner Kurzwarenhändler war.
KAPITEL VIII
WILLIAM SHAKESPEARE
William Shakespeare war siebenunddreißig Jahre alt, als er 1601 das Familienoberhaupt wurde. Sein bisheriges Leben muss ein bewegtes gewesen sein, obwohl wir nur allzu wenig darüber wissen. Dennoch können gewisse Schlussfolgerungen stichhaltig auf bekannten Fakten basieren. Er muss an der Stratford Grammar School unterrichtet worden sein, die für die Söhne der Bürger frei war, eine für die damalige Zeit hochklassige Schule. Ihr Rektor hatte damals ein Gehalt, das doppelt so hoch war wie das des Meisters von Eton. Ein Geschmack für Bildung hatte Williams Geist sicherlich schon in frühen Jahren durchdrungen, aber er teilte zweifellos lebhaft die Schwierigkeiten des Lebens seines Vaters und kannte die Ängste vor Schulden, die Unterdrückung durch die starke Hand – die „Sorgen des Brotes“, wie Mazzini es nennt – und die zermürbende Müdigkeit der Ungewissheit und Verzögerung des Rechts. Die meisten seiner Verwandten waren Bauern, und seine Handlungen zeigen, dass er gerne denselben Lebensweg eingeschlagen hätte, natürlich mit der Entspannung durch die Jagd, wenn er sein Ziel hätte erreichen können. Doch das Genie in ihm sollte durch feurige Prüfungen geschmiedet werden, und er wurde auf einen Kurs getrieben, der seiner Natur zu widersprechen schien und doch zu ihrer eigenen Erfüllung führte. Im Enthusiasmus einer ersten Liebe heiratete er früh; es muss nachdrücklich darauf hingewiesen werden, dass es für die Sitte der Zeit, als die Mittel zur Unterstützung gesichert waren, nicht übermäßig früh war, wohl aber übermäßig früh, wie es damals ausschließlich aus finanzieller Sicht betrachtet worden wäre. Er hatte keine gesicherten Mittel. Seine Hoffnung, sein Erbe von Asbies zu sichern, schwand. Er heiratete keine Erbin. Viele Zornesbecher sind über das ergebene Haupt von Anne Hathaway ausgegossen worden von jenen, die nicht alle Seiten der Frage bedenken. Erschütternde Bilder von der Beziehung des jungen Shakespeare und „seiner gealterten Frau“ werden gezeichnet, sogar von solchen Schriftstellern wie Dr. Furnivall. Nun ist es eine bekannte Tatsache, dass fast alle sehr jungen Männer sich Mädchen vorstellen, die älter sind als sie selbst, und es ist eine künstlerische Tatsache, dass eine Frau unter dreißig jünger aussieht, nicht älter als ein Mann im gleichen Alter, wenn sie ein natürliches und einfaches Leben geführt hat. Es ist weit mehr als wahrscheinlich, dass der wohlgewachsene, verantwortungsbewusste älteste Sohn des besorgten John Shakespeare genauso alt aussah wie Anne Hathaway, die sieben Jahre älter war, besonders wenn sie schlank, blond und zierlich war, wofür es allen Grund zur Annahme gibt. Und der entschlossene Geist markiert sein eigenes Alter, wenn er sich aufmacht, um zu werben, und bestimmt ist, die erste wirkliche Schwärmerei seines Lebens zu gewinnen. Man darf im Zusammenhang mit der Situation nicht vergessen, dass Richard Hathaway aus Shottery (für den John Shakespeare 1566 gebürgt hatte) am 1. September 1581 sein Testament gemacht hatte und zwischen diesem Zeitpunkt und dem 9. Juli 1582, als es bestätigt wurde, starb und seiner Tochter Agnes, oder Anne, die kleine, aber sehr übliche Mitgift von L6 13s. 4d. hinterließ. Ein Bruch war in ihr häusliches Leben gekommen; zweifellos war sie ausgezogen, um einige Freunde zu besuchen, und der junge Liebhaber fühlte, dass er ohne seine Verlobte nicht leben konnte, und beschloss, die Sache zum Abschluss zu bringen.
Es wurde viel unnötig ungünstiger Kommentar über die ungewöhnlichen Umstände der Heirat gemacht. Die Leute vergessen die Komplexität der religiösen und sozialen Bräuche der Zeit, die bindende Kraft der Verlobungen, die Unterdrückung der Katholiken. In Robert Ardens Vergleich vom 17. Juli 1550 spricht er von seiner Tochter Agnes als der Ehefrau von Thomas Stringer, obwohl sie ihn erst am 15. Oktober 1550 heiratete.[136] Die Verwirrung wird durch den Eintrag der Heiratslizenz eines William Shakespeare und Anne Whately aus Templegrafton vergrößert, am Tag vor der von William Shakespeare und Anne Hathaway aus Stratford, dem 28. November 1582.[137] Es scheint alles erklärbar zu sein. Reisen war auf den Novemberstraßen unbequem; Will machte sich allein auf den Weg zur Lizenz, wie Bräutigame es oft zu tun pflegten, wenn sie sich die Kosten einer speziellen Lizenz leisten konnten. Er mag seinen eigenen Namen und den seiner zukünftigen Frau an einer vorübergehenden Adresse angegeben haben. Der Schreiber machte einen Fehler in der Schreibweise, der hätte korrigiert werden können; entdeckte aber unterdessen, dass Shakespeare minderjährig war, ohne seine Eltern handelte – dass die Braut nicht in ihrem eigenen Zuhause war und dass kein Ehevertrag in Aussicht stand. Ein Beamter durfte in einem solchen Fall kein Risiko eingehen; die Lizenz wurde zurückgehalten; Bürgen mussten für eine Strafe im Falle eines Irrtums gefunden werden. Also musste der arme Will in aller Eile die nächsten Freunde finden, denen er und seine Geschichte vertrauen konnten. Und wen konnte man eher fragen als Fulk Sandells und John Richardson, Freunde der Hathaways – der eine Aufseher, der andere Zeuge des Testaments von Annes Vater Richard? Sie könnten mit ihm auf dem Markt von Worcester gewesen sein.
Sie waren beide „gute Männer“ im finanziellen Sinne, und ihre Bürgschaft über L40 wurde beim Register des Bischofs von Worcester zur Unterstützung der Behauptung akzeptiert, dass es kein Hindernis gegen diese Heirat aus Gründen der Verwandtschaft oder eines Vorvertrags gebe. Wenn dies alles in Ordnung war und wenn die Freunde der Braut bereit waren, womit ihre Mutter und Brüder gemeint gewesen sein müssen, dann konnte die Ehe vollzogen werden. Es war eindeutig eine Frage, bei der die Freunde der Frau die richtigen Parteien waren, die man vorladen musste. Die Bürgschaft von John Shakespeare wäre damals nicht gut für L40 gewesen, und der angehende Bräutigam besaß nichts von seinem eigenen. Der Ort, an dem sie geheiratet haben, ist noch nicht entdeckt worden; es ist durchaus möglich, dass es eine „private Messe“ war, wie es bei einer anderen Heirat mit einer ähnlichen Bürgschaft beim selben Register der Fall war.[138] Aber sie heirateten irgendwie, und William brachte wahrscheinlich seine vaterlose Braut in das Haus seines Vaters, und dort konnte ihr kleiner Anteil von L6 13s. 4d. umso weiter reichen. Aber eine Ehefrau und eine Familie mit drei Kindern belasteten einen mittellosen Jugendlichen schwer, der noch nicht volljährig war, keinen Beruf erlernt hatte, kein Vermögen geerbt hatte, dessen Vater selbst in Schwierigkeiten steckte.
Das spätere Gerede von wildem Lebenswandel, Wilddieberei und Kämpfen mit Sir Thomas Lucy entbehrt meiner Meinung nach jeder Grundlage. Ich habe dies ausführlich in meinem Artikel im Athenaeum[139] über „Sir Thomas Lucy“ und in meinem Kapitel über „Der traditionelle Sir Thomas und der wirkliche“[140] diskutiert. Es ist weit mehr als wahrscheinlich, dass Shakespeare in die religiösen Unruhen der Zeit verwickelt war, etwas verdächtig war und empört über die grausame Behandlung von Edward Arden, dem Oberhaupt des Hauses, dem ersten Opfer der Königlichen Kommission[141] im Jahr 1583, war.
Schließlich ging er nach London, wahrscheinlich mit Empfehlungsschreiben an viele Leute, von denen man annahm, dass sie in der Lage und willens seien, ihm zu helfen. Es gab sowohl Ardens als auch Shakespeares in London und viele Männer aus Warwickshire, und sie dachten, dass ein Platz sogar für ihn gefunden werden könnte, den besitzlosen, ungelernten, nicht ausgebildeten Sohn eines in Bedrängnis geratenen Vaters. Aber es gab so viele in einem ähnlichen Fall. Es ist offensichtlich, dass er in nichts Erfolg hatte, was er hoffte oder wünschte. Seine eigenen Werke beweisen das. Er war unfähig, den Gentleman zu spielen, aber entschlossen, den Mann zu spielen. Er mag bei seinem alten Freund aus Stratford, Richard Field, dem Lehrling, Schwiegersohn und Nachfolger von Vautrollier, dem großen Drucker, gewohnt haben, und er besuchte ihn sicherlich häufig. In dessen Geschäft lernte er nicht nur viele technische Details seiner Kunst, sondern frischte seine Bildung auf – oder vielmehr durchlief er einen weiteren Kurs, wobei er mit einer neuen Inspiration und einem entfachten Enthusiasmus las.
Ich habe an anderer Stelle gezeigt, wie sehr seine geistige Entwicklung den von Vautrollier und Field[142] veröffentlichten Büchern zu verdanken war, den alleinigen Verlegern vieler lateinischer Werke, einschließlich Ovid, Puttenhams „Art of Poetrie“, Plutarchs „Lives“ und vielen anderen Büchern, deren Geist in Shakespeares Werke eingeflossen ist. Wir wissen, dass er versucht hatte, Stücke zu verändern, umzuschreiben und populär zu machen; wir wissen, dass er sie vor 1592 auf der Bühne übersetzt hatte, aufgrund von Greenes Bemerkung, die damals von Chettle veröffentlicht wurde, über die „aufgestiegene Krähe“.[143] Und wahrscheinlich hatte er einige geschrieben. Aber seinen ersten festen Schritt auf der Leiter des Ruhms machte er mit der Veröffentlichung seines „Venus and Adonis“ durch seinen Freund Richard Field im April 1593, und seinen ersten Griff nach Erfolg mit der Widmung desselben an den jungen Earl of Southampton. Die Freundlichkeit seines Gönners zwischen 1593 und 1594 hatte seine Bewunderung in Liebe reifen lassen; und die Widmung des „Rape of Lucrece“ im letztgenannten Jahr stellte die Beziehungen der beiden Männer klar vor die Welt. Ein sorgfältiges Studium der beiden Widmungen führt zu der Überzeugung, dass die „Sonnets“ nur an denselben[144] Gönner adressiert sein konnten. Ein Studium der Gedichte und Sonette zusammen zeigt viel von dem Charakter, der Ausbildung und der Kultur des Autors – Liebe zur Natur, Freude an Übungen im Freien und an der Jagd, Sympathie mit der Renaissance-Kultur und ein moralischer Standard nicht von gewöhnlicher Art.
In seinem ersten Gedicht zeigt er, wie Vorbeschäftigung Adonis vor Versuchung bewahrt; im zweiten, wie die geistige Keuschheit von Lucrece über das Böse triumphiert. Das eine Gedicht vervollständigt die Konzeption des anderen, und beide führen zu den Sonetten. In diesen erklärt der Autor viel von seinem Denken und seinen Umständen –
„Ach, es ist wahr, ich bin hierhin und dorthin gegangen, Und habe mich zum Narren vor aller Augen gemacht; Habe meine eigenen Gedanken verwundet, wohlfeil verkauft, was das Teuerste ist, Habe aus neuen Zuneigungen alte Vergehen gemacht.“
„Oh, um meinetwillen hadere du mit dem Schicksal, Der schuldigen Göttin meiner schädlichen Taten, Die nicht besser für mein Leben sorgt, Als öffentliche Mittel, die öffentliche Sitten züchten.“[145]
Southampton haderte nicht nur mit dem Schicksal, sondern trat an seine Stelle. Durch seinen Stiefvater, Sir Thomas Henneage, der 1589[146] auf Sir Christopher Hatton als Vize-Kammerherr des königlichen Hofstaats gefolgt war, konnte er die Schauspieler unterstützen, und Shakespeare wird erstmals als jemand verzeichnet, der zweimal vor der Königin spielte: in Greenwich am Stephanstag, dem 26. Dezember 1594, und am Tag der unschuldigen Kinder, dem 28. Dezember desselben Jahres.[147] Am Abend jenes letztgenannten Tages, inmitten des Trubels der Festlichkeiten von Gray’s Inn, wurde Shakespeares Stück „Die Komödie der Irrungen“ von seiner Truppe aufgeführt, zweifellos dank des Interesses des Earl of Southampton, der damals Student in Gray’s Inn war. Als er im Oktober 1594 volljährig wurde, war der junge Adlige umso besser in der Lage, seinem Dichter zu helfen. Die Überlieferung berichtet, er habe Shakespeare eine große Summe Geldes gegeben, allgemein als 1.000 Pfund angegeben.
Wie dem auch sei, das Blatt von Shakespeares Geschick wendete sich mit seiner Einführung beim Earl of Southampton, und seine Bemühungen während der verbleibenden Jahre des Jahrhunderts begannen sich finanziell auszuzahlen. Es ist bezeichnend, dass die erste bekannte Verwendung, für die er sein Geld einsetzte, das Ansuchen um ein Wappen war. Im selben Jahr versetzte ihm das Schicksal durch den Tod seines einzigen Sohnes einen grausamen Schlag.[148] Nichtsdestotrotz fuhr er mit dem Kauf des größten Hauses in seiner Heimatstadt fort; wenn also die Braut seiner Jugend lange auf ein eigenes Zuhause gewartet hatte, tat er, was er konnte, um diese Verzögerung wettzumachen, indem er ihr das Beste gab, das er finden konnte.[149] Dass er bei seinen Investitionen vorsichtig war, lag auf der Hand. Er hatte durch Leichtsinn in Geldangelegenheiten zu viel Leid gesehen, um nicht von der Erfahrung zu profitieren. Dadurch machte er seinen Wunsch deutlich, sich selbst und seine Familie an dem Ort, an dem er geboren war, wieder zu rehabilitieren. Bis 1598 haben wir unwiderlegbare Zeugnisse für die Stellung, die er bereits eingenommen hatte, sowohl in der Welt der Literatur als auch im gesellschaftlichen Leben von Stratford. Im Herbst jenes Jahres erschien die allseits bekannte Ankündigung von Meres, dem Professor für Rhetorik in Oxford und Magister Artium beider Universitäten, der ihn als epischen und lyrischen Dichter sowie als Verfasser von Tragödien und Komödien zu den Ersten seiner Zeit rechnet. „Wie man glaubte, die Seele des Euphorbus lebe in Pythagoras, so lebt die süße, geistreiche Seele Ovids im honigsüßen und honigzüngigen Shakespeare ... Wie Plautus und Seneca unter den Lateinern als die Besten für Komödie und Tragödie gelten, so ist Shakespeare ... unter den Engländern in beiden Gattungen für die Bühne der Ausgezeichnetste ... man bezeuge seine ‚Gentlemen of Verona‘, seine ‚Errors‘, sein ‚Love’s Labour’s Lost‘, sein ‚Love’s Labour Wonne‘, seinen ‚Midsummer Night’s Dream‘ und seinen ‚Merchante of Venice‘; für Tragödie sein ‚Richard II.‘, ‚Richard III.‘, ‚Henry IV.‘, ‚King John‘, ‚Titus Andronicus‘ und ‚Romeo and Juliet‘.“[150]
Andererseits zeigt die Korrespondenz mit Quiney, welche Wertschätzung ihm seine Mitbürger entgegenbrachten – dass er Geld hatte, dass er investieren wollte und bereits als „Meister“ tituliert wurde. Er erwog die Strategie, „einen Acker oder mehr“ in Stratford zu kaufen, als Richard Quiney, der sich in der Metropole aufhielt, von seinem Schwager Abraham Sturley gedrängt wurde, Shakespeare dazu zu bewegen, einen der Zehntpachtverträge zu erwerben. „Durch die Freunde, die er sich also machen kann, halten wir es für ein günstiges Ziel für ihn; wäre es erreicht, würde es ihn wahrlich voranbringen und uns viel Gutes tun.“ Richard Quiney war Ende 1598 in der Metropole in städtischen Angelegenheiten, um die Gewährung einer neuen Urkunde und die Befreiung von Subventionen zu erwirken; aber entweder für seine eigenen Belange oder für die der Stadt bat er Shakespeare um ein Darlehen. Da keine Briefe von Shakespeare erhalten sind und dies der einzige an ihn gerichtete ist, ist er besonders bemerkenswert. Er könnte kaum abgeschickt worden sein, da er in den Archiven der Korporation gefunden wurde. Mr. Halliwell-Phillipps vermutet, dass Shakespeare Quiney noch vor dem Absenden des Briefes aufgesucht und seine Antwort mündlich gegeben haben könnte.
„Lieber Landsmann, ich bin dreist gegen Euch, wie gegen einen Freund, und erbitte Eure Hilfe mit xxx Pfund auf Mr. Bushells und meine Sicherheit, oder die von Mr. Mytton mit mir. Mr. Rosswell ist noch nicht in London angekommen, und ich habe ein besonderes Anliegen. Ihr würdet mir sehr als Freund dienen, wenn Ihr mir helft, aus all den Schulden herauszukommen, die ich in London habe, Gott sei Dank, und meinen Geist sehr beruhigen würdet, der nicht verschuldet sein möchte. Ich bin nun auf dem Weg zum Hof, in der Hoffnung auf eine Antwort zur Erledigung meiner Geschäfte. Ihr werdet weder Kredit noch Geld durch mich verlieren, so der Herr will; und überzeugt Euch nun einfach davon, wie ich hoffe, und Ihr werdet nicht zu fürchten brauchen, sondern ich werde, mit aller herzlichen Dankbarkeit, mein Zeitmaß einhalten und Euren Freund zufriedenstellen, und falls wir weiter verhandeln, sollt Ihr selbst der Zahlmeister sein. Meine Zeit gebietet mir, zu einem Ende zu kommen, und so übergebe ich dies Eurer Sorgfalt und der Hoffnung auf Eure Hilfe. Ich fürchte, ich werde heute Abend nicht vom Hof zurückkehren. Eilt. Der Herr sei mit Euch und mit uns allen, Amen. Vom Bell in Carter Lane, am 25. Oktober 1598. Der Eure in aller Güte, Ryc. Quiney.
An meinen lieben guten Freund und Landsmann Mr. Wm. Shackespere übergebt dies.“[151]
Und Shakespeare unterstützte daraufhin den Mann, dessen Sohn seine Tochter heiraten sollte. Die Antwort scheint ebenso prompt wie zufriedenstellend gewesen zu sein, denn noch am selben Tag schrieb Quiney an seinen Schwager Sturley, der am 4. November antwortete: „Dein Brief vom 25. Oktober kam in meine Hände, am letzten des Monats abends per Greenway,[152] was bedeutete, dass unser Landsmann Mr. William Shakespeare uns Geld beschaffen würde; was mir gefallen wird, sobald ich höre, wann und wo und wie; und ich bitte, lass diese Gelegenheit nicht ungenutzt, wenn sie sich zu halbwegs annehmbaren Bedingungen fügen lässt.“
Es ist offensichtlich, dass Shakespeare sich zu irgendeiner Zeit Burbages Truppe angeschlossen hatte. Nun war James Burbage „der erste Erbauer von Schauspielhäusern“, der 1576 Pläne geschmiedet hatte und trotz übler Nachrede und beruflicher Rivalität, städtischer und königlicher Einschränkungen sowie rechtlicher und anderer Ausgaben das „Theatre“ in Finsbury Fields erfolgreich weitergeführt hatte. 1596 hatte er das Haus in Blackfriars gekauft, gegen dessen Nutzung als Theater eine Petition beim Geheimen Rat eingereicht wurde, die Richard Field unterschrieb.[153] Die Burbages vermieteten dieses Haus eine Zeit lang an eine Truppe von „Kindern“, nahmen es aber schließlich für ihren eigenen Gebrauch wieder in Besitz und brachten darin „männliche Schauspieler“ unter, „welche Hemings, Condell, Shakespeare“ usw. waren. Nach Burbages Tod im Jahr 1597 gab es einen Streit um den Pachtvertrag für das „Theater“, und seine Söhne verlegten die Materialien nach Southwark und bauten 1599 das Globe. Beim Aufbau des Globe mit hohen Kosten nahmen sie „jene verdienten Männer Shakespeare, Hemings, Condell, Philips und andere“ zu sich, „Partner an den Gewinnen dessen, was sie das Haus nennen, doch das Abschließen der Pachtverträge auf einundzwanzig Jahre war der Ruin für uns selbst und andere, denn da sie nach Ablauf von drei oder vier Jahren ihres Pachtvertrags starben, lösten sich die folgenden Jahre in Fremde auf, etwa durch die Heirat mit ihren Witwen und Ähnliches durch ihre Kinder.“ (Siehe die Papiere bezüglich der Anteile am Globe, 1535: 1. Petition von Benfield, Swanston und Pollard an den Lord Chamberlain Pembroke (April). 2. Eine weitere Petition. 3. Die Antwort von Shank. 4. Die Antwort von C. Burbage, Winifred, der Witwe seines Bruders, und William, seinem Sohn. 5. Pembrokes Urteil darüber (12. Juli). 6. Shankes Petition (7. August). 7. Pembrokes endgültige Entscheidung.)[154]
Burbage, Shakespeare, Condell, Hemings waren Hausbesitzer mit jeweils vier Anteilen gewesen. Diese erloschen ursprünglich mit dem Eigentümer, konnten aber in späteren Jahren vererbt werden. Shakespeares Einkommen stammte daher aus:
1. Möglicherweise einer kleinen Summe, die ihm von Richard Field und den Verlegern für verschiedene Ausgaben seiner Gedichte gewährt wurde, sowie der Freigebigkeit des Earl of Southampton in dieser Hinsicht.
2. Direkten Zahlungen der Eigentümer für das Ändern und Schreiben von Stücken. Anteile an deren Veröffentlichung scheint er nie besessen zu haben.
3. Seinem Anteil als Schauspieler an den an den Türen eingenommenen Geldern.
4. Seinem Anteil als Teilhaber am Haus an den in den Galerien usw. eingenommenen Geldern.
5. Seinem Anteil an königlicher Freigebigkeit bei Aufführungen vor der Königin oder ähnlichen Geschenken von Adligen.[155]
6. Seinem Anteil an Aufführungen auf verschiedenen Tourneen.
Und von daher erwarb er genug Geld, um New Place zu kaufen; um bei den Herolden das Wappen seines Vaters einzufordern und die Kosten zu tragen; um den Anspruch der Lamberts durch aufeinanderfolgende Anträge für Asbies anzufechten; und um Land und Zehntpachtverträge zu kaufen. Der Tod seines einzigen Sohnes Hamnet hielt ihn nicht von seinen ernsthaften Bemühungen ab, den sozialen Status zurückzugewinnen und das Vermögen seiner Familie wiederherzustellen. Eine nahezu exakte Parallele findet sich in den Bestrebungen und Zielen von Sir Walter Scott. Doch Shakespeare, der das Joch in der Jugend getragen hatte, hatte die Erfahrung und Umsicht erworben, die notwendig waren, um sich an den Gefahren der Spekulation und dem Leichtsinn, seine gesicherten Einkünfte zu überschreiten, vorbeizusteuern, was dem weniger streng geschulten Romanschriftsteller zum Verhängnis wurde.
Im Mai 1602 kaufte er von den Combes für 320 Pfund etwa 107 Morgen Land in der Nähe von Stratford-on-Avon, wofür ihm, da er nicht in der Stadt war, die Inbesitznahme durch seinen Bruder Gilbert gewährt wurde. Am 28. September 1602 übertrug ihm Walter Getley ein Cottage und einen Garten in der Chapel Lane, gegenüber den unteren Gärten von New Place, sehr wahrscheinlich für den Gebrauch seiner Brüder gedacht. Aus der Rolle geht hervor, dass er nicht persönlich vor dem Herrensitzgericht[156] erschien, das damals in Rowington abgehalten wurde, wobei die Bedingung bestand, dass das Anwesen in den Händen der Herrin des Gutes, der Countess of Warwick, verbleiben sollte, bis er erschien, um die Transaktion mit den üblichen Formalitäten abzuschließen. Nach deren Abschluss übertrug er das Eigentum zu seinen Lebzeiten zu eigenem Gebrauch, mit Anwartschaft auf seine beiden Töchter, eine Regelung, die später in seinem Testament neu geordnet wurde. Es wird in einer späteren Subventionsrolle der Stadt als in seinem Besitz befindlich erwähnt.[157]
Das einzige Mal, dass er mit Politik und Staatsangelegenheiten in Berührung kam, hatte er Unglück. Es besteht kein Zweifel, dass er zur Zeit der Essex-Verschwörung gezittert haben muss, nicht nur um das Leben seines Freundes Southampton, sondern sogar um sein eigenes; denn Philips, der Manager seiner Truppe, wurde vor den Geheimen Rat geladen, um sich für die Aufführungen des anstößigen Stücks „Richard II.“ zu rechtfertigen.
Die Gefahr ging vorüber. Wahrscheinlich hielt der Geheime Rat es für zwecklos, die „Marionetten“ anzugreifen. Dennoch verließen sie nach Erfüllung ihrer Verpflichtungen eilig die Metropole.[158] Einige seiner Truppe gingen nach Schottland, um dort zu spielen, bis weit in den Norden nach Aberdeen.[159] Ich neige zu der Annahme, dass Shakespeare mit ihnen reiste. Die Landschaftsbeschreibungen in „Macbeth“[160] lassen lebhafte visuelle Eindrücke vermuten, und die Gunst von James VI. muss schon vor dessen Thronbesteigung in England gesichert worden sein, denn fast die erste Amtshandlung des Königs bei seiner Ankunft in der Metropole am 7. Mai 1603 war der Erlass einer Reihe von Akten, die seiner Truppe faktisch ein Monopol einräumten.
„Pat. I., Jac. I., p. 2, m. 4. Pro Laurentio Fletcher et Willielmo Shakespeare et aliis.[161]
James, von Gottes Gnaden, etc., an alle Richter, Bürgermeister, Sheriffs, Konstabler, Hedboroughs und andere unserer Beamten und liebenden Untertanen, Gruß. Wisset, dass wir aus unserer besonderen Gnade, sicherem Wissen und bloßem Antrieb lizenziert und autorisiert haben und hiermit lizenzieren und autorisieren, diese unsere Diener, Laurence Fletcher, William Shakespeare, Richard Burbage, Augustyne Philippes, John Hemings, Henrie Condell, William Sly, Robert Armyn, Richard Cowly und den Rest ihrer Gefährten, frei die Kunst und Fakultät des Spielens von Komödien, Tragödien, Historien, Interludes, Moralitäten, Pastorals, Bühnenstücken und dergleichen auszuüben, die sie bereits studiert haben oder fortan nutzen oder studieren werden, sowohl zur Erholung unserer liebenden Untertanen als auch zu unserem Trost und Vergnügen, wenn wir es für gut befinden, sie zu sehen, während unseres Wohlgefallens; und die besagten Komödien, Tragödien, Historien, Interludes, Moralitäten, Pastorals, Bühnenstücke und dergleichen öffentlich aufzuführen und auszuüben, zu ihrem besten Vorteil, wenn die Infektion der Pest nachlassen wird, sowohl innerhalb ihres nun üblichen Hauses namens Globe in unserer Grafschaft Surrey, als auch innerhalb jeglicher Stadthallen oder Ratshäuser oder anderer geeigneter Orte innerhalb der Freiheiten und Privilegien jeglicher anderen Stadt, Universität, Ortschaft oder Gemeinde wie auch immer, innerhalb unserer besagten Reiche und Herrschaften.
Willens und befehlend Euch und jedem von Euch, wie Ihr unser Vergnügen schätzt, sie hierin nicht nur zu gestatten und zu dulden, ohne Eure Hindernisse, Behinderungen oder Belästigungen, während unseres besagten Wohlgefallens, sondern ihnen auch behilflich und unterstützend zu sein, falls ihnen Unrecht getan wird, und ihnen jene früheren Höflichkeiten zu gewähren, die Männern ihres Standes und ihrer Qualität erwiesen wurden; und auch, welches weitere Wohlwollen Ihr diesen unseren Dienern um unseretwillen erweisen werdet, werden wir von Euren Händen gütig aufnehmen. Zu dessen Zeugnis etc.
Bezeugt durch uns selbst in Westminster am neunzehnten Tage des Mai.
PER BREVE DE PRIVATO SIGILLO.“
[Das Privatsiegel hierfür wurde am 17. Mai ausgestellt.]
Da James die Gesetze bezüglich „Landstreichern“ verschärfte und den Adligen die Macht der Schirmherrschaft über Schauspieler entzog, indem er sie nur noch der königlichen Familie vorbehielt, verlieh dieser Passierschein den Schauspielern, die vom König in Schottland begünstigt wurden, enorme Macht.
Shakespeares früher Gönner, der Earl of Southampton, war am 10. April aus dem Tower entlassen worden und war aufgebrochen, um seinen neuen Souverän zu treffen, wobei er zweifellos ein gutes Wort für die Schauspielertruppe einlegte. Sein späterer Gönner, der Earl of Pembroke, wurde wieder in die Gunst des Hofes zurückgerufen. Der König besuchte ihn während seiner königlichen Reise am 30. und 31. August 1603 und hielt seinen Hof in Wilton, Winchester[162] und Basing während des größten Teils von Oktober, November[163] und Dezember, während welcher Zeit die Schauspieler am 2. Dezember vorgeladen wurden. „An John Hemyngs am 3. Dezember für ein Stück vor dem König durch die Männer des Königs in Wilton und für die Anreise von Mortlake in Surrey, 30 Pfund.“[164]
Am 15. März 1603-1604 wurden die Schauspieler des Königs zum Triumphalen Königlichen Festzug vorgeladen, erhielten für diesen Anlass Gewänder und nahmen bei Hofe[165] den Rang von Grooms of the Chamber ein. Von nun an schwelgte Shakespeares Genie in den Gelegenheiten, die das Glück für ihn geschaffen hatte, und in dem Geschmack, den er selbst ausgebildet hatte. Die Welt schätzte sein Werk umso mehr, „dass es so sehr Eliza und unseren James gefiel“.[166] Das Knurren des Neides bezeugte seinen Erfolg; die Lobreden der Bewunderer verewigten seine Anerkennung. Am 4. Mai 1605 starb Augustine Phillips und hinterließ testamentarisch „meinem Kollegen William Shakespeare ein dreißig Schilling schweres Goldstück“. Im Juli jenes Jahres (24. Juli 1605) vollendete Shakespeare seinen größten Kauf, indem er für 440 Pfund den verbleibenden Teil des Zehntpachtvertrags von Stratford, Old Stratford, Bishopton und Welcombe erwarb.
In jenem Jahr pachtete John Davenant das Crown Inn in Oxford, wo im darauffolgenden Jahr sein Sohn William geboren wurde. Klatsch, unterstützt, wenn nicht gar von ihm selbst in die Welt gesetzt, legt nahe, dass William Davenant eher der Sohn als der Taufpate Shakespeares war, eine grundlose Verleumdung, die von Halliwell-Phillipps entkräftet wurde.
Am 5. Juni 1607 heiratete Susanna Shakespeare Dr. Hall. Elizabeth, ihr einziges Kind und die einzige Enkelin, die Shakespeare sah, wurde im Februar 1607-1608 geboren, und im September jenes Jahres starb die Witwe von John Shakespeare – Shakespeares Mutter.
Es ist wahrscheinlich, dass Shakespeare zur Beerdigung seiner Mutter nach Hause zurückkehrte, da er am 16. Oktober Hauptpate für William Walker aus Stratford war, dem er 1616 20 Schilling in Gold vermachte. 1608 und 1609 leitete Shakespeare ein Schuldverfahren gegen John Addenbroke und seinen Bürgen Hornebie ein. Sein Anwalt war sein Cousin Thomas Greene, der damals unter unbekannten Bedingungen in New Place wohnte. Im letztgenannten Jahr leitete er wichtigere Verfahren bezüglich der Zehnten ein. Die Papiere der Klage von Lane, Green und Shakespeare an Lord Ellesmere im Jahr 1612 bezüglich anderer Pächter geben Einzelheiten über das Einkommen, das er daraus erzielte.[167]
1610 kaufte er von den Combes 20 Morgen Weideland, um seinen Grundbesitz zu erweitern. Die Einigung über die Geldbuße ist auf den 13. April 1610 datiert, und da sie vor den Kommissaren anerkannt wurde, nimmt man an, dass er zu dieser Zeit in Stratford war. In einer am 11. September 1611 in Stratford aufgestellten Subskriptionsliste ist sein Name als einziger am Rand eingetragen, als wäre es ein nachträglicher Zusatz, „für die Kosten der Verfolgung des Gesetzentwurfs im Parlament zur besseren Instandsetzung der Landstraßen“. Ein Parlament wurde damals erwartet, aber erst lange danach einberufen. 1612 reichten Lane, Green und Shakespeare eine neue Klageschrift bezüglich der Zehnten vor Lord Ellesmere ein.
Im März 1613 tätigte er einen kuriosen Kauf eines Mietshauses und Hofes, ein oder zweihundert Yards östlich des Blackfriars-Theaters. Der untere Teil wurde lange als Kurzwarenladen genutzt. Der Verkäufer war Henry Walker, ein Musiker, der 1604 100 Pfund dafür bezahlt hatte und der nun den Preis von 140 Pfund verlangte. Shakespeare sicherte es sich jedoch zu diesem erhöhten Preis und beließ 60 Pfund davon als Hypothek. Das Datum der Übertragungsurkunde ist der 10. März 1613,[168] wahrscheinlich unterzeichnet am 11., an welchem Tag sie im Court of Chancery eingetragen wurde. Neben den Zeugen dieses Dokuments war Henry Lawrence anwesend, der Schreiber, der es aufgesetzt hatte, der dem Dichter leider sein Siegel lieh, das noch heute existiert und die Initialen „H. L.“ trägt.
Es wird angenommen, dass Shakespeare zwei Stücke pro Jahr schrieb, solange er Anteilseigner war. Am 29. Juni 1613 wurde das Globe Theatre durch ein Feuer zerstört, während die Historie von Henry VIII. aufgeführt wurde. Burbage, Hemings, Condell und der Narr brauchten so lange, um das Theater zu verlassen, dass die Zuschauer um ihre Sicherheit fürchteten. Es ist nicht bekannt, ob sich dieses Feuer als Verlust für ihn erwies. Im Juni jenes Jahres kursierte in Stratford ein bösartiges Gerücht gegen den guten Namen von Shakespeares Tochter, Susanna Hall. Das Gerücht wurde auf einen Mann namens Lane zurückgeführt, der am 15. Juli 1613 vor das kirchliche Gericht in Worcester geladen wurde. Er wagte nicht zu erscheinen und wurde ordnungsgemäß exkommuniziert wegen Meineids.
Es war damals Brauch, dass die Korporation denjenigen, die sie ehren wollte, Komplimente in Form von Wein machte, und so ehrten sie im Frühjahr 1614 einen reisenden Prediger, der in New Place untergebracht war, mit einem Quart Sack und einem weiteren Claret, und dies wurde als Beweis dafür angesehen, dass der Dichter zum Puritaner geworden sei. John Combe, einer der führenden Männer der Nachbarschaft, starb im Juli 1614 und hinterließ Shakespeare 5 Pfund. Shakespeare würde sie wahrscheinlich nie erhalten. Das Testament, datiert vom 28. Januar 1612-13, wurde erst im November 1616 amtlich bestätigt. Es ist jedoch klar, dass diese Männer zu jener Zeit befreundet waren und dass das Shakespeare zugeschriebene Spott-Epitaph damals nicht geschrieben worden sein konnte, oder, falls doch, nur verlacht wurde. Das Globe Theatre wurde in jenem Jahr mit hohen Kosten wiederaufgebaut. Chamberlain schrieb an eine Dame in Venedig: „Ich höre viel Gerede von diesem neuen Schauspielhaus, das als das schönste bezeichnet wird, das jemals in England war“ (30. Juni 1614).
Im selben Jahr versuchte William Combe, der neue Gutsherr von Welcombe, einige der gemeinschaftlichen Felder einzuzäunen, ein Plan, dem die Korporation widerstand. Dieses Vorhaben betraf Shakespeare aufgrund seiner Zehnten wesentlich, und es wurde viel über die wahre Bedeutung der Einträge seines Cousins Thomas Green, des Stadtschreibers von Stratford-on-Avon und seines Anwalts, diskutiert. Leider sind diese schlecht geschrieben und die Formulierung ist zweifelhaft; aber meiner Meinung nach scheint klar, dass Green sagen wollte, Mr. Shakespeare könne die Einzäunung von Welcombe nicht ertragen.[169]
Zu Beginn des Jahres 1615 befand sich Shakespeare „bei vollkommener Gesundheit und im Vollbesitz seines Gedächtnisses – Gott sei gepriesen“; und doch wünschte er aus irgendeinem Grund ein neues Testament zu errichten, das „alle anderen Testamente widerrief“, und sein Anwalt, Francis Collins aus Warwick, erstellte einen Entwurf. Halliwell-Phillipps glaubt, dies sei im Januar geschehen und das Testament habe am 25. jenes Monats unterzeichnet werden sollen. Ich muss gestehen, dass das Datum, welches ausradiert wurde, um durch „März“ ersetzt zu werden, für mich eher wie „Februar“ aussieht. Es wäre ein wichtiger Unterschied, denn im Januar wusste er womöglich noch nicht, dass seine Tochter Judith Shakespeare, 32 Jahre alt, sich entschlossen hatte, Thomas Quiney, 28 Jahre alt, zu heiraten. Bis zum 25. Februar hatte sie dies bereits getan. Am 10. Februar 1616 wurde Thomas Quiney in Stratford-on-Avon ohne Lizenz mit Judith Shakespeare getraut, eine Unregelmäßigkeit, weswegen beide Parteien einige Wochen später vor die kirchlichen Gerichte geladen und mit Exkommunikation bedroht wurden, doch Shakespeares Krankheit und sein Tod dürften in hohen Kreisen wahrscheinlich als Entschuldigung gedient haben.
Obgleich es mir scheint, dass das Testament vor Judiths Heirat aufgesetzt worden sein muss, wird die Möglichkeit einer solchen Änderung ihres Standes deutlich in Betracht gezogen. Es gibt zum späteren Datum der Unterzeichnung des Testaments keinerlei Anzeichen von Entrüstung, und 300 Pfund waren ein großer Anteil; auch gibt es keine Änderungen in seinen Vermächtnissen an sie, abgesehen von einem seltsamen. Das erste Vermächtnis war ursprünglich zugunsten von „meinem Sohn und meiner Tochter Judith“ gedacht, doch das Wort „Sohn“ wurde ausradiert. Dies rührte natürlich möglicherweise daher, dass der Schreiber beabsichtigte, mit den Halls zu beginnen. Aber die weniger wichtigen Vermächtnisse kamen zuerst. Einhundertfünfzig Pfund sollten Judith innerhalb eines Jahres in zwei Raten ausgezahlt werden, 100 Pfund zur Begleichung ihrer Heiratsaussteuer und 50 Pfund bei der Abtretung ihres Anteils an dem grundherrlichen Pachtobjekt in Stratford-on-Avon (ehemals Getleys) an ihre Schwester Susanna Hall. Weitere 150 Pfund sollten Judith oder einem ihrer Erben, die zum Zeitpunkt drei Jahre nach dem Tod des Erblassers am Leben waren, gezahlt werden. Sollte sie zu jenem Zeitpunkt ohne Nachkommen gestorben sein, sollten 100 Pfund davon an Elizabeth Hall und 50 Pfund an seine Schwester Joan und deren Kinder gehen. Sollte Judith am Leben sein, sollte das Kapital von den Testamentsvollstreckern angelegt werden, und nur die Zinsen sollten ihr ausgezahlt werden, solange sie verheiratet war, es sei denn, ihr Ehemann hätte ihr „Ländereien in einem ihrer Mitgift entsprechenden Wert zugesichert“.
Schwester Joan sollte 20 Pfund, die Kleidung des Erblassers sowie ein lebenslanges Nutzungsrecht am Haus in der Henley Street gegen eine jährliche Zahlung von einem Schilling erhalten. Ihren Söhnen wurden jeweils fünf Pfund hinterlassen. Elizabeth Hall sollte das gesamte Silbergeschirr erhalten, mit Ausnahme seiner breiten, vergoldeten Silberschale, die er Judith hinterließ. Zehn Pfund vermachte er den Armen, sein Schwert Herrn Thomas Combe, 5 Pfund Thomas Russell, 13 Pfund 6 Schillinge und 8 Pence Francis Collins. Ringe im Wert von jeweils 26 Schillingen und 8 Pence wurden Hamnet Sadler, William Reynolds, Gent., Antony Marsh, Gent., Herrn John Marsh hinterlassen; sowie per Einschub „meinen Kollegen John Heming, Richard Burbage und Henry Condell“ und seinem Patensohn William Walker 20 Schillinge in Gold.
Damit seine Tochter Susanna all dies erfüllen konnte, erhielt sie „das Haupthaus, genannt New Place, in dem ich nun wohne, zwei Häuser in der Henley Street und alle meine Scheunen, Ställe, Obstgärten, Gärten, Ländereien, Pachtobjekte und Erbfolgen, gleich welcher Art, gelegen in Stratford-upon-Avon, Old Stratford, Bishopton und Welcombe, in der Grafschaft Warwick“; sowie „jenes Haus in Blackfriars in London nahe der Wardrobe, in dem gegenwärtig ein gewisser John Robinson wohnt“.
Die Erbfolge sollte auf ihre Söhne übergehen, falls sie welche hätte, mangels dieser auf die Söhne seiner Enkelin Elizabeth, mangels dieser auf die Söhne seiner Tochter Judith, mangels dieser „an die rechtmäßigen Erben von mir, William Shakespeare, auf ewig“.
Eingefügter Punkt: „Ich vermache meiner Frau mein zweitbestes Bett, samt Zubehör.“
Alles Übrige an seinen „Schwiegersohn John Hall, Gent., und an seine Tochter Susanna, seine Frau“, die er zu Testamentsvollstreckern ernannte.
Thomas Russell, Esq., und Francis Collins, Gent., sollten die Aufseher sein. Es gab mehrere Zeugen. Es wurde am 22. Juni 1616 durch John Hall in Westminster amtlich bestätigt, aber das Inventar ist leider verloren gegangen.
Viel wurde über Shakespeares Vermächtnis an seine Frau diskutiert. Es mag sehr einfach und natürlich aus irgendeinem Gespräch entstanden sein, in dem Bezug darauf genommen wurde, ihr „das beste Bett“ zu geben. Aber das war das Gästebett. Das „zweitbeste“ wäre ihr eigenes gewesen, dasjenige, welches sie über die Jahre benutzt hatte, und er wollte, dass sie fühlte, dass dieses nicht im „Restnachlass“ enthalten war. Das sollte ihr ganz persönliches Eigentum sein. Was eine Versorgung für sie betraf, so muss diese die Form einer vertraglichen Regelung, eines Wittums oder eines Heiratsguts angenommen haben. Von den ersten beiden gibt es keine Spur. Doch das englische Recht sicherte einer Witwe damals ein Drittel des Vermögens ihres Ehemannes auf Lebenszeit sowie die Nutzung des Haupthauses zu, sofern ihr kein anderes zugewiesen wurde. Das Fehlen jeglicher spezieller Vorkehrung für Mrs. Shakespeare scheint aus der Kenntnis ihres Ehemannes über diesen Umstand und seinem Vertrauen in die Ehre von Herrn John Hall sowie in die Liebe seiner Töchter zu ihrer Mutter zu stammen. Dies stützt auch meine Meinung über ihre äußerst zarte Konstitution. Sie sollte nicht mit schwermütigen Verantwortlichkeiten belastet werden.
Die Unbestimmtheit der Erbschaft des Restnachlasses lässt Raum für Vermutungen. Ein merkwürdiger Hinweis, der mir bisher nicht hinreichend beachtet zu sein scheint, findet sich im Burbage-Fall von 1635. Cuthbert, Winifred, die Witwe von Richard, und William, sein Sohn, führen Tatsachen bezüglich ihres Vaters James an, der der erste Erbauer von Theaterhäusern war. „Und zu uns selbst gesellten wir jene verdienten Männer, Shakspere, Hemings, Condell, Phillips und andere, Teilhaber an den Gewinnen dessen, was sie das Haus nennen; doch das Abschließen der Pachtverträge auf einundzwanzig Jahre ist unser aller Untergang gewesen, denn da sie nach Ablauf von drei oder vier Jahren ihres Pachtvertrags starben, fielen die nachfolgenden Jahre an Fremde, etwa durch Heirat mit ihren Witwen und dergleichen durch ihre Kinder.“
Wenn Shakespeares „Pachtvertrag“ damals noch nicht abgelaufen war, was mir impliziert scheint, dann wäre er in der Person von Dr. Hall „an einen Fremden gefallen“.
Für die Ausführung des Testaments wurde etwas Bargeld benötigt. Die 300 Pfund, die Judith hinterlassen wurden, und 73 Pfund 13 Schillinge 4 Pence an kleineren Vermächtnissen würden durch die Begleichung von Schulden und Bestattungskosten sicherlich auf 400 Pfund anwachsen. Das Bestreben, das gesamte Land seinen eigenen Kindern zu hinterlassen, ist ein weiterer Beweis für Shakespeares ernsthaften Wunsch, eine Familie zu gründen.
Shakespeare starb nicht unmittelbar nach der Unterzeichnung seines Testaments. Wahrscheinlich linderten die aufopfernde Pflege seiner Frau und seiner Töchter sowie die Kunstfertigkeit seines Schwiegersohns seine letzten Stunden. Doch man kann sich des unterschwelligen Verdachts einer Fehlbehandlung durch die rohen medizinischen Vorstellungen der Zeit nicht erwehren: vom Aderlass, wo es Ernährung gebraucht hätte; von abscheulichen Medikamenten, wo die Natur hätte unterstützt und nicht durch die Kunst untergraben werden sollen. Jedenfalls hatte Dr. John Hall nicht das Glück und die Ehre, den Namen seines berühmten Schwiegervaters in seinem Buch der „Heilungen“ zu verzeichnen. Dies war der eine große Misserfolg seines Lebens.
Der 23. April, an dem Shakespeare seine Augen schloss, vervollständigte seinen Zyklus von zweiundfünfzig Jahren, der gewöhnlichen Zählung nach. Doch seltsamerweise ist auf seinem Grabstein „AEtatis 53“ eingetragen, was darauf hindeutet, dass er am 22. April geboren worden war. Es sind keine Aufzeichnungen über seine Beerdigung auf uns gekommen, aber sie muss in seinem Geburtsort Aufsehen erregt haben. Er war ein Einheimischer der Stadt, in seiner Jugend allen bekannt und von vielen geliebt. Andererseits hatte er gegen alle Traditionen des Ortes verstoßen. Er war von der sicheren Ebene des Handels zum Vagabundenleben eines „gemeinen Schauspielers“ abgestiegen, der in Stratford-on-Avon besonders verachtet wurde (siehe Anmerkungen); er hatte in der Stadt irgendwie Geld verdient und war zurückgekehrt, um es in seiner Heimatstadt auszugeben, aber er hatte nie ein Amt bekleidet und war nie „einer von ihnen“ gewesen. Und am Ende sollte er im Chorraum beigesetzt werden, dem auserlesenen Platz für Adlige, Prälaten und „große Männer“. Wahrlich, die Zungen der Tratschtanten von Stratford mussten am 25. April 1616 in Bewegung sein. Die Urheberschaft der holprigen Zeilen auf seinem Grab wurde verschiedenen Leuten zugeschrieben. Wahrscheinlich gehörten sie zum Standardrepertoire des Steinmetzes, das Shakespeares Witwe als Ausdruck eines bekannten Wunsches ihres „teuren Verstorbenen“ zufriedenstellte. So grob sie auch sind, sie haben ihren Zweck erfüllt:
„Guter Freund, um Jesu Willen, unterlass Den Staub zu graben, der hier eingeschlossen; Gesegnet sei der Mann, der diese Steine schont, Und verflucht sei er, der meine Gebeine bewegt.“
Unterdessen hatten Shakespeares Freunde ein Denkmal geplant, das an der Nordwand des Chorraums angebracht werden sollte. Die Büste soll nach einer Totenmaske angefertigt und von einem gewissen Gerard Johnson gemeißelt worden sein, dem Sohn und Nachfolger des Amsterdamer Grabmalherstellers, dessen Geschäft zwischen der St. Saviour’s Church und dem Globe Theatre lag. Es ist anzunehmen, dass er Shakespeare zu dessen Lebzeiten häufig gesehen hat. Das genaue Datum der Errichtung ist nicht bekannt, aber es dürfte einige Zeit vor 1623 gewesen sein, da Leonard Digges in seinem Gedicht, das der Ersten Folio-Ausgabe vorangestellt ist, „Zum Gedenken an den verstorbenen Autor, Meister W. Shakespeare“, darauf Bezug nimmt:
„Shakespeare, endlich geben deine frommen Kollegen Der Welt deine Werke – deine Werke, durch welche überdauern Dein Name und dein Wirken muss; wenn jener Stein zerfällt, Und die Zeit dein Stratford-Denkmal auflöst, Hier werden wir Lebenden dich noch immer erblicken.“
So grob und künstlerisch unzulänglich sie auch ist, die Büste muss in ihren früheren Tagen eine gewisse Ähnlichkeit gehabt haben, um kritische Augen zufriedenzustellen; doch sie hat so viele Wechselfälle durchlaufen und so viele Restaurierungen erlitten, dass die Ähnlichkeit inzwischen vollständig verschwunden sein mag. Dennoch bleibt sie ein Zeugnis für die Zuneigung der Überlebenden und, Puritaner sie auch waren, ein Zeugnis dafür, dass es aufgrund der Kraft seiner Feder war, dass er ein besonderes Gedenken verdiente.
Auf einer Wandtafel befinden sich weitere Verse, die anscheinend nicht von seinen eigenen Freunden verfasst wurden, da sie davon sprechen, dass Shakespeare „innerhalb dieses Denkmals“ liege. Wer auch immer sie schrieb, die Familie akzeptierte sie, und die Welt hat sie gebilligt:
William Camden hatte seine „Britannia“ bis 1617 vollendet (begonnen 1597), gedruckt im Jahr 1625. Er sagt über die Stratford Church: „Im Chorraum liegt William Shakespeare, ein Eingeborener dieses Ortes, der in den achtundvierzig Stücken, die er hinterlassen hat, reichlich Beweise seines Genies und seiner großen Fähigkeiten geliefert hat.“
Es ist offensichtlich, dass die Erste Folio-Ausgabe von 1623 von seinen „Kollegen“ im Globe als ihr Denkmal für sein Andenken gedacht war, erbaut aus den Stücken, die durch Kauf zu ihrem Privateigentum geworden waren. Die Verse, die ihr vorangestellt sind und von W. Basse stammen, legen nahe, dass Shakespeare neben Chaucer, Spenser und Beaumont in der Poets' Corner der Westminster Abbey hätte beigesetzt werden sollen. Aber der Autor zieht seinen Wunsch zurück.
„Schlaf, tapferer Tragödiendichter, Shakspere, schlaf allein Dein ungestörter Ruhm, ungeteilte Gruft Besitze als Herr, nicht als Mieter deines Grabes,“ usw.
Archys „Banquet of Jests“, gedruckt 1630, erzählt von einem Reisenden durch Stratford, „einer Stadt, die höchst bemerkenswert ist für die Geburt des berühmten William Shakespeare“. Im selben Jahr soll Miltons denkwürdiger Grabspruch geschrieben worden sein (gedruckt 1632), ein edles Zeugnis des puritanischen Genies für die Kraft seines schauspielernden Bruders:
„Was braucht mein Shakspere für seine geehrten Gebeine Die Arbeit eines Zeitalters in aufgetürmten Steinen? Oder dass seine geheiligten Reliquien versteckt seien Unter einer sternwärts zeigenden Pyramide? Teurer Sohn der Erinnerung, großer Erbe des Ruhms, Was brauchst du solch schwaches Zeugnis deines Ruhms? Du hast in unserem Staunen und unserer Verwunderung Dir selbst ein ewig währendes Denkmal erbaut,“ usw.
Um 1651 war bereits eine jährliche Feier seines Lebens in Samuel Sheppards „Epigram on Shakspere“, Vers 6, angeregt worden:
„Wo deine geehrten Gebeine liegen, Wie Statius einst an Maros Urne, Dorthin werde ich jedes Jahr Langsam schreiten und traurig mich wenden.“
Die Staatspapiere zeigen sogar die Wertschätzung seines Zeitalters. Doch ich freute mich festzustellen, dass die erste verzeichnete Studentin Shakespeares eine Frau war. Am 21. Januar 1638 schrieb Madam Anne Merrick auf dem Lande an einen Freund in London, sie könne nicht in die Stadt kommen, müsse sich aber „mit dem Studium Shakespeares und der ‚Geschichte der Frauen‘ begnügen“, die anscheinend ihre gesamte Bibliothek auf dem Lande bildeten. Die Richter von König Karl I. warfen ihm das Studium von Shakespeares Stücken vor.
Diese Aufzeichnungen enthalten auch die Rechnung eines Buchhändlers (Herrn Moseley) für Bücher, die wahrscheinlich Lord Conway zur Verfügung gestellt wurden, darunter „Ben Jonsons Gedichte, 6d., Beaumonts Gedichte, 6d., Shakespeares Gedichte, 1/-“ usw.
Andere Hinweise auf Shakespeares Werke finden sich in denselben Unterlagen. Aber da dies nicht als literarische Biografie gedacht ist, unterlasse ich es, sie jetzt wiederzugeben.
„Du, meine Mutter, gabst mir das Leben, deine Brust und Milch; wehe! für eine solch große Gabe an mich werde ich dir ein Grab bereiten. Wie viel lieber möchte ich den guten Engel anflehen, den Stein zu rücken, auf dass deine Gestalt hervortrete, wie der Leib Christi es tat; doch meine Gebete nützen nichts. Komm schnell, o Christus; auf dass meine Mutter, im Grab verschlossen, auferstehen und die Sterne suchen möge.“[184]
Von Anne Shakespeares Kindern haben wir bereits gesprochen. Susannah wurde am 26. Mai 1583 geboren, Hamnet und Judith am 2. Februar 1584-85. Hamnet – sicherlich das Vorbild für Shakespeares süße Jungen – war am 11. August 1596 gestorben. Somit war der Name, den Shakespeare verherrlicht hatte, dazu verdammt, mit ihm selbst zu sterben, und sollte nicht von geringeren Männern getragen werden. Über sein Eigentum konnte der Dichter verfügen und tat dies auch.
Viel wurde über die Ansichten des Dichters bezüglich seiner jüngeren Tochter und ihrer Heirat diskutiert. Ich glaube nicht, dass diese Ansichten in irgendeiner Weise durch sein Testament gestützt werden. Dreihundert Pfund waren zu jener Zeit in der Tat ein sehr großes Erbe. Es wurde ihr zweifellos vor ihrer Heirat zugesprochen, aber es wurde nach ihrer Heirat nicht in Bezug auf sie geändert. Es wäre in der Tat schwer zu glauben, dass eine solche Zeremonie, selbst ohne Lizenz, in der klatschhaften Stadt Stratford hätte vollzogen werden können, ohne dass die Nachricht davon irgendwie die Ohren des Vaters erreicht hätte, falls es irgendeinen Versuch gegeben hätte, ihn wirklich zu täuschen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Shakespeare das Bündnis missbilligte. Der junge Mann stammte aus einer alten Stratford-Familie. Es ist jedoch möglich, dass der Dichter einen gewissen Grad an Charakterinstabilität bei dem Jüngling voraussah und daher sein Testament als einen Ehevertrag gestalten wollte, der seine Tochter vor dem Verhungern bewahren würde. Die zweite Hälfte seines Vermächtnisses durfte von ihrem Ehemann nur dann angetastet werden, wenn er ihr Land von gleichem Wert zugesichert hatte. Dies scheint Thomas Quiney nicht getan zu haben.
Richard Quiney war 1601-2 gestorben, und seine Witwe Elizabeth führte eine Schankwirtschaft, in der ihr wahrscheinlich zeitweise ihr jüngerer Sohn Thomas zur Hand ging. Im Dezember 1611 übereignete sie ein Haus für 131 Pfund an William Mountford, und Judith Shakespeare war eine unterzeichnende Zeugin. Doch weder sie noch ihre zukünftige Schwiegermutter setzten ihre Namen, noch das übliche Kreuz, sondern ein seltsam gezeichnetes Zeichen ihrer eigenen Erfindung. Thomas Quiney lebte bis nach seiner Heirat in einem kleinen Haus in der High Street. Wahrscheinlich war es das Geld seiner Frau, das es ihm ermöglichte, das größere Haus auf der anderen Seite, „The Cage“ genannt, zu pachten und dort ein Geschäft als Weinhändler zu eröffnen.
Anfangs war er erfolgreich. Er wurde 1617 zum Ratsherrn ernannt und war von 1621 bis 1623 Kämmerer. Seine Abrechnungen für das letztere Jahr sind mit einem französischen Sprichwort überschrieben, über das Glück derer, die durch die Erfahrung anderer klug werden, was für seine Zeitgenossen eine gegenteilige Bedeutung gehabt haben könnte. Es zeigt uns, dass er nicht nur Englisch lesen und schreiben konnte, sondern zumindest ein wenig Französisch. Um 1630 war er in Rechtsstreitigkeiten verwickelt, verließ den Stadtrat und versuchte, den Pachtvertrag seines Hauses loszuwerden. 1633 fungierten Dr. Hall und Thomas Nash als Treuhänder für sein Vermögen. Sein Schicksal schien immer schlimmer zu werden. 1652 ging er in die Metropole, wo sein älterer Bruder Richard in Gesellschaft von Roger Sadler ein florierender Lebensmittelhändler in Bucklersbury war. Richard machte im August 1655[185] ein Testament, in dem er neben einer stattlichen Versorgung für seine Kinder – Richard, Adrian, Thomas, William und Sarah – seinem Bruder Thomas 12 Pfund pro Jahr auf Lebenszeit und 5 Pfund für die Kosten seines Begräbnisses aus seinen Anwesen in Shottery hinterließ. Das Wappen der Quineys ist unter denen der Londoner Bürger in der Guildhall eingetragen,[186] „Mr. Quiney vom Red Lyon in Bucklersbury.“
Die Familie von Thomas Quiney und seiner Frau Judith war nicht groß. In dem Jahr, als der Dichter starb, ließen sie ihren ältesten Sohn taufen: „Shaksper, filius Thomas Quyny gent.“, am 23. November 1616. Doch das Kind starb nach wenigen Monaten. Am 8. Mai 1617 wurde „Shakespere, filius Thomas Quyny, gent.“ beigesetzt.
Am 9. Februar 1617-18 wurde „Richard filius Thomas Quinee“ getauft und am 23. Januar 1619-20 „Thomas, filius Thomas Queeny“. Diese Burschen mögen ihrer Großmutter, Mrs. Shakespeare, und ihrem Onkel, Dr. Hall, ins Grab gefolgt sein; und sie mögen bei der Hochzeit ihrer Cousine, Mrs. Elizabeth Hall, mit Mr. Thomas Nash anwesend gewesen sein. Aber sie starben innerhalb eines Monats nacheinander, wahrscheinlich an einem ansteckenden Fieber, der Jüngere zuerst – „Thomas filius Thomae Quiney, 28. Jan. 1638-9“; „Richardus filius Tho. Quiney, 26. Feb. 1638-9“. Es gab keine weiteren Kinder und keine Aussicht auf mehr, und diese frühen Todesfälle beeinflussten die Erbfolge des Dichtervermögens, wie später noch zu sehen sein wird.
Leider wissen wir nichts über Dr. John Hall vor seiner Heirat mit der älteren Tochter des Dichters, Susanna, am 5. Juni 1607, als er zweiunddreißig und sie fünfundzwanzig Jahre alt war. Er kann nicht der Sohn des Dr. John Hall aus Maidstone, Kent, gewesen sein, dessen Übersetzung von Lanfrancs „Chirurgerie“, mit Porträt des Übersetzers, 1565 erschien. Er wäre ein überaus geeigneter Vater gewesen, gleichermaßen ausgezeichnet in seiner Kunst wie in seinem Charakter, Autor von „The Court of Virtue“ und vielen metrischen Bibelübersetzungen; doch er starb 1566, und der Stratford-Dr. John Hall wurde 1575 geboren. Halliwell-Phillipps[187] deutet an, dass er mit den Halls aus Acton, Middlesex, verwandt gewesen sein könnte, weil er seiner einzigen Tochter sein „Haus und seine Wiese in Acton“ hinterließ. Ein John Hall wurde in jener Gemeinde zwar am 19. September 1574[188] mit Margaret Archer vermählt. Doch er hatte eine Tochter Elizabeth, die am 5. Juni 1575 getauft wurde, etwa zu der Zeit, als der Stratford-„John“ geboren worden sein muss. Jede Verwandtschaft muss daher ferner gewesen sein als die eines Sohnes, und der Name ist zu verbreitet, um leicht zurückverfolgt werden zu können.
Es gab Halls in Worcester,[189] in Rowington und in Coventry, und es sei daran erinnert, dass ein John Hall Richard Shakespeare während des letzten Jahres seines Bestehens als Verwalter des Priorats von Wroxall verdrängte. Es gab einen Richard Hall aus Stratford in der Liste des Adels unter 12 Heinrich VI., 1433. Es gab auch einen Richard Hall, Gentleman,[190] aus Idlicote im sechzehnten Jahrhundert, der sich viel bewegt zu haben scheint, da es eine Aufzeichnung von „Elizabeth, Tochter von Richard Hall, Generosus, getauft am 14. Februar 1560“ in Idlicote und von „Maria, Tochter von Richard Hall, Generosus, am 17. März 1561“ in Stratford gibt. Ich habe niemanden mit dem Namen John ausfindig machen können, der zu jener Zeit in Idlicote oder anderswo getauft wurde.
Die Idlicote-Halls waren verdächtige Rekusanten, was durch die Durchsuchung bewiesen werden kann, die in ihrem Haus durchgeführt wurde, als Edward Arden 1583 von Park Hall verschleppt wurde.[191] Es gab einen „Mr. Hall“, Ratsherr von Stratford 1558, und 1575 verkauften Edmund Hall und Emma, seine Frau, zwei Anwesen an John Shakespeare. Hatten sie damals vor, ins Ausland zu gehen? Sie werden in den Aufzeichnungen von Stratford nicht weiter erwähnt. In einem Manuskript des British Museum ist eine Tabelle der Halls von Henwick in Hallow skizziert. John Hall von Henwick hatte einen Sohn Thomas, der in erster Ehe Anne, Tochter von William Staple, und in zweiter Ehe eine Tochter von Hardwick heiratete. Er hatte mindestens zwei Söhne: John, der Margaret, Tochter von William Grovelight aus London, heiratete, und Edmund, der Emma, Tochter von ----(?), heiratete. John hatte Edward, Anne, Elizabeth und Emma, und die Nachkommen von Edmund sind nicht verzeichnet.[192] Der Katholizismus könnte ein Grund gewesen sein, ihr Eigentum zu veräußern und ins Ausland zu gehen.
Nun nennt sich John Hall ausdrücklich einen Magister Artium, obwohl sein Name nicht in den Büchern der englischen Universitäten verzeichnet ist. Er hätte dies nicht getan, wenn er seinen Abschluss nicht gemacht hätte. Möglicherweise könnte es in Paris gewesen sein, und er könnte dort ein Studium im Ausland angeschlossen haben. Dies würde durchaus mit seinem Erscheinen in Stratford nach dem Tod von Elizabeth übereinstimmen. Eine Herkunft aus dem Warwickshire-Adel[193] mag ein wenig den Grad an Vertrautheit erklären, den er mit den Familien der Grafschaft, sowohl den Puritanern als auch den Katholiken, zu haben scheint. Sein Ruf als Arzt verbreitete sich schnell. Er wohnte in einem Haus in Old Town, auf dem Weg von der Kirche zur Kapelle. Seine einzige Tochter Elizabeth wurde am 21. Februar 1607-8[194] in Stratford getauft, noch zu Lebzeiten ihres Großvaters (William Shakespeare). Sein Name taucht 1611[195] in den Stadtarchiven unter den Unterstützern eines Highway-Gesetzes auf, und 1612 pachtete er von der Stadtverwaltung ein kleines Stück bewaldetes Land am Rande der Stadt. Er muss mit seinem Schwiegervater auf freundschaftlichem Fuß geblieben sein, da er und seine Frau Susanna als residuäre Erben und Testamentsvollstrecker von Shakespeares Testament eingesetzt wurden, welches er im Juni jenes Jahres im Register des Erzbischofs von Canterbury in London beglaubigen ließ.
Kurz darauf zog er nach New Place zu seiner Schwiegermutter, wo die Protokolle des Presbyteriums vom 3. Februar 1617-1618 ihn als Bewohner verzeichnen. Er wurde 1617 und erneut 1623 zum Ratsherrn von Stratford gewählt, wurde aber aufgrund seiner beruflichen Verpflichtungen von der Amtsübernahme befreit. Am 22. April 1626 heiratete Mr. Thomas Nash seine Tochter, Mrs. Elizabeth Hall. Hall schenkte der Kirche eine kostspielige neue Kanzel und wurde 1628 zum Kirchenvorsteher des Bezirks ernannt, 1629 zum Beisitzer, und 1632 wurde er gezwungen, Ratsherr zu werden, und wurde bald darauf wegen Nichtteilnahme an den Ratssitzungen mit einer Geldstrafe belegt.
1633 wurde er zum Kirchenvorsteher des Vikars gemacht, und in jenem Jahr überredete ihn der Vikar, Thomas Wilson, sich einer Klage vor dem Chancery Court gegen die Stadt anzuschließen. Er hatte bereits Ärger mit seinen Ratskollegen, die ihn im Oktober jenes Jahres wegen seines „Bruchs von Ordnungen, verschiedener anderer Verfehlungen und seiner ständigen Störung bei unseren Versammlungen“ ausstießen. Offensichtlich hatte Dr. John seine eigene Meinung und den Mut, sie zu äußern. Er war ein zutiefst religiöser Mann, und obwohl man annahm, er habe im späteren Leben puritanische Tendenzen gezeigt, war es ein Puritanismus, der den Katholizismus nicht mied. Sein Glaube war eine Religion des ständigen Bezugs auf das Unsichtbare. Er war stets ein Helfer derer, die wegen ihres Gewissens in Schwierigkeiten geraten waren; und wahrscheinlich war dies der Grund, warum er den unpopulären Vikar unterstützte.
Kurz danach, im Jahre 1635, wurde von der Stadtverwaltung von Stratford eine Petition eingereicht, damit ihre Ehefrauen die Kirchenbank in der Stratford-Kirche erhalten sollten, die von Dr. Hall, seiner Frau und seinem Schwiegersohn samt dessen Frau belegt war. Jede Familie hatte eine Bank auf jeder Seite der Kirche, während für die Frauen der Ratsherren kein Platz zum Sitzen oder Knien war. Es stimmte, dass besagter Mr. Hall ein großer Wohltäter der Kirche gewesen war und der Bischof der Diözese ihm seine Bank zugewiesen hatte; aber seine Familie wurde gebeten, zu wählen, welche ihrer großen Kirchenbänke sie behalten wollten, zusammen mit Mrs. Woodward und Mrs. Lane, damit sie den Ehefrauen der Ratsherren die andere überlassen konnten.
John Hall starb am 25. November 1635 und wurde am nächsten Tag im Altarraum der Pfarrkirche beigesetzt, obwohl er den Pachtvertrag für die Zehnten, die sein Schwiegervater erworben hatte, bereits veräußert hatte.
Das Bestattungsregister des nächsten Tages beschreibt ihn als „Medicus Peritissimus“. In einem mündlichen Testament hinterließ er seiner Frau ein Haus in London, seiner Tochter Elizabeth ein Haus in Acton und eine Wiese, und seinem Schwiegersohn Thomas Nash seine Büchersammlung. Die Manuskripte hätte er Mr. Boles gegeben, falls dieser anwesend gewesen wäre, doch Nash sollte sie behalten und nach Belieben verwenden. Es ist wahrscheinlich, dass Mr. Boles Richard Boles war, Rektor von Whitnash, nicht weit von Stratford – eine exzentrische Person, ein Verfasser von Grabinschriften, der seine eigene in seiner Kirche aufgestellt hatte, während er noch lebte.[196]
Auf der Grabplatte von Dr. Hall befindet sich ein Wappenschild: „Sable, drei Talbotsköpfe gelöscht Gold“ für Hall, daneben Shakespeare Gold auf einem Schrägbalken „Schwarz, ein Speer der ersten Farbe, die Spitze stählern“. „Hier ruht der Leib von John Hall, Gent. Er heiratete Susanna, die Tochter und Miterbin von Will: Shakespeare, Gent. Er verstarb am 25. Nov. Anno 1635, im Alter von 60 Jahren.
„Hallius sic situs est, medica celeberrimus arte Expectans regni Gaudia laeta Dei; Dignus erat meritis qui nestora vinceret annis, In terris omnes, sed capit aequa dies; Ne tumulo quid desit adest fidessima conjux Est vitae comitem nunc quoq. mortis habet.“[197]
Es wurde angenommen, dass dies beweist, dass das Epitaph erst nach dem Tod von Mrs. Hall geschrieben wurde. Sie mag gewünscht haben, die Worte aufzustellen, um ihre letzte Ruhestätte festzulegen; oder Mr. Boles mag Thomas Nash beim Lateinischen geholfen haben.
Nach seinem Tod zog sein Schwiegersohn Thomas Nash nach New Place und übernahm die Rolle des Familienoberhaupts. Tatsächlich spricht er in einem seiner Briefe von „Mrs. Hall, meiner Schwiegermutter, die bei mir lebt“. Doch das Haus und alles darin, außer der Büchersammlung, gehörte natürlich Mrs. Hall.
Wir wissen nichts über die Art oder das Schicksal des Großteils dieser Manuskripte, obwohl viele sich danach gesehnt haben, sie aufzuspüren. Möglicherweise waren darunter, wenn auch nicht wahrscheinlich (da sie in gebundenen Bänden waren), zwei Notizbücher mit Beobachtungen von Dr. John Hall, aus denen James Cooke, ein Arzt, der später Mrs. Hall vorgestellt wurde, die Materialien für ein kleines Buch übersetzte, das den Titel trägt: „Select Observations on English Bodies; or, Cures both Empericall and Historicall Performed on very Eminent Persons in Desperate Diseases, first written in Latine by Mr. John Hall, Physician living at Stratford-on-Avon in Warwickshire where he was very famous, as also in the counties adjacent, as appears by these observations, drawn out of severall hundreds of his as choycest, now put into English for common benefit by James Cooke, practitioner in Physick and Surgery, 1657“. Cooke berichtet in der Einleitung von der seltsamen Art und Weise, wie er in ihren Besitz gelangte; Mrs. Hall wusste nicht, dass sie in der Handschrift ihres Mannes verfasst waren, und in dem Glauben, sie seien Teil der Hypothek eines armen Gelehrten, übertrug sie sie ihm zusammen mit anderen Büchern. Cooke benutzte die Bücher als Leitfaden für seine eigene Praxis und erweiterte dann die Abkürzungen, übersetzte sie und veröffentlichte sie, „da er mit seinem Apotheker bekannt war“. Es ist kein geringes Kompliment für einen Arzt, wenn seine Heilmethoden zweiundzwanzig Jahre nach seinem Tod veröffentlicht werden und mehrere Auflagen erleben. Cooke erwähnt: „Mr. John Hall hatte das Glück, den Weg für jene heute allgemein von den Wissenden angewandte Praxis zu ebnen, skorbutische Mittel in die meisten Heilmittel zu mischen.“ Cooke verdanken wir Informationen über Halls Ausbildung im Ausland; über den Arzt, seinen Verwandten, der mit Mrs. Hall vertraut war und ihn in New Place einführte; und über das „andere Buch“ von Dr. John Hall, das ebenfalls für den Druck vorbereitet war. Wir fragen uns, was es enthielt.
Das von Cooke veröffentlichte Buch verzeichnet nur Heilungen. Wir neigen dazu, zu wiederholen: „Wo sind die, die ertrunken sind?“ Zweifellos hatte Hall seinen Schwiegervater während seiner letzten Krankheit betreut, doch sein Können und seine Zuneigung reichten nicht aus, um ihn zu retten. Und wegen dieses Scheiterns kennen wir nicht die Symptome, die der Dichter nach der überlieferten „Fröhlichkeit mit Ben Jonson und Drayton“ zeigte, als spätere Klatschtanten sagen, er habe „zu viel getrunken“. Die früheste datierte Heilung ist von 1617. Aber ist es zu weit hergeholt, sich vorzustellen, dass die undatierte Krankheit von Drayton, die in „Obs. XXII.“ aufgezeichnet ist, zur gleichen Zeit wie der Tod des Dichters auftrat? War er zu irgendeinem späteren Zeitpunkt in Warwickshire krank und wurde wahrscheinlich von Dr. John Hall betreut? „Mr. Drayton, ein ausgezeichneter Dichter, leidend an einem dritten Fieber, wurde durch die folgende Behandlung geheilt.“ Nehmen wir an, es war April 1616, und es könnte die Krankheit des Dichters erklären, anders als durch übermäßiges Trinken.
In „Obs. XIX.“ erwähnt Hall ohne Datum eine Krankheit seiner Frau, Mrs. Hall. „Obs. XXXVI.“ betrifft seine einzige Tochter und stützt meine Meinung von einer konstitutionellen Empfindlichkeit von Anne Hathaway und ihrer Familie. Es ist nicht unbedeutend, dass ihre Enkelin unter „tortura oris“ oder Krämpfen des Mundes und einer Augenentzündung leiden sollte. Sie wurde von einem Anfall am 5. Januar 1624 geheilt. Anfang April ging sie nach London, und als sie am 22. desselben Monats zurückkehrte, erkältete sie sich und verfiel in das gleiche Leiden, das die andere Seite ihres Gesichts betraf. Dieses zweite Mal „wurde sie durch den Segen Gottes in sechzehn Tagen geheilt“. Aber am 24. Mai desselben Jahres wurde sie von einem unregelmäßigen Fieber niedergestreckt. Manchmal war sie heiß, bald schwitzend, wieder kalt, alles innerhalb eines halben Stundengangs. Die Behandlung ihres Vaters heilte sie erneut; „die Symptome ließen täglich nach, bis sie gesund war, so wurde sie von Tod und tödlichen Krankheiten befreit und war viele Jahre lang wohlauf“. Viele andere bekannte Namen tauchen in diesem Band auf – „Mrs. Queeny“, Mrs. Smith, Mr. Wilson, Mrs. Throgmorton, Mrs. Sheldon, Mrs. Greene, John Nason, die Underhills, Mrs. Baker, Dr. Thornbery, Bischof von Worcester (86 Jahre alt am 1. Februar 1633), Mrs. Combe, Katherine Sturley, „Mrs. Grace Court, Ehefrau meines Apothekers“. In „Obs. LXIV.“ spricht er von der Behandlung des „einzigen Sohnes von Mr. Holyoake, der das Wörterbuch verfasste“. „Obs. LXXXII.“, Buch II., verzeichnet die Wiederherstellung von den Pforten des Todes von Mr. John Trapp, Geistlicher; und Obs. „LX.“, Buch II., gibt einen Bericht von Halls eigener gefährlicher Krankheit im Jahr 1632, als seine besorgte Frau zwei Ärzte kommen ließ, die ihn durchbrachten; und er verzeichnet sein Gebet an Gott bei dieser Gelegenheit. Wir dürfen nicht vergessen, dass dies das Datum seines Streits mit der Stadtverwaltung war.
Der Tod der jungen Quineys in den Jahren 1638-39 beeinflusste die Details des Testaments des Dichters; denn man mag sich erinnern, dass das Eigentum Susanna Hall und ihren männlichen Erben vermacht wurde, falls diese ausblieben, den männlichen Erben von Elizabeth Hall, falls diese ausblieben, den männlichen Erben von Judith, bei Fehlen solcher männlichen Erben, den rechtmäßigen Erben von William Shakespeare für immer. Das Ausbleiben männlicher Erben von Judith berechtigte Elizabeth Nash daher zum vollen Erbe als Haupterbin, und wenige Wochen nach dem unerwarteten Tod ihrer Cousins schloss sich Susanna Hall, Witwe, am 27. Mai 1639 zusammen mit Mr. und Mrs. Nash einer neuen Regelung der Erbfolge von Shakespeares Besitztümern an: auf Mrs. Hall auf Lebenszeit, danach auf Mr. und Mrs. Nash und den *Längerlebenden von beiden*, danach auf die Erben ihres Leibes, und bei Fehlen solcher, auf die Erben besagter Elizabeth. Sollte sie zuerst ohne Erben sterben, war das Eigentum den *Erben und Zessionaren des besagten Thomas Nash* gesichert, eine Rückfallklausel, die sicherlich nicht fair gegenüber Joan Hart, der Schwester des Dichters, und ihren Kindern war. Dennoch schien das alles zu weit entfernt, um es zu bedenken. Unter dieses Dokument setzte Mrs. Hall ihre Unterschrift und ihr Siegel, mit dem Wappen von Shakespeare, gepaart mit dem von Hall.
Thomas Nash schien geglaubt zu haben, dies habe alles vollständig auf ihn selbst übertragen und er werde wahrscheinlich seine Schwiegermutter und seine Frau überleben, denn am 20. August 1642 setzte er ohne die Zustimmung oder das Wissen seiner Frau ein geheimnisvolles Testament auf, das später zu Ärger führte.
Die Bedeutung von New Place, dem größten Haus in der Stadt, und die Großzügigkeit und Loyalität seiner Eigentümer wurden im folgenden Jahr auf merkwürdige Weise hervorgehoben. Königin Henrietta Maria marschierte im Juli 1643 von Newark nach Kineton über Stratford, wo sie von Prinz Rupert und 2000 Mann verstärkt wurde. Sie hielt ihren Hof für drei Tage[198] in Shakespeares Haus ab, wahrscheinlich nur von ihrem unmittelbaren persönlichen Gefolge begleitet. Am 13. Juli brachen die Königin und Prinz Rupert auf, um den König im Tal von Kineton bei Edgehill zu treffen.[199]
Thomas Nash starb am 4. April 1647 und wurde im Altarraum neben Shakespeare beigesetzt. „Hier ruht der Leib von Thomas Nashe Esq. Er heiratete Elizabeth, die Tochter und Erbin von John Halle, Gent. Er starb am 4. April A. 1647. Im Alter von 53 Jahren.
„Fata manent omnes, hunc non virtute carentem ut neque divitiis, abstulit atra dies Abstulit at referet lux ultima; siste, viator, si peritura paras per male parta peris.“
Das Wappen war ein doppeltes geviertes Wappen aus vier Teilen, Erstens, 1 und 4 Silber auf einem Sparren zwischen drei Rabenköpfen gelöscht Blau, eine Kugel zwischen 4 Kreuzchen Schwarz, für Nash; 2 und 3 Schwarz ein Hirschkopf mit Geweih Silber, zwischen seinen Hörnern ein Tatzenkreuz, und im Maul ein Pfeil, Bulstrode. Zweitens, 1 und 4, für Hall, 2 und 3 Shakespeare.
Als das bemerkenswerte Testament im darauffolgenden Juni eröffnet und beglaubigt wurde, lehnte es die Witwe ab, dessen Bestimmungen in Bezug auf ihr eigenes Eigentum auszuführen, welches Thomas Nash so behandelt hatte, als wäre es vollständig sein eigenes gewesen. „Punkt, ich gebe, verfüge und vermache meinem Verwandten Edward Nash und seinen Erben und Rechtsnachfolgern für immer einen Messuage oder Pachtbesitz samt Zubehör, gemeinhin unter dem Namen The New Place bekannt ... zusammen mit allen und sämtlichen Häusern, Nebengebäuden, Scheunen, Ställen, Obstgärten, Gärten usw., die als dazugehörig geachtet oder genutzt werden ... sowie vier Yard an Ackerland, Wiese und Weideland ... im alten Stratford, und auch einen anderen Pachtbesitz samt Zubehör in der Gemeinde ---- London; genannt oder bekannt unter dem Namen Wardropp, und nun im Besitz eines gewissen ---- Dickes.“
Mrs. Nash hatte während des Monats, in dem ihr Mann starb, Soldaten in New Place bei sich einquartiert, von denen einer in den Diebstahl von Wild aus dem Park von Sir Greville Verney am 30. April 1647 verwickelt war. Aber es mangelte ihr nicht an juristischem Wissen darüber, was sie angesichts der unerwarteten Bestimmungen im Testament ihres Mannes, von dem sie als alleinige Testamentsvollstreckerin und Erbin des Rests eingesetzt worden war, zu tun hatte. Sie und ihre Mutter vereinten sich darin, eine Geldstrafe auf das Eigentum zu erheben [200] und es auf die alleinige Verwendung ihrer Mutter und ihrer selbst sowie deren Erben für immer zu übertragen. Sie war noch keine neununddreißig Jahre alt und fühlte sich auch damals nicht dazu geneigt, als gegeben hinzunehmen, dass sie nicht wieder heiraten würde, selbst wenn Edward Nash zustimmte, wie er dazu gebracht werden konnte zuzustimmen, dass sein Erbe ihm nur bei ihrem Ableben ohne Nachkommen zufallen könne.
Doch Edward Nash gefiel ihr Vorgehen nicht, und er reichte im Februar 1647-48 eine Klage vor dem Chancery Court gegen Elizabeth Nash und andere Begünstigte ein, um sie zu zwingen, das Testament seines Onkels vor Gericht vorzulegen und dessen Bestimmungen auszuführen. Mrs. Nash gab dessen Inhalt zu, behauptete aber, der Erblasser habe keine Befugnis gehabt, Eigentum zu vermachen, das ihrem Großvater gehört hatte und ihr selbst hinterlassen worden war. Sie erklärte, dass ihre Mutter noch lebe und dass sie gemeinsam die Geldstrafe erhoben hätten. Sie bestritt lediglich den Teil des Testaments ihres Mannes, der ihr eigenes Eigentum betraf, und erwähnte ihre Urkunden und Beweisstücke. Ihre Antwort wurde im April 1648 in Stratford durch eine Kommission aufgenommen, und im Juni wurde angeordnet, dass die Beklagten das Testament und andere Beweisstücke vor Gericht bringen sollten; die Vorladung wurde Mrs. Nash persönlich zugestellt.
Das Testament von Thomas Nash wurde im November vor den Prüfern des Chancery Court vorgelegt, doch Mrs. Nash widersetzte sich allen Anordnungen bezüglich der anderen „Beweisstücke“, wie aus der eidesstattlichen Erklärung hervorgeht, die im Dezember 1649 im Büro der Six Clerks eingereicht wurde. Sie war mutig in ihrer Entschlossenheit, dass ihre eigenen Rechte und die ihrer Mutter nicht angegriffen werden sollten, und sie war vielleicht klug in ihrer Ansicht, dass die Klage umso kürzer dauern würde, je weniger Papiere vorgelegt würden. Es ist keine Erwiderung oder ein Dekret verzeichnet. Der Rechtsstreit endete anscheinend mit einem Kompromiss, der zweifellos durch die zweite Heirat von Mrs. Nash beschleunigt wurde. Vielleicht erkannte Edward Nash bis dahin die Ungerechtigkeit oder die Undurchführbarkeit seines Anspruchs. Die einzige weitere Anspielung darauf findet sich im Testament von Lady Barnard. [201] Sie weist ihre Treuhänder an, über New Place mit der Maßgabe zu verfügen, „dass mein liebender Cousin, Edward Nash, Esq., das erste Angebot oder Vorkaufsrecht darauf haben soll, gemäß meinem Versprechen, das ich ihm früher gegeben habe.“
Elizabeth Nash heiratete Mr. John Barnard aus Abington, Northamptonshire, am 5. Juni 1649 in Billesley, einem Dorf vier Meilen von Stratford entfernt, wo die Trussels wohnten. Warum ging sie dorthin, um zu heiraten? Eine wahrlich rätselhafte Frage, die durch das Register nicht beantwortet werden kann, da es verloren gegangen ist. Ob ihre Heirat die Gesundheit ihrer Mutter schwächte oder ob der Zustand der Gesundheit ihrer Mutter ihre Heirat beschleunigt hatte, wissen wir nicht; aber einen Monat später, am 11. Juli 1649, starb Mrs. Hall, und da sie am 16. neben ihrem Mann beigesetzt wurde, machte sie sein Grab vollständig. Die lateinischen Gelehrten der Familie waren alle dahin, und es ist nicht zu viel angenommen, dass Elizabeth selbst, Shakespeares Enkelin, das Epitaph ihrer Mutter verfasste:
„Hier liegt der Körper der Susanna, Ehefrau von John Hall, Gent., der Tochter von William Shakespeare, Gent. Sie verschied am 11. Tag des Juli, Anno 1649, im Alter von 66 Jahren.
„Geistreich über ihr Geschlecht hinaus, doch das ist nicht alles, Weise zur Erlösung war die gute Mistress Hall, Etwas von Shakespeare war darin, doch dieses Ganz von ihm, bei dem sie nun in Seligkeit ist. Dann, Wanderer, hast du keine Träne Um mit ihr zu weinen, die mit allen weinte, Die weinten, und sich doch selbst darauf verstand, sie Mit herzlichem Trost zu erheitern? Ihre Liebe soll leben, ihre Barmherzigkeit sich ausbreiten, Wenn du keine Träne mehr zu vergießen hast.“
Ein Rautenwappen trug die gespaltenen Wappen von Hall und Shakespeare. Im frühen Teil des letzten Jahrhunderts wurden diese Verse ausradiert, um Platz für den Eintrag über den Tod eines Richard Watts zu schaffen, der einige der Zehnten besaß und das Recht hatte, im Altarraum beerdigt zu werden. Aber sie waren glücklicherweise von Dugdale bewahrt worden; [202] und 1844 wurde der Watts-Eintrag ausradiert und die Verse von Mrs. Hall wiederhergestellt.
Ihr Tod beschränkte Shakespeares Nachkommen auf zwei – Judith Quiney, Tochter, und Elizabeth Barnard, Enkelin. Im Jahr 1650 wurde eine Geldstrafe auf New Place erhoben, bei der John Barnard und Henry Smith anstelle von Richard Lane und William Smith zu Treuhändern der Siedlung von 1647 gemacht wurden. 1652 wurde eine neue Siedlung geschaffen, die es zur Nutzung für John Barnard und seine Frau und den Längerlebenden von beiden an die Erben des Körpers von Elizabeth vermachte, falls diese ausblieben, an beliebige Personen, die sie benennen könnte. Bei Ausbleiben einer solchen Benennung sollte das Eigentum an die rechtmäßigen Erben des Überlebenden gehen. Auf diese Siedlung wurde erneut eine Geldstrafe erhoben. Mr. John Barnard wurde 1661 von Karl II. zum Ritter geschlagen. Das Stratford-Register von 1661-62 verzeichnet den Tod von Elizabeths Tante Judith, „uxor Thomas Quiney, Gent., 9. Feb. 1661-2.“ Die Verwendung des Wortes „uxor“ ist kein sicherer Beweis dafür, dass er zu diesem Zeitpunkt am Leben war.
Judiths Tod im Alter von siebenundsiebzig Jahren machte Lady Elizabeth Barnard zur einzigen Überlebenden des Dichters. Sie hatte keine Kinder aus ihrer zweiten Ehe, über die wir keine weiteren Details haben. Es wurde vermutet, dass sie nicht glücklich war. Sir John Barnard war Witwer und hatte bereits eine Familie. Es gibt keine Erwähnung dieser Familie im Testament von Lady Barnard und eine Beschränkung auf das bloßeste Recht und die Gerechtigkeit gegenüber ihrem Ehemann, den sie nicht zu ihrem Testamentsvollstrecker machte. Das Testament wurde am 29. Januar 1669-70 aufgesetzt, und sie starb im Februar in Abington. „Madam Elizabeth Bernard, Ehefrau von Sir John Barnard, Ritter, wurde am 17. Feb. 1669-70 beigesetzt.“ [203] Es wurde kein Grabdenkmal zum Andenken an die Enkelin und Erbin Shakespeares errichtet, aber sie lag wahrscheinlich im selben Grab wie ihr Mann, der 1674 starb. Eine Gedenktafel zu seinem Andenken ist noch in der Abington Church vorhanden, aber der Ort seiner Beisetzung ist unbekannt, und die Gruft unter diesem Stein wird von einer anderen Familie genutzt.
Durch seinen Tod trat das Testament seiner Frau [204] in Kraft, das verfasst wurde, während sie noch „bei perfektem Verstand – gelobt sei Gott! – und eingedenk der Sterblichkeit“ war. Sie erzählte von der Siedlung vom 18. April 1653, deren Treuhänder Henry Smith aus Stratford, Gent., und Job Dighton aus dem Middle Temple, London, Esquire, waren. Henry Smith, ihr überlebender Treuhänder, oder seine Erben sollten sechs Monate nach dem Tod ihres Mannes, Sir John Barnard, New Place verkaufen, wobei ihr liebender Cousin, Edward Nash, das erste Angebot erhalten sollte, und das Geld sollte für Vermächtnisse verwendet werden. Ihr Cousin, Thomas Welles aus Carleton, in der Grafschaft Bedford, sollte 50 Pfund erhalten, falls er am Leben sei, und falls er tot sei, sollte ihr Verwandter, Edward Bagley, Bürger von London, den Betrag erhalten. Wie sie mit diesen Männern verwandt war, konnte ich nicht herausfinden. „Judith Hathaway, eine der Töchter meines Verwandten, Thomas Hathaway, ehemals aus Stratford“, 5 Pfund im Jahr oder 40 Pfund sofort. An Joane, die Ehefrau von Edward Kent, eine weitere Tochter des besagten Thomas Hathaway, 50 Pfund, falls diese nicht vorhanden, an ihren Erben, Edward Kent den Jüngeren, bei seiner Volljährigkeit. Diesem selben Edward Kent vermachte sie 30 Pfund für seine Lehre. An Rose, Elizabeth und Susanna, drei weitere „Töchter meines Verwandten, Thomas Hathaway, je 40 Pfund.“ Henry Smith sollte 5 Pfund für seine Mühen erhalten, und Edward Bagley sollte Erbe des Rests sein. „An meinen Verwandten, Thomas Hart, den Sohn von Thomas Hart, ehemals aus Stratford, all das, was mein anderer Messuage oder Gasthof, gemeinhin Maydenhead genannt, mit dem nächsten Haus, das daran angrenzt, mit der Scheune, die dazugehört, nun im Besitz von Michael Johnson; an Thomas Hart und seine Erben, falls diese nicht vorhanden, an seinen Bruder George Hart und seine Erben“, falls diese nicht vorhanden, an ihre eigenen rechtmäßigen Erben für immer. Sie machte ihren „liebenden Verwandten Edward Bagley“ zum Testamentsvollstrecker, „als Zeuge dessen setze ich meine Hand und mein Siegel.“ Es ist zu sehen, dass sie die absolute Macht über die Käufe des Dichters behielt, aber sein Erbe von seinem Vater John zu Recht den Nachkommen seiner Schwester überließ. Aber sie tat nicht mehr als Gerechtigkeit.
Es ist nicht klar, wie die Verbindung zwischen ihr und ihren anderen Begünstigten nachvollzogen wird, aber es ist sehr bemerkenswert, dass sie die Hathaway-Verbindungen denen der Shakespeare-Seite vorzog.
Bevor sie starb, war der Blackfriars-Pachtbesitz des Dichters im Großen Brand von 1666 zu Asche reduziert worden. Welches Recht daran oder an seinem Standort auch immer verblieb, fiel an Edward Bagley, „Bürger von London“, ihren Testamentsvollstrecker und Erben des Rests, der ihr Testament am 4. März 1669 beglaubigte, obwohl in Shakespeares Biografie im Dictionary angegeben ist, dass es verkauft wurde.
Edward Nash kaufte New Place schließlich nicht. Es wurde von Sir Edward Walker gekauft, zeitweise Kriegsminister unter Karl I. und dann Garter King-at-Arms. Halliwell-Phillipps gibt an [205], es sei vom „überlebenden Treuhänder“ verkauft worden, aber Sir Edward Walkers eigenes Testament [206] stellt es etwas anders dar. Er hinterließ seiner lieben Tochter Barbara, Ehefrau von Sir John Clopton, verschiedene Vermächtnisse, unter denen erscheinen: „Ein Yard Land in Stratford Field, das ich von Mr. Hall gekauft habe, im Wert von 12 Pfund 10 Schilling pro Jahr ... fünftens Land, das ich von Sir John Clopton im Herrenhaus von Clopton gekauft habe, mit einem jährlichen Wert von 10 Pfund. Sechstens 4 Yard Land, das in den Feldern von Stratford und Bishopton liegt, das ich von Mr. Bagley gekauft habe, und ein Haus namens New Place, gelegen in der Stadt Stratford-upon-Avon, mit einem jährlichen Wert von etwa fünfundfünfzig Pfund ... meine liebe Tochter und ihr Ehemann Sir John Clopton, alleinige Testamentsvollstrecker, 30. Juni 1676.“ Er starb Anfang des folgenden Jahres, und sein Testament wurde am 10. März 1676-77 beglaubigt.
So wurde das Eigentum, das Shakespeare zusammengetragen hatte, kurz nachdem seine Familie ausgestorben war, zerstreut, und New Place gelangte zurück an die Erben der Cloptons, von denen es gekauft worden war. Ich hatte gehofft, wir könnten etwas aus dem Testament von Edward Bagley finden, aber er starb ohne Testament [207], und die Verwaltung erwähnt nichts, was für Shakespeare von Interesse wäre.
Es ist daher ganz klar, dass der gesamte Zeitraum, der durch das Leben Shakespeares und das seiner Nachkommen abgedeckt wird, 105 Jahre betrug, d. h. von 1564 bis 1669, und dass keine direkten Nachkommen überleben können. Dennoch, als ob es die Methoden der Erfindung von Tradition illustrieren würde, wenn dies gewünscht ist, habe ich von vielen mit diesem Namen gehört, die sich einer *direkten Abstammung vom Dichter* rühmen; und sogar von einem, der sich damit brüstet, nicht nur das Shakespeare-Essgeschirr, sondern auch seine Teekanne geerbt zu haben! Doch dass das Vorhandensein des Namens ein sicheres Hindernis für die Abstammung ist, wie oben gezeigt, scheint keiner derartigen Anspruchsteller die Mühe wert gewesen zu sein, herauszufinden, was sie leicht hätten tun können. Mir wurde erzählt, dass in Verona, am Grab von Romeo und Julia, ein moderner Besucher sich selbst als „Shakespeare, Nachkomme des Dichters, der das Stück schrieb“ bezeichnet hat. William Shakespeares Gedichte allein sind seine Nachkommenschaft.
Selbst unter einem anderen Namen sind sie nicht zu akzeptieren. [208] Im Nachruf der Cambridge Chronicle vom 1. Januar 1842 erscheint: „Gestorben am 28. v. M. in Exning, Suffolk, im Alter von 87 Jahren, Mrs. Hammond, Mutter von Mr. Wm. Hammond, von Nr. 8, Scots Yard, Cannon Street, London, Indigo-Händler. Die Verstorbene war eine der wenigen verbleibenden Nachkommen Shakespeares.“ Noch im Juni 1857 wurde der Tod von William Hammond, Esq., aus London verzeichnet, „einer der letzten direkten Nachkommen Shakespeares.“
Dr. Bigsby sagt, dass Colonel Gardner, ein Nachkomme der Barnards, einige Shakespeare-Briefe hatte und die Abstammung von Lady Elizabeth Barnard beanspruchte. [209]
Ein Korrespondent erinnerte sich, als Junge das Shakespear Inn in der Lower Northgate Street, Gloucester, gesehen zu haben, das von einem alten Gentleman namens Smith geführt wurde. Außerhalb des Durchgangs zum Gasthof befand sich ein Schild: „The Shakespear Inn, von William Smith, Nachkomme von und nächster Verwandter jenes unsterblichen Barden.“ [210]
Obwohl die frühen Mitglieder dieser Familie sich mit einer sehr bescheidenen Stellung und sehr unromantischen Berufen zufriedengegeben zu haben scheinen, sind die späteren Mitglieder ehrgeiziger geworden.
Die Harts dachten daran, das Testament von Lady Barnard anzufechten, die zusammen mit ihrer Mutter, Mrs. Hall, das Erbe entfremdet oder, wie sie meinten, die Bestimmung des Testaments von Shakespeare bezüglich seiner Erben geändert hatte. Da sie ihnen jedoch das Haus in der Henley Street hinterließ und ein Rechtsstreit um mehr mit gewissen Kosten und ungewissen Ergebnissen verbunden gewesen wäre, ließen sie die Angelegenheit nach reiflicher Überlegung auf sich beruhen.
Selbst aus dieser Familie gingen Anwärter auf eine direkte Abstammung hervor. Auf einem Grabstein in Tewkesbury steht: „Zur Erinnerung an John Hart, den sechsten Nachkommen des Dichters Shakespeare, der am 22. Januar 1800 im Alter von 45 Jahren starb“, usw.
FUSSNOTEN:
[211] Kirchenbücher von St. Saviour's, Southwark.
[212] Rechnungen der Kirchenvorsteher, St. Saviour's, Southwark.
[213] Kirchenbücher von Stratford-on-Avon.
[214] Kirchenbücher von Stratford-on-Avon.
[215] Notes and Queries, Dezember 1865, Dritte Serie, viii. 501.
[216] Ebenda, Sechste Serie, xii. 424.
[217] 17. April 1616.
[218] S. 296.
[219] Siehe „Descent of Hallen and Shakespeare“.
KAPITEL XI
VETTERN UND VERWANDTSCHAFTEN
Es ist sicher, dass Shakespeare viele Vettern auf der Seite der Ardens hatte. Ein Hinweis auf die Stringers, die Lamberts, die Edkins und die Webbes wurde bereits gegeben. Die Familie Hart stellte, wie ebenfalls bereits bemerkt, eine große Anzahl von Verwandten, die nicht den Namen trugen.
Auf der Seite Shakespeares mag der Dichter Vettern gehabt haben, wenngleich wir ihre Abstammung anhand der derzeit vorliegenden Aufzeichnungen nicht beweisen können. Mehr als eine Familie behauptet, von Vettern und vermutlich von Shakespeares Großvater Richard abzustammen. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass es zu seiner Zeit noch andere Richards gab. Der Richard von Wroxall, so beharrt Mr. Yeatman, müsse derselbe sein wie der Richard von Snitterfield, obgleich dies kaum möglich erscheint, wenn man bedenkt, dass wir den einen im Jahr 1535, 26 Heinrich VIII., offiziell mit dem Priorat von Wroxall verbunden finden[220] und der andere 20. und 22. Jahr Heinrich VIII. wegen Fernbleibens vom Gericht in Snitterfield angezeigt wurde; wegen Verletzung der Weiderechte dort am 1. Oktober 1535; und weil er ein Vermächtnis von einem Freund erhielt, das auf einen dauerhaften Wohnsitz schließen lässt: „An Richard Shakespere von Snytfield meine vier Ochsen, die jetzt in seiner Obhut sind“ (Testament von Thomas Atwode, alias Tailor, aus Stratford-on-Avon, 1543). Drei aufeinanderfolgende Richards lebten in Rowington. Einer, „Richard Shakysspere, von Rowington, Weber“, starb 1560 und erwähnte seine Söhne William und Richard in seinem Testament, das ein Jahr zuvor, am 15. Juni, aufgesetzt und am 30. Juni bewiesen wurde (Waren geschätzt von John Shakspere und Richard Sanders). Ein anderer Richard vom selben Ort machte 1591 ein Testament und starb 1592; seine Kinder waren John, Roger, Thomas, William und Dorothy Jenkes; der Name seiner Frau war Joan. Es gab auch einen Enkel, Thomas, den Sohn von John.[221] Ein weiterer Richard starb 1614[222], dessen ältester Sohn William war. Doch jeder dieser Richards kann aufgrund seiner Familie und seiner Verbindungen als ein anderer Mann als der Richard von Snitterfield nachgewiesen werden. Wir sind uns einigermaßen sicher, dass unser John der Sohn des Letzteren war, wenn er nach dessen Tod 1560-61 dessen Güter verwaltete[223]; und wenn dem so ist, sind wir sicher, dass Henry ebenfalls sein Sohn war, da Henry der Bruder von John war. Dies wird in der Erklärung von 1587[224] erwähnt, als Nicholas Lane gegen John als Bürgen für seinen mittellosen Bruder Henry vorging. Henry wurde ebenfalls zusammen mit John als Zeuge im Fall Mayowe und Webbe, 23. Jahr Elisabeth, vorgeladen. Er hatte eine Frau namens Margaret, deren Tod im Kirchenbuch von Snitterfield unmittelbar auf seinen eigenen folgt;[225] aber wir sind nicht sicher, ob er Kinder hatte. „Henry Sakspere wurde am 29. Tag des Dez. 1596 beerdigt.“ „Margaret Sakspere, Witwe, vormals die Ehefrau von Henry Sakspere, wurde am 9. Feb. 1596 beerdigt.“ Es ist recht wahrscheinlich, dass Henry von dort fortzog, als Robert Webbe heiratete und sich in Snitterfield niederließ, oder Edward Cornwall dort an die Macht kam.[226] Etwa zu dieser Zeit finden wir in den Kirchenbüchern von Hampton-on-Avon oder Bishop Hampton: „Lettyce, Tochter von Henry Shakespeare aus Ingon,[227] getauft am 4. Juni 1583.“ „Jeames, Sohn von Henry Shakespeare, getauft am 15. Okt. 1585.“ Dennoch erscheint er als einer der „Bürgen“ bei der Taufe von Henry Townsend aus Snitterfield am 4. September 1586. „Jeames Shakespeare aus Ingon, beerdigt am 25. Okt. 1589“[228], wird ebenfalls von Malone erwähnt. Dies ist die korrekte Lesart des „Joannes“, der von Halliwell-Phillipps als am selben Ort beerdigt erwähnt wird, so nahe am selben Datum wie der 25. September 1589.
Ein William Shakespeare erscheint einmal in Snitterfield bei der Schätzung der Güter von John Pardu im Jahr 1569; aber wir kennen sein Alter und seinen Wohnsitz nicht, und es gibt keinen Anhaltspunkt für eine Verwandtschaft mit ihm.
Ein William schätzte 1565 die Güter von Robert Shakespeare aus Wroxall und 1574 die Güter von John Shaxper aus Rowington.
Ein Anthony kommt 1569 unter den Billmen von Snitterfield im Musterungsbuch vor. John Shakespeare aus Rowington, der 22. Jahr Heinrich VIII. Land in Wroxall besaß, hatte einen Sohn Antonio, ein eher ungewöhnlicher Name. Die Überlieferung besagt, der Dichter habe einen Onkel oder Großonkel namens Antonio gehabt. Wir müssen uns jedoch davor hüten, die Überlieferung als einen Stab zu benutzen, auf den wir uns stützen. In keinen Familienpapieren erscheint ein Anthony. Ein Antony Shaxspeare heiratete am 14. November 1573 Joane Whitrefe in Budbrook (in deren Gemeinde Hampton Corley liegt); und im Kirchenbuch finden wir: „Henrie Shackspere, Sohn von Shackspere und Joane seiner Frau, getauft am 24. März 1575.“ „Elizabeth, Tochter von Antony Shaksper aus Hamton, getauft am 10. Feb. 1583“, in den Kirchenbüchern von Stratford; und „Henry, Sohn von Antonio Shakespeare, beerdigt am 18. Juni 1583“, in Clifford Chambers. Diese Wanderschaft macht sein Leben für uns recht verwirrend.
Thomas Shakespeare könnte ein Onkel gewesen sein. Thomas wurde bei einem am Snitterfield Court im April 1575 abgehaltenen Gerichtstermin als Aufkäufer oder Vorkäufer von Gerste und Weizen angezeigt. Ein Thomas, wahrscheinlich derselbe, erscheint in den Aufzeichnungen von Stratford zwischen dem 23. und 28. Jahr Elisabeth. Er wurde im 23. Jahr Elisabeth wegen des Preises von gemälzter Gerste verklagt. Er hatte einen Sohn namens John, der am 10. März 1581-2 in Snitterfield getauft wurde. Von diesem Kind wissen wir nichts weiter, aber ich mache in einem späteren Kapitel einen Vorschlag, der die Leser interessieren könnte.
Es gab eine Johanna Shakespeare,[229] deren Beerdigungseintrag in Snitterfield im Jahr 1595 keinerlei Anspielung auf einen männlichen Verwandten macht. Sie könnte eine Tante, eine Großtante oder sogar eine Großmutter des Dichters gewesen sein und die Witwe von Richard. Ähnliche Einträge von Ehefrauen und Witwen wurden in der Nachbarschaft gefunden. Joan war in John Shakespeares Augen ein wichtiger Name, und er gab diesen Namen zwei seiner Töchter.
Richard hatte wahrscheinlich eine Tochter, die Mrs. Green wurde. Ein „Thomas Green, alias Shakespeare“, wurde am 6. März 1590 in Stratford-on-Avon beerdigt. Er war wahrscheinlich der Vater von Thomas Green, dem Anwalt, in dessen „Tagebuch und Korrespondenz“ wir Anspielungen auf seinen Vetter Shakespeare finden: „Mein Vetter Shakspeare kam gestern in die Stadt; ich ging, um ihn zu sehen, wie es ihm gehe.“[230] Donnerstag, 17. Nov.
Er war es, der das Verfahren gegen Addenbrooke (1608) führte; zu dieser Zeit, wir wissen nicht aus welchem Grund, scheint er in Shakespeares Heim, New Place, in Stratford-on-Avon, gewohnt zu haben.
Es könnte eine unbestimmte Anzahl von Vettern durch Heirat unter den Hathaways gegeben haben. Ich erwähne dies hier nur in Bezug auf ein seltsames Beispiel des Wunsches nach einer irgendwie gearteten Verbindung mit Shakespeare. Im Katalog der Shakespeare-Bibliothek von Warwick Castle findet sich der Titel eines Buches, das von einem Geistlichen namens Hathaway aus Tewkesbury geschrieben wurde, der als „ein Nachkomme von Anne Hathaway“ bezeichnet wird, unter Ignorierung der Tatsache, dass Anne Hathaway Mrs. Shakespeare war. Dennoch könnte er schließlich ein Cousin zweiten Grades gewesen sein.
FUSSNOTEN:
[220] Siehe „Valor Ecclesiasticus“, Warwickshire, zur Zeit der Auflösung, Heinrich VIII.
[221] Testamente aus Worcester.
[222] Ebenda.
[223] Verwaltungsurkunde in Worcester.
[224] „Henricus Shaksper, frater dicti Johannis“, 1. Februar, 29. Jahr Elisabeth, 1587.
[225] Kirchenbücher von Snitterfield.
[226] Henry hatte am 12. Oktober 1574 einen Streit mit Edward Cornwall und ließ Blut fließen. Siehe Halliwell-Phillipps, „Outlines“, Bd. ii., S. 209.
[227] Ingon liegt in der Gemeinde Hampton-on-Avon.
[228] Malones „Life“, Bd. ii., S. 23, Ausg. 1821.
[229] „Johana Shaxspere mortua est et sepulta January quinto, anno 1595.“ Es wurde kein Eintrag über den Tod von Richards Frau gefunden, falls dies nicht sie ist.
[230] Greens „Tagebuch“, 17. Nov. 1614, Aufzeichnungen von Stratford-on-Avon. Siehe auch Inglebys „Shakespeare and the Enclosure of Welcombe“. Thomas Green war ein Ratsherr des Middle Temple und Anwalt. (Siehe Quyneys Stadt-Rechnungen, Januar und Februar 1600-1.) Er wurde am 7. September 1603 zum Verwalter des Protokollgerichts von Stratford-on-Avon ernannt. Damals gab es keinen Stadtschreiber, und der Verwalter nahm die Aufgaben wahr, bis die Jakob I. der Stadt am 8. Juli 1610 gewährte Urkunde das Amt des Stadtschreibers schuf. Er hielt einen Teil des Rests der Zehnten, deren Hälfte von Shakespeare gehalten wurde.
KAPITEL XII
ZEITGENÖSSISCHE SHAKESPEARES IN WARWICKSHIRE
Außerhalb der unmittelbaren Familie des Dichters gab es in Warwickshire viele Zeitgenossen, die in einem weitläufigen Grad verwandt gewesen sein könnten.
Da war der John Shakespeare, Schuhmacher, der etwa 1580 nach Stratford kam, wahrscheinlich als Lehrling oder Geselle von Roberts, dem Schuhmacher, in dessen Haus er bis 1594 wohnte und dessen Tochter Margery er heiratete.[231] Er wurde 1580 Mitglied der Gesellschaft der Schuhmacher und Sattler unter Zahlung von 3 Pfund und Meister der Schuhmachergesellschaft und 1585 zum Bierprüfer für die Stadt gewählt. Er zahlte am 19. Januar 1585-86 30 Schilling für sein Bürgerrecht und wurde im Herbst 1586 Konstabler. Seine Frau wurde am 29. Oktober 1587 beerdigt, aber er muss kurz darauf wieder geheiratet haben, da er drei Kinder hatte, die in der Pfarrkirche getauft wurden.[232] Am 17. Februar 1587 nahm er Thomas Okens Geld entgegen und wurde 1588 Vormund der Söhne von Thomas Roberts. Der Vater des Dichters wurde nach 1570 immer als Mr. John Shakespeare bezeichnet; dieser andere erscheint einfach als John oder John der Schuhmacher oder Corvizer oder mit einem anderen Beinamen (siehe Aufzeichnungen von Stratford-on-Avon). Hunter hält ihn für den dritten Sohn von Thomas Shakespeare, einem Schuhmacher aus Warwick, der Land unter der Herrschaft von Balsall hielt und in seinem Testament von 1557 vier Kinder erwähnte – William, Thomas, John und Joan, verheiratet mit Francis Ley, erwähnt in den Registern von Warwick.
Dieser John aus Stratford scheint die Stadt vor 1595 verlassen zu haben, da sein Haus damals von anderen bewohnt wurde und keine weitere Erwähnung von ihm in Aufzeichnungen oder Registern erscheint.
Neben dem Doppelgänger von John Shakespeare aus Stratford-on-Avon gab es einen John Shakespeare aus Clifford Chambers, einem Dorf ein oder zwei Meilen außerhalb von Stratford, der ebenfalls mit ihm verwechselt wurde. Er heiratete dort am 15. Oktober 1560 Julian Hobbyns, eine Witwe. Er verklagte 1572 William Smith aus Stratford wegen Schulden; und im Testament von John Ashwell aus Stratford, 1583, wird festgestellt, dass „John Shakespeare aus Clifford Chambers bei ihm in der Schuld stand“. Es ist recht wahrscheinlich, dass er der John war, der oft verschuldet war und „keine Güter zum Pfänden“ hatte, in Stratford-on-Avon, was allgemein für den Vater des Dichters gehalten wird.
Andere Erwähnungen des Namens, neben den oben genannten Henry und Antonio, erscheinen in den Registern von Clifford. Charles Malary und Alice Shakespeare heirateten 1579. Katharine Morris, Dienstmädchen bei John Shakespeare, wurde 1587 beerdigt; Julian Shakespere beerdigt am 22. Juli 1608; John Shakespere beerdigt am 20. Oktober 1610. Sein Testament wurde 1611 in Gloucester bewiesen. Diese letzten Daten klären die Frage der Identität endgültig.
Ein landwirtschaftlich tätiger John bewohnte 1570 Ingon.[233] Ich halte ihn für unseren John, den Bruder und Bürgen von Henry. Wir dürfen nicht vergessen, dass John von Ingon, da Ingon so nahe bei Snitterfield lag, der John Shakespeare, Agricola, von Snitterfield sein könnte, der Richards Güter verwaltete und am 1. Oktober 1561 am Snitterfield Court zu einer Geldstrafe verurteilt wurde. Und es gibt viele Johns aus Rowington, die vollständig in Mr. Rylands „Records of Rowington“ eingetragen sind.
So wie sein Vater Doppelgänger hatte, so hatte sie auch William. Es gab einen William Shakespeare, der im Avon ertrank und am 6. Juli 1579 in St. Nicholas, Warwick, beerdigt wurde.[234] Die Welt hätte nicht gewusst, was sie verloren hatte, wenn dieses Schicksal „unseren Will“ ereilt hätte, aber es lässt uns jetzt schaudern, wenn wir daran denken, selbst als eine vergangene Möglichkeit. Es wurde gedacht, dieser Jüngling sei der Sohn von Thomas Shakespeare, Schuhmacher aus Warwick, und Bruder von John, dem Schuhmacher aus Stratford. Aber er scheint für diese Verwandtschaft eher zu jung.
Ein anderer zeitgenössischer William scheint in einem kleinen Geschäftsbetrieb als landwirtschaftlicher Vermittler tätig gewesen zu sein, manchmal als Verleiher und manchmal als Kreditnehmer. Unter den Shakespeare-Manuskripten in Warwick Castle sind Schuldscheine über 2s. 6d. für ein Vierteljahr Nutzung von 5 Pfund durch William Shakespeare aus den Jahren 1620, 1624 und 1626 erhalten. Ein weiterer über „drei Viertel Hafer an Will Shakespeare für ein Vierteljahr Nutzung von 5 Pfund, fällig am 10. Mai letzten Jahres, 1621“, und einige für den Verkauf von Malz.[235]
Es erschien mir weit mehr als wahrscheinlich, dass dies der William war, der Philip Rogers am Protokollgericht in Stratford-on-Avon[236] im Jahr 1604 wegen des Preises eines verkauften „Strike“ Malz und anderer fälliger Gelder verklagte. Die „von William Shexspere eingereichte Klageschrift“ bei Gericht wurde von Halliwell-Phillipps und allen Baconianern als den Dichter betreffend akzeptiert. Aber erstens hätte jede solche Klageschrift zu diesem Datum unseren Shakespeare als „gent.“ bezeichnet; zweitens hätte er seinen Vetter Thomas Greene als seinen Anwalt beschäftigt und nicht William Tetherton, und Thomas Greene hätte seinen Namen anders buchstabiert, als er geschrieben steht. Drittens gibt es kein bestätigendes Zeugnis dafür, dass der Dichter jemals Malz verkaufte, und es gibt eines bezüglich dieses zeitgenössischen William.
Die frühen Kirchenbücher von Rowington sind verloren, aber wir haben anhand der Testamente gezeigt, dass es dort Shakespeares mit diesem Vornamen gab. Der Richard aus Rowington, der 1561 starb, erwähnt in seinem Testament einen Sohn William. Der zweite Richard von jenem Ort hatte einen Sohn William, der im Testament von 1591 erwähnt wird. Der dritte Richard und seine Frau Elizabeth hatten vier Söhne – William, Richard, Thomas, John – und eine Tochter Joan. William hatte als Arbeiter ohne Lohn auf dem Anwesen seines Vaters gearbeitet, mit der Erwartung, es zu erben. Aber einige Jahre vor dem Tod seines Vaters ging er mit dessen Erlaubnis in den Dienst und heiratete eine gewisse Mrs. Margery. Sein Vater war gegen ihn aufgebracht und hinterließ das kleine Anwesen am 13. November 1613 seinem jüngsten Sohn John; das Testament wurde 1614 bewiesen.[237] Ein Gerichtsverfahren wurde 1614 in Worcester von William wegen des Anwesens seiner Mutter Elizabeth eingeleitet. Ein Kanzleiprozess zwischen den Brüdern wurde in der Star Chamber angestrengt[238], und der Fall wurde 1616 in Warwick vor vier Kommissaren verhandelt, von denen einer Francis Collins, gent., der Testamentsvollstrecker des Dichters, war. William, der Kläger, war damals etwa vierzig Jahre alt. Dies ist wahrscheinlich derselbe Mann, der sich von seiner Familie ungerecht behandelt fühlte, während er durch das Geld seiner Frau in seinen Prozessen unterstützt wurde. Das Zeichen eines William Shakespeare findet sich auf einer Rolle der Gebräuche des Anwesens von Rowington, bestätigt durch die Jury im Jahr 1614. War er derselbe? Und falls nicht, welcher von diesen war der William Shakespeare, dessen Name in der Liste der ausgebildeten Soldaten von Rowington[239] erscheint, die am 23. September 1605 vor Sir Fulke Greville in Alcester aufgenommen wurde, was von einigen irrtümlich für den Dichter gehalten wird?[240]
Es ist eine Petition von William Shaxsper, Richard Shuter und anderen aus Rowington, Grafschaft Warwick, an das Komitee für die Sicherheit von Coventry und Warwick erhalten. Um St. Andrew's Day hatten sie etwas Steinkohle, die bei Barford nahe Warwick lag, die sie an Lady Lucy verkauft hatten, aber die Soldaten der Stadt, die Brennstoff knapp fanden, hatten davon im Wert von 5 Pfund 10 Schilling verbrannt. Sie bitten um Entschädigung für ihre Kohlen. Darunter befindet sich ein von Mr. Basnet unterzeichneter Befehl, diese Summe zu zahlen, April 1646.[241]
Ein William Shakespeare aus Hatton heiratete 1589 Barbara Stiffe; bei der Taufe seiner Tochter Susannah 1596 als „gent.“ bezeichnet. John Weale gewährte Job Throgmorton die Hütte, in der William Shakespeare in Haseley wohnte, am 4. März 1597.[242]
In den Verfahren der Star Chamber findet sich der Hinweis auf eine Geldstrafe, die „inter Willielmum Shackespeare et Georgium Shackespeare, quer. et Thomam Spencer, arm. Christopherum Flecknoe et Thomam Thompson deforc. de octo acris pasturae cum pertinentiis in Claverdon, alias Claredon, 12 Jac. I. (1615)“ erhoben wurde.[243]
Ich habe diese Beispiele gesammelt, um zu zeigen, dass der Name William in der Shakespeare-Familie keineswegs selten war, und um einige der Irrtümer in Bezug auf die Abstammung zu erklären.
1589 finden wir ebenfalls in den Verfahren der Star Chamber einen Fall, der von „Mary Ruswell gegen John Vale und Katharine seine Frau und Aylese Shackspire“ eingebracht wurde. Diese Alice Shakespeare war die Schwiegermutter von John Vale und eine Witwe. Ist es nicht möglich, dass sie die Schwester „Alice Shakespeare“ sein könnte, auf die im Testament von Griffin Bezug genommen wird?
In den meisten Bezirken von Warwickshire, in denen der Name in der ersten Hälfte des sechzehnten Jahrhunderts gefunden wird, findet er sich auch in der zweiten Hälfte sowie im siebzehnten Jahrhundert, obwohl Zweige manchmal in neue benachbarte Ortschaften abwanderten. Es wäre unmöglich, jede Familie in einem Werk wie diesem im Detail auszuarbeiten.
Und doch sind einige Hinweise notwendig, um den schnellen Überblick zu vervollständigen. Die Shakespeares erscheinen in zwei Gruppen, eine nördlich und östlich von Stratford-on-Avon, wie in Ingon und Snitterfield. Eine Familie hatte sich in Tachbrook niedergelassen, neun Meilen nordöstlich von Stratford. Dort wurde „Roger, Sohn von Robert Shakespeare, am 21. April 1557“ getauft. Robert war Weber und wahrscheinlich ein Sohn von Richard Shakespeare aus Haseley, Weber, während der Regierungszeit von Heinrich VIII. Er hatte auch einen Sohn John, geboren 1574; eine Tochter Alice, beerdigt 1559; eine weitere, Isabel, getauft 1560.
Roger heiratete 1592 Isabel Parkins und 1595 Alice Higgins und scheint einen Sohn John gehabt zu haben, der nicht im Register steht. Aber am 22. April 1628 wurde Elizabeth Shakespeare, die Tochter von John und Christian seiner Frau, getauft, und am 4. April 1630 Judith Shakespeare, die Tochter von John und Christian Shakespeare. Spätere Generationen der Familien von Roger, John und Walter sind dort verzeichnet.[244]
Einige wenige Shakespeares wurden in Alcester gefunden. Aber das ältere Zentrum lag weiter nördlich. Die mit Abstand größte Anzahl von Namen findet sich in den Dörfern westlich einer Linie, die zwischen Coventry und Warwick gezogen wurde, darunter Meriden, Hampton-in-Arden, Berkswell, Knowle, Balsall, Kenilworth, Packwood, Lapworth, Baddesley Clinton, Wroxall, Haseley, Hatton, Rowington und Budbrooke.
Die frühen Kirchenbücher von Wroxall sind verloren und beginnen erst 1586.
Am 9. Dez. 1588 wurde Fraunces Shaxper ... beerdigt. 29. Mai 1592, Nicholas Shaxper und Alice Edmunds geh. 25. März 1593, Peter, Sohn von Nicolas und Alice Shaxper, get. 17. Nov. 1594, Susannah, Tochter von Nicolas und Alice Shaxper, get. 17. Sep. 1595, Elizabeth, Ehefrau von William Shaxper, beerdigt. 10. Sep. 1596, Cornelius, Sohn von Nic. und Alice Shaxper, get. 3. Feb. 1599, Annah, Tochter von Nic. und Alice Shaxper, get. 9. April 1600, Annah, Tochter von Nic. und Alice Shaxper, beerdigt. 15. Juni 1603, Hester, Tochter von Nic. und Alice Shaxper, get. (Keine Kirchenbücher von 1604 bis 1641.) 1641, Peter Shakspeare beerdigt. 17. Mai 1642, William Smith und Catherine Shakspere geh. 25. Sept. 1645, Nicolas Shakspere beerdigt. 16. Mai 1665, Ralf Stokes und Margaret Shakspeare geh. 26. Jan. 1670, Robert Shakespeare und Ann Averne geh. 4. Okt. 1678, Jane, Tochter von Robert Shakespeare dem Älteren, beerdigt. 29. März 1681, Robert, Sohn von Richard Shakespeare und seiner Frau, get. 30. Mai 1714, Ann, Ehefrau von Robert Shakespeare, beerdigt. 13. Mai 1719, Robert Shakespeare beerdigt.
Aus den Kirchenbüchern von Hatton und Haseley, die den Tod von Roger Shakespeere 1558 und von Domina Jane 1571 verzeichneten, finden wir auch:
Isabel, Ehefrau von Thomas Shakspere, ehemals Frau von John Tybotes, beerdigt am 4. April 1570. 5. Nov. 1570, Katharine Shakespere, Tochter von Nicolas Shakespere, getauft. 6. Jan. 1579, Elizabeth, Tochter von Nicolas Shakespere, getauft. 6. Jan. 1589, William Shakespere und Barbara Stiffe, verheiratet. 25. März 1593, Peter, Sohn von Nicolas und Alice Shakespeare, getauft. 8. Sept. 1593, Thomas, Sohn von Nicholas und Elizabeth Shakspere, getauft. 14. März 1596, Susannah, Tochter von Wm. Shakspere, Gentleman, und Barbara, getauft. (6. März 1597. Dieses Kind wurde beerdigt.) 23. Juli 1598, Katherine, Tochter von Wm. und Barbara Shakspere, getauft. 21. Sept. 1606, Thomas Shaxper beerdigt. 26. Dez. 1607, Nicholas Shaksper aus Busall beerdigt. 26. Jan. 1607, Elizabeth Shaksper aus Busall beerdigt. 28. Aug. 1608, Marie, Tochter von Thomas Shaxsper, getauft. Feb. --, 1610, Barbara, Ehefrau von Mr. William Shakspere, beerdigt. 20. Jan. 1612, John Hastings und Susanna Shaxper, verheiratet.
Die Kirchenbücher von Haseley und Hatton sind vermischt.
Es gibt viele Shakespeare-Testamente, die in Lichfield aufbewahrt werden. Christopher Shakespere aus Packwood, 31. August 1551, bestätigt am 15. August 1558, erwähnt eine Ehefrau Isabel und die Söhne Richard, William, Roger, Christopher und John sowie die Töchter Alice und Agnes; Elizabeth Shakspere aus St. Werbergs, Derby, 1558; Roger Shakspere aus Tachbrook, 2. August 1605; Ehefrau Alice und Sohn John; William Shakespeare aus Coventry, Schuhmacher, 18. März 1605-6; Verwaltung von John Shakespeares Gütern, 1606; Thomas Shakespeare aus Packington Parva, 28. April 1610, hatte eine Ehefrau, Phillip, und die Söhne George (der die Ländereien von Coleshill erhalten sollte), Thomas, Andrew und eine Tochter, Alice Croft; das Testament von Anne Shakespeare aus Knowle, 1743.
Es gibt eine im Kalender verzeichnete Gruppe in Bezug auf die Verbindung zwischen Shakespeare und Ensor (Nichols’ „Herald and Genealogist“, Bd. ii., S. 297):
Thomas Shakespeare aus Coventry, verw. 1693. George Shakespeare aus Fillongley, Testament 1700. Sara Shakespeare aus Pen, verw. 1712. Thomas Shakespeare aus Arley, „ 1720. William Shakespear aus Coventry, „ 1724. William Shakespear aus Arley, „ 1729. George Shakespear aus Coleshill, „ 1734. Anne Shakespeare aus Coventry, „ 1751. George Shakespeare aus Fillongley, „ 1754. Mary Shakespeare aus Aston, „ 1768.
Am 15. April 1597 wurde Elizabeth Shakespeare, Witwe, die Verwaltung des Nachlasses von Roger Shakespeare aus Chesset Wood in der Gemeinde Hampton-in-Arden übertragen.
John Shakespeare aus Knowle, Warwickshire, hinterließ seinem ältesten Sohn Henry 5 Pfund und jedem seiner Kinder 5 Pfund – John, Elizabeth, Henry, Thomas; seiner Enkelin, der Tochter von John, 5 Pfund; sein Eigentum hinterließ er seinem jüngsten Sohn John, 33. Jahr von Charles II., 30. September 1681.[245] Ein William Shakespeare[246] aus Knowle wird im 12. Jahr von George II. als „tenant to the precipe“ erwähnt.
Das Testament von Robert Shakespeare aus Wroxall vom 19. März 1565 zeigt, dass er einen Sohn Nicolas hatte, dass ein anderer Nicolas ihm Geld schuldete und dass seine Güter von einem William Shakespeare geschätzt wurden. John Shaksper aus Wroxall, Arbeiter, hinterlässt seine Güter seinem Sohn Edward und seiner Frau; erwähnt seine Schwester Alice, die Kinder seines Bruders Woodam, seinen Cousin Laurence Shaxper aus Balsal oder Beausal, seine Brüder William und Nicolas und seine Tochter Alice Windmiles, 15. Dezember 1574.
William Shakespeare aus Wroxall, Landwirt, hinterließ in seinem Testament vom 17. November 1609 Vermächtnisse an nicht namentlich genannte Brüder und Schwestern.
John Shakespere aus Budbrooke hinterließ seinen besten Anzug Nicolas Shakespeare; seinem Schwiegervater Thomas Burbidge seine besten Stiefel; Mary Shakespeare zwei Schillinge; Isabel Poole, ehemals Dienerin bei Nicolas Shakespeare, zehn Schillinge. Anne Burbage, nun die Ehefrau von William Shotteswell, Alleinvollstreckerin, 28. Dezember 1642.[247] Er wurde am 30. Dezember 1642 beerdigt.[248]
Nicolas Shakespeare[249] aus Budbrooke,[250], alt und schwach, hinterlässt den Armen 4 Pfund; seiner Schwiegermutter Penelope Parkes 10 Pfund; seinem Schwager Richard Parkes 40 Pfund; seinem Cousin Richard Naso 10 Pfund; William Sattlewell aus Packwood 10 Pfund. Den Rest seiner lieben Frau Marie, Alleinvollstreckerin, 23. Oktober 1655.
John Shakespeare[251], Pächter aus Lapworth, verfasste sein Testament am 30. Oktober 1637; bestätigt durch seine Frau Dorothy 1638. Er hatte keine Kinder und sein Neffe John Twycross erhielt den Großteil seines Besitzes. Er hinterließ seinem Bruder Christopher sechs Pence pro Woche. Christophers Sohn John und seine beiden Enkel John und Thomas erhielten jeweils zwanzig Schillinge. Es gab einen weiteren Bruder, der nicht genannt wurde, dessen drei Söhne, Edward, William und Thomas, sowie drei Töchter jeweils 3 Pfund 6 Schillinge und 8 Pence erhalten sollten. Edwards zwei Söhne erhielten ebenfalls Vermächtnisse. Der Erblasser erwähnt auch seine Schwester Catharine Shotteswell, Catharine, Elizabeth, Winifred, Humphrey, Thomas und John Shakespeare. Aufseher waren John Fetherston aus Packwood, Esq., und John Shaxpere aus Ringwood. Dorothy Shakespeare hinterließ kein Testament. Die Verwaltung ihres Nachlasses wurde ihrem Neffen Antony Robbins am 13. Juli 1655 übertragen.[252] In der Wohltätigkeitstabelle der Kirche von Lapworth (nahe Knowle) ist verzeichnet, dass John Shakespeare und John Twycross den Armen von Lapworth und Packwood jeweils zwei Schillinge pro Jahr gaben. „Humphrey Shakespeare gab 1794 zwanzig Schillinge an die Armen dieser Gemeinde und ebenso viel an die Armen von Rowington.“
Thomas Shakespeare aus Lapworth, Walker, 21. Februar 1655, wünscht in Rowington beerdigt zu werden. Er hinterlässt seinem Verwandten Richard Shakespeare aus Kenilworth seine Werkzeuge und 5 Pfund; seinem Verwandten Thomas Shakespeare aus Lapworth 5 Pfund; seinem Verwandten und Patenkind Thomas Shakespeare aus Rowington 5 Pfund; seinem Verwandten Richard Shakespeare 6 Pfund 13 Schillinge 4 Pence; seiner Verwandten Mary Shakespeare 5 Pfund; seinem Verwandten John Shakespeare 5 Pfund; der Tochter seines Bruders William, Elizabeth, sechs Pence, falls gefordert; den Armen von Rowington vierzig Schillinge. Die Vollstreckerin war seine Verwandte Elizabeth Shakespeare, und die Aufseher waren Thomas Sly aus Lapworth und sein Verwandter Thomas Shakespeare aus Whittlygate in Rowington; bestätigt am 18. Mai 1658.[253]
Es ist zu erkennen, dass Rowington die Hauptquelle der meisten dieser Shakespeares war. Neben den bereits erwähnten können wir einen Fall von John Shakespere gegen William Skinner, Pächter der Kirche von Rowington, anführen; eine Antwort von William Skinner auf die Klageschrift; ein Dokument bezüglich Thomas Shakespeare aus Rowington, 1571, das mit „Skinner“ markiert ist; und ein weiteres bezüglich John Shakespeare. Das Testament von John Shaxper aus Rowington wurde 1574 verfasst.[254] Er hinterließ sein Eigentum namens Madywattons in Shrawley seinem Sohn George mit Anwartschaft auf seine Tochter Annis und 20 Pfund seinem Sohn Thomas. Er hinterließ Vermächtnisse an seine Brüder Nicolas und Thomas sowie seine Tante Ley, die Hebamme. Der Name seiner Frau war Eleanor. Seine Güter wurden von Thomas und William Shaxper unter anderen auf 8 Pfund 6 Schillinge 8 Pence geschätzt. Das Testament von Richard Shakespere aus Rowington vom 13. November 1613, das für so viel Missstimmung sorgte, zeigte, dass sein Sohn William einen Sohn John hatte und dass sein Sohn Richard vier Söhne hatte (Thomas, William, Richard und John). Die Kinder von Thomas und John werden nicht erwähnt. Ein weiteres Testament[255] aus demselben Jahr von Thomas Shakespeare aus Mowsly und Rowington, 13. Oktober 1613, erwähnt Söhne – John, Thomas und Richard; und Töchter – Eleanor, Joan und Annis. John hatte zwei Söhne – William und John. John Shakespeare de le Hill, Rowington, verfasste sein Testament am 20. Januar 1652; seine Frau war Mary; seine Kinder William, John und Margaret Vernon.
Die Shakespeares aus dem Register von Rowington, gedruckt von Herrn Rylands, sind in den Anmerkungen aufgeführt.
Im Jahr 1593 verklagten Thomas Shakespeare und seine Frau Florence gemeinsam mit ihrer Schwester Alice Grace Thomas Grace[256] und John Harding wegen bestimmter, nicht spezifizierter Ländereien, die ihr Vater ihnen vermacht hatte. Thomas Shackspeare aus Rowington wurde für die Subvention von 1597 veranlagt.[257] Thomas Shaxper, Senior, vom selben Ort, im 7. Jahr von Jac. I., 1610. Eine Vermessung der Kronländereien in Warwickshire, 4. Jahr von Jac. I., 1607, im Land Revenue Office zeigt, dass Thomas, George, Richard und John dort Eigentum besaßen. Ein Thomas Shakespeare wurde 1632 vorstellig.[258]
Thomas Shakespeare aus Rowington reichte zu Zeiten von John Pickering, Lord Keeper, gemeinsam mit seiner Frau Maria, Tochter und Erbin des verstorbenen William Mathews, eine Bill in Chancery bezüglich verschiedener Mietshäuser in Hatton, Shrawley, Rowington, Pinley und Clendon ein.[259] Hil., 16. Jahr von Elizabeth, Hugo Walford, Quer., und Thomas Shakspere und seine Frau Marie, Beklagte, bezüglich eines Häuschens und 5 Morgen Land in Norton Curlew. Ostern, 20. Jahr von James I., Thomas Shakespere, Quer., und John Hall und seine Frau Joyce, Beklagte, bezüglich 12 Morgen Land in Rowington, die im 41. Jahr von Elizabeth an besagten Thomas Shakespeare verkauft wurden.[260] Einem Thomas Shakespeare, dreiundzwanzig Jahre alt, wurde am 13. Juni 1632 eine Lizenz erteilt, über das Meer in die Niederlande zu reisen, um als Soldat zu dienen.[261] An einem Gericht der Königlichen Majestät, Henrietta Maria, zahlte Thomas Shakespere 1647 eine Strafe von 6 Schillingen 8 Pence für die Aufnahme in Ländereien, die er selbst an sich und andere abgetreten hatte.
Unter den Manuskripten der Free Library in Birmingham befindet sich eine Geldstrafe, 7. Jahr von Charles I., zwischen Adrian Shakspere, Quer., und Thomas Green und seiner Frau Anna bezüglich Land im alten Fillongley; eine Bürgschaft über 40 Pfund von Adrian Shakespere aus Meriden, Pächter; und eine weitere Geldstrafe, Ostern, 26. Jahr von Charles II., zwischen Thomas Brearley, Gent., und Thomas Shakspeare, Gent.
Es gab auch weiterhin Shakespeares in Baddesley Clinton. Im Tagebuch von Henry Ferrers von diesem Ort finden wir, dass er von „Servietten, empfangen von Henry Shakespeare, 4. Nov. 1620“ spricht; von „Peeter Shakespeare, 5. Nov.“ „Ich schulde Shakespeare nichts, 6. Nov.“ „Henry Shakespeare schickte seinen Jungen wegen einer Mark für seine Serviette. 12. Nov. 1628-9.“ „Shakespeare aus Kingswood, 4. Feb.“ „Shakespeare aus Rowth(?), 18. Feb.“ „John Shakespeare kam hierher wegen seines Gerichts.“[262] Dies ist der Henry Ferrers, der den Katalog aller Adligen und Edelmänner schrieb, die 1577-78 in Warwick ansässig waren.[263]
Es gibt einen Grabstein an den Mauern der Kirche von Rowington:
„Zur Erinnerung an John Shakespeare aus Baddesley Clinton und Mary, seine Frau, die starben, er am 26. August 1722, 61; sie, am 3. September 1722, 56.
Sie waren lieblich und angenehm in ihrem Leben, und in ihrem Tode waren sie nicht getrennt.“
Es scheint eine große Anzahl von Shakespeares in der Stadt Warwick gegeben zu haben.
Ein John Shakespeare wurde 1582 im Market Place Ward mit 1 Penny pro Woche für die Armenunterstützung veranlagt, und ein Thomas Shakespeare zur selben Zeit im West Street Ward.[264]
In den Inquisitions post-mortem von Ambrose Dudley, Earl of Warwick, 32. Jahr von Elizabeth, war ein Thomas Shackspere einer der Zeugen.
Ein Thomas Shakespeare erhielt von Herrn Henry Ferrers eine Schenkung von zwei Messuages, einem Obstgarten, vier Gärten und vier Morgen Weideland in Warwick für 80 Pfund, Michaelis, 39. Jahr von Elizabeth, 1597.
Es gab einen Thomas Shakespeare – wahrscheinlich derselbe –, der am 21. Juni 1598 Elizabeth Letherbarrow heiratete, Tochter des Bürgermeisters von Coventry. Er wurde am 1. November, 10. Jahr von Jac. I., 1613, Vogt von Warwick. Die einzige Erwähnung des Namens in der „Visitation of Warwickshire“ von 1619 ist die von „Thomas Shakespeere, Gent., einer der führenden Stadträte von Warwick“.
Es ist nicht klar, ob er der Sohn von Thomas Shakespeare, dem Schuhmacher, war, der Land vom Gut Wroxall hielt und 1557 starb, wobei er William, Thomas, John und Joan, verheiratet mit Francis Ley, hinterließ.[265]
In den Registern von Birmingham gab es einen William, 1637, und eine Anne Shakespeare aus Knowle, 1743.
Mehr könnte über die Shakespeares von Coventry und Fillongley gesagt werden. Es gibt eine Tafel, die Wohltätigkeiten der Shakespeare in der Kirche von Fillongley aufzeichnet, und viele tragen unter der benachbarten Landbevölkerung noch immer den Namen. Doch um die Stammbäume der Familien aus Warwickshire zu vervollständigen, müssen wir ihnen an andere Wohnorte folgen.
Aubrey berichtet von der Ehefrau des John Shakespeare aus Worplesdowne in Surrey, die dort ebenso guten Butter herstellte, wie sie es je in Wroxall oder Bitteston getan hatte. Sie war eine Frau aus North Wiltshire.[296] In Walton-upon-Thames, Surrey, erinnern Grabsteine an Matthew Shakespeare und George Shakespeare, die am 8. August 1775 starben; ebenso an John Shakespeare aus Weybridge, 13. Januar 1775; an William Shakespeare aus dieser Gemeinde, 1783; und an George Shakespeare, Architekt, Oxford Street, London, 1797.[297]
Am 13. März 1663 wurde „William Shakespeare aus Faucat beerdigt, und am 23. Juli 1668 wurde Ann Shackspere, Tochter von Will Shackspear, in Toddington, Grafschaft Beds, beerdigt.“[298]
Es gab auch Shakespeares in Essex. Herr Veley trug einige Einzelheiten über sie aus den nicht registrierten Testamenten des Archidiakonats von Essex zusammen.[299] Das älteste ist das von Thomas Shakespeare, Priester, vom 26. August 1557. Er hinterlässt Vermächtnisse an „8 Priester der Jesus Commons, wo ich jetzt wohne“, um Messen zu singen, sowie eine Zuwendung für den Unterhalt der Jesus Commons und für arme Leute, an die Schwestern von Sion, die Väter von Sheen, die observanten Franziskaner von Greenwich, die Dominikaner von St. Bartholomew, Smithfield, die Nonnen von King’s Langley und „an die Pfarrkirche von Seynt Mildryd in Bred Streete in London, zum Kauf einer Pyxis oder Monstranz, um das gesegnete Sakrament zu tragen, v^li. An meinen Bruder, Robert Shakespeare; meinen Bruder, Harry Wyllson; meinen Bruder, John Cooke; meine Schwester, Grace Starke; meine Schwester, Jone Shackspere; meine Schwester, Cicely Richardson; an John Cooke aus den Jesus Commons; an Mutter Agnes aus den Commons und Goodwyfe Blower.“ Das Seltsame an diesem Testament ist, dass es von demselben Sir Thomas Shakespeare, Geistlicher, verfasst worden zu sein scheint, den ich unter den vor-Shakespeareschen Londoner Shakespeares am 22. August 1559 aufführe.[300] Sein Testament wird im Somerset House aufbewahrt.[301]
Die zwei Jahre, die zwischen der Abfassung der beiden Testamente lagen, waren Jahre von großer Bedeutung. Mary war gestorben, Philip war verschwunden und Elizabeth saß auf dem Thron. Daher ist es nicht überraschend, dass das spätere Testament weniger priesterliche Vermächtnisse enthält, auch weniger Verwandte nennt und keinen Bruder Robert mehr aufführt. Aber es gibt immer noch Schwestern, Thomasine Cook, Grace Storeton, Jone Shackspere, und eine Verwandte, Anne Wilson; sowie das Vermächtnis an die Kirche St. Mildred’s, Bread Street, London.[302] Herr Veley kennt dieses spätere Testament nicht, dasjenige, welches amtlich beglaubigt wurde. Er nimmt als selbstverständlich an, Thomas sei ein Mann aus Essex gewesen, obwohl er in London lebte. Wahrscheinlich war er das auch.
Herr Veley erwähnt auch einen Joseph Shakespeare aus Havering, der sein Testament 1640 verfasste. Er hatte einen Bruder Samuel aus Hornchurch, dessen Witwe Susan ihr Testament 1678 verfasste; einen Samuel aus Romford, ihren Sohn, der Judith heiratete, eine Tochter namens Ann hatte und 1707 starb; einen Thomas aus Hornchurch, ebenfalls Sohn der Susan, der sein Testament 1702 verfasste; und einen William, wahrscheinlich ein dritter Bruder, der Susannah heiratete, Vater des John aus Rawreth war und sein Testament am 2. März 1723 verfasste. Der Nachlass des John aus Rawreth wurde 1731 von seiner Tochter Judith, Ehefrau des Asser Vassall, verwaltet. Herr Veley findet auch einen erwähnten John und eine Elizabeth, druckt aber unglücklicherweise den Inhalt dieser anderen Testamente nicht ab.
Es ist anzumerken, dass eine beträchtliche Lücke zwischen dem Datum des Priesters und seines Bruders Robert und diesen späteren Shakespeares klafft. Ich war froh, unter den Nachlassverwaltungen im Somerset House[303] den Namen „Alice Shakespeare, Witwe, aus Ginge Margretting, Essex, 1581“ zu finden. Sie könnte die Witwe dieses Robert gewesen sein und hätte auch, in fortgeschrittenem Alter, die Schwester Alice Shakespeare sein können, die im Testament von Francis Griffin aus Braybrook, 37. Jahr Heinrich VIII., erwähnt wird, von der Herr Yeatman beharrlich behauptet, sie müsse die Großmutter des Dichters gewesen sein. Francis Griffin gedenkt einer weiteren Schwester, Agnes Crosmore. Die Güter dieser Alice Shakespeare wurden von ihrer Schwester, Agnes Williams aus Barking, verwaltet. Ich habe eine ausgedehnte Suche in den Subsidy Rolls von Essex durchgeführt, um diese Familie zu lokalisieren. Nirgendwo habe ich die Schreibweise des Namens so variiert gefunden, von Shakesphere bis Shakespurr, Saxper und sogar Shaksby und Shucksby. Querverweise belegen, dass diese für denselben Namen gedacht sind.[304] Im 3. Jahr Jak. I., in Foulness, Essex, ein Nicholas Saxper; in Rochford,[305] 21. Jahr Jak. I., John Shuxbye, und in Stambridge Magna, 4. Jahr Car. I., sowohl Shakesby als auch Shukesby. Die Hearth Tax,[306] Essex, Car. II., erwähnt Samuel Shexpere, und die Subsidy Rolls des 14. Jahres Car. II., Samuel Shaksper, aus der Harold’s Wood Ward. Im Jahr 1666[307] erscheinen in der Hundertschaft Witham Thomas Shakesby und Edward Shakesby, ein Samuel Shakespeare aus dem North End von Hornchurch und ein Samuel Shakespeare aus der Harold’s Wood Ward.
In der Hundertschaft Chafford erscheint William Shakespeare, Gentleman, aus Langdon Hills unter den Steuereinnehmern. Es ist möglich, dass noch viele weitere mit diesem Namen veranlagt waren; aber einige der Rollen sind verloren und viele auf verschiedene Weise verfallen. Ich habe mehrere der abgelegenen Register ohne Erfolg durchsucht, aber andere haben den Namen in Romford, Barking, Hornchurch, Rawreth und Rochester gefunden.
In der Grafschaft, in der wir eine frühe Erwähnung der Familie finden, tritt der Name gelegentlich auf. Herr J. M. Cowper aus Canterbury berichtet uns, dass „Judith filia Leonardi Shakespeare am 27. Februar 1596-97 in Warehorne, Kent, getauft wurde.“[308] Der Name taucht nicht wieder auf. In Rucking, Kent, wurde am 24. Februar 1599 John, Sohn des Reginald Shakespear, getauft, und am 30. Mai 1600 wurde Reginald Shakespeare beerdigt.[309]
Herr W. J. Lightfoot, der Transkribierer, sagt, dass ihm mehrere andere benachbarte Gemeinden bekannt seien und der Name in deren Registern nicht vorkomme – eine Aussage, die seltsamerweise Herr French ohne das Wort „nicht“ wiedergibt.
George Austin und Margaret Shakespeare aus Biddenden, Kent, Witwe, wurden am 26. Juli 1639 getraut.[310]
Im Norden, wo die frühen Shakespeares an Land gebunden waren, scheinen sie überlebt und sich ausgebreitet zu haben, wie man heute in den Adressbüchern nördlicher Städte sehen kann.[311] Auch Irland besitzt Shakespeares, möglicherweise Nachkommen des Thomas aus Youghal.
Unter den Bestattungen findet sich die der „Jane Shackspeer, Tochter von Willm, 8. Aug. 1609“. Nun könnte dies eine Tochter des William aus Bishopsgate gewesen sein oder eines landansässigen William, der zu einem Urlaub in London weilte. Es könnte sogar eine bislang unbekannte Tochter des Dichters selbst gewesen sein. Ich glaube jedoch, dass der Geist des Schreibers abschweifte, als er dies niederschrieb, und dass er an „William“ dachte, als er „John“ hätte schreiben sollen, da Johns Familie schwächlich zu sein schien und hauptsächlich in jungen Jahren verstarb, und seine Tochter „Jane“ zu jener Zeit etwa ein Jahr alt gewesen wäre. Kein weiterer Hinweis auf „William“ oder „Jane“ erscheint im Register.
Die phonetischen Varianten der Schreibweise des Namens mögen bemerkt worden sein, aber es ist gut, dass ich alle derartigen kopierte. Unter den Heiratserlaubnissen des Bischofs von London[326] finde ich vom „28. Mai 1631, John Shackspeare aus St. Clement's Danes, Gebissmacher, Junggeselle, 26, erhielt eine Erlaubnis, Margaret Edwards aus St. Bride's, Jungfer, 28, in der genannten Pfarrkirche zu heiraten.“[327] Das Alter des John Shackspear stimmt mit dem Alter des John Shaxbee überein, was der einzige ähnliche Eintrag nahe dem Datum ist, und das Gewerbe sowie die Gemeinde sind dieselben. Er wurde ordnungsgemäß in St. Bride's[328] getraut, und kurz darauf begannen die Taufen in St. Clement's Danes. „12. April 1632, John Shackspeare, Sohn von John Shackspeare Junior und Margaret, Ehefrau.“ „4. Mai 1633, Mary Shackespeare, Tochter von John Shackespeare und Margaret, Ehefrau.“ „17. Aug. 1634, Mary Shackspeare, Tochter von John Shackspeare und Margaret, Ehefrau.“ „3. März 1635-6, John Shakespear, Sohn von John und Margaret, seiner Frau.“ Der Grund für die wiederholten Namen liegt in den Bestattungen: „John Shackspeare, Sohn von John, 17. Mai 1632.“ „Mary Shakespeare, Tochter von John, 16. Juli 1633.“ „Mary Shakespeare, Säugling, 1. Mai 1635.“ Der wichtigere Eintrag der Bestattung ihres Großvaters ist glücklicherweise klar – „John Shackespeare, des Königs Gebissmacher, 27. Jan. 1633.“[329] Der Name des Gewerbes oder Berufs wurde in dieser Gemeinde nur selten erwähnt, und in diesem Fall fixiert er die Einträge in den Staatspapieren. Eine große Summe (1.612 Pfund, 11 Schilling), die ihrem Ehemann von der Krone geschuldet wurde, wurde nach dem Tod ihres Mannes, John Shackespeare,[330] Seiner Majestät Gebissmacher, 1638, für Waren bezahlt, die an die königlichen Ställe geliefert worden waren, und ihr waren bereits 80 Pfund gezahlt worden. „Vollmacht zur Zahlung an den Earl of Denbigh, Meister der Garderobe, 1612 Pfund, 11 Schilling, zu zahlen an Mary Shackspeare, Witwe und Testamentsvollstreckerin von John Shackspeare, Seiner Majestät Gebissmacher, verstorben, in Anbetracht ihrer gegenwärtigen Nöte, als Ausgleich einer Schuld von 1692 Pfund, 11 Schilling für verschiedene Warenposten, die von ihm für den Dienst Seiner Majestät in den Ställen geliefert wurden, wie durch ein Zertifikat belegt, wovon ihr bereits 80 Pfund gezahlt wurden. Unterzeichnet auf Anordnung des Lord-Schatzmeisters, erwirkt am 18. Dez. 1637 und gezahlt am 21. Jan. 1637-8.“
Aus irgendeinem Grund wurde ihre Tochter Ellen zu ihrer Erbin eingesetzt. Unter den Staatspapieren im Dublin Castle, die sich auf Abfindungen und Erklärungen nach der Restauration beziehen, findet sich ein Verweis auf diese Dame, und es gab einigen Streit darüber, was sie zu erhalten berechtigt war. „Es geht aus einer Anordnung der Einnahmenseite des Schatzamtes[331] hervor, dass Ellen, Tochter und Erbin von Mary Shakespeare aus dem Strand, Witwe, mit John Milburne verheiratet war.“ Im Testament von Mary Shakespeare vom 24. Dezember 1653 hinterließ sie ihrer Tochter, Ellen Milburne, 60 Pfund; Geld für ihre Enkel Milburne; 50 Pfund für ihren Enkel, John Shakespeare, Sohn ihres Sohnes John; 10 Schilling für ihre Schwester, Anne Brewer; 5 Schilling für ihre Schwiegertochter, Margaret Shakespeare; 2 Schilling 6 Pence für Sarah Richardson, die Tochter ihres Bruders; und dasselbe für Mary Shakespeare, Ehefrau von Thomas Allon (bewiesen am 2. März 1654).[332]
Die Mary Shakespeare der Gemeinde St. Martin scheint dort nicht gestorben zu sein. Sie könnte die Mary Shakespeare, Ehefrau von Thomas Allon aus dem obigen Testament, gewesen sein oder die Mary Shakespeare, die in der Kirche St. Thomas Apostle[333] am 14. November 1644 bestattet wurde. Es gab einen John Shakespeare, der einer der drei nun erwähnten hätte sein können oder ein vierter dieses Namens, nicht allzu weit entfernt, der als einer der säumigen Zahler von den Steuereinnehmern der Anleihe im Hundertschaftsbezirk Edmonton und einem Teil des Hundertschaftsbezirks Ossulton, Grafschaft Middlesex, im Jahr 1627 erwähnt wird.[334]
Es gab Shakespeares weiter westlich und weiter östlich als den Strand. Adrian Shakespeare aus St. James's, innerhalb der Freiheit von Westminster, hinterließ am 26. November 1714[335] 550 Pfund treuhänderisch bei seinen Schwägern, William Gregory und William Farron, für seine Tochter Elizabeth und ein ungeborenes Kind; sein Vater, Thomas Shakespeare, und alle seine Geschwister sollten je eine Guinee erhalten, der Rest ging an seine Frau Christian. Vielleicht stammte er von dem William von 1539 ab.
In St. George's, Hanover Square, wurden William Fellows, Witwer, und Margaret Shakespear, Jungfer, am 28. Mai 1730[336] getraut; in St. George's, Hanover Square, William Guy und Rebekah Shakespeare aus St. Mary-le-Bone am 29. März 1758;[337] in der St. George's Kapelle, Hyde Park Corner, William Shakespeare und Mary Waight aus St. Giles, Cripplegate, am 29. Juli 1751;[338] James Barnet aus St. James's, Westminster, und Elizabeth Shakespear am 9. Februar 1760.[339] Ein George Shakespeare aus Westminster, Arm., immatrikulierte sich am 10. Juni 1785 im Alter von siebenundzwanzig Jahren am Wadham College.[340]
Manasses Shakespeare aus St. Andrew's, Holborn, Witwer, und Mary Goodwin, Jungfer aus demselben Ort, heirateten am 27. April 1710 in St. James's, Duke's Place.[341]
Benjamin Shakespear aus der Gemeinde St. Christopher, Maler, setzte 1707 sein Testament auf und vermachte seinem Vater, Benjamin Shakespear aus Tamworth in Warwickshire, seine Kleidung und hinterließ seiner Mutter Joyce ein Vermächtnis, wobei seine Frau Judith die alleinige Testamentsvollstreckerin war[342] (bewiesen am 4. Dezember 1714).
In den Aufzeichnungen der Leather Sellers' Company ist die Lehrlingszeit von George, Sohn des Thomas Shakespeare aus Arley, Grafschaft Warwick,[343] vom 12. Oktober 1693 erhalten. George, Sohn von William Shakespeare, ebenfalls aus Arley, ging 1732 in die Lehre. Thomas Shakespeare, Sohn von George, Bürger und Lederhändler von London, ging bei William Jephson, Weinhändler, in die Lehre.[344]
Ein bedeutender Zweig der Familie siedelte sich im Osten an. John Shackspeer aus Rope Walk, Upper Shadwell, erscheint im Jahr 1654. Sein Vater muss noch gefunden werden, aber seine Nachkommen glauben, dass er vom Großvater des Dichters abstammte. Ich hatte gehofft, sie durch die Register von St. Clement's Danes zufriedenzustellen. Aber sein Alter bei seiner Heirat schließt dies aus, denn es ergibt das Geburtsjahr 1619. Der einzige John, von dem ich weiß, dass er in jenem Jahr geboren wurde, war John, Sohn von Thomas Shakespeare, Gent., getauft am 18. Juli 1619 in St. Gregory by St. Paul's. Ich hatte ihn für den Sohn von Thomas gehalten, dem Staple Inn Studenten und Anwalt aus Leicester, aber ich kann es nicht beweisen. Am 14. Juni 1654 heiratete John Martha Seeley[345] und hatte vier Söhne und vier Töchter, von denen Martha, Samuel, Benjamin, Mary, John und Jonathan überlebten. Eine Handelsmarke von ihm existiert noch.[346] Der Seiler Shakespeare wurde zusammen mit anderen vorgeladen, am 26. Januar 1656-57 vor der Admiralität bezüglich eines Vertragsbruchs bei Seilen zu erscheinen.[347] John Shakespear, Sohn von John aus Shadwell, Seiler, ging 1663-64 bei John Grange aus Upper Shadwell, Seiler, in die Lehre.[348] Jonathan, der jüngste Sohn, geboren am 6. Februar 1670, folgte seinem Vater nach, der 1689 starb. Er heiratete[349] am 26. April 1698 Elizabeth Shallet aus Clapham, neunzehn Jahre alt, und hatte dreizehn Kinder. Samuel Wilton ging am 7. April 1725 bei Jonathan Shakespeare, Bürger und Sticker von London, in die Lehre. Er starb 1735. Das Seilergeschäft wurde vom ältesten Sohn, Arthur, geboren 1699, weitergeführt, der 1749 starb und das Anwesen und das Geschäft seinem jüngsten Bruder John hinterließ, unter der Bedingung, dass er seinen Erben zum Seiler ausbildete. Dieser John, zwölftes Kind von Jonathan, geboren 1718, heiratete 1745 Elizabeth, Tochter von Colin Currie und Anne, Tochter des ehrenwerten John Campbell; und hatte elf Kinder. Er wurde am 12. Mai 1749 Seiler für das Board of Ordnance als Nachfolger seines Bruders Arthur; Treuhänder der Middlesex Turnpike Roads 1751; Ranger von Waltham Forest 1761; stellvertretender Lord Lieutenant für Middlesex 1763; Ratsherr der Ward of Aldgate 1767; Sheriff 1768. Er gehörte ursprünglich zur Broiderers' Company, wie auch sein Vater, wechselte aber von dieser Zunft zu den Ironmongers, deren Meister er 1769 wurde.[350] Er starb 1775. „Der Ratsherr verwendete dasselbe Wappen wie der Dichter, da es nur das eine bekannte gab.“ Es ist in Noorthoucks „History of London“, Ausg. 1773, eingraviert.
Das Shakespear-Grab auf dem Friedhof der Stepney Church verzeichnet seinen Tod sowie den von Bennet Shakespear, Sohn von Jonathan, 1756, und Jonathan, Sohn von Jonathan, 1768, Brüder des Ratsherrn; außerdem Mrs. Elizabeth Shakespeare, seine Witwe, am 15. Februar 1807, im Alter von achtzig Jahren, in Bramdean, Grafschaft Hants; Arthur Shakespear, ältester Sohn des Ratsherrn, M.P. für Richmond in Yorkshire, 1818, im Alter von siebzig Jahren; seine Frau Jane, 1805, im Alter von fünfundfünfzig Jahren; Matthew John Shakespeare, Sohn von Arthur, am 2. April 1844; und mehrere Kinder, die in jungen Jahren starben. Die Söhne von Ratsherr John Shakespeare und Elizabeth, seiner Frau, waren I. Arthur; II. John; III. David; IV. Samuel; V. Colin.
I. Arthur, der M.P. für Richmond, heiratete Jane, Tochter von Sir Matthew Ridley, und hatte zwei Söhne, Matthew John und Arthur William. Seine Frau starb im Februar 1805 in der Pall Mall[351] und er starb am 12. Juni 1818 in der Albemarle Street,[352] im Alter von siebzig Jahren. Sein Sohn, Matthew John Shakespeare, vermachte das Anwesen in Shadwell 1844 seinen Cousins, den Kindern von Mary Oliver. Die Seilfabrik wurde im Herbst 1860 durch ein Feuer zerstört, aber eine Straße in der Nachbarschaft heißt noch immer Shakespeare's Walk.
II. John. Der zweite Sohn von Ratsherr John wurde am 6. Mai 1749 geboren. Er heiratete 1782 Mary, Tochter und Erbin des Rev. William Davenport aus Bredon, Grafschaft Worcester, und von Lacock Abbey, Grafschaft Wilts, durch seine Frau Martha Talbot, aus der alten Familie, die durch Shakespeare den Dichter berühmt wurde.
Die Söhne von John Shakespear und Mary Davenport, seiner ersten Frau, waren: (1) John Talbot; (2) William Oliver; (3) Henry Davenport; (4) Arthur.
1. John Talbot Shakespear trat in den Dienst der East India Company und hatte vier Söhne mit Emily, der ältesten Tochter von William Makepeace Thackeray: (1a) John Dowdeswell Shakespear, Oberstleutnant der Bengal Artillerie, der Margaret, die einzige Tochter von Joseph Hodgson, F.R.S., heiratete. Er starb am 6. April 1867 ohne Nachkommen im Alter von sechzig Jahren.[353] (2a) William Makepeace Shakespear, (3a) George Trant Shakespear, die beide unverheiratet starben. (4a) Sir Richmond Campbell Shakespear, 1812-61, „jüngster Sohn von John Talbot Shakespear, aus dem Bengal Civil Service. Er kam zur Ausbildung mit seinem Cousin, William Makepeace Thackeray, nach England. Er diente mit Auszeichnung in Indien, wurde 1841 zum Ritter geschlagen, die einzige Gelegenheit, bei der er nach England zurückkehrte. Sein Cousin Thackeray zollte seiner Ritterlichkeit und Freigiebigkeit in den ‚Roundabout Papers‘ (Letts's Diary) Tribut. Er heiratete 1844 Marian Sophia Thompson und starb am 28. Oktober 1861 in Indore, wobei er eine Familie von drei Söhnen und sechs Töchtern hinterließ.“[354] Ein Gedenkstein ist in den Klostermauern der Charterhouse-Kapelle für ihn errichtet.[355] Thackeray zeichnete das Porträt des Colonel Newcome nach seinem älteren Bruder, Colonel John Dowdeswell Shakespeare. Sein ältester Sohn, Richmond Shakespear, Kapitän des 36. Regiments N.I. Seiner Majestät, starb am 12. August 1865 in Indien. Seine Tochter Selina heiratete 1868 Lieutenant Ninian Lowis, Bengal Staff Corps.
Mr. John Talbot Shakespear hatte auch vier Töchter – Emily, Augusta, Charlotte, Marianne.
2. Der zweite Sohn von John Shakespear und Mary Davenport, William Oliver Shakespear, war Richter am Provinzberufungsgericht in der Präsidentschaft Madras. Er heiratete Charlotte Maxton und hatte fünf Söhne und zwei Töchter, (1b) William, der jung starb; (2b) Henry, ein Lieutenant der Royal Navy, der 1833 mit einer Fregatte in den indischen Meeren Schiffbruch erlitt; (3b) Charles Maxton Shakespear, Oberstleutnant in der Armee von Madras; (4b) Arthur Robert, der 1844 starb; (5b) George Frederick Shakespear, Oberstleutnant des Madras Staff Corps, der verheiratet war und einen 1865 geborenen Sohn hatte.[356]
3. Der dritte Sohn, Henry Davenport Shakespear, war Mitglied des Obersten Gerichts von Indien. Er heiratete Louisa Muerson und hatte drei Söhne und sieben Töchter. (1c) Henry John Childe Shakespear, Kommandant der Nagpore Irregular Horse; (2c) Alexander Shakespear, ein Richter in Indien; (3c) William Ross Shakespear, Madras Kavallerie, der 1854 Fanny Isabella, Tochter von Sir Robert North Collie Hamilton aus Alveston, Grafschaft Warwick, heiratete und zwei Söhne, William und Robert, hatte; er starb 1862. Die Töchter von Henry Davenport Shakespear waren Louisa, Harriet, Augusta, Jane, Agnes, Mary, Henrietta. Er starb 1838.
4. Der vierte Sohn von John Shakespear und Mary Davenport, Arthur Shakespear, war Kapitän bei den 10. Husaren, diente während des Halbinselkrieges als Adjutant von Lord Combermere und war Brigade-Major der Husaren bei Waterloo. Er heiratete am 19. April 1818 Harriet Sophia, Tochter von Thomas Skip Dyott Bucknall aus Hampton Court. Er starb 1845 und hinterließ sechs Söhne und zwei Töchter, (1d) George Bucknall Shakespear, Oberst der Royal Artillery, der Henrietta Panet heiratete. Sein ältester Sohn war Arthur Bucknall Shakespear. (2d) William Powlett Shakespear[357] war Lieutenant bei den 2. Bombay Fusiliers und verlor sein Leben bei Samanghur beim Versuch, einen verwundeten Sepoy zu retten. (3d) Oberst John Talbot Shakespear, der Emma Waterfield heiratete und einen Sohn, Leslie, geboren 1865, hatte. (4d) Oberstleutnant John Davenport Shakespear, diente im Krimkrieg. Er heiratete 1855 Louisa Caroline, Tochter von Robert Sayer aus Sibton Park, Grafschaft Suffolk, und hatte einen Sohn, Arthur Franklin Charles Shakespear, 1864, und eine Tochter, Ida Nea. Er beanspruchte 1864 die Abstammung von der Familie des Dichters.[358] (5d) Rev. Wyndham Arthur Shakespear, fünfter Sohn von Arthur Shakespear aus Boxwell, Grafschaft Gloucester, Arm., Exeter College, immatrikuliert am 29. Mai 1855, neunzehn Jahre alt, B.A. von Litton Hall, 1860, und M.A. Er hatte verschiedene Vikariate inne.[359] (6d) Robert Henry Shakespear, der 1858 Octavia, Tochter von Charles Fenwick, Generalkonsul für Dänemark, heiratete. Er hat einen Sohn, Lionel Fairfax Shakespear. Seine ältere Tochter, Harriet Blanche, heiratete 1868 Oberstleutnant James Edward Mayne, stellvertretender Richter, Madras; die jüngere, Rosaline, heiratete 1867 William Sim Murray, M.D., Chirurg, 66. Infanterieregiment.
II. John Shakespeares erste Frau, Mary Davenport, starb 1793; und er heiratete zweitens Charlotte, die Tochter von ---- Fletcher, Esq., mit der er einen Sohn hatte –
5. Owen, der unverheiratet starb, und zwei Töchter, Georgiana und Henrietta Matilda. Seine zweite Frau, Charlotte, starb 1815, und er starb am 16. Januar 1825 und wurde in der Lacock Abbey bestattet.
III. Der dritte Sohn des Ratsherrn, David, ließ sich auf Jamaika nieder und hinterließ eine Familie, deren Nachkommen noch heute dort existieren. Im Jahr 1867 war der ehrenwerte John Shakespear, Enkel von David, Mitglied der Legislative und Eigentümer von Hodges-Penn, Gemeinde St. Elizabeth.
IV. Ich konnte keine Einzelheiten über Samuel, den vierten Sohn, finden.
V. Colin, der fünfte Sohn des Ratsherrn, war im Zivildienst der East India Company als Steuereinnehmer in Saharapore tätig. Er heiratete Harriet Dawson, und seine Tochter Harriet heiratete William Woodcock, Esq.
Die älteste Tochter des Ratsherrn, Sarah, heiratete Joseph Sage; seine zweite Tochter, Anne, John Blagrove aus Cardiff Hall, Jamaika; seine dritte, Martha, Rev. John William Lloyd aus Aston Hall, Grafschaft Salop; seine vierte, Mary, Laver Oliver, Esq., auf deren Kinder die Seilfabrik überging.
Wie auch immer das Schicksal der anderen Zweige ausgesehen haben mag, es ist sehr klar, dass die bedeutendsten modernen Shakespeares vom Stamm aus Shadwell abstammen. John Shakespear, der zweite Sohn des Ratsherrn, hinterließ ein Memorandum, in dem er seinen Glauben bekundete, dass die Familie vom Großvater des Dichters abstamme. Bislang wurde jedoch kein Beweis für eine solche Verbindung gefunden, obwohl es durchaus möglich ist, dass sie bestand. Wenn Richard aus Snitterfield der Vater von John, Henry und Thomas war, gab es zwei mögliche Abstammungslinien. Henry mag Kinder gehabt haben, die an anderen Orten als Snitterfield getauft wurden, deren Abstammung niemand zurückverfolgt hat. Thomas hatte einen Sohn John, geboren 1581-82, eindeutig zu alt, um der erste John aus Shadwell gewesen zu sein. Er mag einen Sohn im richtigen Alter gehabt haben; aber wie ich oben dargelegt habe, habe ich keinen John im richtigen Alter gefunden, außer John, Sohn von Thomas.
Eine Hannah[360] Shakespeare, geboren 1777, wird im Stammbaum von Esterby und Sootheran erwähnt.
Henry Shakespear aus London war 1775 ein Makler Loriner, verbunden mit Hertford (siehe S. 137).
Am 29. Juni 1794 wurde Joshua,[361] Sohn von Thomas und Ann Shakespeare, getauft.
Ein warmes Lob der Wohltätigkeit und Tugenden von William Shakespeare, Esq., aus Hart Street, Bloomsbury, der im Januar 1799 im Alter von dreiundsiebzig Jahren starb, findet sich im Gentleman's Magazine[362] dieses Datums; und im Mai desselben Jahres wird der Tod von George Shakespeare, Esq., Sohn des verstorbenen George Shakespeare, Esq., aus Walton-upon-Thames und Pimlico, Middlesex, in Paddington bemerkt.[363]
M. L. Jeny gibt in L'Intermediaire vom 25. März 1889 an, dass „er in L'Abeille du Cher vom Freitag, 18. November 1836, gelesen habe, dass ein armer alter Mann von siebenundsiebzig Jahren namens George Shakspeare in der schrecklichen Nacht des vorhergehenden Mittwochs in der Clarence Street, London, sterbend vor Kälte und Hunger aufgefunden und in das Krankenhaus gebracht wurde, wo er starb. Er war einer der Nachkommen des Dichters.“[364]
Noch im November 1880 starb eine Mrs. Anne Shakespeare in Brighton im Alter von 102 Jahren.[365]
Es gibt mehrere amerikanische Zweige der Shakespeares, einige von ihnen literarisch tätig, und zwei Träger des Namens sind auf Vancouver Island ansässig.[366]
Unter der Liste der Autoren[367] finden wir die Namen von Alexander Shakespear, zu den „North-West Provinces of India“, 1848; Edward Shakespear, „A Book of Divinity“, 1740; und Sophia Shakespear, 1753, eine Biografie; Henry Shakespear, „Province of Bengal“, 1824, und „Wild Sports of India“, 1860; H. W. Shakespears „Refutation of Mr. Tryon“, 1847; John Shakespears Hindustani-Bücher; Emily Shakespeares „Tennyson Birthday Book“, 1877; und Mrs. O. Shakespear, ein Roman, 1895. Edward O. Shakespeare aus Washington, U.S.A., hat ein medizinisches Werk über „Inflammation“.
Mr. Russell French, aus dessen Seiten ich den Großteil der Fakten über diese modernen Shakespeares zusammengetragen habe, ergeht sich in den Herrlichkeiten der späteren Shakespeare-Ehen. Durch die Currie-Verbindung führt er die Abstammung auf die schottischen Königsfamilien der Bruces und der Stewarts zurück; durch die Talbot-Verbindung führt er ihren Stammbaum bis auf Edward I. zurück; durch die Davenport-Verbindung verbindet er sie erneut mit den Ardens, durch Sir Thomas Leighton und den achten Lord Zouch, der Joan heiratete, Tochter von Sir John Denham, durch seine Frau Joan, Tochter und Erbin von Sir Richard Archer, der Joan, die zweite Tochter und Miterbin von Giles de Arden, Enkel von Sir Robert de Arden, dem Nachkommen von Turchil, heiratete; aber diese tendieren eher dazu, die modernen Zweige als den Namen des Dichters zu verherrlichen.
Es wäre zu wünschen, dass es mehr konzertierte Studien von Registern und anderen Aufzeichnungen bezüglich des Namens gäbe. Viel mehr könnte so gefunden werden, und viel Energie, die jetzt in vergeblichen Suchen verschwendet wird, könnte genutzt werden, um die verstreuten Glieder zu verbinden, denn das Studium der Genealogie ist die alte Form der sehr modernen Untersuchungen zur Vererbung, die so viele Anhänger von Mr. Francis Galton interessieren. Es ist schließlich wert zu wissen, wer die Vorfahren von William Shakespeare waren, welche heroischen, ritterlichen, poetischen, philosophischen Züge in die Natur des vollkommenen Dichters einflossen; und es ist von leicht sentimentaler Bedeutung für uns, dass wir wissen sollten, ob noch irgendeiner seiner Linie auf der Erde verblieben ist. Von sentimentaler Bedeutung, sage ich, denn selten, wenn überhaupt, wiederholt sich Genie, noch schweißen und formen unterschiedliche Umgebungsbedingungen das Genie auf dieselbe Weise. Seine Natur ist sehr leicht zu töten, zu verkümmern oder zu verzerren, aber sie ist unsere Entschuldigung dafür, uns mit denen zu beschäftigen, die den geehrten Namen tragen.
In den unbefriedigenden Untersuchungen bezüglich der Vorfahren Shakespeares habe ich alles ausgeschöpft, was ich über die Familie seines Vaters finden konnte; aber es bleibt so viel über die Familie seiner Mutter zu sagen, dass es mir unter Berücksichtigung des alten Sprichworts „wie die Mutter, so der Sohn“ lohnenswert erschien, in diesen Band einen Bericht über die Ardens aufzunehmen.
[328] Kirchenregister von St. Bride's.
[329] Unter den Ausgaben des königlichen Haushalts sind verzeichnet: 1621 – „An John Shakespeare für ein vergoldetes Gebiss für den vorgenannten Sattel 3 Pfund 13 Schillinge 6 Pence. An John Shakespeare für vierzehn Gebisse, vergoldet, versilbert und ziseliert, zu 5 Pfund 10 Schillinge das Stück. Für ein Paar Beschläge, reich emailliert, 52 Schillinge 6 Pence, 73 Pfund 12 Schillinge 6 Pence. Für 7 Gebisse für die vorgenannten Sättel zu je 52 Schillinge 6 Pence, 18 Pfund 7 Schillinge 6 Pence.“ – „Early Illustrations of Shakespeare“, herausgegeben von der Shakespeare Society.
[330] Staatsakten, Dom. Ser., Car. I., ccclxxiv. 20, Docquet.
[331] Staatsakten, irisch, Dublin Castle, Bd. M., S. 338. Notes and Queries, Erste Serie, vi. 289, 495.
[332] Somerset House, 268, Aylett.
[333] Die Register von St. Thomas Apostle, London.
[334] Staatsakten, Dom. Ser., Car. I., lxxvi. 41.
[335] Somerset House, 249, Aston.
[336] Lic. Fac. Office, Harl. Publ.
[337] Register von St. George's, Hanover Square.
[338] Heiratslizenzen, Bischof von London, Harl. Publ.
[339] Lizenzen des Bischofs von London, Harl. Publ.
[340] Fosters „Alumni Oxonienses“.
[341] Heiratslizenzen des Bischofs von London, Harl. Publ.
[342] Somerset House, 248, Aston.
[343] Notes and Queries, Dritte Serie, vii. 175.
[344] „Book of Apprentices“, 1666-1736, f. 756.
[345] Sein Sohn gab an, er sei zum Zeitpunkt seines Todes im Jahr 1689 siebenundsiebzig Jahre alt gewesen, doch sein Trauschein weist ihn als jünger aus. „Aufgebote und Eheschließungen, 1654: John Shakespear, vom Ratcliffe Highway, Seiler, zweiunddreißig Jahre alt, und Martha Seeley, vom Wapping Wall, Jungfer, neunzehn Jahre alt. Verheiratet vor John Waterton, Esquire, am 14. Juni. Richard Mathews, Robert Connolly, Zeugen“ (French, 547). Er könnte ein Sohn von John gewesen sein, dem Sohn von Thomas aus Snitterfield, geb. 1582.
[346] Notes and Queries, Zweite Serie, x. 188, 402; Dritte Serie, vii. 498.
[347] Staatsakten, Dom. Ser., 1656-57, Commonwealth, cliii., Nrn. 55, 56.
[348] „Misc. Gen. et Herald.“, Zweite Serie, v., 371, und das „Book of Apprentices“ der Merchant Tailors.
[349] Heiratslizenzen des Bischofs von London, Harl. Publ.
[350] Herberts „Twelve Livery Companies“.
[351] Gentleman's Magazine, 1805.
[352] Ebenda, 1818.
[353] French, 551, und Times, April 1867.
[354] „Dict. Nat. Biog.“
[355] Register der Charterhouse Chapel.
[356] French, S. 556.
[357] Ein Verfasser in Notes and Queries, Sechste Serie, i. 494, spricht von einem „großen silbernen Tablett, das einen schreitenden Löwen und einen gekrönten Leopardenkopf trägt. In der Mitte befinden sich das Wappen und die Helmzier von Shakespeare, und auf einem Herzschild drei Hirschköpfe, von vorn gesehen (caboshed). Es trägt die Inschrift: ‚William Powlett Powlett, Esq., D.D. William Powlett Shakspear, 1821.‘ Es gibt eine Legende, dass dies aus Silberwaren gefertigt wurde, die dem Dichter gehörten. Welches Datum hat das Tablett?“
[358] Times, 13. Juni 1864, und Notes and Queries, Dritte Serie, vii. 498.
[359] Fosters „Alumni Oxonienses“.
[360] „Misc. Gen. et Herald.“, Neue Serie, i., S. 143.
[361] Register von St. Bartholomew the Less.
[362] Gentleman's Magazine, Bd. lxix., S. 83.
[363] Manning und Brays „Surrey“, Bd. ii., unter Walton-upon-Thames, erwähnt das Grab von Matthew Shakespear und von George, fünfzehn Jahre alt, 8. August 1775; John Shakespear, von Weybridge, 3. Januar 1775, siebenundsechzig Jahre alt; William, 23. Januar 1783, siebenundsiebzig Jahre alt; sowie von George Shakespear aus der Oxford Street, London, vormals aus dieser Gemeinde, Architekt, der am 29. März 1797 im vierundsiebzigsten Lebensjahr starb.
[364] Notes and Queries, Siebte Serie, viii. 89.
[365] Ebenda, Sechste Serie, ii. 53.
[366] Ebenda, Dritte Serie, ix. 346, 398.
[367] Kataloge des British Museum.
TEIL II
KAPITEL I
DIE ARDENS VON PARK HALL
„Kein heiliger Georg ward in England geboren: Er war nur ein Heiliger aus dem Osten; Und der Drache hat ihn niemals gequält, Wie die späteren Legenden es malen.
Doch unser Heiliger ward in Berkshire geboren, Und verknüpfte seinen Namen mit Warwick; Es war der heilige Guy, der den Drachen erschlug – Und des Riesen Colbrand Ruhm auslöschte.“ – C. C. S.
Wenige Familien im Land haben eine Abstammung, die national so interessant ist wie die der Ardens. Große normannische Familien, die „mit dem Eroberer kamen“, gibt es zahlreich, aber es gibt nur wenige, die für sich beanspruchen, „rein englisch“ zu sein und eine solche Aufzeichnung vorweisen können. Die Fabeln, die um das Andenken des Helden gewachsen sind, entkräften den Stammbaum nicht. Rohand war Graf von Warwick in den Tagen von König Alfred und König Edward dem Älteren, als der Titel ein amtlicher war, nicht notwendigerweise erblich, außer nach dem Willen des Königs. Rohand war ein großer Krieger und wurde mit großem Besitz bereichert. Er wohnte im königlichen Schloss von Warwick,[368] von dem Rous sagt, es sei vom britischen König Cymbeline gegründet, von dessen Sohn Guiderius erweitert und von Ethelfleda, der Tochter König Alfreds, der Herrin von Mercia, instand gesetzt worden. Rohand hatte eine schöne Tochter und Erbin, Phillis oder Felicia, die von ihren Freiern große Beweise von Tapferkeit verlangte. Sie willigte schließlich ein, den berühmten Helden Guy zu heiraten, den Bezwinger des nordischen Drachen,[369] Sohn des Siward, Baron von Wallingford, den die Waliser als einen Briten von Abstammung beanspruchen. Dugdale[370] sagt, dass Guy aus ihrem Recht heraus Graf von Warwick wurde, obwohl dies natürlich nur durch die Gunst des Königs möglich war. Einige Schwierigkeiten werden von Mr. Pegge[371] vorgebracht. Einige Zeit nach seiner Hochzeit, so die Legende, ging Guy auf eine Pilgerreise ins Heilige Land, und bei seiner Rückkehr, im dritten Jahr von König Athelstan, 926, fand er das Königreich in großer Gefahr durch eine Invasion der Dänen vor. Diese waren jedoch sicher in ihrem Glauben an ihren Vorkämpfer, den Riesen Colbrand, und bereit, den Ausgang dem Ergebnis eines Zweikampfes zwischen ihm und einem der Ritter des Königs zu überlassen. König Athelstans wichtigste Krieger waren entweder tot oder im Ausland, und er trauerte in seinem Geist. Eine Vision enthüllte ihm, dass er an den Toren von Winchester einen unbekannten Pilger als den Verteidiger des Landes willkommen heißen müsse. Der König gehorchte der Vision im Glauben, hieß unwissentlich Guy willkommen und legte ihm die Verantwortung auf, der nationale Vorkämpfer zu werden.
Fußkrank, halb verhungert und keineswegs mehr jung, bedurfte der Pilger der Ruhe, bevor er es wagte, den dänischen Gegner vorsichtig anzugreifen. Nach drei Wochen jedoch stellte er sich triumphierend dem Riesen, und die Dänen hielten ihr Versprechen und zogen sich zurück. Der Pilger, der sich weigerte, seinen Namen zu enthüllen oder eine Belohnung anzunehmen, zog ebenfalls weiter. Er fand heraus, dass sein Sohn und Erbe, Raynborn, entführt worden war und dass sein treuer Diener Heraud im Ausland nach ihm suchte. Beeinflusst von den seltsamen religiösen Vorstellungen jener Zeit, kehrte er nach Warwick zurück, nicht um das Herz seiner trauernden Gattin zu erfreuen, sondern um drei Tage lang unter anderen armen Leuten Almosen aus ihrer Hand zu empfangen und sich dann in eine Einsiedelei an einer Klippe bei Warwick zurückzuziehen, die seitdem Guy's Cliff genannt wird. Dort blieb er bis zu seinem Tod im Jahr 929, im siebzigsten Lebensjahr.[372] Er sandte einen Hirten mit seinem Ehering aus, um seine Frau von seinem Tod zu unterrichten, und bat sie, zu ihm zu kommen und ihn ordentlich zu bestatten, woraufhin sie ihm kurz darauf folgen sollte. Sie erfüllte seine Wünsche, ordnete ihr Haus, hinterließ ihr väterliches Erbe ihrem Sohn Raynborn und wurde innerhalb von vierzehn Tagen an der Seite ihres asketischen Helden beigesetzt.
Heraud gelang es, den jungen Raynborn in Russland zu finden, dem der dankbare König Athelstan bei seiner Rückkehr seine schöne Tochter Leonetta zur Frau gab. Auch er scheint eine wanderlustige Natur gehabt zu haben. Er starb im Ausland und liegt auf einer Insel in der Nähe der Stadt Venedig begraben. Er hinterließ einen tapferen Sohn, Wegeat oder Wigatus, zu Hause als Nachfolger, der für seine Freigebigkeit gegenüber der Kirche bekannt war, in welcher Tugend ihn jedoch sein Sohn und Nachfolger Huve[373] oder Uva[374] übertroffen zu haben scheint.
Huve starb etwa zu Beginn der Regierungszeit von König Edward dem Märtyrer, und Wolgeat, sein Sohn, folgte ihm nach. In jungen Jahren[375] genoss er die besondere Gunst von König Ethelred, wurde jedoch etwa 1006 zumindest zeitweise seiner Ehren und Besitztümer beraubt. Es war wahrscheinlich während des desorganisierten Zustands der Grafschaft infolge seiner „bösen Wege“, dass die Dänen sie so häufig verwüsteten. Wigod oder Wigotus, sein Sohn, ein mächtiger Mann und ein großer Krieger, folgte ihm in der Grafschaft nach und genoss sie während des späteren Teils der Regierungszeit von König Ethelred sowie während der Regierungen von König Edmund und den dänischen Königen. Er heiratete Ermenhild, die Schwester des berühmten Leofric, Graf von Coventry und Leicester zur Zeit von Edward dem Bekenner. Sein Sohn, Ailwin, Graf von Warwick, war ein Zeitgenosse von König Edward dem Bekenner und Wilhelm dem Eroberer. Turchil, Sohn und Erbe[376] von Ailwin (Harleian MS., 853, sagt „Enkel“), war zur Zeit der Eroberung Graf. Seine erste Frau war die Gräfin von Perche; seine zweite, Leverunia, eine Enkelin von Leofric. In der Vermessung des Eroberers wird er eher als Vice-Comes denn als Comes bezeichnet, aber dies scheint aus dem königlichen Interesse am Schloss und dem direkten Dienst, den er dem König schuldete, entstanden zu sein, obwohl einige Behörden angeben, dass er unter Leofric, Graf von Mercia, stand. Er kämpfte mit Wilhelm gegen Harold und wurde scheinbar im vollen Besitz all seiner Ländereien, Rechte und Privilegien belassen. Er wird von den Normannen Turchil von Warwick genannt, von sich selbst aber Turchil von Eardene oder vom Waldland, da er einer der Ersten war, der die normannische Sitte der lokalen Namen annahm. Im Domesday Book, das im vierzehnten Jahr des Eroberers begonnen wurde, ist er als Besitzer von neunundvierzig Herrenhäusern in Warwickshire eingetragen, darunter Curdworth, Coughton, Rotley, Rodbourn, Compton (Winyate), Nuneaton. Die Stadt und das Schloss Warwick waren als Eigentum des Königs verzeichnet. Er hatte jedoch nur ein lebenslanges Nutzungsrecht, da sein Sohn Siward keines davon als sein Erbe erhielt, sondern nur durch die Gunst des Königs.
Der Titel eines Grafen von Warwick wurde von Wilhelm dem Eroberer an Henry de Novoborgo oder Newburgh verliehen, einen jüngeren Sohn von Roger de Bellomont, Graf von Mellent, und Wilhelm Rufus fügte dem Geschenk alle Ländereien von Turchil hinzu, einschließlich derer, die er und seine Vorfahren selbst der Kirche geschenkt hatten. Es war eine harte Lektion für freundliche sächsische Edelleute. Ein Anschein von Gerechtigkeit oder zumindest von Rücksichtnahme zeigte sich in der Heirat von Henry de Novoborgo mit Margaret, einer der Töchter von Turchil und Schwester von Siward de Arderne.[377]
Turchils Söhne waren Siward de Ardena, Ralph von Hampton,[378] William und Peter, der Mönch von Thorney, aus seiner ersten Ehe, und Osbert aus seiner zweiten. Einige ihrer Ländereien wurden den Ardens durch die Gnade der Novoborgos belassen, die ihre Lehnsherren wurden. Diese Ländereien wurden allmählich durch Frömmigkeit gegenüber der Kirche, durch das Anwachsen der Familie und die Teilung der Besitztümer verringert, obwohl dies durch wohlhabende Heiraten einigermaßen ausgeglichen wurde.
Siward hatte mit seiner Frau Cecilia eine große Familie: Hugh de Rotley[379] (dapifer oder Mundschenk seines Verwandten William de Newburgh), Henry de Arden, Joseph, Richard, Osbert, Galfridus, ein Mönch von Coventry, Cecilia, Felicia. Osbert, sein Stiefbruder, war der Vater von Osbert, Philip,[380] Peter de Arden und Amicia, die die Frau von Peter de Bracebridge wurde und die Stammmutter der Bracebridges von Kingsbury, dem Sitz der mercischen Könige. Ihre Schwester Osbert hatte nur Töchter, Amabilia und Adeliza, die keine Kinder hinterließen.
Die Hauptlinie wurde von Henry de Arden, dem Sohn von Siward, fortgeführt, der Oliva heiratete und dessen ältester Sohn und Erbe Thomas de Arden von Curdworth (9 John) war. Er hatte auch William de Arden von Rodburn, Herbert und Letitia. Thomas de Arden heiratete Eustachia, die Witwe von Savaricius de Malaleone, und hatte einen Sohn gleichen Namens, Sir Thomas de Arden von Rotley und Spratton, der 48 Heinrich III. Partei für Simon de Montfort und die rebellischen Barone ergriff. Dies kam ihn teuer zu stehen. Im 9. Jahr von Edward I. übergab er, sei es durch Verkauf, Verpachtung oder als Treuhand, seine Ländereien in Curdworth an Hugh de Vienna; an die Tempelritter das Interesse, das er in Riton hatte; im 15. Jahr von Edward I. an Nicholas de Eton das Herrenhaus von Rotley, und an Thomas Arden de Hanwell und Rose, seine Frau, Pedimore, Curdworth, Norhull, Winworth, Echenours und Overton, und schloss einen Pakt mit William de Beauchamp und Maud, seiner Frau, über alle seine Lehen in ganz England.
Es ist nicht wahrscheinlich, dass Turchil, der letzte sächsische Graf von Warwick, etwas trug, was man streng genommen als Wappen bezeichnen könnte. Als die Erbin der Novoborgos in ihre Familie einheiratete, fügten die Beauchamps den Newburgh-Wappen ihre eigenen hinzu. Aber sie verwendeten sie auf eine eigenartige Weise, als betrachteten sie sie nicht so sehr als mit der Familie, sondern als mit der Grafschaft verbunden. Nur die ältesten Söhne trugen den geschachten Sparren, der Rest der Familie trug die Beauchamp-Kreuzchen. Auf ähnliche Weise scheinen auch die Ardens eine solche Unterscheidung getroffen zu haben, obwohl in späteren Zeiten die Bedeutung gelegentlich in Vergessenheit geriet und der Gebrauch verwirrte.
Drummond deutet an, dass die Ardens diese Wappen möglicherweise auch deshalb trugen, um anzudeuten, dass auch sie einen Anspruch auf die Grafschaft Warwick hatten. Die Wappen, die Thomas trug, waren in Gold und Blau geschacht, mit einem roten Sparren, was seine Vorfahren annahmen, um zu zeigen, dass sie ihre Ländereien von den Grafen von Warwick hielten, deren Sparren hermelin auf einem ähnlichen Feld war.[381]
Die Nachkommen von William von Rodburne,[382] dem zweiten Sohn von Henry de Ardern, waren glücklicher als ihre Cousins. Thomas de Draiton war der ältere und William de Rodburne der jüngere. Thomas heiratete Lucia (6 John) und hatte Thomas de Arden von Hanwell, Sir Robert de Arderne de Draiton und Ralph.[383] Thomas,[384] der als Wappen „Hermelin, ein geschachter Balken in Gold und Blau“, wie es heute getragen wird, führte, heiratete Rose, die Tochter von Ralph de Vernon, mit der er die Herrschaft von Hanwell erlangte. Er lebte 1287 und hatte einen Sohn, Thomas, der 1334 die Kirche von Holdenby präsentierte. Dieser Thomas heiratete Johanna de ---- (?) und hatte eine einzige Tochter, Joan, die Sir John Swynford heiratete. Ralph heiratete Alicia de Bellocampo.
Sir Robert de Arderne de Draiton heiratete Nichola,[385] die Witwe von William de Boutvilein. Sein Sohn, Sir Giles, hatte einen Sohn, ebenfalls Sir Giles. Dieser Letztere hatte eine einzige Tochter, Margaret, die Ludovic Greville heiratete und Draiton in den Besitz dieser Familie aus Warwickshire brachte.
Ralph, Sohn von Ralph, dem zweiten Sohn von Thomas von Hanwell, heiratete Isabella, die Tochter von Anselm de Bromwich, und lebte 16 Edward II. in Pedmore, Warwickshire. Im 17. Jahr von Edward II. wurde ihm bescheinigt, einer der wichtigsten Knappen des Landkreises zu sein. Sein Sohn, Sir John, wurde 33 Edward III. zum Ritter geschlagen und führte als Wappen dasselbe wie sein Vorfahre, Thomas von Hanwell: Hermelin, ein geschachter Balken in Gold und Blau. Er hatte nur eine Tochter und Erbin, Rose, die Thomas Pakeson heiratete, der später geächtet wurde. Auf John folgte in Curdworth sein Bruder Henry, dessen Frau Elena war, der erste, der sich in Park Hall niederließ, was ihm 47 Edward III. von Sir John de Botecourt bestätigt wurde, der ihn von jedem Dienst befreite, außer nur von einer jährlichen roten Rose. Er war Thomas de Beauchamp, dem damaligen Grafen von Warwick, ergeben, der ihm gegen die Zahlung einer roten Rose verschiedene andere Herrenhäuser gewährte. Im 4. Jahr von Richard II. überließ ihm seine Nichte Rose ihr Interesse an Pedmore, Curdworth, Winworth, Sutton und Norhull aus dem Erbe ihres Vaters. Sir Henry trug den geschachten Balken in Gold und Blau mit drei Halbmonden zur Unterscheidung,[386] bevor der Tod seines Bruders eintrat (siehe Rolle, Edward III., und Wappen in der Kirche von Lapworth). Er hinterließ seinen Sohn Sir Ralph als Erben, der unter dem Grafen von Warwick bei der Belagerung von Calais diente.
Ralph setzte seiner Mutter Elena auf Lebenszeit die Herrenhäuser Wapenham und Sulgrave in Northamptonshire aus, mit Anwartschaft auf seine Brüder Geoffrey und William. Er heiratete Sibilla (2 Heinrich V.) und hinterließ mit ihr zwei Söhne, Robert und Peter.[387] Robert war ab dem Alter von acht Jahren ein Mündel von Joan Beauchamp, Lady of Bergavenny. Er heiratete Elizabeth, die Tochter und Erbin von Richard de Clodeshall; war im Dienst des Königs, war Sheriff des Landkreises und Ritter des Shire. Er schlug sich in den Rosenkriegen auf die Seite der Yorkisten, wurde gefangen genommen, von James, Graf von Wiltshire, und anderen Richtern, die zur Verhandlung solcher Fälle ernannt waren, wegen Hochverrats verurteilt und verurteilt. Er wurde am Samstag nach dem Fest des heiligen Laurentius des Märtyrers, 30 Heinrich VI., hingerichtet. Die Vormundschaft über seine Ländereien wurde Thomas Littleton, Sergeant-at-Law, Thomas Greswold und John Gamell, Esquires, übertragen.
Zwei Jahre nach seinem Tod erhielt sein Sohn Walter den königlichen Befehl an seinen Escheator, ihm die Ländereien aus dem Erbe seiner Mutter zu übergeben, und kurz darauf sicherte er sich auch die seines Vaters. Er heiratete Eleanor, die Tochter von John Hampden aus Hampden in Buckinghamshire, und erscheint 1457 mit seiner „Frau Alianore“ im Register der Gilde von Knowle. Er hatte eine große Familie, von denen jeder in irgendeinem speziellen Punkt für den Genealogen interessant und daher einige Aufmerksamkeit und sorgfältige Details wert ist. Es darf nicht vergessen werden, dass die Ächtung seines Vaters und die Rosenkriege die Ressourcen der Familie vorübergehend geschwächt hatten.
Walter Ardens Testament vom 31. Juli 1502 ist im Somerset House[388] erhalten, ein in vielerlei Hinsicht interessantes Testament. Sein ältester Sohn und Erbe war John, Knappe des Leibes von Heinrich VII., der 20 Mark für sein Begräbnis zahlen sollte. „Item. Ich will, dass mein Sohn Thomas während seines Lebens 10 Mark habe, die ich ihm gegeben habe; und dass mein Sohn Martyn das Herrenhaus von Nafford während seines Lebens habe, entsprechend wie ich ihm darüber einen Nachlass gemacht habe, falls es aufgezeichnet werden kann, und wenn nicht, dann will ich, dass derselbe Martyn und jeder meiner anderen Söhne, Robert, Henry und William, jeder von ihnen 5 Mark pro Jahr während jedes ihrer Leben habe, und dass meine Treuhänder meiner Ländereien jedem von ihnen einen ausreichenden Nachlass von Ländereien & Besitztümern bis zum jährlichen Wert von 5 Mark während jedes ihrer Leben machen.“ Er hinterließ seine Frau Eleanor als Testamentsvollstreckerin, Edward Belknap und John Bracebridge, Esquires, und John Boteler von Solihull als Aufseher, „Richard Slystre, Vikar von Aston, John Charnell[389] & Thomas Ardern,[390] Esquires, als Zeugen.“
Dugdale scheint das Testament gelesen zu haben und interessiert sich für das Vermächtnis an die Kirche, nimmt aber seltsamerweise an, Martin sei älter als Thomas. Vielleicht entstand dieser Irrtum aus dem Wunsch des Erblassers, Natford an Martin zu übertragen. Dies scheint nicht so geregelt worden zu sein. Martin erhielt seine fünf Mark, heiratete eine Erbin, Margery East, ließ sich in Euston in Oxfordshire nieder und erscheint dort in den Visitationen, in Verbindung mit den Easts und den Gibbons. Robert war der Arden, der Yeoman der königlichen Kammer wurde, eine Vermutung, die durch Lelands[391] Bemerkung bestätigt wird, dass „Arden vom Hofe ein jüngerer Bruder von Sir John Arden aus Park Hall war“. Am 22. Februar[392] 17 Heinrich VII. erhielt er ein königliches Patent als Wildhüter des Parks in Altcar, Lancashire; ein weiteres als Vogt von Codmore,[393] Derby, und Hüter des dortigen königlichen Parks; ein drittes gab ihm Yoxall auf Lebenszeit,[394] allerdings anscheinend gegen eine Zahlung von 42 Pfund.
Ein Robert Arden, der unter Heinrich VII. Escheator der Krone für Nottingham und Derby gewesen war, erhielt am 2. Tag von Heinrich VIII. ein neues Patent.[395] Am 28. Juni 7 Heinrich VIII. erfolgte der Befehl, fünf Schuldbekenntnisse über insgesamt 200 Pfund zu annullieren; eines, das von Robert Arderne aus Holme, Grafschaft Notts, ausgestellt wurde, könnte denselben Herrn betreffen.[396]
Henry scheint jung gestorben zu sein. William ließ sich in Hawnes,[397] in Bedfordshire, nieder, trug als Wappen drei Kreuzchen, auf einem goldenen Balken ein Amselchen zur Unterscheidung. Er scheint vor seinem ältesten Bruder gestorben zu sein. Er heiratete Elizabeth, die Tochter von John Francklin aus Thurley in der Grafschaft Bedford und Witwe von George Thrale. Sein Sohn Thomas heiratete Anne, die Tochter von Richard Bowles aus Wallington und Witwe von Thomas Gonnel. Seine Tochter Joan heiratete John Moore; seine Tochter Elizabeth heiratete John Lee aus Harlington.
Thomas überlebte sicherlich Sir John, Henry und möglicherweise auch William. Sir John heiratete Alice, Tochter von Richard Bracebridge aus Kingsbury, und starb 1526. Sein Testament wurde am 4. Juni desselben Jahres verfasst.[398] Nach verschiedenen Vermächtnissen an Kirchen hinterließ er einige besondere Erbstücke seinem Sohn und Erben Thomas, seinem Sohn John eine jährliche Rente aus Natford von fünf Mark pro Jahr auf Lebenszeit, zusammen mit anderem Land, und Geschenke an ihn, seine Frau und *deren Erben*. „Item. Ich will, dass meine Brüder Thomas, Martin & Robert ihre Gebühren während ihrer Leben haben.“ Das heißt, wie man sich erinnern mag, zehn Mark für Thomas und jeweils fünf Mark für die anderen beiden. „Item. Ich will, dass Rauf Vale und Hugh Colyns[399] ihre Gebühren haben, wie sie sie während ihrer Leben gehabt haben.“ Vermächtnisse von Möbeln wurden hinterlassen an „meine Tochter Geys Braylys“, „meine Tochter Katerine Muklowe“,[400] „meine Tochter Brown“, „meine Tochter Margaret Kambur“, „meine Schwester Margaret Abell“, „meine Schwester Alice Buklond“, „meinen Sohn Thomas Bralis“. An Joane Hewes, Agnes Abell, John Charnell, verschiedene Erinnerungsstücke, sein Sohn Thomas als alleiniger Testamentsvollstrecker, Sir John Willoughby als Aufseher; Zeugen: Martin Ardern, Robert Ardern, Symon Broke, Kleriker; John Charnell, John Croke, Rauf Vale. Das Testament wurde am 27. Juni 1526 zugelassen.
Wo war unterdessen Thomas, der Sohn Walters? Ich konnte nur zwei Zeitgenossen dieses Namens ausfindig machen, die in die Zeit des jüngeren Sohnes von Park Hall passen. Ein Thomas Arden aus Saint Martin's Outwich, London, Bürger und Tuchmacher, verfasste am 29. November 1549 ein kurzes Testament,[401] in dem er seine Frau Agnes als alleinige Erbin und Testamentsvollstreckerin einsetzte; das Testament wurde im Januar 1549 zugelassen. Ich bemühte mich in Erfahrung zu bringen, ob er womöglich aus Warwickshire stammte, aber die Lehrlingsverzeichnisse der Gilde reichen nicht weit genug zurück. Es gab eine Kaufmannsfamilie Arden in London, der er mit größerer Wahrscheinlichkeit angehörte. Die Möglichkeit, dass er ein Mann aus Warwickshire war, hielt ich für eine sorgfältige Prüfung wert, konnte aber keine weiteren Fakten beibringen.
Es gab auch einen Thomas Arden aus Long Itchington, der in den Subsidienlisten erwähnt wird und dessen Testament in Lichfield aufbewahrt wird.
Der andere Thomas Arden ließ sich in Wilmecote nieder, in der Gemeinde Aston Cantlow, auf Ländereien, die früher den Beauchamps gehörten. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, wie er sie erwarb. Aston Cantlow[402] war zusammen mit der Burg und der Herrschaft von Bergavenny an Sir William de Beauchamp, den zweiten Sohn von Thomas, Earl of Warwick, übertragen worden. Er starb im 12. Jahr der Regierung Heinrichs IV., und Richard Beauchamp, Earl of Worcester, sein Sohn und Erbe, erbte alle seine Ländereien. Richards Tochter und Erbin, Elizabeth, heiratete Sir Edward Neville, einen jüngeren Sohn von Ralph, Earl of Westmorland, der daraufhin als Lord Bergavenny in das Parlament berufen wurde. Dugdale zeigt uns die Wappen, die auf dem Dach des Chorraums der Kirche von Aston Cantlow abgebildet sind, in drei Varianten: „In Rot ein goldener Balken zwischen sechs goldenen Kreuzen“ (Beauchamp, Earl of Warwick); „In Silber sechs schwarze, spitz zulaufende Kreuze, auf einem blauen Schildhaupt zwei goldene Sterne“ (Clinton, Earl of Huntingdon); „In Silber drei schwarze, spitz zulaufende Kreuze, auf einem blauen Schildhaupt ein goldener Stern und eine goldene Rose.“ Doch Dugdale weiß nicht, welche Familie dies repräsentiert. Könnte es eine Variante der Ardens sein?
Der Thomas Arden, der hier wohnte, zahlte eine Subsidie von 26s. 8d. auf 10 Pfund Landbesitz und war damit einer der größten Grundbesitzer in der Gemeinde. Er kaufte am 16. Mai im 16. Jahr der Regierung Heinrichs VII. bestimmte Ländereien in Snitterfield, gemeinsam mit gewissen Herren, deren Namen aufschlussreich sind, wie ich auf Seite 28 gezeigt habe. John Mayowe übertrug sein Eigentum an Robert Throgmorton, Armiger,[403] später Ritter, Thomas Trussell[404] aus Billesley, Roger Reynolds aus Henley in Arden, William Wood aus Woodhouse, Thomas Arden aus Wilmecote und Robert Arden, den Sohn dieses Thomas Arden. Wir wissen, dass Robert Throgmorton ein enger Freund der Ardens von Park Hall war, und seine Verbindung mit Thomas von Wilmecote bestärkt die Vermutung, dass letzterer der Sohn Walters war. Wir wissen, dass dieser Thomas der Vater von Robert Arden war, der wiederum der Vater von Mary, Shakespeares Mutter, und ihren sechs Schwestern war. Es scheint nicht unwahrscheinlich, dass er ein Wappen führte und der Esquire war, der als Zeuge bei Walter Ardens Testament fungierte, welches *bislang nirgendwo anders zugeordnet werden konnte*. Wenn er ein Wappen führte, ist es mehr als wahrscheinlich, dass es als jüngerer Sohn von den Beauchamps abgeleitet war und vielleicht sogar jenes war, das Dugdale in der Kirche von Aston Cantlow fand, wo er begraben wurde. Es ist wahrscheinlich, dass Robert die Kreuze mit einer Beize führte, so wie sein Zeitgenosse, William Arden aus Hawnes. Wir haben zumindest Glovers[405] Zeugnis, dass zu den Wappen von Warwickshire und Bedfordshire auch dieses zählt: „Arden oder Arderne in Rot, drei goldene, spitz zulaufende Kreuze; auf einem Schildhaupt der zweiten Farbe eine goldene Amsel. Helmzier: Ein Federbusch, belegt mit einer goldenen Amsel.“ Als John Shakespeare also beantragte, das Wappen seiner Frau in sein neues Wappen aufzunehmen, mochte es natürlich erscheinen, dass der Schachbalken, das Wappen des Familienoberhaupts, gestrichen und durch jenes ersetzt wurde, das für einen jüngeren Sohn üblicher war und wahrscheinlich von Thomas, dem Großvater seiner Frau, oder von Robert Arden, dem Vater seiner Frau, geführt wurde.
Thomas Arden, der Sohn von Sir John, trat 1526 das Erbe von Park Hall und den anderen Familienbesitzungen an. Er heiratete Mary, die Tochter von Sir Thomas Andrew aus Charnelton, mit der er eine große Familie hatte: William, der Älteste; Simon, der Zweite; George, der Dritte, gefallen bei Boulogne; Thomas, ein Jurastudent; und Edward. Seine Tochter Jocosa oder Joyce heiratete Richard Cade aus London (siehe Visitation von Hertfordshire, 1634); Elizabeth heiratete – Beaupre, Cicely heiratete Henry Shirley, Mary heiratete Francis Waferer.
William, der älteste Sohn, starb vor seinem Vater. Simon, der zweite Sohn von Thomas aus Park Hall, war ein erstaunlicher Mann, über den an anderer Stelle mehr zu sagen sein wird. Er wurde 1569 zum Sheriff der Grafschaft gewählt und führte, zumindest während er in Warwickshire war, das Wappen mit den drei Kreuzen[406] und einem goldenen Schildhaupt, ohne Beize. Kurz darauf erwarb er das Anwesen Longcroft im Gut Yoxall in Staffordshire, und seine Nachkommen führen den Schachbalken und werden in einer anderen Grafschaftsgeschichte erwähnt.
Das Testament von William Arden scheint von den Familiengenealogen nicht beachtet worden zu sein, vermutlich weil es in London verfasst wurde. Der Kalender im Somerset House führt es als „William Arden,[407] aus St. Brigyde, London, und Saltley,[408] Warwickshire“, vom 7. Juli, 36. Jahr Heinrichs VIII. Seine Einzelheiten werfen ein helles Licht auf das Schicksal der Familie, insbesondere im Vergleich zu den anderen Testamenten der Familie. Er hatte Elizabeth, die Tochter von Edward Conway aus Arrow, geheiratet und hinterließ zwei Söhne und acht Töchter. Er wünschte, in der „Pfarrkirche von Saint Brigyde in der Fleet Street, innerhalb der Vororte von London“, begraben zu werden, und hinterließ „meinem jüngsten Sohn, Francis Arden, all mein gekauftes Land, das ich von des Großvaters jüngstem Sohn, John Arden, erwarb, sowie einen weiteren Teil, der innerhalb der Herrschaft Saltley liegt.[409] Item, ich vermache ihm den Pachtvertrag, den ich von meinem Lord Ferris für 31 Jahre übernommen habe und der ebenfalls innerhalb der Herrschaft Budbrooke liegt, unter der Bedingung, dass er das volle Alter erreicht; während seiner Minderjährigkeit sollen die Erträge daraus von meinen Aufsehern zum Nutzen meiner Töchter vereinnahmt werden. Sollte besagter Francis ohne rechtmäßige Nachkommen sterben, so bestimme ich, dass mein ältester Sohn und Erbe, Edward Arden, wenn er sein volles Alter erreicht, das besagte gekaufte Land und den Pachtvertrag für seine Erben genießen soll. Item, ich vermache besagtem Francis 6 Pfund 13 Schillinge 4 Pence, jährlich zu zahlen während seiner Lebenszeit, aus der Hand meines ältesten Sohnes Edward Arden, wenn er sein Land antritt. Item, ich gebe meinen acht Töchtern, Anne,[410] Ursuley, Brigid, Barbara, Joyce, Jane, Urseley und Fraunces Arden, die gesamte Pacht, die mir mein Hof einbringt“, etc. „Ich vermache meinem Bruder Edward Arden meinen schwarzen Satinrock.“ „Ich vermache mein langes Gewand, gesäumt mit Samt, meinem Vater Thomas Arden, als Entschädigung für das Geld, das er mir lieh, und mache ihn zum Aufseher dieses meines Testaments, gemeinsam mit meinem Schwiegervater Edward Conway.“ Edward Arden, sein Sohn und Erbe, sollte alleiniger Testamentsvollstrecker sein. Die Zeugen waren: Christopher Drey, Francis Waferer (sein Schwager) und John Tayloure, Vikar von St. Brigyde; es wurde am 14. April 1546 von John, später Sir John Conway, dem Onkel des Erben, zugelassen.
Williams Vater, Thomas, starb im 5. Jahr der Regierung Elisabeths, 1563. Ich habe sein Testament nicht gefunden. Edward, Sohn von William, trat seine Nachfolge an. Dieser Edward war Mündel von Sir George Throckmorton aus Coughton gewesen (obwohl sein Großvater noch lebte), und er heiratete Mary, die dritte Tochter von Sir Robert Throckmorton. Brodesley,[411] Dudston und Hybarnes wurden ihm im 7. Jahr der Regierung Elisabeths übergeben, und im 15. Jahr wurde er aufgefordert, seinen Anspruch auf Curdworth und auf Berewood[412] Hall nachzuweisen, die von Hugh Arden den Kanonikern von Leicester (Heinrich II.) gegeben worden waren und nach der Auflösung von seinem Großvater Thomas und seinem Onkel Simon für 272 Pfund 10 Schillinge erworben wurden, mit einer jährlichen Rente von 30 Schillingen 4 Pence, und im 37. Jahr Heinrichs VIII. auf William übertragen worden waren. Verschiedene Landkäufe sind in Cokes „Entries“[413] verzeichnet. Er legte den Park von Minworth auf der anderen Seite des Tame an, um ihn zu seinem eigenen Park Hall hinzuzufügen.[414]
Edward scheint zu seiner Zeit hoch angesehen gewesen zu sein und war 1575 Sheriff der Grafschaft.[415] Aber er hatte Leicester[416] beleidigt, indem er sich weigerte, dessen Livree zu tragen (wie es viele der Edelleute der Grafschaft stolz taten) und indem er die Beziehungen Leicesters zur Countess of Essex vor dem Tod ihres Ehemannes offen missbilligte. Leicester wartete seine Zeit ab. Edward Ardens Söhne waren Robert (der um 1577 Elizabeth, Tochter von Reginald Corbet, Richter der Royal Pleas, heiratete), Thomas und Francis. Von seinen Töchtern heiratete Catherine Sir Edward Devereux aus Castle Bromwich; Margaret heiratete John Somerville aus Edreston; Muriel heiratete William Charnells aus Snareston, Leicestershire; und Elizabeth heiratete Simon Shugborough aus Napton, Grafschaft Warwick.
Edward Arden führte das Familienwappen: In Hermelin ein Schachbalken in Gold und Blau. Helmzier: Auf einem blauen, hermelingefütterten Hut ein schreitender goldener Eber. Wahlspruch: Quo me cunque vocat patriam.
Er berief 1573 Edmund Lingard an die Kirche von Curdworth.
Edward Arden war ein gemäßigter Anhänger des alten Glaubens; aber sein Schwiegersohn John Somerville, ein erregbarer Jüngling, schien unter der zunehmenden Unterdrückung der katholischen Kirche und ihrer Anhänger zu leiden.[417] Die bösen Gerüchte über die Königin und Leicester verstärkten die Spannungen. Vom Reisen oder aktiver Betätigung ausgeschlossen, wie es damals allen Katholiken per Gesetz untersagt war, studierte und grübelte er, und sein Geist schien unter den schlaflosen Versuchen, Glauben und Praxis in Einklang zu bringen, nachgegeben zu haben. Er brach eines Morgens plötzlich auf, bevor jemand wach war, begleitet nur von einem Jungen, der ihn bald verängstigt verließ; und als er ein kleines Gasthaus an der einsamen Straße bei Aynho on the Hill erreichte, sprach er rasend zu jedem, der es hören wollte, dass er nach London gehe, um die Königin zu töten.[418] Dann folgten die Verhaftung, das Verhör vor Richter D'Oyley, ein Marsch nach London mit zwölf Wachen,[419] das Verhör im Gatehouse, die Inhaftierung im Tower. Danach erging der Befehl, Edward Arden, seine Frau, Francis Arden aus Pedmore, seinen Bruder, Somervilles Frau und Schwester sowie den Priester Hugh Hall zu verhaften. Sir John Conway, der Großonkel seiner Frau, wurde ebenfalls nach London beordert und scheint eine Zeit lang inhaftiert worden zu sein. Verhöre, wahrscheinlich unter Folter, folgten Schlag auf Schlag. John Somerville, Edward Arden, seine Frau und sein Bruder sowie der Priester Hugh Hall wurden vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und zum Verrätertod verurteilt. Es heißt, Hugh Hall habe als Kronzeuge ausgesagt, aber ich habe keinen Beweis dafür gefunden. Somerville und Arden wurden am 19. Dezember 1583 aus dem Tower nach Newgate gebracht, in Vorbereitung auf ihre Hinrichtung am nächsten Tag; Somerville wurde zwei Stunden später in seiner Zelle erdrosselt aufgefunden; Edward Arden erlitt am 20. Dezember 1583 die volle Strafe des Gesetzes.[420] Robert von Leicester hatte seine Rache bekommen. Mrs. Arden und Francis[421] scheinen eine Zeit der Haft erlitten zu haben und wurden dann freigelassen.
Dieses erste edle Opfer der tyrannischen Königlichen Kommission wurde von allen Schriftstellern seiner Zeit gepriesen und von ganz Europa bemitleidet. Burleigh lebte lange genug, um sich für seinen Anteil an seinem Tod zu schämen; und in seiner „Lebensbeschreibung“ kann man im Index immer noch „Über den Fall Arden“ lesen – eine Erklärung, die aus dem Text getilgt wurde.
Es ist mehr als wahrscheinlich, dass der aktive Teil, den Sir Thomas Lucy an seiner Verhaftung nahm, das Schicksal und die Gefühle des jungen Shakespeare stärker beeinflusste als die fabelhafte Geschichte vom Wilddiebstahl. Die ergreifende Tragödie, der Froude nur wenig Aufmerksamkeit oder Studium gewidmet hat, ist in den Staatsakten in vollem Detail wiedergegeben. Die Ländereien des Verräters fielen natürlich an die Königin und wurden Edward Darcy[422] gewährt. Aber Robert Arden,[423] „der eine umsichtige Person war“ (zweifellos gestärkt durch das Interesse seines Schwagers und sein eigenes Rechtswissen), erhielt aufgrund einer bei seiner Heirat vollzogenen Erbfolge nach und nach den Großteil der Ländereien seines Vaters zurück. Er stellte jedoch fest, dass jeder Baum in seinen Parks von Darcy gefällt worden war, der eine schwierige Person im Umgang zu sein schien, wie aus Simon Ardens Petition (S. 185) hervorgeht; dieser Robert wurde sehr alt und starb am 27. Februar 1635. Sein Sohn und Erbe, Sir Henry, der im April 1580 geboren worden war, war ihm 1616 im Tode vorausgegangen.[424] Er hatte Dorothy, die Tochter von Basil Fielding aus Newnham, geheiratet und hatte einen Sohn, Robert, und vier Töchter. Robert scheint ein brillanter Jüngling gewesen zu sein, aber er starb unverheiratet in Oxford. In der Bodleian[425] befinden sich einige Verse, die seinen Verlust beklagen. Seine vier Schwestern waren seine Miterbinnen: Elizabeth, Ehefrau von Sir William Pooley aus Boxsted in Suffolk; Goditha,[426] Ehefrau von Herbert Price; Dorothy, Ehefrau von Hervey Bagot; Anne, Ehefrau von Sir Charles Adderley aus Lea.
In Worcestershire, in der Nähe von Stourbridge, gibt es eine Gemeinde Pedmore und ein Herrenhaus dieses Namens, das zu einer Zeit den Ardens gehört zu haben scheint, ebenso wie das Gut Pedmore bei West Bromwich, Warwickshire. Durch die Güte von Mr. W. Wickham King, der heute dort wohnt, erfuhr ich, dass „Mistress Joyce Arden“ dort 1557 begraben wurde; Jane Ardern und Hugh Hall heirateten 1560; Alice Ardeney und Thomas Carter heirateten 1578; während John Arden, Sohn von Mr. Robert und Mistress Elizabeth, dort 1578 getauft wurde. Frances Arden und Edward Wale heirateten 1658; Arthur wurde 1668 begraben und Judith Arden, Witwe, 1682. Die Wappen in der Kirche sind die der Ardens von Park Hall, und „Mr. Robert“ war der Erbe von Edward (S. 41 und Anmerkungen).
Die Pakingtons von Worcester quartieren Hermelin auf einem Schachbalken in Gold und Blau mit einem Ring für Arden.
[425] Ashmolean-Handschriften, 36, f. 125: „Robert Arden, Oberst und Sheriff von Warwickshire.“ Eine Elegie auf seinen Tod in Oxford an den Pocken, 22. August 1643: „Diese Lichter und diese feierliche Nacht sehend“, etc. Signiert: „Peter Halstead.“
[426] Sie war eine Dame der Privy Chamber der Königinmutter und überlebte ihren Ehemann. Siehe das Begräbnis ihrer Tochter, Mrs. Henrietta Maria Stanhope, 23. Oktober 1674.
KAPITEL II
DIE ARDENS VON LONGCROFT
Nachdem diese Hauptlinie der Ardens somit ausgestorben war, müssen wir einige Generationen zurückgehen, um den jüngeren Zweig zu finden, der den Namen fortführte. Simon, der zweite Sohn jenes Thomas Arden, der 1563 starb, Bruder des William Arden, der 1546 starb, und Onkel von Edward Arden, der 1583 hingerichtet wurde, scheint zu seiner Zeit ein bedeutender Mann gewesen zu sein. Er genoss das große Vertrauen seines Vaters und seines Neffen und wurde 1569 zum Sheriff von Warwickshire gewählt, wobei er als Wappen drei kreuzweise angeordnete, spitze Kleeblattkreuze und ein goldenes Haupt führte.[427] Seine erste Frau war Margaret; seine zweite Christian,[428] Witwe des Thomas Bond von Ward End. In einem Katalog aller Edelleute und Gentlemen mit Wohnsitz in Warwickshire, 1577-78, von Henry Ferrers aus Baddesley, werden Edward Arden aus Park Hall und Simon Arden aus Saltley, sein Onkel, erwähnt;[429] und in der Subsidiensteuer für Warwickshire von 1581 wird er als einer von „jenen, die sammeln und nicht selbst veranlagt sind“ aufgeführt.[430] Während der ersten Hälfte der Regierungszeit Elisabeths erwarb er Longcroft in der Gemeinde Yoxall, Staffordshire, ein Anwesen, das zuvor bereits im Familienbesitz gewesen war. Im 18. Jahr Elisabeths (1576) stellte er dort ein leichtes Pferd für den königlichen Dienst und zahlte für die Subsidiensteuer von 1590 26s. 8d. für seine Ländereien in Yoxall, die auf L10 geschätzt wurden.[431] Er scheint jedoch in seinem hohen Alter in Schwierigkeiten geraten zu sein. Der Entwurf einer Petition von ihm (ca. 1595-98) ist in den Longcroft-Papieren erhalten,[432] und es ist wohl wert, sie zu transkribieren:
„An den ehrenwertesten Lord High Treasurer von England.
Die untertänigste Bitte des Simon Arden, im Alter von 100 Jahren oder dort herum, um die Hilfe Eurer gütigen Lordschaft in seinem Greisenalter gegen das große Unrecht und die Unterdrückung durch Edward Darcie, Esquire, einen der Kammerdiener der Privy Chamber Ihrer Majestät.
Wie aus dem Beigefügten klar hervorgehen mag:
{Der Stammbaum. John Arden hatte Nachkommen Thomas.
{Thomas hatte Nachkommen William, Simon, George, Edward, Thomas.
{William hatte Nachkommen Edward & Francis.
{Edward hatte Nachkommen vivens Robert.
Der besagte John Arden belehnte John Kingsmel, Sergeant-at-Lawe, Sir Richard Empson, Sir Richard Knightley, Sir Robert Throgmorton,[433] Ritter, und andere mit dem Gut Crudworth und anderen Ländereien in der Grafschaft Warwick zu verschiedenen Zwecken; der besagte Thomas, im Besitz des Lehens, gewährte mir und seinen besagten anderen Söhnen verschiedene einzelne Renten, was das gesamte Erbe war, das er für diese seine jüngeren Söhne vorsah. Der besagte Thomas machte später andere Sicherstellungen zugunsten des besagten William. Die besagten Renten wurden all den besagten jüngeren Söhnen während ihres Lebens gezahlt, und an mich bis zur Ächtung des Edward Arden. Auf diesem Wege gelangten die besagten Liegenschaften in die Hände Ihrer Majestät; während der Zeit, in der sie in ihren Händen verblieben, wurde mir auf Anordnung Eurer Ehren meine Rente ausgezahlt, nämlich 20 Mark pro Jahr. Und nachdem dieselbe dem besagten Edward Darcie gewährt worden war, habt Ihr, mein Lord, ebenso sehr ehrenhaft festgesetzt, wie viel davon jährlich von dem besagten Edward Darcie an mich zu zahlen sei und wie viel anderweitig, gemäß welcher Zuteilung der besagte Edward Darcy seinen Teil davon vier oder fünf Jahre lang an mich zahlte, und vor etwa sechs Jahren damit aufhörte, mich mit Klagen vor dem Court of Requests und dem ehrenwerten Court of Exchequer Chamber sowie vor dem Common Law bedrängte. Auch für die Dauer von nunmehr sechs Jahren hintereinander sucht er durch dieses Auftreten mich zu unterdrücken. Der besagte Robert Arden zahlt mir den Teil der besagten Rente, der durch Eure Anordnung bestimmt wurde, oder vielmehr mehr davon, als ihm durch Eure Anordnung auferlegt wurde, und ich habe nur den Rest von Mr. Darcie erbeten. Ich habe ein Urteil gegen ihn im Common Place erwirkt, er hat das Protokoll mittels eines Rechtsfehlerrügungsschreibens an den King’s Bench verlegt; so dass durch ein Verbot aus dem Court of the Exchequer Chamber Zeit gewonnen und ich verzögert werde, bis der Tod meinen alten Körper, der bereits mehr als halb im Grab liegt, gänzlich beigesetzt hat, wissend, Mors solvit omnia, dass durch meinen Tod meine Sache ohne Abhilfe sein wird.
Seid daher so gütig, mein guter Lord, meine Sache in Eure eigenen Hände zu nehmen und sie um Gottes willen zu beenden. Ich versichere, mein Widersacher hat mich dazu gebracht, mehr für den Prozess auszugeben, als eine solche Rente wert ist. Das Alter wünscht sich Ruhe, was Eile in Prozessen und Streitigkeiten bedeutet, und Eile in der Gerechtigkeit ist die größte Ehre, die es geben kann; was kein geringer Teil Eures Ehrenlobs ist. Gott der Allmächtige bewahre Euch lange in aller Glückseligkeit, damit dieses Reich England mehr und mehr lange Nutzen aus Euren weisesten und ernstesten Ratschlägen ziehen möge.“
Vielleicht fand er bei seiner Ankunft in Longcroft das alte Arden-Wappen dort vor. Vor der Verleihung an seinen Großonkel Robert gab es bereits Ardens in Yoxall.[434] Sicher ist, dass sie nach diesem Datum in Longcroft Hall und in der Gemeindekirche erscheinen. Das Oberhaupt der Familie fiel 1643 an seine Erben. Simons Sohn[435] Ambrose[436] heiratete 1588 Mary Wedgewood und starb 1624. Sein Sohn Humphrey[437] heiratete am 1. Dezember 1630 in Marchington Jane Rowbotham. Von seiner Familie heiratete Henry Catherine Harper, starb aber am 26. November 1676 ohne Kinder; John aus Wisbeach heiratete Anne und starb am 2. April 1709 ohne Erben im Alter von 84 Jahren;[438] Humphrey aus Longcroft, der die Tochter von ---- Lassel heiratete und am 31. Januar 1705 im Alter von 74 Jahren starb. Seine Töchter Elizabeth und Katharine starben unverheiratet. Sein Sohn Henry heiratete Anne Alcock und starb 1728 im Alter von 63 Jahren. Humphreys Sohn und Erbe John wurde 1693 geboren und starb 1734 im Alter von 40 Jahren. Er heiratete erst Anna Catherine Newton und zweitens Anne, Tochter des Rev. John Spateman, Rektor von Yoxall, 1730. Er war High Sheriff der Grafschaft im 3. Jahr Georgs II. Sein Sohn Henry Arden aus Longcroft heiratete Alethea, Tochter von Robert Cotton, Esq., aus Worcester, und starb am 22. Juni 1782. Der vollständige Stammbaum ist angegeben, und die Denkmäler in Yoxall sind in Shaws „Staffordshire“ und in Frenchs „Shakespeareana Genealogica“ beschrieben. Nachfahren leben noch heute in diesem Land und in den Kolonien.
FUSSNOTEN:
[427] Fullers „Worthies“.
[428] Verwaltung des Nachlasses von Christian Arden, Ehefrau von Simon, 1563 (Lichfield Wills).
[429] Nich., „Col. Top. et Gen.“, Bd. viii., S. 298.
[430] Lansdowne MS., xxx. 27, 30.
[431] Subsidy Rolls, Yoxall, 1590; Shaws „Staffordshire“, i., S. 100-102 und 499; und Talbot Papers, Heralds’ College, Dugdale S. 932.
[432] Siehe auch handschriftliche Notizen auf dem Exemplar von Shaws „Staffordshire“, von Samuel Pipe Wolferstan, Esq., aus Statfold, aufbewahrt im British Museum, S. 102.
[433] Beachten Sie, dass dies derselbe Mann ist, der von Shakespeares Großvater mütterlicherseits als Treuhänder eingesetzt wurde.
[434] „Nichola, T. des Geff de Shenton, verklagte Joan, ehemals Ehefrau des Ralph de Anderne aus Yoxhale, wegen eines Wohnhauses in Yoxhale“ (De Banco, Trin., 23 Ed. III.).
[435] Sein Testament wurde 1625 in Lichfield bestätigt. Simons Tochter Elizabeth wurde die zweite Frau des Clement Fisher von Wincote, der von Sir Aston Cokaine in Versen angesprochen wurde, die auf Shakespeare anspielen (Dugdales „Warwickshire“, 1140).
[436] Shaws „Staffordshire“, S. 102; MS.-Notizen des Autors, Brit. Mus.
[437] Ambrose hatte einen weiteren Sohn Ambrose, dessen Familie in den Registern von Barton erscheint:
Frances, Tochter des Ambrose Arden, getauft 19. Februar 1631, begraben 7. Juni 1634.
Humphrey, Sohn des Ambrose Arden, getauft 2. November 1634.
Henry „ „ „ „ 7. Oktober 1637.
Benjamin „ „ „ „ 19. Juli 1642.
John „ „ „ „ 3. September 1643.
William „ „ „ „ 8. Januar 1647 (begraben 18. Sept. 1666).
Robert Masson und Elizabeth Arden heirateten 22. Dezember 1644.
Ambrose Arden, Gentleman, begraben 15. Juli 1656.
[438] Sein Vater war zweimal verheiratet gewesen; aber dieser zweite Humphrey ist der Sohn von Jane Rowbotham. Siehe Register von Marchington.
KAPITEL III
ANDERE ARDENS IN WARWICKSHIRE
Es wäre interessant, mehr über einige der anderen Ardens in Warwickshire zu erfahren, insbesondere über jene, die im Register der Gilde von Knowle erwähnt werden, da einige vermutet haben, dass Shakespeares Mutter von ihnen abstammen könnte:
„1460. John Arden und Agnes, seine Frau, aus Longehychyngton.
1504. Richard Arden und Margaret, seine Frau, und für die Seelen von John und Johanna, ihre Eltern, aus Longeychyngton.
1506. Für die Seelen von John Arderne und seiner Frau, aus demselben Ort.
... Richard Salway und Estell, seine Frau, und für die Seele von John Arderne.
1512. Alicia Arderne, und für die Seele von William.“
Beim Durchsuchen der Subsidiensteuerrollen nach weiteren Hinweisen auf die Ardens von Long Itchington fand ich nur Folgendes: „14. und 15. Jahr Heinrichs VIII. Grafschaft Warwick, Knighton Hundred, Bilton [die Nachbargemeinde von Long Itchington].[439] Thomas Arderne, Land, 4 Mark, 2/6. Solks. Henry Arderne an Gütern 40/- 4d.“ Letzteres wird zweimal wiederholt.
Im selben Gilderegister erscheint als Mitglied:
„1496. Robert Arderne, Magister Artium, Rektor von Lapworth.“
Er erscheint nicht im erhaltenen Stammbaum, da Robert, der Sohn Walters, der 1502 starb, im Dienst des Königs stand. Der Vorsteher und die Gelehrten des Merton College ernannten Robert Ardern, Magister Artium, am 10. Januar 1488 zum Rektor von Lapworth. Auf der Empore der Kirche befinden sich die Wappen von Sir Henry Arden:[440] Hermelin, ein Schachbalken in Gold und Blau, mit einem Mond zur Unterscheidung – Wappen, die manche für die des Pfarrers halten.
Henry de Arden,[441] zur Zeit Heinrichs II., hatte zwei Söhne: Thomas von Curdworth[3] und William de Rodbourn.[442] Die Abstammung von Thomas haben wir bereits bemerkt, ebenso wie die Abstammung von Thomas Arden aus Drayton, dem älteren Sohn von William Arden de Rodbourn. Der zweite Sohn Williams war ein weiterer William of Rodbourn, getötet im 17. Jahr Heinrichs III. Er heiratete Avisia, Tochter des Robert de Kyngeston, und hatte ebenfalls einen Sohn, William of Rodbourn, dessen Erbe William war, der das Gut 1369 verkaufte.
Dugdale sagt, dass Little Grafton „Arden’s Grafton“ genannt wurde, weil es 10. Jahr Johanns von William de Arden gekauft wurde. Im 52. Jahr Heinrichs III. wurde William de Arden bescheinigt, dass er es vom Earl of Warwick hielt; aber er übertrug es an Eduard I. im Austausch für Offord bei Aston Cantlowe in der Gemeinde Wootten Wawen.
Ein Siegel, das von William D’Arderne, Kleriker, aus Offord, Warwickshire, verwendet wurde, ist im British Museum erhalten,[443] beigefügt an eine Urkunde, in der er und John D’Arderne involviert waren, 1366. Es zeigt einen Wappenschild, drei spitze Kleeblattkreuze, auf einem Haupt einen schreitenden Löwen, am Rand: „S. Nicholai de Ardena“. Ich habe keinen Nicholas ausfindig machen können. Aber Nichola de Arden präsentierte John de Arden für die Kirche Cotesbrook, Northampton, im Mai 1361 (siehe S. 195).
Unter anderen Urkunden in derselben Sammlung finden sich die Siegel von:
Thomas de Arderne aus Newton, Grafschaft Warwick, 1280-90, auf einem Schild, ein Schachbalken Ardern, „Sigillum Secreti“.[444]
Thomas de Arderne, Lord von Peddymore, Grafschaft Warwick, 1281, auf einem Schild schachbrettartig, ein Sparren, „Sig. Thome de Arderne“.[445]
Thomas de Arderne, 1286, ein Schild schachbrettartig, ein Sparren, „S. Thome de Arderne“.[446]
William de Ardena de Hamtune (d. h. Hampton in Arden, Warwickshire) verwendete ein Siegel mit einem spitzovalen Schild darauf, einen steigenden, nach links gewandten Löwen, ca. 1188-98.[447]
Dugdale sagt bezüglich Hampton in Ardern,[448] dass es nicht ganz sicher sei, dass Ralph de Arderne ein Sohn Turchils war.[449] Er wird im 5. Jahr Stephans und im 33. Jahr Heinrichs II. als reisender Richter erwähnt. Hampton in Arden war nicht ganz sein Eigentum, aber sein Sohn Robert kaufte es für 500 Mark. Robert war Geistlicher, Archidiakon von Lisiaux in der Normandie, und gab sein Anwesen hier an seine Brüder Peter und Roger weiter. Peter wurde ebenfalls Kleriker und gab seinen Anteil an Roger ab, dessen Söhne William de Ardena, 5. Jahr Heinrichs III., Walter, ein Kleriker, und Roger, ein Kleriker, waren. Williams Kinder waren: Hugo de Ardena, ein Assisenrichter, 35. Jahr Heinrichs III.; Oliva, die Robert le Megre heiratete; und Hawisia, die Richard Peche heiratete. Hughs Söhne waren William und Richard. William stand auf der Seite der Montforts, wurde begnadigt, aber kurz darauf von Richard de l’Isle erschlagen. Er hinterließ keine Familie; sein Bruder Richard war geistesschwach; und seine Ländereien gingen an die Erben seiner Tanten, John Peche und William le Megre[450] (Plea Rolls, Ed. I.).
Es herrscht so viel Verwirrung bezüglich der bedeutendsten dieser frühen Ardens, dass ich ihre Geschichte genauer untersuchen möchte. Dugdale, wie ich bereits bemerkte, ist nicht absolut sicher, dass Ralph de Ardern aus Hampton ein Sohn Turchils war, glaubt es aber genug, um ihn in den Stammbaum aufzunehmen. Dennoch fährt er fort festzustellen, dass dieser Ralph ein reisender Richter in verschiedenen Regierungszeiten war. Nun ist es nicht nur das Datum, das dies unmöglich macht: Turchil hatte erst die Gräfin von Perche und zweitens Leverunia geheiratet; und Ralph de Arderne aus Hampton wird als aus der ersten Familie stammend angegeben. Aber die Mutter von Ralph dem Richter war eine De Bohun. Ich schlage daher vor, versuchsweise davon auszugehen, dass der erste Ralph de Hampton eine De Bohun heiratete, und hoffe, die Aufzeichnungen über einen ältesten Sohn Ralph zu bestätigen, Bruder von Robert, dem Archidiakon von Lisiaux, von Peter dem Kleriker und von Roger aus Hampton. Diese Ansicht wird durch viele Fakten gestützt und sie schafft Zeit. Ralph war auf dem Höhepunkt seiner Macht im Jahr 1188, genau dem Datum, an dem William de Ardene aus Hampton, der Sohn Rogers, eine Urkunde aufsetzte und sein Siegel anbrachte.[451] Laut Dugdale sollte dies sein Enkel sein. Der Name von Ralphs Sohn und Erbe ist Thomas, nicht Roger. Es war sehr ungewöhnlich für eine Adelsfamilie, den ältesten Sohn für die Kirche zu erziehen, und doch wird der Archidiakon von Lisiaux von Dugdale als der älteste Sohn Ralphs angesehen, der sein Erbe seinen Brüdern überlässt. Aber wenn wir einen Ralph als den ältesten Sohn finden, können wir leicht erklären, warum er das Heim Hampton in Arden aufgibt. Er hatte sein Vermögen anderswo gemacht. Ralph stand in hoher Gunst beim König,[452] Heinrich II., und hatte Amabilia geheiratet, Tochter und Miterbin von Ranulph de Glanville,[453] dem großen Juristen, Autor, Staatsmann, Soldaten und Kreuzfahrer, der, während er Sheriff von York war, Wilhelm den Löwen von Schottland gefangen genommen und den König von England zu Dank verpflichtet hatte. Ralphs Mutter war eine Tochter von Savaric FitzCana und Schwester von Ralph, Gelduin und Savaric FitzSavaric. Da Ralph FitzSavaric ohne Erben starb, erhob nach dem Tod seines Onkels Savaric Franco, der Sohn Gelduins, Anspruch auf seine riesigen Besitztümer in England und das Lehen Bohun in der Normandie. Es wird angenommen, dass Gelduin innerhalb der verbotenen Grade ohne Dispens geheiratet hatte und dass dies der Grund war, warum Ralph de Arderne die Ansprüche seiner Mutter geltend machte. Heinrich II. entschied zu seinen Gunsten bei einem Hofgericht in Caen im Jahr 1187. Doch bei der Thronbesteigung Richards I. fiel Ralph in Ungnade, angeblich wegen einer Verzögerung bei der Rechnungslegung in Westminster, während er Sheriff von Hereford war, und Heinrichs Entscheidung wurde 1189 aufgehoben.[454] Aber es war offensichtlich eine zweifelhafte Frage. Franco starb 1194, und als sein Sohn und Erbe Engelger 1198 volljährig wurde, erneuerte Ralph de Arderne seinen Anspruch, was durch einen Kompromiss beigelegt wurde. Nach den Unruhen in der Normandie 1208 entstand ein neuer Streit zwischen Engelger, dem Sohn von Franco FitzSavaric, und Thomas, dem Sohn von Ralph Arden, der in einem neuen Kompromiss endete.
Die von Ralph bekleideten Ämter waren zahlreich. Er war von 1184-89 Sheriff von Hereford[455] und auch reisender Richter. Er heiratete 1194 eine zweite Frau, Agnes de la Mara, Erbin der Baronie Holgate in Shropshire, woraufhin er die königliche Gunst wiedererlangte. Er erhielt vom König ein Geschenk von Land in Essex, für das er L362 16s. 8d. zahlte.[456] Er wurde zum Verwalter der Temporalien von Canterbury zur Zeit der dortigen Unruhen ernannt, 1198 zum Vogt von Pont-Audemar in der Normandie; 1202 begleitete er König Johann nach La Suse in Anjou; 1203 wurde er auf eine Gesandtschaft zu Otho, dem König der Römer, geschickt; 1204 ging er im Dienst des Königs nach Flandern. Es wurde gesagt, er habe 1208 als Richter in Shrewsbury gewirkt, aber Foss[457] glaubt, dies sei sein Enkel gewesen, und stellt fest, dass Coke dies so sage. Ralph de Arderne stiftete dem Priorat Butey in Sussex, das von Ralph de Glanville gegründet wurde, die Hälfte der Stadt Bawdsey. Er gründete das Priorat Shulbrede bei Midhurst und stattete es mit einem halben Ritterlehen in Lavington aus. Sein Sohn Thomas war in einen Rechtsstreit[458] mit seiner Tante über die Aufteilung des Vermögens seines Großvaters Glanville verwickelt. „Thomas de Ardern, et Radulphus filius Roberti ponunt loco suo Mag. Will. de Lecton versus Will. de Auberville et Matilda uxorem ejus“, etc. Nach dem 14. Jahr Johanns, 1213, gibt es keine Erwähnung von Thomas mehr. Ländereien in Hereford, Sussex, Essex und Yorkshire sind als sein Eigentum bekannt, und viele verstreute Zweige in späteren Perioden könnten seine Nachfahren repräsentieren. Ich habe sein Wappen nicht gefunden; waren es dieselben wie die von William de Ardern aus Hampton, auf die bereits verwiesen wurde?
Obwohl Shakespeare-Forscher sich nur für die Ardens interessieren, die in ihrer eigenen Grafschaft blieben, interessieren sich Genealogen für das Schicksal der gesamten Familie. Ein Band wäre für eine vollständige Darstellung notwendig, und derzeit versuche ich nur, die verstreuten Fakten, die ich in verschiedenen gedruckten und handschriftlichen Quellen gefunden habe, zu sammeln und zu bewahren.
Es wird zu oft als selbstverständlich angesehen, dass Individuen nicht zu einer Familie gehören, weil ihre Namen nicht in den bei den Visitationen gesammelten Stammbäumen erscheinen. Wir wissen, dass die Nachkommen jüngerer Söhne und Töchter häufig weggelassen werden und die Söhne und Töchter selbst gelegentlich ignoriert werden. Zum Beispiel wird von dem Sir Robert Arden, der zur Zeit Heinrichs VI. 1451 hingerichtet wurde, angegeben,[459] dass er sieben Kinder hinterließ, aber nur der Name seines Erben Walter ist bewahrt. Solche Auslassungen sind in früheren Zeiten eher vorgekommen. Die Ardens hielten häufig Land in mehr als einer Grafschaft und können daher in Grafschaftsgeschichten als Doppelgänger erscheinen; während ihr allgemeiner Gebrauch gebräuchlicher christlicher Namen zu anderen Zeiten es schwierig macht, aufgezeichnete Vorfälle zu trennen. Testamente, Untersuchungen und andere Aufzeichnungen bringen Individuen, von denen keine Verbindung bekannt war, oft seltsam in engere Beziehungen, und die strenge Prüfung der Daten trennt oft diejenigen, von denen angenommen wurde, sie seien blutsverwandt.
Die Hauptlinie hatte Güter in Northampton. Robert de Arden hatte einen Freibrief für das Jagdrecht in Wapenham und Sudborough.[460] Im 7. Jahr Heinrichs IV. wurde Wapenham als Witwengut an Elena, die Witwe von Sir Henry de Arden, durch Ralph, seinen Sohn, zugewiesen, mit Rest an Geoffrey de Arden, seinen Bruder (siehe S. 170). Nach dem Tod von Elena und Geoffrey fiel es an Ralph zurück, und an Robert, seinen Sohn, der im 20. Jahr Heinrichs VI. die Begnadigung des Königs für die Veräußerung ohne Genehmigung erhielt. Das Gut Sulgrave[461] wurde von den Traffords an Sir Henry Arden verkauft und verblieb in der Familie, bis Sir Robert es im 20. Jahr Heinrichs VI. verkaufte. Laurence Washington, Bürgermeister von Northampton 1538, erhielt eine Schenkung des aufgelösten Priorats St. Andrews dort. Am 26. April 1564 hinterließ William Arderne aus Sulgrave[462] seiner Schwester Mary den gesamten Teil, den sein Vater, Richard Arden,[463] ihr hinterlassen hatte, und all seine eigenen Güter. Er hinterließ ein Vermächtnis an Robert,[464] den Sohn von Laurence Washington, und Laurence war der Testamentsvollstrecker. Es ist eine Bürgschaft von John Ardern, Laurence Washington und anderen über L100 vom 4. Juli 1587 erhalten.
Ein Adam de Arden, Kleriker, war Amtsinhaber von Croughton 1218. Ein anderer Adam war Rektor von Thornhagh und Bolewyck 1336 und von Barby 1361. Nichola de Arden präsentierte John de Arden für die Kirche Cotesbrook im Mai 1361. Thomas de Arderne war Amtsinhaber von Laxton am 9. Juli 1310 und von Clopton-on-the-Wold 1325. Robert de Ardern, Kleriker, wird am 16. August 1322 erwähnt. Thomas de Ardern, Diakon, wurde 1455 für Nether Heyford präsentiert. Eustachia de Ardern, Patronin von Holdenby, 1263, präsentierte Ralph de Ardern, und Thomas, Sohn des Thomas Ardern aus Hanwell, erkannte Thomas Ardern aus Rotley als Mitpatron an.
FUSSNOTEN:
[439] Das Testament von Thomas Arden aus Long Itchington wurde 1552 in Lichfield bestätigt. Söhne: Edmund, William und Thomas, sowie sechs Töchter.
[440] Dugdale, 926.
[441] Bakers „Northampton“; Whalleys „Northampton“.
[442] Dugdales „Warwickshire“, 927.
[443] Add. Charters, 21, 492.
[444] Cotton MS. Charters, xxii. 15.
[445] Egerton Ch., 368.
[446] Brit. Mus., Ch. lxxxii. 15.
[447] Cott. Ch., xi. 36.
[448] Dugdales „Warwickshire“, 952.
[449] Ich denke, die Daten zeigen, dass es zwei Generationen von Ralphs gegeben haben muss. Einer erscheint in einer anderen Grafschaft.
[450] Siehe Genealogist, New Series, XIII.
[451] Ein steigender, nach links gewandter Löwe. Siehe Brit. Mus., Ch. lxxxii. 15.
[452] Nichols’ „Herald and Genealogist“, vi. 432, und vii. 299-311.
[453] Foss’ „Lives of the Judges“, i. 379. Campbells „Lives of the Chief Judges“, i. 19.
[454] Pipe Roll, 1 Richard I., S. 208 und 145, Urkunde, Richard I., unterzeichnet in Gorron in Maine, 31. März 1190.
[455] Fullers „Worthies of Hereford“.
[456] Pipe Roll, Essex, 6 Richard I.
[457] Foss’ „Lives of the Judges“, i. 338.
[458] Coke, 8. Bericht, ii. 29, und Blomfields „Norfolk“, viii. 341.
[459] Harleian MS., Visitation of Warwickshire, 1167, f. 57.
[460] Bezüglich der Waldrechte in Clyve, Northamptonshire, erschien Gilbert de Arden für den Prior von Markyate, Cherchebikenhull, Kynesbury, 26. Jahr Edward I. (55, Inquis. P. M.).
William de la Zouch de Haryngworth belehnte Adam de Arderne und Simon Ward mit dem Gut Boroughley aus der Honour of Peverel, Northampton; den Gütern Eton, Weston, Ing, Houghton, Bedford; dem Gut Calston, Wilts; der Burg Totnes, Devon; den Gütern Weston-in-Arden, Wolfareshull, Foulkeshull und Kelpesham, Warwick, wahrscheinlich als Treuhänder, 33. Jahr Edward III. (79, Inquis. P. M.).
[461] Whalleys „Northampton“, i. 25, 263.
[462] 7, Crymes, Somerset House Testamente.
[463] Von Whitfield, 29, Street, Somerset House.
[464] Roberts Sohn Laurence verkaufte Sulgrave, ging nach Amerika und wurde der Urgroßvater von George Washington.
KAPITEL IV
DIE ARDENS VON CHESHIRE
Zur Zeit des Eroberers wurde das Gut Watford, Northamptonshire, als Eigentum von Gilbert dem Koch anerkannt, dem sein Sohn Baldwin nachfolgte. Doch der nächste Besitzer war Eustace de Arden,[465] Sohn von Alexander und Agnes Arden, in der Zeit von Heinrich II. Der erste Eustace, geboren um 1140, war wahrscheinlich der Eustachius de Arderne, der die Kirche von Watford der Abtei St. James übereignete. Sein Sohn, ebenfalls Eustace genannt,[466] starb im Jahr 1213. Das Witwengut seiner Gattin Hawisia lag in Watford und Silvesworth, und Ranulph III., Earl of Chester, bürgte für sie, dass sie ohne die Erlaubnis des Königs nicht erneut heiraten würde.[467] Ihre beiden Söhne waren Eustace[468] und John de Arderne. Eustace starb im 4. Jahr Edward I., 1221, und hinterließ einen Sohn namens Eustace. Die Linie endete 1275 mit vier Töchtern als Miterbinnen – Aveline, Mary, Jane, Elena. Die Wappen von Eustace waren: In Rot ein silberner Schildhaupt, ein blauer Turnierkragen.[469] Ich habe mich gefragt, ob die folgenden Einträge jüngere Söhne dieser Familie betrafen: „An Meister William of Watford 50 Mark für seine Auslagen als Bote des Königs jenseits der See“;[470] und „Bezahlt an William de Watford, Wärter der königlichen Zelter“.[471]
John, der zweite Sohn des zweiten Eustace und Bruder des dritten, erhielt entweder eine ursprüngliche Schenkung oder die Bestätigung einer Schenkung vom Earl of Chester über das Gut Aldford in Cheshire. Er war wahrscheinlich der Schwiegersohn jenes Richard de Aldford, der ihm vorausging.[472] Da der Earl of Chester Hawisias Bürge war, könnte er der Vormund ihres Sohnes John gewesen sein. John übertrug später einen Teil dieses Lehens an Peter, den Kleriker des Earls, und einen weiteren Teil an Pulton und die Abtei Chester. Am 28. November 1213 verglich er sich mit dem König wegen der jährlichen Zahlung seines Vaters für Ländereien in Watford und übertrug an Eustace, seinen Bruder, die Ländereien, die er dort von seinem Vater erhalten hatte. Er vollzog diese Urkunde in Aldford im August 1216. In jenem Jahr erhielt er als Ritter von Ranulph, Earl of Chester, der sich damals im Heiligen Land befand, eine Schenkung der Ländereien des Geoffrey de Sautemaris. Sir Walkelyn, sein Sohn, folgte ihm im oder vor dem Jahr 1237-38 nach. Durch seine Ehefrau Agnes de Orreby erwarb er Elford in Staffordshire sowie Alvanley, Upton und andere Güter in Cheshire. Er war häufig bei Hofe, wie seine Beglaubigungen verschiedener Urkunden um das 41. Jahr Heinrich III. belegen. 1264-65 übertrug er das Gut Alvanley seinem ältesten Sohn, Sir Peter, der nach dem Tod seines Vaters um 1268 alle Familiengüter erbte. Er führte ein Wappen, das nicht auf dem von Eustace de Watford oder dem des Earl of Chester basierte, von dem er Land hielt, sondern auf dem von William de Beauchamp, der 1257 das Earldom of Warwick angetreten hatte, als wolle er die Abstammung von der Familie aus Warwickshire beanspruchen. Sein Siegel erscheint erstmals im 17. Jahr Edward I. in einer Quittung über eine beglichene Schuld an Sir John de Orreby.[473] Es trug einen Schild mit drei Fußkreuzen, ein Arderne-Schildhaupt, mit dem Wahlspruch „Frange, lege tege“. Siehe auch die Urkunden im British Museum.[474] Sein Sohn und Erbe aus der Ehe mit Margery war Sir John, der Margaret, die Tochter von Griffin ap Madoc, Lord of Bromfield, aus königlich walisischer Abstammung, heiratete.[475]
Sir John de Arderne trug beim Turnier in Stepney, 2. Jahr Edward II., im Gefolge des Earl of Lancaster das Wappen „In Rot 10 Fußkreuze und ein goldenes Schildhaupt“.[476]
Es heißt jedoch, dass nach seiner Heirat die Arden-Wappen vorübergehend zu Rot, mit goldenen Kreuzchen bestreut, und einem goldenen Schildhaupt variiert wurden.[477]
Im 9. Jahr Edward II. kaufte er einen Teil von Haselover von Geoffrey Salveyn.[478]
In jenem Jahr nennt die „Nomina de Villarum“ den Namen „Sir Henry de Ardena“ als Lord of Elford. Johns Name erscheint jedoch in der Liste des Stellvertreters der Ritter und Waffenträger der Grafschaft, 17. Jahr Edward II., 1324; und er war einer der Ritter, die einberufen wurden, um am großen Rat in Westminster teilzunehmen, 17. Jahr Edward II. John und Margaret hatten zwei Söhne – John, der 19. Jahr Edward III. Aldford, Alderley, Alvanley und Elford erbte, und Peter, der spätere Herr von Over Alderley. John heiratete in erster Ehe Alice, die Tochter von Hugh de Venables, und hatte mit ihr zwei Söhne, John und Peter, sowie eine Tochter Margaret. Seine zweite Frau war Joane, Tochter und Erbin von Sir Richard de Stokeport, aus der er keine Nachkommen hatte; und seine dritte Frau war Ellen Wasteneys, mit der er zwei vor der Ehe geborene Söhne, Thomas und Walkelyn, hatte, sowie zwei Töchter, Isabel, Ehefrau von Sir Hugh Wrottesley, und Maud, Ehefrau von Robert Leigh aus Adlington, und einen nach der Ehe (etwa 1341) geborenen Sohn, der offensichtlich früh verstarb.
Dann kam es zu einem außergewöhnlichen Zwischenfall in der Geschichte des Erstgeburtsrechts. Sein ältester Sohn, John, war vor seinem Vater ohne Nachkommen gestorben. Peter, der zweite Sohn und rechtmäßige Erbe seines Bruders und Vaters, fand bei seinem Tod im Alter von vierundzwanzig Jahren durch die Untersuchung[479] heraus, dass er „keine Ländereien“ besaß,[480] da all seine umfangreichen Besitzungen nur auf Lebenszeit auf ihn und seine Frau Ellen übertragen und durch eine Schenkungsurkunde für den anheimfallenden Besitz an Thomas, den älteren, illegitimen Sohn der Ellen Wasteneys, gesichert waren. Durch eine Berufung bei den Gerichten, basierend auf der früheren Regelung für seinen Urgroßvater Peter, erlangte der rechtmäßige Erbe jedoch Alvanley zurück. Er heiratete Cicely,[481] die Tochter und Erbin von Adam de Bredbury, die von ihrem Vater Hawarden geerbt hatte, und fortan waren Alvanley und Hawarden die Hauptsitze der Ardens aus Cheshire. Es ist daher offensichtlich, dass die Wurzelbedeutung von Hawarden oder Harden in keiner Beziehung zum Familiennamen steht.
Der begünstigte Thomas erhielt Aldford, Etchells und Nether Alderley in Cheshire sowie Elford in Staffordshire. Er wurde vor 1359 zum Ritter geschlagen und starb 1391. Er heiratete Katherine, die Tochter von Sir Richard Stafford, Erbin von Clifton Campvile, Pipe, Haselover und Statfold, und wurde in der Kirche von Elford beigesetzt, wo sein wunderschönes Marmorgrabmal noch heute steht. Er ist in vollständiger Ritterrüstung dargestellt, trägt ein reiches Collier mit den ineinander verschlungenen Buchstaben „S.S.“, sein Beckenhaube trägt die Aufschrift „The Nazarene“. Seine Frau liegt an seiner Seite, reich gewandet und ebenfalls ein Collier mit „S.S.“ tragend. Sein Sohn und Erbe John, geboren in Elford am 12. März 1369, war beim Tod seines Vaters[482] im 15. Jahr Richard II. über einundzwanzig Jahre alt. Er heiratete Margaret Pilkington und starb 1408, ohne einen männlichen Erben zu hinterlassen.[483] Ein großes Denkmal zu seinem Gedenken in der Kirche von Elford ist fast verfallen.
In seiner Untersuchung werden als seine nächsten männlichen Verwandten Robert de Legh aus Adlington, vierzig Jahre alt, und Hugh de Wrottesley, acht Jahre alt, angegeben. Seine einzige Tochter war Matilda, zwölf Jahre alt, der lediglich Alderley und Etchells zugesprochen wurden. Sie heiratete Thomas de Stanley.[484] Johns Witwe Margaret nahm Sir Robert Babthorpe als zweiten Ehemann und starb 1423. Ihre Inquisition Post Mortem ist sehr interessant. Sie starb als Besitzerin von Nether Alderley, das an ihre Tochter Matilda Stanley zurückfiel.
„Der Prinz von Wales als Earl of Chester gegen Margaret, ehemals Ehefrau von John, Sohn von Thomas de Arderne, zur Klärung des Rechts an den Gütern Aldford, Alderdelegh und Echells, den Patronatsrechten und 10 Mark jährlich aus dem Gut Upton in Wyrehale. Es wird erwähnt, dass Thomas und Walkelyn illegitim waren; doch Walkelyn starb ohne Nachkommen und berief sich auf die Regelung“ (Chester Pleas, 10. Jahr Heinrich IV., m. 9, Genealogist, New Series, Bd. xv.).
Eine weitere Chester Plea Roll verzeichnet die Klage von Richard, Sohn von John de Radcliff und seiner Frau Matilda, gegen Isabella, ehemals Ehefrau von John de Legh, Chivalier, wegen Land in Modberlegh, das John de Ardene dem John de Legh auf Lebenszeit übergab, mit Anwartschaft auf John, Sohn von John de Legh und Matilda, Tochter von John de Ardene, sowie auf die Erben aus der Ehe von John de Legh und Matilda (Genealogist, New Series, Bd. xiii.).
Sir Thomas Arden und Sir John führten als Wappen die drei Fußkreuze und das goldene Schildhaupt, dasselbe wie die rechtmäßige Familie.
Hugh, der Sohn von Peter Arden aus Alvanley und Hawarden, führte die Hauptlinie fort und hatte bis 1372 den vollen Besitz seiner Ländereien. Er heiratete zweimal – zuerst Agnes Hulme, mit der er Peter und Ralph hatte;[485] und zweitens Cicely de Hyde,[486] mit der er John hatte, der im Dienste des Königs lebte. Das Siegel von Peter, Sohn von Hugh de Arderne aus Macclesfield, Grafschaft Chester, 1372,[487] ist im British Museum erhalten und trägt drei Fußkreuze und ein Arderne-Schildhaupt. Alt und gebrechlich, wurde Hugh 1408 von der militärischen Dienstpflicht befreit.
Charles Arden, Sohn von John, Sohn von Peter, heiratete in der Zeit von Edward III. Elizabeth Radcliffe und wurde durch ihre Erbschaft Besitzer von Timporley und begründete den Timporley-Zweig der Ardens.
Der Stammbaum der Familie ist ausführlich in Drummond, Earwaker, Ormerod und den Visitations of Cheshire dargestellt, sodass es unnötig ist, ihn hier zu wiederholen. Weitere Heiratsverbindungen mit den Hydes[488] sind verzeichnet. Ralph Ardern aus Harden führte 1642 seine Pächter gegen die Royalisten an und starb 1657. Sir John, Oberhaupt der Familie, war 1660 Sheriff von Cheshire. Einer seiner Brüder war der Rev. James Arden, Dekan von Chester, 1691.
John, der 1760 Sheriff war, heiratete Sarah Pepper, die Pepper Hall in die Familie einbrachte. Ihr Sohn, Richard Pepper Arden, Oberster Richter des Common Pleas, wurde 1801 zum Baron Alvanley[489] ernannt. Er hatte drei Söhne, John, William und Richard. Der Titel erlosch 1857.[490] Das Wappen bestand aus den drei Fußkreuzen und einem goldenen Schildhaupt; als Helmzier eine doppelte Reihe von Straußenfedern aus einer herzoglichen Krone.
Es gibt ein kurioses Testament im Somerset House[491] (9. Januar 1614) von Thomas Arden aus Hornsey, Gentleman, der mit dieser Familie verbunden gewesen zu sein scheint. Nach unbedeutenden Vermächtnissen hinterlässt er seinen Pachtvertrag für die Melton Farm in Cheshire seiner lieben und sehr verehrten Schwester Ann Ardern. „Testamentsvollstrecker, meine geliebte Schwester Anne Arderen, stets treue Freundin, und Richard Drape aus Hornsey, Gentleman.“ – bestätigt am 17. Januar 1614. Doch ein weiteres ähnliches Testament desselben Mannes wurde 1615 erneut von Anne und einem weiteren Testamentsvollstrecker bestätigt.
In Berrys „Sussex Genealogies“ finden wir, dass George Ardern, Sohn von George Ardern, geboren in Chester, nach Chichester kam, Catharine, die Tochter und Miterbin von Robert Palmer, Esq., heiratete und drei Söhne hatte – George, John und Richard. Richard heiratete Margaret, die Tochter von Thomas Green, und hatte drei Söhne und eine Tochter – Thomas, George, Richard und Catherine.
Ein bedeutender offizieller Arden war John, der in der Regierungszeit von Heinrich V. Clerk of the Works (Leiter der Bauverwaltung) war.[492] Sein Patent wurde unter Heinrich VI. erneuert, und Zahlungen an ihn für die Anfertigung des Grabmals von König Heinrich V.[493] in St. Peter’s, Westminster, aus Caen-Stein, L23 6s. 8d., sind verzeichnet; ebenso für Reparaturen im Tower; im Palast von Westminster; und im Schloss von Wallingford. Er war auch Clerk of the Works in York und wurde im 22. Jahr Heinrich VI. zum Baron of the Exchequer ernannt und erhielt verschiedene Schenkungen.
Foss hält ihn für den Vater von Sir Peter Arderne,[494] der ebenfalls in königlichen Diensten stand. Im 18. Jahr Heinrich VI. war er Stellvertreter von William de la Pole, Earl of Suffolk, oberster Seneschall des Herzogtums Lancaster. Er erhielt den Rechtsanwaltsstatus am 14. Februar 1443 und wurde am 2. Mai 1448 zum Serjeant des Königs und Chief Baron of the Exchequer ernannt. Dugdale erwähnt ihn nicht als Richter am Common Pleas, aber er erhielt sein Patent am 7. Juli des 26. Jahres Heinrich VI. und muss ein Doppelamt innegehabt haben. 1461 wurden seine Patente erneuert, aber im folgenden Jahr gab es einen neuen Chief Baron, obwohl Sir Peter seine anderen Ämter behielt. Er erhielt jährlich ein Fass Wein auf Lebenszeit. Sein Testament[495] ist aus literarischer wie aus genealogischer Sicht so interessant, dass es eine ausführlichere Betrachtung verdient. Er und seine Frau Katharine hatten eine Kapelle (Chantry) in Netteswell, Essex, und eine Kapelle in der Gemeinde Latton, Essex, gegründet, wo sie wohnten. Er hinterließ diesen und vielen anderen wohltätigen Zwecken großzügige Legate; und seiner Frau, Dame Katharine, hinterließ er sein „tägliches Gebetbuch“, viel Silbergeschirr und Möbel, ein Kruzifix, das Inventar einer Kapelle, sein „Buch der Legenden in Englisch und seine englische Übersetzung von ‚Bonaventura de vita et passione Christi‘“. Seinem „Sohn John Bohun“ Rüstung und sein Buch in Englisch „Boys de Consolacione Philosophiae, mit dem Buch der Jagd darin“. Seiner Tochter Anne Bohun Möbel und ein französisches Buch, „Giles de Reginum Principii“. Seiner Tochter Elizabeth Skreene[496] Möbel und ein Messbuch. Seinem Sohn John Skreene „mein eigenes Exemplar alter Statuten mit dem Register und den neuen Gesetzen darin; meine neuen Statuten und ein Buch mit Fachbegriffen auf Pergament, und ein gutes Buch, zusammengestellt aus dem Gesetz mit einem gelben Ledereinband, und ein Rechtsbuch der Fachbegriffe aus dem 2. Jahr Edward II. auf Pergament, ein großes Grammatikbuch, mit der Belagerung von Troja, eingebunden, ein großes Buch namens Catholicon, eingebunden, und ein gut gebundenes schönes kleines Buch, zusammengestellt aus den Assisen“. „Meinem Mündel Thomas Bibbesworth seine eigene Heirat frei für ihn selbst,[497] mein bestes Register des Rechts, mein eigenes großes zusammengestelltes Rechtsbuch, bezogen mit rotem Leder, und ein Horn daran ... ein Rechtsbuch auf Pergament, zusammengestellt und mit Schnallen versehen, ein Buch der Rechtsbegriffe auf Papier, mit dem 32. bis 39. Jahr und anderen Jahren darin“. „Meiner Nichte Margaret Newport eine Tafel aus Elfenbein mit der Verkündigung unserer Lieben Frau in Silberbildern. Meinem Bruder, Meister Thomas Arden, mein scharlachrotes Gewand mit Pelzfutter, mein mit Blumen verziertes Buch Barthm., sein eigenes Buch der Lucerna, Gewissen, sein glossiertes Psalter, mein Buch vom Leben des Heiligen Thomas von Canterbury“. Seinem Vetter Meister John Roclif eine Kapuze; seinem Bruder, dem Pfarrer von Hadham, einen Umhang; seinem Neffen Guy Arden ein Gewand. Weitere Andenken folgen. Sein Interesse am Wald von Galtuce in Yorkshire, in den Städten Hoby und Esmeswold, soll verkauft werden, um seine Schulden zu begleichen. Seine Frau soll den gesamten Rest erhalten, wenn sie unverheiratet bleibt. Die Güter Monkhall und Enfield an seine Frau, mit Rückfall an seine Töchter; das Gut Swale in Godilston an seine Frau und an jeden Erben, den sie wählt. Testamentsvollstrecker: Dame Katherine Arden, seine Frau, und Meister Thomas[498] Ardern, sein Bruder, und andere, 20. Februar 1466, bestätigt am 10. Juli 1467. Ein Abdruck der Grabplatte zur Erinnerung an Sir Peter und seine Frau[499] in Latton ist im British Museum erhalten. Seine Wappen waren: In Gold, drei blaue Pellets auf einem roten Schildhaupt, drei silberne Rauten.[500] Bobbingworth Hall, Ongar, Essex,[501] wurde 1423 an Richard Ardern und 1446 an Sir Peter Ardern übertragen. In jenem Jahr erließ Gregory Wery auch Latton Hall, Harlow Half Hundred, an Peter Ardern und seine Erben auf ewig.[502] Das Testament von Guy Arden,[503] dem Neffen von Sir Peter, wurde am 24. Juli 1498 aufgesetzt. Er hinterließ Vermächtnisse an den Meister, jeden Bruder und jeden Diener des St. John’s College, Cambridge; an Sir Christopher Wright, Fellow von St. John’s, sein Tagebuch; an Herrn Bowes vom King’s College seine großen Gebetsketten; an die Priorin von Crabhouse „2 handgeschriebene Portuess (Breviere) und 10 Schilling, und an ihr Konvent 6 Schilling 8 Pence“. Der Rest an Dr. William Robinson und Meister John Basse, Bakkalaureus des Zivilrechts.
Eine merkwürdige Gruppe von Testamenten scheint zu beweisen, dass die Alice Green, die John Holgrave, einen der Barone des Schatzamtes, heiratete, zuvor einen Arden[504] geheiratet haben muss und Kinder von ihm hatte. Sir John Holgraves Testament wurde am 6. August 1486 aufgesetzt.[505] Nach Vermächtnissen an die Kirche hinterlässt er seinem Sohn Thomas etwas Silber „als Geschenk von Elizabeth Greene, meiner Schwiegermutter“, vierzig Mark an seinen Sohn John und fünfzig Mark an seine Tochter Elizabeth. „An die Bruderschaft der Clerkes von London, wo ich ein Bruder bin, 13/4“. An Katherine Coleyn 100 Schilling; an Alice Green 100 Schilling; an Richard Arden für seine Ausbildung 10 Mark und eines seiner besten Gewänder; an Meister Walter Ardern, Pfarrer von Cheyham, 100 Schilling; der Rest an seine Frau Alice. Testamentsvollstrecker: Alice, seine Frau, Thomas Holgrave, sein Sohn, Meister Walter Arden und Richard Ardern. Wenn seine Söhne und Töchter ohne Erben sterben, soll sein Vermögen an Richard Arden, seinen Schwiegersohn, und Meister Walter Arden gehen. Seine Frau Alice verfasste ihr Testament 1487.[506] Ihr Sohn Thomas sollte fünfzig Mark erhalten, ihr Sohn John 100 Pfund und ihre Tochter Besse 100 Pfund. „Auch an Richard, meinen Sohn, 100 Mark; an Mr. Wat, meinen Sohn, 100 Mark; an Katerine, meine Tochter,[507] 40 Pfund; an Elizabeth, meine Tochter, 10 Mark“. „Cousine Alice Skreene“[508] sollte ebenfalls 10 Mark erhalten. Es gab Geschenke von Silbergeschirr an ihre Söhne Thomas und John und Tochter Besse, an Richard und Mr. Water, ihre Söhne, und ihre Tochter Katharine. Testamentsvollstrecker: Mein Sohn Mr. Walter Ardern, mein Sohn Richard Ardern, mein Sohn Thomas Holgrave. Aufseher: Meister Litton und meine Tochter Katharine. Bestätigt am 21. September 1487.
Der oben erwähnte Meister Walter Arden,[509] Pfarrer von Cheyham, Surrey, hinterließ am 13. September 1482 jedem Haushalt in seiner Gemeinde Vermächtnisse; sowie jeweils 10 Mark an Richard, meinen Bruder, an Thomas, meinen Bruder, an John, meinen Bruder, an Elizabeth Ardern, meine Schwester, an Elizabeth Holgrave, meine Schwester, an die Töchter meiner Schwester Collyns und an verschiedene Cousins. Ebenso an die Töchter von Mr. Codyngton und 10 Mark an arme Gelehrte. Zwanzig Schilling für die Reparatur von St. Mary’s, Cambridge. Der Rest an Richard Arden, meinen Bruder. Testamentsvollstrecker: John Deye, Sir John Norwood und John Codyngton der Jüngere, mit jeweils 10 Mark. Bestätigt am 2. Oktober 1492.
Sieben Jahre später hinterließ Richard Arden aus Bosham,[510] Sussex, und aus Bermondsey Vermächtnisse an verschiedene Kirchen sowie an seine Brüder Thomas und John Holgrave. Johane, seine Frau, Alleinerbin und Testamentsvollstreckerin,[511] mit Anwartschaft auf John Holgrave. Aufseher: John of Lee aus Addyngton, Richard Culpepper aus Ardyns Lee und John Chaloner, Huwild, 1499.
Der Name „Collins“ lässt vermuten, dass es eine Verbindung zu Folgendem geben könnte: Walter Arden,[512] aus Hampton in Highworth, Wilts, verfasst sein Testament am 1. April 1540. Er hinterlässt Thomas Ardern, dem älteren Sohn meines Bruders Richard Arden, 40 Pfund und landwirtschaftliches Inventar; an Johane Arden, meine Dienerin, Schwester von Thomas, 20 Pfund; an Margaret Sewell, meine Tochter, 100 Pfund und alle meine Ländereien; an Elizabeth Palmer, die Tochter meiner Schwester, und an andere Enkelkinder, Geldgeschenke. Meine Tochter Elizabeth alleinige Testamentsvollstreckerin; Simon Yate Aufseher.
Das Vermögen von Edith Arden, Hampton Turvil, Wilts, wurde 1578 verwaltet, das von Richard Arden aus Chilton 1641.
John Arden,[513] aus Hampton Turville, Highworth, Wilts, Yeoman, hinterlässt am 16. August 1585 die Hälfte seines Vermögens an seine Frau Amy, solange sie unverheiratet ist, Anwartschaft auf Thomas Arden, seinen Sohn; an Editha Collyns 6 Pfund 13s. 4d.; an Agnes Collyns 20 Schilling; an Elizabeth Collyns 20 Schilling; an Walter Arden, meinen Patensohn, 10 Schilling; an Elizabeth Arden, die Tochter meines Bruders Henry Arden, ein Schaf; an jedes der Kinder meines Bruders Richard ein Schaf. Der gesamte Rest an meinen Sohn Thomas Arden, Testamentsvollstrecker. Aufseher, die Brüder Thomas und Virgill Arden, die auch Zeugen waren. Bestätigt am 28. November 1585.
Das Testament von Thomas Arden aus Hampton Turvill, Highworth, Wilts, Landwirt, wurde am 3. Februar 1621 beglaubigt. Seine Frau Agnes soll im Haus in geeigneten Räumen leben und jährlich 10 Pfund erhalten, zahlbar aus dem Gut Westthroppe in der Gemeinde Heynes; sollte sie mit ihrer Verpflegung nicht zufrieden sein, so stehen ihr jährlich 20 Pfund zu. Er ist im Besitz eines Nutzungsrechts für die Dauer von 1.000 Jahren an der Hälfte und einem weiteren halben Teil eines Fünftels des Gutes Westthropp, welches an den ältesten Sohn, Thomas Arden, und seine männlichen Erben zu übertragen ist; gibt es keine Erben, so an John Arden, seinen zweiten Sohn; danach an Edward Arden, seinen dritten Sohn; an Nicholas Arden, seinen vierten Sohn, von denen jeder 100 Pfund erhalten soll. An Henry Arden, meinen Sohn, 4 Pfund jährlich sowie Wohnung im Haus zu Hampton und dortige gute Behandlung; sollte er mit seiner Behandlung nicht zufrieden sein, so stehen ihm jährlich 10 Pfund zu. An John, meinen Sohn, meine Pachtobjekte in Birdlip, Gloucester; an Edward, meinen Sohn, ein Haus in Highworth und das Chantrey House. Mein Verwandter Thomas Arden aus Fairford, Gloucester, schuldet mir 40 Pfund. Dies vermache ich Agnes, meiner Tochter, Ehefrau von Henry Gearinge. Thomas, sein Sohn, alleiniger Testamentsvollstrecker. Sein lieber Bruder Thomas Stratton und Henry Gearing als Aufseher.[514]
Die Ardernes von Cottesford und Kirtlington, Oxford, führten dasselbe Wappen wie die Ardens von Park Hall, mit einem Mullet zur Unterscheidung;[515] die Verwandtschaft ist jedoch im Stammbaum der Visitation nicht angegeben. Er beginnt lediglich mit Robert Arden von Cottesford, dessen Sohn William[516] Agnes Stotesby aus Evenley heiratete, und er hatte erstens Thomas, zweitens John, drittens William, viertens George. Seine Tochter Alice heiratete Thomas Thorne aus Northampton. Thomas verstarb vor seinem Vater und John trat die Nachfolge an, der erstens Isabel Woodward, die Witwe von Richard Swillington, heiratete, welche ihm einen Sohn, Leonard, der Priester wurde, und Eleanor, verheiratet mit Anthony Yate, gebar. John heiratete zweitens Isabell, Tochter von John Gifford aus Twyford, Bucks, durch die er John Arden von Cottesford (der Catharine, Tochter von John Cheyney, heiratete und dessen Sohn John Arden war), Richard und Anthony hatte, welcher Margery, Tochter und Erbin von Walter Coxe aus Kirtlington, heiratete, durch die er dieses Anwesen erwarb. Anthonys Familie bestand aus John, Thomas,[517] Henry,[517] Alice, Margaret und Mary.
Es wurden Verträge zwischen Heinrich VIII. und „John Arderne aus Cotisford“ aufgesetzt (siehe Cromwells „Remembrances“, 1534).
Das Testament von John Arden aus Cottesford, Oxfordshire, Gentleman,[518] vom 12. November 1557, liefert uns einige Einzelheiten. Er wünschte, vor dem Kreuz in Cottesford neben dem Grab seines Vaters beigesetzt zu werden. An Katharine,[519] seine Frau, falls sie kein Witwengut beanspruchte, eine Leibrente von 13 Pfund 6 Schilling 8 Pence (zu zahlen durch seinen Bruder Richard Arden, in der Grundherrschaft Willaston), 300 Mark und das Haus, in dem sie wohnen, samt der Hälfte der Einrichtung usw. „Jedem der Kinder von Roger Arndern aus Evynley, die nun leben, zwanzig Schilling.“ An seinen Cousin Robert Thorne, an die Frau seines Cousins Nicholas Thorne, an seine Schwester Eleanor Yates, Vermächtnisse. „An John Ardern, Sohn von Anthony Ardern,[520] meinem jungen Bruder“, Pachtobjekte usw.; falls dieser wegfiele, sollten sie an Henry Ardern, den dritten Sohn seines besagten Bruders, übergehen. An die Ehefrauen von Richard und Anthony, seinen Brüdern, vier Engel. An Richard, seinen Bruder, alle seine Ansprüche auf Cottesford und Willaston, und an Anthony, seinen jüngeren Bruder, den Anspruch auf seinen Pachtvertrag für Shelliswell. Rest an seine Brüder, die Testamentsvollstrecker; in dem Wunsch, dass Herr Walter Wright, Doktor des Zivilrechts und Erzdiakon von Oxfordshire, Aufseher sei. Zeugen: Nicholas Thorne, Walter Prior und John Tench. „Anm.: Laurence Pate, Pfarrer von Harwicke, musste das Testament bis zu Ardens Tod in seiner Kiste verstecken.“[521]
Robert Arden aus Berwyck schreibt am 1. März 1588 an den Earl of Leicester bezüglich Mr. Arden aus Cotesford.
John Arden bittet 1595 um einen Hofdienst. Doch im Januar 1595-96 wurde er unter dem Verdacht des Verrats in den Marshalsea geschickt, als er kurz vor der Heirat stand. Nicholas Poutor verspricht im Oktober 1601, 100 Pfund an John Ardern aus Kirtlington im Oktober 1602 zu zahlen.
Diese Ardens sind offensichtlich mit denen von Evenly in Northamptonshire verwandt. Thomas Arden aus Evenly starb zwischen 1520-26; Roger Arden aus Evenly, 1537-40; William Arden aus Norton, 1548-61.[522] Das Inventar der Güter von John Arden aus Evenley, Gent., wurde am 9. November 1559 aufgenommen. Auf der Rückseite befindet sich eine Vereinbarung, datiert 1576, zwischen John und Thomas Arden und anderen.[523]
Es ist nicht klar, ob die Cottesford-Ardens in irgendeiner Weise mit einer in Henley-on-Thames, Grafschaft Oxford, ansässigen Familie verbunden sind. In einem Testament von Robert Arden hinterließ er am 8. August 1493 alles, was er besaß, seiner Frau Margery;[524] und am 24. Februar 1525 setzte John Arderne aus Henley[525] ein Testament auf, in dem er seiner Tochter Margery 6 Pfund 13 Schilling 4 Pence vermachte; und seiner Frau Johane alle seine Ländereien und Pachtobjekte, mit Restnachfolge erst an seinen Sohn und Erben Humphrey Arderne, nach ihm an seinen Sohn Robert, nach ihm an seinen Sohn John, nach ihm an seinen Sohn Edmund oder deren Erben. Seine Frau Johane, Testamentsvollstreckerin; James Hayles, Aufseher. Beglaubigt am 4. Mai 1526.
Jenseits der wichtigeren Wohnsitze finden wir Ardens in vielen englischen Grafschaften. John Yate der Ältere aus Bockland, Berks, Gent., erwähnt in seinem Testament vom 12. Januar 1578[526] seinen Schwiegersohn Mr. John Arderne und Anthony Arderne, Sohn seiner verstorbenen Tochter Bridget. John Daubeney aus Woolmeston, Gent., erwähnt am 6. April 1625 seinen Schwager Guy Arden aus West Chinnock.[527]
Die Staatsakten erwähnen diese Familie.
Die Namen derjenigen der Leibwache unter dem Earl of Leicester, „die Ihrer Exzellenz in Holland kürzlich empfohlen wurden, und von wem:
„John Arden, durch Mr. Thomas Dudley, 12. Januar 1585.“
„Die Namen des Haushalts, Flushing, 21. Juli 1585, Rechnungsprüfer, Thomas Arden.“[528]
John Arderne, Testament vom 5. Juni 1605; gestorben ohne Nachkommen am 17. Dezember 1605. Inquisitio in Woodstock, 5. Regierungsjahr Jakobs I. Oxford und Berks. Thomas, Bruder und Erbe, 60 Jahre alt.
Thomas Arderne, gestorben ohne Nachkommen am 31. August, 9. Regierungsjahr Jakobs I. Inquisitio in Oxford, 12. November, 14. Regierungsjahr Jakobs I., Oxford. Henry, Bruder und Erbe, 60 Jahre alt.
Henry Arderne, gestorben am 4. Mai d. J. Inquisitio in Oxford. 22. August, 20. August, 20. Regierungsjahr Jakobs I. Oxford und Somerset. Margaret, Tochter und Erbin, 10 Jahre, 11 Monate, 14 Tage alt.
Aus dieser Familie stammte wahrscheinlich der Arden, der in Bischof Scorys Brief aus Whitborn erwähnt wird:[529] „Die Herren Mug, Blaxton, Arden und Gregory, päpstliche Priester, wurden aus Exeter vertrieben, aber anderswo empfangen und mit Fackelschein in den Straßen bewirtet.“ – 17. August 1561.
Bei einer Suche nach Arden und anderen entflohenen Gefangenen wurden am 12. Februar 1587 im Haus von Francis Yeates aus Lyfford[530] päpstliche Reliquien gefunden. „Das Verhör von John Arden,[531] Gent., Sohn von Laurence Arden aus Chichester, bezüglich eines Versuchs gegen den König von Spanien und seiner Geschäfte mit Dr. Hall und anderen Flüchtlingen. Sein Bruder Robert war 24 Jahre lang Kanoniker von Toledo in Spanien.“ – 27. Dezember 1590 (?). Ein Gefangener namens Arden wird jahrelang in den Rechnungsbüchern des Tower für die Verpflegung von Gefangenen geführt, und ein Mr. Arden[532] entkam von dort mit Hilfe von Pater Gerard durch die Unterstützung von John Lily und Richard Fulwood am 8. Oktober 1597.
Thomas Arden, Kanoniker von Worcester 1558, wurde 1562 wegen Katholizismus abgesetzt. (Siehe Woods „Athenae Oxonienses“; sowie auch „John Arden(?), ehemaliger Pfründner von Worcester, 1561 der Häresie beschuldigt.“)
In St. Saviour’s, Southwark, wurden Robert Stillard und Bridget Arden am 21. August 1618 getraut.[567]
Unter den Heiratslizenzen[568] befinden sich jene von Richard Bromfield und Jane Arden, 14. Februar 1564; John Arden und Dorothy Hazard, aus der City of Westminster, 16. Juni 1639;[569] Hugh Phillips, Gent., aus St. Margaret’s, Westminster, und Elizabeth Arden, von ebenda, 17. November 1641;[570] Henry Arden, aus Chelmsford, Essex, Gent., Witwer, und Mary Boosie, aus Writtle, ledig, in St. Magnus the Martyr, London, 22. Februar 1664;[571] Thomas Arden, aus der City of Westminster, Esq., mit Theodosia Long, 10. Oktober 1664; William Ardern, junior, Gent., Bakkalaureus, aus St. Martin’s, Ludgate, und Mrs. Margaret Smith, aus Great Wigborough, Essex, Witwe, zur Heirat ebenda, 21. März 1665-66;[572] John Arden, aus St. James’s, Westminster, Witwer, etwa fünfzig Jahre alt, und Mrs. Elizabeth Wright, ledig, zweiundzwanzig, 12. Januar 1687-88.
Gabriel Josselyn, Gent., aus St. Michael, Bassinghall,[573] und Elizabeth, Tochter des ---- Arden von ebenda, verstorben, 1. Dezember 1587.
John Brown, aus St. Olave’s, Hart Street, London, Kurzwarenhändler, und Anne Arden, aus St. Andrew’s,[574] Holborn, Witwe des John Ardern, Pfeilmacher, 10. Februar 1595.
Das Testament von Robert Arden, Gent., Deptford, wurde 1579 bestätigt.[575]
Ein Alexander Arderne, aus Deptford, wünschte auf dem Kirchhof neben dem Weißdornbaum begraben zu werden; er hatte eine Ehefrau, Elizabeth, einen Schwager, William Inson, und keine Kinder, 26. Februar 1639.[576] Die Verwaltung des Nachlasses von James Arden, London, wurde seiner Ehefrau Anne übertragen,[577] 1639. Thomas le Barber, von Peter de Arderne, hielt Grundstücke in der Gemeinde St. Clements Danes.[578] Alicia Arderne, die Ehefrau von Richard Hampton war, hinterließ 1466 Grundstücke in der Gemeinde St. Mary in the Strand und in der Gemeinde St. Clement’s Danes.
Es erscheint ratsam, eine Reihe von Aufzeichnungen zusammenzustellen, die Studenten im Allgemeinen nicht zugänglich sind und die, obwohl sie in London aufbewahrt werden, die Ardens vieler Zweige betreffen – ich meine eine Sammlung von Urkunden, Freibriefen und Übertragungen, die in den Guildhall-Aufzeichnungen von London bewahrt werden:
„Johanna Arden, Ehefrau von Roger de Arden, Schneider, 1295. Rolle 24.
„Henry de Arderne, A.D. 1305. Rolle 34 (35).
„Cecilia, Ehefrau von Henry de Arderne, 1307. Rolle 36 (26).
„Agnes, Ehefrau von William de Arderne, 1307....
„Henry, Sohn von William de Arderne....
„John, Sohn von William de Arderne, 1337 und 1345.
„Hugh de Arderne, 1321. Rolle 50 (5); A.D. 1342. Rolle 70 (2).
„Alice, Ehefrau von Hugh de Arderne ... Johanna, Ehefrau von ...
„Giles de Arderne, 1351. Rolle 80 (29).
„John Arden, genannt Mordon, Stockfischhändler, 1363. Rolle 91 (87) (93); sowie 1371, 1373, 1374, 1377.
„Margaret, Ehefrau von John, genannt Mordon....
„Isabella, Ehefrau von Richard Arden, und Witwe von John Melbourne, Grafschaft Surrey, 1392. Rolle 121 (143).
„Alice, Ehefrau von Thomas de Arden, Brauer, 1371. Rolle 99 (83).
„... 1372. Rolle 100 (54) (55), 1373, 1376; 104 (145).
„Alice, Witwe von Richard de Arderne, 1403. Rolle 131 (61).
„John Arden, Esq., 1413. Rolle 141 (25-36); 1421 (Rolle 149).
„... 1426. Rolle 154 (50); 1457, Rolle 185 (32).
„Margaret, Ehefrau von John Arden, Gent., 1413 und 1421; dieselben Rollen.
„Peter Ardern, Oberster Baron der Schatzkammer, 1459. Rolle 188 (37).
„Thomas Arden, Kleriker, 1466. Rolle 196 (17).
„John Arden, aus Creechurch, Schneidermeister, 1625. Rolle 302 (15).
„Francis Arden, Sohn von Richard, Bürger und Sporer, von London, 1646, Lehrling.“
Die Royalist Composition Papers,[579] 1644-57, erwähnen als „Delinquenten“ „Mr. Arden“, „John“, „Robert“ wird dreiundzwanzig Mal erwähnt, „Thomas“, „Ann“, „Elizabeth“, „Godetha“, „Mary“, „Mrs. Arden“, „John und Mary Arderne“. Und viele weitere Anspielungen könnten der Liste der Verweise auf die verschiedenen Mitglieder dieser angesehenen Familie hinzugefügt werden.
KOLONIALE ARDENS.
Wenn Burke[580] von den Ardens von Victoria spricht, bestreitet er ihr Recht auf Wappen, leitet sie aber dennoch von Humphrey Arden ab. Er sagt: „Der erste verzeichnete Vorfahre, Humphrey Arden, aus Longcroft, Grafschaft Stafford, starb 1705, und weit davon entfernt, eine Abstammung von Siward nachweisen zu können, sind sie nicht einmal in der Lage, eine Verbindung mit der erloschenen Familie Arden von Park Hall zu beweisen.“
Hier liegt Burke eindeutig falsch. Wenn sie ihre Abstammung von Humphrey von Longcroft beweisen können, können sie durch ihn die Abstammung von den Ardens von Park Hall und von Siward beanspruchen, wie aus allen Stammbäumen ersichtlich ist.
Im Jahre 1674 war John Shakespeare im Namen der anderen Pächter von Rowington bevollmächtigt, eine Klage gegen Einhegungen einzureichen.
Eine Gewährung einer jährlichen Gebühr von 20 Schilling per Testament von Humphrey Shakespeare, 1794, war aus Grundstücken in Kingswood zahlbar.
Dieses Cottage war Gegenstand eines Rechtsstreits, in dem Jane Lord und John Slye gegen Humphrey Shakespeare und einen gewissen Culcup im Streit lagen. Humphrey hatte einen Pachtvertrag auf 200 Jahre und hinterließ ihn den Armen der Kirchengemeinde.
SHAKESPEARES AUS DEM REGISTER VON ROWINGTON.
„1616, 16. März. Taufen: Thomas Shaxspere, Sohn von William Shaxspire.“
„1619, 28. April. William Shakespeare, Sohn von John Shakespeare.“
„13. Aug. William Shakespeare, Sohn von Thomas Shakespeare.“
„1621, 18. Aug. Thomas Shaxper, Sohn von Thomas Shaxper.“
„4. Nov. Elizabeth, Tochter von John Shaxper.“
„1622, William Shaxpere war Kirchenvorsteher.“
„1624, 26. April. Clement Shaxpire, Sohn von John Shaxpire, getauft.“
„23. Juli. John Sheldon und Jone Shaxspear verheiratet.“
„1630, 4. April. Taufen: Elizabeth Shaxspeare, Tochter von Thomas Shaxspire.“
„1633, 20. April. Thomas Shaxspeare, Sohn von Thomas Shaxspeare.“
„1634, 30. Dez. Thomas Shakspeare, Sohn von John Shaxspeare.“
„1635, 5. Mai. Bestattung: John Shakespear bestattet.“
„1637. Taufen: 18. Juli, Mary, Tochter von Thomas und Elizabeth Shakesper.“
„1638, 17. Aug. Bestattung: Christopher Shakspeare bestattet.“
„1639, 8. März. Taufe: John, Sohn von John Shakespeare und Mary, getauft.“
„William Shaxspere Kirchenvorsteher.“
„1640, 3. Aug. Bestattungen: Anne, Tochter von Thomas Shakespeare, bestattet.“
„1641, 10. April. Thomas Shakespear, Sohn von Thomas Shakespear und Margaret, bestattet.“
„30. Okt. Mary, Tochter von Thomas Shakespear, bestattet.“
„1642, 14. Feb. Thomas, Sohn von John Shakespeare, bestattet.“
„1643, 14. Juni. Clement, Sohn von John Shakespeare, bestattet.“
„1645, 18. Sept. Anne Shakespeare, Witwe, bestattet.“
„1646, 12. Juli. William Shakespeare bestattet.“
„24. Juli. Die Ehefrau von William Shakespeare bestattet.“
„20. Feb. William Shakespeare, Senior, bestattet.“
„8. März. Thomas Shakespeare bestattet.“
„1647, 20. Sept. Mary, Tochter von William Shakespeare, Junior, und Elizabeth, seiner Ehefrau, bestattet.“
„1. Okt. Elizabeth, Tochter von John Shakespear, bestattet.“
„4. Nov. Elizabeth, Tochter von William Shakespeare, Junior, und Margaret, seiner Ehefrau.“
„1649, 5. Okt. William Shakspeare, Junior, bestattet.“
„1650, 25. Dez. John Shakespeare, Junior, bestattet.“
„1651, 3. März. Witwe Shakspeare bestattet.“
[Eine Lücke in den Registern.]
„1662, 17. Feb. John, Sohn von John Shakspeare aus Kingswood, getauft.“
„1663, 29. März. Thomas, Sohn von John Shakspeare vom Hügel, getauft.“
„1664, 8. Feb. Josiah, Sohn von John Shakespeare vom Hügel, getauft am 8. Feb., bestattet am 17. Feb.“
„1665, 3. April. Richard, Sohn von John Shakespeare aus Kingswood, getauft.“
„1665, 3. Dez. Mary, Tochter von John Shakespeare, getauft.“
„1666, 18. März. John Shakspeare vom Kingswood Brook bestattet.“
„1667, 6. Aug. Alter William Shakespeare aus Brookfurlong bestattet.“
„23. Nov. Margaret Shakespeare aus Whitehall, Witwe, bestattet. John Shakesper Kirchenvorsteher.“
„1668, 1. Juni. Samuel, Sohn von John Shakespeare und Rebecca, seiner Ehefrau, getauft, bestattet am 6. Juni.“
„28. Juni. Rebecca, Ehefrau von John Shakespeare vom Hügel, bestattet.“
„1669, 20. Nov. Alter Thomas Shakespeare aus Whitley Elme bestattet.“
„1670, 29. Sept. Witwe Shakespeare vom Hügel bestattet.“
„20. Okt. Thomas Shakespear, der Weber, wurde bestattet.“
„1672, 9. April. Ann, Tochter von Mr. Shakespeare vom Hügel, getauft.“
„1676, 18. März. (Mary), die Ehefrau von Thomas Shakespeare aus Lowston End, bestattet.“
„1677, 21. April. Witwe Shakespeare aus Whitley Elme bestattet.“
„1679, 31. Juli. William Shakespeare und Alice Jennings verheiratet.“
„1679-80, 27. Jan. Thomas Shakespeare aus Lapworth bestattet.“
„1680, 9. Nov. Alice, Ehefrau von William Shakespeare, bestattet.“
„1682, 19. Okt. William, Sohn von William Shakespeare aus Lowston Ford, getauft und bestattet am 27. Dez.“
„1683, 24. April. Thomas Shakespeare und Anne Biddle verheiratet.“
„1686, 21. Juni. William Shakespeare aus Brookfurlong bestattet.“
„12. Dez. John, Sohn von Thomas Shakespeare, getauft.“
„19. Feb. Thomas Shakespeare aus Rowington bestattet.“
„1687, 15. Sept. William, Sohn von John Shakespeare, Junior, getauft.“
„1688, 10. Dez. Thomas Shakespeare bestattet.“
„1693, 14. Nov. John, Sohn von Thomas Shakespeare aus Lapworth, bestattet.“
„1695, 10. Aug. William Shakespeare, Senior, bestattet.“
„1696, 11. Nov. Thomas, Sohn von William Shakespere, getauft.“
„1697, 12. Mai. Henry Shakespeare aus London bestattet.“
„1707, 1. Juli. Thomas Shakespear bestattet.“
„1710, 13. Juli. John Shakespeare, Senior, bestattet.“
„1721-2, 30. Jan. (Per Lizenz) Francis Chernocke aus Killingworth, Grafschaft Warwick, Gentleman, etwa 24 Jahre alt, und Mary Shakespeare aus Rowington, etwa 24 Jahre alt, Jungfrau, sein Vater stimmte zu, ihre Eltern verstorben. Er siegelte ... innerhalb ... auf einem Schrägbalken ... drei Kreuze ... im linken ... im Haupt ein Beizeichen in Form eines Sterns“ (siehe Worcester Marriage Licenses).
Aus den Büchern der Aufseher: „In Wolle bestattet“:
„1695, 10. Aug. William Shakespere, Senior.“
„1697, 12. Mai. Henry Shakespere aus London.“
„1707, 24. März. Edward Shakespeare.“
„1710, 13. Juli. John Shakespeare, Senior.“
„1716, 4. Dez. William Shakespere, Schmied.“
Seite 131. — In „The Book of John Fisher, Bailiff of Warwick in 1580“, herausgegeben von Mr. Thomas Kemp, stellvertretender Bürgermeister von Warwick, finden sich mehrere Notizen über Shakespeare. Auf der ersten Seite wird er erwähnt, und später finden wir, dass er im Market-Place Ward wohnte und mit 1 Penny wöchentlich für die Armenpflege besteuert wurde.
Ein „Thomas Shakesper“ lebte zur gleichen Zeit im West Street Ward und wurde mit dem gleichen Betrag besteuert. Dies könnten Thomas und John sein, Söhne von Thomas Shakespeare, Schuhmacher aus Warwick, der 1557 sein Testament machte. Es gibt auch eine beiläufige Anspielung auf Shakespeare den Drechsler aus Rowington; und 1580-81 merkt John Fisher an: „Ich zahlte an ---- Shakesper, Diener von Mr. Humphrey Catheryns, für Gebühren zur Begleichung von 39/7-1/2, die der Kirche von St. Maryes in Mr. Boughtons Abrechnung für eine Subvention auferlegt wurden, die angeblich im 5. Jahr der Königin Elizabeth fällig war, 9/-.“
„John, der Sohn von Thomas Shakespeare aus Warwick, ging 1609 bei William Jaggard, dem Buchhändler aus London, in die Lehre“ (Rylands’ „Records of Rowington“).
„John, Sohn von Thomas Shakespeare aus Coventry, Grafschaft Warwick, Plebejer, Student des St. John’s Coll., immatrikuliert am 18. Okt. 1662, 18 Jahre alt; B.A. von der St. Mary Hall 1666 (subscribes serv.)“ — (Oxford Alumni and graduates). „Vikar von Anstrey, Grafschaft Warwick, 1670“ (Foster’s „Index Eccles.“).
Seite 134. — Die Register von All Saints’, Oxford, datieren ab 1549; St. Michael’s, 1559; St. Peter’s-in-the-East, 1563; St. Martin’s Carfax, 1569; St. Giles’, 1576; St. Peter-le-Bailey, 1585; St. Mary’s, 1599; St. John Baptist’s, 1616.
Seite 134. — „Thomas Shakespeare und Jane Toupe heirateten am 2. Mai 1625.“ (Register von Mere. Notes and Queries, 9. Serie, iii. 109.) Die Grafschaft ist nicht genannt. Es kann entweder Cheshire, Wiltshire oder Lincolnshire sein.
Seite 141. — Einer der irischen Shakespeares zumindest war eine zwielichtige Gestalt. „William Shakespeyre, ehemals aus Kilmaynham Hibernia, Arbeiter, verhaftet wegen des Verdachts auf ein Verbrechen, 6 Ed. VI.“ („Chester in the Plantagenet and Tudor Reigns“, Canon Rupert Morris; auch _Notes and Queries_, 8. Serie, x. 192).
Seite 147. — Ich finde, dass „Gutheridge“ ein Name aus Stratford-on-Avon war. Mr. Gutheridge war dort Lederhändler (siehe Testament von Joyce Hobday, 1602); und John Milburn war ein Mann aus Rowington (siehe die Records of Rowington) — diese beiden Fakten erhöhen die Wahrscheinlichkeit erheblich, dass John aus St. Clement’s Danes zumindest ein Mann aus Warwickshire war, wenn nicht der aus Snitterfield.
Seite 151. — „Edward Shakespear, Clare, A.B. 1728; A.M. 1736“ („Cantabrigensis Graduati“).
„Joh. Jos. Art. Shakespear, Trin., A.B. 1844; A.M. 1848“ („Cantabrigensis Graduati“).
Seite 162. — Es wurde gesagt, der erste Earl of Warwick, Arthgal, habe einen Bären mit einem Schlag eines jungen Baumes erschlagen, den er ausgerissen hatte, und danach habe er als Abzeichen „den Bären und den zerlumpten Stab“ benutzt – ein Emblem, das von nachfolgenden Earls getragen wurde.
Seite 166. — Osbert de Ardern gewährte Walter de Somerville ein Anwesen in der Nähe von Tamworth, 2 Heinrich II. (Shaw’s „Staffordshire“, i. 118).
Seite 168. — Unter den Urkunden von Rowington befindet sich (Nr. 11) eine Schenkung von Robert de Arderne, Sohn und Erbe von Thomas le Hayward aus Shrewley, 2 Edward III. Nr. 12 ist eine „Schenkung von Nicholas Wylemyn de Shrewely an seinen Sohn John seiner Pachtobjekte und Ländereien in Shrewley, die Thomas de Arderne vormals von John, Lord von Shrewley, hielt, 2 Edward III.“ Mr. Rylands glaubt, dass sich diese auf dieselben Personen und dasselbe Eigentum beziehen.
Die Nottingham Visitation (unter Blondeston) bezieht sich auf die Abstammung. Sir Thomas Arden, 9 Edward II., heiratete Elizabeth, Tochter von Roger Swinford; ihr Sohn war Roger Arden, dessen Ehefrau unbekannt war, aber seine Tochter und Erbin Beatrix heiratete William Chamber.
Seite 171. — William könnte das Mitglied der Gilde von Knowle gewesen sein, für dessen Wohl 1512 Messen gelesen wurden. „Alicia“ könnte seine Ehefrau gewesen sein oder seine Schwester Alice, bevor sie „Buklond“ heiratete. Aber ich gestehe, dass mich dieser William vor ein Rätsel stellt.
Seite 171. — Die Gräber von Walter und Eleanor sind in Erdingtons Chantry der Kirche von St. Peter und Paul in Aston bei Birmingham gut erhalten. Er starb am 5. August 1502.
Seite 173. — Die Shropshire Visitation gibt an: „William de Chettleton m. Katharine, T. von Sir John Ardern; Elizabeth, T. von Reginald Corbet von Stoke, Richter der königlichen Klagen, m. Robert Arden von Park Hall.“ „Katharine Mucklow“ wird ebenfalls erwähnt; und „William Wall m. Elizabeth, T. von Thomas Ardren aus Billingsly, in der Grafschaft Salop.“
Seite 173. — Sir John Ardens Testament ist lang und interessant. Es ordnet an, dass die Möbel des königlichen Zimmers als Erbstücke erhalten werden sollten, ebenso „der silberne Becher“. „Es wird gesagt, dass es Heinrich VII. war, der ihn ehrte, indem er in seinem Haus weilte, und dass er Sir John damals eine Kappe der Erhaltung (Cap of Maintenance) gewährte, purpurn mit karminroter Krempe, auf der der Wildschwein Eber statt wie bisher auf einem Kranz dargestellt ist“ (Arden MSS.).
Seite 175. — Der Pachtvertrag von Thomas Arderne, Esq., und Mary, seiner Frau, an William Wilmer aus Longly, Grafschaft Warwick, Landwirt, über ein Gehöft, Ländereien etc. in Wilmer, das sich in der Pacht von Robert Wilmer, verstorben, befand, wurde am 15. Juli, 23 Heinrich VIII., 1541, aufgesetzt. Der Pachtvertrag war auf dreißig Jahre ausgelegt, die jährliche Pacht betrug 10s. 3d., mit einem Heriot des besten Tieres, wobei der Pächter „ein ausreichendes Pferd für einen Harnischträger zu stellen hatte, wenn der König den besagten Thomas Arderne zur Harnischung von Männern aufruft“. Dies ist Thomas von Park Hall (Wheler Collection, Stratford-on-Avon).
Seite 178. — Das Grab von Sir Edward Devereux (gestorben 1622) und seiner Frau Katharine Arden (gestorben 1627) ist in der Kirche von Aston bei Birmingham erhalten, neben denen ihrer Vorfahren Walter und Eleanor.
Seite 181. — In der „Visitation of Warwickshire“, herausgegeben von der Harleian Society, gibt es viele offensichtliche Fehler bei Eigennamen, die anhand anderer Quellen überprüft werden müssen. Sie macht eine außergewöhnliche Aussage: „Das jüngere Haus der Ardens waren Lords von Upton in Warwickshire und erhielten den Nachnamen Uptons. Die allgemeine Erbin von ihnen wurde mit einem Fenne aus Banbury verheiratet, der, als er seinen Wohnsitz nach Hungerford in Wiltshire verlegte, dort mit dem Namen Moeles gerufen wurde, von denen die Moeles, Vorfahren des Lord Hungerford, abzustammen scheinen.“ Sie gibt das Wappen an als: Schachbrettartig in Gold und Blau, ein Sparren in Hermelin.
Das Stow-Manuskript 692 enthält die Wappen des Adels und die Verleihungen durch Sir Christopher Barker, 1536-49. Unter diesen sind: „Ardern in Rot, ein in Gold eingekerbtes Haupt und drei Kreuze, die im Gold enden. Ardern in Silber, ein schachbrettartiger Balken in Gold und Blau zwischen drei roten Kreuzen. Arderne, Sir Robert, Hermelin ein Balken in Gold und Blau, Warwickshire.“ Unter den Verleihungen ist eine an William Arderne aus Struton, Oskellyswade, Bedford, Markt-Schreiber des ehrenwertesten königlichen Haushalts. Es lässt den Schild aus und gibt nur an: „Helmzier ein Eber, geviertelt in Gold und Silber und Lilien, Rot.“ Da die Ardens von Park Hall einen Eber in ihrer Helmzier hatten, könnte er eine Verbindung beansprucht haben.
In Dugdales Bericht über Clodshalles Chantry in der Nähe von Birmingham sagt er, dass sie von Walter de Clodshalle aus Saltley, 4 Edward III., gegründet wurde. Das Patronat blieb bei den Clodshalles bis zu Robert Ardens Heirat mit Elizabeth Clodshalle. Robert Arden, Arm., war Patron in 1441, 1449, 1455; Walter Ardern, Arm., in 1468, 1469, 1489; John Ardern de Lee Lodge präsentierte 1510; und Nicholas Cotterell aus Yardley, Grafschaft Worcester, durch Konzession von Thomas Ardern, 1537.
Laut Dugdale war Upton im Besitz der Ardens in der Zeit von Heinrich II., nachdem ein Haraldus filius Gunfridi einen Verkauf an Godfrey de Arden, einen Mönch von Coventry und Sohn des Siward de Arden, von bestimmten Ländereien für das Kloster getätigt hatte. In der Zeit von Richard I. schenkte Thomas de Ardern dort bestimmte Ländereien an die Kanoniker von St. Sepulchre, Warwick. Eine Familie, die ihren Namen von ihrem dortigen Wohnsitz ableitete, hielt es von den Ardens, aber Thomas de Ardern verkaufte es an Guy de Gyllebrok, der es an Will. de Beauchamp, Earl of Warwick, weitergab.
Seite 181. — Pedimore, Warwickshire, am Ebroke, nördlich des Tame, war zu einer Zeit der Hauptsitz der Ardens, durfte aber verfallen, als sich die Familie auf der Südseite des Flusses in Park Hall niederließ. Es war zu Dugdales Zeit bis auf den doppelten Wassergraben eingeebnet.
Pedmore, Worcestershire, wo „Mistress Joyce Arden“ 1557 starb, war Teil des Besitzes von Elizabeth, Tochter von Richard Clodeshalle, den sie bei ihrer Heirat 1425 in die Familie von Robert Arden aus Park Hall einbrachte, 4 Heinrich VI. Er starb im Besitz von Pedmore, Yardly und Stockton, Worcestershire, 3 Heinrich VI., 1453. Als Bewohner sind eingetragen: William Arden, 1455, John Arden, 1468-83, Thomas Arden, 1530, Edward Arden. Aber in den Staatspapieren wurde Edwards Bruder Francis 1583 zur Zeit der Ächtung als „Francis Arden of Pedmore“ eingetragen, also könnte es ihm als zweiter Wohnsitz gewährt worden sein, oder es war das verfallene alte Heim in Warwickshire, das er hielt. Die hiesigen Register belegen, dass Robert, Edwards Erbe, hier wohnte und bereits vor 1578 verheiratet war, ein wichtiger Punkt, der in der Familiengeschichte zu beachten ist.
Seite 183. — Simon in Longcroft verwendete laut Shaw die Arden-Wappen mit einer Differenzierung, wobei die Wappen „Hermelin ein schachbrettartiger Balken in Rot und Blau. Helmzier auf einem Hut, Hermelin und Rot, ein goldener Eber im Gehen“ waren. Am nördlichen Ende des Dorfes Longcroft stand ein altes Fachwerkhaus, das von John aus Wisbeach gekauft wurde, der 1709 starb, und so wurde es zum Eigentum der Familie von Longcroft.
Seite 187. — Shaw erwähnt die Grabsteine: „Henry Arden gestorben 1674“; „Henry Arden gestorben 1698, im Alter von 24“; „Humphrey Arden gestorben 1705, im Alter von 74; Elizabeth, seine Tochter, gestorben 1689, im Alter von 21; Katharine, seine älteste Tochter, gestorben 1722; John Arden gestorben 1709, im Alter von 84.“
Henry Arden starb 1728, ebenso Anna, seine Frau, und Catherine, seine Zwillingsschwester. Der Stein wurde von seinem Sohn John errichtet. „John starb 1734, im Alter von 40; Anna Catherina, Ehefrau von John Arden und Tochter von John Newton aus King’s Bromley, starb 1727, im Alter von 29.“ „Ebenso zur Erinnerung an Anne, zweite Ehefrau, Tochter von Rev. John Spateman, gestorben 1764, ohne Nachkommen, im Alter von 67.“
„Henry Arden, 1782, im Alter von 59. Alethea, seine Frau, Tochter von Robert Cotton, Esq., starb 1783, im Alter von 60.“
Clement Fisher aus Wincot heiratete als seine zweite Ehefrau Elizabeth, Tochter von Humphrey Arden.
(MS-Notizen im British Museum; Kopie von Shaws „Staffordshire“.)
Seite 189. — Der Rev. Robert Arden aus Lapworth könnte eines der sechs ungenannten jüngeren Kinder des Robert gewesen sein, der während der Rosenkriege hingerichtet wurde.
Nicholaa war die Witwe von William de Boutvilein, als sie Sir Robert de Arderne de Draiton heiratete. Nach dem Tod ihres Ehemannes war sie in einen Streit mit Robert de Wyckham über die Präsentation für die Kirche von Swaldyve verwickelt. Es besteht kein Zweifel, dass der Name auf dem Siegel, das in der letzten Zeile von S. 189 erwähnt wird, im maskulinen Genitiv steht; aber ich neige dazu zu glauben, dass der Stempelschneider einen Fehler machte und es in Wirklichkeit das Siegel von Nicholaa war.
Seite 193. — In Blomfields Bericht über Bawsey, Norfolk, stellt er fest, dass es im 6. Jahr von Richard I. zur Familie Glanville gehörte. „Thomas de Ardern und Ralph, Sohn von Robert, verklagten Sir William de Auberville und Maude, seine Frau, wegen ihres Anteils in Bawsey und Glosthorp.“ Maud, die älteste Tochter von Ralph de Glanville, heiratete Sir William de Auberville; Amabil, die zweite, heiratete Ralph de Arden; und Helewise heiratete Robert FitzRalph de Middleham, Yorkshire (Blomfields „Norfolk“, viii. 341-342).
Seite 194. — John Arderne war 1386 Priester in Oxburgh (Blomfields „Norfolk“, vi. 191). Mortimers Kapelle, Attleborough. Ein Wohltäter dieser war John Arderne, der 1479 darin bestattet wurde. Andere Einträge könnten seine Nachkommen betreffen. Sir Edward Warenne aus Boton heiratete 1365 Cecily, Tochter und Miterbin von Sir Nicholas de Eton, Witwe von John, Sohn und Erbe von Sir John Ardern (ix. 370). John Arderne, Rektor von Brinton 1452 (ix. 370). Isolda de Arderne präsentierte zu Zeiten von König John für Plasset und Attleborough (i. 503, 523). Sie war eine Wohltäterin der Abtei von Windham (ii. 516, 525). Sie war eine Tochter von Alured de Plesseto und verfügte, dass ihr Körper in Windham bestattet werden sollte, mit Zuwendungen an die Abtei, mit Zustimmung von William de Arderne, ihrem Sohn. Thurston Holland aus Denton heiratete Jane, Tochter von John Ardern aus Hawarden (i. 342). Elizabeth, Herzogin von Norfolk, präsentierte Robert Arderne für die Rektorei von Aldeburgh (149) und gab sie bei seinem Tod 1504 an Will Taylor (v. 353). Peter Arderne war 1432 Treuhänder für John Copputdike aus Witlingham (v. 456).
Seite 196. — In Bezug auf die Ardens aus Cheshire sagt Burke: „Der ältere Zweig der Ardens starb mit dem Tod von Walkelin Ardern zur Zeit von Richard II. aus. Sir John Arden, der jüngere Bruder, wurde Oberhaupt der Familie. Ein jüngerer Zweig der Arderns ließ sich (unter Edward III.) in Alderley nieder und endete nach wenigen Generationen bei einer weiblichen Erbin, die in die Familie Weever einheiratete, deren Erbin den Vorfahren von Sir J. Stanley heiratete. Die Ardernes aus Leicestershire stammten von Thomas ab, dem jüngeren Sohn von Sir Ralph Arderne aus Harden, 1420, und Bruder von John aus Harden.“ Dies ist verwirrend und unbefriedigend.
Seite 199. — Bezieht sich die folgende Notiz auf diesen Thomas Arden aus Elford etc.? „Thomas de Arderne, Chivaler, der in der Gascogne im Gefolge von Ed., Prinz von Aquitanien und Wales, war, erhielt am 13. Februar 1367 Schutzbriefe für ein Jahr.“ — Vascess. Roll, 41 Edward III. (mir zugesandt von einem Familienmitglied).
Seite 201. — Beim Durchlesen der Bücher der Haberdashers’ Company finde ich: „William Arden aus Timporley, Grafschaft Cestr., Armiger, nahm 1583 John Wigge als Lehrling auf.“
Seite 202. — Debrett gibt an, dass Baron Alvanley von Ailwin de Arden abstammte. Vincents „Cheshire Collections“ geben an, dass er von Ralph de Hampton abstammte. Ormerod widerspricht beiden.
„Mrs. Anne Goldsmith aus Nantwich, Chester, hinterließ 1709 ein Vermächtnis an ihren Enkel John Arden“ (Marshalls „Genealogist“, ii.).
Seite 204. — Die Briefe von Rev. Thomas Arden aus dem Jahr 1472 befinden sich unter den Manuskripten des Dekans und Kapitels von Canterbury.
Seite 205. — John Arderne wird in der Inquisition Post-Mortem von Edward Green, 18 Heinrich VII., als Eigentümer von Grundbesitz in London erwähnt.
Seite 207. — Die Visitation von Surrey gibt „das Wappen der Ardens an als: In Blau, die strahlende Sonne, Silber“, aber sie erwähnt die Familie nicht.
Seite 210. — In den Büchern der Haberdashers fand ich: „Ralphe Arderne, Sohn von Robert Ardern de Berwick-sup-Twede, in der Grafschaft Northumberland, Gent., in der Lehre bei Edmund Walden, Bürger und Haberdasher, für 8 Jahre ab Weihnachten 1589“ (30. Oktober 1589).
Seite 211. — Edmond Yate aus Bockland, Berkshire, Arm., erscheint 1583 in den Büchern der Haberdashers als Bürge.
Seite 213. — Gerard sagt: „John of Arderne hat eine Komposition für Wunden etc. aus Alkanet zusammengestellt“ (Gerards „Herbal“, 1597, S. 657).
Seite 214. — „Yorkshire. Thomas Crake m. Jane, T. und Miterbin von Thomas Arden aus Marton“ („Visitation of Yorkshire“, 1564).
Eine Agnes Arden heiratete John Middleton, Sohn von Sir John Middleton aus Stockeld Park, Grafschaft Yorkshire („Visitation of Essex“, 1588). Sie wurde später die zweite Ehefrau von Sir Thomas More, und ihr Wappen kann auf dem Chelsea-Grab gesehen werden — Hermelin ein schachbrettartiger Balken (Notes and Queries, 4. Serie, iv. 61; Gent. Mag., 1833, ii. 481-486).
Sir Edmund Talbot heiratete Agnes, die dritte Tochter und Miterbin von John Arderne aus Nether Derwind, Grafschaft Lancaster, und führte die Wappen der Cheshire Ardens im gevierteten Schild. (Siehe Dugdales „Visitation of Yorkshire“, 1665; Veröffentlichungen der Surtees Society, 1859, Bd. xxvi., S. 239.)
Mehrere Erwähnungen des Namens finden sich im _Yorkshire Archaeological Journal_, Bd. xi., S. 392; Bd. xii., S. 212 etc.
Seite 215. — Unter „den Rekusanten von 1717“ wird Anne Arden, Witwe von John Arden, vormals aus Grafton, Grafschaft Worcester, Gentleman, erwähnt.
Seite 216. — „Visitation of Shropshire“: William de Chettleton, Arm., m. Katharine, T. von Sir John Ardern. Elizabeth, T. von Reginald Corbet aus Stoke, Richter der königlichen Klagen, heiratete Robert Arden aus Park Hall. Katharine Arden, Tochter von John Arden, die Richard Muklowe aus Hodon heiratete. William Wall heiratete Elizabeth, Tochter von Thomas Ardren aus Billingsley, in der Grafschaft Salop.
Die „Visitation of Suffolk“ merkt an: „Im Schild von Lady Elizabeth Morrison, Tochter von Nicholas Clerk aus Weston, Oxfordshire, sind die Ardern-Wappen im gevierteten Schild, ein schachbrettartiger Balken in Gold und Blau, in Great Saxham, Suffolk.“
Das Testament von Robert Arden aus Maggotifilde, Gloucestershire, wurde 1560 bewiesen (11 Loftes), und das von Robert Arden aus Westtray, Charlton, Grafschaft Gloucestershire, 1583 (24 Rowe, Somerset House).
„Visitation of Derbyshire“, 1569-1611: Robert Ratcliffes zweite Frau war Jane, Tochter von Perkin Ardren.
Aus Musgraves „Obituary“ (Harleian Publications):
Rev. R. Crewe Arden aus Tarporley, Lancashire, Bruder des Master of the Rolls, 25. August 1787 (G.M., 838).
Rev. James Arden, Dekan von Chester, F.R.S. 1668, 18. September 1691 (Carter’s „Cambridge“, 1235; Neve’s „Fasti“, 344).
James Arden, Hauptmann in der Armee, 24. Februar 1771 (L.M., 175; G.M., 142).
Mary Arden, Tante von Sir Richard P. Arden, dem Master of the Rolls, 17. August 1788 (G.M., 758; E.M., 152).
Robert Arden, Proktor in Oxford (Clar., 1486; Pointer’s „Oxford“, 223).
Rev. Robert, Präbendar in Worcester, 25. Oktober 1768 (G.M., 542).
John Ardern, Harden, Cheshire, 27. Mai 1703, im Alter von 40 Jahren (Neve’s „Mon.“, 64).
Richard Arderne, Proktor, Oxford (Clar., 1538; Pointer’s „Oxford“, 226).
William Arderon, F.R.S. 1745, in Norwich, 25. November 1767 (L. M., 687; G. M., 610).
Sir John Ardon, K.B., 1399.
In Lichfield aufbewahrte Arden-Testamente:
1541. Margery Arden.
1552. Thomas Arden, aus Long Itchington (39).
1561. William Ardren (22).
1562. Henry Arden (29).
1563. Christian Arden, Verwaltung (45).
1575. William Arden (64).
1608. George Ardron, aus Barlborough, Verwaltung.
1616. Sir Henry Arden, Ritter, Verwaltung (80).
1616. Richard Arden (182).
1625. Dame Dorothy Arderne, Verwaltung (306).
1625. Ambrose Arden, Esq. (7).
1634. Humphrey Arden (Inventar).
1635. Robert Arden, Esq.
1647. Joan Arden, aus Enville.
Testamente aus Berkshire:
1578. Edith Arden, Hampton Turvil, Wilts, Verwaltung.
1641. Richard Arden, aus Chilton.
Für manche mag es von Interesse sein, die folgenden bisher nicht verzeichneten Einträge zu lesen:
Aus dem Kirchenregister von St. Bridget’s oder St. Bride’s, Fleet Street, London:
„Trauungen: John Hoare und Agnes Arden, 27. Juni 1596.“
„John Arderne und Dennis Harsted per Lizenz, 8. Nov. 1609.“
Aus dem Kirchenregister von St. Martin-in-the-Fields:
„Johannes Arden duxit Juditham Battersby per. lic. 24. Nov. 1638.“
Aus dem Kirchenregister von St. Clement’s Danes, London, im Strand:
„Trauungen: Edward Arden und Mary Waulkner, 11. Nov. 1587.“
„Hamond Rightwood und Elizabeth Arden, 3. Dez. 1618.“
„John Foxwell und Mary Arden, 12. Juli 1629.“
„Taufen: Thomas Arden, Sohn von Thomas und Anne, 20. Juli 1627.“
„Guy Arden, Sohn von Thomas Arden und Anne, uxor, 9. Okt. 1632.“
„Beerdigungen: Elizabeth Arden, Tochter von Thomas, 25. März 1629.“
„Alethia Arden, Tochter von John, 21. Feb. 1617.“
Ebenfalls aus der Diözese Bath und Wells (Harleian Publications):
„Heiratslizenzen: Thomas Arden aus Lopen, Junggeselle, und Elizabeth Plumer aus demselben Ort, Jungfrau, 10. März 1755.“
Heiratslizenzen des Bischofs von London:
„Rich. Bromfield und Jone Aorden aus St. Margaret’s, Westminster, 4. Feb. 1564.“
„15. Jan. 1569-70. John Ardren und Elizabeth Lee ‚Puella‘ aus St. Andrew’s, Holborn, zur dortigen Trauung.“
„9. Nov. 1641. Hugh Phillips, Gentleman aus Westminster, und Elizabeth Arden, zur Trauung in St. Faith’s.“
„22. Dezember 1623. Luke Yates aus St. Sepulchre’s und Frances Arden, T. von ---- Arden aus Whethamstead, Herts.“
„15. Juni 1639. John Arden und Dorothy Hazard aus Westminster.“
„22. Feb. 1664. Henry Arden aus Chelmsford und Mary Boosie.“
„16. Okt. 1664. Thomas Arden aus Westminster und Theodosia Long aus Parmenter, Grafschaft Kent.“
„William Ardrene Junior aus St. Martin’s, Ludgate, Gentleman, und Mrs. Alice Smith aus Great Wigborough, Essex, Witwe. 21. März 1665-6.“
Heiratsaufgebote, Reg. Vic. Gen. Cant.:
„William Elwes aus St. Clement’s Danes und Mrs. Dionysia Arden aus demselben Ort in St. Saviour’s, Southwark, Surrey. 14. April 1688.“[585]
„John Arden aus St. James, Westminster, und Mrs. Elizabeth Wright aus St. Paul’s, Covent Garden, 12. Jan. 1687, getraut in Westminster Abbey.“
„John Arden aus St. Giles-in-the-Fields, Gentleman, und Mrs. Anne Ratcliffe, 28. Sept. 1691.“
„Francis Marlow aus Westham, Grafschaft Essex, und Bridget Arden aus St. Sepulchre’s, London, 16. September 1674.“
Kirchenregister von St. James, Clerkenwell, Beerdigungen: „14. Feb. 1688. Ellinor Arden.“
„Trauungen: 11. Jan. 1561-2. John Arden und Anne Phillips.“
„15. Sept. 1596. Thomas Jerome und Helen Arden.“
„Taufen: 6. März 1712. Ann, T. von Richard Ardin und Elizabeth seiner Frau.“
„29. Jan. 1685-6. James, Sohn von Christopher und Elizabeth Ardon.“
„25. Juni 1676. Mary, T. von Robert und Jane Arden.“
Kirchenregister von St. George’s, Hanover Square:
„Trauungen: 14. Mai 1757. John Hutchins und Miriam Arden, Liz.“
„30. Oktober 1786. Thomas Ardren und Elizabeth Head.“
„5. August 1786. Samuel Ardron und Mary Bellamy Higdon.“
„19. März 1787. Thomas Oliver und Susannah Ardrenn.“
„Hon. Thomas Walpole und die Right Hon. Margaret Perceval. Spez. Liz. Zeugen Lord Arden, H. Walpole und M. E. Arden.“
„3. Sept. 1788. William Carter und Mary Ardren.“
„29. Sept. 1811. John Exley Adams und Anna Maria Arden, Liz., 24. Okt. 1811.“
[Bei der Trauung von H. F. Compton Cavendish und Sarah Fawkenor ist Catharine Emma Arden eine Zeugin. Ebenso Lord Walpole und Mary Fawkenor, 23. Juli 1812, Zeugen Catharine Emma Arden und Henrietta Arden.]
„28. Dez. 1815. John Ardin und Sarah West.“
„12. Feb. 1832. James Ardren und Harriet Pugh.“
[B. R. Arden Zeuge bei der Trauung von Rich. Pennefather und der Rt. Hon. Lady Emily Georgiana Butler, 26. Juli 1836. Lord Arden Zeuge bei Charles Scrase Dickins und der Rt. Hon. Frances Elizabeth Compton, 18. Feb. 1829.]
Kirchenregister von St. Dionis, Backchurch:
„Trauungen: 16. Oktober 1653. Edmund Webberley und Elizabeth Ardourne.“
„13. Dez. 1694. John Arden aus St. Faith’s, London, und Grace Lansdale aus derselben Pfarrei.“
„27. Okt. 1696. Humphrey Arden aus Rotherhithe, Grafschaft Surrey, und Elizabeth Page aus St. John’s, Wapping.“
Kirchenregister von St. George, Hyde Park Corner:
„7. Mai 1750. John Pearce aus Westminster und Mary Arden aus St. Margaret’s, Westminster.“
„12. Jan. 1752. William Houghton und Susannah Arden aus St. James, Westminster.“
„14. Juni 1753. James Ardern und Elizabeth Bath.“
Kirchenregister von St. Paul’s:
„Nott Fettiplace, Esq., aus dem Middle Temple, London, und Anna Catherina Arden aus Longcroft Hall in der Grafschaft Stafford wurden per Lizenz durch mich in dieser Kathedrale getraut. Thomas Spateman, 15. Nov. 1753.“
Kirchenregister von St. Thomas Apostle, London:
„Beerdigung: Thomas Arden, 11. Dezember 1750.“
Kirchenregister der Pfarrei Kensington:
„Taufen: 8. Juli 1649. Elizabeth, Tochter von John und Mary Ardin.“
„24. Juli 1642. Thomas, S. von John und Mary Ardin.“
„29. Dez. 1644. Thomas, S. von John und Mary Ardin.“
„14. März 1646. Mary, Tochter von John und Mary Arden.“
„15. Feb. 1651. Taufe: Edward, Sohn von John und Mary Arden.“
„27. März 1653. James, Sohn von John und Mary Arden.“
„27. März 1640. Richard, Sohn von John und Mary Arden.“
„16. April 1656. Daniell, Sohn von John und Mary Arden, in Brompton (beerdigt 9. Nov. 1656).“
Kirchenregister von St. Antholin:
„Trauung: 22. Juni 1578. Roger Cumber und Joyce Arden.“
Christ Church, Newgate Street:
„Beerdigung: Anne Arden, eine Gefangene, 31. Jan. 1733.“
Kirchenregister von St. Michael’s, Cornhill:
„Trauung: 8. Juni 1675. John Arden und Elizabeth Briscoe, per Liz.“
„Robert Ardone und Agnes Holder, 29. Aug. 1565.“
„Taufen: 6. Dez. 1670. Thomas, Sohn von John Arden und Mary seiner Frau, 6. Dez. 1670.“
„Richard, Sohn von John Arden und Mary seiner Frau, 20. Dez. 1672.“
„20. Aug. 1683. Alice, Tochter von John Arderne und Elizabeth seiner Frau.“
„25. Mai 1686. Ralph, S. von John Ardern und Elizabeth seiner Frau.“
„Beerdigungen: 9. Sept. 1674. Mary, T. von John Arden und Mary seiner Frau.“
„Thomas, Sohn von John Arden, dem Gemeindeschreiber, auf dem Kirchhof, 24. April 1679.“
„Thomas Arden, ein Fremder, im Kreuzgang, 20. Mai 1705.“
Chancery-Verfahren in der Regierungszeit von Jakob I.:
B.A., 2, 8. Arderne v. Arderne.
B.A., 5, 70. Arden v. Askrigg.
B.A., 7, 49. Arden v. Biddulph und andere.
B.A., 8, 16. Ardern u. a. v. Rysbrook u. a.
B.A., 9, 28. Arden v. Hodges u. a.
B.A., 10, 26. Arden v. Hodges.
B.A., 4, 13. Ardern v. Greenfield, etc.
B.B., 20, 28. Browne Mil. v. Arden u. a.
Testament im Public Record Office, 5 G.T., S. 20: „Nr. 8. John Arden, 16. Mai 1718.“
FUßNOTEN:
[581] Robert Arden kaufte 1619 ein weiteres Mietshaus von ihm und seiner Frau Agnes.
[582] Robert Arden kaufte 1529 ein weiteres Mietshaus von John Palmer.
[583] Adam Palmer und Hugh Porter waren Treuhänder für Roberts Regelungen zugunsten seiner Töchter.
[584] In St. Mary’s, Warwick, trägt ein Marmormonument ein ähnliches Wappen zur heiligen Erinnerung an „Franciscus Chernocke aus gen. antiqua. Baronet cognominum in com. Bedford, familia oriundus. Obiit 1727, aet. 69.“
[585] Leutnant, R.N.; starb 1691 ohne Nachkommen. Mrs. Elwes starb 1718 ohne Nachkommen (Marshall’s „Genealogist“, i. 149).
INDEX
Abel, Margaret, 173
Abell, Agnes, 173
Abington, 105
Adams, John Exley, 237
Addenbroke, John, 76, 117
Adderley, Sir Charles, 181 Lady Anne, 181
Ailwin, 32, 165, 234
Albans, St., Hall, 15
Alcester, 10, 14, 122
Alcock, Anne, 186
Alcokkes, John, 30, 223
Alderley, 198, 200 Nether, 199, 200
Aldford, 197, 198, 199
Aldford, Richard de, 197
Alfred, König, vi, 163
Allen v. Burbage, 224
Alleyn, 34
Allon, Thomas, 150
Altcar, 171
Alvanley, 197, 198, 199, 201-202
Amabilia, 167 de Glanville, 192, 233
Amicia, 167
Andrew, Mary, 175 Sir Thomas, 175
Appowell, John, 218
Archer, Joan, 160 Margaret, 93 Sir Richard, 160
Archivists, Society of, 3
Archy’s „Banquet of Jests“, 84
ARDEN, ARDERNE oder DE ARDEN Adam, 195, 215 Sir Adam, 213 Adela, 166 Adeliza, 167 Agnes, 166, 173, 196, 208, 218, 220 Agnes, von Wilmecote, verh. (1) Hewyns, (2) Stringer, 36, 37, 40, 49 Agnes Webbe, verh. (1) Hill, (2) Arden, 36, 37, 38, 39, 40, 44, 45, 223 Ihr Testament, 39, 40, 41, 223 Alethea, 186, 232, 236 Alexander, 196, 219 Alianore, 170 Alice, 209, 216, 220, 230, 238 Alice von Wilmecote, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 49 Alicia, 168, 188, 219, 230 Amabilia, 167 Amabilia de Glanville verh. Ralph de Hampton, 192, 233 Ambrose, 186, 235 Amicia, 167 Amy, 208 Anna, 232 Anna Catharine, 187, 238 Anna Maria, 237 Anne, 172, 177, 181, 186, 202, 219, 221, 234, 236, 237, 238 Anthony, 209, 210, 211 Arthur, 182 Aveline, 196 Barbara, 177 Beatrix, 230 Benjamin, 186 B. R., 237 Bridget, 177, 211, 218, 236 Catharine, 178, 202, 232, 238 Catharine Emma, 237 Cecilia, 166, 167, 200, 220 Charles, 201 Christian, 183, 235 Christopher, 237 Cicely, 176, 202 Daniell, 238 Dionysia, Mrs., 236 Dorothy, 181, 235 Edith, 207, 235 Edmund, 188, 211, 213 Edward, 30, 64, 94, 176, 208, 221, 230, 232, 236, 238 Edward, von Park Hall, 1532-1583. 30, 64, 94, 177, 178, 179, 180, 183, 184, 185 Eleanor, 49, 170, 171, 209, 230, 231 Elena, 169, 170, 194, 196 Elizabeth, 170, 172, 176, 181, 182, 186, 206, 208, 219, 236, 237, 238 Mistress, 182 Ellinor, 237 Eustace, 196, 197 Eustachia, 167, 195 Felicia oder Phillis, 163, 164, 167 Frances, 177, 182, 186, 201, 236 Francis, 176, 177, 178, 179, 180, 184, 221 Fraunces, 177 Galfridus, 167 Geoffrey, 170, 194 George, 176, 184, 202, 209, 235 Giles, Sir, 160, 169, 220 Godfrey, 232 Goditha, 181, 221 Guy, 204, 205, 211, 236 Harald, 165 Hawisia, 190, 196 Helen, 237 Henry, 26, 49, 166, 167, 168, 169, 171, 172, 181, 186, 187, 188, 189, 209, 211, 219, 220, 232, 235, 236 Henry, Sir, von Park Hall, 169, 181, 195, 198, 235 Henrietta, 237 Heraud, 164 Herbert, 167 Hugh, 166, 178, 190, 201, 216, 220 Hugh de Vienna, 167 Isabel, 199, 200, 209 Isabella, 217, 220 Isolda, 233 James, Rev. Dean, 201, 235 James, Kapitän, 235 James, 219, 237 Jane, 177, 181, 186, 196, 214, 218, 234, 235 Joan, 168, 172, 207, 235 Joan, von Wilmecote, verh. Lambert, 36, 37, 39, 49 Johane, 207, 211 Johanna, 168, 220 John, 169, 171, 172, 176, 182, 185, 188, 190, 195, 196, 197, 198, 199, 201, 202, 203, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237 John, Sir, Park Hall, Esquire of the Body, 26, 49, 170, 171, 172, 173, 174, 184, 223, 230, 231, 232, 234, 236 John, Sir, 169, 233 John, von Pepper Hall, 202 John, Werkmeister, 202, 203 John, von Newark, 213 John, von Wisbeach, 186, 232 Jone, 236 Joseph, 166 Joyce, 41, 176, 177, 238 Joyce, von Wilmecote, 36, 37, 40, 41, 43, 49, 111, 181 Joyce, Mistress, 41, 181, 232 Judith, 182 Katharine, 203, 204, 205, 209, 230, 231, 234 Katharine, von Wilmecote, verh. Edkins, 36, 37, 49 Laurence, 212 Leonard der Priester, 209 Letitia, 167 Leverunia, 165 Lucia, 168 Margaret, 166, 169, 178, 183, 198, 200, 209, 212, 214, 216, 220 Margaret, von Wilmecote, verh. Webbe, 36, 37, 224 Margery, 198, 211, 214 Martin, 26, 27, 32, 49, 171, 172, 173 Mary, 175, 178, 179, 180, 185, 195, 196, 209, 213, 221, 231, 235, 237, 238, 239 Mary, von Wilmecote, verh. Shakespeare, 22, 23, 24, 25, 28, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 45, 49, 51, 60, 175, 180 Matilda, 200 Maud, 199 Miriam, 237 Muriel, 178, 180 Mr., aus Feversham, 217 Mrs., 180, 217, 221 M. E., 237 Nicholaa, 168, 169, 190, 195, 233 Nicholas, 189, 190, 208, 233 Oliva, 167, 190 Osbert, 166, 167, 230 Perkin, 235 Peter, 166, 167, 170, 190, 191, 197, 198, 199, 201, 202, 203, 214, 221 Peter, Sir, von Latton, 203, 204, 205, 206, 221 Philip, 167 Pierce, 213 Ralph, 168, 169, 170, 186, 194, 195, 201, 214, 215, 216, 222, 233, 234, 238 Ralph, von Hampton, 166, 190, 191, 192, 193, 234 Ralph, Sir, von Park Hall, 168, 169 Ralph, Sir, von Hornden, 215 Richard, 167, 188, 190, 191, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 216, 220, 221, 235, 238 Richard Pepper, Baron Alvanley, 202, 234, 237 Robert, 166, 168, 169, 170, 172, 173, 176, 178, 180, 181, 182, 189, 190, 194, 195, 209, 210, 211, 212, 213, 218, 219, 221, 233, 235, 237, 238 Robert, von Berwick-upon-Tweed, 234 von Cottesford, 209, 210 von Henley, 211 de Draiton, 168, 233 von Lapworth, Rektor, 189, 233 von Park Hall, 26, 27, 46, 49, 170, 181, 182, 184, 185, 194, 195, 216, 232, 233 von Norfolk, 213 Robert, von Wilmecote, 22, 25, 27, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 43, 45, 49, 50, 175, 180, 184 Sein Testament, 37, 38 Robert, von Yoxall, 171, 172, 173, 189 Roger, 190, 191 R. Crewe, Rev., 235 Rose, 167, 168, 169 Samuel, 237 Sibilla, 170 Simon, 31, 174, 176, 178, 181, 183, 184, 185, 232 von Longcroft, 175 Siward, 168 Susannah, 237 Thomas, 167, 168, 171, 172, 176, 178, 188, 190, 191, 192, 195, 199, 200, 201, 202, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 216, 217, 219, 220, 221, 222, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238 Thomas de Draiton, 168 Thomas de Hanwell, 167, 168, 169 von Long Itchington, 173, 188 von St. Martin’s, Outwich, 173, 218 von Park Hall, 26, 27, 31, 35, 172, 173, 175, 176, 177, 178, 183, 184, 231 Thomas, von Wilmecote, 24, 26, 27, 29, 31, 32, 35, 45, 46, 49, 174, 175, 184, 222, 223 Thomas, Sohn von Walter, 171, 172 Timothy, 215 Turchil, 165, 166, 167 Ursula, 177 Ursuley, 177 Virgil, 208 Walkeline, 197, 199, 200, 233 Walter, von Park Hall, 26, 27, 28, 35, 49, 170, 174, 208, 215, 230, 231 Sein Testament, 26, 170, 171 William, 26, 32, 49, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 175, 176, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 191, 193, 195, 202, 205, 209, 210, 214, 215, 216, 219, 230, 232, 233, 234, 235 William, Sohn von Thomas von Park Hall, sein Testament, 176, 177 William, von Hawnes, 172, 173, 175, 216, 231
Ardens Wappen, Das, 26, 31, 32, 33, 168, 169, 174, 175, 176, 179, 182, 189, 190, 193, 196, 198, 201, 202, 209, 216, 217, 221, 223, 230, 231, 232, 234, 235 Die Spaltung des, 24, 25, 31, 32, 33, 175, 223
Ardens, Die, 161, 162, 174, 178, 181, 194, 201, 216, 222, 223
Ardens, Die, von Alvanley, 197 Bedfordshire, 32, 216 Burnham, Bucks, 217 Cheshire, 31, 32, 196, 197, 234 Cottesford, 209, 210 Essex, 215 Feversham
Compton Winyate, 166
Condell, Henry, 70, 73, 77, 80, 81
Conway, Edward, 176 Elizabeth, 176 Sir John, 177, 179 Lord, 85
Cooke, Gilbert der Koch, 196
Cooke, Dr. James, 98, 99 J., 85 Thomasine, 139
Cooke, der Herold, 17
Corbet, Elizabeth, 138, 178, 230, 234 Reginald, Richter, 178, 230, 234
Cornish, 41
Cornwall, Edward, 36, 41, 44, 49, 56, 114
Cotgrave, Richard de, 5
Cotesbrook Church, 195
Cotterell, Nicholas, 232
Cotton, Alethea, 187, 232 Robert, 187, 232
Coughton, 166, 169
"Court of Virtue", Dr. John Halls, 93
Court, Mrs. Grace, 100 Richard, 57 William, Anwalt, 57
Coventry, 5, 124, 131
Cowley, Richard, 73
Cowper, John, Unter-Sheriff, 43
Cowper, Mr. J.M., 141
Coxe, Margery, 209 Walter, 209
Crabhouse, Priorin von, 205
Croke, John, 173
Crollalanza, Goffredo di, 1
Cromwell, Lord, 216
Crosmore, Agnes, 140
Culpepper, Richard, 207
Cumber, Roger, 238
Curdworth, 166, 167, 169, 178, 179, 184
Currie, Colin, 153 Elizabeth, 153
Cymbeline, 163
Dance, Mr. William, 136
Darcy, Edward, 180, 181, 184, 185
Daubeney, John, 211
Davenant, John, 75 Sir William, 75
Davenport, Mary, 154, 157 Rev. William von Bredon und Lacock Abbey, 154, 157
Davies, John, „Microcosmus, the Civil Warres of Death and Fortune“, 34
Dawson, Harriet, 157
Debrett's Peerage, 234
Denbigh, Earl of, 149
Denham, Joan, 160 Sir John, 160
Derbyshire, 136, 235
Dethick, Sir William, Hosenbandorden, 17, 22
Devereux, Lady Catherine, 178, 231 Sir Edward, 178, 231
Deye, John, 207
Dibdins „History of the Edinburgh Stage“, 73
Dickenson, Mr. C. C., 132, 141
Dickins, Charles Scrase, 237
Dier, Sir Edward, 22
Digby, Sir George, 43, 180
Digges, Leonard, 83
Dilcock, Henry, aus Coventry, 5
Dimbleby, Mrs., 146
Divos, Rev. Roger, 51
Dixson, Thomas, 31
Dodde, Dorothea (Mrs. Shakespeare), 145 Elizabeth, 145 Jane (Mrs. Wren), 145
Domesday Book, 165
Done, John, 218
Donnelly, Hon. Ignatius, 17
Doulton, Bridget, 216
D'Oyley, Richter, 179
Dragon, The, 163
Draiton, 169
Drape, Richard, 202
Drayton, Michael, der Dichter, 99, 225
Drey, Christopher, 177
Drummonds „Noble British Families“, 31, 162, 163, 164, 167, 168, 201
Dudley, Ambrose, Earl of Warwick, 131
Dudley, Mr. Thomas, 211
Dudston, 178
Dugdale, Sir William, 11 Sein „Monasticon“, 11, 12, 113, 166 Sein „Warwickshire“, 11, 12, 42, 97, 104, 162, 163, 164, 167, 168, 170, 171, 174, 175, 180, 184, 189, 190, 191, 222, 231, 232
Duncombe, Mr., 111
Dwale, John, 8
Dyer, Rev. Mr., 111
Ealdstreet, Kanonikus von (Hugh Saunders oder Shakespeare), 15
„Earliest Official Record of Shakespeare's Name“, 3, 66, 224
Earwakers „East Cheshire“, 198, 199, 201, 202
Echenours, 167
Edgehill, 101
Edkyns oder Atkins, Adam, 49 Clement, 49 Richard, 31 Thomas, der Ältere, 36, 49 Thomas, der Jüngere, 36, 49 Walter, 31
Edmund, König, 165
Edmunds, Alice, 124
Edward I., 160
Edward der Bekenner, 165 der Ältere, 162 der Märtyrer, 165
Edwards, Margaret, 148
Elford, 197, 198, 199, 200
Elizabeth, Königin, 66, 139, 179
Ellerker, Sir Ralph, 214
Ellesmere, Lord, 76
Elton, Oliver, 225
Elwes, William, 236
Empson, Sir Richard, 174, 184
Engelger, 192
Ensors, Die, 111, 125
Ermenhild, 163
Errors, Brookes Pamphlet über Camdens, 24, 25 Komödie der Irrungen, 67, 68, 224
Essex, Gräfin von, 178 Earl of, 72 Wald von, 4
Essex, Shakespeares von, 7, 138, 139, 140
Etchells, 199, 200
Ethelfleda, 163
Ethelred, 165
Eton, Der Rektor von, 61
Eton, Cicely de, 233 Nicholas de, 167, 233
Euphorbus, 68
Eustace de Arden, 196, 197
Eustachia, 167
Euston, 171
Evenley, 209, 210
Farron, William, 151
Fawkenor, Mary, 237 Sarah, 237
Feckenham, 64
Felicia oder Phillis die Schöne von Warwick, 163
Fellows, William, 151
Fenwick, Charles, 157
Fenwick, Octavia, 157
Ferne, Sir John, 17
Ferrars, Thomas, 216
Ferrers, Mr. Henry, 11, 93, 130, 131, 183
Fettiplace, Nott, Esq., 237
Field, Henry, Gerber aus Stratford-on-Avon, 58 Richard, sein Sohn, Drucker aus London, 65
Fielding, Basil, 181 Dorothy, 181
Fillongley, 111, 131
Finsbury Fields, Das Theater in, 70
First Folio von Shakespeares Stücken, 84
Fisher, Clement, 186, 232
Fisher, John, Das Buch des, 130, 224, 229
Fishers „Forest of Essex“, 4
Fitzalan, John, 168
FitzCana de Bohun, Engelger, 192 Franco, 192 Gelduin, 192 Ralph, 192 Savaric, 192
Fitzralph, Robert, de Middleham, 233
Fleys „History of the Stage“, 71 „Life of Shakespeare“, 76
Flecknoe, Christopher, 123
Fletcher, Charlotte, 157 Giles, 94 Joan, 94 Lawrence, 73 Phineas, 94
„Foedera“, Rymers, Privileg für Shakespeare und andere, 73, 74
Foss’ „Lives of the Judges“, 192, 193, 202, 203
Foxwell, John, 236
Franklin, Elizabeth, 172 John, 172
Franklyn, Mr., 217
Freemans „Epigrams“, 34
French, G. R., „Shakespeareana Genealogica“, 8, 31, 35, 46, 88, 112, 122, 123, 133, 135, 141, 144, 160, 165, 187, 221
Freville, Baldwin, 216
Freyndon, 5
Fullers „Worthies of England“, 31, 192, 207, 209, 214, 215
Fulwood, John, 39 Mary, 39 Richard, 212 Robert, 59
Furnivall, Dr. F.J., 3, 62
Galton, Mr. Francis, 160
Gamell, John, 170
Garnett, Dr. Richard, 1
Gay, Elizabeth, 143
Gaynsford, John, 205
Gearing, Agnes, 208 Henry, 208
Gedney, John, 213
„Gentlemen of Verona“, 68
George, St., 162
Gerard, Pater, 212
Gerards „Herbal“, 213, 234
Getley, Walter, 72
Gibbes, George, 40, 42, 223 Nicholas, 31
Gibbons aus Oxfordshire, 171
Gifford, Isabel, 209 John, 209
Gilbert, Sir William, Vikar, 88
Gilpitts, The, 55
Glanville, Amabilia de, 192, 233 Helewise de, 193, 233 Matilda oder Maud de, 193, 233 Ralph de, 192, 193, 233
Globe Theater, 70, 77, 78, 83, 84
Glovers „Heraldry“, 32, 175
Glover, William, 132
Gloucester Testamente, 132
Goldsmith, Mrs. Anne, 234
Gollancz, Mr. Israel, 9
Goodwin, Mary, 151
Goodyere, Anne, Die „Idea“ von Drayton, 225
Gotheridge, Mary, 147
Grace, Alice, 129 Thomas, 129
Grange, John, 153
Grays Inn Festlichkeiten, 67, 224
Green, Alice, 205, 206 Anna, 130 Edward, 234 Elizabeth, 205 Margaret, 202 Mrs., 116 Philip, 59 Robert, 205 Thomas, 116, 117, 121, 130
Green, Thomas, alias Shakespeare, 76, 78, 116 Walter, 205
Greenes „Groatsworth of Wit“ und der „Upstart Crow“, 65
Greenhill Street House, 51
Greenstreet, Rev. James, 224
Greenway der Fuhrmann, 69
Greenwich, Shakespeares Stücke in, 66
Gregory, Rev. Mr., 212 William, 151
Greswold, Thomas, 170
Gretwyn, Thomas, 31
Greville, Sir Edward, 59 Sir Fulke, 25, 45, 122 Ludovic, 169, 178
Grevilles von Drayton, 178
Grey, Lord, 9
Griffin, Agnes, 140 Alice, 15, 140 Edward, 15 Francis, 15, 140
Guiderius, 163
Guildhall Bibliothek, 77, 92
Gutheridge, Mr., ein Lederhändler, 230
Guthmund, 165
Guy of Warwick, vi, 32, 164
Guys Cliff, 164
Guy, William, 151
Gwillims „Display of Heraldry“, 22, 87
Haberdashers Bücher, 226, 234
Hales, Bartholomew, Gutsherr von Snitterfield, 45
Hall, Alice, 225 Anne, 94 Edmund, 55, 94 Edward, 94 Elizabeth, 93, 94 Elizabeth, Enkelin des Dichters, 75, 79, 80, 92, 95, 99, 100, 101, 105, 109 Eme, 225 Emma, 55, 94 Hugh, 181 Hugh, Priester, 179, 180 John, 12, 93, 94, 129, 225 Dr. John von Maidstone, 92 Dr. John, Schwiegersohn des Dichters, 75, 80, 81, 82, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 96, 97, 98, 101, 107, 109 seine Heilungen, 98, 99, 100 sein Epitaph, 97 Joyce, 129 Maria, 93 Mr., 51, 94 Mr. A., 95 Rev. Dr., 212 Richard, 93, 225 Robert, 225 Simon, 225 Susanna, Tochter des Dichters, 77, 79, 89, 93, 95, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 226 Ihr Epitaph, 104 Thomas, 94
Halls, Wappen der, 104
Halls, die, von Henwick, 94 von Idlecote, 94 von Warwick, 225 von Worcester, 93
Hallen, Rev. Cornelius, 112
Halliwell-Phillipps, „Outlines of the Life of Shakespeare“, 6, 10, 17, 20, 21, 39, 41, 42, 43, 47, 49, 51, 59, 69, 72, 75, 78, 81, 93, 107, 115, 121, 122, 224, 226
Halstead, Peter, 181
Hamilton, Fanny Isabella, 156 Sir Robert North Collie, 156
Hammond, William, 108 Mrs., 108
Hampden, Eleanor, 26, 49, 170 John, 26, 49, 170
Hampton in Arden, 10, 124, 125 Lucy, 10 -on-Avon, 115 Corley, 13, 115
Hanhampsted, John, 217
Harbage, Francis, 51
Harborne, John, 47
Hareley, 22
Hargrave, John, 37
Harold, 165
Harper, Catherine, 186
Harstead, Dennis, 236
Hart, George, 106 Joan, Schwester des Dichters, 49, 54, 79, 101, 107, 109, 226 John, 112 Thomas, 106, 109 William, 109, 112, 226 William Henry, F.S.A., 4
Harts, The, 42, 61
Hartwell, Elizabeth, 143
Harveys, die Rowington-Harveys, 8, 14, 226
Haselden, 214
Haseley, 10, 13, 14, 122, 124, 125
Hasted’ „History of Kent“, 217
„Haste-vibrans“, 1
Hastings, John, 125
Hathaway, Agnes oder Anne, Ehefrau des Dichters, 62, 63, 64, 80, 81, 83, 87, 88, 89, 90, 99, 117, 224 Ihr Epitaph, 90 Bartholomew, 88, 89 Catherine, 88 Elizabeth, 89, 106 Isabel, 89 Joan, 106 John, 87, 88 Judith, 89, 106 Margaret, 88
Hathaway, Richard, 53, 62, 63, 88, 89, 224 Rose, 106 Susanna, 106 Thomas, 88, 89, 106 William, 88, 89
Hathaways, The, 87, 106, 117, 224
Hatton, 13, 14, 124, 125, 129
Hatton, Sir Christopher, 66
Havering, 139
Hawarden, 199
Hawnes, Beds, 26, 172, 231
Hayles, James, 211
Hazard, Dorothy, 218
Head, Elizabeth, 237
Hedges, Henry, 134
Helens, St., Gemeinde, Bishopsgate, 142, 143
Hemings, John, 70, 73, 75, 80, 81
Henley, John, 37
Henley-on-Thames, Die Ardens von, 211
Henley Street House, 41, 47, 50, 51, 54, 57, 58, 59, 60, 79, 112
Henneage, Sir Thomas, Vize-Kammerherr des Haushalts, 3, 66, 214, 222
Henrietta Maria, Königin, 101, 129
„Henry IV.“, 68
„Henry VIII.“, 77
Heraud, 164
Hertfordshire, 136, 137
Hewes, Joan, 173
Hewlands, 88
Hewyns, John, 49 Margaret, 49 Thomas, 49
Heylins „History of St. George“, 163
Higgins, Alice, 124
Highworth, Wilts, 208
Hill, Agnes (Mrs. Arden), 36, 49 Elizabeth, 59 Francis, 143 John, von Bearley, 36 John, von Rowington (1485), 8, 14 Mary, 39 William, 31
Hoare, John, 236
Hobbyns, Julian (Mrs. Shakespeare), 119
Hodgson, Margaret, 154 Joseph, 154
Holder, Alice, 238
Holgrave, Alice, 206 Elizabeth, 206 John, 206 Sir John, 205, 207 Thomas, 205, 206, 207
Holinsheds „Chronicles“, 17
Holland, Thurston, 233
Holyoake, Mr., „der das Wörterbuch machte“, 100
Hooper, Humphrey, 42
Hornby, Richard, 54, 76
Hornchurch, Shakespeares von, 139, 140
Horndon, 215
Hospicium Vocatum le Greyhounde, 9
Hospital des heiligen Johannes von Jerusalem, 9
Hospital des heiligen Nicolas, Carlisle, 5
Howard, Lord Henry, 22
Howitts, William, „Visits to Remarkable Places“, 226
Huddespit, Elizabeth, 7 Robert, 7
Hugh de Vienna, 167
Hulme, Agnes, 201
Hunter, Rev. Joseph, 13, 14, 33, 142, 145
Huva oder Uve, 164, 165
Hybarnes, 178
Hyde, Cecily de, 201
Ingleby, Dr. Thomas, 78, 85, 116
Ingon, 52, 112, 115, 123
Ingram, Richard, 31
Inson, William, 219
Jackley, 210
Jaggard, William, 229
James I., König, 73, 74
Jenkes, Dorothy, 114 John, 31 Thomas, 38, 222
Jennings, Alice, 228
Jeny, M.L., 159
Jephson, William, Weinhändler, 152
Jerome, Thomas, 236
John, König, 68
John, St., von Jerusalem Hospital, 9
Jons, Joan, 139
Jonson, Ben, 75, 85, 99
Josselyn, Gabriel, 219
Kakley, Isolda, 7 Robert, 7
Kambur, Margaret, 173
Kemp, William, 3
Kenilworth, 124, 127
Kent, Edward, 106 Junior, 106
Kineton, 101
King, Mr. W. Wickham, 181
Kingsmell, John, Rechtsanwalt, 28, 184
Kirkland, 5
Kirtlington, 209, 210
Knightley, Sir Richard, 28, 184
Knights Templars, 167
Knolles, Nicholas, Vikar von Alveston, 42, 45
Knowle, 124, 126, 131 Gilde der heiligen Anna von, 7, 10, 11, 12, 27, 28, 170, 188, 189
Kyngeston, Avisia de, 189
Kyngeston, Robert de, 189
Lacock Abbey, 154
Ladbroke, John, 177 Joyce, 177
Lambert, Edmund, 36, 40, 41, 45, 46, 48, 49, 57 Joan, 36, 39, 40, 49 John, 36, 39, 40, 45, 47, 48, 49
Lane, Annes, 8 Mrs., 96 Nicholas, 57, 114 Richard, 105
Lane, Green und Shakespeare beschweren sich über den Zehnten, 76
Lane verleumdet Susanna Hall, 77
Lanfrancs „Chirurgerie“, 93
Langham, Alice, 9
Lansdale, Grace, 237
Lapworth, 127, 169, 189
Latton, Essex, 203, 206
Lawrence, Henry, Schreiber, 77
Lee, Elizabeth, 236
Lee, John de, 207
Legh, de, Constantia, 4 John de, 200, 201 Matilda, 200, 201
Leicester, 133, 178, 180 Earl of, 178, 179, 210, 211 Bürgermeister von, 133
Leicestershire, 31, 133, 134, 216 Ardens, 216 Shakespeares, 133
Leigh, John de, 201 Maud, 199, 200 Robert, 199, 200
Leighton, Sir Thomas, 160
Lelands „Itinerary“, 27, 163, 171
Lench, John, 35
Leofric, Earl of Mercia, 165
Leonetta, 164
Letherbarrow, Elizabeth, 131
Leverunia, 165, 191
Ley, Francis, 15, 119 Joan, 15, 119, 137
Lichfield Testamente, 125, 174, 186
Lightfoot, Mr. J. W., 141
Lily, John, 212
Lingard, Rev. Edmund, 179
L'Isle, Richard de, 191
Little, Agnes, Priorin von Wroxall, 11, 12
Littleton, Thomas, 170
Litton, Master, 206
Lloyd, Rev. John William, 158
Lone, Alice, 8-12
Long, Theodosia, 219, 236
Longcroft, 31, 176, 183, 185, 221, 232
Long Itchington, 173, 188
Longsword, 2
„Love's Labour's Lost“, 68
„Love's Labour's Wonne“, 68
Lovetot, John, 215
Lewis, Lieutenant Ninian, 155
Lowston End, Rowington, 13
Lucy, Sir Thomas, 45, 54, 58, 64, 180 Geschichte vom Wilddiebstahl ist fabelhaft, 180 Lady, 90, 122
Lutterworth, 132
Lyannce, Hatton, 14
„Macbeth“, 73
„Macbeth“, Das schottische und das englische, 73
Macray, Rev. Dr., 130, 135
Madoc, Griffin ap, 198 Margaret, Tochter von, 198
Madywattons, 128
Malaleone, Eustachia, 167 Savaricius, 167
Malones „Life of Shakespeare“, 23, 115
Malory, Charles, 119
Manning und Brays „Surrey“, 159
Mara, Agnes de la, 192
Marbury, Frances, 201 Thomas, 201
Marchington Register, 186
Margarets, St., Westminster, 237
Margery, Mrs., 121
Marlow, Francis, 236
Marsh, Antony, 80 Mr. John, 80
Martins, St., -in-the-Fields, 145, 146, 147, 236
Mary, Königin, 139
Massey, Hugh, 177
Masson, Robert, 186
Mather, Agnes, 218
Matthews, Maria, 129 William, 129
Mauleys, Lord, Wappen, 23
Maxton, Charlotte, 155
Maydes, Richard, 50
Mayne, James Edward, 157
Mayowe, „The Appeal“, 56, 114 Elizabeth, 223 Henry, 223 John, 45, 174, 223 Thomas, 45, 56
Mazzini, 61
Megre, le, Oliva, 190 Robert, 190 William, 191
Melbourne, John, 220
Mellent, Earl of, 166
Mercia, 163
„Merchant of Venice“, 68
Meres, Professor der Literatur in Oxford, „Wit's Treasury“, 67, 68
Meriden, 8, 124, 130
Merrick, Madame Anne, 85
„Merry Wives of Windsor“, 79
Merton College, Oxford, 15
„Microcosmus“, John Davies’, 34
Middleton, John, 234 Sir John, 234
„Midsummer Night's Dream“, 68
Milburn, Ellen, 150 John, 150, 220
Miltons Epitaph auf Shakespeare, 85
Minworth, 178
Mixbury, 16
Moeles, The, 231
Montfort, Simon de, 167
More, Agnes, 234 Sir Thomas, 234 John, 212
Morris, Katherine, 119, 212
Morrison, Lady Elizabeth, 235
Mortimer, Isabella, 168 Sir Roger, 168
Mortlake, 75
Moseleys, Mr., Bericht, 85
Mountford, William, 91
Mowsley End, Rowington, 128
Muerson, Louisa, 156
Mug, Rev. Mr., 212
Muklowe, Katharine, 173, 231, 234 Richard, 173
Murray, Edith, 156 William Sim, 156
Myttons, Mr., 69
Nanson, Mr., Stadtschreiber von Carlisle, 221
Nash, Wappen der, 101 Edward, 102, 103, 106, 107 Elizabeth, 96, 100, 101, 102, 103, 104, 109, 226 Thomas, 89, 91, 95, 96, 97, 100, 101, 102, 109
Nashs „Worcestershire“, 14
Naso, Richard, 127
Nason, John, 100
Natford, 171, 172
Neville, Barbara, 177 Richard, 177 Sir Edward, 174
Newburgh, Henry de, 166 Margaret de, 166 William de, 166
Newburghs oder Novoborgos, The, 166, 167, 168 ihre Wappen, 168
Newcome, Colonel, 155
Newcourts „Repertorium“, 15, 204
New Place, 60, 67, 71, 72, 76, 77, 80, 89, 95, 101, 102, 103, 107, 108, 117
Newport, Margaret, 204
Newton, Anna Catharine, 187, 232 John, 187, 232
Nicholas, St., Hospital von, Carlisle, 5 Gemeinde, Warwick, 120, 225
Nichols, Sir George, „History of the English Poor Law“, 37
Nichols’ „Collectanea Topographica et Genealogica“, 25, 30, 31, 93, 130
Shakespeare, Abigail, 143 Adam, von Oldiche (1389), 6, 7 der Jüngere (1441), 6 Adrian, 130, 151 Agnes, 8, 12, 15, 125, 156 Alderman, der, 137, 153, 154, 158 Alice, 7, 10, 12, 15, 40, 119, 123, 124, 125, 126, 140, 228 Alicia, 7 Alexander, 156, 159 Allan, von Cumberland, 5 Andrew, 125 Ann, 124, 136, 138 Annah, 124, 139, 158 Anne, 125, 131, 136, 139, 158, 227, 228 Anne, Mrs., 159 Anne, die Schwester des Dichters, 49, 54, 56, 109 Anne, die Ehefrau des Dichters, 80, 81, 88, 89, 90, 225 Annis, 128 Anthony, 115, 147, 148 Antonio, 115, 119 Antony, 12, 115 Wappen von, 17-34, 59, 153 Arthur, 137, 153, 154, 156 Arthur Bucknall, 156 Arthur Franklin, 157 Arthur Robert, 155 Arthur William, 154 Arthur Wyndham, Pfarrer, 157 Augusta, 155, 156 Barbara, 125 Bennet, 153 Benjamin, 121, 151, 152 Betty, 132 Catharine, 124, 125, 127, 136, 148 Charles Bowles, 134 Charles Maxtor, 155 Charlotte, 155, 157 Christian, 7, 124, 151 Christopher, 11, 125, 127, 227 Clement, 227 Colin, 154, 157 Cornelius, 124 David, 157 Dorothy, 127, 145, 146, 147 Edmund, der Bruder des Dichters, 49, 56, 60, 109 Edward, 120, 126, 127, 132, 140, 150, 159, 229, 230 Edward O., 159 Eleanor, 128, 136 Elena, 12 Elizabeth (Huddespit), 7 Elizabeth, 7, 8, 121, 122, 124, 125, 126, 128, 134, 135, 136, 139, 143, 151, 153, 154, 227, 228, 230
Ellen, 134, 148, 150 Ellinor, 135, 226 Emily, 155, 159 Emma, 156 Florence, 129 Frances, 124 Francis, 144 Frederick George, 155 Geoffrey, von Brixton, 4 George, 10, 111, 123, 125, 128, 129, 132, 138, 151, 152, 159, 226, 227 George Bucknall, 156 George Trant, 154 Georgiana, 157 Henrietta Matilda, 157 Gilbert, der Bruder des Dichters, 49, 53, 72, 100, 111, 226 Hamnet, der Sohn des Dichters, 56, 67, 71, 90, 109 Hannah, 130, 136, 158 Harriet, 156, 157 Harriet Blanche, 157 Henrietta, 156 Henry (1349), von Cumberland, 5 Henry, 115, 119, 120, 126, 130, 137, 143, 155, 158, 159, 229 Henry, der Onkel des Dichters, 45, 50, 56, 57, 109, 114, 158, 224 Henry Davenport, 154, 155, 156 Henry John Childe, 156 Hester, 124 Humphrey, 118, 127, 132, 144, 227 Hugh, 144 Hugh, alias Saunders, 15, 16 Ida Nea, 157 Isabel, 123, 125, 143 Isabella, Priorin von Wroxall, 7, 10, 11, 12 Isolda (Kakley), 7 James, 115, 132 Jane, 144, 147, 148, 154, 227 Jane, oder Johanna, Domina, 11, 12, 14, 125 Jeames, 115 Joan, 8, 14, 114, 116, 128, 131 Joan, die Schwester des Dichters, 49, 51, 52, 54, 79, 109 Joane, 115, 119, 121, 128, 131 Joanna, 7 Johanna, 7, 13, 144 Johanna, oder Jane, 12, 116, 144 Johannes (1526), 12 John, 8, 12, 13, 14, 15, 114, 115, 118, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 143, 150, 152, 153, 157, 159, 227, 228, 229 John, von Clifford Chambers, 119 von Doncaster, 8 von Ingon, 52, 115, 120, 226 von Kent (1278), 5 von Nottingham (1357), 5 von Oldiche (1414), 7 von Rowington, 114, 115 von St. Clement's Danes, 146, 147, 148, 149 von St. Martin's, 145, 146 von Snitterfield, Agricola, 52, 116, 120, 145, 147, 152, 223 von Warwick, 15, 130, 229 John, der Schuhmacher, 58, 112, 118, 119, 120, 147 John, der Vater des Dichters, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 31, 33, 36, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 94, 109, 110, 116, 158, 175, 223, 224 kommt nach Stratford-on-Avon, 50 heiratet, 51 Alderman, 53 Bailiff, 53, 54 Wohnort, 55 Lamberts Hypothek, 45, 57 Tod, 59 John Davenport, 156 John Dowdeswell, 154, 155 John Jos. Art., 230 John Joseph, 230 John, von Shadwell, 152, 153, 154, 155, 157, 158 John, von St. Clement's, 146, 147, 148, 149, 150, 230 John, von St. Martin's, 145, 146, 147 John Talbot, 154, 155, 156 Jonathan, 152, 153 Jone, 15, 131, 138, 139, 227 Joseph, 139 Joshua, 158 Josiah, 228 Joyce, 129, 137, 151 Judith, 124, 139, 141, 151 Judith, die Tochter des Dichters, 56, 78, 81, 82, 90, 109 Julian, 119 Lawrence, 13, 14, 126 Leonard, 135, 136, 141 Leslie, 156 Lettyce, 115 Lionel Fairfax, 157 Louisa, 156 Lucy, 137 Luke, 137 Manasses, 151 Margaret, 14, 15, 124, 129, 141, 148, 149, 150, 151, 227, 228 Margaret, die Schwester des Dichters, 49, 52 Margaret, Ehefrau von Henry, 114 Margeria (1464), 7 Margery (1458), 9 Margery, Mrs., 121 Maria, 129, 145, 146 Marianne, 155 Marie, 125, 127, 129 Martha, 158 Mary, 125, 128, 129, 131, 134, 136, 143, 149, 150, 152, 154, 156, 157, 158, 227, 228, 229 Mary, die Mutter des Dichters, 19, 22, 24, 25, 36, 37, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 58, 60, 76, 109, 110, 161, 184 Erbin und Testamentsvollstreckerin ihres Vaters Robert, 38 wahrscheinliches Datum der Heirat, 51 sie starb, aber kein Denkmal blieb erhalten, 60, 76 Matthew, 138, 143, 144, 159 Matthew, John, 154 Mrs., 137 Mrs. O., 159 Nathaniel, 143 Nicholas, 124, 125, 126, 128 Owen, 157 Peter (1483), 9, 142 Peter (1596), 10 Peter, 14, 124, 125, 130 Philip, 118, 125 Radulphus, 7 Ralph, 7, 13, 136 Reginald, 141 Rebecca, 228 Rebekah, 151 Richard (1457), 7 Richard, 8, 12, 13, 14, 15, 123, 125 Richard, von Rowington, 14, 15, 114, 121, 226, 227, 228 Richard, von Snitterfield, wahrscheinlich der Großvater des Dichters, 7, 8, 12, 14, 15, 21, 36, 37, 50, 52, 109, 113, 114, 116, 158, 223 Richard, der Bailiff, 12, 13, 14, 113 Richard, der Bruder des Dichters, 49, 54, 109, 110, 111 Richmond, 155 Richmond Campbell, Sir, 154, 155 Robert, 8, 13, 15, 115, 123, 124, 126, 134, 135, 136, 138, 140, 144, 156, 157, 158 Robert, von Pontefract (1381), 6 Robina, 136 Roger, 21, 114, 123, 124, 125 Roger, der Mönch, 14, 21, 124 Roger, der Yeoman der Königskammer, 21 Samuel, 137, 139, 140, 152, 154 Sara, 125, 143 Sarah, 158 Selina, 155 Simon, von Gloucestershire (1260), 4 Sophia, 159 Susan, 139, 147, 148 Susanna, die Tochter des Dichters, 56, 75, 77, 79, 90, 95, 109 ihr Epitaph, 104 Susannah, 122, 124, 125, 136, 139 Thomas (1359), von Coventry, 5 Thomas (1375), von Youghal, 6, 141 Thomas (1476), 7 Thomas (1486), 7 Thomas (1511), 11 Thomas, 13, 14, 15, 19, 21, 114, 119, 120, 121, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 135, 137, 139, 140, 141, 144, 148, 151, 152, 226, 227, 228, 229 Thomas, von Irland, 6, 8, 141 Thomas, von Lutterworth, 132, 133, 134 Thomas, von Oxford, 134 Thomas, von Snitterfield, 109, 115, 116, 145, 147, 158 Thomas, von Staple Inn, 132, 133, 152 Thomas, königlicher Bote, 21, 144 Thomas, Sir, der Priester, 15, 138 Ursula, 118 Walter, 124 Walter (1379), 6 Witwe, 120, 136, 226, 228 William, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 19, 21, 114, 115, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 134, 136, 138, 142, 143, 151, 152, 155, 156, 158, 228, 229, 230 William (1398), von Cumberland, 5 William (1413), von London, 9 William Makepeace, 154 William Oliver, 154, 155 William, der Geldverleiher und Malzagent, 120, 121 William, der Dichter, 15, 18, 19, 22, 33, 34, 49, 57, 59, 64, 69, 73, 76, 79, 80, 83, 84, 85, 87, 88, 89, 90, 95, 97, 100, 104, 108, 111, 112, 120, 121, 147, 148, 160, 180, 186, 217, 222, 227 er benutzte das Wappen, 33 stimmte dem Verkauf von Asbies zu, 46 Heirat, 56 Geburt der Kinder, 56 wurde Oberhaupt der Familie, 61 seine Verlobung, 62 Heiratslizenz, 63 Freunde in London, 64 Sonette und Gedichte an denselben Gönner, 66 spielte vor der Königin, 66 Tod seines einzigen Sohnes, 67 Quineys Brief an Shakespeare, 69 Shakespeare in Schottland, 73 Tod seiner Mutter, 76 sein Testament, 78, 79 sein Epitaph, 84 William, seine Gedichte, 86 William Powlett, 156 William Ross, 156 William von Westminster, 142 Winifred, 127 Wyndham, Pfarrer Arthur, 157
Shakespeare, das Wappen von, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 33, 59, 112, 153, 156, 222 Spaltung der Ardens mit dem Wappen, 24, 33, 175, 222
Shakespeares Abstammung, 6
Shakespeares Nachkommen, 87, 104, 108
"Shakespeareana Genealogica." Siehe G.R. French.
Shakespeare Inn, Gloucester, 109
"Shakespeare Jahrbuch," Berlin, 3
Shakespeare-Bibliothek in Warwick Castle, 117, 120
Shakespeares Name, die früheste offizielle Aufzeichnung von, 3, 66
Shakespeare-Signaturen, 3
Shakespeares, die, von Alcester, 10, 124 Ascote, 10 Baddesley Clinton, 124 Balsall, 7, 10, 124 Beausal, 10 Bedfordshire, 136 Berkshire, 132 Berkswell, 10, 124 Budbrook, 10, 124 Cumberland, 5 Derbyshire, 136 Dursley, 132 Essex, 4, 10, 138 Fillongley, 111, 131 Gloucestershire, 4, 132 Grafton, 10 Hampshire, 136 Haseley, 10, 124 Hatton, 10, 122, 124 Hertford, 136 Kenilworth, 124 Kingswood, 130 Knowle, 10, 124, 126, 131 Lapworth, 10, 124 Leicestershire, 132, 133, 134 London, 137, 142 Meriden, 11, 124 Northampton, 132 Norton Lindsey, 10 Nottingham, 5, 8 Oxford, 132, 134, 135 Packwood, 10, 11, 124 Rowington, 8, 10, 12, 19, 124, 129 Snitterfield, 10, 28, 36 South Stoke, 136 Staffordshire, 10, 132 Surrey, 4, 136 Tachbrook, 10 Warwick, 10, 14, 130, 131, 132 Worcestershire, 10, 132 Wroxall, 10, 124
Shakespeares, Die, 31, 39, 40, 123, 223
"Shakespeare's Warwickshire Contemporaries," 64, 65
Shakespeare, Der Name, 1, 2, 3
Shakespeare v. Lambert, 47, 48, 57, 59
Shakespeye, Simon, 4
Shakesphere, 140
Shakespurr, 140
Shakspere, William (1413), 9
Shallett, Elizabeth, 153
Shallow, Richter, 64, 79
Shankes' Petition, 71
Shaws "Staffordshire," 184, 185, 187, 198, 199, 232
Shaxsby, John, 140
Shawe, Ralphe, 58
Sheldon, Mrs., 100
Shenton, Geoff. de, 186 Nichola, 186
Sheppards, Samuel, "Epigrams," 85
Shillingworth, Mr. Ralph, 134
Shirley, Henry, 176
Shottery, 87, 88, 226
Shotteswell, Catharine, 127 William, 126
Shrawley, 128, 129
Shugborough, Simon, 179
Shuter, Richard, 122
Siche, Thomas, von Arscote, 50
Sidney, Sir Robert, 22
Sigisbert, 1
Siward, 166
Skinner, William, 128
Skreene, Alice, 206 Elizabeth, 203 John, 204
Slender, 79
Sly, John, 227 William, 73
Smith, Mrs. Alice, 236 Henry, 105, 106 Mrs. Margaret, 219 Sir Thomas, 18 William, 57, 105, 109, 119, 124, 145 William Shakespeare, 226
Snitterfield, 27, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 47, 50, 113, 114, 123, 174, 223, 224
Solar, William, 4
Somerville, John, 30, 178, 179, 180 Margaret, 178, 179 Elizabeth, 179 Walter de, 230
Sonette, Das Datum der, 66
Southampton, Mary, Gräfin von, 2, 221 Henry, Graf von, 58, 65, 66, 67, 71, 72, 74, 147, 222
Spateman, Anne, 187, 232 Pfarrer John, 187, 232 Thomas, 238
Spencer, Thomas, 123
Spenser, Edmund, 2
Spondon, Robert le, 5
Stafford, Sir Richard, 199 Katharine, 199
Stanhope, Mrs. Henrietta Maria, 181 John de, 200 Sir William, 201, 222 Thomas de, 200
Starke, Grace, 138
Stanley, Catherine, von Hooten, 201, 222
Statfold, 199
Stevensons "Nottingham," 5, 8, 10
Stiffe, Barbara, 124
Stillard, Bridget, 218 Robert, 218
Stokeport, Joane, 198 Sir Richard, 198
Stokes, Ralph, 124
Storeton, Grace, 139
Stotesby, Agnes, 209
Stratford-on-Avon, 19, 41, 50, 51, 52, 58, 59, 79, 92, 101, 116 seine Aufzeichnungen, 19, 37, 41, 50, 51, 53, 56, 57, 69, 95, 116, 119, 121 seine Kirche, 60, 84 seine Lateinschule, 61 der Leiter der Schule, 61
Stratton, Thomas, 208
Stringer, Agnes, 40, 41, 49, 62 Arden, 49 Ellice, 49 John, 49 Thomas, 40, 41, 49, 50, 63
Sturley, Abraham, 68 Katharine, 100
Suffolk Visitation, 234
Sulgrave, 170
Surrey Visitation, 234
Sutton, 169 Anne, oder Dudley, 64 Sir Edward, Lord Dudley, 64
Swaldyve, 169, 233
Swanston, Benfield und Pollard v. Burbage, 70
Swillington, Richard, 209
Swynford, Sir John, 168 Roger, 230
Tachbrook, 123
Talbot, Sir Edmund, 234 Martha, 154
Talbots, Die, 160, 234
Tardebigg, 14
Taylor, Alice, 12 Will, 233
Tayloure, Pfarrer John, Vikar von St. Brigyde, 177
Teery, Balsall, 10 William, 133
Temple, Grafton, 10
Tetherton, William, 121
Thackeray, Emily, 154 William Makepeace, 154, 155
Thickness, Edward, 145
Thomas, Dr. W., 11
Thompson, Marian Sophia, 155 Thomas, 123
Thornbury, Dr., Bischof von Worcester, 100
Thorne, Nicholas, 210 Robert, 210 Thomas, 209
Thrale, George, 172
Throckmorton, Clement, 35 Francis, 64 George, Sir, 28, 178 Job, 122 John, Sir, 64 Mary, 178 Mrs., 100 Nicholas, Sir, 95 Robert, Sir, 27, 28, 29, 178, 184
Thurley, 172
Timbs, John, "Curiosities of London," 143
Timporley, 201, 234
"Titus Andronicus," 68
Toupe, Jane, 230
Townsend, Henry, 115
Tracy, Sir Paul, 94
Traffords, Die, 195
Trapp, Mr. John, 100
Trussell, Alured, von Billesley, 28 Dorothy, 28 Thomas, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 174 Warine, Sir, 27 William, Sir, 27, 174
Tucker, Mr. Stephen, Somerset Herald, 20
Turchil, 160, 165, 166, 167, 190, 191
Turner, George, 51
Twycroft, The, Rowington, 13
Twycross, John, 127
Tybotes, John, 125
Tyler, Richard, 58
Underhill, Fulke, 67 Hercules, 67 William, 67
Underhills, Die, 100
Upton, Cheshire, 200
Upton, Warwickshire, 231
Uva, oder Huva, 164, 165
Vale, John, 123 Katharine, 123 Raufe, 173
"Valor Ecclesiasticus," 12, 113
Vassal, Asser, 139
Vautrollier, Thomas, Drucker aus London, 65
Veley, Charles Augustus, Archidiakon von Essex, 138, 139
Venables, Hugh de, 198 Alice, 198
"Venus and Adonis," 65, 66, 222
Verney, Sir Greville, 102
Vernon, Margaret, 129 Ralph de, 168 Rose, 168
Verstegans "Restitution of Decayed Intelligence," 1
Wadley, Pfarrer J.P., 139
Waferer, Francis, 176, 177
Wagstaff, John, 30, 223
Waight, Mary, 151
Wake, Nicholas, 169 Robert, 169 Thomas, 169
Wale, Edward, 182
Wales, Prinz von, als Graf von Chester, 200
Walker, Barbara, 107 Sir Edward, 107 Henry, 76 William, 76, 80
Wall, William, 231
Walpole, H., 237 Hon. Thomas, 237 Lord, 237
Walton-on-Thames, 137, 138, 159
Wapenham, 170, 194
Ward, Simon, 194
Wardrobe, Das Mietshaus in, 80, 102
Warehorne, Kent, 141
Warenne, Sir Edward, 233
Warwick, 10, 14, 119, 122, 124, 130, 131, 164 Castle, 117, 162, 166
Warwickshire, 19, 27, 31, 58, 87, 99, 118, 123, 131, 166, 173, 176, 178, 231 Gräfin von, 72 Grafen von, 31, 58, 72, 137, 162, 163, 166, 168, 169, 174 Edelleute von, 19,