चार्ल्स डार्विन का जीवन और पत्र चार्ल्स डार्विन द्वारा एक आत्मकथात्मक अध्याय सहित उनके पुत्र फ्रांसिस डार्विन द्वारा संपादित प्रथम खंड
प्रस्तावना
प्रकाशन के लिए पत्रों का चयन करते समय, मेरा मुख्य उद्देश्य मेरे पिता के व्यक्तिगत चरित्र को उजागर करना रहा है। परंतु उनका जीवन मूलतः कार्य-प्रधान था, इसलिए लेखक के करियर का बारीकी से अनुसरण किए बिना उस मनुष्य का इतिहास नहीं लिखा जा सकता था। इसी कारण यह पुस्तक मुख्य रूप से उन अध्यायों में विभाजित है जिनके शीर्षक उनकी पुस्तकों के नामों के अनुरूप हैं।
पत्रों को व्यवस्थित करते समय मैंने यथासंभव कालानुक्रम (chronological sequence) का पालन किया है, किंतु उनके शोधों की प्रकृति और विविधता के कारण पूर्णतः कालानुक्रमिक क्रम असंभव था। उनकी आदत थी कि वे एक साथ कई विषयों पर काम करते थे। प्रयोगात्मक कार्य अक्सर ताजगी या विविधता के लिए किया जाता था, जबकि तर्क और तथ्यों के विशाल संग्रह वाली पुस्तकें साथ-साथ लिखी जा रही होती थीं। इसके अतिरिक्त, उनके कई शोध बीच में छोड़ दिए जाते थे और वर्षों बाद पुनः शुरू किए जाते थे। इस प्रकार, पत्रों की एक कठोर कालानुक्रमिक श्रृंखला विषयों का एक ऐसा घालमेल प्रस्तुत करती, जिसे समझना कठिन होता। विषय-सूची (Table of Contents) यह दर्शाएगी कि मैंने इस परिणाम से बचने का प्रयास किस प्रकार किया है।
पत्रों को मुद्रित करते समय मैंने (कुछ अपवादों को छोड़कर) omissions (लोप) या insertions (सम्मिलन) के अस्तित्व को इंगित करने की सामान्य योजना का पालन किया है। मेरे पिता के पत्रों में अक्सर यह प्रमाण मिलता है कि वे थकान या जल्दबाजी में लिखे गए थे, और उन पर इन परिस्थितियों के स्पष्ट चिह्न हैं। किसी मित्र या परिवार के सदस्य को लिखते समय, वे अक्सर 'articles' छोड़ देते थे: इन्हें सामान्य संकेतों के बिना ही सम्मिलित कर दिया गया है, सिवाय कुछ उदाहरणों के, जहाँ पत्र की जल्दबाजी वाली प्रकृति को अक्षुण्ण रखना विशेष रुचि का विषय था। अन्य छोटे शब्द, जैसे "of", "to" आदि, सामान्यतः कोष्ठकों के भीतर सम्मिलित किए गए हैं। नामों की वर्तनी, बड़े अक्षरों (capitals) के उपयोग, या विराम-चिह्नों के मामले में मैंने मूल प्रतियों का अनुसरण नहीं किया है। मेरे पिता ने अपने पत्रों में कई शब्दों को रेखांकित किया था; इन्हें हमेशा italics में नहीं दिया गया है, क्योंकि ऐसा करने से उनका प्रभाव अनुचित रूप से बढ़ जाता।
डायरी या पॉकेट-बुक, जिससे निम्नलिखित पृष्ठों में उद्धरण लिए गए हैं, तथ्यों का एक ढांचा प्रदान करने में मूल्यवान सिद्ध हुई है, जिसके इर्द-गिर्द पत्रों को समूहित किया जा सकता है। दुर्भाग्यवश, यह अत्यंत संक्षिप्तता में लिखी गई है, एक वर्ष का इतिहास एक पृष्ठ या उससे कम में सिमट गया है; और इसमें उनके जीवन की प्रमुख घटनाओं की तारीखों के अलावा उनके काम और उनकी अधिक गंभीर बीमारियों की अवधि के बारे में प्रविष्टियों से अधिक कुछ नहीं है। वे शायद ही कभी अपने पत्रों पर तारीख डालते थे, इसलिए यदि डायरी न होती तो उनकी पुस्तकों के इतिहास को सुलझाना लगभग असंभव होता। इसने मुझे उन अनेक पत्रों को भी तारीखें देने में सक्षम बनाया है जो अन्यथा अपने आधे मूल्य से वंचित रह जाते।
मेरे पिता को संबोधित पत्रों का मैंने अधिक उपयोग नहीं किया है। उनकी आदत थी कि वे प्राप्त सभी पत्रों को फाइल करते थे, और जब उनकी फाइलों का छोटा स्टॉक ("spits" जैसा कि वे उन्हें कहते थे) समाप्त हो जाता था, तो वे कई वर्षों के पत्रों को जला देते थे, ताकि वे खाली हुए "spits" का उपयोग कर सकें। वर्षों तक चली इस प्रक्रिया ने 1862 से पहले प्राप्त लगभग सभी पत्रों को नष्ट कर दिया। उस तारीख के बाद उन्हें अधिक रोचक पत्र रखने के लिए राजी कर लिया गया, और वे सुलभ रूप में संरक्षित हैं।
मैंने अध्याय III में उनके कार्य करने के तरीके का कुछ विवरण देने का प्रयास किया है। उनके जीवन के अंतिम आठ वर्षों के दौरान मैंने उनके सहायक के रूप में कार्य किया, और इस प्रकार मुझे उनकी आदतों और विधियों के बारे में कुछ जानने का अवसर मिला।
अपने काम के दौरान मुझे अपने मित्रों से बहुत सहायता मिली है। कुछ के प्रति मैं अपने पिता की स्मृतियों के लिए, तो अन्य के प्रति जानकारी, आलोचनाओं और सलाह के लिए ऋणी हूँ। इन सभी दयालु सहयोगियों के प्रति मैं अपना आभार सहर्ष स्वीकार करता हूँ। कुछ के नाम उनके योगदान के साथ आए हैं, लेकिन मैं उन लोगों के नाम नहीं ले रहा हूँ जिनसे मैं आलोचनाओं या सुधारों के लिए ऋणी हूँ, क्योंकि मैं अपनी कमियों का भार अकेले उठाना पसंद करूँगा, बजाय इसके कि उसे उन लोगों पर डालूँ जिन्होंने इसे हल्का करने का अपना सर्वोत्तम प्रयास किया है।
यह देखा जाएगा कि मेरे पिता के जीवन को चित्रित करने के साधनों के लिए मैं सर जोसेफ हुकर का कितना ऋणी हूँ। मेरा मानना है कि इन पृष्ठों के पाठक सर जोसेफ के प्रति उस सावधानी के लिए आभारी होंगे जिसके साथ उन्होंने अपने पत्रों के बहुमूल्य संग्रह को संरक्षित किया है, और मैं उस उदारता के लिए अपना आभार जोड़ना चाहूँगा जिसके साथ उन्होंने इसे मेरे उपयोग के लिए उपलब्ध कराया, और मेरे काम के दौरान मिली दयालु प्रोत्साहन के लिए भी।
मैं मिस्टर हक्सले का भी आभारी हूँ, न केवल बहुत सी दयालु सहायता के लिए, बल्कि मेरे इस अनुरोध को सहर्ष स्वीकार करने के लिए कि वे 'Origin of Species' (प्रजातियों की उत्पत्ति) के स्वागत पर एक अध्याय लिखें।
अंत में, 'Century Magazine' के प्रकाशकों की सौजन्यता को स्वीकार करना एक सुखद अनुभव है, जिन्होंने मुझे अपने चित्रों का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने की अनुमति दी है। मेसर्स मौल और फॉक्स तथा मेसर्स इलियट और फ्राई का भी मैं आभारी हूँ, जिन्होंने मुझे अपनी तस्वीरों की प्रतिकृतियों का उपयोग करने की अनुमति देकर दयालुता दिखाई है।
फ्रांसिस डार्विन।
कैम्ब्रिज, अक्टूबर, 1887।
विषय-सूची।
प्रथम खंड।
अध्याय 1.I.--डार्विन परिवार।
अध्याय 1.II.--आत्मकथा।
अध्याय 1.III.--स्मृतियाँ।
पत्र।
अध्याय 1.IV.--कैम्ब्रिज जीवन--1828-1831।
अध्याय 1.V.--'बीगल' पर नियुक्ति--1831।
अध्याय 1.VI.--यात्रा--1831-1836।
अध्याय 1.VII.--लंदन और कैम्ब्रिज--1836-1842।
अध्याय 1.VIII.--धर्म।
अध्याय 1.IX.--डाउन में जीवन--1842-1854।
अध्याय 1.X.--'Origin of Species' का विकास।
अध्याय 1.XI.--'Origin of Species' का विकास--पत्र--1843-1856।
अध्याय 1.XII.--अपूर्ण पुस्तक--मई 1856-जून 1858।
अध्याय 1.XIII.--'Origin of Species' का लेखन--जून 18, 1858--नवंबर 1859।
अध्याय 1.XIV.--प्रोफेसर हक्सले: 'Origin of Species' का स्वागत।
चार्ल्स डार्विन का जीवन और पत्र।
प्रथम खंड।
अध्याय 1.I. -- डार्विन परिवार।
परिवार के शुरुआती रिकॉर्ड दर्शाते हैं कि डार्विन लिंकनशायर की उत्तरी सीमाओं पर, यॉर्कशायर के करीब रहने वाले समृद्ध किसान (yeomen) थे। यह नाम अब इंग्लैंड में बहुत असामान्य है, लेकिन मेरा मानना है कि यह शेफील्ड और लंकाशायर के पड़ोस में अज्ञात नहीं है। 1600 ईस्वी तक हम इस नाम को विभिन्न तरीकों से लिखा हुआ पाते हैं--Derwent, Darwen, Darwynne, आदि। इसलिए यह संभव है कि परिवार किसी अज्ञात तिथि पर यॉर्कशायर, कंबरलैंड या डर्बीशायर से स्थानांतरित हुआ हो, जहाँ Derwent एक नदी के नाम के रूप में मिलता है।
हम जिस पहले पूर्वज के बारे में जानते हैं, वह विलियम डार्विन था, जो 1500 ईस्वी के आसपास गेन्सबोरो के निकट मार्टन में रहता था। उसके प्रपौत्र, रिचर्ड डार्विन ने मार्टन और अन्य स्थानों पर भूमि विरासत में प्राप्त की, और 1584 की अपनी वसीयत में, "मार्टन के पैरिश चर्च में गाना बजानेवालों (choir) के दरवाजे के ऊपर रानी के शाही शस्त्रों को स्थापित करने के लिए 3 शिलिंग 4 पेंस की राशि वसीयत की।" (हम परिवार के इन शुरुआती सदस्यों का ज्ञान लिंकन में वसीयत के बीच शोध के लिए प्रसिद्ध वंशावली विशेषज्ञ, कर्नल चेस्टर के ऋणी हैं।)
इस रिचर्ड का पुत्र, जिसका नाम विलियम डार्विन था और जिसे "सज्जन" (gentleman) के रूप में वर्णित किया गया है, एक सफल व्यक्ति प्रतीत होता है। मार्टन में अपनी पैतृक भूमि को बनाए रखते हुए, उसने अपनी पत्नी के माध्यम से और खरीद द्वारा किर्टन लिंडसे के पास मैंटन के पैरिश में क्लीथम में एक संपत्ति प्राप्त की और अपना निवास वहीं स्थिर किया। यह संपत्ति 1760 तक परिवार के पास रही। मोटी दीवारों वाला एक कॉटेज, कुछ मछली के तालाब और पुराने पेड़ अब केवल यह दर्शाते हैं कि "ओल्ड हॉल" कभी कहाँ खड़ा था, और एक खेत को स्थानीय रूप से अभी भी "डार्विन चैरिटी" के रूप में जाना जाता है, क्योंकि उस पर मार्टन के गरीबों के पक्ष में एक शुल्क लागू था। विलियम डार्विन को, कम से कम आंशिक रूप से, अपनी पदोन्नति के लिए 1613 में जेम्स प्रथम द्वारा ग्रीनविच के शाही शस्त्रागार के येओमन (Yeoman) के पद पर अपनी नियुक्ति का श्रेय देना चाहिए। यह कार्यालय केवल 33 पाउंड प्रति वर्ष का लगता है और कर्तव्य शायद लगभग नाममात्र के थे; उसने गृहयुद्ध के दौरान अपनी मृत्यु तक इस पद को संभाला।
यह तथ्य कि यह विलियम एक शाही सेवक था, समझा सकता है कि उसका पुत्र, जिसका नाम भी विलियम था, जब लगभग एक लड़का ही था, तो सर विलियम पेल्हम की घुड़सवार टुकड़ी में "कैप्टन-लेफ्टिनेंट" के रूप में राजा के लिए सेवा क्यों की। शाही सेनाओं के आंशिक बिखराव और शेष के स्कॉटलैंड की ओर पीछे हटने पर, लड़के की संपत्तियों को संसद द्वारा जब्त कर लिया गया था, लेकिन 'सोलमन लीग एंड कोवेनेंट' पर हस्ताक्षर करने पर और एक जुर्माना भरने पर उन्हें छुड़ा लिया गया, जिसने उसकी आर्थिक स्थिति को गंभीर रूप से प्रभावित किया होगा; क्योंकि चार्ल्स द्वितीय को एक याचिका में वह शाही कारण का पालन करने के कारण अपनी लगभग पूर्ण बर्बादी की बात करता है।
राष्ट्रमंडल (Commonwealth) के दौरान, विलियम डार्विन लिंकन इन का बैरिस्टर बन गया, और इस परिस्थिति ने संभवतः उसे इरेस्मस अर्ल, सार्जेंट-एट-लॉ की बेटी से विवाह करने के लिए प्रेरित किया; इसलिए उसके प्रपौत्र, इरेस्मस डार्विन, कवि, ने अपना नाम प्राप्त किया। अंततः वह लिंकन शहर का रिकॉर्डर (न्यायाधीश) बना।
रिकॉर्डर का सबसे बड़ा पुत्र, जिसे फिर से विलियम कहा गया, 1655 में पैदा हुआ और उसने रॉबर्ट वारिंग की उत्तराधिकारिणी से विवाह किया, जो एक अच्छे स्टैफोर्डशायर परिवार का सदस्य था। इस महिला ने लासेल्स या लासेलेस परिवार से एल्सटन, नेवार्क के पास का मनोर और हॉल विरासत में प्राप्त किया, जो तब से परिवार में बना हुआ है। (कैप्टन लासेल्स, या लासेलेस, ऑफ एल्सटन, गृहयुद्ध के दौरान मोंक, ड्यूक ऑफ अल्बेमर्ले के सैन्य सचिव थे। बही-खातों का एक बड़ा खंड, जिस पर कई स्थानों पर मोंक के प्रतिहस्ताक्षर हैं, अब मेरे चचेरे भाई फ्रांसिस डार्विन के पास है। खाते संभवतः पुरातनपंथी या इतिहासकार के लिए रुचि के साबित हो सकते हैं। कवच में कैप्टन लासेल्स का एक चित्र, हालांकि कभी-कभी हमारे नाम के कुछ छोटे लड़कों द्वारा तीरंदाजी-लक्ष्य के रूप में उपयोग किया गया था, अपरिवर्तनीय रूप से बर्बाद नहीं हुआ था।) एल्सटन में इस विलियम डार्विन का एक चित्र उसे एक फुल-बॉटम विग में एक सुंदर युवक के रूप में दिखाता है।
इस तीसरे विलियम के दो पुत्र थे, विलियम और रॉबर्ट, जिसे बैरिस्टर के रूप में शिक्षित किया गया था। क्लीथम संपत्ति विलियम को छोड़ दी गई थी, लेकिन बेटियों के माध्यम से उसकी रेखा के अंत पर छोटे भाई के पास लौट आई, जिसे एल्सटन प्राप्त हुआ था। अपनी माँ की मृत्यु पर रॉबर्ट ने अपना पेशा छोड़ दिया और हमेशा एल्सटन हॉल में रहने लगा। इस रॉबर्ट के बारे में, चार्ल्स डार्विन लिखते हैं (जो कुछ भी यहाँ दिया गया है वह चार्ल्स डार्विन द्वारा अपने दादा की जीवनी से उद्धृत है, जो अर्न्स्ट क्रूस के रोचक निबंध, 'इरेस्मस डार्विन,' लंदन, 1879, पृष्ठ 4 की प्रारंभिक सूचना बनाता है।):--
"ऐसा लगता है कि उसे विज्ञान के लिए कुछ रुचि थी, क्योंकि वह प्रसिद्ध स्पालडिंग क्लब का एक प्रारंभिक सदस्य था; और प्रसिद्ध पुरातनपंथी डॉ. स्टुकेली ने 'Philosophical Transactions,' अप्रैल और मई 1719 में प्रकाशित 'An Account of the almost entire Sceleton of a large Animal,' आदि में, लेख को इस प्रकार शुरू किया है: 'मेरे मित्र रॉबर्ट डार्विन, एस्कवायर, लिंकन इन के, जिज्ञासा के एक व्यक्ति, से एल्सटन के रेक्टर द्वारा हाल ही में पाए गए पत्थर में मुद्रित मानव कंकाल का एक खाता होने पर,' आदि। स्टुकेली फिर इसे एक बड़ी दुर्लभता के रूप में बोलता है, 'जिसके समान मेरी जानकारी के अनुसार इस द्वीप में पहले कभी नहीं देखा गया है।' रॉबर्ट द्वारा लिखित और परिवार में नीचे दी गई एक प्रकार की स्तुति से निर्णय लेते हुए, वह संयम का एक मजबूत समर्थक था, जिसका उसका पुत्र हमेशा बाद में इतनी दृढ़ता से समर्थन करता था:--
एक सुबह से जो चमकती है, एक लड़के से जो शराब पीता है, एक पत्नी से जो लैटिन बोलती है, हे प्रभु मुझे बचाओ!
"यह संदेह है कि तीसरी पंक्ति का कारण उसकी पत्नी, इरेस्मस की माँ, का एक बहुत ही शिक्षित महिला होना हो सकता है। रॉबर्ट का सबसे बड़ा पुत्र, जिसका नाम रॉबर्ट वारिंग रखा गया, एल्सटन की संपत्ति का उत्तराधिकारी बना, और बावन वर्ष की आयु में वहां अविवाहित मर गया। उसे अपने सबसे छोटे भाई इरेस्मस की तरह कविता का गहरा शौक था। रॉबर्ट ने वनस्पति विज्ञान की भी खेती की, और, जब एक बूढ़ा व्यक्ति था, उसने अपनी 'Principia Botanica' प्रकाशित की। यह पुस्तक एमएस में खूबसूरती से लिखी गई थी, और मेरे पिता [डॉ. आर.डब्ल्यू. डार्विन] ने घोषणा की कि उनका मानना है कि यह प्रकाशित हुई थी क्योंकि उसके पुराने चाचा ऐसी ललित सुलेख को बर्बाद होते सहन नहीं कर सके थे। लेकिन यह शायद ही उचित था, क्योंकि काम में जीव विज्ञान पर कई उत्सुक नोट्स शामिल हैं--एक विषय जिसे पिछली शताब्दी में इंग्लैंड में पूरी तरह से उपेक्षित किया गया था। इसके अलावा, जनता ने पुस्तक की सराहना की, क्योंकि मेरे कब्जे वाली प्रति तीसरा संस्करण है।"
दूसरा पुत्र, विलियम एल्वे, एल्सटन का उत्तराधिकारी बना, और इसे अपनी पोती, एल्सटन और क्रेस्केल्ड की दिवंगत श्रीमती डार्विन तक पहुँचाया। एक तीसरा पुत्र, जॉन, एल्सटन का रेक्टर बन गया, जीवन परिवार के उपहार में था। चौथा पुत्र, सबसे छोटा बच्चा, इरेस्मस डार्विन, कवि और दार्शनिक था।
संबंध की तालिका। (परिवार के सदस्यों की एक अधूरी सूची।)
एल्सटन के रॉबर्ट डार्विन, 1682-1754, के तीन पुत्र थे, विलियम एल्वे डार्विन, 1726-1783, रॉबर्ट वारिंग डार्विन, 1724-1816, और इरेस्मस डार्विन, 1731-1802।
विलियम एल्वे डार्विन, 1726-1783, का एक पुत्र था, विलियम ब्राउन डार्विन, 1774-1841, और एक बेटी, ऐनी डार्विन।
विलियम ब्राउन डार्विन, 1774-1841, की दो बेटियाँ थीं, चार्लोट डार्विन और सारा डार्विन।
चार्लोट डार्विन ने फ्रांसिस रोड्स से विवाह किया, अब क्रेस्केल्ड और एल्सटन के फ्रांसिस डार्विन।
सारा डार्विन ने एडवर्ड नोएल से विवाह किया।
ऐनी डार्विन ने सैमुअल फॉक्स से विवाह किया और उनका एक पुत्र था, विलियम डार्विन फॉक्स।
इरेस्मस डार्विन, 1731-1802, ने (1) मैरी हॉवर्ड, 1740-1770 से विवाह किया, जिनसे उनके दो पुत्र थे, चार्ल्स डार्विन, 1758-1778, और रॉबर्ट वारिंग डार्विन, और (2) एलिजाबेथ चंडोस-पोल, 1747-1832, जिनसे उनकी एक बेटी थी, वियोलेटा डार्विन, और एक पुत्र, फ्रांसिस सचवेरेल डार्विन।
रॉबर्ट वारिंग डार्विन, 1767-1848, ने सुसन्ना वेजवुड से विवाह किया और उनका एक पुत्र था, चार्ल्स रॉबर्ट डार्विन, जन्म 12 फरवरी, 1809, मृत्यु 19 अप्रैल, 1882।
वियोलेटा डार्विन ने सैमुअल टर्टियस गैल्टन से विवाह किया और उनका एक पुत्र था, फ्रांसिस गैल्टन।
फ्रांसिस सचवेरेल डार्विन, 1786-1859, के दो पुत्र थे, रेजिनाल्ड डार्विन और एडवर्ड डार्विन, "हाई एल्म्स।"
ऊपर दी गई तालिका रॉबर्ट से चार्ल्स डार्विन के वंश और परिवार के कुछ अन्य सदस्यों के साथ उनके संबंधों को दिखाती है, जिनके नाम उनके पत्राचार में आते हैं। इनमें विलियम डार्विन फॉक्स शामिल हैं, जो उनके शुरुआती संवाददाताओं में से एक थे, और फ्रांसिस गैल्टन, जिनके साथ उन्होंने कई वर्षों तक गर्मजोशी भरी दोस्ती बनाए रखी। यहाँ फ्रांसिस सचवेरेल डार्विन का नाम भी आता है, जिन्होंने इरेस्मस से प्राकृतिक इतिहास का प्रेम विरासत में प्राप्त किया, और इसे अपने पुत्र एडवर्ड डार्विन को प्रेषित किया, जो 'Gamekeeper's Manual' (चौथा संस्करण 1863) के लेखक ("हाई एल्म्स" नाम के तहत) हैं, जो विभिन्न जानवरों की आदतों का गहरा अवलोकन दिखाता है।
यह देखना हमेशा दिलचस्प होता है कि एक व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं का पता उसके पूर्वजों में कहाँ तक लगाया जा सकता है। चार्ल्स डार्विन ने लंबी कद-काठी विरासत में प्राप्त की, लेकिन इरेस्मस का भारी शरीर नहीं; लेकिन उनकी विशेषताओं में उनके दादा के साथ कोई पता लगाने योग्य समानता नहीं है। न ही ऐसा लगता है कि इरेस्मस को व्यायाम और खेल-कूद का वैसा ही शौक था, जो युवा चार्ल्स डार्विन की विशेषता थी, हालांकि उनके पास, अपने पोते की तरह, कठिन मानसिक कार्य का अदम्य प्रेम था। परोपकार और दूसरों के साथ सहानुभूति, और व्यवहार का एक महान व्यक्तिगत आकर्षण, दोनों में सामान्य थे। चार्ल्स डार्विन के पास उच्चतम डिग्री में वह "कल्पना की जीवंतता" थी, जिसके बारे में वह इरेस्मस की एक मजबूत विशेषता के रूप में बात करते हैं, और जो "सैद्धांतिक और सामान्यीकृत करने की उनकी जबरदस्त प्रवृत्ति" की ओर ले जाती है। यह प्रवृत्ति, चार्ल्स डार्विन के मामले में, अपने सिद्धांतों का अधिकतम परीक्षण करने के दृढ़ संकल्प द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित थी। इरेस्मस को सभी प्रकार की मशीनों का बहुत शौक था, जिसके लिए चार्ल्स डार्विन को कोई रुचि नहीं थी। न ही चार्ल्स डार्विन के पास वह साहित्यिक स्वभाव था जिसने इरेस्मस को एक दार्शनिक के साथ-साथ एक कवि बनाया। वह इरेस्मस के बारे में लिखते हैं ('Life of Erasmus Darwin,' पृष्ठ 68): "उनके पत्रों में, मैं प्रसिद्धि के प्रति उनकी उदासीनता से प्रभावित हुआ हूँ, और अपनी क्षमताओं के किसी भी अति-अनुमान या उनके कार्यों की सफलता के संकेतों की पूर्ण अनुपस्थिति।" ये, वास्तव में, उनके अपने चरित्र में सबसे प्रमुख लक्षणों के संकेत प्रतीत होते हैं। फिर भी हमें इरेस्मस में उस गहन विनम्रता और सादगी का कोई प्रमाण नहीं मिलता जिसने चार्ल्स डार्विन के पूरे स्वभाव को चिह्नित किया। लेकिन किसी भी अमानवीयता या अन्याय को देखकर इरेस्मस में क्रोध के त्वरित विस्फोटों द्वारा, हमें फिर से उनकी याद आती है।
कुल मिलाकर, हालाँकि, मुझे लगता है कि हम इरेस्मस डार्विन के चरित्र के आवश्यक व्यक्तिगत स्वर के बारे में इतना नहीं जानते हैं कि एक सतही तुलना से अधिक प्रयास कर सकें; और मैं इस प्रभाव के साथ रह गया हूँ कि, कई समानताओं के बावजूद, दोनों पुरुष अलग-अलग प्रकार के थे। यह दिखाया गया है कि मिस सेवर्ड और श्रीमती स्किमेलपेनिंग ने इरेस्मस डार्विन के चरित्र को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। (वही, पृष्ठ 77, 79, आदि।) हालांकि, यह अत्यंत संभावित है कि जिन दोषों को वे बढ़ा-चढ़ाकर बताती हैं, वे कुछ हद तक उस व्यक्ति की विशेषता थे; और यह मुझे यह सोचने के लिए प्रेरित करता है कि इरेस्मस में स्वभाव की एक निश्चित तीक्ष्णता या गंभीरता थी जो उसके पोते में नहीं थी।
इरेस्मस डार्विन के पुत्रों ने कुछ हद तक उनकी बौद्धिक रुचियों को विरासत में प्राप्त किया, क्योंकि चार्ल्स डार्विन उनके बारे में इस प्रकार लिखते हैं:
"उनका सबसे बड़ा पुत्र, चार्ल्स (जन्म 3 सितंबर, 1758), असाधारण वादे वाला एक युवक था, लेकिन इक्कीस वर्ष का होने से पहले (15 मई, 1778) मर गया, एक बच्चे के मस्तिष्क का विच्छेदन करते समय प्राप्त घाव के प्रभावों से। उसने अपने पिता से विज्ञान की विभिन्न शाखाओं, छंद लिखने और यांत्रिकी के लिए एक मजबूत रुचि विरासत में प्राप्त की... उसने तोतलेपन को भी विरासत में प्राप्त किया। उसे ठीक करने की आशा में, उसके पिता ने उसे लगभग आठ वर्ष की आयु में (1766-'67) फ्रांस भेजा, एक निजी शिक्षक के साथ, यह सोचकर कि यदि उसे कुछ समय के लिए अंग्रेजी बोलने की अनुमति नहीं दी गई, तो तोतलेपन की आदत खो सकती है; और यह एक उत्सुक तथ्य है कि, बाद के वर्षों में, फ्रेंच बोलते समय, वह कभी नहीं तोतलाया। बहुत कम उम्र में उसने सभी प्रकार के नमूने एकत्र किए। सोलह वर्ष की आयु में उसे एक वर्ष के लिए [क्राइस्ट चर्च] ऑक्सफोर्ड भेजा गया, लेकिन उसे वह स्थान पसंद नहीं आया, और उसने सोचा (अपने पिता के शब्दों में) कि 'क्लासिक लालित्य की खोज में उसका मन हर्क्यूलस की तरह करघे पर कुम्हला गया और एडिनबर्ग के मेडिकल स्कूल के अधिक मजबूत व्यायाम की ओर जाने की कामना की।' वह एडिनबर्ग में तीन साल रहा, अपने चिकित्सा अध्ययनों पर कड़ी मेहनत की, और 'वाटरलिथ पैरिश के सभी बीमार गरीबों की सावधानी से सेवा की, और उन्हें आवश्यक दवाएं प्रदान की।' एस्कुलपियन सोसाइटी ने उसे मवाद और श्लेष्म पर एक प्रयोगात्मक जांच के लिए अपना पहला स्वर्ण पदक प्रदान किया। उसके बारे में सूचनाएं विभिन्न पत्रिकाओं में दिखाई दीं; और सभी लेखक उसकी असामान्य ऊर्जा और क्षमताओं के बारे में सहमत हैं। वह अपने पिता की तरह अपने दोस्तों का गर्म स्नेह आकर्षित करने वाला प्रतीत होता है। प्रोफेसर एंड्रयू डंकन... ने... उसकी मृत्यु के सैंतालीस साल बाद जब मैं एडिनबर्ग में एक युवा चिकित्सा छात्र था, उसके बारे में सबसे गर्म स्नेह के साथ बात की...
"उसके दूसरे पुत्र, इरेस्मस (जन्म 1759), के चरित्र के बारे में मेरे पास कहने के लिए बहुत कम है, क्योंकि हालांकि उसने कविता लिखी, ऐसा लगता है कि उसके पिता की अन्य कोई रुचि नहीं थी। हालाँकि, उसकी अपनी विशिष्ट रुचियाँ थीं, अर्थात्, वंशावली, सिक्कों का संग्रह और सांख्यिकी। एक लड़के के रूप में उसने लिचफील्ड शहर के सभी घरों की गिनती की, और जितने हो सके उतने निवासियों की संख्या का पता लगाया; इस प्रकार उसने जनगणना की, और जब एक वास्तविक जनगणना पहली बार की गई, तो उसका अनुमान लगभग सटीक पाया गया। उसका स्वभाव शांत और सेवानिवृत्त था। मेरे पिता की उसकी क्षमताओं के बारे में बहुत उच्च राय थी, और यह संभवतः उचित था, क्योंकि अन्यथा उसे इंजीनियर बोल्टन और नैतिकवादी और उपन्यासकार डे जैसे विभिन्न तरीकों से प्रतिष्ठित पुरुषों के साथ यात्रा करने और लंबी यात्राएं करने के लिए आमंत्रित नहीं किया गया होता।" 1799 में उसकी आत्महत्या द्वारा मृत्यु, ऐसा लगता है, आसन्न पागलपन की स्थिति में हुई थी।
रॉबर्ट वारिंग, चार्ल्स डार्विन के पिता, का जन्म 30 मई, 1766 को हुआ था, और उन्होंने अपने पिता की तरह चिकित्सा पेशे में प्रवेश किया। उन्होंने लेडेन में कुछ महीनों तक अध्ययन किया, और उस विश्वविद्यालय में 26 फरवरी, 1785 को अपना एम.डी. (मैं यह जानकारी लेडेन में अभिलेखागार के निदेशक, प्रोफेसर राउवेनहॉफ की दयालुता का ऋणी हूँ। वह डॉक्टरों की सूची से उद्धृत करते हैं कि "रॉबर्टस वारिंग डार्विन, एंग्लो-ब्रिटानस," ने सीनेट में एक उज्ज्वल वस्तु को देखने के बाद देखे गए रंगीन चित्रों पर एक शोध प्रबंध का बचाव (26 फरवरी, 1785) किया, और "मेडिसीन डॉक्टर क्रिएट्स एस्ट ए क्लेयर पराइज।" लेडेन विश्वविद्यालय के अभिलेखागार इतने पूर्ण हैं कि प्रोफेसर राउवेनहॉफ मुझे बता सकते हैं कि मेरे दादा एक निश्चित "पेट्रस क्रॉम्पटन, एंग्लस" के साथ एपेथेकरस्डिजक में किराए के मकान में रहते थे। डॉ. डार्विन का लेडेन शोध प्रबंध 'Philosophical Transactions' में प्रकाशित हुआ था, और मेरे पिता कहा करते थे कि काम वास्तव में इरेस्मस डार्विन के कारण था।--एफ.डी.) प्राप्त किया। "उनके पिता" (इरेस्मस) "उन्हें इक्कीस वर्ष (1787) के होने से पहले श्रुस्बरी ले आए, और उन्हें 20 पाउंड छोड़ दिए, यह कहते हुए, 'जब आपको और चाहिए हो तो मुझे बताएं, और मैं आपको भेज दूंगा।' उनके चाचा, एल्सटन के रेक्टर, ने बाद में उन्हें 20 पाउंड और भेजे, और यह एकमात्र आर्थिक सहायता थी जो उन्हें कभी प्राप्त हुई... इरेस्मस ने मिस्टर एजवर्थ को बताया कि उनका पुत्र रॉबर्ट, केवल छह महीने के लिए श्रुस्बरी में रहने के बाद, 'पहले ही चालीस और पचास रोगियों के बीच था।' दूसरे वर्ष तक वह काफी, और हमेशा बाद में बहुत बड़े अभ्यास में था।"
रॉबर्ट वेयरिंग डार्विन ने अपने पिता के मित्र, एट्रुरिया के जोशिया वेजवुड की पुत्री सुज़ाना से (18 अप्रैल, 1796 को) विवाह किया, जो उस समय अपनी बत्तीसवीं वर्षगांठ में थीं। हमारे पास उनका एक लघुचित्र है, जिसमें उनका चेहरा अत्यंत मधुर और प्रसन्न है, जो सर जोशुआ रेनॉल्ड्स द्वारा बनाए गए उनके पिता के चित्र से कुछ समानता रखता है; एक ऐसा मुखाकृति जो उस सौम्य और सहानुभूतिपूर्ण स्वभाव को दर्शाती है जिसका श्रेय मिस मेटियार्ड उन्हें देती हैं। ('अ ग्रुप ऑफ इंग्लिशमैन,' मिस मेटियार्ड द्वारा, 1871।) उनका निधन 15 जुलाई, 1817 को हुआ, जो उनके पति के निधन से बत्तीस वर्ष पूर्व था, जिनका देहांत 13 नवंबर, 1848 को हुआ। डॉ. डार्विन अपने विवाह से पहले दो या तीन वर्षों तक सेंट जॉन्स हिल पर रहे; उसके बाद द क्रिसेंट में, जहाँ उनकी सबसे बड़ी पुत्री मैरिएन का जन्म हुआ; अंततः श्रुस्बरी के फ्रैंकवेल के नाम से जाने जाने वाले हिस्से में स्थित "माउंट" पर, जहाँ अन्य बच्चों का जन्म हुआ। यह घर डॉ. डार्विन द्वारा लगभग 1800 में बनवाया गया था, यह अब मिस्टर स्पेंसर फिलिप्स के अधिकार में है, और इसमें बहुत कम बदलाव किए गए हैं। यह एक बड़ा, सादा, चौकोर, लाल ईंटों वाला घर है, जिसकी सबसे आकर्षक विशेषता सुंदर ग्रीन-हाउस है, जो मॉर्निंग-रूम से बाहर की ओर खुलता है।
यह घर सेवरन नदी की ओर जाने वाले एक खड़े किनारे के ऊपर, बहुत ही आकर्षक स्थान पर स्थित है। सीढ़ीदार किनारे से एक लंबा रास्ता गुजरता है, जो एक छोर से दूसरे छोर तक जाता है, जिसे आज भी "द डॉक्टर्स वॉक" कहा जाता है। इस रास्ते पर एक बिंदु पर एक स्पेनिश चेस्टनट का पेड़ उगता है, जिसकी शाखाएं एक विचित्र तरीके से समानांतर पीछे की ओर मुड़ जाती हैं, और यह बचपन में चार्ल्स डार्विन का पसंदीदा पेड़ था, जहाँ वह और उनकी बहन कैथरीन, दोनों की अपनी विशेष सीटें थीं।
डॉक्टर को अपने बगीचे में बहुत आनंद आता था, वे इसे सजावटी पेड़ों और झाड़ियों से सुसज्जित करते थे, और विशेष रूप से फलों के पेड़ों के मामले में उन्हें काफी सफलता मिली थी; और पौधों के प्रति यह प्रेम, मेरे विचार से, प्राकृतिक इतिहास के प्रति एकमात्र रुचि थी जो उनमें थी। "माउंट कबूतरों" के बारे में, जिनका वर्णन मिस मेटियार्ड डॉ. डार्विन की प्राकृतिक इतिहास के प्रति रुचि को दर्शाने के लिए करती हैं, मैं उन लोगों से कुछ भी नहीं सुन सका जो सबसे अधिक जानने में सक्षम थे। मिस मेटियार्ड का उनके बारे में विवरण कुछ बिंदुओं पर पूरी तरह सटीक नहीं है। उदाहरण के लिए, डॉ. डार्विन को दार्शनिक मस्तिष्क वाला बताना गलत है; उनका मस्तिष्क विशेष रूप से विवरण पर ध्यान केंद्रित करने वाला था, न कि सामान्यीकरण करने वाला। इसके अलावा, जो लोग उन्हें गहराई से जानते थे, वे बताते हैं कि वे बहुत कम खाते थे, इसलिए वे "पेटू नहीं थे, जो अन्य लोगों की तरह तीतर खाने के बजाय एक बार में पूरी कलहंस खा जाते हों।" ('अ ग्रुप ऑफ इंग्लिशमैन,' पृष्ठ 263।) पहनावे के मामले में वे रूढ़िवादी थे, और अपने जीवन के अंत तक घुटनों तक की पतलून (नी-ब्रीचेस) और ड्रेब गेटर्स पहनते थे, जो कि, हालांकि, निश्चित रूप से मिस मेटियार्ड के कथन के विपरीत, घुटने के ऊपर बटन वाले नहीं थे--एक प्रकार की पोशाक जो हमें मुख्य रूप से रानी ऐनी के दिनों के ग्रेनेडियर्स, और आधुनिक लकड़हारों और हलवाहों में देखने को मिलती है।
चार्ल्स डार्विन के मन में अपने पिता की स्मृति के प्रति प्रेम और सम्मान की सबसे गहरी भावना थी। उनसे जुड़ी हर चीज की उनकी यादें विशेष रूप से स्पष्ट थीं, और वे अक्सर उनके बारे में बात करते थे; आमतौर पर किसी किस्से की शुरुआत इस तरह के वाक्यांश से करते थे, "मेरे पिता, जो मेरे द्वारा जाने गए सबसे बुद्धिमान व्यक्ति थे, आदि..." यह आश्चर्यजनक था कि उन्हें अपने पिता के विचार कितनी स्पष्ट रूप से याद थे, कि वे बीमारी के अधिकांश मामलों में उनके कुछ सिद्धांतों या संकेतों का हवाला देने में सक्षम थे। नियम के रूप में, उन्हें डॉक्टरों में कम ही विश्वास था, और इसलिए डॉ. डार्विन की चिकित्सा प्रवृत्ति और उपचार के तरीकों में उनका असीम विश्वास और भी अधिक उल्लेखनीय था।
उनके प्रति उनका सम्मान असीम और अत्यंत हृदयस्पर्शी था। वे दुनिया की हर दूसरी चीज़ को निष्पक्ष रूप से परखना चाहते थे, लेकिन उनके पिता द्वारा कही गई कोई भी बात लगभग बिना शर्त विश्वास के साथ स्वीकार की जाती थी। उनकी पुत्री मिसेज लिचफील्ड को याद है कि उन्होंने कहा था कि वे उम्मीद करते हैं कि उनका कोई भी बेटा केवल इसलिए कुछ भी विश्वास न करे क्योंकि उन्होंने कहा है, जब तक कि वे स्वयं उसकी सच्चाई के प्रति आश्वस्त न हो जाएं, - एक ऐसी भावना जो उनके स्वयं के विश्वास के तरीके के बिल्कुल विपरीत है।
1869 में चार्ल्स डार्विन द्वारा श्रुस्बरी की गई एक यात्रा ने उनके साथ जाने वाली उनकी पुत्री के मन पर उनके पुराने घर के प्रति उनके प्रेम की गहरी छाप छोड़ी। माउंट के तत्कालीन किरायेदार ने उन्हें घर आदि दिखाया, और गलत मेहमाननवाजी के चलते पूरी यात्रा के दौरान उनके साथ रहे। जैसे ही वे निकल रहे थे, चार्ल्स डार्विन ने पछतावे की एक दयनीय दृष्टि के साथ कहा, "यदि मुझे उस ग्रीन-हाउस में पाँच मिनट के लिए अकेला छोड़ दिया जाता, तो मुझे पता है कि मैं अपने पिता को उनकी व्हील-चेयर में उतनी ही स्पष्टता से देख पाता मानो वे मेरे सामने ही बैठे हों।"
शायद यह घटना उस बात को दर्शाती है जिसे मैं सच मानता हूँ, कि उन्हें अपने पिता की जो स्मृति सबसे प्रिय थी, वह एक वृद्ध व्यक्ति के रूप में उनकी स्मृति थी। मिसेज लिचफील्ड ने कुछ शब्द नोट किए हैं जो उनके पिता के प्रति उनकी भावना को अच्छी तरह से दर्शाते हैं। वह बताती हैं कि उन्होंने अत्यंत कोमल सम्मान के साथ कहा, "मुझे लगता है कि जब मैं छोटा था तो मेरे पिता मेरे प्रति थोड़े अन्यायपूर्ण थे, लेकिन बाद में मैं यह सोचकर आभारी हूँ कि मैं उनका प्रधान प्रिय पात्र बन गया।" उन्हें उन शब्दों के साथ आने वाली सुखद दिवास्वप्न की अभिव्यक्ति की स्पष्ट याद है, मानो वे पूरे संबंध की समीक्षा कर रहे हों, और उस स्मृति ने शांति और कृतज्ञता का गहरा भाव छोड़ दिया।
जो कुछ आगे है उसे चार्ल्स डार्विन ने अपनी आत्मकथात्मक 'रिकलेक्शन्स' में जोड़ा था, और इसे लगभग 1877 या 1878 में लिखा गया था।
"मैं यहाँ अपने पिता के बारे में कुछ पृष्ठ जोड़ सकता हूँ, जो कई मायनों में एक उल्लेखनीय व्यक्ति थे।
"वे लगभग 6 फीट 2 इंच लंबे थे, चौड़े कंधों वाले और बहुत स्थूलकाय थे, इसलिए वे मेरे द्वारा देखे गए सबसे विशाल व्यक्ति थे। जब उन्होंने अंतिम बार अपना वजन किया, तो वे 24 स्टोन के थे, लेकिन बाद में उनका वजन बहुत बढ़ गया। उनके मुख्य मानसिक गुण उनकी अवलोकन शक्ति और उनकी सहानुभूति थी, जिनमें से किसी को भी मैंने कभी किसी और में इससे अधिक या इसके बराबर नहीं देखा। उनकी सहानुभूति न केवल दूसरों के कष्टों के साथ थी, बल्कि अपने आस-पास के सभी लोगों के सुखों के साथ भी थी। यही कारण था कि वे हमेशा दूसरों को खुशी देने की योजना बनाते रहते थे, और फिजूलखर्ची से नफरत करने के बावजूद, कई उदार कार्य करते थे। उदाहरण के लिए, मिस्टर बी--, श्रुस्बरी के एक छोटे निर्माता, एक दिन उनके पास आए और कहा कि वे दिवालिया हो जाएंगे जब तक कि वे तुरंत 10,000 पाउंड उधार नहीं ले सकते, लेकिन वे कोई कानूनी सुरक्षा देने में असमर्थ थे। मेरे पिता ने उनके पैसे चुकाने में सक्षम होने के कारणों को सुना, और चरित्र के अंतर्ज्ञान से उन्हें विश्वास हो गया कि उन पर भरोसा किया जा सकता है। इसलिए उन्होंने यह राशि अग्रिम दी, जो युवा होने के दौरान उनके लिए बहुत बड़ी राशि थी, और कुछ समय बाद उन्हें वापस मिल गई।
"मेरा मानना है कि यह उनकी सहानुभूति ही थी जिसने उन्हें विश्वास जीतने की असीम शक्ति दी, और परिणामस्वरूप उन्हें एक चिकित्सक के रूप में अत्यधिक सफल बनाया। उन्होंने इक्कीस वर्ष की आयु से पहले ही अभ्यास करना शुरू कर दिया था, और पहले वर्ष के दौरान उनकी फीस ने दो घोड़ों और एक नौकर के रखरखाव का खर्च वहन किया। अगले वर्ष उनका अभ्यास बड़ा था, और लगभग साठ वर्षों तक ऐसा ही रहा, जब उन्होंने किसी को देखना बंद कर दिया। एक डॉक्टर के रूप में उनकी बड़ी सफलता और भी अधिक उल्लेखनीय थी, क्योंकि उन्होंने मुझे बताया था कि शुरुआत में वे अपने पेशे से इतनी नफरत करते थे कि यदि उन्हें सबसे छोटी आय का भी भरोसा होता, या यदि उनके पिता ने उन्हें कोई विकल्प दिया होता, तो कुछ भी उन्हें इसे अपनाने के लिए प्रेरित नहीं कर सकता था। अपने जीवन के अंत तक, ऑपरेशन का विचार उन्हें लगभग बीमार कर देता था, और वे किसी व्यक्ति का रक्त बहते हुए देखना शायद ही सहन कर सकते थे--एक ऐसा डर जिसे उन्होंने मुझमें भी स्थानांतरित कर दिया है--और मुझे वह डर याद है जो मैंने स्कूली छात्र के रूप में प्लिनी (मुझे लगता है) के बारे में गर्म स्नान में खून बहने से मरने के बारे में पढ़ते समय महसूस किया था...
"मेरे पिता की विश्वास जीतने की शक्ति के कारण, कई रोगी, विशेष रूप से महिलाएं, किसी भी दुख से पीड़ित होने पर, एक प्रकार के फादर-कन्फेसर के रूप में उनसे परामर्श करती थीं। उन्होंने मुझे बताया कि वे हमेशा अपने स्वास्थ्य के बारे में अस्पष्ट तरीके से शिकायत करना शुरू करती थीं, और अभ्यास से वे जल्द ही अनुमान लगा लेते थे कि वास्तव में क्या मामला है। फिर उन्होंने सुझाव दिया कि वे अपने मन में पीड़ित रही हैं, और अब वे अपनी परेशानियां उगल देती थीं, और उन्हें शरीर के बारे में और कुछ नहीं सुनना पड़ता था... मेरे पिता की विश्वास जीतने की कुशलता के कारण उन्हें दुख और अपराधबोध के कई अजीब स्वीकारोक्ति प्राप्त हुए। उन्होंने अक्सर टिप्पणी की कि उन्होंने कितनी दुखी पत्नियों को जाना है। कई मामलों में पति और पत्नी बीस से तीस वर्षों के बीच एक साथ काफी अच्छी तरह से रहे थे, और फिर एक-दूसरे से कटुता से नफरत करने लगे; इसका श्रेय उन्होंने इस तथ्य को दिया कि उनके युवा बच्चों के बड़े हो जाने के कारण उनके पास साझा बंधन समाप्त हो गया था।
"लेकिन मेरे पिता के पास जो सबसे उल्लेखनीय शक्ति थी, वह उन लोगों के चरित्र, और यहाँ तक कि विचारों को पढ़ने की थी जिन्हें वे थोड़े समय के लिए ही देखते थे। हमारे पास इस शक्ति के कई उदाहरण थे, जिनमें से कुछ लगभग अलौकिक लगते थे। इसने मेरे पिता को (एक अपवाद को छोड़कर, और इस व्यक्ति का चरित्र जल्द ही पता चल गया था) कभी भी एक अयोग्य मित्र बनाने से बचाया। एक अजीब पादरी श्रुस्बरी आया, और एक अमीर व्यक्ति लगता था; हर कोई उससे मिलने गया, और उसे कई घरों में आमंत्रित किया गया। मेरे पिता ने मुलाकात की, और घर लौटने पर मेरी बहनों को किसी भी स्थिति में उसे या उसके परिवार को हमारे घर आमंत्रित न करने के लिए कहा; क्योंकि उन्हें यकीन था कि उस व्यक्ति पर भरोसा नहीं किया जा सकता था। कुछ महीनों के बाद वह अचानक भाग गया, भारी कर्ज में था, और एक अभ्यस्त धोखेबाज से कुछ बेहतर नहीं निकला। यहाँ विश्वास का एक मामला है जिसे बहुत कम लोग करने का साहस करेंगे। एक आयरिश सज्जन, एक पूर्ण अजनबी, ने एक दिन मेरे पिता को बुलाया, और कहा कि उसने अपना बटुआ खो दिया है, और आयरलैंड से प्रेषण प्राप्त करने तक श्रुस्बरी में इंतजार करना उसके लिए गंभीर असुविधा होगी। फिर उसने मेरे पिता से 20 पाउंड उधार देने के लिए कहा, जो तुरंत किया गया, क्योंकि मेरे पिता को यकीन था कि कहानी सच है। जैसे ही आयरलैंड से एक पत्र आ सकता था, एक पत्र आया जिसमें अत्यधिक धन्यवाद था, और जैसा कि उसने कहा, 20 पाउंड का बैंक ऑफ इंग्लैंड नोट शामिल था, लेकिन कोई नोट संलग्न नहीं था। मैंने अपने पिता से पूछा कि क्या इसने उन्हें चौंकाया नहीं, लेकिन उन्होंने उत्तर दिया 'बिल्कुल नहीं।' अगले दिन एक और पत्र आया जिसमें (एक सच्चे आयरिश व्यक्ति की तरह) अपने पिछले दिन के पत्र में नोट डालना भूल जाने के लिए कई माफी मांगी गई थी...(एक सज्जन) अपने भतीजे को, जो पागल था लेकिन काफी सौम्य था, मेरे पिता के पास लाया; और युवक का पागलपन उसे स्वर्ग के नीचे के सभी अपराधों के लिए खुद को दोषी ठहराने के लिए प्रेरित करता था। जब मेरे पिता ने बाद में चाचा के साथ मामले पर चर्चा की, तो उन्होंने कहा, 'मुझे यकीन है कि आपका भतीजा वास्तव में...एक जघन्य अपराध का दोषी है।' जिस पर [सज्जन] ने कहा, 'हे भगवान, डॉ. डार्विन, आपको किसने बताया; हमने सोचा था कि हमारे अलावा किसी भी इंसान को यह तथ्य पता नहीं है!' मेरे पिता ने घटना के कई वर्षों बाद मुझे यह कहानी सुनाई, और मैंने उनसे पूछा कि उन्होंने सच्चे को झूठे आत्म-आरोप से कैसे अलग किया; और यह मेरे पिता के लिए बहुत विशिष्ट था कि उन्होंने कहा कि वे यह नहीं समझा सकते कि यह कैसे हुआ।
"निम्नलिखित कहानी दिखाती है कि मेरे पिता कितने अच्छे अनुमान लगा सकते थे। लॉर्ड शेल्बर्न, जो बाद में लांसडाउन के पहले मार्क्वेस बने, यूरोप के मामलों के अपने ज्ञान के लिए प्रसिद्ध थे (जैसा कि मैकाले कहीं उल्लेख करते हैं), जिस पर उन्हें बहुत गर्व था। उन्होंने चिकित्सा के रूप में मेरे पिता से परामर्श किया, और बाद में उन्हें हॉलैंड की स्थिति पर भाषण दिया। मेरे पिता ने लीडेन में चिकित्सा का अध्ययन किया था, और एक दिन [वहाँ रहते हुए] एक दोस्त के साथ देश में लंबी सैर पर गए जो उन्हें एक पादरी (हम कहेंगे रेव मिस्टर ए--, क्योंकि मैं उनका नाम भूल गया हूँ) के घर ले गया, जिसने एक अंग्रेज महिला से शादी की थी। मेरे पिता को बहुत भूख लगी थी, और दोपहर के भोजन के लिए पनीर के अलावा कुछ नहीं था, जिसे वे कभी नहीं खा सकते थे। बूढ़ी महिला इससे हैरान और दुखी थी, और उसने मेरे पिता को आश्वासन दिया कि यह एक उत्कृष्ट पनीर है, और उन्हें बाउवुड, लॉर्ड शेल्बर्न की सीट से भेजा गया था। मेरे पिता ने सोचा कि उन्हें बाउवुड से पनीर क्यों भेजा गया, लेकिन इसके बारे में और कुछ नहीं सोचा जब तक कि कई वर्षों बाद, जब लॉर्ड शेल्बर्न हॉलैंड के बारे में बात कर रहे थे, यह उनके दिमाग में नहीं आया। इसलिए उन्होंने उत्तर दिया, 'मुझे लगता है कि रेव मिस्टर ए-- को देखने से, वह एक बहुत ही सक्षम व्यक्ति थे, और हॉलैंड की स्थिति से अच्छी तरह परिचित थे।' मेरे पिता ने देखा कि अर्ल, जिसने तुरंत बातचीत बदल दी, बहुत चौंक गए थे। अगली सुबह मेरे पिता को अर्ल से एक नोट मिला, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने अपनी यात्रा शुरू करने में देरी की है, और विशेष रूप से मेरे पिता को देखना चाहते थे। जब वे मिलने गए, तो अर्ल ने कहा, 'डॉ. डार्विन, मेरे लिए और रेव मिस्टर ए-- के लिए यह जानना अत्यंत महत्वपूर्ण है कि आपने कैसे पता लगाया कि वह हॉलैंड के बारे में मेरी जानकारी का स्रोत हैं।' इसलिए मेरे पिता को मामले की स्थिति स्पष्ट करनी पड़ी, और उन्होंने मान लिया कि लॉर्ड शेल्बर्न अनुमान लगाने में उनके राजनयिक कौशल से बहुत प्रभावित थे, क्योंकि कई वर्षों बाद उन्होंने विभिन्न मित्रों के माध्यम से उनसे कई तरह के दयालु संदेश प्राप्त किए। मुझे लगता है कि उन्होंने कहानी अपने बच्चों को बताई होगी; क्योंकि सर सी. लायल ने कई साल पहले मुझसे पूछा था कि लांसडाउन के मार्क्वेस (पहले मार्क्वेस के बेटे या पोते) को मेरे बारे में, जिसे उन्होंने कभी नहीं देखा था, और मेरे परिवार के बारे में इतनी दिलचस्पी क्यों थी। जब एथेनियम क्लब में चालीस नए सदस्य (जिन्हें तब चालीस चोर कहा जाता था) जोड़े गए, तो उनमें से एक बनने के लिए बहुत canvassing थी; और मेरे किसी से पूछे बिना, लॉर्ड लांसडाउन ने मुझे प्रस्तावित किया और मुझे निर्वाचित करवाया। यदि मैं अपनी धारणा में सही हूँ, तो यह घटनाओं का एक अजीब सिलसिला था कि मेरे पिता ने आधी सदी पहले हॉलैंड में पनीर नहीं खाया था, जिसके कारण एथेनियम के सदस्य के रूप में मेरा चुनाव हुआ।
"उनके अवलोकन की तीक्ष्णता ने उन्हें किसी भी बीमारी के पाठ्यक्रम की उल्लेखनीय कौशल के साथ भविष्यवाणी करने के लिए प्रेरित किया, और उन्होंने राहत के अंतहीन छोटे विवरण सुझाए। मुझे बताया गया था कि श्रुस्बरी में एक युवा डॉक्टर, जो मेरे पिता को नापसंद करता था, कहा करता था कि वे पूरी तरह से अवैज्ञानिक थे, लेकिन स्वीकार किया कि बीमारी के अंत की भविष्यवाणी करने की उनकी शक्ति अद्वितीय थी। पहले जब उन्हें लगता था कि मैं एक डॉक्टर बनूँगा, तो वे मुझसे अपने रोगियों के बारे में बहुत बात करते थे। पुराने दिनों में बड़े पैमाने पर रक्तस्राव का अभ्यास सार्वभौमिक था, लेकिन मेरे पिता का मानना था कि इससे अच्छा होने के बजाय बहुत अधिक बुराई हुई; और उन्होंने मुझे सलाह दी कि यदि कभी मैं खुद बीमार हो जाऊं तो किसी डॉक्टर को बहुत कम मात्रा से अधिक रक्त न लेने दें। टाइफाइड बुखार को अलग के रूप में पहचाने जाने से बहुत पहले, मेरे पिता ने मुझे बताया था कि टाइफस बुखार के नाम के तहत दो पूरी तरह से अलग प्रकार की बीमारियों को भ्रमित किया गया था। वे शराब पीने के खिलाफ बहुत आक्रामक थे, और अधिकांश मामलों में मध्यम मात्रा में भी नियमित रूप से लेने पर शराब के प्रत्यक्ष और विरासत में मिले हानिकारक प्रभावों के प्रति आश्वस्त थे। लेकिन उन्होंने कुछ ऐसे व्यक्तियों के उदाहरण स्वीकार किए और आगे बढ़ाए जो बिना किसी हानिकारक प्रभाव के अपने पूरे जीवन में बड़ी मात्रा में पी सकते थे, और उनका मानना था कि वे अक्सर पहले से बता सकते थे कि किसे इस प्रकार नुकसान नहीं होगा। वे स्वयं कभी भी किसी मादक तरल पदार्थ की एक बूंद नहीं पीते थे। यह टिप्पणी मुझे एक मामले की याद दिलाती है जो दिखाती है कि सबसे अनुकूल परिस्थितियों में भी एक गवाह पूरी तरह से गलत कैसे हो सकता है। एक सज्जन-किसान को मेरे पिता द्वारा शराब न पीने के लिए दृढ़ता से आग्रह किया गया था, और यह बताकर प्रोत्साहित किया गया कि वे स्वयं कभी किसी मादक पेय को नहीं छूते थे। जिस पर सज्जन ने कहा, 'आओ, आओ, डॉक्टर, यह नहीं चलेगा--हालांकि आपके लिए ऐसा कहना बहुत दयालु है--क्योंकि मुझे पता है कि आप अपने रात के खाने के बाद हर शाम गर्म जिन और पानी का एक बहुत बड़ा गिलास लेते हैं।' (यह विश्वास अभी भी जीवित है, और 1884 में श्रुस्बरी के एक पुराने निवासी द्वारा मेरे भाई को बताया गया था.--एफ.डी.) इसलिए मेरे पिता ने उनसे पूछा कि उन्हें यह कैसे पता चला। उस व्यक्ति ने उत्तर दिया, 'मेरी रसोइया दो या तीन वर्षों तक आपकी रसोई की नौकरानी थी, और उसने हर दिन बटलर को आपके लिए जिन और पानी तैयार करते और ले जाते देखा।' स्पष्टीकरण यह था कि मेरे पिता को रात के खाने के बाद एक बहुत लंबे और बड़े गिलास में गर्म पानी पीने की अजीब आदत थी; और बटलर पहले गिलास में थोड़ा ठंडा पानी डालता था, जिसे लड़की ने जिन समझ लिया, और फिर रसोई के बॉयलर से उबलते पानी से उसे भर देता था।
"मेरे पिता मुझे कई छोटी-छोटी चीजें बताते थे जो उन्हें अपने चिकित्सा अभ्यास में उपयोगी लगी थीं। इस प्रकार महिलाएं अक्सर अपनी परेशानियां बताते हुए बहुत रोती थीं, और इस प्रकार उनके कीमती समय का बहुत नुकसान होता था। उन्हें जल्द ही पता चल गया कि उनसे खुद को नियंत्रित करने की भीख मांगने से वे और अधिक रोती थीं, इसलिए बाद में उन्होंने उन्हें हमेशा रोते रहने के लिए प्रोत्साहित किया, यह कहते हुए कि इससे उन्हें किसी भी अन्य चीज़ से अधिक राहत मिलेगी, और इसका अनिवार्य परिणाम यह हुआ कि वे जल्द ही रोना बंद कर देती थीं, और वे सुन सकते थे कि उन्हें क्या कहना है और अपनी सलाह दे सकते थे। जब रोगी जो बहुत बीमार थे, किसी अजीब और अप्राकृतिक भोजन के लिए तरसते थे, तो मेरे पिता उनसे पूछते थे कि उनके दिमाग में ऐसा विचार किसने डाला; यदि वे उत्तर देते थे कि वे नहीं जानते, तो वह उन्हें भोजन आज़माने की अनुमति देते थे, और अक्सर सफलता के साथ, क्योंकि उन्हें विश्वास था कि उनकी एक प्रकार की सहज इच्छा है; लेकिन यदि वे उत्तर देते थे कि उन्होंने सुना है कि उक्त भोजन ने किसी और को अच्छा किया है, तो उन्होंने दृढ़ता से अपनी सहमति से इनकार कर दिया।
"उन्होंने एक दिन मानव स्वभाव का एक अजीब छोटा नमूना दिया। जब वे बहुत कम उम्र के थे, तो उन्हें श्रॉपशायर में बहुत प्रतिष्ठित व्यक्ति के मामले में पारिवारिक चिकित्सक के साथ परामर्श करने के लिए बुलाया गया। पुराने डॉक्टर ने पत्नी से कहा कि बीमारी ऐसी प्रकृति की है कि इसका अंत घातक होना चाहिए। मेरे पिता ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया और तर्क दिया कि सज्जन ठीक हो जाएंगे: वे हर मामले में पूरी तरह गलत साबित हुए (मुझे लगता है कि ऑटोप्सी द्वारा) और उन्होंने अपनी गलती स्वीकार की। उन्हें तब यकीन हो गया कि इस परिवार द्वारा उनसे फिर कभी परामर्श नहीं लिया जाएगा; लेकिन कुछ महीनों बाद विधवा ने उन्हें बुलाया, पुराने पारिवारिक डॉक्टर को बर्खास्त कर दिया। मेरे पिता इससे इतने हैरान थे कि उन्होंने विधवा के एक दोस्त से पूछा कि उनसे फिर से परामर्श क्यों लिया गया। विधवा ने अपने दोस्त को उत्तर दिया, कि 'वह उस घृणित पुराने डॉक्टर को फिर कभी नहीं देखेगी जिसने पहली बार से कहा था कि उसके पति की मृत्यु हो जाएगी, जबकि डॉ. डार्विन ने हमेशा तर्क दिया कि वह ठीक हो जाएंगे!' एक अन्य मामले में मेरे पिता ने एक महिला से कहा कि उसके पति की निश्चित रूप से मृत्यु हो जाएगी। कुछ महीनों बाद उन्होंने विधवा को देखा, जो बहुत समझदार महिला थी, और उसने कहा, 'आप बहुत कम उम्र के हैं, और मुझे आपको सलाह देने दें कि जब तक आप संभव हो, रोगी की देखभाल करने वाले किसी भी करीबी रिश्तेदार को आशा दें। आपने मुझे निराश कर दिया, और उसी क्षण से मैंने ताकत खो दी।' मेरे पिता ने कहा कि उन्होंने तब से अक्सर रोगी की खातिर, प्रभारी नर्स की आशा और उसके साथ ताकत को बनाए रखने के महत्व को देखा है। इसे उन्होंने कभी-कभी सच्चाई के साथ तालमेल बिठाते हुए करना मुश्किल पाया। हालाँकि, एक बूढ़े सज्जन ने उन्हें ऐसी कोई उलझन नहीं दी। उन्हें मिस्टर पी-- द्वारा बुलाया गया था, जिन्होंने कहा, 'आपके बारे में मैंने जो कुछ भी देखा और सुना है, उससे मुझे विश्वास है कि आप उस तरह के व्यक्ति हैं जो सच बोलेंगे, और यदि मैं पूछूँ, तो आप मुझे बताएंगे कि मैं मर रहा हूँ। अब मैं बहुत चाहता हूँ कि आप मेरी देखभाल करें, यदि आप वादा करें कि, चाहे मैं कुछ भी कहूँ, हमेशा घोषित करें कि मैं मरने वाला नहीं हूँ।' मेरे पिता ने इस समझ पर सहमति व्यक्त की कि उनके शब्दों का वास्तव में कोई अर्थ नहीं होगा।"
मेरे पिता की स्मरणशक्ति असाधारण थी, विशेष रूप से तारीखों के लिए। वे इतनी अधिक थी कि वृद्धावस्था में भी उन्हें श्रॉपशायर के अनेक व्यक्तियों के जन्म, विवाह और मृत्यु के दिन याद रहते थे। उन्होंने एक बार मुझसे कहा था कि यह शक्ति उन्हें परेशान करती है; क्योंकि यदि उन्होंने एक बार कोई तारीख सुन ली, तो वे उसे भूल नहीं पाते थे; और इस प्रकार अनेक मित्रों की मृत्यु की स्मृतियाँ अक्सर उनके मन में ताजा हो जाती थीं। अपनी प्रबल स्मरणशक्ति के कारण उन्हें ढेरों रोचक कहानियाँ याद थीं, जिन्हें सुनाना उन्हें पसंद था, क्योंकि वे बहुत वाचाल थे। वे सामान्यतः बहुत प्रसन्नचित्त रहते थे, और हर किसी के साथ—अक्सर अपने नौकरों के साथ भी—पूर्ण स्वतंत्रता से हँसते-बोलते थे; फिर भी उनके पास सबको अक्षरशः आज्ञा पालन करवाने की कला थी। बहुत से लोग उनसे बहुत डरते थे। मुझे याद है कि एक दिन मेरे पिता ने हँसते हुए हमें बताया था कि कई लोगों ने उनसे पूछा था कि क्या मिस --, जो श्रॉपशायर की एक प्रतिष्ठित वृद्ध महिला थीं, उनसे मिलने आई थीं। अंततः उन्होंने पूछ ही लिया कि वे ऐसा क्यों पूछ रहे हैं; और उन्हें बताया गया कि मिस --, जिन्हें मेरे पिता ने किसी तरह गंभीर रूप से नाराज कर दिया था, हर किसी से कह रही थीं कि वे आकर उस 'मोटे बूढ़े डॉक्टर' को साफ-साफ बता देंगी कि वे उनके बारे में क्या सोचती हैं। वे पहले ही आ चुकी थीं, लेकिन उनका साहस जवाब दे गया था, और उस समय उनसे अधिक विनम्र और मैत्रीपूर्ण कोई नहीं हो सकता था। बचपन में, मैं -- के घर रहने गया था, जिनकी पत्नी मानसिक रूप से अस्वस्थ थीं; और वह बेचारी महिला, मुझे देखते ही, उस भयावह आतंक की स्थिति में आ गई जो मैंने कभी देखी थी, फूट-फूटकर रोने लगी और बार-बार मुझसे पूछने लगी, 'क्या तुम्हारे पिता आ रहे हैं?' लेकिन जल्द ही उन्हें शांत कर दिया गया। घर लौटने पर, मैंने अपने पिता से पूछा कि वह इतनी भयभीत क्यों थीं, और उन्होंने उत्तर दिया कि यह सुनकर उन्हें बहुत खुशी हुई, क्योंकि उन्होंने उसे जानबूझकर डराया था। उन्हें यकीन था कि यदि उसके पति उसे किसी भी तरह की हिंसा करने पर डॉक्टर डार्विन को बुलाने का प्रस्ताव देकर प्रभावित कर सकें, तो वह बिना किसी प्रतिबंध के सुरक्षित और अधिक खुश रहेगी; और उनके ये शब्द उसके शेष लंबे जीवन के दौरान पूरी तरह सफल रहे।
मेरे पिता बहुत संवेदनशील थे, इसलिए अनेक छोटी-छोटी घटनाएँ उन्हें बहुत परेशान या दुखी कर देती थीं। मैंने एक बार उनसे पूछा, जब वे वृद्ध थे और चल नहीं सकते थे, कि वे व्यायाम के लिए बाहर गाड़ी में क्यों नहीं जाते; और उन्होंने उत्तर दिया, 'श्र्यूजबरी से बाहर जाने वाला प्रत्येक रास्ता मेरे मन में किसी न किसी दुखद घटना से जुड़ा है।' फिर भी वे सामान्यतः बहुत प्रसन्नचित्त रहते थे। उन्हें बहुत जल्दी गुस्सा आ जाता था, लेकिन उनकी दयालुता की कोई सीमा नहीं थी। उन्हें व्यापक रूप से और गहराई से प्रेम किया जाता था।
वे एक सतर्क और कुशल व्यवसायी थे, इसलिए उन्होंने शायद ही कभी निवेश में पैसा गंवाया हो, और अपने बच्चों के लिए एक बहुत बड़ी संपत्ति छोड़ी। मुझे एक कहानी याद है जो दिखाती है कि कैसे पूरी तरह से झूठे विश्वास आसानी से जन्म लेते हैं और फैलते हैं। मिस्टर ई --, जो श्रॉपशायर के सबसे पुराने परिवारों में से एक के जमींदार थे और एक बैंक में मुख्य भागीदार थे, ने आत्महत्या कर ली। मेरे पिता को औपचारिकता के तौर पर बुलाया गया, और उन्होंने उन्हें मृत पाया। मैं वैसे ही उल्लेख कर सकता हूँ, यह दिखाने के लिए कि उन पुराने दिनों में मामलों का प्रबंधन कैसे किया जाता था, कि चूंकि मिस्टर ई -- एक काफी बड़े आदमी थे, और सार्वभौमिक रूप से सम्मानित थे, इसलिए उनके शव का कोई पोस्टमार्टम नहीं हुआ। मेरे पिता ने घर लौटते समय बैंक (जहाँ उनका खाता था) पर रुककर प्रबंधकीय भागीदारों को घटना के बारे में बताना उचित समझा, क्योंकि यह असंभव नहीं था कि इससे बैंक में भगदड़ मच जाए। खैर, यह कहानी दूर-दूर तक फैल गई कि मेरे पिता बैंक में गए, अपना सारा पैसा निकाल लिया, बैंक से बाहर निकले, वापस अंदर आए, और कहा, 'मैं बस आपको बताना चाहता हूँ कि मिस्टर ई -- ने आत्महत्या कर ली है,' और फिर चले गए। ऐसा लगता है कि उस समय यह एक आम धारणा थी कि बैंक से निकाला गया पैसा तब तक सुरक्षित नहीं होता था जब तक कि व्यक्ति बैंक के दरवाजे से बाहर न निकल जाए। मेरे पिता ने यह कहानी कुछ समय बाद सुनी, जब प्रबंधकीय भागीदार ने कहा कि उसने किसी दूसरे व्यक्ति का खाता कभी न दिखाने के अपने अटल नियम को तोड़ा था और मेरे पिता के खाते का बही-खाता कई लोगों को दिखाया था, क्योंकि इससे यह साबित हो गया था कि मेरे पिता ने उस दिन एक पैसा भी नहीं निकाला था। अपने पेशेवर ज्ञान का उपयोग अपने निजी लाभ के लिए करना मेरे पिता के लिए बेईमानी होती। फिर भी, इस कथित कृत्य की कुछ लोगों ने बहुत प्रशंसा की; और कई वर्षों बाद, एक सज्जन ने टिप्पणी की, 'आह, डॉक्टर, आप कितने शानदार व्यवसायी थे कि आपने इतनी चतुराई से अपना सारा पैसा उस बैंक से सुरक्षित निकाल लिया!'
मेरे पिता का मन वैज्ञानिक नहीं था, और उन्होंने अपने ज्ञान को सामान्य नियमों के अंतर्गत सामान्यीकृत करने का प्रयास नहीं किया; फिर भी उन्होंने घटित होने वाली लगभग हर चीज के लिए एक सिद्धांत बना लिया था। मुझे नहीं लगता कि मुझे बौद्धिक रूप से उनसे बहुत कुछ प्राप्त हुआ; लेकिन उनका उदाहरण उनके सभी बच्चों के लिए बहुत नैतिक सेवा देने वाला होना चाहिए था। उनके स्वर्णिम नियमों में से एक (जिसका पालन करना कठिन था) था, 'कभी भी ऐसे किसी व्यक्ति का मित्र न बनें जिसका आप सम्मान न कर सकें।'
डॉक्टर डार्विन की छह संतानें थीं (इनमें से मिसेज वेजवुड अब एकमात्र जीवित सदस्य हैं।): मैरिएन, जिनका विवाह डॉक्टर हेनरी पार्कर से हुआ; कैरोलिन, जिनका विवाह जोसिया वेजवुड से हुआ; इरास्मस एल्वे; सुसान, जिनकी अविवाहित मृत्यु हुई; चार्ल्स रॉबर्ट; कैथरीन, जिनका विवाह रेवरेंड चार्ल्स लैंगटन से हुआ।
बड़े पुत्र, इरास्मस का जन्म 1804 में हुआ था, और सतहत्तर वर्ष की आयु में अविवाहित रहते हुए उनकी मृत्यु हो गई।
अपने भाई की तरह, उन्होंने भी श्र्यूजबरी स्कूल और क्राइस्ट कॉलेज, कैम्ब्रिज में शिक्षा प्राप्त की। उन्होंने एडिनबर्ग और लंदन में चिकित्सा का अध्ययन किया, और कैम्ब्रिज से बैचलर ऑफ मेडिसिन की उपाधि प्राप्त की। उन्होंने कभी डॉक्टर के रूप में अभ्यास करने का ढोंग नहीं किया, और कैम्ब्रिज छोड़ने के बाद, लंदन में एक शांत जीवन व्यतीत किया।
चार्ल्स डार्विन के अपने भाई इरास्मस के प्रति लगाव में कुछ मार्मिक था, मानो वे हमेशा उनके एकाकी जीवन, और उनके स्वभाव के धैर्य और मधुरता को याद करते थे। वे अक्सर उन्हें "बेचारा बूढ़ा रास" (Poor old Ras), या "बेचारा प्रिय बूढ़ा फिलॉस" (Poor dear old Philos)—कहा करते थे—मेरा मानना है कि 'फिलॉस' (दार्शनिक) उन दिनों की याद दिलाता था जब वे श्र्यूजबरी में टूल-हाउस में रसायन विज्ञान पर काम करते थे—एक ऐसा समय जिसकी सुखद यादें उन्होंने हमेशा संजोकर रखीं। इरास्मस, चार्ल्स डार्विन से चार साल से कुछ अधिक बड़े थे, इसलिए वे कैम्ब्रिज में लंबे समय तक साथ नहीं रहे, लेकिन उससे पहले एडिनबर्ग में वे एक ही आवास में रहते थे, और यात्रा के बाद वे कुछ समय तक ग्रेट मार्लबोरो स्ट्रीट स्थित इरास्मस के घर में साथ रहे। इस समय भी वे फॉक्स को लिखे अपने पत्रों में इरास्मस के प्रति बहुत स्नेह के साथ अक्सर बात करते हैं, और "मेरे प्रिय अच्छे बूढ़े भाई" जैसे शब्दों का उपयोग करते हैं। बाद के वर्षों में इरास्मस डार्विन कभी-कभार डाउन आते थे, या गर्मियों की छुट्टियों में अपने भाई के परिवार के साथ शामिल हो जाते थे। लेकिन धीरे-धीरे ऐसा हुआ कि खराब स्वास्थ्य के कारण वे लंदन छोड़ने का निर्णय नहीं ले सके, और तब वे केवल तभी मिलते थे जब चार्ल्स डार्विन एक बार में एक सप्ताह के लिए क्वीन ऐन स्ट्रीट स्थित अपने भाई के घर जाते थे।
अपने भाई के चरित्र पर निम्नलिखित टिप्पणी चार्ल्स डार्विन द्वारा उसी समय लिखी गई थी जब 'स्मृतियों' (Recollections) में उनके पिता का रेखाचित्र जोड़ा गया था:--
"मेरे भाई इरास्मस का मन असाधारण रूप से स्पष्ट था, और साहित्य, कला, और यहाँ तक कि विज्ञान में उनकी रुचियाँ और ज्ञान व्यापक और विविध था। थोड़े समय के लिए उन्होंने पौधों को एकत्र किया और सुखाया, और कुछ अधिक समय तक रसायन विज्ञान में प्रयोग किए। वे बेहद मिलनसार थे, और उनकी हाज़िरजवाबी अक्सर मुझे चार्ल्स लैम्ब के पत्रों और कृतियों की याद दिलाती थी। उनका हृदय बहुत कोमल था... बचपन से ही उनका स्वास्थ्य कमजोर था, और परिणामस्वरूप उनमें ऊर्जा की कमी थी। उनका उत्साह बहुत अधिक नहीं था, कभी-कभी वे उदास रहते थे, विशेष रूप से शुरुआती और मध्य वयस्कता के दौरान। वे बहुत पढ़ते थे, बचपन में भी, और स्कूल में उन्होंने मुझे पढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया, मुझे किताबें उधार दीं। हालाँकि, हमारे मन और रुचियाँ इतनी अलग थीं कि मुझे नहीं लगता कि मुझे बौद्धिक रूप से उनसे बहुत कुछ मिला है। मैं फ्रांसिस गैल्टन के इस विश्वास से सहमत होने की ओर झुका हुआ हूँ कि शिक्षा और वातावरण किसी के मन पर केवल थोड़ा प्रभाव डालते हैं, और हमारे अधिकांश गुण जन्मजात होते हैं।"
इरास्मस डार्विन का नाम, भले ही आम जनता के लिए ज्ञात न हो, कार्लाइल की 'रेमिनिसेंस' (Reminiscences) में उनके चरित्र के रेखाचित्र से याद किया जा सकता है, जिसे मैं यहाँ आंशिक रूप से पुनरुत्पादित कर रहा हूँ:--
"इरास्मस डार्विन, एक बहुत ही विविध प्रकार के नश्वर, बहुत जल्द ही हमें खोजने आए ('जर्मनी में कार्लाइल के बारे में सुना था, आदि') और तब से लगातार एक शांत पारिवारिक मित्र बने रहे, ईमानदारी से जुड़े हुए; हालाँकि बाद में उनकी मुलाकातें दुर्लभ होती गईं, स्वास्थ्य इतना खराब था, मैं इतना व्यस्त था, आदि, आदि। उनमें कुछ मौलिक और व्यंग्यात्मक रूप से सरल था, वे सबसे ईमानदार, स्वाभाविक रूप से सच्चे और सबसे विनम्र पुरुषों में से एक थे; चार्ल्स डार्विन के बड़े भाई (आज के समय के प्रसिद्ध डार्विन ऑन स्पीशीज) जिनकी बुद्धि के लिए मैं उन्हें उनसे बेहतर मानता हूँ, यदि उनके स्वास्थ्य ने उन्हें पूरी तरह से मौन और धैर्यपूर्ण आलस्य के लिए अभिशप्त न किया होता... मेरी प्रिय पत्नी को हमेशा इस ईमानदार डार्विन के प्रति बहुत लगाव था; उन शुरुआती दिनों में जब बसों का किराया भी एक विचारणीय बात थी, उन्होंने उसे अपनी कैब (डार्विंगियम कैबम, जियोर्जियम साइडस की तुलना में) में कई रास्तों पर, दुकानों आदि की ओर घुमाया, और उनकी संक्षिप्त टिप्पणियाँ, अक्सर व्यंग्यात्मक, उसे बहुत मनोरंजन देती थीं। 'एक पूर्ण सज्जन,' उसने तुरंत पहचाना कि वे ऐसे ही हैं, और सबसे सरल रूप में स्वस्थ और दयालु हैं।" (कार्लाइल की 'रेमिनिसेंस', खंड ii. पृष्ठ 208।)
चार्ल्स डार्विन ने अपने भाई के इस रेखाचित्र की सराहना नहीं की; उन्हें लगा कि कार्लाइल उनके सबसे प्यारे स्वभाव के सार को पकड़ने में चूक गए हैं।
मैं चार्ल्स डार्विन के सभी बच्चों द्वारा ईमानदारी से प्रिय एक व्यक्ति के चरित्र को और अधिक स्पष्ट करने की इच्छा से, उनकी चचेरी बहन मिस जूलिया वेजवुड द्वारा "स्पेक्टेटर" (3 सितंबर, 1881) को लिखे गए एक पत्र को पुनरुत्पादित करने के लिए प्रेरित हुआ हूँ।
"मिस्टर कार्लाइल के पोर्टफोलियो से एक चित्र, जिस पर मूल व्यक्ति को प्यार करने वाले किसी भी व्यक्ति को पछतावा नहीं है, निश्चित रूप से नोटिस के कुछ शब्दों को वारंट करने के लिए पर्याप्त विशिष्टता प्रदान करता है, जब इसे चित्रित करने वाला चरित्र नश्वर दृष्टि से ओझल हो जाता है। इरास्मस, चार्ल्स डार्विन के एकमात्र भाई, और दोनों कार्लाइल के वफादार और स्नेही पुराने मित्र, शोक मनाने वालों का एक घेरा छोड़ गए हैं जिन्हें उस स्मृति को संजोने के लिए किसी प्रसिद्ध कलम से श्रद्धांजलि की आवश्यकता नहीं है जो उनके दिलों को इतनी प्रिय है; लेकिन एक व्यापक घेरे ने उस श्रद्धांजलि से कुछ रुचि महसूस की होगी, और एक अद्वितीय और अमिट छाप के रिकॉर्ड को एक निश्चित ध्यान के साथ प्राप्त कर सकते हैं, भले ही यह केवल उन लोगों के दिलों पर बनी हो जो इसे वसीयत में नहीं दे सकते, और जिनके साथ, इसलिए, इसे जल्द ही गुजर जाना चाहिए। वे इसे उसी स्पष्टता के साथ याद करते हैं जैसे वे प्रतिभा की किसी रचना को याद करते हैं; इसने इसी तरह जीवन को समृद्ध और मधुर बनाया है, उन लोगों के लिए एक सामान्य मिलन बिंदु बनाया है जिनके पास कोई अन्य नहीं था; और, अपनी व्यक्तित्व की तीव्र सुगंध में, मानव चरित्र की विशेषताओं के लिए उस सम्मान को लागू किया है जिसके बिना नैतिक निर्णय हमेशा कठिन और उथले, और अक्सर अन्यायपूर्ण होते हैं। कार्लाइल उन लोगों में से थे जो जीवंतता और विश्राम के उस संयोजन में एक विशेष आनंद पाते थे जिसने उनके मित्र के समाज को एक साथ उत्तेजक और सुखदायक प्रभाव दिया, और उनकी सराहना की गर्माहट पहली बार इसकी मरणोपरांत अभिव्यक्ति में ज्ञात नहीं हुई थी; लगभग तीस वर्ष पहले की उनकी चिंता के पत्र, जब उस नाजुक जीवन को जिसे वृद्धावस्था तक बढ़ाया गया है, गंभीर बीमारी से खतरा था, मेरी स्मृति में अभी भी ताजा हैं। मित्रता पति और पत्नी दोनों के साथ समान रूप से गर्म थी। मुझे इरास्मस डार्विन द्वारा की गई एक स्वीकारोक्ति से उत्पन्न उनकी एक मार्मिक छोटी सी शिकायत अच्छी तरह याद है, कि वे कुत्तों की तुलना में बिल्लियों को पसंद करते थे, जिसे उसने अपने छोटे 'नीरो' के लिए एक अपमान महसूस किया; और जिस लहजे में उसने कहा, 'ओह, लेकिन आप कुत्तों के शौकीन हैं! आप इतने दयालु हैं कि आपको होना ही चाहिए,' वह छोटी, दयालुतापूर्ण दयालुताओं की एक लंबी कतार के बारे में था, जिसे कोमल कृतज्ञता के साथ याद किया गया। वे एक ऐसे व्यक्ति के साथ भी अंतरंग थे जिसके दोस्त, मिस्टर कार्लाइल के दोस्तों की तरह, हमेशा अपनी गैलरी में अपने स्थान पर खुद को बधाई देने का कारण नहीं रखते थे,--हैरियट मार्टिन्यू। मैंने उन्हें एक से अधिक बार उसे एक वफादार दोस्त कहते सुना है, और यह मुझे हमेशा मित्रता में किसी ऐसी चीज़ के लिए एक जिज्ञासु श्रद्धांजलि लगती थी जिसे केवल उन्होंने ही प्रदान किया था; लेकिन अगर उसने उनके बारे में कुछ भी लिखा होता, तो मुझे विश्वास है कि उल्लेख, अपनी सराहना की हार्दिकता में, दूसरे 'रेमिनिसेंस' के साथ एक दुर्लभ और जिज्ञासु मिलन बिंदु प्रदान करता, जो इतना समान और फिर भी इतना अलग है। एक चरित्र की छाप को स्थानांतरित करना संभव नहीं है; हम केवल कुछ समानता के माध्यम से इसका सुझाव दे सकते हैं; और उस विडंबना का एक अनूठा उदाहरण जो हमारी सहानुभूति को नियंत्रित या निर्देशित करती है, यह है कि जिस व्यक्ति के बारे में, जो उनके परिजन नहीं थे, कार्लाइल सबसे अधिक प्यार करते थे, उसके बारे में कुछ धारणा देने की कोशिश में, मैं इससे अधिक वर्णनात्मक कुछ नहीं कह सकता कि वे मुझे उस व्यक्ति के साथ कुछ समानता रखते हुए प्रतीत होते हैं जिसे कार्लाइल ने सबसे कम सराहा। इरास्मस डार्विन के समाज में, मेरे दिमाग में, चार्ल्स लैम्ब के लेखन जैसा ही आकर्षण था। इसमें उसी तरह का चंचलता, उसी तरह का हल्का स्पर्श, उसी तरह की कोमलता, शायद वही सीमाएँ थीं। उनके स्वभाव के दूसरे पहलू पर, मुझे अक्सर सर आर्थर हेल्प्स के शुरुआती संवादों के एल्समेरे द्वारा उनकी याद दिलाई जाती है, जो अजीब, नाजुक हास्य, सतही असहिष्णुता, दया के गहरे स्रोतों, दया के साथ मिश्रित कुछ मार्मिकता का अनूठा मिश्रण, जो पूरी तरह से तिरस्कार से दूर है, से प्रतिष्ठित है। शायद हम ऐसी प्रकृतियों को सबसे स्पष्ट रूप से तब याद करते हैं, जब ऐसी समानता ही उनके पास बची होती है। चरित्र रचना में विलीन नहीं होता है; और हम अपनी छाप का संचार करने की शक्ति में जो खो देते हैं, उसे हम उसकी जीवंतता में प्राप्त करते प्रतीत होते हैं। इरास्मस डार्विन वृद्धावस्था में गुजर गए हैं, फिर भी उनकी स्मृति में युवा सुगंध का कुछ अंश बरकरार है; उनके प्रभाव ने बहुत खुशी दी, एक ऐसे प्रकार की जो आमतौर पर युवाओं से जुड़ी होती है, उस शानदार जीवन के अलावा कई अन्य लोगों के लिए जिसके रिकॉर्ड उन इच्छाओं को प्रेरित नहीं करते, बल्कि निश्चित रूप से उचित ठहराते हैं, इस मुरझाती माला को उनकी कब्र पर रखने के लिए।"
पूर्वगामी पृष्ठ एक खंडित तरीके से, उतना ही बताते हैं जितना चार्ल्स डार्विन जिस परिवार से आए थे, उसके बारे में बताया जाना चाहिए, और जो आत्मकथात्मक अध्याय आगे आता है, उसके लिए एक परिचय के रूप में काम कर सकते हैं।
अध्याय 1.II. -- आत्मकथा।
[मेरे पिता की आत्मकथात्मक यादें, जो इस अध्याय में दी गई हैं, उनके बच्चों के लिए लिखी गई थीं,--और बिना किसी विचार के लिखी गई थीं कि उन्हें कभी प्रकाशित किया जाएगा। कई लोगों के लिए यह एक असंभव बात लग सकती है; लेकिन जो मेरे पिता को जानते थे, वे समझेंगे कि यह न केवल संभव था, बल्कि स्वाभाविक भी था। आत्मकथा का शीर्षक है, 'मेरे मन और चरित्र के विकास की यादें,' और अंत निम्नलिखित नोट के साथ होता है:--
"3 अगस्त, 1876। मेरे जीवन का यह रेखाचित्र लगभग 28 मई को होपडीन (श्री हेंसले वेजवुड का सरे में घर) में शुरू हुआ था, और तब से मैंने अधिकांश दोपहर लगभग एक घंटे तक लिखा है।" यह आसानी से समझा जा सकता है कि, अपनी पत्नी और बच्चों के लिए लिखे गए व्यक्तिगत और अंतरंग प्रकार के आख्यान में, ऐसे मार्ग आने चाहिए जिन्हें यहाँ छोड़ा जाना चाहिए; और मैंने यह संकेत देना आवश्यक नहीं समझा है कि ऐसी चूक कहाँ की गई है। स्पष्ट मौखिक स्लिप्स के कुछ सुधार करना आवश्यक पाया गया है, लेकिन ऐसे परिवर्तनों की संख्या को न्यूनतम रखा गया है।--एफ.डी.]
एक जर्मन संपादक द्वारा मुझसे मेरे मन और चरित्र के विकास के बारे में आत्मकथा के कुछ रेखाचित्र के साथ एक खाता लिखने के लिए कहे जाने पर, मैंने सोचा है कि यह प्रयास मेरा मनोरंजन करेगा, और संभवतः मेरे बच्चों या उनके बच्चों को रुचि देगा। मुझे पता है कि मेरे दादाजी के मन का इतना छोटा और नीरस रेखाचित्र पढ़ना, जो उन्होंने खुद लिखा हो, और उन्होंने क्या सोचा और क्या किया, और कैसे काम किया, मुझे बहुत रुचि देता। मैंने अपने बारे में निम्नलिखित खाता लिखने का प्रयास किया है, जैसे कि मैं दूसरी दुनिया में एक मृत व्यक्ति हूँ जो अपने जीवन को पीछे मुड़कर देख रहा हूँ। न ही मुझे यह कठिन लगा है, क्योंकि मेरे साथ जीवन लगभग समाप्त हो चुका है। मैंने अपनी लेखन शैली के बारे में कोई मेहनत नहीं की है।
मेरा जन्म 12 फरवरी, 1809 को श्र्यूजबरी में हुआ था, और मेरी सबसे पुरानी याद केवल तब तक जाती है जब मैं चार साल से कुछ महीने बड़ा था, जब हम समुद्र में नहाने के लिए एबरगेल के पास गए थे, और मुझे वहाँ की कुछ घटनाएँ और स्थान थोड़ी स्पष्टता के साथ याद हैं।
मेरी माँ की मृत्यु जुलाई 1817 में हुई थी, जब मैं आठ साल से थोड़ा बड़ा था, और यह अजीब है कि मुझे उनकी मृत्यु-शय्या, उनके काले मखमली गाउन, और उनकी अजीब तरह से निर्मित वर्क-टेबल के अलावा उनके बारे में शायद ही कुछ याद हो। इसी वर्ष के वसंत में मुझे श्र्यूजबरी के एक डे-स्कूल में भेजा गया, जहाँ मैं एक साल रहा। मुझे बताया गया है कि मैं अपनी छोटी बहन कैथरीन की तुलना में सीखने में बहुत धीमा था, और मेरा मानना है कि मैं कई तरह से एक शरारती लड़का था।
जिस समय मैं इस डे-स्कूल (हाई स्ट्रीट में यूनिटेरियन चैपल के मंत्री रेवरेंड जी. केस द्वारा संचालित। मिसेज डार्विन एक यूनिटेरियन थीं और मिस्टर केस के चैपल में जाती थीं, और मेरे पिता एक छोटे लड़के के रूप में अपनी बड़ी बहनों के साथ वहाँ जाते थे। लेकिन उन्हें और उनके भाई को चर्च ऑफ इंग्लैंड का सदस्य माना गया और बपतिस्मा दिया गया; और अपने शुरुआती बचपन के बाद वे आमतौर पर चर्च जाते थे न कि मिस्टर केस के चैपल में। ऐसा लगता है ("सेंट जेम्स गजट", 15 दिसंबर, 1883) कि चैपल में उनकी स्मृति में एक भित्ति पट्टिका स्थापित की गई है, जिसे अब 'फ्री क्रिश्चियन चर्च' के रूप में जाना जाता है।) में गया, मेरा प्राकृतिक इतिहास के प्रति, और विशेष रूप से संग्रह करने के प्रति मेरा स्वाद अच्छी तरह से विकसित हो गया था। मैंने पौधों के नाम जानने की कोशिश की (रेवरेंड डब्ल्यू.ए. लीटन, जो मिस्टर केस के स्कूल में मेरे पिता के सहपाठी थे, उन्हें याद है कि उन्होंने स्कूल में एक फूल लाया था और कहा था कि उनकी माँ ने उन्हें सिखाया था कि फूल के अंदर देखकर पौधे का नाम कैसे खोजा जा सकता है। मिस्टर लीटन आगे कहते हैं, "इसने मेरा ध्यान और जिज्ञासा बहुत बढ़ा दी, और मैंने उनसे बार-बार पूछा कि यह कैसे किया जा सकता है?"--लेकिन उनका सबक स्वाभाविक रूप से स्थानांतरित करने योग्य नहीं था।--एफ.डी.), और हर तरह की चीजें एकत्र कीं, गोले, मुहरें, फ्रैंक, सिक्के और खनिज। संग्रह करने का जुनून जो एक व्यक्ति को एक व्यवस्थित प्रकृतिवादी, एक गुणज्ञ, या एक कंजूस बनाता है, मुझमें बहुत मजबूत था, और स्पष्ट रूप से जन्मजात था, क्योंकि मेरी किसी भी बहन या भाई में यह स्वाद कभी नहीं था।
इस वर्ष के दौरान एक छोटी सी घटना मेरे दिमाग में बहुत मजबूती से बस गई है, और मुझे उम्मीद है कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि मेरा विवेक बाद में इससे बुरी तरह परेशान था; यह जिज्ञासु है क्योंकि यह दिखाता है कि मुझे इस शुरुआती उम्र में पौधों की परिवर्तनशीलता में दिलचस्पी थी! मैंने एक और छोटे लड़के (मेरा मानना है कि यह लीटन था, जो बाद में एक प्रसिद्ध लाइकेनोलॉजिस्ट और वनस्पतिशास्त्री बन गया) से कहा कि मैं उन्हें कुछ रंगीन तरल पदार्थों के साथ पानी देकर विभिन्न रंगों के पॉलीएन्थस और प्रिमरोज़ पैदा कर सकता हूँ, जो निश्चित रूप से एक राक्षसी दंतकथा थी, और मेरे द्वारा कभी कोशिश नहीं की गई थी। मैं यहाँ यह भी स्वीकार कर सकता हूँ कि एक छोटे लड़के के रूप में मैं जानबूझकर झूठ बोलने का बहुत आदी था, और यह हमेशा उत्तेजना पैदा करने के लिए किया जाता था। उदाहरण के लिए, मैंने एक बार अपने पिता के पेड़ों से बहुत कीमती फल इकट्ठा किए और उन्हें झाड़ियों में छिपा दिया, और फिर यह खबर फैलाने के लिए सांस फूलते हुए भागा कि मैंने चोरी किए गए फलों का एक जखीरा खोज लिया है।
जब मैं पहली बार स्कूल गया था तो मैं बहुत सीधा-साधा छोटा लड़का रहा होगा। गार्नेट नाम का एक लड़का मुझे एक दिन केक की दुकान में ले गया, और कुछ केक खरीदे जिसके लिए उसने भुगतान नहीं किया, क्योंकि दुकानदार उस पर भरोसा करता था। जब हम बाहर आए तो मैंने उससे पूछा कि उसने उनके लिए भुगतान क्यों नहीं किया, और उसने तुरंत उत्तर दिया, "क्यों, क्या तुम नहीं जानते कि मेरे चाचा ने शहर को एक बड़ी रकम इस शर्त पर छोड़ी थी कि हर दुकानदार उस व्यक्ति को बिना भुगतान के कुछ भी दे जो उनकी पुरानी टोपी पहने और उसे एक विशेष तरीके से हिलाए [इसे]?" और फिर उसने मुझे दिखाया कि इसे कैसे हिलाया जाता था। फिर वह दूसरी दुकान में गया जहाँ उसका भरोसा था, और उचित तरीके से अपनी टोपी हिलाते हुए कुछ छोटी वस्तु मांगी, और निश्चित रूप से इसे बिना भुगतान के प्राप्त कर लिया। जब हम बाहर आए तो उसने कहा, "अब यदि तुम खुद उस केक-शॉप में जाना चाहते हो (मुझे इसकी सही स्थिति कितनी अच्छी तरह याद है) तो मैं तुम्हें अपनी टोपी उधार दे दूंगा, और यदि तुम अपनी टोपी को सही तरीके से हिलाओ तो तुम जो चाहो ले सकते हो।" मैंने उदार प्रस्ताव को खुशी-खुशी स्वीकार कर लिया, और अंदर गया और कुछ केक मांगे, पुरानी टोपी हिलाई और दुकान से बाहर निकल ही रहा था, तभी दुकानदार ने मुझ पर धावा बोल दिया, इसलिए मैंने केक गिरा दिए और अपनी जान बचाने के लिए भागा, और अपने झूठे दोस्त गार्नेट द्वारा हंसी के शोर के साथ स्वागत किए जाने पर चकित रह गया।
अपने पक्ष में मैं इतना कह सकता हूँ कि एक लड़के के रूप में मैं दयालु था, लेकिन इसका पूरा श्रेय मेरी बहनों के निर्देश और उदाहरण को जाता है। मुझे वास्तव में संदेह है कि क्या मानवता कोई प्राकृतिक या जन्मजात गुण है। मुझे अंडे इकट्ठा करने का बहुत शौक था, लेकिन मैंने कभी भी किसी पक्षी के घोंसले से एक अंडे से अधिक नहीं लिया, सिवाय एक बार के, जब मैंने सभी अंडे ले लिए थे, उनके मूल्य के लिए नहीं, बल्कि एक प्रकार की शेखी बघारने के लिए।
मुझे मछली पकड़ने का बहुत शौक था, और मैं घंटों नदी या तालाब के किनारे बैठकर काँटे को निहारता रहता था; जब मैं Maer (मेरे चाचा, Josiah Wedgwood का घर) में था, तो मुझे बताया गया कि मैं नमक और पानी से कीड़ों को मार सकता हूँ, और उस दिन से मैंने कभी किसी जीवित कीड़े को काँटे में नहीं फँसाया, हालाँकि शायद इसकी कीमत मुझे सफलता में कुछ कमी के रूप में चुकानी पड़ी।
एक बार जब मैं बहुत छोटा लड़का था, डे स्कूल में रहते समय, या उससे भी पहले के समय में, मैंने क्रूरतापूर्ण व्यवहार किया था, क्योंकि मैंने एक पिल्ले को पीटा था, मेरा मानना है कि केवल शक्ति के एहसास का आनंद लेने के लिए; लेकिन पिटाई गंभीर नहीं रही होगी, क्योंकि पिल्ला चिल्लाया नहीं था, जिसका मुझे यकीन है, क्योंकि वह स्थान घर के पास ही था। यह कृत्य मेरे विवेक पर भारी रहा, जैसा कि मुझे उस स्थान का सटीक स्मरण है जहाँ यह अपराध किया गया था। यह संभवतः और भी भारी इसलिए रहा क्योंकि कुत्तों के प्रति मेरा प्रेम उस समय, और उसके लंबे समय बाद तक, एक जुनून था। कुत्ते यह जानते थे, क्योंकि मैं अपने मालिकों से उनका प्यार छीनने में माहिर था।
मुझे इस वर्ष Mr. Case के डेली स्कूल में रहते हुए केवल एक और घटना स्पष्ट रूप से याद है, - यानी, एक ड्रैगून सैनिक का अंतिम संस्कार; और यह आश्चर्यजनक है कि मुझे अभी भी वह घोड़ा कितनी स्पष्टता से दिखाई देता है, जिस पर आदमी के खाली जूते और कार्बाइन काठी से लटके हुए थे, और कब्र के ऊपर की गई फायरिंग। इस दृश्य ने मेरे अंदर की जो भी काव्य कल्पना थी, उसे गहराई से झकझोर दिया।
1818 की गर्मियों में मैं Shrewsbury में Dr. Butler के महान स्कूल में गया, और 1825 की मध्य-गर्मी तक, जब मैं सोलह वर्ष का था, सात वर्षों तक वहीं रहा। मैं इस स्कूल में बोर्डर था, इसलिए मुझे एक सच्चे स्कूली छात्र का जीवन जीने का बड़ा लाभ मिला; लेकिन चूँकि मेरे घर की दूरी एक मील से अधिक नहीं थी, इसलिए मैं अक्सर कॉल-ओवर के बीच के लंबे अंतराल में और रात में ताला लगाने से पहले वहाँ दौड़कर चला जाता था। मुझे लगता है कि यह मेरे लिए कई तरह से फायदेमंद था क्योंकि इससे घर के प्रति स्नेह और रुचियाँ बनी रहीं। मुझे याद है कि अपने स्कूल जीवन के शुरुआती दिनों में मुझे समय पर पहुँचने के लिए अक्सर बहुत तेज़ी से दौड़ना पड़ता था, और तेज़ धावक होने के कारण मैं आमतौर पर सफल रहता था; लेकिन जब मुझे संदेह होता था तो मैं भगवान से मेरी मदद करने के लिए ईमानदारी से प्रार्थना करता था, और मुझे अच्छी तरह याद है कि मैं अपनी सफलता का श्रेय प्रार्थनाओं को देता था न कि अपनी तेज़ दौड़ को, और आश्चर्य करता था कि मुझे कितनी सामान्य रूप से सहायता मिलती थी।
मैंने अपने पिता और बड़ी बहन को कहते सुना है कि एक बहुत छोटे लड़के के रूप में, मुझे लंबी एकांत सैर का बहुत शौक था; लेकिन मैं क्या सोचता था, यह मुझे नहीं पता। मैं अक्सर पूरी तरह तल्लीन हो जाता था, और एक बार, Shrewsbury के चारों ओर पुरानी किलेबंदी के शिखर पर स्कूल लौटते समय, जिसे एक तरफ बिना पैरापेट के सार्वजनिक फुटपाथ में बदल दिया गया था, मैं चलते-चलते गिर गया और ज़मीन पर आ गिरा, लेकिन ऊँचाई केवल सात या आठ फीट थी। फिर भी, इस बहुत छोटी, लेकिन अचानक और पूरी तरह से अप्रत्याशित गिरावट के दौरान मेरे दिमाग में जो विचार आए, उनकी संख्या आश्चर्यजनक थी, और वे उस बात के साथ मेल नहीं खाते जो शरीर विज्ञानियों ने, मेरा मानना है, प्रमाणित किया है कि प्रत्येक विचार को काफी मात्रा में समय की आवश्यकता होती है।
मेरे दिमाग के विकास के लिए Dr. Butler के स्कूल से बुरा कुछ नहीं हो सकता था, क्योंकि यह पूरी तरह से शास्त्रीय था, और थोड़ा प्राचीन भूगोल और इतिहास को छोड़कर कुछ और नहीं पढ़ाया जाता था। मेरे लिए शिक्षा के साधन के रूप में स्कूल पूरी तरह से शून्य था। अपने पूरे जीवन में मैं किसी भी भाषा में महारत हासिल करने में विलक्षण रूप से अक्षम रहा हूँ। छंद-निर्माण पर विशेष ध्यान दिया जाता था, और मैं यह कभी भी अच्छी तरह से नहीं कर पाया। मेरे कई दोस्त थे, और मैंने पुराने छंदों का एक अच्छा संग्रह इकट्ठा कर लिया था, जिन्हें आपस में जोड़कर, कभी-कभी अन्य लड़कों की मदद से, मैं किसी भी विषय पर काम कर सकता था। पिछले दिन के पाठों को याद करने पर बहुत ध्यान दिया जाता था; इसे मैं बड़ी आसानी से कर सकता था, सुबह चैपल में रहते हुए Virgil या Homer की चालीस या पचास पंक्तियाँ याद कर लेता था; लेकिन यह अभ्यास पूरी तरह से बेकार था, क्योंकि हर छंद अड़तालीस घंटे में भूल जाता था। मैं आलसी नहीं था, और versification को छोड़कर, आमतौर पर अपने क्लासिक्स पर ईमानदारी से काम करता था, और cribs का उपयोग नहीं करता था। ऐसे अध्ययनों से मुझे जो एकमात्र आनंद मिला, वह Horace के कुछ ओड्स (odes) से था, जिनकी मैं बहुत प्रशंसा करता था।
जब मैंने स्कूल छोड़ा तो मैं अपनी उम्र के हिसाब से न तो ऊपर था और न ही नीचे; और मेरा मानना है कि मेरे सभी शिक्षकों और मेरे पिता द्वारा मुझे एक बहुत ही साधारण लड़का माना जाता था, जो बुद्धि में सामान्य स्तर से थोड़ा नीचे था। मुझे गहरा अपमान महसूस हुआ जब मेरे पिता ने एक बार मुझसे कहा, "तुम्हें शूटिंग, कुत्तों और चूहे पकड़ने के अलावा किसी चीज़ की परवाह नहीं है, और तुम अपने और अपने पूरे परिवार के लिए कलंक बनोगे।" लेकिन मेरे पिता, जो मेरे द्वारा जाने गए सबसे दयालु व्यक्ति थे और जिनकी याद को मैं पूरे दिल से प्यार करता हूँ, जब उन्होंने ऐसे शब्द कहे तो वे अवश्य ही क्रोधित और थोड़े अन्यायपूर्ण रहे होंगे।
अपने स्कूल जीवन के दौरान अपने चरित्र को जितना मैं देख सकता हूँ, उसे देखते हुए, एकमात्र गुण जो इस अवधि में भविष्य के लिए अच्छे संकेत देते थे, वे यह थे कि मेरी रुचि मज़बूत और विविध थी, जो भी मुझे रुचिकर लगता था उसके लिए बहुत उत्साह था, और किसी जटिल विषय या चीज़ को समझने में मुझे बहुत आनंद आता था। मुझे एक निजी शिक्षक द्वारा Euclid पढ़ाया गया, और मुझे स्पष्ट रूप से वह तीव्र संतुष्टि याद है जो स्पष्ट ज्यामितीय प्रमाणों ने मुझे दी थी। मुझे समान स्पष्टता के साथ वह आनंद याद है जो मेरे चाचा (Francis Galton के पिता) ने मुझे बैरोमीटर के वर्नियर के सिद्धांत को समझाकर दिया था, विविध रुचियों के संबंध में, विज्ञान से स्वतंत्र, मुझे विभिन्न पुस्तकें पढ़ने का शौक था, और मैं घंटों Shakespeare के ऐतिहासिक नाटकों को पढ़ने में बिताता था, आमतौर पर स्कूल की मोटी दीवारों में एक पुरानी खिड़की में। मैंने अन्य कविताएँ भी पढ़ीं, जैसे Thomson की 'Seasons,' और हाल ही में प्रकाशित Byron और Scott की कविताएँ। मैं इसका उल्लेख इसलिए कर रहा हूँ क्योंकि जीवन में बाद में, मुझे बहुत पछतावा है, मैंने Shakespeare सहित किसी भी प्रकार की कविता से मिलने वाला सारा आनंद खो दिया। कविता से आनंद के संबंध में, मैं जोड़ सकता हूँ कि 1822 में, वेल्स की सीमाओं पर एक सवारी यात्रा के दौरान, मेरे दिमाग में दृश्यों के प्रति एक ज्वलंत आनंद जागा, और यह किसी भी अन्य सौंदर्य आनंद से अधिक समय तक चला।
मेरे स्कूल के दिनों की शुरुआत में एक लड़के के पास 'Wonders of the World' की एक प्रति थी, जिसे मैं अक्सर पढ़ता था, और कुछ बयानों की सत्यता के बारे में अन्य लड़कों के साथ बहस करता था; और मेरा मानना है कि इस पुस्तक ने मुझे सबसे पहले दूर-दराज़ के देशों की यात्रा करने की इच्छा दी, जो अंततः "Beagle" की यात्रा द्वारा पूरी हुई। मेरे स्कूल जीवन के अंतिम भाग में मुझे शूटिंग का बहुत शौक हो गया; मुझे नहीं लगता कि कोई भी सबसे पवित्र कारण के लिए मुझसे अधिक उत्साह दिखा सकता था जितना मैंने पक्षियों के शिकार के लिए दिखाया था। मुझे अपना पहला स्नाइप (snipe) मारना कितनी अच्छी तरह याद है, और मेरा उत्साह इतना अधिक था कि मेरे हाथों के कांपने के कारण मुझे अपनी बंदूक को फिर से लोड करने में बहुत कठिनाई हुई। यह शौक लंबे समय तक जारी रहा, और मैं बहुत अच्छा निशानेबाज़ बन गया। Cambridge में रहने के दौरान मैं आईने के सामने अपनी बंदूक को कंधे पर रखने का अभ्यास करता था ताकि यह देख सकूँ कि मैं इसे सीधा रखता हूँ या नहीं। एक और बेहतर योजना यह थी कि एक दोस्त को जलती हुई मोमबत्ती लहराने के लिए कहा जाए, और फिर निप्पल पर कैप लगाकर उस पर गोली चलाई जाए, और यदि निशाना सटीक होता तो हवा का छोटा सा झोंका मोमबत्ती को बुझा देता। कैप के विस्फोट से एक तीखी आवाज़ होती थी, और मुझे बताया गया था कि कॉलेज के ट्यूटर ने टिप्पणी की, "यह कितनी असाधारण बात है, Mr. Darwin अपने कमरे में घोड़े की चाबुक पटकने में घंटों बिताते हैं, क्योंकि जब मैं उनकी खिड़कियों के नीचे से गुजरता हूँ तो मुझे अक्सर वह आवाज़ सुनाई देती है।"
स्कूल के लड़कों के बीच मेरे कई दोस्त थे, जिन्हें मैं बहुत प्यार करता था, और मुझे लगता है कि मेरा स्वभाव तब बहुत स्नेही था।
विज्ञान के संबंध में, मैंने बहुत उत्साह के साथ खनिजों का संग्रह करना जारी रखा, लेकिन पूरी तरह से अवैज्ञानिक तरीके से - मुझे केवल एक नए नाम वाले खनिज की परवाह थी, और मैंने उन्हें वर्गीकृत करने का शायद ही प्रयास किया हो। मैंने कीड़ों का कुछ सावधानी से अवलोकन किया होगा, क्योंकि जब मैं दस साल का था (1819) तब मैं वेल्स में समुद्र तट पर Plas Edwards में तीन सप्ताह के लिए गया था, मुझे एक बड़ा काला और लाल Hemipterous कीट, कई पतंगे (Zygaena), और एक Cicindela देखकर बहुत दिलचस्पी और आश्चर्य हुआ जो Shropshire में नहीं मिलते थे। मैंने लगभग यह निर्णय ले लिया था कि जो भी मृत कीड़े मुझे मिल सकें, उन्हें इकट्ठा करना शुरू कर दूँ, क्योंकि अपनी बहन से सलाह लेने पर मैंने निष्कर्ष निकाला कि संग्रह बनाने के लिए कीड़ों को मारना सही नहीं है। White की 'Selborne' पढ़ने से, मुझे पक्षियों की आदतों को देखने में बहुत आनंद मिला, और मैंने इस विषय पर नोट्स भी बनाए। मुझे याद है कि मैं अपनी सादगी में आश्चर्य करता था कि हर सज्जन व्यक्ति पक्षी विज्ञानी क्यों नहीं बन जाता।
मेरे स्कूल जीवन के अंत की ओर, मेरे भाई ने रसायन विज्ञान पर कड़ी मेहनत की, और बगीचे में टूल-हाउस में उचित उपकरणों के साथ एक अच्छी प्रयोगशाला बनाई, और मुझे उसके अधिकांश प्रयोगों में एक नौकर के रूप में सहायता करने की अनुमति दी गई। उसने सभी गैसें और कई यौगिक बनाए, और मैंने रसायन विज्ञान पर कई पुस्तकें बहुत ध्यान से पढ़ीं, जैसे Henry और Parkes की 'Chemical Catechism।' इस विषय ने मुझे बहुत आकर्षित किया, और हम अक्सर रात में काफी देर तक काम करते रहते थे। यह स्कूल में मेरी शिक्षा का सबसे अच्छा हिस्सा था, क्योंकि इसने मुझे प्रयोगात्मक विज्ञान का अर्थ व्यावहारिक रूप से दिखाया। यह तथ्य कि हम रसायन विज्ञान पर काम करते थे, किसी तरह स्कूल में पता चल गया, और चूंकि यह एक अभूतपूर्व तथ्य था, मेरा नाम "Gas" रख दिया गया। मुझे एक बार प्रधानाध्यापक, Dr. Butler द्वारा भी सार्वजनिक रूप से फटकार लगाई गई थी, क्योंकि मैं ऐसे बेकार विषयों पर अपना समय बर्बाद कर रहा था; और उन्होंने मुझे बहुत अन्यायपूर्ण तरीके से "poco curante" कहा, और चूंकि मैं नहीं समझता था कि उनका क्या मतलब था, यह मुझे एक भयानक निंदा लगी।
चूँकि मैं स्कूल में कुछ नहीं कर रहा था, मेरे पिता ने समझदारी से मुझे सामान्य से थोड़ी कम उम्र में वहाँ से हटा लिया, और (अक्टूबर 1825 में) मुझे मेरे भाई के साथ Edinburgh University भेज दिया, जहाँ मैं दो साल या सत्रों तक रहा। मेरा भाई अपनी चिकित्सा शिक्षा पूरी कर रहा था, हालाँकि मुझे नहीं लगता कि उसने कभी वास्तव में अभ्यास करने का इरादा किया था, और मुझे उन्हें शुरू करने के लिए वहाँ भेजा गया था। लेकिन इस अवधि के कुछ समय बाद मुझे विभिन्न छोटी-छोटी परिस्थितियों से विश्वास हो गया कि मेरे पिता मुझे इतने संपत्ति दे देंगे कि मैं कुछ आराम से जीवन व्यतीत कर सकूँ, हालाँकि मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं इतना अमीर आदमी बनूँगा जितना मैं हूँ; लेकिन मेरा विश्वास दवा सीखने के लिए किसी भी ज़ोरदार प्रयासों को रोकने के लिए पर्याप्त था।
Edinburgh में निर्देश पूरी तरह से व्याख्यानों द्वारा थे, और ये असहनीय रूप से उबाऊ थे, सिवाय Hope द्वारा रसायन विज्ञान के व्याख्यानों के; लेकिन मेरे दिमाग में पढ़ने की तुलना में व्याख्यानों में कोई लाभ नहीं है और कई नुकसान हैं। सर्दियों की सुबह 8 बजे Materia Medica पर Dr. Duncan के व्याख्यान याद रखने के लिए कुछ भयानक हैं। Dr.-- ने मानव शरीर रचना विज्ञान पर अपने व्याख्यानों को उतना ही उबाऊ बना दिया जितना वह खुद थे, और इस विषय ने मुझे घृणा से भर दिया। यह मेरे जीवन की सबसे बड़ी बुराइयों में से एक साबित हुआ है कि मुझे विच्छेदन (dissection) का अभ्यास करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया गया, क्योंकि मैं जल्द ही अपनी घृणा को दूर कर लेता; और यह अभ्यास मेरे भविष्य के सभी कार्यों के लिए अमूल्य होता। यह एक अपूरणीय बुराई रही है, साथ ही मेरी चित्र बनाने की अक्षमता भी। मैंने अस्पताल के क्लिनिकल वार्डों में भी नियमित रूप से भाग लिया। कुछ मामलों ने मुझे बहुत परेशान किया, और मेरे सामने अभी भी उनमें से कुछ की ज्वलंत तस्वीरें हैं; लेकिन मैं इतना मूर्ख नहीं था कि इसे अपनी उपस्थिति कम करने दूँ। मैं समझ नहीं पा रहा हूँ कि मेरे चिकित्सा पाठ्यक्रम के इस हिस्से ने मुझे अधिक हद तक आकर्षित क्यों नहीं किया; क्योंकि Edinburgh आने से पहले गर्मियों के दौरान मैंने Shrewsbury में कुछ गरीब लोगों, मुख्य रूप से बच्चों और महिलाओं को देखना शुरू किया था: मैंने मामले का पूरा विवरण, सभी लक्षणों के साथ, जितना मैं लिख सकता था, लिखा, और उन्हें अपने पिता को पढ़कर सुनाया, जिन्होंने आगे की पूछताछ का सुझाव दिया और मुझे सलाह दी कि कौन सी दवाएं देनी हैं, जिन्हें मैंने खुद बनाया था। एक समय में मेरे पास कम से कम एक दर्जन मरीज़ थे, और मुझे काम में गहरी दिलचस्पी महसूस हुई। मेरे पिता, जो चरित्र के अब तक के सबसे अच्छे पारखी थे जिन्हें मैं जानता था, ने घोषणा की कि मैं एक सफल चिकित्सक बनूँगा, - जिसका अर्थ यह था कि जिसे बहुत सारे मरीज़ मिलेंगे। उन्होंने तर्क दिया कि सफलता का मुख्य तत्व विश्वास जगाना था; लेकिन उन्होंने मुझमें क्या देखा जिसने उन्हें आश्वस्त किया कि मैं विश्वास पैदा करूँगा, यह मुझे नहीं पता। मैंने दो मौकों पर Edinburgh के अस्पताल में ऑपरेटिंग थिएटर में भी भाग लिया, और दो बहुत बुरे ऑपरेशन देखे, एक एक बच्चे पर, लेकिन उनके पूरा होने से पहले ही मैं वहां से भाग गया। न ही मैंने कभी दोबारा भाग लिया, क्योंकि मुझे ऐसा करने के लिए मजबूर करने के लिए शायद ही कोई प्रलोभन इतना मज़बूत होता; यह क्लोरोफॉर्म के धन्य दिनों से बहुत पहले की बात है। इन दो मामलों ने मुझे कई लंबे वर्षों तक परेशान किया।
मेरा भाई विश्वविद्यालय में केवल एक वर्ष रहा, इसलिए दूसरे वर्ष के दौरान मैं अपने ही संसाधनों पर छोड़ दिया गया; और यह एक लाभ था, क्योंकि मैं प्राकृतिक विज्ञान के शौकीन कई युवा पुरुषों से अच्छी तरह परिचित हो गया। इनमें से एक Ainsworth था, जिसने बाद में Assyria में अपनी यात्राओं को प्रकाशित किया; वह एक Wernerian भूविज्ञानी था, और कई विषयों के बारे में थोड़ा बहुत जानता था। Dr. Coldstream एक बहुत ही अलग युवा व्यक्ति था, साफ-सुथरा, औपचारिक, अत्यधिक धार्मिक, और सबसे दयालु; उसने बाद में कुछ अच्छे प्राणी विज्ञान संबंधी लेख प्रकाशित किए। तीसरा युवा व्यक्ति Hardie था, जो, मुझे लगता है, एक अच्छा वनस्पतिशास्त्री बन गया होता, लेकिन भारत में जल्दी मर गया। अंत में, Dr. Grant, जो मुझसे कई साल वरिष्ठ था, लेकिन मुझे याद नहीं है कि मैं उससे कैसे परिचित हुआ; उसने कुछ प्रथम श्रेणी के प्राणी विज्ञान संबंधी शोध पत्र प्रकाशित किए, लेकिन University College में प्रोफेसर के रूप में London आने के बाद, उसने विज्ञान में कुछ नहीं किया, एक ऐसा तथ्य जो मेरे लिए हमेशा अस्पष्ट रहा है। मैं उसे अच्छी तरह जानता था; वह स्वभाव से शुष्क और औपचारिक था, इस बाहरी कवच के नीचे बहुत उत्साह था। एक दिन, जब हम साथ चल रहे थे, वह Lamarck और विकास पर उसके विचारों की अत्यधिक प्रशंसा करने लगा। मैंने मौन आश्चर्य के साथ सुना, और जहाँ तक मैं निर्णय ले सकता हूँ, मेरे दिमाग पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। मैंने पहले अपने दादा की 'Zoonomia' पढ़ी थी, जिसमें समान विचारों को बनाए रखा गया था, लेकिन मुझ पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। फिर भी यह संभावना है कि जीवन में काफी जल्दी ऐसे विचारों को बनाए रखने और उनकी प्रशंसा सुनने से मुझे 'Origin of Species' में उन्हें एक अलग रूप में बनाए रखने में मदद मिली हो। उस समय मैं 'Zoonomia' की बहुत प्रशंसा करता था; लेकिन दस या पंद्रह वर्षों के अंतराल के बाद इसे दूसरी बार पढ़ने पर, मुझे बहुत निराशा हुई; अटकलों का अनुपात दिए गए तथ्यों की तुलना में बहुत अधिक था।
Drs. Grant और Coldstream ने समुद्री जंतु विज्ञान पर बहुत ध्यान दिया, और मैं अक्सर ज्वारीय पूलों में जानवरों को इकट्ठा करने के लिए पूर्व वाले के साथ जाता था, जिनका मैंने अपनी क्षमता के अनुसार विच्छेदन किया। मैंने Newhaven के कुछ मछुआरों के साथ भी दोस्ती कर ली, और कभी-कभी जब वे सीप के लिए जाल डालते थे तो उनके साथ जाता था, और इस तरह मुझे कई नमूने मिले। लेकिन विच्छेदन में कोई नियमित अभ्यास न होने के कारण, और केवल एक खराब माइक्रोस्कोप होने के कारण, मेरे प्रयास बहुत खराब थे। फिर भी मैंने एक दिलचस्प छोटी खोज की, और 1826 के वर्ष की शुरुआत के बारे में, Plinian Society के समक्ष इस विषय पर एक छोटा शोध पत्र पढ़ा। यह यह था कि Flustra के तथाकथित अंडे (ova) में सिलिया के माध्यम से स्वतंत्र रूप से चलने की शक्ति थी, और वास्तव में वे लार्वा थे। एक अन्य लघु शोध पत्र में मैंने दिखाया कि छोटे गोलाकार पिंड जिन्हें Fucus loreus की युवा अवस्था माना जाता था, वे कीड़े जैसे Pontobdella muricata के अंडे के मामले थे।
Plinian Society को प्रोत्साहित किया गया और, मुझे विश्वास है, Professor Jameson द्वारा स्थापित किया गया था: इसमें छात्र शामिल थे और प्राकृतिक विज्ञान पर शोध पत्र पढ़ने और उन पर चर्चा करने के लिए विश्वविद्यालय के एक भूमिगत कमरे में मिलते थे। मैं नियमित रूप से भाग लेता था, और बैठकों का मुझ पर उत्साह बढ़ाने और मुझे नए अनुकूल परिचित देने में अच्छा प्रभाव पड़ा। एक शाम एक गरीब युवा व्यक्ति उठा, और बहुत लंबे समय तक हकलाने के बाद, चेहरा लाल करते हुए, उसने अंततः धीरे से शब्द निकाले, "Mr. President, मैं भूल गया हूँ कि मैं क्या कहने जा रहा था।" बेचारा पूरी तरह से अभिभूत लग रहा था, और सभी सदस्य इतने आश्चर्यचकित थे कि कोई भी अपनी उलझन को छिपाने के लिए एक शब्द भी नहीं सोच सका। हमारे छोटे समाज में जो शोध पत्र पढ़े गए थे, वे मुद्रित नहीं थे, इसलिए मुझे अपना शोध पत्र प्रिंट में देखने का संतोष नहीं मिला; लेकिन मुझे विश्वास है कि Dr. Grant ने Flustra पर अपने उत्कृष्ट संस्मरण में मेरी छोटी सी खोज का उल्लेख किया है।
मैं Royal Medical Society का भी सदस्य था, और काफी नियमित रूप से भाग लेता था; लेकिन चूँकि विषय केवल चिकित्सा संबंधी थे, इसलिए मुझे उनमें बहुत दिलचस्पी नहीं थी। वहाँ बहुत बकवास की जाती थी, लेकिन कुछ अच्छे वक्ता थे, जिनमें सबसे अच्छे वर्तमान Sir J. Kay-Shuttleworth थे। Dr. Grant मुझे कभी-कभी Wernerian Society की बैठकों में ले जाते थे, जहाँ प्राकृतिक इतिहास पर विभिन्न शोध पत्र पढ़े जाते थे, चर्चा की जाती थी, और बाद में 'Transactions' में प्रकाशित किए जाते थे। मैंने Audubon को वहाँ उत्तरी अमेरिकी पक्षियों की आदतों पर कुछ दिलचस्प प्रवचन देते हुए सुना, जो Waterton का थोड़ा अन्यायपूर्ण तरीके से मज़ाक उड़ा रहे थे। वैसे, Edinburgh में एक नीग्रो रहता था, जिसने Waterton के साथ यात्रा की थी, और पक्षियों में भूसा भरकर अपनी जीविका चलाता था, जो वह उत्कृष्ट रूप से करता था: उसने मुझे भुगतान के लिए सबक दिए, और मैं अक्सर उसके साथ बैठता था, क्योंकि वह बहुत ही सुखद और बुद्धिमान व्यक्ति था।
Mr. Leonard Horner भी मुझे एक बार Royal Society of Edinburgh की एक बैठक में ले गए, जहाँ मैंने Sir Walter Scott को अध्यक्ष के रूप में कुर्सी पर देखा, और उन्होंने बैठक से माफी मांगी कि वे ऐसी स्थिति के लिए उपयुक्त महसूस नहीं कर रहे हैं। मैंने उन्हें और पूरे दृश्य को कुछ विस्मय और श्रद्धा के साथ देखा, और मुझे लगता है कि यह मेरे युवाओं के दौरान इस यात्रा के कारण था, और मेरे Royal Medical Society में भाग लेने के कारण, कि मैंने कुछ साल पहले इन दोनों समाजों का मानद सदस्य चुने जाने के सम्मान को किसी भी अन्य समान सम्मान से अधिक महसूस किया। यदि मुझे उस समय बताया गया होता कि मुझे एक दिन इतना सम्मानित किया जाएगा, तो मैं घोषित करता हूँ कि मैंने इसे उतना ही हास्यास्पद और असंभव माना होता, जितना कि अगर मुझे बताया गया होता कि मुझे इंग्लैंड का राजा चुना जाएगा।
Edinburgh में अपने दूसरे वर्ष के दौरान मैंने भूविज्ञान और जंतु विज्ञान पर --'s व्याख्यान में भाग लिया, लेकिन वे अविश्वसनीय रूप से उबाऊ थे। उन्होंने मुझ पर जो एकमात्र प्रभाव डाला वह यह था कि मैं जब तक जीवित रहूँ तब तक भूविज्ञान पर कोई किताब नहीं पढ़ूँगा, या किसी भी तरह से विज्ञान का अध्ययन नहीं करूँगा। फिर भी मुझे यकीन है कि मैं इस विषय के दार्शनिक उपचार के लिए तैयार था; क्योंकि Shropshire में एक बूढ़े Mr. Cotton ने, जो चट्टानों के बारे में बहुत कुछ जानते थे, मुझे दो या तीन साल पहले Shrewsbury शहर में एक प्रसिद्ध बड़ा अनियमित बोल्डर दिखाया था, जिसे "bell-stone" कहा जाता है; उसने मुझे बताया कि Cumberland या Scotland के अलावा पास में इसी तरह की कोई चट्टान नहीं है, और उसने मुझे गंभीर रूप से आश्वासन दिया कि दुनिया खत्म हो जाएगी इससे पहले कि कोई यह समझा सके कि यह पत्थर यहाँ कैसे आया जहाँ यह अब पड़ा है। इसने मुझ पर गहरा प्रभाव डाला, और मैंने इस अद्भुत पत्थर के बारे में सोचा। इसलिए जब मैंने पहली बार बोल्डरों को ले जाने में हिमखंडों की कार्रवाई के बारे में पढ़ा तो मुझे गहरा आनंद महसूस हुआ, और मुझे भूविज्ञान की प्रगति पर गर्व हुआ। उतना ही आश्चर्यजनक यह तथ्य है कि मैं, हालाँकि अब केवल सड़सठ वर्ष का हूँ, ने Salisbury Craigs में एक फील्ड व्याख्यान में प्रोफेसर को, एक trapdyke, जिसके किनारे एमिग्डालॉयडल थे और दोनों तरफ की परतें कठोर थीं, हमारे चारों ओर ज्वालामुखी चट्टानों के साथ, यह कहते हुए सुना कि यह ऊपर से तलछट से भरी एक दरार थी, और व्यंग्य के साथ जोड़ा कि ऐसे लोग हैं जो बनाए रखते हैं कि इसे नीचे से पिघली हुई स्थिति में इंजेक्ट किया गया था। जब मैं इस व्याख्यान के बारे में सोचता हूँ, तो मुझे आश्चर्य नहीं होता कि मैंने भूविज्ञान पर कभी ध्यान न देने का निर्णय लिया।
—'s के व्याख्यानों में भाग लेने से, मेरा परिचय संग्रहालय के क्यूरेटर, मिस्टर Macgillivray से हुआ, जिन्होंने बाद में स्कॉटलैंड के पक्षियों पर एक बड़ी और उत्कृष्ट पुस्तक प्रकाशित की। मेरी उनके साथ प्राकृतिक इतिहास पर कई दिलचस्प बातचीत हुई, और वे मेरे प्रति बहुत दयालु थे। उन्होंने मुझे कुछ दुर्लभ सीपियाँ दीं, क्योंकि उस समय मैं समुद्री मोलस्का (mollusca) इकट्ठा करता था, लेकिन बिना किसी बड़े उत्साह के।
इन दो वर्षों के दौरान मेरी गर्मियों की छुट्टियाँ पूरी तरह से मौज-मस्ती में बीतती थीं, हालाँकि मेरे हाथ में हमेशा कोई न कोई पुस्तक होती थी, जिसे मैं रुचि के साथ पढ़ता था। 1826 की गर्मियों में मैंने दो दोस्तों के साथ अपनी पीठ पर झोले लादकर उत्तरी वेल्स (North Wales) की एक लंबी पैदल यात्रा की। हम अधिकांश दिनों में तीस मील चलते थे, जिसमें एक दिन Snowdon की चढ़ाई भी शामिल थी। मैंने अपनी बहन के साथ उत्तरी वेल्स की एक घुड़सवारी यात्रा भी की, जिसमें एक नौकर हमारे कपड़े लादे हुए काठी-बैग लिए साथ था। शरद ऋतु मुख्य रूप से Woodhouse में मिस्टर Owen के यहाँ, और Maer में मेरे चाचा Jos (Josiah Wedgwood, जो Etruria Works के संस्थापक के पुत्र थे) के यहाँ शिकार में बीतती थी। मेरा उत्साह इतना अधिक था कि जब मैं सोने जाता तो अपने शिकार वाले बूटों को बिस्तर के पास खुला रखता था, ताकि सुबह उन्हें पहनने में आधा मिनट भी बर्बाद न हो; और एक अवसर पर, 20 अगस्त को काले खेल (black-game) के शिकार के लिए मैं Maer एस्टेट के एक दूरस्थ हिस्से में भोर होने से पहले ही पहुँच गया: फिर मैं पूरे दिन घनी झाड़ियों और युवा स्कॉच देवदारों के बीच शिकारी (game-keeper) के साथ मेहनत करता रहा।
मैंने पूरे सत्र के दौरान शिकार किए गए हर पक्षी का सटीक रिकॉर्ड रखा। एक दिन जब मैं Woodhouse में सबसे बड़े बेटे कैप्टन Owen और उनके चचेरे भाई मेजर Hill (जो बाद में लॉर्ड Berwick बने) के साथ शिकार कर रहा था, जिन्हें मैं बहुत पसंद करता था, तो मुझे लगा कि मेरे साथ बहुत बुरा व्यवहार किया गया है, क्योंकि हर बार जब मैं गोली चलाता और सोचता कि मैंने एक पक्षी मार गिराया है, तो उन दोनों में से कोई एक अपनी बंदूक लोड करने का अभिनय करता और चिल्लाता, "तुम्हें उस पक्षी को नहीं गिनना चाहिए, क्योंकि मैंने भी उसी समय गोली चलाई थी," और शिकारी, जो मज़ाक समझ गया था, उनका साथ देता। कुछ घंटों के बाद उन्होंने मुझे यह मज़ाक बताया, लेकिन मेरे लिए यह कोई मज़ाक नहीं था, क्योंकि मैंने बहुत सारे पक्षी मारे थे, लेकिन मुझे पता नहीं था कि कितने, और मैं उन्हें अपनी सूची में नहीं जोड़ सका, जिसे मैं बटन-होल में बंधी एक डोरी में गांठ लगाकर बनाया करता था। मेरे इन दुष्ट दोस्तों ने यह देख लिया था।
मैं शिकार का कितना आनंद लेता था! लेकिन मुझे लगता है कि मैं अपने उत्साह को लेकर आधे-अधूरे मन से शर्मिंदा रहा होऊँगा, क्योंकि मैंने खुद को यह समझाने की कोशिश की कि शिकार करना लगभग एक बौद्धिक कार्य है; यह निर्णय लेने में कि सबसे अधिक शिकार कहाँ मिलेगा और कुत्तों को अच्छी तरह से कैसे हांका जाए, इसमें बहुत कौशल की आवश्यकता होती थी।
1827 में Maer की मेरी शरद ऋतु की यात्राओं में से एक, Sir J. Mackintosh से मुलाकात के कारण यादगार रही, जो मेरे द्वारा सुने गए सबसे अच्छे वार्तालापकर्ता थे। मैंने बाद में गर्व के साथ सुना कि उन्होंने कहा था, "उस युवक में कुछ ऐसा है जो मुझे आकर्षित करता है।" यह मुख्य रूप से उनके द्वारा यह महसूस किए जाने के कारण रहा होगा कि मैं उनकी हर बात को बहुत रुचि के साथ सुनता था, क्योंकि मैं इतिहास, राजनीति और नैतिक दर्शन जैसे उनके विषयों के बारे में एक सुअर जितना अज्ञानी था। किसी प्रतिष्ठित व्यक्ति से प्रशंसा सुनना, हालाँकि निस्संदेह यह अहंकार को उत्तेजित करने के लिए उपयुक्त या निश्चित है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक युवक के लिए अच्छा है, क्योंकि यह उसे सही रास्ते पर रखने में मदद करता है।
अगले दो या तीन वर्षों के दौरान Maer की मेरी यात्राएँ पूरी तरह से आनंदमयी थीं, शरद ऋतु के शिकार से परे। वहाँ का जीवन पूरी तरह से स्वतंत्र था; पैदल या घुड़सवारी के लिए ग्रामीण इलाका बहुत सुखद था; और शाम को संगीत के साथ-साथ बहुत ही सुखद बातचीत होती थी, जो उतनी व्यक्तिगत नहीं होती थी जितनी कि आमतौर पर बड़े पारिवारिक दलों में होती है। गर्मियों में पूरा परिवार अक्सर पुराने पोर्टिको की सीढ़ियों पर बैठता था, जिसके सामने फूलों का बगीचा होता था, और घर के सामने की खड़ी लकड़ी वाली ढलान झील में प्रतिबिंबित होती थी, जहाँ यहाँ-वहाँ कोई मछली उछलती या कोई जल-पक्षी तैरता हुआ दिखाई देता था। Maer की इन शामों से अधिक स्पष्ट तस्वीर मेरे मन पर किसी और चीज ने नहीं छोड़ी है। मैं अपने चाचा Jos के प्रति भी बहुत जुड़ा हुआ था और उनका बहुत सम्मान करता था; वे शांत और आरक्षित थे, यहाँ तक कि एक डरावने व्यक्ति थे; लेकिन वे कभी-कभी मुझसे खुलकर बात करते थे। वे एक ईमानदार व्यक्ति का सटीक आदर्श थे, जिनकी निर्णय शक्ति सबसे स्पष्ट थी। मुझे नहीं लगता कि पृथ्वी पर कोई भी शक्ति उन्हें उस रास्ते से एक इंच भी डिगा सकती थी जिसे वे सही मानते थे। मैं अपने मन में उनके लिए Horace के उस प्रसिद्ध ओड का उपयोग किया करता था, जिसे अब मैं भूल चुका हूँ, जिसमें "nec vultus tyranni, etc." शब्द आते हैं। (Justum et tenacem propositi virum Non civium ardor prava jubentium Non vultus instantis tyranni Mente quatit solida.)
कैम्ब्रिज 1828-1831.
एडिनबर्ग में दो सत्र बिताने के बाद, मेरे पिता ने महसूस किया, या उन्होंने मेरी बहनों से सुना, कि मुझे चिकित्सक बनने का विचार पसंद नहीं है, इसलिए उन्होंने प्रस्ताव दिया कि मुझे पादरी बन जाना चाहिए। वे मेरे एक आलसी खेल प्रेमी व्यक्ति बनने के खिलाफ थे, जो उस समय मेरा संभावित गंतव्य प्रतीत होता था, और वे इसके लिए बहुत उचित रूप से मुखर थे। मैंने विचार करने के लिए कुछ समय मांगा, क्योंकि इस विषय पर मैंने जो थोड़ा-बहुत सुना या सोचा था, उसके कारण मुझे चर्च ऑफ इंग्लैंड के सभी सिद्धांतों में अपने विश्वास की घोषणा करने में संकोच था; हालाँकि अन्यथा मुझे एक ग्रामीण पादरी बनने का विचार पसंद था। तदनुसार, मैंने 'Pearson on the Creed' और धर्मशास्त्र पर कुछ अन्य किताबें ध्यान से पढ़ीं; और चूंकि उस समय मुझे बाइबल के हर शब्द की सख्त और शाब्दिक सच्चाई पर रत्ती भर भी संदेह नहीं था, इसलिए मैंने जल्द ही खुद को मना लिया कि हमारे पंथ को पूरी तरह से स्वीकार किया जाना चाहिए।
यह देखते हुए कि रूढ़िवादियों द्वारा मुझे कितनी बेरहमी से निशाना बनाया गया है, यह हास्यास्पद लगता है कि मैंने कभी पादरी बनने का इरादा किया था। न तो यह इरादा और न ही मेरे पिता की इच्छा कभी औपचारिक रूप से त्यागी गई थी, बल्कि यह स्वाभाविक रूप से मर गई जब, कैम्ब्रिज छोड़ने पर, मैं प्रकृतिवादी के रूप में "बीगल" (Beagle) जहाज पर शामिल हो गया। यदि शरीरविज्ञानियों (phrenologists) पर भरोसा किया जाए, तो मैं एक मायने में पादरी बनने के लिए अच्छी तरह से उपयुक्त था। कुछ साल पहले एक जर्मन मनोवैज्ञानिक सोसाइटी के सचिवों ने पत्र द्वारा मुझसे बहुत आग्रह के साथ मेरी एक तस्वीर मांगी; और कुछ समय बाद मुझे उनकी एक बैठक की कार्यवाही प्राप्त हुई, जिसमें ऐसा प्रतीत होता था कि मेरे सिर का आकार सार्वजनिक चर्चा का विषय रहा था, और वक्ताओं में से एक ने घोषित किया कि मुझमें दस पुजारियों के लिए पर्याप्त सम्मान का उभार विकसित था।
चूंकि यह तय हो गया था कि मुझे पादरी बनना चाहिए, इसलिए यह आवश्यक था कि मैं इंग्लैंड के किसी विश्वविद्यालय में जाऊं और डिग्री प्राप्त करूँ; लेकिन चूंकि मैंने स्कूल छोड़ने के बाद से कभी कोई शास्त्रीय पुस्तक नहीं खोली थी, इसलिए मुझे यह जानकर निराशा हुई कि इन दो वर्षों के बीच में मैं वास्तव में सब कुछ भूल गया था, यहाँ तक कि ग्रीक अक्षरों में से कुछ को भी, चाहे यह कितना भी अविश्वसनीय क्यों न लगे। इसलिए मैं सामान्य समय अक्टूबर में कैम्ब्रिज नहीं गया, बल्कि Shrewsbury में एक निजी ट्यूटर के साथ काम किया, और 1828 की शुरुआत में क्रिसमस की छुट्टियों के बाद कैम्ब्रिज गया। मैंने जल्द ही अपने स्कूल के ज्ञान के स्तर को पुनः प्राप्त कर लिया, और होमर (Homer) और ग्रीक टेस्टामेंट जैसी आसान ग्रीक पुस्तकों का मध्यम सहजता के साथ अनुवाद कर सकता था।
कैम्ब्रिज में बिताए तीन वर्षों के दौरान मेरा समय, जहाँ तक अकादमिक अध्ययनों का संबंध है, एडिनबर्ग और स्कूल की तरह ही पूरी तरह से बर्बाद हुआ। मैंने गणित का प्रयास किया, और 1828 की गर्मियों के दौरान एक निजी ट्यूटर (एक बहुत ही सुस्त व्यक्ति) के साथ Barmouth भी गया, लेकिन मैं बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ा। काम मेरे लिए घृणित था, मुख्य रूप से इसलिए क्योंकि मैं बीजगणित के शुरुआती चरणों में कोई अर्थ नहीं देख पा रहा था। यह अधीरता बहुत मूर्खतापूर्ण थी, और बाद के वर्षों में मुझे गहरा पछतावा हुआ है कि मैं गणित के महान प्रमुख सिद्धांतों को समझने के लिए पर्याप्त आगे नहीं बढ़ा, क्योंकि इस प्रकार से संपन्न लोग एक अतिरिक्त इंद्रिय वाले लगते हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं कभी बहुत निचले स्तर से ऊपर सफल हो पाता। क्लासिक्स के संबंध में मैंने कुछ अनिवार्य कॉलेज व्याख्यानों में भाग लेने के अलावा कुछ नहीं किया, और उपस्थिति लगभग नाममात्र थी। अपने दूसरे वर्ष में मुझे 'Little-Go' पास करने के लिए एक या दो महीने काम करना पड़ा, जो मैंने आसानी से कर लिया। फिर, अपने अंतिम वर्ष में मैंने अपनी अंतिम B.A. डिग्री के लिए कुछ गंभीरता से काम किया, और अपने क्लासिक्स को निखारा, साथ ही थोड़ा बीजगणित और यूक्लिड भी पढ़ा, जिससे मुझे बहुत खुशी मिली, जैसा कि स्कूल में मिलती थी। B.A. परीक्षा पास करने के लिए, Paley की 'Evidences of Christianity' और उनकी 'Moral Philosophy' तैयार करना भी आवश्यक था। यह पूरी तरह से किया गया था, और मुझे विश्वास है कि मैं 'Evidences' का पूरा हिस्सा पूर्ण सटीकता के साथ लिख सकता था, लेकिन निश्चित रूप से Paley की स्पष्ट भाषा में नहीं। इस पुस्तक के तर्क ने और, जैसा कि मैं जोड़ सकता हूँ, उनकी 'Natural Theology' ने मुझे उतना ही आनंद दिया जितना यूक्लिड ने। इन कार्यों का सावधानीपूर्वक अध्ययन, बिना किसी हिस्से को रटने का प्रयास किए, अकादमिक पाठ्यक्रम का एकमात्र हिस्सा था जो, जैसा कि मैंने उस समय महसूस किया और जैसा कि मैं अब भी मानता हूँ, मेरे मन की शिक्षा में मेरे लिए कम से कम उपयोगी था। मैंने उस समय Paley के आधारों के बारे में खुद को परेशान नहीं किया; और उन्हें विश्वास पर लेते हुए, मैं तर्कों की लंबी श्रृंखला से मंत्रमुग्ध और आश्वस्त था। Paley में परीक्षा के प्रश्नों का अच्छी तरह से उत्तर देकर, यूक्लिड को अच्छी तरह से करके, और क्लासिक्स में बुरी तरह असफल न होकर, मैंने 'oi polloi' या उन लोगों की भीड़ के बीच एक अच्छा स्थान प्राप्त किया जो ऑनर्स के लिए नहीं जाते हैं। अजीब बात है, मुझे याद नहीं है कि मेरा स्थान कितना ऊपर था, और मेरी याददाश्त सूची में पांचवें, दसवें या बारहवें नाम के बीच डोलती रहती है। (जनवरी 1831 की सूची में दसवां।)
विश्वविद्यालय में विभिन्न शाखाओं पर सार्वजनिक व्याख्यान दिए जाते थे, उपस्थिति पूरी तरह से स्वैच्छिक थी; लेकिन मैं एडिनबर्ग के व्याख्यानों से इतना ऊब गया था कि मैंने Sedgwick के वाक्पटु और दिलचस्प व्याख्यानों में भी भाग नहीं लिया। यदि मैंने ऐसा किया होता तो शायद मैं पहले ही भूविज्ञानी बन गया होता। हालाँकि, मैंने Henslow के वनस्पति विज्ञान (Botany) के व्याख्यानों में भाग लिया, और उनकी अत्यधिक स्पष्टता और सराहनीय उदाहरणों के कारण उन्हें बहुत पसंद किया; लेकिन मैंने वनस्पति विज्ञान का अध्ययन नहीं किया। Henslow अपने छात्रों को, जिनमें विश्वविद्यालय के कई पुराने सदस्य भी शामिल थे, पैदल या कोचों में दूर-दराज के स्थानों पर या नदी के नीचे एक बजरे में फील्ड ट्रिप पर ले जाया करते थे, और देखे गए दुर्लभ पौधों और जानवरों पर व्याख्यान देते थे। ये भ्रमण आनंदमयी थे।
हालाँकि, जैसा कि हम अभी देखेंगे, कैम्ब्रिज में मेरे जीवन में कुछ सुधार करने वाली विशेषताएं थीं, लेकिन मेरा समय वहाँ दुखद रूप से बर्बाद हुआ, और बर्बादी से भी बदतर। शिकार करने और पीछा करने के मेरे जुनून के कारण, और जब यह विफल हो गया, तो देश भर में सवारी करने के लिए, मैं एक खेल-कूद वाले समूह में शामिल हो गया, जिसमें कुछ बिगड़े हुए कम दिमाग वाले युवक शामिल थे। हम अक्सर शाम को एक साथ भोजन करते थे, हालाँकि इन रात्रिभोजों में अक्सर उच्च स्तर के लोग भी शामिल होते थे, और हम कभी-कभी बहुत अधिक पी लेते थे, बाद में आनंदपूर्ण गायन और ताश खेलने के साथ। मुझे पता है कि मुझे इस तरह बिताए गए दिनों और शामों के लिए शर्मिंदा होना चाहिए, लेकिन चूंकि मेरे कुछ दोस्त बहुत सुखद थे, और हम सभी बहुत उत्साह में थे, मैं इन समयों को बहुत खुशी के साथ याद किए बिना नहीं रह सकता।
लेकिन मुझे यह सोचकर खुशी होती है कि मेरे पास पूरी तरह से अलग स्वभाव के कई अन्य दोस्त थे। मैं Whitley (Rev. C. Whitley, डरहम के मानद कैनन, पूर्व में डरहम विश्वविद्यालय में प्राकृतिक दर्शन के पाठक) के साथ बहुत निकट था, जो बाद में सीनियर रैंगलर बने, और हम अक्सर एक साथ लंबी सैर पर जाते थे। उन्होंने मुझमें चित्रों और अच्छी नक्काशी के लिए रुचि पैदा की, जिनमें से मैंने कुछ खरीदीं। मैं अक्सर Fitzwilliam गैलरी में जाता था, और मेरी रुचि काफी अच्छी रही होगी, क्योंकि मैंने निश्चित रूप से सबसे अच्छे चित्रों की प्रशंसा की, जिन पर मैंने पुराने क्यूरेटर के साथ चर्चा की। मैंने Sir Joshua Reynolds की पुस्तक भी बहुत रुचि के साथ पढ़ी। यह रुचि, हालाँकि मेरे लिए स्वाभाविक नहीं थी, कई वर्षों तक बनी रही, और लंदन की नेशनल गैलरी के कई चित्रों ने मुझे बहुत खुशी दी; Sebastian del Piombo के चित्र ने मुझमें उदात्तता की भावना जगाई।
मैं एक संगीत समूह में भी शामिल हो गया, मुझे विश्वास है कि मेरे गर्मजोशी से भरे दोस्त, Herbert (दिवंगत John Maurice Herbert, कार्डिफ और मॉनमाउथ सर्किट के काउंटी कोर्ट जज) के माध्यम से, जिन्होंने उच्च रैंगलर डिग्री प्राप्त की। इन लोगों के साथ रहने और उन्हें बजाते हुए सुनने से, मुझे संगीत के लिए एक मजबूत रुचि पैदा हुई, और मैं अक्सर अपनी सैर का समय इस तरह निर्धारित करता था कि सप्ताह के दिनों में King's College चैपल में भजन सुन सकूं। इससे मुझे तीव्र आनंद मिलता था, जिससे मेरी रीढ़ कभी-कभी सिहर उठती थी। मुझे यकीन है कि इस रुचि में कोई दिखावा या केवल नकल नहीं थी, क्योंकि मैं आमतौर पर खुद King's College जाता था, और कभी-कभी मैं अपने कमरों में गाने के लिए कोयर के लड़कों को किराए पर लेता था। फिर भी मैं कान का इतना पूरी तरह से कंगाल हूँ कि मैं विसंगति (discord) को नहीं पहचान सकता, या ताल बनाए नहीं रख सकता और धुन को सही ढंग से गुनगुना नहीं सकता; और यह एक रहस्य है कि मैं संगीत से आनंद कैसे प्राप्त कर सकता था।
मेरे संगीत प्रेमी दोस्तों को जल्द ही मेरी स्थिति का पता चल गया, और कभी-कभी उन्होंने मेरा परीक्षण लेकर खुद का मनोरंजन किया, जिसमें यह पता लगाना शामिल था कि जब धुनें सामान्य से थोड़ी तेज या धीमी बजाई जाती थीं तो मैं कितनी धुनों को पहचान सकता था। 'God save the King', जब इस तरह बजाया जाता था, तो एक कठिन पहेली थी। एक और व्यक्ति था जिसके कान मेरे जितने ही खराब थे, और अजीब बात यह है कि वह बांसुरी पर थोड़ा बजा लेता था। एक बार मुझे हमारे संगीत परीक्षणों में से एक में उसे हराने की जीत मिली।
लेकिन कैम्ब्रिज में किसी भी काम को इतनी उत्सुकता के साथ नहीं किया गया या उससे इतनी खुशी नहीं मिली जितनी कि भृंगों (beetles) को इकट्ठा करने से मिली। यह केवल इकट्ठा करने का जुनून था, क्योंकि मैंने उनका विच्छेदन नहीं किया, और शायद ही कभी उनके बाहरी लक्षणों की तुलना प्रकाशित विवरणों के साथ की, बल्कि उन्हें किसी तरह नाम दे दिया। मैं अपने उत्साह का प्रमाण दूंगा: एक दिन, कुछ पुरानी छाल को फाड़ते समय, मैंने दो दुर्लभ भृंग देखे, और एक को प्रत्येक हाथ में पकड़ लिया; फिर मैंने एक तीसरा और नया प्रकार देखा, जिसे मैं खोने का जोखिम नहीं उठा सकता था, इसलिए मैंने जिसे अपने दाहिने हाथ में पकड़ा था, उसे अपने मुंह में डाल लिया। हाय! उसने कुछ तीव्र तीखा तरल पदार्थ निकाला, जिसने मेरी जीभ जला दी, जिससे मुझे भृंग को थूकने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो खो गया, और तीसरा भी खो गया।
मैं इकट्ठा करने में बहुत सफल रहा, और मैंने दो नए तरीके खोजे; मैंने एक मजदूर को सर्दियों के दौरान पुराने पेड़ों से काई खुरचने और उसे एक बड़े बैग में रखने के लिए काम पर रखा, और इसी तरह उन बजरों के तल पर कचरा इकट्ठा करने के लिए जिनमें नरकट (reeds) दलदलों से लाए जाते हैं, और इस तरह मुझे कुछ बहुत दुर्लभ प्रजातियां मिलीं। किसी कवि ने अपनी पहली कविता प्रकाशित होते देखकर इतना आनंद महसूस नहीं किया होगा जितना मैंने Stephens के 'Illustrations of British Insects' में जादुई शब्द, "captured by C. Darwin, Esq." देखकर किया। मुझे मेरे दूसरे चचेरे भाई W. Darwin Fox द्वारा कीट विज्ञान (entomology) से परिचित कराया गया, जो एक चतुर और बहुत सुखद व्यक्ति थे, जो उस समय Christ's College में थे, और जिनके साथ मैं बेहद निकट हो गया। बाद में मैं अच्छी तरह से परिचित हो गया, और Trinity के Albert Way के साथ इकट्ठा करने गया, जो बाद में एक प्रसिद्ध पुरातत्वविद् बने; साथ ही उसी कॉलेज के H. Thompson के साथ, जो बाद में एक प्रमुख कृषि विज्ञानी, एक बड़ी रेलवे के अध्यक्ष और संसद सदस्य बने। इसलिए ऐसा लगता है कि भृंगों को इकट्ठा करने की रुचि जीवन में भविष्य की सफलता का संकेत है!
मुझे आश्चर्य है कि कैम्ब्रिज में पकड़े गए कई भृंगों ने मेरे मन पर कितनी अमिट छाप छोड़ी है। मुझे उन खंभों, पुराने पेड़ों और किनारों की सटीक उपस्थिति याद है जहाँ मैंने अच्छी पकड़ बनाई थी। सुंदर Panagaeus crux-major उन दिनों खजाना था, और यहाँ Down में मैंने एक भृंग को रास्ते पर दौड़ते हुए देखा, और उसे उठाते ही तुरंत महसूस किया कि यह P. crux-major से थोड़ा अलग था, और यह P. quadripunctatus निकला, जो केवल एक किस्म या निकट से संबंधित प्रजाति है, जो रूपरेखा में इससे बहुत मामूली रूप से भिन्न है। मैंने उन पुराने दिनों में कभी Licinus को जीवित नहीं देखा था, जो एक अशिक्षित आंख के लिए कई काले Carabidous भृंगों से मुश्किल से अलग दिखता है; लेकिन मेरे बेटों को यहाँ एक नमूना मिला, और मैंने तुरंत पहचान लिया कि यह मेरे लिए नया था; फिर भी मैंने पिछले बीस वर्षों में किसी ब्रिटिश भृंग को नहीं देखा था।
मैंने अभी तक एक ऐसी परिस्थिति का उल्लेख नहीं किया है जिसने मेरे पूरे करियर को किसी अन्य की तुलना में अधिक प्रभावित किया। यह प्रोफेसर Henslow के साथ मेरी दोस्ती थी। कैम्ब्रिज आने से पहले, मैंने अपने भाई से उनके बारे में विज्ञान की हर शाखा को जानने वाले व्यक्ति के रूप में सुना था, और तदनुसार मैं उनका सम्मान करने के लिए तैयार था। वे सप्ताह में एक बार खुला घर रखते थे जब सभी स्नातक, और विश्वविद्यालय के कुछ पुराने सदस्य, जो विज्ञान से जुड़े थे, शाम को मिलते थे। मुझे जल्द ही, Fox के माध्यम से, एक निमंत्रण मिला, और मैं नियमित रूप से वहां जाने लगा। कुछ ही समय में मैं Henslow के साथ अच्छी तरह से परिचित हो गया, और कैम्ब्रिज में मेरे समय के उत्तरार्ध के दौरान उनके साथ अधिकांश दिनों में लंबी सैर पर जाता था; इसलिए मुझे कुछ डॉन्स (dons) द्वारा "Henslow के साथ चलने वाला आदमी" कहा जाने लगा; और शाम को मुझे अक्सर उनके पारिवारिक रात्रिभोज में शामिल होने के लिए कहा जाता था। वनस्पति विज्ञान, कीट विज्ञान, रसायन विज्ञान, खनिज विज्ञान और भूविज्ञान में उनका ज्ञान बहुत था। उनकी सबसे मजबूत रुचि लंबे समय तक चले सूक्ष्म अवलोकनों से निष्कर्ष निकालना था। उनकी निर्णय शक्ति उत्कृष्ट थी, और उनका पूरा दिमाग संतुलित था; लेकिन मुझे नहीं लगता कि कोई कहेगा कि उनमें बहुत अधिक मौलिक प्रतिभा थी। वे गहरे धार्मिक थे, और इतने रूढ़िवादी थे कि उन्होंने एक दिन मुझसे कहा कि उन्हें दुख होगा यदि Thirty-nine Articles का एक भी शब्द बदल दिया जाए। उनके नैतिक गुण हर तरह से सराहनीय थे। वे अहंकार या किसी अन्य तुच्छ भावना के हर अंश से मुक्त थे; और मैंने कभी ऐसा व्यक्ति नहीं देखा जो खुद के या अपनी चिंताओं के बारे में इतना कम सोचता हो। उनका स्वभाव अचूक रूप से अच्छा था, सबसे आकर्षक और विनम्र शिष्टाचार के साथ; फिर भी, जैसा कि मैंने देखा है, वे किसी भी बुरे काम से सबसे गर्म आक्रोश और त्वरित कार्रवाई के लिए प्रेरित हो सकते थे।
मैंने एक बार कैम्ब्रिज की सड़कों पर उनकी उपस्थिति में लगभग उतना ही भयानक दृश्य देखा जितना कि फ्रांसीसी क्रांति के दौरान देखा गया होगा। दो शव-चोरों (body-snatchers) को गिरफ्तार किया गया था, और जेल ले जाते समय उन्हें सबसे कठोर पुरुषों की भीड़ द्वारा कांस्टेबल से छीन लिया गया था, जिन्होंने उन्हें उनके पैरों से कीचड़ भरे और पथरीले रास्ते पर घसीटा। वे सिर से पैर तक कीचड़ से ढके हुए थे, और उनके चेहरे या तो लात मारे जाने के कारण या पत्थरों से खून बह रहे थे; वे लाशों जैसे लग रहे थे, लेकिन भीड़ इतनी घनी थी कि मुझे उन दुखी प्राणियों की केवल कुछ पल की झलक ही मिली। मैंने अपने जीवन में कभी किसी व्यक्ति के चेहरे पर इतना क्रोध चित्रित नहीं देखा जितना कि इस भयानक दृश्य पर Henslow द्वारा दिखाया गया था। उन्होंने बार-बार भीड़ में घुसने की कोशिश की; लेकिन यह पूरी तरह से असंभव था। फिर वे मेयर के पास दौड़ गए, मुझसे कहा कि उनका पीछा न करूँ, बल्कि और पुलिसकर्मी लाऊं। मुझे परिणाम याद नहीं है, सिवाय इसके कि उन दो लोगों को मारे बिना जेल में डाल दिया गया।
Henslow की उदारता असीम थी, जैसा कि उन्होंने अपने गरीब पैरिशवासियों के लिए अपनी कई उत्कृष्ट योजनाओं द्वारा साबित किया, जब बाद के वर्षों में उन्होंने Hitcham का पद संभाला। ऐसे व्यक्ति के साथ मेरी निकटता एक अमूल्य लाभ होनी चाहिए थी, और मुझे आशा है कि थी। मैं एक छोटी सी घटना का उल्लेख करने से नहीं रोक सकता, जिसने उनके दयालु विचार को दिखाया। नम सतह पर कुछ पराग-कणों (pollen-grains) की जांच करते समय, मैंने ट्यूबों को बाहर निकलते देखा, और अपनी आश्चर्यजनक खोज को उन्हें बताने के लिए तुरंत दौड़ पड़ा। अब मुझे नहीं लगता कि वनस्पति विज्ञान का कोई अन्य प्रोफेसर इतनी जल्दी ऐसी जानकारी देने के लिए आने पर हंसे बिना रह पाता। लेकिन उन्होंने सहमति व्यक्त की कि यह घटना कितनी दिलचस्प थी, और इसका अर्थ समझाया, लेकिन मुझे स्पष्ट रूप से समझाया कि यह कितनी अच्छी तरह से ज्ञात था; इसलिए मैं उनसे बिल्कुल भी अपमानित नहीं हुआ, बल्कि एक उल्लेखनीय तथ्य को स्वयं खोजने पर बहुत प्रसन्न हुआ, लेकिन भविष्य में अपनी खोजों को बताने में इतनी जल्दी न करने का दृढ़ संकल्प लिया।
डॉ. Whewell उन वृद्ध और प्रतिष्ठित व्यक्तियों में से थे जो कभी-कभी Henslow से मिलने आते थे, और कई अवसरों पर मैं रात में उनके साथ पैदल घर गया था। Sir J. Mackintosh के बाद, वे गंभीर विषयों पर चर्चा करने वाले सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति थे जिन्हें मैंने कभी सुना था। Leonard Jenyns (प्रसिद्ध Soame Jenyns, Mr. Jenyns के पिता के चचेरे भाई थे), जिन्होंने बाद में प्राकृतिक इतिहास पर कुछ अच्छे निबंध प्रकाशित किए (Mr. Jenyns (अब Blomefield) ने "Beagle" के प्राणीशास्त्र के लिए मछलियों का विवरण दिया; और वे मुख्य रूप से प्राणीशास्त्र पर शोध-पत्रों की एक लंबी श्रृंखला के लेखक हैं।), अक्सर Henslow के साथ रुकते थे, जो उनके बहनोई थे। मैंने Fens [Swaffham Bulbeck] की सीमाओं पर स्थित उनके पादरी-आवास पर उनसे भेंट की, और उनके साथ प्राकृतिक इतिहास के बारे में कई अच्छी सैर और बातचीत की। मैं अपने से अधिक उम्र के कई अन्य लोगों से भी परिचित हुआ, जो विज्ञान के प्रति अधिक रुचि नहीं रखते थे, लेकिन Henslow के मित्र थे। एक Scotsman थे, जो Sir Alexander Ramsay के भाई और Jesus College के शिक्षक थे: वे एक आनंददायक व्यक्ति थे, लेकिन बहुत वर्षों तक जीवित नहीं रहे। दूसरे Mr. Dawes थे, जो बाद में Hereford के डीन बने, और गरीबों की शिक्षा में अपनी सफलता के लिए प्रसिद्ध हुए। ये व्यक्ति और उसी स्तर के अन्य लोग, Henslow के साथ, कभी-कभी देश में दूर-दराज के भ्रमण पर जाते थे, जिसमें मुझे शामिल होने की अनुमति दी गई थी, और वे बहुत ही सुखद होते थे।
पीछे मुड़कर देखने पर, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूँ कि मुझमें निश्चित रूप से सामान्य युवाओं से कुछ बेहतर रहा होगा, अन्यथा उपर्युक्त व्यक्ति, जो मुझसे बहुत बड़े और शैक्षणिक पद में ऊंचे थे, मुझे कभी भी अपने साथ जुड़ने नहीं देते। निश्चित रूप से मैं ऐसी किसी श्रेष्ठता के प्रति जागरूक नहीं था, और मुझे अपने खेल प्रेमी मित्रों में से एक, Turner याद हैं, जिन्होंने मुझे अपने भृंगों (beetles) के साथ काम करते देखा और कहा कि मैं किसी दिन Royal Society का फेलो बनूँगा, और यह विचार मुझे बेतुका लगा।
Cambridge में अपने अंतिम वर्ष के दौरान, मैंने Humboldt की 'Personal Narrative' को ध्यान और गहन रुचि के साथ पढ़ा। इस कार्य ने, और Sir J. Herschel की 'Introduction to the Study of Natural Philosophy' ने, मुझमें प्राकृतिक विज्ञान की महान संरचना में सबसे विनम्र योगदान देने के लिए भी एक जलती हुई उत्सुकता जगा दी। किसी एक या दर्जन अन्य पुस्तकों ने मुझे इन दो के जितना प्रभावित नहीं किया। मैंने Humboldt से Teneriffe के बारे में लंबे अंशों की नकल की, और उपर्युक्त भ्रमणों में से एक पर उन्हें जोर से पढ़ा, (मुझे लगता है) Henslow, Ramsay और Dawes को, क्योंकि एक पूर्व अवसर पर मैंने Teneriffe की महिमा के बारे में बात की थी, और समूह के कुछ लोगों ने घोषणा की कि वे वहां जाने का प्रयास करेंगे; लेकिन मुझे लगता है कि वे केवल आधे गंभीर थे। हालाँकि, मैं पूरी तरह गंभीर था, और जहाजों के बारे में पूछताछ करने के लिए London में एक व्यापारी से परिचय प्राप्त किया; लेकिन यह योजना, निश्चित रूप से, "Beagle" की यात्रा द्वारा समाप्त कर दी गई।
मेरी गर्मियों की छुट्टियां भृंगों को इकट्ठा करने, कुछ पढ़ने और छोटी यात्राओं में बीतती थीं। शरद ऋतु में मेरा पूरा समय शूटिंग के लिए समर्पित होता था, मुख्य रूप से Woodhouse और Maer में, और कभी-कभी Eyton के युवा Eyton के साथ। कुल मिलाकर, Cambridge में बिताए गए तीन साल मेरे खुशहाल जीवन के सबसे आनंदमय वर्ष थे; क्योंकि उस समय मेरा स्वास्थ्य उत्तम था, और मैं लगभग हमेशा उच्च उत्साह में रहता था।
चूँकि मैं शुरू में Christmas पर Cambridge आया था, इसलिए मुझे 1831 की शुरुआत में अपनी अंतिम परीक्षा पास करने के बाद दो सत्र (terms) और पूरे करने पड़े; और Henslow ने तब मुझे भूविज्ञान (geology) का अध्ययन शुरू करने के लिए राजी किया। इसलिए Shropshire लौटने पर मैंने Shrewsbury के आसपास के क्षेत्रों के खंडों की जांच की और एक नक्शे को रंगा। Professor Sedgwick अगस्त की शुरुआत में पुरानी चट्टानों के बीच अपने प्रसिद्ध भूवैज्ञानिक अनुसंधानों को आगे बढ़ाने के लिए North Wales की यात्रा करने का इरादा रखते थे, और Henslow ने उनसे मुझे अपने साथ ले जाने के लिए कहा। (इस यात्रा के संबंध में मेरे पिता Sedgwick के बारे में एक कहानी सुनाया करते थे: वे एक सुबह अपने सराय से निकले थे, और एक या दो मील चल चुके थे, तभी Sedgwick अचानक रुक गए, और कसम खाई कि वे वापस लौट जाएंगे, यह सुनिश्चित करते हुए कि "उस कमीने बदमाश" (वेटर) ने चेंबरमेड को उस प्रयोजन के लिए उसे दिए गए छह पेंस नहीं दिए हैं। अंततः उन्हें इस परियोजना को छोड़ने के लिए राजी कर लिया गया, यह देखते हुए कि वेटर पर विशेष विश्वासघात का संदेह करने का कोई कारण नहीं था।--F.D.) तदनुसार वे आए और मेरे पिता के घर सोए।
इस शाम उनके साथ हुई एक संक्षिप्त बातचीत ने मेरे मन पर गहरा प्रभाव डाला। Shrewsbury के पास एक पुरानी बजरी की खदान की जांच करते समय, एक मजदूर ने मुझे बताया कि उसने उसमें एक बड़ा घिसा हुआ उष्णकटिबंधीय Volute खोल पाया है, जैसा कि कॉटेज के चिमनी-पीस पर देखा जा सकता है; और चूंकि वह खोल को बेचना नहीं चाहता था, इसलिए मुझे विश्वास हो गया कि उसने वास्तव में इसे खदान में पाया है। मैंने Sedgwick को इस तथ्य के बारे में बताया, और उन्होंने तुरंत कहा (निश्चित रूप से सच है) कि इसे किसी ने खदान में फेंक दिया होगा; लेकिन फिर जोड़ा, यदि वास्तव में वहां एम्बेडेड है तो यह भूविज्ञान के लिए सबसे बड़ा दुर्भाग्य होगा, क्योंकि यह Midland Counties के सतही जमाव के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं उसे उलट देगा। ये बजरी के बिस्तर वास्तव में हिमनद काल (glacial period) के हैं, और बाद के वर्षों में मुझे उनमें टूटे हुए आर्कटिक खोल मिले। लेकिन मैं उस समय Sedgwick द्वारा इंग्लैंड के मध्य में सतह के पास एक उष्णकटिबंधीय खोल मिलने जैसे अद्भुत तथ्य पर प्रसन्न न होने से पूरी तरह चकित था। इससे पहले किसी भी चीज़ ने मुझे पूरी तरह से यह महसूस नहीं कराया था, हालाँकि मैंने विभिन्न वैज्ञानिक पुस्तकें पढ़ी थीं, कि विज्ञान तथ्यों को समूहित करने में निहित है ताकि उनसे सामान्य कानून या निष्कर्ष निकाले जा सकें।
अगली सुबह हम Llangollen, Conway, Bangor और Capel Curig के लिए रवाना हुए। यह यात्रा मुझे यह सिखाने में निश्चित रूप से उपयोगी थी कि किसी देश के भूविज्ञान को कैसे समझा जाए। Sedgwick अक्सर मुझे अपने समानांतर रेखा पर भेजते थे, और मुझे चट्टानों के नमूने वापस लाने और नक्शे पर स्तरीकरण को चिह्नित करने के लिए कहते थे। मुझे इसमें थोड़ा भी संदेह नहीं है कि उन्होंने यह मेरी भलाई के लिए किया, क्योंकि मैं उनकी सहायता करने के लिए बहुत अज्ञानी था। इस यात्रा पर, मेरे पास यह देखने का एक अद्भुत उदाहरण था कि किसी के द्वारा देखे जाने से पहले, चाहे वे कितने भी स्पष्ट क्यों न हों, घटनाओं को अनदेखा करना कितना आसान है। हमने Cwm Idwal में कई घंटे बिताए, अत्यंत सावधानी के साथ सभी चट्टानों की जांच की, क्योंकि Sedgwick उनमें जीवाश्म खोजने के लिए उत्सुक थे; लेकिन हममें से किसी ने भी हमारे चारों ओर मौजूद अद्भुत हिमनद घटनाओं का कोई निशान नहीं देखा; हमने स्पष्ट रूप से चिह्नित चट्टानों, स्थित बोल्डर, पार्श्व और टर्मिनल मोरेन्स पर ध्यान नहीं दिया। फिर भी ये घटनाएं इतनी स्पष्ट हैं कि, जैसा कि मैंने कई वर्षों बाद 'Philosophical Magazine' ('Philosophical Magazine,' 1842.) में प्रकाशित एक पेपर में घोषित किया था, आग से जली हुई एक इमारत ने अपनी कहानी इससे अधिक स्पष्ट रूप से नहीं बताई थी जितनी इस घाटी ने बताई। यदि यह अभी भी एक ग्लेशियर से भरी होती, तो घटनाएं अब की तुलना में कम स्पष्ट होतीं।
Capel Curig में मैंने Sedgwick को छोड़ दिया और कंपास और नक्शे द्वारा पहाड़ों के पार Barmouth के लिए एक सीधी रेखा में चला गया, कभी किसी रास्ते का अनुसरण नहीं किया जब तक कि वह मेरे पाठ्यक्रम के साथ मेल नहीं खाता। इस प्रकार मैं कुछ अजीब जंगली जगहों पर आया, और यात्रा करने के इस तरीके का मैंने बहुत आनंद लिया। मैंने Cambridge के कुछ मित्रों को देखने के लिए Barmouth का दौरा किया जो वहां पढ़ रहे थे, और वहां से Shrewsbury और शूटिंग के लिए Maer लौट आया; क्योंकि उस समय मैं खुद को भूविज्ञान या किसी अन्य विज्ञान के लिए तीतर-शूटिंग के शुरुआती दिनों को छोड़ने के लिए पागल मानता।
"27 दिसंबर, 1831 से 2 अक्टूबर, 1836 तक 'BEAGLE' की यात्रा।"
अपनी छोटी भूवैज्ञानिक यात्रा से North Wales से घर लौटने पर, मुझे Henslow का एक पत्र मिला, जिसमें मुझे सूचित किया गया कि Captain Fitz-Roy "Beagle" की यात्रा पर बिना वेतन के प्रकृतिवादी के रूप में उनके साथ जाने के लिए स्वेच्छा से आने वाले किसी भी युवा व्यक्ति को अपने केबिन का हिस्सा देने के लिए तैयार थे। मैंने, जैसा कि मुझे विश्वास है, अपनी MS. Journal में उन सभी परिस्थितियों का विवरण दिया है जो उस समय घटित हुई थीं; मैं यहाँ केवल इतना कहूँगा कि मैं तुरंत प्रस्ताव स्वीकार करने के लिए उत्सुक था, लेकिन मेरे पिता ने दृढ़ता से आपत्ति जताई, और मेरे लिए सौभाग्यशाली शब्द जोड़े, "यदि आप किसी ऐसे सामान्य ज्ञान वाले व्यक्ति को पा सकते हैं जो आपको जाने की सलाह दे, तो मैं अपनी सहमति दे दूँगा।" इसलिए मैंने उस शाम लिखा और प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। अगली सुबह मैं 1 सितंबर के लिए तैयार होने के लिए Maer गया, और, शूटिंग के दौरान, मेरे चाचा (Josiah Wedgwood.) ने मुझे बुलाया, और मुझे Shrewsbury ले जाने और मेरे पिता के साथ बात करने की पेशकश की, क्योंकि मेरे चाचा को लगा कि मेरे लिए प्रस्ताव स्वीकार करना बुद्धिमानी होगी। मेरे पिता हमेशा यही मानते थे कि वे दुनिया के सबसे समझदार व्यक्तियों में से एक थे, और उन्होंने तुरंत दयालु तरीके से सहमति दे दी। मैं Cambridge में कुछ अधिक ही खर्चीला था, और अपने पिता को सांत्वना देने के लिए कहा, "कि 'Beagle' पर रहने के दौरान अपने भत्ते से अधिक खर्च करना मेरे लिए बहुत ही चतुरता होगी;" लेकिन उन्होंने मुस्कुराते हुए उत्तर दिया, "लेकिन वे मुझे बताते हैं कि तुम बहुत चतुर हो।"
अगले दिन मैं Henslow से मिलने के लिए Cambridge रवाना हुआ, और वहाँ से Fitz-Roy से मिलने के लिए London गया, और सब कुछ जल्द ही व्यवस्थित हो गया। बाद में, Fitz-Roy के साथ बहुत अंतरंग होने पर, मैंने सुना कि मेरी नाक के आकार के कारण मुझे अस्वीकार किए जाने का बहुत कम जोखिम था! वह Lavater के एक उत्साही शिष्य थे, और उन्हें विश्वास था कि वह किसी व्यक्ति के चेहरे की रूपरेखा से उसके चरित्र का न्याय कर सकते हैं; और उन्हें संदेह था कि क्या मेरी नाक वाला कोई व्यक्ति यात्रा के लिए पर्याप्त ऊर्जा और दृढ़ संकल्प रख सकता है। लेकिन मुझे लगता है कि बाद में वे पूरी तरह से संतुष्ट हो गए थे कि मेरी नाक ने गलत कहा था।
Fitz-Roy का चरित्र एक अनोखा था, जिसमें बहुत सारे महान गुण थे: वह अपने कर्तव्य के प्रति समर्पित, उदार, साहसी, दृढ़ और अदम्य ऊर्जावान थे, और अपने अधीन सभी के प्रति एक उत्साही मित्र थे। वह उन लोगों की सहायता करने के लिए किसी भी प्रकार की परेशानी उठाने के लिए तैयार रहते थे जिन्हें वे सहायता के योग्य मानते थे। वह एक सुंदर व्यक्ति थे, जो स्पष्ट रूप से एक सज्जन की तरह थे, और उनके व्यवहार अत्यंत विनम्र थे, जो उनके मामा, प्रसिद्ध Lord Castlereagh के समान थे, जैसा कि मुझे Rio में मंत्री द्वारा बताया गया था। फिर भी उन्हें अपने स्वरूप में Charles II से बहुत कुछ विरासत में मिला होगा, क्योंकि Dr. Wallich ने मुझे तस्वीरों का एक संग्रह दिया जो उन्होंने बनाए थे, और मैं एक के Fitz-Roy के साथ समानता से चकित था; और नाम देखने पर, मैंने पाया कि यह Ch. E. Sobieski Stuart, Count d'Albanie था, जो उसी सम्राट का वंशज था।
Fitz-Roy का मिजाज बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण था। यह आमतौर पर सुबह जल्दी सबसे खराब होता था, और अपनी बाज जैसी दृष्टि से वह आमतौर पर जहाज के बारे में कुछ गलत पता लगा सकते थे, और तब वे अपनी निंदा में कोई कसर नहीं छोड़ते थे। वह मेरे प्रति बहुत दयालु थे, लेकिन वह ऐसे व्यक्ति थे जिनके साथ उन अंतरंग शर्तों पर रहना बहुत कठिन था जो स्वाभाविक रूप से हमारे एक ही केबिन में अकेले भोजन करने से उत्पन्न होती थीं। हमारे कई झगड़े हुए; उदाहरण के लिए, यात्रा की शुरुआत में Brazil के Bahia में, उन्होंने गुलामी का बचाव किया और प्रशंसा की, जिसे मैं घृणा करता था, और मुझे बताया कि उन्होंने अभी-अभी एक बड़े गुलाम-मालिक का दौरा किया है, जिसने अपने कई गुलामों को बुलाया और उनसे पूछा कि क्या वे खुश हैं, और क्या वे स्वतंत्र होना चाहते हैं, और सभी ने "नहीं" उत्तर दिया। तब मैंने उनसे, शायद व्यंग्य के साथ पूछा, क्या उन्हें लगता है कि उनके मालिक की उपस्थिति में गुलामों का उत्तर कुछ भी मायने रखता है? इसने उन्हें अत्यधिक क्रोधित कर दिया, और उन्होंने कहा कि चूंकि मुझे उनके शब्दों पर संदेह है, इसलिए हम अब और साथ नहीं रह सकते। मुझे लगा कि मुझे जहाज छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ेगा; लेकिन जैसे ही यह खबर फैली, जो तेजी से फैली, क्योंकि कप्तान ने मुझे गाली देकर अपना गुस्सा शांत करने के लिए पहले लेफ्टिनेंट को बुलाया, मुझे गन-रूम के सभी अधिकारियों से उनके साथ भोजन करने का निमंत्रण प्राप्त करके बहुत खुशी हुई। लेकिन कुछ घंटों के बाद Fitz-Roy ने मुझे एक माफी के साथ एक अधिकारी भेजकर और यह अनुरोध करके अपनी सामान्य महानता दिखाई कि मैं उनके साथ रहना जारी रखूँ।
उनका चरित्र कई मायनों में सबसे महान में से एक था जिसे मैंने कभी जाना है।
"Beagle" की यात्रा मेरे जीवन की अब तक की सबसे महत्वपूर्ण घटना रही है, और इसने मेरे पूरे करियर को निर्धारित किया है; फिर भी यह मेरे चाचा द्वारा मुझे 30 मील दूर Shrewsbury ले जाने की पेशकश जैसी एक छोटी सी परिस्थिति पर निर्भर थी, जो बहुत कम चाचा करते, और मेरी नाक के आकार जैसी एक छोटी सी बात पर। मैंने हमेशा महसूस किया है कि मैं यात्रा का ऋणी हूँ अपने दिमाग के पहले वास्तविक प्रशिक्षण या शिक्षा के लिए; मुझे प्राकृतिक इतिहास की कई शाखाओं पर बारीकी से ध्यान देने के लिए प्रेरित किया गया था, और इस प्रकार मेरी अवलोकन की शक्तियां बेहतर हुईं, हालांकि वे हमेशा काफी विकसित थीं।
यात्रा किए गए सभी स्थानों के भूविज्ञान की जांच अधिक महत्वपूर्ण थी, क्योंकि यहाँ तर्क का खेल आता है। पहली बार किसी नए जिले की जांच करते समय, चट्टानों की अराजकता से अधिक निराशाजनक कुछ नहीं लग सकता है; लेकिन कई बिंदुओं पर चट्टानों और जीवाश्मों के स्तरीकरण और प्रकृति को रिकॉर्ड करके, हमेशा तर्क करते हुए और भविष्यवाणी करते हुए कि कहीं और क्या पाया जाएगा, जिले पर जल्द ही प्रकाश पड़ने लगता है, और पूरी संरचना कम या ज्यादा समझ में आने लगती है। मैं अपने साथ Lyell की 'Principles of Geology' का पहला खंड लाया था, जिसका मैंने ध्यानपूर्वक अध्ययन किया; और यह पुस्तक कई तरह से मेरे लिए अत्यधिक उपयोगी थी। जिस पहले स्थान की मैंने जांच की, यानी Cape de Verde द्वीपों में St. Jago, ने मुझे स्पष्ट रूप से Lyell के भूविज्ञान के उपचार के तरीके की अद्भुत श्रेष्ठता दिखाई, किसी अन्य लेखक की तुलना में, जिनकी कृतियाँ मेरे पास थीं या मैंने बाद में कभी पढ़ीं।
मेरे अन्य व्यवसायों में से एक सभी वर्गों के जानवरों को इकट्ठा करना, संक्षिप्त रूप से वर्णन करना और समुद्री जीवों में से कई का मोटा-मोटा विच्छेदन करना था; लेकिन आकर्षित करने में सक्षम न होने के कारण, और पर्याप्त शारीरिक ज्ञान न होने के कारण, MS. का एक बड़ा ढेर जो मैंने यात्रा के दौरान बनाया था, लगभग बेकार साबित हुआ है। इस प्रकार मैंने बहुत समय खो दिया, केवल Crustaceans का कुछ ज्ञान प्राप्त करने में बिताए गए समय को छोड़कर, क्योंकि यह बाद के वर्षों में तब काम आया जब मैंने Cirripedia का एक मोनोग्राफ तैयार किया।
दिन के कुछ हिस्से के दौरान मैंने अपनी पत्रिका लिखी, और मैंने जो कुछ भी देखा था उसका सावधानीपूर्वक और स्पष्ट रूप से वर्णन करने में बहुत दर्द उठाया; और यह अच्छा अभ्यास था। मेरी पत्रिका ने, आंशिक रूप से, मेरे घर के लिए पत्रों के रूप में भी काम किया, और जब भी अवसर मिलता था, तो हिस्सों को England भेजा जाता था।
उपर्युक्त विभिन्न विशेष अध्ययन, हालांकि, ऊर्जावान उद्योग की आदत और जो कुछ भी मैं कर रहा था उस पर केंद्रित ध्यान की तुलना में कोई महत्व नहीं रखते थे, जो मैंने तब हासिल किया था। हर वह चीज़ जिसके बारे में मैंने सोचा या पढ़ा, उसे सीधे उस चीज़ पर असर करने के लिए बनाया गया था जिसे मैंने देखा था या देखने की संभावना थी; और मन की यह आदत यात्रा के पांच वर्षों के दौरान जारी रही। मुझे यकीन है कि यह वह प्रशिक्षण ही है जिसने मुझे विज्ञान में जो कुछ भी किया है उसे करने में सक्षम बनाया है।
पीछे मुड़कर देखने पर, अब मैं देख सकता हूँ कि कैसे विज्ञान के लिए मेरा प्रेम धीरे-धीरे अन्य सभी स्वादों पर हावी हो गया। पहले दो वर्षों के दौरान शूटिंग के लिए मेरा पुराना जुनून लगभग पूरी ताकत के साथ जीवित रहा, और मैंने अपने संग्रह के लिए सभी पक्षी और जानवर खुद शूट किए; लेकिन धीरे-धीरे मैंने अपनी बंदूक को अपने नौकर को अधिक से अधिक, और अंत में पूरी तरह से दे दिया, क्योंकि शूटिंग मेरे काम में बाधा डालती थी, विशेष रूप से किसी देश की भूवैज्ञानिक संरचना का पता लगाने में। मैंने पता लगाया, हालांकि अनजाने में और अनजाने में, कि अवलोकन और तर्क का आनंद कौशल और खेल की तुलना में कहीं अधिक था। कि यात्रा के दौरान मेरी गतिविधियों के माध्यम से मेरा दिमाग विकसित हुआ, मेरे पिता द्वारा की गई एक टिप्पणी से संभावित हो जाता है, जो मेरे द्वारा देखे गए सबसे तीव्र पर्यवेक्षक थे, एक संशयपूर्ण स्वभाव के, और जो फ़्रेनोलॉजी में विश्वास करने से बहुत दूर थे; क्योंकि यात्रा के बाद मुझे पहली बार देखते हुए, उन्होंने मेरी बहनों की ओर मुड़कर चिल्लाया, "क्यों, उसके सिर का आकार पूरी तरह बदल गया है।"
यात्रा पर लौटने के लिए। 11 सितंबर (1831) को, मैंने Fitz-Roy के साथ Plymouth में "Beagle" की एक संक्षिप्त यात्रा की। वहां से Shrewsbury अपने पिता और बहनों को एक लंबा विदाई देने के लिए। 24 अक्टूबर को मैंने Plymouth में अपना निवास स्थान ले लिया, और 27 दिसंबर तक वहीं रहा, जब "Beagle" अंततः दुनिया की अपनी परिक्रमा के लिए England के तटों से रवाना हुई। हमने पाल सेट करने के दो पहले प्रयास किए, लेकिन हर बार भारी हवाओं के कारण वापस धकेल दिए गए। Plymouth में ये दो महीने मेरे द्वारा बिताए गए सबसे दुखी महीने थे, हालांकि मैंने विभिन्न तरीकों से खुद को प्रेरित किया। मैं इतने लंबे समय के लिए अपने परिवार और दोस्तों को छोड़ने के विचार से उदास था, और मौसम मुझे अकथनीय रूप से उदास लग रहा था। मैं दिल के आसपास घबराहट और दर्द से भी परेशान था, और कई युवा अज्ञानी व्यक्ति की तरह, विशेष रूप से चिकित्सा ज्ञान के एक अंश के साथ, मुझे विश्वास हो गया था कि मुझे हृदय रोग है। मैंने किसी डॉक्टर से परामर्श नहीं किया, क्योंकि मुझे पूरी उम्मीद थी कि मुझे यह फैसला सुनने को मिलेगा कि मैं यात्रा के लिए फिट नहीं हूँ, और मैं हर कीमत पर जाने के लिए दृढ़ था।
मुझे यहाँ यात्रा की घटनाओं का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है--हम कहाँ गए और हमने क्या किया--क्योंकि मैंने अपनी प्रकाशित पत्रिका में पर्याप्त पूर्ण विवरण दिया है। उष्णकटिबंधीय की वनस्पति की महिमा वर्तमान समय में मेरे दिमाग में किसी भी अन्य चीज़ से अधिक स्पष्ट रूप से उभरती है; हालांकि उदात्तता की भावना, जिसे Patagonia के महान रेगिस्तान और Tierra del Fuego के जंगल-आच्छादित पहाड़ों ने मुझमें उत्तेजित किया, ने मेरे दिमाग पर एक अमिट छाप छोड़ी है। अपनी मूल भूमि में एक नग्न जंगली को देखना एक ऐसी घटना है जिसे कभी भुलाया नहीं जा सकता। जंगली देशों के माध्यम से, या नावों में, मेरी घुड़सवारी की कई यात्राएं, जिनमें से कुछ कई सप्ताह तक चलीं, गहराई से दिलचस्प थीं: उनकी असुविधा और खतरे की कुछ डिग्री उस समय मुश्किल से एक बाधा थी, और बाद में बिल्कुल नहीं थी। मैं अपने कुछ वैज्ञानिक कार्यों पर भी उच्च संतुष्टि के साथ विचार करता हूँ, जैसे कि कोरल द्वीपों की समस्या को हल करना, और कुछ द्वीपों, उदाहरण के लिए, St. Helena की भूवैज्ञानिक संरचना का पता लगाना। और न ही मुझे Galapagos द्वीपसमूह के कई द्वीपों में रहने वाले जानवरों और पौधों के विलक्षण संबंधों की खोज को छोड़ना चाहिए, और उन सभी के South America के निवासियों के साथ संबंध।
जहाँ तक मैं खुद को आंक सकता हूँ, मैंने जांच के शुद्ध आनंद से और Natural Science में तथ्यों के विशाल समूह में कुछ तथ्य जोड़ने की मेरी तीव्र इच्छा से यात्रा के दौरान अधिकतम काम किया। लेकिन मैं वैज्ञानिक पुरुषों के बीच एक उचित स्थान लेने के लिए भी महत्वाकांक्षी था,--चाहे मेरे अधिकांश साथी कार्यकर्ताओं की तुलना में अधिक महत्वाकांक्षी या कम, मैं कोई राय नहीं बना सकता।
St. Jago का भूविज्ञान बहुत ही आकर्षक है, फिर भी सरल है: लावा की एक धारा पहले समुद्र के तल पर बहती थी, जो ट्रिटुरेटेड हाल के गोले और कोरल से बनी थी, जिसे उसने एक कठोर सफेद चट्टान में बेक किया है। तब से पूरा द्वीप ऊपर उठ गया है। लेकिन सफेद चट्टान की रेखा ने मेरे सामने एक नया और महत्वपूर्ण तथ्य प्रकट किया, अर्थात्, क्रेटर के चारों ओर बाद में गिरावट आई थी, जो तब से कार्रवाई में थे, और लावा डाला था। तब मुझे पहली बार यह अहसास हुआ कि मैं शायद यात्रा किए गए विभिन्न देशों के भूविज्ञान पर एक किताब लिख सकता हूँ, और इसने मुझे खुशी से रोमांचित कर दिया। वह मेरे लिए एक यादगार घंटा था, और मैं कितनी स्पष्ट रूप से लावा की कम चट्टान को याद कर सकता हूँ जिसके नीचे मैं आराम करता था, सूरज गर्म चमकता था, कुछ अजीब रेगिस्तानी पौधे पास में उगते थे, और मेरे पैरों पर ज्वारीय पूल में जीवित कोरल थे। यात्रा में बाद में, Fitz-Roy ने मुझसे अपनी पत्रिका का कुछ हिस्सा पढ़ने के लिए कहा, और घोषित किया कि यह प्रकाशित करने योग्य होगी; तो यहाँ एक दूसरी किताब संभावना में थी!
हमारी समुद्री यात्रा के समापन की ओर, असेंशन (Ascension) में रहते हुए मुझे एक पत्र मिला, जिसमें मेरी बहनों ने मुझे बताया कि सेजविक (Sedgwick) मेरे पिता से मिलने आए थे, और उन्होंने कहा कि मुझे अग्रणी वैज्ञानिकों में अपना स्थान बनाना चाहिए। उस समय मैं यह समझ नहीं पाया कि उन्हें मेरी गतिविधियों के बारे में कुछ भी कैसे पता चला होगा, लेकिन मैंने (मेरा मानना है कि बाद में) सुना कि हेंसलो (Henslow) ने कैम्ब्रिज की फिलोसोफिकल सोसाइटी के समक्ष मेरे द्वारा उन्हें लिखे गए कुछ पत्र पढ़े थे (16 नवंबर, 1835 को आयोजित बैठक में पढ़े गए, और सोसाइटी के सदस्यों के बीच वितरण के लिए 31 पृष्ठों की एक पुस्तिका में मुद्रित किए गए), और उन्हें निजी वितरण के लिए छपवा दिया था। जीवाश्म हड्डियों का मेरा संग्रह, जिसे हेंसलो के पास भेजा गया था, ने भी जीवाश्म विज्ञानियों के बीच काफी ध्यान आकर्षित किया। इस पत्र को पढ़ने के बाद, मैं उछलते हुए कदमों के साथ असेंशन के पहाड़ों पर चढ़ गया, और अपनी भूवैज्ञानिक हथौड़ी से ज्वालामुखीय चट्टानों को गूंजने पर मजबूर कर दिया। यह सब दर्शाता है कि मैं कितना महत्वाकांक्षी था; लेकिन मुझे लगता है कि मैं सच्चाई के साथ कह सकता हूँ कि बाद के वर्षों में, हालाँकि मैं लायल (Lyell) और हुकर (Hooker) जैसे मित्रों की प्रशंसा की अत्यधिक परवाह करता था, मुझे आम जनता की अधिक परवाह नहीं थी। मेरा यह अर्थ नहीं है कि किसी अनुकूल समीक्षा या मेरी पुस्तकों की भारी बिक्री ने मुझे बहुत प्रसन्न नहीं किया, लेकिन वह खुशी क्षणिक थी, और मुझे विश्वास है कि प्रसिद्धि पाने के लिए मैंने कभी अपने रास्ते से एक इंच भी विचलन नहीं किया।
इंग्लैंड लौटने से (2 अक्टूबर, 1836) मेरे विवाह तक (29 जनवरी, 1839)।
ये दो वर्ष और तीन महीने मेरे जीवन के सबसे सक्रिय वर्ष थे, हालाँकि मैं कभी-कभी अस्वस्थ रहता था, और इस कारण कुछ समय नष्ट भी हुआ। श्रुस्बरी (Shrewsbury), माएर (Maer), कैम्ब्रिज और लंदन के बीच कई बार आगे-पीछे जाने के बाद, 13 दिसंबर को मैं कैम्ब्रिज (फित्ज़विलियम स्ट्रीट में) में किराए के मकान में बस गया, जहाँ मेरे सभी संग्रह हेंसलो की देखरेख में थे। मैं यहाँ तीन महीने रहा, और प्रोफेसर मिलर की सहायता से अपने खनिजों और चट्टानों का परीक्षण करवाया।
मैंने अपनी 'जर्नल ऑफ ट्रेवल्स' तैयार करना शुरू किया, जो कठिन काम नहीं था, क्योंकि मेरी हस्तलिखित जर्नल सावधानी से लिखी गई थी, और मेरा मुख्य परिश्रम मेरे अधिक रोचक वैज्ञानिक परिणामों का सारांश बनाना था। मैंने लायल के अनुरोध पर, चिली के तट के उत्थान पर अपने अवलोकनों का एक संक्षिप्त विवरण भूवैज्ञानिक सोसाइटी (Geological Society) को भी भेजा। ('Geolog. Soc. Proc.' ii. 1838, पृष्ठ 446-449।)
7 मार्च, 1837 को, मैंने लंदन में ग्रेट मार्लबोरो स्ट्रीट में किराए का कमरा लिया, और शादी होने तक लगभग दो साल वहीं रहा। इन दो वर्षों के दौरान मैंने अपनी जर्नल पूरी की, भूवैज्ञानिक सोसाइटी के समक्ष कई शोध-पत्र पढ़े, अपनी 'जियोलॉजिकल ऑब्जर्वेशन्स' के लिए पांडुलिपि तैयार करना शुरू किया, और 'जूलॉजी ऑफ द वॉयज ऑफ द "बीगल"' के प्रकाशन की व्यवस्था की। जुलाई में मैंने प्रजातियों की उत्पत्ति (Origin of Species) के संबंध में तथ्यों के लिए अपनी पहली नोटबुक खोली, जिसके बारे में मैं लंबे समय से विचार कर रहा था, और अगले बीस वर्षों तक काम करना कभी बंद नहीं किया।
इन दो वर्षों के दौरान मैं थोड़ा सामाजिक भी हुआ, और भूवैज्ञानिक सोसाइटी के मानद सचिवों में से एक के रूप में कार्य किया। मैंने लायल से बहुत मुलाकातें कीं। उनकी मुख्य विशेषताओं में से एक दूसरों के काम के प्रति उनकी सहानुभूति थी, और मैं उस रुचि को देखकर जितना चकित था उतना ही प्रसन्न भी, जो उन्होंने इंग्लैंड लौटने पर कोरल रीफ्स (प्रवाल भित्तियों) पर मेरे विचारों को समझाने पर दिखाई थी। इसने मुझे बहुत प्रोत्साहित किया, और उनकी सलाह और उदाहरण का मुझ पर बहुत प्रभाव पड़ा। इस दौरान मैंने रॉबर्ट ब्राउन (Robert Brown) से भी काफी मुलाकातें कीं; मैं अक्सर रविवार की सुबह उनके नाश्ते के समय उनके पास जाता और बैठता था, और वे जिज्ञासु अवलोकनों और तीक्ष्ण टिप्पणियों का एक समृद्ध खजाना उड़ेल देते थे, लेकिन वे लगभग हमेशा सूक्ष्म बिंदुओं से संबंधित होते थे, और उन्होंने मेरे साथ कभी विज्ञान में बड़े या सामान्य प्रश्नों पर चर्चा नहीं की।
इन दो वर्षों के दौरान मैंने विश्राम के लिए कई छोटी यात्राएं कीं, और एक लंबी यात्रा ग्लेन रॉय (Glen Roy) की समानांतर सड़कों तक की, जिसका विवरण 'फिलोसॉफिकल ट्रांजेक्शन' (1839, पृष्ठ 39-82) में प्रकाशित हुआ था। यह शोध-पत्र एक बड़ी विफलता थी, और मुझे इस पर शर्म आती है। दक्षिण अमेरिका की भूमि के उत्थान के बारे में जो मैंने देखा था, उससे गहराई से प्रभावित होकर, मैंने समानांतर रेखाओं को समुद्र की क्रिया का परिणाम माना था; लेकिन जब अगासीज़ (Agassiz) ने अपना हिमनद-झील सिद्धांत प्रतिपादित किया, तो मुझे यह विचार छोड़ना पड़ा। क्योंकि हमारे उस समय के ज्ञान के स्तर पर कोई अन्य स्पष्टीकरण संभव नहीं था, मैंने समुद्र-क्रिया के पक्ष में तर्क दिया; और मेरी त्रुटि ने मुझे एक अच्छा सबक दिया है कि विज्ञान में कभी भी अपवर्जन के सिद्धांत पर भरोसा न करें।
चूँकि मैं दिन भर विज्ञान पर काम करने में सक्षम नहीं था, इसलिए मैंने इन दो वर्षों के दौरान विभिन्न विषयों पर काफी पढ़ा, जिनमें कुछ तत्वमीमांसा (metaphysical) की पुस्तकें भी शामिल थीं; लेकिन मैं ऐसे अध्ययनों के लिए बहुत उपयुक्त नहीं था। इस समय के आसपास मुझे वर्ड्सवर्थ और कोलरिज की कविता में बहुत आनंद आने लगा; और मैं गर्व के साथ कह सकता हूँ कि मैंने 'एक्सकर्शन' को दो बार पूरा पढ़ा है। पूर्व में मिल्टन का 'पैराडाइज लॉस्ट' मेरा सबसे पसंदीदा रहा था, और "बीगल" की यात्रा के दौरान अपनी यात्राओं में, जब मैं केवल एक ही पुस्तक ले जा सकता था, तो मैं हमेशा मिल्टन को ही चुनता था।
मेरे विवाह (29 जनवरी, 1839) और अपर गोवर स्ट्रीट में निवास से लेकर, लंदन छोड़ने और डाउन (Down) में बसने (14 सितंबर, 1842) तक।
(अपने सुखी वैवाहिक जीवन और अपने बच्चों के बारे में बात करने के बाद, वह जारी रखते हैं:--)
लंदन में निवास के तीन साल और आठ महीने के दौरान, मैंने अपने जीवन के किसी भी अन्य समान अवधि की तुलना में कम वैज्ञानिक काम किया, हालाँकि मैंने जितना संभव हो सका, उतनी मेहनत की। इसका कारण बार-बार होने वाली अस्वस्थता और एक लंबी व गंभीर बीमारी थी। जब मैं कुछ करने में सक्षम होता था, तो मेरे समय का अधिकांश हिस्सा 'कोरल रीफ्स' पर मेरे काम के लिए समर्पित था, जिसे मैंने अपनी शादी से पहले शुरू किया था, और जिसकी अंतिम प्रूफ-शीट 6 मई, 1842 को संशोधित की गई थी। यह पुस्तक, हालांकि छोटी थी, लेकिन इसमें मुझे बीस महीने की कड़ी मेहनत करनी पड़ी, क्योंकि मुझे प्रशांत महासागर के द्वीपों पर हर काम को पढ़ना था और कई चार्ट्स से परामर्श करना था। वैज्ञानिकों द्वारा इसे बहुत महत्व दिया गया, और इसमें दिया गया सिद्धांत, मुझे लगता है, अब अच्छी तरह से स्थापित है।
मेरा कोई अन्य काम इतने निगमात्मक (deductive) भाव से शुरू नहीं हुआ था जितना कि यह, क्योंकि पूरा सिद्धांत दक्षिण अमेरिका के पश्चिमी तट पर ही सोच लिया गया था, इससे पहले कि मैंने कोई वास्तविक प्रवाल भित्ति देखी थी। इसलिए मुझे जीवित भित्तियों के सावधानीपूर्वक परीक्षण द्वारा केवल अपने विचारों को सत्यापित और विस्तारित करना था। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मैंने पिछले दो वर्षों के दौरान दक्षिण अमेरिका के तटों पर भूमि के रुक-रुक कर होने वाले उत्थान, साथ ही कटाव और तलछट के जमाव के प्रभावों पर लगातार ध्यान दिया था। इसने मुझे स्वाभाविक रूप से धंसाव (subsidence) के प्रभावों पर काफी सोचने के लिए प्रेरित किया, और कल्पना में तलछट के निरंतर जमाव को कोरल की ऊपर की ओर वृद्धि से बदलना आसान था। ऐसा करना ही बैरियर-रीफ्स और एटोल के गठन का मेरा सिद्धांत बनाना था।
कोरल-रीफ्स पर मेरे काम के अलावा, लंदन में रहने के दौरान, मैंने भूवैज्ञानिक सोसाइटी के समक्ष दक्षिण अमेरिका के अनिश्चित बोल्डर (Erratic Boulders - 'Geolog. Soc. Proc.' iii. 1842), भूकंप (Geolog. Trans. v. 1840), और अर्थ-वर्म्स (केंचुओं) द्वारा मिट्टी के निर्माण ('Geolog. Soc. Proc.' ii. 1838) पर शोध-पत्र पढ़े। मैंने 'जूलॉजी ऑफ द वॉयज ऑफ द "बीगल"' के प्रकाशन की देखरेख भी जारी रखी। न ही मैंने प्रजातियों की उत्पत्ति से संबंधित तथ्यों को एकत्र करना कभी छोड़ा; और मैं कभी-कभी ऐसा तब भी कर सकता था जब बीमारी के कारण मैं कुछ और नहीं कर पाता था।
1842 की गर्मियों में मैं कुछ समय पहले की तुलना में अधिक मजबूत था, और मैंने उत्तरी वेल्स में अकेले ही एक छोटी यात्रा की, ताकि उन पुराने हिमनदों के प्रभावों का अवलोकन कर सकूं जो पहले सभी बड़ी घाटियों को भरते थे। मैंने जो देखा उसका एक संक्षिप्त विवरण मैंने 'फिलोसॉफिकल मैगजीन' (1842) में प्रकाशित किया। इस यात्रा ने मुझे बहुत रुचि दी, और यह अंतिम बार था जब मैं पहाड़ों पर चढ़ने या भूवैज्ञानिक काम के लिए आवश्यक लंबी पैदल यात्रा करने के लिए पर्याप्त मजबूत था।
लंदन में हमारे जीवन के शुरुआती हिस्से के दौरान, मैं सामान्य समाज में जाने के लिए पर्याप्त मजबूत था, और मैंने कई वैज्ञानिकों और अन्य कमोबेश प्रतिष्ठित पुरुषों से काफी मुलाकातें कीं। मैं उनमें से कुछ के प्रति अपने प्रभाव व्यक्त करूँगा, हालाँकि मेरे पास कहने योग्य बहुत कम है।
मैंने लायल के साथ किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में अधिक समय बिताया, मेरी शादी से पहले और बाद में भी। जैसा कि मुझे लगा, उनका मन स्पष्टता, सावधानी, सुदृढ़ निर्णय और काफी मौलिकता से परिपूर्ण था। जब मैं उनके सामने भूविज्ञान पर कोई टिप्पणी करता, तो वे तब तक चैन से नहीं बैठते थे जब तक कि वे पूरे मामले को स्पष्ट रूप से नहीं देख लेते थे, और अक्सर मुझे इसे पहले की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से देखने के लिए प्रेरित करते थे। वे मेरे सुझाव पर सभी संभावित आपत्तियां उठाते थे, और इनके समाप्त होने के बाद भी लंबे समय तक संशय में बने रहते थे। दूसरी विशेषता अन्य वैज्ञानिकों के काम के प्रति उनकी हार्दिक सहानुभूति थी। (यहाँ दिखने वाली थोड़ी पुनरावृत्ति इस तथ्य के कारण है कि लायल आदि पर नोट्स 1881 के अप्रैल में जोड़े गए थे, जो 'स्मृतियों' के बाकी हिस्सों के लिखे जाने के कुछ साल बाद थे।)
"बीगल" की यात्रा से लौटने पर, मैंने उन्हें कोरल-रीफ्स पर अपने विचार समझाए, जो उनसे भिन्न थे, और उन्होंने जो जीवंत रुचि दिखाई, उससे मैं बहुत आश्चर्यचकित और प्रोत्साहित हुआ। विज्ञान में उनका आनंद तीव्र था, और उन्होंने मानव जाति की भविष्य की प्रगति में गहरी रुचि ली। वे बहुत दयालु थे, और अपने धार्मिक विश्वासों, या यों कहें कि अविश्वासों में पूरी तरह से उदार थे; लेकिन वे एक पक्के ईश्वरवादी (theist) थे। उनकी स्पष्टवादिता अत्यधिक उल्लेखनीय थी। उन्होंने डार्विनियन सिद्धांत के प्रति धर्मांतरित होकर इसे प्रदर्शित किया, हालाँकि उन्होंने लैमार्क के विचारों का विरोध करके बहुत प्रसिद्धि प्राप्त की थी, और यह तब हुआ जब वे वृद्ध हो चुके थे। उन्होंने मुझे याद दिलाया कि मैंने कई साल पहले उनसे कहा था, जब भूविज्ञान के पुराने स्कूल द्वारा उनके नए विचारों के विरोध पर चर्चा कर रहे थे, "कितनी अच्छी बात होगी यदि हर वैज्ञानिक साठ साल की उम्र में मर जाए, क्योंकि उसके बाद वह निश्चित रूप से सभी नए सिद्धांतों का विरोध करेगा।" लेकिन उन्होंने आशा व्यक्त की कि अब उन्हें जीवित रहने दिया जा सकता है।
भूविज्ञान का विज्ञान लायल का अत्यधिक ऋणी है—मेरा मानना है कि अब तक जीवित रहे किसी भी अन्य व्यक्ति से कहीं अधिक। जब मैं "बीगल" की यात्रा पर निकल रहा था, तो चतुर हेंसलो ने, जो अन्य सभी भूवैज्ञानिकों की तरह, उस समय क्रमिक महाप्रलय (cataclysms) में विश्वास करते थे, मुझे सलाह दी कि मैं 'प्रिंसिपल्स' का पहला खंड प्राप्त करूँ और उसका अध्ययन करूँ, जो अभी-अभी प्रकाशित हुआ था, लेकिन किसी भी स्थिति में उनमें प्रतिपादित विचारों को स्वीकार न करूँ। अब कोई 'प्रिंसिपल्स' के बारे में कितनी भिन्न बात करेगा! मुझे यह याद करके गर्व होता है कि केप डी वर्डे द्वीपसमूह में पहला स्थान, यानी सेंट जागो, जहाँ मैंने भूविज्ञान का अध्ययन किया, उसने मुझे मेरे लिए ज्ञात किसी भी अन्य कार्य में प्रतिपादित विचारों की तुलना में लायल के विचारों की अनंत श्रेष्ठता के प्रति आश्वस्त किया।
लायल के कार्यों के शक्तिशाली प्रभाव को पहले फ्रांस और इंग्लैंड में विज्ञान की भिन्न प्रगति में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता था। एली डी ब्यूमोंट (Elie de Beaumont) की जंगली परिकल्पनाओं, जैसे उनके 'क्रेटर्स ऑफ एलिवेशन' और 'लाइन्स ऑफ एलिवेशन' (जिसे बाद में मैंने सेजविक को भूवैज्ञानिक सोसाइटी में आसमान तक प्रशंसा करते सुना) का वर्तमान पूर्ण विस्मरण, काफी हद तक लायल को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
मैंने रॉबर्ट ब्राउन से काफी मुलाकातें कीं, "facile Princeps Botanicorum," जैसा कि उन्हें हम्बोल्ट द्वारा बुलाया गया था। वे मुझे मुख्य रूप से अपने अवलोकनों की सूक्ष्मता और उनकी पूर्ण सटीकता के लिए उल्लेखनीय लगे। उनका ज्ञान असाधारण रूप से महान था, और बहुत कुछ उनके साथ ही समाप्त हो गया, क्योंकि वे गलती करने के अत्यधिक डर से ग्रस्त थे। उन्होंने अपना ज्ञान मेरे सामने सबसे उन्मुक्त तरीके से उंडेला, फिर भी कुछ बिंदुओं पर वे अजीब रूप से ईर्ष्यालु थे। मैंने "बीगल" की यात्रा से पहले उनसे दो या तीन बार मुलाकात की थी, और एक अवसर पर उन्होंने मुझसे एक सूक्ष्मदर्शी (microscope) के माध्यम से देखने और जो मैंने देखा उसका वर्णन करने के लिए कहा। मैंने ऐसा किया, और अब मेरा मानना है कि वह किसी वनस्पति कोशिका में प्रोटोप्लाज्म की अद्भुत धाराएँ थीं। फिर मैंने उनसे पूछा कि मैंने क्या देखा था; लेकिन उन्होंने मुझे उत्तर दिया, "वह मेरा छोटा सा रहस्य है।"
वे सबसे उदार कार्य करने में सक्षम थे। जब वे वृद्ध थे, बहुत अस्वस्थ थे, और किसी भी परिश्रम के लिए बिल्कुल अनुपयुक्त थे, तो वे प्रतिदिन (जैसा कि हुकर ने मुझे बताया) एक पुराने नौकर से मिलने जाते थे, जो दूर रहता था (और जिसका वे खर्च उठाते थे), और उसे पढ़कर सुनाते थे। यह वैज्ञानिक कंजूसी या ईर्ष्या के किसी भी स्तर की भरपाई करने के लिए पर्याप्त है।
मैं यहाँ कुछ अन्य प्रख्यात पुरुषों का उल्लेख कर सकता हूँ, जिनसे मैं कभी-कभार मिला हूँ, लेकिन मेरे पास उनके बारे में कहने योग्य बहुत कम है। मैंने सर जे. हर्शेल (Sir J. Herschel) के लिए बहुत श्रद्धा महसूस की, और मुझे केप ऑफ गुड होप में उनके आकर्षक घर पर, और बाद में उनके लंदन स्थित घर पर उनके साथ भोजन करने में बहुत खुशी हुई। मैंने उन्हें कुछ अन्य अवसरों पर भी देखा। वे कभी ज्यादा नहीं बोलते थे, लेकिन उनके द्वारा बोला गया हर शब्द सुनने लायक होता था।
मैं एक बार सर आर. मर्चिसन (Sir R. Murchison) के घर पर नाश्ते के दौरान प्रख्यात हम्बोल्ट से मिला, जिन्होंने मुझसे मिलने की इच्छा व्यक्त करके मुझे सम्मानित किया। मैं महान व्यक्ति से थोड़ा निराश था, लेकिन मेरी अपेक्षाएं शायद बहुत अधिक थीं। मुझे हमारी मुलाकात के बारे में स्पष्ट रूप से कुछ भी याद नहीं है, सिवाय इसके कि हम्बोल्ट बहुत खुशमिजाज थे और बहुत बात करते थे।
--मुझे बकल (Buckle) की याद दिलाता है जिनसे मैं एक बार हेंस्ले वेजवुड (Hensleigh Wedgwood) के घर पर मिला था। मुझे उनसे तथ्यों को एकत्र करने की उनकी प्रणाली के बारे में जानकर बहुत खुशी हुई। उन्होंने मुझे बताया कि वे जो भी किताबें पढ़ते थे उन्हें खरीद लेते थे, और उन तथ्यों का प्रत्येक में एक पूर्ण सूचकांक (index) बनाते थे जो उन्हें लगता था कि उनके लिए उपयोगी साबित हो सकते हैं, और वे हमेशा याद रख सकते थे कि उन्होंने किस किताब में क्या पढ़ा है, क्योंकि उनकी याददाश्त अद्भुत थी। मैंने उनसे पूछा कि वे शुरुआत में कैसे निर्णय ले सकते हैं कि कौन से तथ्य उपयोगी होंगे, और उन्होंने उत्तर दिया कि उन्हें नहीं पता, लेकिन एक तरह की अंतर्ज्ञान शक्ति उन्हें निर्देशित करती थी। सूचकांक बनाने की इस आदत के कारण, वे सभी प्रकार के विषयों पर संदर्भों की आश्चर्यजनक संख्या देने में सक्षम थे, जो उनकी 'हिस्ट्री ऑफ सिविलाइजेशन' में पाए जा सकते हैं। मुझे यह पुस्तक बहुत दिलचस्प लगी, और मैंने इसे दो बार पढ़ा, लेकिन मुझे संदेह है कि उनके सामान्यीकरण (generalisations) किसी काम के भी हैं। बकल एक महान वक्ता थे, और मैंने बहुत कम शब्द बोलते हुए उन्हें सुना, न ही वास्तव में मैं ऐसा कर सकता था क्योंकि उन्होंने कोई अंतराल नहीं छोड़ा था। जब मिसेज फर्रर ने गाना शुरू किया, तो मैं उछलकर खड़ा हो गया और कहा कि मुझे उन्हें सुनना चाहिए; मेरे वहां से हटने के बाद वे एक मित्र की ओर मुड़े और कहा (जैसा कि मेरे भाई ने सुना), "खैर, मिस्टर डार्विन की किताबें उनकी बातचीत से कहीं बेहतर हैं।"
अन्य महान साहित्यिक पुरुषों में, मैं एक बार डीन मिलमैन (Dean Milman) के घर पर सिडनी स्मिथ (Sydney Smith) से मिला। उनके द्वारा बोले गए हर शब्द में कुछ अवर्णनीय रूप से मनोरंजक था। शायद यह आंशिक रूप से मनोरंजन होने की अपेक्षा के कारण था। वे लेडी कॉर्क (Lady Cork) के बारे में बात कर रहे थे, जो उस समय अत्यंत वृद्ध थीं। यह वही महिला थीं, जैसा कि उन्होंने कहा, जो एक बार उनके चैरिटी उपदेशों में से एक से इतनी प्रभावित हुई थीं कि उन्होंने प्लेट में डालने के लिए एक मित्र से एक गिनी उधार ली थी। उन्होंने अब कहा, "यह आमतौर पर माना जाता है कि मेरी प्यारी बूढ़ी दोस्त लेडी कॉर्क को अनदेखा कर दिया गया है," और उन्होंने इसे इस तरह से कहा कि कोई भी एक पल के लिए भी संदेह नहीं कर सकता था कि उनका मतलब है कि उनकी प्यारी बूढ़ी दोस्त को शैतान द्वारा अनदेखा कर दिया गया है। उन्होंने इसे व्यक्त करने का प्रबंधन कैसे किया, मुझे नहीं पता।
इसी तरह मैं एक बार लॉर्ड स्टैनहॉप (इतिहासकार) के घर पर मैकाले (Macaulay) से भी मिला, और चूंकि रात के खाने पर केवल एक और व्यक्ति था, मुझे उनकी बातचीत सुनने का एक शानदार अवसर मिला, और वे बहुत सुखद थे। वे बिल्कुल भी बहुत ज्यादा बात नहीं करते थे; और न ही वास्तव में ऐसा व्यक्ति बहुत अधिक बात कर सकता था, जब तक कि वह दूसरों को अपनी बातचीत की धारा को मोड़ने की अनुमति दे, और उन्होंने ऐसा करने की अनुमति दी थी।
लॉर्ड स्टैनहॉप ने मुझे एक बार मैकाले की स्मृति की सटीकता और पूर्णता का एक जिज्ञासु छोटा प्रमाण दिया: कई इतिहासकार अक्सर लॉर्ड स्टैनहॉप के घर पर मिलते थे, और विभिन्न विषयों पर चर्चा करते समय वे कभी-कभी मैकाले से असहमत होते थे, और पहले वे अक्सर यह देखने के लिए किसी पुस्तक का संदर्भ लेते थे कि कौन सही था; लेकिन बाद में, जैसा कि लॉर्ड स्टैनहॉप ने देखा, किसी भी इतिहासकार ने कभी यह परेशानी नहीं उठाई, और मैकाले ने जो भी कहा वह अंतिम था।
एक अन्य अवसर पर मैं लॉर्ड स्टैनहॉप के घर पर, उनके इतिहासकारों और अन्य साहित्यिक पुरुषों की पार्टियों में से एक में मिला, और उनमें मोटली (Motley) और ग्रोट (Grote) थे। दोपहर के भोजन के बाद मैं लगभग एक घंटे तक ग्रोट के साथ चेवेनिंग पार्क में टहला, और उनकी बातचीत से बहुत प्रभावित हुआ और उनके व्यवहार में सादगी और दिखावे की कमी से प्रसन्न हुआ।
बहुत समय पहले मैं कभी-कभार इतिहासकार के पिता, बूढ़े अर्ल के साथ भोजन करता था; वे एक अजीब आदमी थे, लेकिन मैं उन्हें जितना जानता था, मुझे वे बहुत पसंद थे। वे स्पष्टवादी, मिलनसार और सुखद थे। उनके चेहरे की विशेषताएं बहुत स्पष्ट थीं, भूरे रंग के रंग के साथ, और जब मैंने उन्हें देखा तो उनके कपड़े सब भूरे थे। वे हर उस चीज में विश्वास करते थे जो दूसरों के लिए पूरी तरह से अविश्वसनीय थी। उन्होंने एक दिन मुझसे कहा, "तुम भूविज्ञान और जीवविज्ञान के अपने झमेले को क्यों नहीं छोड़ देते, और गुप्त विज्ञान की ओर क्यों नहीं मुड़ जाते!" इतिहासकार, तब लॉर्ड महोन, मुझे इस तरह की बात से स्तब्ध लग रहे थे, और उनकी आकर्षक पत्नी बहुत मनोरंजन कर रही थी।
अंतिम व्यक्ति जिनका मैं उल्लेख करूँगा, वे कार्लाइल (Carlyle) हैं, जिन्हें मैंने अपने भाई के घर कई बार और अपने घर पर दो या तीन बार देखा। उनकी बातचीत बहुत ही रोचक और दिलचस्प थी, बिल्कुल उनके लेखन की तरह, लेकिन वे कभी-कभी एक ही विषय पर बहुत लंबा बोलते थे। मुझे अपने भाई के यहाँ एक मजेदार रात का खाना याद है, जहाँ कुछ अन्य लोगों के अलावा बैबेज (Babbage) और लायल थे, जो दोनों बात करना पसंद करते थे। हालाँकि, कार्लाइल ने पूरी रात के खाने के दौरान मौन के लाभों पर भाषण देकर सभी को चुप करा दिया। खाने के बाद बैबेज ने अपने सबसे गंभीर तरीके से, मौन पर उनके बहुत ही रोचक व्याख्यान के लिए कार्लाइल को धन्यवाद दिया।
कार्लाइल लगभग हर किसी का मजाक उड़ाते थे: एक दिन मेरे घर में उन्होंने ग्रोट के 'इतिहास' को "एक दुर्गंधयुक्त दलदल, जिसमें आध्यात्मिक जैसा कुछ भी नहीं है" कहा। मुझे हमेशा लगता था, जब तक कि उनकी 'रेमिनिसेंस' (Reminiscences) सामने नहीं आई, कि उनका उपहास आंशिक रूप से मजाक था, लेकिन अब यह काफी संदिग्ध लगता है। उनकी अभिव्यक्ति एक उदास, लगभग निराश लेकिन परोपकारी व्यक्ति की थी; और यह प्रसिद्ध है कि वे कितनी जोर से हंसते थे। मेरा मानना है कि उनका परोपकार वास्तविक था, हालांकि थोड़ी ईर्ष्या से कलंकित था। चीजों और मनुष्यों के चित्र खींचने की उनकी असाधारण शक्ति के बारे में कोई संदेह नहीं कर सकता - मेरे लिए यह मैकाले द्वारा खींचे गए चित्रों की तुलना में कहीं अधिक स्पष्ट प्रतीत होता है। क्या पुरुषों के उनके चित्र सच्चे थे, यह एक और सवाल है।
वे मनुष्यों के मन में कुछ महान नैतिक सत्यों को अंकित करने में सर्वशक्तिमान रहे हैं। दूसरी ओर, गुलामी के बारे में उनके विचार घृणित थे। उनकी नजर में शक्ति ही सत्य थी। उनका मन मुझे बहुत संकीर्ण लगा; भले ही विज्ञान की सभी शाखाओं को बाहर रखा जाए, जिनका वे तिरस्कार करते थे। मेरे लिए यह आश्चर्यजनक है कि किंग्सले ने उन्हें विज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए उपयुक्त व्यक्ति के रूप में वर्णित किया। उन्होंने इस विचार का उपहास किया कि एक गणितज्ञ, जैसे कि व्हीवेल (Whewell), प्रकाश पर गोएथे के विचारों का निर्णय ले सकता है, जैसा कि मैंने दावा किया था कि वे कर सकते हैं। उन्हें यह बहुत ही हास्यास्पद बात लगी कि कोई परवाह करे कि क्या एक हिमनद थोड़ा तेज या थोड़ा धीमा चलता था, या बिल्कुल भी चलता था या नहीं। जहाँ तक मैं निर्णय ले सकता था, मैं कभी ऐसे व्यक्ति से नहीं मिला जिसका मन वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए इतना अनुपयुक्त हो।
लंदन में रहने के दौरान, मैं नियमित रूप से विभिन्न वैज्ञानिक समितियों की बैठकों में भाग लेता था, और भूवैज्ञानिक सोसाइटी के सचिव के रूप में कार्य करता था। लेकिन ऐसी उपस्थिति, और सामान्य समाज, मेरे स्वास्थ्य के लिए इतनी खराब थी कि हमने देश में रहने का संकल्प लिया, जिसे हम दोनों ने प्राथमिकता दी और जिसका हमने कभी पछतावा नहीं किया।
डाउन में निवास 14 सितंबर, 1842 से वर्तमान समय, 1876 तक।
सरे (Surrey) और अन्य जगहों पर कई निष्फल खोजों के बाद, हमने यह घर ढूंढा और इसे खरीद लिया। मैं चॉक जिले के लिए उपयुक्त वनस्पति की विविध उपस्थिति से प्रसन्न था, जो मध्य काउंटियों में मेरे द्वारा देखी गई चीजों से इतनी अलग थी; और स्थान की अत्यधिक शांति और ग्रामीणता से और भी अधिक प्रसन्न था। हालाँकि, यह उतनी दूरस्थ जगह नहीं है जितना कि एक जर्मन पत्रिका के लेखक ने इसे बना दिया है, जो कहता है कि मेरे घर तक केवल खच्चर-पथ से ही पहुँचा जा सकता है! हमारा यहाँ बसना एक तरह से आश्चर्यजनक रूप से सफल रहा है, जिसकी हमने उम्मीद नहीं की थी, अर्थात् हमारे बच्चों द्वारा बार-बार आने के लिए बहुत सुविधाजनक होना।
शायद ही कोई व्यक्ति हमसे अधिक एकांत जीवन जी पाया होगा। रिश्तेदारों के घरों की संक्षिप्त यात्राओं और कभी-कभार समुद्र के किनारे या कहीं और जाने के अलावा, हम कहीं नहीं गए। हमारे रहने के शुरुआती दिनों में हम थोड़े सामाजिक हुए थे, और यहाँ कुछ मित्रों से मिले थे; लेकिन उत्तेजना के कारण मेरा स्वास्थ्य लगभग हमेशा खराब रहता था, जिससे मुझे तेज कंपकंपी और उल्टी के दौरे पड़ने लगते थे। इसलिए कई वर्षों से मुझे सभी रात्रिभोजों (डिनर-पार्टियों) को छोड़ना पड़ा है; और यह मेरे लिए कुछ हद तक एक अभाव रहा है, क्योंकि ऐसी पार्टियाँ हमेशा मुझे बहुत प्रसन्नचित्त कर देती थीं। इसी कारण से मैं यहाँ बहुत कम वैज्ञानिक मित्रों को आमंत्रित कर पाया हूँ।
जीवन भर मेरा मुख्य आनंद और एकमात्र व्यवसाय वैज्ञानिक कार्य रहा है; और ऐसे काम से मिलने वाली उत्तेजना मुझे कुछ समय के लिए मेरी दैनिक बेचैनी को भुला देती है, या उसे पूरी तरह दूर कर देती है। इसलिए, मेरे शेष जीवन में दर्ज करने के लिए मेरे कई पुस्तकों के प्रकाशन के अलावा कुछ भी नहीं है। शायद उनके उत्पन्न होने के कुछ विवरण देना सार्थक होगा।
मेरी विभिन्न पुस्तकें।
1844 की शुरुआत में, "Beagle" की यात्रा के दौरान देखे गए ज्वालामुखीय द्वीपों पर मेरे अवलोकन प्रकाशित हुए थे। 1845 में, मैंने अपनी 'Journal of Researches' के नए संस्करण को संशोधित करने में बहुत मेहनत की, जिसे मूल रूप से 1839 में Fitz-Roy के काम के एक भाग के रूप में प्रकाशित किया गया था। इस मेरी पहली साहित्यिक संतान की सफलता हमेशा मेरी किसी भी अन्य पुस्तक की सफलता की तुलना में मेरी प्रशंसा की भूख को अधिक गुदगुदाती है। आज भी यह इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में लगातार बिकती है, और इसका दूसरी बार जर्मन, और फ्रेंच तथा अन्य भाषाओं में अनुवाद किया गया है। यात्राओं की एक पुस्तक, विशेष रूप से वैज्ञानिक पुस्तक की, इसके पहले प्रकाशन के इतने वर्षों बाद यह सफलता आश्चर्यजनक है। इंग्लैंड में इसके दूसरे संस्करण की दस हजार प्रतियां बिक चुकी हैं। 1846 में मेरी 'Geological Observations on South America' प्रकाशित हुई। मैं एक छोटी डायरी में, जिसे मैंने हमेशा रखा है, दर्ज करता हूँ कि मेरी तीन भूवैज्ञानिक पुस्तकों ('Coral Reefs' सहित) ने साढ़े चार साल का निरंतर काम लिया; "और अब इंग्लैंड लौटने के बाद मुझे दस साल हो गए हैं। बीमारी के कारण मैंने कितना समय खो दिया है?" मेरे पास इन तीन पुस्तकों के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है सिवाय इसके कि मेरे आश्चर्य के लिए हाल ही में नए संस्करणों की मांग की गई है। ('Geological Observations,' द्वितीय संस्करण 1876। 'Coral Reefs,' द्वितीय संस्करण 1874।)
अक्टूबर 1846 में, मैंने 'Cirripedia' पर काम करना शुरू किया। चिली के तट पर, मुझे एक बहुत ही अजीब रूप मिला, जो Concholepas के खोलों में छेद करता था, और जो अन्य सभी Cirripedes से इतना अलग था कि मुझे इसे केवल रखने के लिए एक नया उप-क्रम (sub-order) बनाना पड़ा। हाल ही में पुर्तगाल के तटों पर एक संबंधित छेद करने वाला वंश पाया गया है। अपने नए Cirripede की संरचना को समझने के लिए मुझे कई सामान्य रूपों की जांच और विच्छेदन करना पड़ा; और इसने धीरे-धीरे मुझे पूरे समूह को लेने के लिए प्रेरित किया। मैंने अगले आठ वर्षों तक इस विषय पर लगातार काम किया, और अंततः दो मोटी खंड (Ray Society द्वारा प्रकाशित) प्रकाशित किए, जिसमें सभी ज्ञात जीवित प्रजातियों का वर्णन किया गया, और विलुप्त प्रजातियों पर दो पतले क्वार्टो (quartos) प्रकाशित किए। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि जब सर E. Lytton Bulwer ने अपने एक उपन्यास में प्रोफेसर Long को प्रस्तुत किया, जिन्होंने limpets पर दो विशाल खंड लिखे थे, तो उनके मन में मैं ही था।
हालाँकि मैं इस काम पर आठ वर्षों तक लगा रहा, फिर भी मैं अपनी डायरी में दर्ज करता हूँ कि इस समय में से लगभग दो वर्ष बीमारी के कारण नष्ट हो गए। इस कारण मैं 1848 में कुछ महीनों के लिए जल-चिकित्सा (hydropathic treatment) के लिए Malvern गया, जिससे मुझे बहुत लाभ हुआ, ताकि घर लौटने पर मैं अपना काम फिर से शुरू कर सकूं। मैं स्वास्थ्य के मामले में इतना खराब था कि जब 13 नवंबर, 1848 को मेरे प्यारे पिता का निधन हुआ, तो मैं उनके अंतिम संस्कार में शामिल होने या उनके निष्पादकों (executors) में से एक के रूप में कार्य करने में असमर्थ था।
Cirripedia पर मेरा काम, मुझे लगता है, काफी मूल्यवान है, क्योंकि कई नए और उल्लेखनीय रूपों का वर्णन करने के अलावा, मैंने विभिन्न भागों की समरूपता (homologies) को स्पष्ट किया--मैंने सीमेंटिंग उपकरण की खोज की, हालाँकि सीमेंट ग्रंथियों के बारे में मुझसे बहुत बड़ी गलती हुई थी--और अंत में मैंने कुछ वंशों में ऐसे सूक्ष्म नर के अस्तित्व को सिद्ध किया जो हरमाफ्रोडाइट्स (द्विलिंगी) के पूरक और परजीवी हैं। इस बाद वाली खोज की अंततः पूरी तरह से पुष्टि हो गई है; हालाँकि एक समय में एक जर्मन लेखक ने पूरे विवरण को मेरी उर्वर कल्पना का परिणाम बताने की कृपा की थी। Cirripedes अत्यधिक परिवर्तनशील और वर्गीकृत करने में कठिन प्रजातियों का एक समूह बनाते हैं; और जब मुझे 'Origin of Species' में प्राकृतिक वर्गीकरण के सिद्धांतों पर चर्चा करनी थी, तो मेरा काम मेरे लिए काफी उपयोगी था। फिर भी, मुझे संदेह है कि क्या यह काम इतने समय की खपत के लायक था।
सितंबर 1854 से मैंने अपना पूरा समय अपने नोट्स के विशाल ढेर को व्यवस्थित करने, अवलोकन करने और प्रजातियों के रूपांतरण के संबंध में प्रयोग करने के लिए समर्पित कर दिया। "Beagle" की यात्रा के दौरान, मैं Pampean संरचना में मौजूदा आर्माडिलोस (armadillos) के समान कवच से ढके बड़े जीवाश्म जानवरों की खोज से गहराई से प्रभावित हुआ था; दूसरे, उस तरीके से जिसमें महाद्वीप पर दक्षिण की ओर बढ़ते हुए निकट संबंधी जानवर एक-दूसरे की जगह लेते हैं; और तीसरे, Galapagos द्वीप समूह के अधिकांश उत्पादों के दक्षिण अमेरिकी चरित्र से, और विशेष रूप से जिस तरह से वे समूह के प्रत्येक द्वीप पर थोड़े अलग हैं; कोई भी द्वीप भूवैज्ञानिक अर्थ में बहुत प्राचीन नहीं लगता है।
यह स्पष्ट था कि इस तरह के तथ्य, और कई अन्य, केवल इस धारणा पर समझाए जा सकते हैं कि प्रजातियाँ धीरे-धीरे संशोधित हो जाती हैं; और यह विषय मुझे परेशान करता रहा। लेकिन यह भी समान रूप से स्पष्ट था कि न तो आसपास की स्थितियों की क्रिया, और न ही जीवों की इच्छा (विशेष रूप से पौधों के मामले में) उन अनगिनत मामलों के लिए जिम्मेदार हो सकती है जिनमें हर प्रकार के जीव अपने जीवन के आदतों के लिए खूबसूरती से अनुकूलित होते हैं--उदाहरण के लिए, पेड़ पर चढ़ने के लिए कठफोड़वा या पेड़ का मेंढक, या हुक या पंखों द्वारा प्रसार के लिए एक बीज। मैं हमेशा ऐसे अनुकूलन से बहुत प्रभावित रहा था, और जब तक इन्हें समझाया नहीं जा सकता, तब तक मुझे अप्रत्यक्ष प्रमाणों द्वारा यह साबित करने का प्रयास करना लगभग बेकार लगा कि प्रजातियों में बदलाव आया है।
इंग्लैंड लौटने के बाद मुझे लगा कि भूविज्ञान में Lyell के उदाहरण का पालन करके, और जानवरों और पौधों के पालतूकरण और प्रकृति के तहत भिन्नता पर किसी भी तरह से असर डालने वाले सभी तथ्यों को एकत्र करके, पूरे विषय पर कुछ प्रकाश डाला जा सकता है। मेरी पहली नोटबुक जुलाई 1837 में खोली गई थी। मैंने सच्चे Baconian सिद्धांतों पर काम किया, और बिना किसी सिद्धांत के थोक पैमाने पर तथ्य एकत्र किए, विशेष रूप से पालतू उत्पादों के संबंध में, मुद्रित पूछताछ द्वारा, कुशल प्रजनकों और माली के साथ बातचीत द्वारा, और व्यापक पठन द्वारा। जब मैं उन सभी प्रकार की पुस्तकों की सूची देखता हूँ जिन्हें मैंने पढ़ा और संक्षिप्त किया, जिसमें जर्नल्स और ट्रांजेक्शन की पूरी श्रृंखला शामिल है, तो मैं अपने परिश्रम पर आश्चर्यचकित हो जाता हूँ। मुझे जल्द ही पता चल गया कि जानवरों और पौधों की उपयोगी नस्लें बनाने में मनुष्य की सफलता की आधारशिला चयन (selection) थी। लेकिन प्रकृति की स्थिति में रहने वाले जीवों पर चयन कैसे लागू किया जा सकता है, यह कुछ समय के लिए मेरे लिए एक रहस्य बना रहा।
अक्टूबर 1838 में, यानी अपनी व्यवस्थित पूछताछ शुरू करने के पंद्रह महीने बाद, मैंने मनोरंजन के लिए 'Malthus on Population' पढ़ा, और जानवरों और पौधों की आदतों के लंबे समय तक अवलोकन से हर जगह होने वाले अस्तित्व के संघर्ष की सराहना करने के लिए अच्छी तरह से तैयार होने के कारण, मुझे तुरंत यह समझ में आया कि इन परिस्थितियों में अनुकूल भिन्नताएँ संरक्षित होने और प्रतिकूल भिन्नताएँ नष्ट होने की प्रवृत्ति रखेंगी। इसका परिणाम नई प्रजातियों का निर्माण होगा। यहाँ आखिरकार मुझे काम करने के लिए एक सिद्धांत मिल गया था; लेकिन मैं पूर्वाग्रह से बचने के लिए इतना उत्सुक था कि मैंने कुछ समय तक इसका सबसे संक्षिप्त खाका भी न लिखने का निश्चय किया। जून 1842 में मैंने पहली बार अपने सिद्धांत का एक बहुत संक्षिप्त सार पेंसिल में 35 पृष्ठों में लिखने की संतुष्टि प्राप्त की; और इसे 1844 की गर्मियों के दौरान 230 पृष्ठों के एक रूप में बड़ा किया गया, जिसे मैंने साफ-साफ लिखवाया और वह अभी भी मेरे पास है।
लेकिन उस समय मैंने बहुत महत्व की एक समस्या को अनदेखा कर दिया था; और कोलंबस और उसके अंडे के सिद्धांत के अलावा, मेरे लिए यह आश्चर्यजनक है कि मैं इसे और इसके समाधान को कैसे अनदेखा कर सकता था। यह समस्या एक ही मूल से उतरे कार्बनिक प्राणियों में चरित्र के विचलन की प्रवृत्ति है जैसे-जैसे वे संशोधित होते हैं। कि वे बहुत अधिक विचलित हो गए हैं, यह स्पष्ट है कि जिस तरह से सभी प्रकार की प्रजातियों को वंश (genera) के तहत, वंशों को परिवारों के तहत, परिवारों को उप-क्रमों के तहत आदि के तहत वर्गीकृत किया जा सकता है; और मुझे सड़क पर वह स्थान याद है, जब मैं अपनी गाड़ी में था, जब मेरी खुशी के लिए मुझे समाधान सूझा; और यह मेरे Down आने के बहुत बाद की बात है। समाधान, जैसा कि मैं मानता हूँ, यह है कि सभी प्रभावी और बढ़ती हुई प्रजातियों की संशोधित संतान प्रकृति की अर्थव्यवस्था में कई और अत्यधिक विविध स्थानों के लिए अनुकूलित होने की प्रवृत्ति रखती है।
1856 की शुरुआत में Lyell ने मुझे अपने विचारों को काफी विस्तार से लिखने की सलाह दी, और मैंने तुरंत ऐसा करना शुरू कर दिया, उस पैमाने पर जो बाद में मेरी 'Origin of Species' में अपनाया गया, उससे तीन या चार गुना अधिक विस्तार से; फिर भी यह उन सामग्रियों का केवल एक सार था जिन्हें मैंने एकत्र किया था, और मैंने इस पैमाने पर लगभग आधा काम पूरा कर लिया था। लेकिन मेरी योजनाएँ उलट गईं, क्योंकि 1858 की गर्मियों की शुरुआत में Mr. Wallace, जो तब मलय द्वीपसमूह में थे, ने मुझे एक निबंध भेजा "On the Tendency of Varieties to depart indefinitely from the Original Type;" और इस निबंध में बिल्कुल वही सिद्धांत था जो मेरा था। Mr. Wallace ने इच्छा व्यक्त की कि यदि मैं उनके निबंध के बारे में अच्छा सोचता हूँ, तो मुझे इसे पढ़ने के लिए Lyell को भेज देना चाहिए।
जिन परिस्थितियों में मैंने Lyell और Hooker के अनुरोध पर अपने पांडुलिपि (MS) के एक सार को, Asa Gray को लिखे गए 5 सितंबर, 1857 के एक पत्र के साथ, Wallace के निबंध के साथ ही प्रकाशित करने की अनुमति देने पर सहमति व्यक्त की, वे 'Journal of the Proceedings of the Linnean Society,' 1858, पृष्ठ 45 में दी गई हैं। मैं शुरू में सहमति देने के लिए बहुत अनिच्छुक था, क्योंकि मुझे लगा कि Mr. Wallace मेरे ऐसा करने को अनुचित मान सकते हैं, क्योंकि मैं तब तक यह नहीं जानता था कि उनका स्वभाव कितना उदार और महान था। मेरी पांडुलिपि से उद्धरण और Asa Gray को लिखा गया पत्र प्रकाशन के लिए नहीं थे, और वे खराब तरीके से लिखे गए थे। दूसरी ओर, Mr. Wallace का निबंध, बहुत अच्छी तरह से व्यक्त किया गया था और पूरी तरह से स्पष्ट था। फिर भी, हमारे संयुक्त कार्यों ने बहुत कम ध्यान आकर्षित किया, और उनकी एकमात्र प्रकाशित सूचना जो मुझे याद है, वह डबलिन के प्रोफेसर Haughton द्वारा थी, जिनका निर्णय यह था कि उनमें जो कुछ भी नया था वह गलत था, और जो सच था वह पुराना था। यह दर्शाता है कि सार्वजनिक ध्यान आकर्षित करने के लिए किसी भी नए दृष्टिकोण को काफी विस्तार से समझाना कितना आवश्यक है।
सितंबर 1858 में मैंने Lyell और Hooker की कड़ी सलाह पर प्रजातियों के रूपांतरण पर एक खंड तैयार करने के लिए काम शुरू किया, लेकिन अक्सर खराब स्वास्थ्य और Moor Park में Dr. Lane के सुखद जल-चिकित्सा प्रतिष्ठान की छोटी यात्राओं के कारण बाधित हुआ। मैंने 1856 में बहुत बड़े पैमाने पर शुरू की गई पांडुलिपि का सार तैयार किया, और उसी कम पैमाने पर खंड पूरा किया। इसमें मुझे तेरह महीने और दस दिन की कड़ी मेहनत लगी। इसे नवंबर 1859 में 'Origin of Species' शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया था। हालाँकि बाद के संस्करणों में काफी कुछ जोड़ा और सुधारा गया, फिर भी यह मूल रूप से वही पुस्तक बनी हुई है।
यह निस्संदेह मेरे जीवन का मुख्य कार्य है। यह शुरू से ही अत्यधिक सफल रही। 1250 प्रतियों का पहला छोटा संस्करण प्रकाशन के दिन ही बिक गया, और उसके कुछ ही समय बाद 3000 प्रतियों का दूसरा संस्करण। इंग्लैंड में अब (1876) सोलह हजार प्रतियां बिक चुकी हैं; और यह देखते हुए कि यह कितनी कठिन पुस्तक है, यह एक बड़ी बिक्री है। इसका अनुवाद लगभग हर यूरोपीय भाषा में किया गया है, यहाँ तक कि स्पेनिश, बोहेमियन, पोलिश और रूसी जैसी भाषाओं में भी। Miss Bird के अनुसार, इसका अनुवाद जापानी में भी किया गया है (Miss Bird गलत हैं, जैसा कि मुझे प्रो. Mitsukuri से पता चला है।--F.D.), और वहां इसका बहुत अध्ययन किया जाता है। यहाँ तक कि इब्रानी (Hebrew) में भी इस पर एक निबंध आया है, जो यह दर्शाता है कि यह सिद्धांत पुराने नियम (Old Testament) में निहित है! समीक्षाएं बहुत अधिक थीं; कुछ समय के लिए मैंने 'Origin' और मेरी संबंधित पुस्तकों पर जो कुछ भी आया, उन सभी को एकत्र किया, और ये (अखबार की समीक्षाओं को छोड़कर) 265 हैं; लेकिन कुछ समय बाद मैंने निराशा में प्रयास छोड़ दिया। विषय पर कई अलग-अलग निबंध और पुस्तकें सामने आई हैं; और जर्मनी में हर साल या दो साल में "Darwinismus" पर एक सूची या ग्रंथ सूची सामने आई है।
'Origin' की सफलता को, मुझे लगता है, काफी हद तक इस बात का श्रेय दिया जा सकता है कि मैंने बहुत पहले दो संक्षिप्त खाके लिखे थे, और अंत में एक बहुत बड़ी पांडुलिपि का सार तैयार किया था, जो स्वयं एक सार थी। इस माध्यम से मैं अधिक प्रभावशाली तथ्यों और निष्कर्षों का चयन करने में सक्षम हुआ। मैंने कई वर्षों तक एक स्वर्ण नियम का पालन भी किया था, अर्थात्, जब भी कोई प्रकाशित तथ्य, नया अवलोकन या विचार मेरे सामने आया, जो मेरे सामान्य परिणामों के विपरीत था, तो उसका एक ज्ञापन बिना किसी चूक के और तुरंत बना लेना; क्योंकि मैंने अनुभव से पाया था कि ऐसे तथ्य और विचार अनुकूल तथ्यों की तुलना में स्मृति से गायब होने की अधिक संभावना रखते हैं। इस आदत के कारण, मेरे विचारों के खिलाफ बहुत कम आपत्तियां उठाई गईं जिनका मैंने कम से कम उल्लेख और उत्तर देने का प्रयास नहीं किया था।
कभी-कभी कहा गया है कि 'Origin' की सफलता ने यह साबित कर दिया कि "विषय हवा में था," या "लोगों के दिमाग इसके लिए तैयार थे।" मुझे नहीं लगता कि यह पूरी तरह सच है, क्योंकि मैंने कभी-कभार कुछ प्रकृतिवादियों को टटोला, और कभी ऐसा एक भी नहीं मिला जिसे प्रजातियों की स्थिरता के बारे में संदेह हो। यहाँ तक कि Lyell और Hooker भी, हालाँकि वे रुचि के साथ मेरी बात सुनते थे, कभी सहमत नहीं हुए। मैंने एक या दो बार सक्षम लोगों को यह समझाने की कोशिश की कि मेरा प्राकृतिक चयन (Natural Selection) से क्या मतलब है, लेकिन बुरी तरह विफल रहा। मुझे जो पूरी तरह सच लगता है वह यह है कि प्रकृतिवादियों के दिमाग में अनगिनत अच्छी तरह से देखे गए तथ्य तैयार थे, जैसे ही कोई सिद्धांत जो उन्हें स्वीकार करेगा, पर्याप्त रूप से समझाया जाएगा। पुस्तक की सफलता का एक और तत्व इसका मध्यम आकार था; और इसका श्रेय मैं Mr. Wallace के निबंध के प्रकाशन को देता हूँ; यदि मैंने उस पैमाने पर प्रकाशित किया होता जिस पर मैंने 1856 में लिखना शुरू किया था, तो पुस्तक 'Origin' से चार या पांच गुना बड़ी होती, और बहुत कम लोगों में इसे पढ़ने का धैर्य होता।
मुझे 1839 से, जब सिद्धांत स्पष्ट रूप से सोचा गया था, 1859 तक प्रकाशन में देरी से बहुत लाभ हुआ; और इससे मुझे कोई नुकसान नहीं हुआ, क्योंकि मुझे इस बात की बहुत कम परवाह थी कि लोग सबसे अधिक मौलिकता का श्रेय मुझे देते हैं या Wallace को; और उनके निबंध ने निस्संदेह सिद्धांत की स्वीकृति में सहायता की। मुझे केवल एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पीछे छोड़ दिया गया था, जिसका मुझे हमेशा पछतावा रहा है, अर्थात्, हिमयुग (Glacial period) के माध्यम से दूरस्थ पर्वत चोटियों और आर्कटिक क्षेत्रों में पौधों और कुछ जानवरों की एक ही प्रजाति की उपस्थिति की व्याख्या। यह दृष्टिकोण मुझे इतना पसंद आया कि मैंने इसे विस्तार से लिखा, और मेरा मानना है कि इसे E. Forbes द्वारा इस विषय पर अपना प्रसिद्ध संस्मरण ('Geolog. Survey Mem.,' 1846.) प्रकाशित करने से कुछ वर्ष पहले Hooker द्वारा पढ़ा गया था। जिन बहुत कम बिंदुओं में हम भिन्न थे, मुझे अभी भी लगता है कि मैं सही था। मैंने निश्चित रूप से कभी भी प्रिंट में इस बात का उल्लेख नहीं किया है कि मैंने स्वतंत्र रूप से इस दृष्टिकोण पर काम किया था।
जब मैं 'Origin' पर काम कर रहा था, तो मुझे शायद ही किसी बिंदु ने इतनी संतुष्टि दी हो, जितनी कि कई वर्गों में भ्रूण और वयस्क जानवर के बीच व्यापक अंतर, और एक ही वर्ग के भीतर भ्रूणों की घनिष्ठ समानता की व्याख्या ने दी। 'Origin' की प्रारंभिक समीक्षाओं में, जहाँ तक मुझे याद है, इस बिंदु पर कोई ध्यान नहीं दिया गया, और मुझे याद है कि मैंने Asa Gray को एक पत्र में इस संबंध में अपना आश्चर्य व्यक्त किया था। हाल के वर्षों में कई समीक्षकों ने सारा श्रेय Fritz Muller और Hackel को दिया है, जिन्होंने निस्संदेह इसे मुझसे बहुत अधिक पूर्णता से, और कुछ मामलों में मुझसे अधिक सही ढंग से विकसित किया है। मेरे पास इस विषय पर एक पूरे अध्याय के लिए सामग्री थी, और मुझे चर्चा को लंबा बनाना चाहिए था; क्योंकि यह स्पष्ट है कि मैं अपने पाठकों को प्रभावित करने में विफल रहा; और जो ऐसा करने में सफल होता है, वह, मेरी राय में, सारा श्रेय पाने का हकदार है।
यह मुझे यह टिप्पणी करने के लिए प्रेरित करता है कि मेरे समीक्षकों ने लगभग हमेशा मेरे साथ ईमानदारी से व्यवहार किया है, उन लोगों को छोड़कर जिनके पास वैज्ञानिक ज्ञान नहीं है, जिन्हें ध्यान देने योग्य नहीं माना गया। मेरे विचारों को अक्सर गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है, कड़ा विरोध किया गया है और उपहास किया गया है, लेकिन यह आमतौर पर, जैसा कि मेरा मानना है, सद्भावना के साथ किया गया है। कुल मिलाकर मुझे कोई संदेह नहीं है कि मेरे कार्यों की बार-बार बहुत अधिक प्रशंसा की गई है। मुझे खुशी है कि मैंने विवादों से परहेज किया है, और इसका श्रेय मैं Lyell को देता हूँ, जिन्होंने कई साल पहले, मेरे भूवैज्ञानिक कार्यों के संदर्भ में, मुझे दृढ़ता से सलाह दी थी कि कभी भी विवाद में न उलझें, क्योंकि इससे शायद ही कोई अच्छा होता था और समय और स्वभाव का दुखद नुकसान होता था।
जब भी मैंने पाया है कि मुझसे गलती हुई है, या मेरा काम अधूरा रहा है, और जब मेरी अवमानना के साथ आलोचना की गई है, और यहाँ तक कि जब मेरी बहुत अधिक प्रशंसा की गई है, जिससे मुझे अपमान महसूस हुआ है, तो यह कहना मेरे लिए सबसे बड़ा आराम रहा है कि "मैंने जितना हो सका उतना कठिन और अच्छा काम किया है, और कोई भी व्यक्ति इससे अधिक नहीं कर सकता।" मुझे याद है कि जब मैं Tierra del Fuego के Good Success Bay में था, तो मैंने सोचा था (और, मेरा मानना है कि मैंने घर पर इसी आशय के साथ लिखा था) कि मैं अपने जीवन को प्राकृतिक विज्ञान में थोड़ा जोड़ने से बेहतर उपयोग नहीं कर सकता। यह मैंने अपनी क्षमताओं के अनुसार किया है, और आलोचक जो चाहें कह सकते हैं, लेकिन वे इस दृढ़ विश्वास को नष्ट नहीं कर सकते।
1859 के अंतिम दो महीनों के दौरान मैं 'Origin' के दूसरे संस्करण को तैयार करने में और एक विशाल पत्राचार में पूरी तरह व्यस्त था। 1 जनवरी, 1860 को, मैंने 'Variation of Animals and Plants under Domestication' पर अपने काम के लिए अपने नोट्स व्यवस्थित करना शुरू किया; लेकिन यह 1868 की शुरुआत तक प्रकाशित नहीं हुआ; देरी का कारण आंशिक रूप से बार-बार होने वाली बीमारियाँ थीं, जिनमें से एक सात महीने तक चली, और आंशिक रूप से अन्य विषयों पर प्रकाशित करने के लिए प्रेरित होना था जो उस समय मुझे अधिक रुचिकर लगे।
15 मई, 1862 को, 'Fertilisation of Orchids' पर मेरी छोटी पुस्तक, जिसमें मुझे दस महीने का काम लगा, प्रकाशित हुई: अधिकांश तथ्य पिछले कई वर्षों के दौरान धीरे-धीरे जमा किए गए थे। 1839 की गर्मियों के दौरान, और, मुझे विश्वास है, पिछली गर्मियों के दौरान, मैं कीड़ों की मदद से फूलों के क्रॉस-निषेचन (cross-fertilisation) पर ध्यान देने के लिए प्रेरित हुआ, क्योंकि प्रजातियों की उत्पत्ति पर अपनी अटकलों में इस निष्कर्ष पर पहुँचा था कि क्रॉसिंग विशिष्ट रूपों को स्थिर रखने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। मैंने हर बाद की गर्मियों के दौरान विषय पर कमोबेश ध्यान दिया; और नवंबर 1841 में Robert Brown की सलाह पर C.K. Sprengel की अद्भुत पुस्तक 'Das entdeckte Geheimniss der Natur' की एक प्रति प्राप्त करने और पढ़ने से मेरी रुचि इसमें काफी बढ़ गई। 1862 से कुछ साल पहले मैंने विशेष रूप से हमारे ब्रिटिश ऑर्किड के निषेचन पर ध्यान दिया था; और मुझे लगा कि पौधों के इस समूह पर जितना संभव हो सके उतना पूरा ग्रंथ तैयार करना सबसे अच्छी योजना है, बजाय इसके कि मैं उस सामग्री के विशाल भंडार का उपयोग करूँ जिसे मैंने धीरे-धीरे अन्य पौधों के संबंध में एकत्र किया था।
मेरा संकल्प एक बुद्धिमानी वाला साबित हुआ; क्योंकि मेरी पुस्तक के आने के बाद से, सभी प्रकार के फूलों के निषेचन पर आश्चर्यजनक संख्या में पत्र और अलग-अलग कार्य सामने आए हैं: और ये मुझसे कहीं बेहतर किए गए हैं। बेचारे पुराने Sprengel के गुण, जिन्हें इतने लंबे समय तक अनदेखा किया गया, अब उनकी मृत्यु के कई वर्षों बाद पूरी तरह से पहचाने जाते हैं।
उसी वर्ष मैंने 'Journal of the Linnean Society' में "On the Two Forms, or Dimorphic Condition of Primula" नामक एक शोध पत्र प्रकाशित किया, और अगले पाँच वर्षों के दौरान, द्विरूपी (dimorphic) और त्रिरूपी (trimorphic) पौधों पर पाँच अन्य शोध पत्र प्रकाशित किए। मुझे नहीं लगता कि मेरे वैज्ञानिक जीवन में किसी भी चीज़ ने मुझे इन पौधों की संरचना का अर्थ समझने से अधिक संतुष्टि दी है। मैंने 1838 या 1839 में Linum flavum के द्विरूपता को देखा था, और पहले सोचा था कि यह केवल अर्थहीन परिवर्तनशीलता का मामला है। लेकिन Primula की सामान्य प्रजातियों की जांच करने पर मैंने पाया कि दोनों रूप इतने नियमित और स्थिर थे कि उन्हें इस तरह नहीं देखा जा सकता था। इसलिए मुझे लगभग विश्वास हो गया कि सामान्य काउस्लिप (cowslip) और प्रिमरोज़ (primrose) एकलिंगाश्रयी (dioecious) बनने की राह पर थे;—कि एक रूप में छोटी वर्तिका (pistil), और दूसरे रूप में छोटे पुंकेसर (stamens) लुप्त होने की ओर प्रवृत्त थे। इसलिए इस दृष्टिकोण से पौधों को परीक्षण के अधीन किया गया; लेकिन जैसे ही यह पाया गया कि छोटे पुंकेसरों से परागित होने वाली छोटी वर्तिका वाले फूल, चार संभावित संयोजनों में से किसी भी अन्य की तुलना में अधिक बीज उत्पन्न करते थे, तो लुप्त होने का सिद्धांत ध्वस्त हो गया। कुछ अतिरिक्त प्रयोगों के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि यद्यपि दोनों रूप पूर्ण उभयलिंगी थे, फिर भी वे एक-दूसरे के साथ लगभग वैसा ही संबंध रखते थे जैसा कि एक साधारण जानवर के दो लिंग रखते हैं। Lythrum के साथ हमारे पास तीन रूपों का और भी अद्भुत मामला है जो एक-दूसरे के साथ समान संबंध रखते हैं। बाद में मैंने पाया कि एक ही रूप से संबंधित दो पौधों के मिलन से उत्पन्न संतान दो अलग-अलग प्रजातियों के मिलन से उत्पन्न संकरों (hybrids) के साथ एक निकट और जिज्ञासु सादृश्य प्रस्तुत करती है।
1864 की शरद ऋतु में मैंने 'Climbing Plants' पर एक लंबा शोध पत्र समाप्त किया, और इसे Linnean Society को भेज दिया। इस शोध पत्र को लिखने में मुझे चार महीने लगे; लेकिन जब मुझे प्रूफ-शीट प्राप्त हुई तो मैं इतना अस्वस्थ था कि मुझे उन्हें बहुत खराब और अक्सर अस्पष्ट रूप से व्यक्त छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। इस पत्र पर बहुत कम ध्यान दिया गया, लेकिन जब 1875 में इसे संशोधित कर एक अलग पुस्तक के रूप में प्रकाशित किया गया तो यह अच्छी बिकी। मैं Asa Gray द्वारा 1858 में प्रकाशित एक संक्षिप्त शोध पत्र को पढ़कर इस विषय को लेने के लिए प्रेरित हुआ। उन्होंने मुझे बीज भेजे, और कुछ पौधों को उगाने पर मैं प्रतान (tendrils) और तनों की घूमती हुई गतिविधियों से इतना मोहित और चकित था, जो गतिविधियाँ वास्तव में बहुत सरल हैं, हालांकि पहली नज़र में बहुत जटिल दिखाई देती हैं, कि मैंने विभिन्न अन्य प्रकार के आरोही पौधों (climbing plants) को प्राप्त किया, और पूरे विषय का अध्ययन किया। मैं इस ओर और भी अधिक आकर्षित हुआ, क्योंकि Henslow द्वारा अपने व्याख्यानों में आरोही पौधों के बारे में दी गई व्याख्या से मैं बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं था, अर्थात्, उनमें एक मीनार के रूप में ऊपर की ओर बढ़ने की स्वाभाविक प्रवृत्ति होती है। यह व्याख्या पूरी तरह से गलत साबित हुई। आरोही पौधों द्वारा प्रदर्शित कुछ अनुकूलन (adaptations) उतने ही सुंदर हैं जितने कि ऑर्किड के, जो पर-परागण सुनिश्चित करते हैं।
मेरी 'Variation of Animals and Plants under Domestication' का कार्य, जैसा कि पहले बताया गया है, 1860 की शुरुआत में शुरू हुआ था, लेकिन 1868 की शुरुआत तक प्रकाशित नहीं हुआ था। यह एक बड़ी पुस्तक थी, और इसमें मुझे चार साल और दो महीने की कड़ी मेहनत लगी। यह हमारे घरेलू उत्पादन के बारे में मेरे सभी अवलोकनों और विभिन्न स्रोतों से एकत्र किए गए तथ्यों की एक विशाल संख्या को प्रस्तुत करती है। दूसरे खंड में, भिन्नता, वंशानुक्रम आदि के कारणों और नियमों पर चर्चा की गई है, जहाँ तक हमारे ज्ञान की वर्तमान स्थिति अनुमति देती है। कार्य के अंत की ओर मैं पैन्जेनेसिस (Pangenesis) की अपनी खूब आलोचना झेल चुकी परिकल्पना देता हूँ। एक असत्यापित परिकल्पना का बहुत कम या कोई मूल्य नहीं है; लेकिन यदि भविष्य में कोई भी ऐसे अवलोकन करने के लिए प्रेरित होता है जिनसे ऐसी कोई परिकल्पना स्थापित की जा सके, तो मैंने अच्छी सेवा की होगी, क्योंकि पृथक तथ्यों की एक आश्चर्यजनक संख्या को इस प्रकार आपस में जोड़ा जा सकता है और समझने योग्य बनाया जा सकता है। 1875 में एक दूसरा और बड़े पैमाने पर संशोधित संस्करण निकाला गया, जिसमें मुझे काफी मेहनत करनी पड़ी।
मेरी 'Descent of Man' फरवरी, 1871 में प्रकाशित हुई थी। जैसे ही मैं, 1837 या 1838 में, इस विश्वास के साथ आश्वस्त हुआ कि प्रजातियाँ परिवर्तनशील उत्पाद हैं, मैं इस धारणा से बच नहीं सका कि मनुष्य को भी उसी कानून के अंतर्गत आना चाहिए। तदनुसार मैंने अपनी संतुष्टि के लिए इस विषय पर नोट्स एकत्र किए, और लंबे समय तक प्रकाशित करने के किसी इरादे के साथ नहीं। यद्यपि 'Origin of Species' में किसी विशेष प्रजाति की व्युत्पत्ति पर कभी चर्चा नहीं की गई है, फिर भी मैंने सोचा कि यह सबसे अच्छा होगा, ताकि कोई भी सम्मानित व्यक्ति मुझ पर अपने विचारों को छिपाने का आरोप न लगाए, यह जोड़ना कि इस कार्य द्वारा "मनुष्य की उत्पत्ति और उसके इतिहास पर प्रकाश डाला जाएगा।" बिना कोई सबूत दिए, उसकी उत्पत्ति के संबंध में मेरे विश्वास का प्रदर्शन करना पुस्तक की सफलता के लिए बेकार और हानिकारक होता।
लेकिन जब मैंने पाया कि कई प्रकृतिवादी प्रजातियों के विकास के सिद्धांत को पूरी तरह से स्वीकार करते हैं, तो मुझे अपने पास मौजूद नोट्स को तैयार करना और मनुष्य की उत्पत्ति पर एक विशेष ग्रंथ प्रकाशित करना उचित लगा। मुझे ऐसा करने में और भी खुशी हुई, क्योंकि इसने मुझे यौन चयन (sexual selection) पर पूरी तरह से चर्चा करने का अवसर दिया—एक ऐसा विषय जिसने मुझे हमेशा बहुत रुचि दी है। यह विषय, और हमारे घरेलू उत्पादन की भिन्नता का विषय, भिन्नता, वंशानुक्रम और पौधों के अंतर-प्रजनन (intercrossing) के कारणों और नियमों के साथ, एकमात्र ऐसे विषय हैं जिनके बारे में मैं विस्तार से लिख पाया हूँ, ताकि मैंने जो भी सामग्री एकत्र की है उसका उपयोग कर सकूँ। 'Descent of Man' को लिखने में मुझे तीन साल लगे, लेकिन हमेशा की तरह इसमें से कुछ समय खराब स्वास्थ्य के कारण खो गया, और कुछ नए संस्करणों और अन्य छोटे कार्यों को तैयार करने में खर्च हो गया। 'Descent' का दूसरा और बड़े पैमाने पर संशोधित संस्करण 1874 में सामने आया।
'Expression of the Emotions in Men and Animals' पर मेरी पुस्तक 1872 की शरद ऋतु में प्रकाशित हुई थी। मैंने 'Descent of Man' में इस विषय पर केवल एक अध्याय देने का इरादा किया था, लेकिन जैसे ही मैंने अपने नोट्स को एक साथ रखना शुरू किया, मैंने देखा कि इसके लिए एक अलग ग्रंथ की आवश्यकता होगी।
मेरा पहला बच्चा 27 दिसंबर, 1839 को पैदा हुआ था, और मैंने तुरंत उसके द्वारा प्रदर्शित विभिन्न अभिव्यक्तियों के पहले उदय पर नोट्स बनाना शुरू कर दिया, क्योंकि मुझे विश्वास था, इस प्रारंभिक अवधि में भी, कि अभिव्यक्ति की सबसे जटिल और सूक्ष्म छायाओं की उत्पत्ति धीरे-धीरे और प्राकृतिक रूप से हुई होगी। अगले वर्ष, 1840 की गर्मियों के दौरान, मैंने अभिव्यक्ति पर सर सी. बेल (Sir C. Bell) का सराहनीय कार्य पढ़ा, और इसने उस विषय में मेरी रुचि को बहुत बढ़ा दिया, हालांकि मैं उनके इस विश्वास से बिल्कुल भी सहमत नहीं हो सका कि विभिन्न मांसपेशियों को विशेष रूप से अभिव्यक्ति के लिए बनाया गया था। इस समय से आगे मैंने समय-समय पर मनुष्य और हमारे पालतू जानवरों दोनों के संबंध में इस विषय पर ध्यान दिया। मेरी पुस्तक खूब बिकी; प्रकाशन के दिन ही 5267 प्रतियां बिक गई थीं।
1860 की गर्मियों में मैं हार्टफील्ड (Hartfield) के पास खाली बैठा आराम कर रहा था, जहाँ Drosera की दो प्रजातियाँ प्रचुर मात्रा में थीं; और मैंने देखा कि पत्तियों द्वारा असंख्य कीड़े फँसाए गए थे। मैं कुछ पौधे घर ले आया, और उन्हें कीड़े देने पर मैंने टेंटेकल्स (tentacles) की गतिविधियों को देखा, और इसने मुझे यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि संभवतः कीड़ों को किसी विशेष उद्देश्य के लिए पकड़ा गया था। सौभाग्य से मुझे एक महत्वपूर्ण परीक्षण सूझा, वह था बड़ी संख्या में पत्तियों को समान घनत्व वाले विभिन्न नाइट्रोजनयुक्त और गैर-नाइट्रोजनयुक्त तरल पदार्थों में रखना; और जैसे ही मैंने पाया कि केवल पहले वाले ने ही ऊर्जावान आंदोलनों को उत्तेजित किया, यह स्पष्ट था कि यहाँ जांच के लिए एक अच्छा नया क्षेत्र था।
बाद के वर्षों के दौरान, जब भी मुझे फुरसत मिली, मैंने अपने प्रयोग जारी रखे, और मेरी पुस्तक 'Insectivorous Plants' जुलाई 1875 में प्रकाशित हुई—अर्थात, मेरे पहले अवलोकनों के सोलह साल बाद। इस मामले में देरी, मेरी अन्य सभी पुस्तकों की तरह, मेरे लिए एक बड़ा फायदा रही है; क्योंकि एक लंबा अंतराल बीत जाने के बाद व्यक्ति अपने स्वयं के काम की आलोचना लगभग उतनी ही अच्छी तरह से कर सकता है जैसे कि वह किसी अन्य व्यक्ति का हो। यह तथ्य कि एक पौधा, ठीक से उत्तेजित होने पर, एक ऐसा तरल पदार्थ स्रावित कर सकता है जिसमें एक अम्ल और किण्व (ferment) होता है, जो किसी जानवर के पाचन तरल पदार्थ के काफी समान है, निश्चित रूप से एक उल्लेखनीय खोज थी।
1876 की इस शरद ऋतु के दौरान मैं 'Effects of Cross and Self-Fertilisation in the Vegetable Kingdom' पर प्रकाशित करूँगा। यह पुस्तक 'Fertilisation of Orchids' की पूरक होगी, जिसमें मैंने दिखाया था कि पर-परागण के लिए साधन कितने परिपूर्ण थे, और यहाँ मैं दिखाऊंगा कि परिणाम कितने महत्वपूर्ण हैं। मैं इस खंड में दर्ज असंख्य प्रयोगों को ग्यारह वर्षों के दौरान करने के लिए प्रेरित हुआ, एक मात्र आकस्मिक अवलोकन से; और वास्तव में इसके लिए दुर्घटना को दोहराना आवश्यक था इससे पहले कि मेरा ध्यान इस उल्लेखनीय तथ्य पर पूरी तरह से जागृत हो कि स्व-निषेचित वंश के पौधे, पहली पीढ़ी में भी, पर-निषेचित वंश के पौधों की तुलना में ऊंचाई और शक्ति में निम्न होते हैं। मुझे ऑर्किड पर अपनी पुस्तक का एक संशोधित संस्करण फिर से प्रकाशित करने की भी उम्मीद है, और इसके बाद द्विरूपी और त्रिरूपी पौधों पर मेरे शोध पत्र, साथ ही संबंधित बिंदुओं पर कुछ अतिरिक्त अवलोकन जिन्हें व्यवस्थित करने का मुझे कभी समय नहीं मिला है। मेरी शक्ति तब शायद समाप्त हो जाएगी, और मैं "Nunc dimittis" चिल्लाने के लिए तैयार रहूँगा।
1 मई, 1881 को लिखित।
'The Effects of Cross and Self-Fertilisation' 1876 की शरद ऋतु में प्रकाशित हुई थी; और वहाँ प्राप्त परिणाम बताते हैं, जैसा कि मेरा मानना है, एक ही प्रजाति के एक पौधे से दूसरे पौधे तक पराग के परिवहन के लिए अंतहीन और अद्भुत आविष्कार। हालांकि, अब मेरा मानना है, मुख्य रूप से हरमन मुलर (Hermann Muller) के अवलोकनों से, कि मुझे स्व-निषेचन के लिए कई अनुकूलनों पर उस से अधिक जोर देना चाहिए था जितना मैंने दिया था; हालाँकि मुझे ऐसे कई अनुकूलनों की अच्छी तरह जानकारी थी। मेरे 'Fertilisation of Orchids' का एक बहुत बड़ा संस्करण 1877 में प्रकाशित हुआ था।
इसी वर्ष 'The Different Forms of Flowers, etc.,' सामने आई, और 1880 में दूसरा संस्करण। यह पुस्तक मुख्य रूप से हेटरोस्टाइल (Heterostyled) फूलों पर कई शोध पत्रों से बनी है जो मूल रूप से Linnean Society द्वारा प्रकाशित किए गए थे, जिन्हें सुधारा गया, जिसमें बहुत सारी नई सामग्री जोड़ी गई, साथ ही कुछ अन्य मामलों पर अवलोकन भी किए गए जिनमें एक ही पौधा दो प्रकार के फूल पैदा करता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, मेरी किसी भी छोटी खोज ने मुझे हेटरोस्टाइल फूलों का अर्थ समझने से अधिक खुशी नहीं दी। मुझे विश्वास है कि इस तरह के फूलों को अवैध तरीके से क्रॉस करने के परिणाम संकरों की बांझपन (sterility) के संबंध में बहुत महत्वपूर्ण हैं; हालांकि इन परिणामों पर केवल कुछ ही लोगों ने ध्यान दिया है।
1879 में, मैंने डॉ. अर्नस्ट क्रूस (Dr. Ernst Krause) की 'Life of Erasmus Darwin' का अनुवाद प्रकाशित करवाया, और मैंने अपने पास मौजूद सामग्री से उनके चरित्र और आदतों का एक खाका जोड़ा। कई लोग इस छोटे से जीवन से बहुत रुचि रखते हैं, और मुझे आश्चर्य है कि केवल 800 या 900 प्रतियां ही बिकीं।
1880 में मैंने [मेरे बेटे] फ्रैंक की सहायता से, अपनी 'Power of Movement in Plants' प्रकाशित की। यह काम का एक कठिन हिस्सा था। पुस्तक का 'Climbing Plants' पर मेरी छोटी पुस्तक के साथ कुछ वैसा ही संबंध है, जैसा 'Cross-Fertilisation' का 'Fertilisation of Orchids' के साथ था; क्योंकि विकास के सिद्धांत के अनुसार आरोही पौधों के इतने अलग-अलग समूहों में विकसित होने का लेखा-जोखा देना असंभव था जब तक कि सभी प्रकार के पौधों में समान प्रकार की गति की कुछ मामूली शक्ति न हो। मैंने इसे सच साबित कर दिया; और मैं आगे एक काफी व्यापक सामान्यीकरण के लिए प्रेरित हुआ, अर्थात्, प्रकाश, गुरुत्वाकर्षण के आकर्षण आदि द्वारा उत्तेजित आंदोलनों के महान और महत्वपूर्ण वर्ग, सभी परिभ्रमण (circumnutation) की मौलिक गति के संशोधित रूप हैं। संगठित प्राणियों के पैमाने पर पौधों को ऊंचा करना मुझे हमेशा पसंद आया है; और इसलिए मुझे यह दिखाने में एक विशेष खुशी महसूस हुई कि जड़ का सिरा कितनी और कितनी प्रशंसनीय रूप से अच्छी तरह अनुकूलित गतिविधियाँ रखता है।
मैंने अब (1 मई, 1881) प्रिंटरों को 'The Formation of Vegetable Mould, through the Action of Worms' पर एक छोटी सी पुस्तक की पांडुलिपि भेज दी है। यह बहुत कम महत्व का विषय है; और मुझे नहीं पता कि क्या यह किसी पाठकों को रुचिकर लगेगा (नवंबर 1881 और फरवरी 1884 के बीच, 8500 प्रतियां बिक चुकी हैं।), लेकिन इसने मुझे रुचि दी है। यह चालीस साल से अधिक समय पहले Geological Society के समक्ष पढ़े गए एक छोटे से शोध पत्र का समापन है, और इसने पुराने भूवैज्ञानिक विचारों को पुनर्जीवित किया है।
मैंने अब उन सभी पुस्तकों का उल्लेख कर दिया है जो मैंने प्रकाशित की हैं, और ये मेरे जीवन के मील के पत्थर रहे हैं, इसलिए कहने के लिए बहुत कम बचा है। मुझे पिछले तीस वर्षों के दौरान अपने दिमाग में किसी भी बदलाव का पता नहीं है, सिवाय एक बिंदु के जिसका उल्लेख अभी किया जाएगा; न ही, वास्तव में, सामान्य गिरावट के अलावा किसी बदलाव की उम्मीद की जा सकती थी। लेकिन मेरे पिता अपने तिरासीवें वर्ष तक अपने दिमाग को हमेशा की तरह जीवंत रखते हुए जिए, और उनकी सभी संकाय मंद नहीं हुई थीं; और मुझे आशा है कि मैं अपने दिमाग के विफल होने से पहले मर जाऊं। मुझे लगता है कि मैं सही स्पष्टीकरणों का अनुमान लगाने और प्रयोगात्मक परीक्षण तैयार करने में थोड़ा अधिक कुशल हो गया हूँ; लेकिन यह शायद केवल अभ्यास का परिणाम हो सकता है, और ज्ञान के एक बड़े भंडार का। मुझे खुद को स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से व्यक्त करने में पहले जैसी ही कठिनाई होती है; और इस कठिनाई ने मुझे समय की बहुत बड़ी हानि पहुंचाई है; लेकिन इसका एक क्षतिपूरक लाभ यह रहा है कि मुझे हर वाक्य के बारे में लंबे समय तक और गहराई से सोचने के लिए मजबूर होना पड़ा, और इस प्रकार मैं तर्क में और अपने या दूसरों के अवलोकनों में त्रुटियों को देखने के लिए प्रेरित हुआ।
मेरे दिमाग में एक तरह की नियति लगती है जो मुझे पहले अपने कथन या प्रस्ताव को गलत या अजीब रूप में रखने के लिए प्रेरित करती है। पहले मैं अपने वाक्यों को लिखने से पहले उनके बारे में सोचता था; लेकिन कई वर्षों से मैंने पाया है कि जितनी जल्दी हो सके उतने गंदे हाथ से पूरे पृष्ठों को लिखना, आधे शब्दों को छोटा करना, समय बचाता है; और फिर जानबूझकर सुधार करना। इस प्रकार घसीटकर लिखे गए वाक्य अक्सर उन वाक्यों से बेहतर होते हैं जो मैंने जानबूझकर लिखे होते।
अपने लिखने के तरीके के बारे में इतना कुछ कहने के बाद, मैं जोड़ दूँगा कि अपनी बड़ी पुस्तकों के साथ मैं मामले की सामान्य व्यवस्था पर बहुत समय व्यतीत करता हूँ। मैं पहले दो या तीन पृष्ठों में सबसे कच्ची रूपरेखा बनाता हूँ, और फिर कई पृष्ठों में एक बड़ी, जिसमें कुछ शब्द या एक शब्द पूरी चर्चा या तथ्यों की श्रृंखला के लिए खड़े होते हैं। इन शीर्षकों में से प्रत्येक को फिर से विस्तारित किया जाता है और अक्सर मेरे द्वारा विस्तार से लिखना शुरू करने से पहले स्थानांतरित कर दिया जाता है। जैसा कि मेरी कई पुस्तकों में दूसरों द्वारा देखे गए तथ्यों का बहुत व्यापक रूप से उपयोग किया गया है, और जैसा कि मेरे हाथ में हमेशा एक ही समय में कई अलग-अलग विषय रहे हैं, मैं उल्लेख कर सकता हूँ कि मैं लेबल वाली अलमारियों के साथ कैबिनेट में तीस से चालीस बड़े पोर्टफोलियो रखता हूँ, जिसमें मैं तुरंत एक अलग संदर्भ या ज्ञापन डाल सकता हूँ। मैंने कई किताबें खरीदी हैं, और उनके अंत में मैं उन सभी तथ्यों की एक अनुक्रमणिका बनाता हूँ जो मेरे काम से संबंधित हैं; या, यदि पुस्तक मेरी अपनी नहीं है, तो एक अलग सार लिखता हूँ, और ऐसे सारों का एक बड़ा दराज भरा हुआ है। किसी भी विषय पर शुरू करने से पहले मैं सभी छोटी अनुक्रमणिकाओं को देखता हूँ और एक सामान्य और वर्गीकृत अनुक्रमणिका बनाता हूँ, और एक या अधिक उचित पोर्टफोलियो लेकर मेरे पास अपने जीवन के दौरान एकत्र की गई सभी जानकारी उपयोग के लिए तैयार होती है।
मैंने कहा है कि एक सम्मान में मेरा दिमाग पिछले बीस या तीस वर्षों के दौरान बदल गया है। तीस वर्ष की आयु तक, या उससे आगे, मिल्टन, ग्रे, बायरन, वर्ड्सवर्थ, कोलरिज और शेली जैसे कई प्रकार की कविताओं ने मुझे बहुत खुशी दी, और एक स्कूली लड़के के रूप में भी मुझे शेक्सपियर में, विशेष रूप से ऐतिहासिक नाटकों में गहरा आनंद मिला। मैंने यह भी कहा है कि पहले चित्रों ने मुझे काफी, और संगीत ने बहुत अधिक आनंद दिया था। लेकिन अब कई वर्षों से मैं कविता की एक पंक्ति पढ़ने को सहन नहीं कर सकता: मैंने हाल ही में शेक्सपियर को पढ़ने की कोशिश की, और पाया कि यह इतना असहनीय रूप से उबाऊ था कि इसने मुझे घिन दिलाई। मैंने चित्रों या संगीत के लिए अपना स्वाद भी लगभग खो दिया है। संगीत आम तौर पर मुझे इस बात पर बहुत ऊर्जावान रूप से सोचने के लिए मजबूर करता है कि मैं किस पर काम कर रहा हूँ, बजाय इसके कि मुझे खुशी मिले। मैं सुंदर दृश्यों के लिए कुछ स्वाद रखता हूँ, लेकिन यह मुझे वह उत्कृष्ट आनंद नहीं देता जो पहले देता था। दूसरी ओर, उपन्यास जो कल्पना के कार्य हैं, हालांकि बहुत उच्च क्रम के नहीं हैं, वर्षों से मेरे लिए एक अद्भुत राहत और आनंद रहे हैं, और मैं अक्सर सभी उपन्यासकारों को आशीर्वाद देता हूँ। बड़ी संख्या में मुझे जोर-जोर से पढ़कर सुनाए गए हैं, और मुझे सभी पसंद हैं यदि मध्यम रूप से अच्छे हों, और यदि वे दुखद रूप से समाप्त न हों—जिसके खिलाफ एक कानून पारित किया जाना चाहिए। मेरे स्वाद के अनुसार, एक उपन्यास प्रथम श्रेणी में नहीं आता है जब तक कि उसमें कोई ऐसा व्यक्ति न हो जिसे कोई पूरी तरह से प्यार कर सके, और यदि कोई सुंदर महिला हो तो और भी बेहतर।
उच्च सौंदर्यवादी स्वादों का यह जिज्ञासु और खेदजनक नुकसान और भी अजीब है, क्योंकि इतिहास, जीवनी और यात्राओं (विज्ञान के तथ्यों के अलावा जो उनमें हो सकते हैं) पर किताबें, और सभी प्रकार के विषयों पर निबंध मुझे उतने ही रुचि देते हैं जितना वे हमेशा देते थे। मेरा दिमाग तथ्यों के बड़े संग्रह से सामान्य कानूनों को पीसने के लिए एक प्रकार की मशीन बन गया है, लेकिन यह मस्तिष्क के केवल उस हिस्से के शोष का कारण क्यों बना है, जिस पर उच्च स्वाद निर्भर करते हैं, मैं समझ नहीं सकता। मेरे दिमाग की तुलना में अधिक उच्च संगठित या बेहतर गठित दिमाग वाला व्यक्ति, मुझे नहीं लगता, इस तरह पीड़ित होता; और अगर मुझे अपना जीवन फिर से जीना होता, तो मैंने हर हफ्ते कम से कम एक बार कुछ कविता पढ़ने और कुछ संगीत सुनने का नियम बनाया होता; क्योंकि शायद मेरे मस्तिष्क के अब शोषित हिस्से इस प्रकार उपयोग के माध्यम से सक्रिय रखे गए होते। इन स्वादों का नुकसान खुशी का नुकसान है, और संभवतः बुद्धि के लिए हानिकारक हो सकता है, और अधिक संभवतः नैतिक चरित्र के लिए, हमारी प्रकृति के भावनात्मक हिस्से को कमजोर करके।
मेरी पुस्तकें इंग्लैंड में खूब बिकी हैं, कई भाषाओं में अनुवादित हुई हैं, और विदेशी देशों में कई संस्करणों से गुज़री हैं। मैंने सुना है कि विदेश में किसी काम की सफलता उसके स्थायी मूल्य का सबसे अच्छा परीक्षण है। मुझे संदेह है कि क्या यह बिल्कुल विश्वसनीय है; लेकिन इस मानक से आंका जाए तो मेरा नाम कुछ वर्षों तक चलना चाहिए। इसलिए यह विश्लेषण करने का प्रयास करना उचित हो सकता है कि मेरी सफलता किन मानसिक गुणों और स्थितियों पर निर्भर रही है; हालाँकि मैं इस बात से अवगत हूँ कि कोई भी व्यक्ति इसे सही ढंग से नहीं कर सकता।
मेरे पास समझ या बुद्धि की कोई बड़ी तेजी नहीं है जो कुछ चतुर लोगों में इतनी उल्लेखनीय है, उदाहरण के लिए, हक्सले। इसलिए मैं एक गरीब आलोचक हूँ: एक पत्र या पुस्तक, जब पहली बार पढ़ी जाती है, तो आमतौर पर मेरी प्रशंसा को उत्तेजित करती है, और केवल काफी प्रतिबिंब के बाद ही मैं कमजोर बिंदुओं को समझ पाता हूँ। विचार की एक लंबी और विशुद्ध रूप से अमूर्त ट्रेन का पालन करने की मेरी शक्ति बहुत सीमित है; और इसलिए मैं तत्वमीमांसा (metaphysics) या गणित के साथ कभी सफल नहीं हो सकता था। मेरी स्मृति व्यापक है, फिर भी धुंधली है: यह मुझे अस्पष्ट रूप से यह बताकर सावधान करने के लिए पर्याप्त है कि मैंने कुछ देखा या पढ़ा है जो उस निष्कर्ष के विपरीत है जिसे मैं निकाल रहा हूँ, या दूसरी ओर उसके पक्ष में है; और कुछ समय बाद मैं आमतौर पर याद कर सकता हूँ कि मुझे अपने अधिकार के लिए कहाँ खोजना है। एक अर्थ में मेरी स्मृति इतनी खराब है कि मैं कभी भी एक तारीख या कविता की एक पंक्ति को कुछ दिनों से अधिक याद नहीं रख पाया हूँ।
मेरे कुछ आलोचकों ने कहा है, "ओह, वह एक अच्छा पर्यवेक्षक है, लेकिन उसके पास तर्क करने की कोई शक्ति नहीं है!" मुझे नहीं लगता कि यह सच हो सकता है, क्योंकि 'Origin of Species' शुरुआत से अंत तक एक लंबा तर्क है, और इसने कुछ कम सक्षम लोगों को आश्वस्त नहीं किया है। तर्क करने की कोई शक्ति रखे बिना इसे कोई नहीं लिख सकता था। मेरे पास आविष्कार का एक उचित हिस्सा है, और सामान्य ज्ञान या निर्णय का, जैसा कि हर काफी सफल वकील या डॉक्टर के पास होना चाहिए, लेकिन मुझे नहीं लगता कि किसी उच्च डिग्री में।
संतुलन के अनुकूल पक्ष पर, मुझे लगता है कि मैं चीजों को नोटिस करने में पुरुषों की सामान्य दौड़ से बेहतर हूँ जो आसानी से ध्यान से बच जाती हैं, और उन्हें ध्यान से देख रहा हूँ। तथ्यों के अवलोकन और संग्रह में मेरी उद्योगशीलता लगभग उतनी ही महान रही है जितनी हो सकती थी। जो कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, प्राकृतिक विज्ञान के प्रति मेरा प्रेम स्थिर और उत्साही रहा है।
हालांकि, इस शुद्ध प्रेम को मेरे साथी प्रकृतिवादियों द्वारा सराहे जाने की महत्वाकांक्षा से काफी सहायता मिली है। अपनी शुरुआती युवावस्था से ही मेरे मन में जो कुछ भी मैंने देखा उसे समझने या समझाने की तीव्र इच्छा रही है, यानी, सभी तथ्यों को कुछ सामान्य नियमों के अंतर्गत समूहित करना। इन कारणों ने मिलकर मुझे किसी भी अनसुलझी समस्या पर कई वर्षों तक चिंतन या विचार करने का धैर्य दिया है। जहाँ तक मैं निर्णय ले सकता हूँ, मैं अन्य लोगों का आँख मूंदकर अनुसरण करने का आदी नहीं हूँ। मैंने लगातार अपने मन को मुक्त रखने का प्रयास किया है ताकि किसी भी परिकल्पना को, चाहे वह कितनी भी प्रिय क्यों न हो (और मैं हर विषय पर एक परिकल्पना बनाने से खुद को रोक नहीं पाता), जैसे ही तथ्य उसके विपरीत साबित हों, मैं उसे त्याग सकूँ। वास्तव में, मेरे पास इस तरह से कार्य करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, क्योंकि कोरल रीफ्स (Coral Reefs) को छोड़कर, मुझे ऐसी कोई भी पहली बार बनाई गई परिकल्पना याद नहीं है जिसे कुछ समय बाद त्यागना या काफी हद तक संशोधित न करना पड़ा हो। इसने स्वाभाविक रूप से मुझे मिश्रित विज्ञानों में निगमनात्मक तर्क (deductive reasoning) पर अत्यधिक अविश्वास करने के लिए प्रेरित किया है। दूसरी ओर, मैं बहुत अधिक संशयवादी नहीं हूँ, एक ऐसी मानसिक स्थिति जिसे मैं विज्ञान की प्रगति के लिए हानिकारक मानता हूँ। एक वैज्ञानिक व्यक्ति में बहुत अधिक समय की बर्बादी से बचने के लिए संशयवाद की काफी मात्रा उचित है, लेकिन मैं ऐसे कई लोगों से मिला हूँ, जिनके बारे में मुझे यकीन है कि उन्हें अक्सर प्रयोगों या अवलोकनों से रोका गया है, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उपयोगी सिद्ध हो सकते थे।
उदाहरण के तौर पर, मैं सबसे अजीब मामला बताऊंगा जिसे मैं जानता हूँ। एक सज्जन (जो, जैसा कि मैंने बाद में सुना, एक अच्छे स्थानीय वनस्पतिशास्त्री हैं) ने मुझे पूर्वी काउंटियों से लिखा कि सामान्य खेत की फलियों (field-bean) के बीज या फलियाँ इस वर्ष हर जगह फली के गलत तरफ उग आई हैं। मैंने उत्तर में और अधिक जानकारी मांगी, क्योंकि मुझे समझ नहीं आया कि इसका क्या अर्थ है; लेकिन मुझे बहुत लंबे समय तक कोई उत्तर नहीं मिला। फिर मैंने दो समाचार पत्रों में, एक केंट (Kent) में प्रकाशित और दूसरा यॉर्कशायर (Yorkshire) में, पैराग्राफ देखे जिनमें कहा गया था कि यह एक बहुत ही उल्लेखनीय तथ्य है कि "इस वर्ष फलियाँ गलत तरफ उग आई हैं।" इसलिए मैंने सोचा कि इतने सामान्य कथन के लिए कुछ आधार अवश्य होना चाहिए। तदनुसार, मैं अपने माली के पास गया, जो केंट का एक वृद्ध व्यक्ति था, और उससे पूछा कि क्या उसने इसके बारे में कुछ सुना है, और उसने उत्तर दिया, "ओह, नहीं, सर, यह एक गलती होनी चाहिए, क्योंकि फलियाँ केवल लीप-वर्ष में ही गलत तरफ उगती हैं, और यह लीप-वर्ष नहीं है।" मैंने फिर उससे पूछा कि वे सामान्य वर्षों में कैसे उगती हैं और लीप-वर्षों में कैसे, लेकिन जल्द ही पता चला कि उसे किसी भी समय उनके उगने के तरीके के बारे में कुछ भी नहीं पता था, लेकिन वह अपनी बात पर अड़ा रहा।
कुछ समय बाद मुझे अपने पहले मुखबिर से सूचना मिली, जिसने बहुत क्षमा मांगते हुए कहा कि यदि उसने कई बुद्धिमान किसानों से यह कथन न सुना होता तो उसने मुझे नहीं लिखा होता; लेकिन उसने बाद में उनमें से प्रत्येक से फिर से बात की थी, और किसी को भी यह बिल्कुल नहीं पता था कि उसने खुद क्या मतलब निकाला था। तो यहाँ एक विश्वास--यदि वास्तव में बिना किसी निश्चित विचार वाले कथन को विश्वास कहा जा सकता है--बिना किसी सबूत के लगभग पूरे इंग्लैंड में फैल गया था।
मैंने अपने जीवन के दौरान केवल तीन जानबूझकर किए गए मिथ्या बयानों को जाना है, और इनमें से एक शायद एक धोखा (hoax) हो सकता है (और कई वैज्ञानिक धोखे हुए हैं) जिसने, हालांकि, एक अमेरिकी कृषि पत्रिका को धोखा दिया। यह हॉलैंड में 'बोस' (Bos) की विभिन्न प्रजातियों (जिनमें से कुछ के बारे में मुझे पता है कि वे एक साथ बंध्या हैं) के संकरण द्वारा बैलों की एक नई नस्ल के निर्माण से संबंधित था, और लेखक के पास यह कहने की धृष्टता थी कि उसने मुझसे पत्राचार किया था, और मैं उसके परिणाम के महत्व से बहुत प्रभावित हुआ था। लेख मुझे एक अंग्रेजी कृषि पत्रिका के संपादक द्वारा भेजा गया था, जिसने इसे पुनः प्रकाशित करने से पहले मेरी राय मांगी थी।
दूसरा मामला 'प्रिम्युला' (Primula) की कई प्रजातियों से लेखक द्वारा विकसित कई किस्मों का विवरण था, जिन्होंने अनायास ही बीज का पूर्ण पूरक प्रदान किया था, हालांकि मूल पौधों को कीड़ों के प्रवेश से सावधानीपूर्वक संरक्षित किया गया था। यह विवरण मेरे द्वारा हेटरोस्टाइलिज्म (heterostylism) के अर्थ की खोज करने से पहले प्रकाशित किया गया था, और पूरा बयान धोखाधड़ीपूर्ण रहा होगा, या कीड़ों को बाहर रखने में इतनी घोर लापरवाही रही होगी कि उस पर विश्वास करना मुश्किल है।
तीसरा मामला अधिक उत्सुकतापूर्ण था: मिस्टर हुथ (Mr. Huth) ने अपनी पुस्तक 'कन्सैंग्विनियस मैरिज' (Consanguineous Marriage) में एक बेल्जियम लेखक के कुछ लंबे अंश प्रकाशित किए, जिसने कहा था कि उसने बहुत सी पीढ़ियों तक खरगोशों का बहुत निकटतम प्रजनन कराया, बिना किसी हानिकारक प्रभाव के। यह विवरण एक बहुत ही सम्मानित पत्रिका, रॉयल सोसाइटी ऑफ बेल्जियम (Royal Society of Belgium) की पत्रिका में प्रकाशित हुआ था; लेकिन मैं संदेह महसूस करने से नहीं बच सका--मुझे शायद ही पता हो कि क्यों, सिवाय इसके कि कोई दुर्घटना नहीं हुई थी, और जानवरों के प्रजनन में मेरे अनुभव ने मुझे इसे बहुत असंभावित बना दिया था।
इसलिए बहुत हिचकिचाहट के साथ मैंने प्रोफेसर वैन बेनेडेन (Professor Van Beneden) को लिखा, उनसे पूछा कि क्या लेखक एक विश्वसनीय व्यक्ति था। मुझे जल्द ही उत्तर मिला कि सोसाइटी ने यह पता लगाकर बहुत स्तब्धता महसूस की कि पूरा विवरण एक धोखाधड़ी था। (मिस्टर हुथ द्वारा भरोसा किए गए प्रकाशित बयानों की असत्यता को उन्होंने स्वयं अपनी पुस्तक की उन सभी प्रतियों में डाले गए पर्चे में इंगित किया है जो तब बिकी नहीं थीं।) लेखक को पत्रिका में सार्वजनिक रूप से चुनौती दी गई थी कि वह बताए कि उसने अपने प्रयोगों को करते समय कहाँ निवास किया और खरगोशों का अपना बड़ा स्टॉक कहाँ रखा, जिसमें कई वर्ष लगे होंगे, और उससे कोई उत्तर नहीं निकाला जा सका।
मेरी आदतें व्यवस्थित हैं, और यह मेरे काम की विशेष पंक्ति के लिए काफी उपयोगी रही है। अंत में, मुझे अपनी आजीविका कमाने की आवश्यकता न होने के कारण पर्याप्त अवकाश मिला है। खराब स्वास्थ्य ने भी, हालांकि इसने मेरे जीवन के कई वर्षों को नष्ट कर दिया है, मुझे समाज और मनोरंजन के विकर्षणों से बचाया है।
इसलिए एक वैज्ञानिक के रूप में मेरी सफलता, चाहे यह कितनी भी रही हो, जैसा कि मैं निर्णय ले सकता हूँ, जटिल और विविध मानसिक गुणों और स्थितियों द्वारा निर्धारित की गई है। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण रहे हैं--विज्ञान के प्रति प्रेम--किसी भी विषय पर लंबे समय तक चिंतन करने में असीमित धैर्य--तथ्यों के अवलोकन और संग्रह में उद्योगशीलता--और सामान्य ज्ञान के साथ-साथ आविष्कार का उचित हिस्सा। मेरे पास मौजूद इतनी मध्यम क्षमताओं के साथ, यह वास्तव में आश्चर्यजनक है कि मैंने कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं पर वैज्ञानिक पुरुषों के विश्वास को काफी हद तक प्रभावित किया है।
अध्याय 1.III. -- मेरे पिता के दैनिक जीवन की यादें।
वर्तमान अध्याय में मेरी इच्छा मेरे पिता के दैनिक जीवन का कुछ विचार देने की है। मुझे ऐसा लगा है कि मैं इस उद्देश्य को डाउन (Down) में एक दिन के जीवन के एक मोटे स्केच के रूप में पूरा कर सकता हूँ, जिसमें ऐसी यादें शामिल हैं जो रिकॉर्ड द्वारा सामने आती हैं। इनमें से कई यादें, जिनका उन लोगों के लिए एक अर्थ है जो मेरे पिता को जानते थे, अजनबियों के लिए रंगहीन या तुच्छ लगेंगी। फिर भी, मैं उन्हें इस उम्मीद के साथ देता हूँ कि वे उनके व्यक्तित्व की उस छाप को संरक्षित करने में मदद कर सकती हैं जो उन लोगों के मन में बनी हुई है जिन्होंने उन्हें जाना और प्यार किया--एक ऐसी छाप जो एक ही समय में इतनी ज्वलंत और शब्दों में अनुवाद करने में असमर्थ है।
उनके व्यक्तिगत रूप (इन दिनों कई तस्वीरों के युग में) के बारे में ज्यादा कुछ कहना शायद ही जरूरी हो। वह लगभग छह फीट की ऊंचाई के थे, लेकिन शायद ही इतने लंबे दिखते थे, क्योंकि वह काफी झुककर चलते थे; बाद के दिनों में वह झुकने के प्रति समर्पित हो गए थे; लेकिन मुझे बहुत पहले उन्हें अपनी छाती खोलने के लिए अपनी बाहों को पीछे झुलाते हुए और एक झटके के साथ खुद को सीधा रखते हुए देखने की याद है। उन्होंने किसी को यह विचार दिया कि वह मजबूत होने के बजाय सक्रिय थे; उनकी ऊंचाई के लिए उनके कंधे चौड़े नहीं थे, हालांकि निश्चित रूप से संकीर्ण भी नहीं थे। एक युवा व्यक्ति के रूप में उनमें काफी सहनशक्ति रही होगी, क्योंकि "बीगल" (Beagle) के किनारे के भ्रमणों में से एक पर, जब सभी पानी की कमी से पीड़ित थे, तो वह उन दो लोगों में से एक थे जो इसकी तलाश में संघर्ष करने में बाकी लोगों की तुलना में बेहतर थे। एक लड़के के रूप में वह सक्रिय थे, और अपनी गर्दन में "एडम्स एप्पल" की ऊंचाई पर रखी एक छड़ी को कूद सकते थे।
वह एक लोहे से भारी जड़ी हुई छड़ी का उपयोग करके झूलते हुए चलते थे, जिसे वह जमीन पर जोर से मारते थे, डाउन में "सैंड-वॉक" (Sand-walk) के चारों ओर जाते समय एक लयबद्ध क्लिक पैदा करते थे, जो हम सभी के लिए एक बहुत ही स्पष्ट याद है। जैसे ही वह दोपहर की सैर से लौटते थे, अक्सर उस रेनकोट या लबादे को ले जाते थे जो बहुत गर्म साबित होता था, तो कोई देख सकता था कि झूलती हुई चाल को प्रयास से बनाए रखा गया था। घर के अंदर उनकी चाल अक्सर धीमी और थकी हुई होती थी, और जैसे ही वह दोपहर में ऊपर की ओर जाते थे, उन्हें भारी कदमों के साथ सीढ़ियाँ चढ़ते हुए सुना जा सकता था, मानो प्रत्येक कदम एक प्रयास हो। जब वह अपने काम में रुचि रखते थे तो वह काफी तेजी से और आसानी से इधर-उधर घूमते थे, और अक्सर तानाशाही (dictating) के बीच में वह एक चुटकी सूंघने (snuff) के लिए उत्सुकता से हॉल में चले जाते थे, अध्ययन कक्ष का दरवाजा खुला छोड़ देते थे, और जाते समय अपने वाक्य के अंतिम शब्द चिल्लाते थे। घर के अंदर वह कभी-कभी एक छोटी अल्पेनस्टॉक (alpenstock) जैसी ओक की छड़ी का उपयोग करते थे, और यह इस बात का संकेत था कि उन्हें चक्कर आ रहे थे।
उनकी ताकत और सक्रियता के बावजूद, मुझे लगता है कि उनके आंदोलन में हमेशा एक अनाड़ीपन रहा होगा। वह अपने हाथों से स्वाभाविक रूप से अजीब थे, और बिल्कुल भी अच्छी तरह से चित्र बनाने में असमर्थ थे। ('इंसेक्टिवोरस प्लांट्स' में एकत्रित सेल-सामग्री का प्रतिनिधित्व करने वाला आंकड़ा उनके द्वारा तैयार किया गया था।) इसका उन्हें हमेशा बहुत पछतावा रहा, और उन्होंने अक्सर एक युवा प्रकृतिवादी के लिए खुद को एक अच्छा चित्रकार बनाने की सर्वोपरि आवश्यकता पर जोर दिया।
वह साधारण सूक्ष्मदर्शी के नीचे अच्छी तरह से विच्छेदन कर सकते थे, लेकिन मुझे लगता है कि यह उनके महान धैर्य और सावधानी के कारण था। यह उनकी विशेषता थी कि वह कुशल विच्छेदन के कई छोटे टुकड़ों को लगभग अलौकिक मानते थे। वह उस कौशल के साथ प्रशंसा के साथ बात करते थे जिसके साथ उन्होंने न्यूपोर्ट (Newport) को एक विनम्र मधुमक्खी का विच्छेदन करते देखा, तंत्रिका तंत्र को कैंची की एक जोड़ी के कुछ कट्स के साथ बाहर निकालते हुए, जिसे, जैसा कि मेरे पिता दिखाते थे, कोहनी ऊपर उठाकर पकड़ा जाता था, और एक ऐसे रवैये में जो निश्चित रूप से महान स्थिरता की आवश्यकता देगा। वह अनुभागों को काटना एक महान उपलब्धि मानते थे, और अपने जीवन के अंतिम वर्ष में, अद्भुत ऊर्जा के साथ, जड़ों और पत्तियों के अनुभागों को काटने का तरीका सीखने का कष्ट उठाया। उनका हाथ काटे जाने वाली वस्तु को पकड़ने के लिए पर्याप्त स्थिर नहीं था, और उन्होंने एक सामान्य माइक्रोटोम (microtome) का उपयोग किया, जिसमें वस्तु को पकड़ने के लिए मज्जा को जकड़ा गया था, और उस्तरा अनुभाग बनाते समय कांच की सतह पर फिसल गया था। वह खुद पर, और अनुभाग-काटने में अपने कौशल पर हंसते थे, जिस पर वह कहते थे कि वह "प्रशंसा से अवाक" थे। दूसरी ओर, उनकी आंख की सटीकता और अपनी गतिविधियों का समन्वय करने की शक्ति रही होगी, क्योंकि वह एक युवा व्यक्ति के रूप में बंदूक के साथ एक अच्छा निशानेबाज थे, और एक लड़के के रूप में फेंकने में कुशल थे। उन्होंने एक बार श्रुस्बेरी (Shrewsbury) में फूल-बाग में बैठे एक खरगोश को उस पर कंचा फेंककर मार डाला था, और, एक आदमी के रूप में, उन्होंने एक बार एक पत्थर से क्रॉस-बीक को मार डाला था। वह क्रॉस-बीक को बेकार में मारने के कारण इतने दुखी थे कि उन्होंने वर्षों तक इसका उल्लेख नहीं किया, और फिर समझाया कि यदि उन्हें यह महसूस न हुआ होता कि उनका पुराना कौशल उनसे दूर हो गया है तो उन्होंने कभी उस पर पत्थर नहीं फेंका होता।
चलते समय उनकी उंगलियों में एक बेचैनी वाली हलचल होती थी, जिसे उन्होंने अपनी एक पुस्तक में एक बूढ़े व्यक्ति की आदत के रूप में वर्णित किया है। जब वह चुपचाप बैठते थे तो वह अक्सर दूसरे हाथ से एक कलाई पकड़ लेते थे; वह अपने पैरों को क्रॉस करके बैठते थे, और इतने पतले होने के कारण उन्हें बहुत दूर तक क्रॉस किया जा सकता था, जैसा कि तस्वीरों में से एक में देखा जा सकता है। उन्होंने अध्ययन कक्ष और ड्राइंग-रूम में अपनी कुर्सी को सामान्य कुर्सियों से बहुत ऊंचा उठाने के लिए रखा था; ऐसा इसलिए किया गया था क्योंकि एक नीची या सामान्य कुर्सी पर बैठने से उन्हें कुछ असुविधा होती थी। हम उनकी लंबी ड्राइंग-रूम कुर्सी को उस पर फुटस्टूल रखकर और भी ऊंचा बनाने के लिए उन पर हंसते थे, और फिर अपने पैरों को दूसरी कुर्सी पर रखकर परिणाम को बेअसर कर देते थे।
उनकी दाढ़ी पूरी और लगभग बिना कटी हुई थी, बाल भूरे और सफेद थे, मोटे होने के बजाय महीन थे, और लहरदार या झबरा थे। उनकी मूंछें छोटी और चौकोर कटी होने के कारण थोड़ी खराब हो गई थीं। वह बहुत गंजे हो गए थे, केवल पीछे काले बालों का एक किनारा था।
उनका चेहरा रंग में लाल था, और शायद इसने लोगों को उन्हें उनकी तुलना में कम अस्वस्थ सोचने पर मजबूर कर दिया। उन्होंने डॉ. हुकर (जून 13, 1849) को लिखा, "हर कोई मुझसे कहता है कि मैं काफी खिल रहा हूँ और सुंदर दिख रहा हूँ; और ज्यादातर सोचते हैं कि मैं ढोंग कर रहा हूँ, लेकिन आप कभी भी उनमें से एक नहीं रहे हैं।" और यह याद रखा जाना चाहिए कि इस समय वह बुरी तरह बीमार थे, बाद के वर्षों की तुलना में बहुत बदतर। उनकी आंखें गहरी लटकती हुई भौहों के नीचे नीली-ग्रे थीं, जिनमें घनी घनी उभरी हुई भौहें थीं। उनका ऊंचा माथा बहुत झुर्रीदार था, लेकिन अन्यथा उनका चेहरा बहुत अधिक चिह्नित या रेखांकित नहीं था। उनके चेहरे की अभिव्यक्ति में उन्हें होने वाली निरंतर असुविधा के कोई संकेत नहीं थे।
जब वह सुखद बातचीत के साथ उत्साहित होते थे तो उनका पूरा व्यवहार अद्भुत रूप से उज्ज्वल और एनिमेटेड होता था, और उनका चेहरा सामान्य एनीमेशन में पूरी तरह से साझा करता था। उनकी हंसी एक स्वतंत्र और गूंजने वाली गूंज थी, जैसे उस व्यक्ति की जो खुद को सहानुभूतिपूर्ण रूप से और आनंद के साथ उस व्यक्ति और चीज के प्रति समर्पित करता है जिसने उन्हें मनोरंजन किया है। वह अक्सर अपनी हंसी के साथ किसी तरह के इशारे का उपयोग करते थे, अपने हाथों को ऊपर उठाते थे या एक थप्पड़ के साथ नीचे लाते थे। मुझे लगता है, सामान्य तौर पर, वह इशारे के आदी थे, और अक्सर किसी भी चीज (जैसे फूल का निषेचन) को समझाने में अपने हाथों का उपयोग करते थे जो उन्हें खुद के लिए श्रोता की तुलना में अधिक सहायता लगती थी। उन्होंने ऐसा उन अवसरों पर किया जब अधिकांश लोग एक मोटे पेंसिल स्केच के माध्यम से अपनी व्याख्याओं को स्पष्ट करेंगे।
वह गहरे रंग के कपड़े पहनते थे, जो ढीले और आरामदायक होते थे। हाल के वर्षों में उन्होंने लंदन में भी लंबी टोपी का त्याग कर दिया था, और सर्दियों में एक नरम काली और गर्मियों में एक बड़ी स्ट्रॉ हैट पहनते थे। उनका सामान्य आउट-ऑफ-डोर पोशाक वह छोटा लबादा था जिसमें इलियट और फ्राई (Elliot and Fry) की तस्वीर उन्हें बरामदे के खंभे के खिलाफ झुकाए हुए दर्शाती है। उनके इनडोर ड्रेस की दो विशेषताएं यह थीं कि वह लगभग हमेशा अपने कंधों पर एक शॉल पहनते थे, और उनके पास बड़े ढीले कपड़े के जूते थे जो फर के साथ पंक्तिबद्ध थे जिन्हें वह अपने इनडोर जूतों के ऊपर पहन सकते थे। अधिकांश नाजुक लोगों की तरह वह गर्मी के साथ-साथ ठंड से भी पीड़ित थे; ऐसा लगता था कि वह बहुत गर्म और बहुत ठंड के बीच संतुलन नहीं बना सकते थे; अक्सर एक मानसिक कारण उन्हें बहुत गर्म बना देगा, ताकि यदि उनके काम के दौरान कुछ भी गलत हो जाए तो वह अपना कोट उतार दें।
वह जल्दी उठते थे, मुख्य रूप से इसलिए क्योंकि वह बिस्तर में नहीं लेटे रह सकते थे, और मुझे लगता है कि वह जितना जल्दी उठते थे, उससे भी जल्दी उठना पसंद करते थे। उन्होंने नाश्ते से पहले एक छोटा चक्कर लगाया, एक ऐसी आदत जो तब शुरू हुई जब वह पहली बार वाटर-क्योर प्रतिष्ठान में गए। इस आदत को उन्होंने अपने जीवन के अंत तक बनाए रखा। मैं, एक छोटे लड़के के रूप में, उनके साथ बाहर जाना पसंद करता था, और मेरे पास सर्दियों के सूर्योदय की लालिमा की एक अस्पष्ट भावना है, और सुखद साहचर्य की एक याद है, और इसमें एक निश्चित सम्मान और गौरव है। वह मुझे एक लड़के के रूप में यह बताकर प्रसन्न करते थे कि कैसे, और भी शुरुआती सैर में, अंधेरी सर्दियों की सुबह में, उन्होंने एक या दो बार लोमड़ियों को भोर में घर लौटते हुए देखा था।
लगभग 7.45 बजे अकेले नाश्ता करने के बाद, वह सीधे काम पर लग जाते थे, 8 और 9.30 के बीच के 1.5 घंटे को अपने सबसे अच्छे काम के समय में से एक मानते थे। 9.30 बजे वह अपने पत्रों के लिए ड्राइंग-रूम में आते थे--यदि डाक हल्की होती तो आनंद लेते थे और यदि नहीं होती तो कभी-कभी बहुत चिंतित हो जाते थे। वह फिर किसी भी पारिवारिक पत्र को जोर से पढ़ते हुए सुनते थे जैसा कि वह सोफे पर लेटे रहते थे।
जोर से पढ़ना, जिसमें एक उपन्यास का हिस्सा भी शामिल था, लगभग साढ़े दस बजे तक चला, जब वह बारह या सवा बारह बजे तक काम पर वापस चले गए। तब तक वह अपने दिन के काम को समाप्त मान लेते थे, और अक्सर एक संतुष्ट आवाज में कहते थे, "मैंने एक अच्छा दिन का काम किया है।" फिर वह बाहर चले जाते थे चाहे वह गीला हो या अच्छा; पॉली, उनकी सफेद टेरियर, अच्छे मौसम में उनके साथ जाती थी, लेकिन बारिश में उसने इनकार कर दिया या उसे बरामदे में झिझकते हुए देखा जा सकता था, अपने स्वयं के साहस की कमी पर घृणा और शर्म की मिश्रित अभिव्यक्ति के साथ; हालांकि, आमतौर पर, उसका विवेक दिन जीत लेता था और जैसे ही वह स्पष्ट रूप से चले जाते थे, वह पीछे रहने की हिम्मत नहीं कर सकती थी।
मेरे पिता हमेशा कुत्तों के शौकीन थे, और एक युवा व्यक्ति के रूप में उनकी बहन के पालतू जानवरों के स्नेह को चुराने की शक्ति थी; कैम्ब्रिज में, उन्होंने अपने चचेरे भाई डब्लू.डी. फॉक्स (W.D. Fox) के कुत्ते का प्यार जीता, और यह शायद वह छोटा जानवर हो सकता है जो हर रात उनके बिस्तर के अंदर रेंगकर पैर पर सो जाता था। मेरे पिता के पास एक खूंखार कुत्ता था, जो उनके प्रति समर्पित था, लेकिन बाकी सभी के प्रति अमित्र था, और जब वह "बीगल" यात्रा से वापस आए, तो कुत्ते ने उन्हें याद किया, लेकिन एक अजीब तरीके से, जिसे मेरे पिता बताने के शौकीन थे। वह आंगन में गए और अपने पुराने अंदाज में चिल्लाए; कुत्ता बाहर निकला और उनके साथ अपनी सैर पर निकल पड़ा, कोई अधिक भावना या उत्साह नहीं दिखाया जैसे कि यह घटना पांच साल पहले के बजाय कल हुई हो। इस कहानी का उपयोग 'डिसेंट ऑफ मैन' (Descent of Man), दूसरे संस्करण, पृष्ठ 74 में किया गया है।
मेरी याद में केवल दो कुत्ते थे जिनका मेरे पिता के साथ बहुत संबंध था। एक बड़ा काला और सफेद आधा-नस्ल का रिट्रीवर था, जिसे बॉब (Bob) कहा जाता था, जिसके प्रति हम, बच्चों के रूप में, बहुत समर्पित थे। वह वही कुत्ता था जिसकी "हॉट-हाउस फेस" (hot-house face) की कहानी 'एक्सप्रेशन ऑफ द इमोशंस' (Expression of the Emotions) में बताई गई है।
लेकिन मेरे पिता के साथ सबसे निकटता से जुड़ा कुत्ता ऊपर उल्लिखित पॉली (Polly) थी, एक खुरदरी, सफेद फॉक्स-टेरियर। वह एक तेज दिमाग वाली, स्नेही कुत्ता थी; जब उसका मालिक यात्रा पर जा रहा होता था, तो वह हमेशा अध्ययन कक्ष में पैकिंग के संकेतों द्वारा इस तथ्य की खोज करती थी, और तदनुसार निराश हो जाती थी। वह भी, उसके घर लौटने के लिए अध्ययन कक्ष को तैयार देखकर उत्साहित होने लगी थी। वह एक चालाक छोटी जीव थी, और मेरे पिता के गुजरने पर, जब वह रात के खाने का इंतजार कर रही होती थी, तो वह कांपती थी या दुख का भाव रखती थी, जैसे कि उसे पता हो कि वह (जैसा कि वह अक्सर कहते थे) कहेगा कि "वह भूख से मर रही है।" मेरे पिता उसे अपनी नाक से बिस्कुट पकड़ना सिखाते थे, और उसे पहले से समझाने का एक स्नेही और नकली-गंभीर तरीका था कि उसे "एक बहुत अच्छी लड़की बनना होगा।" उसकी पीठ पर एक निशान था जहाँ वह जल गई थी, और जहाँ बाल सफेद के बजाय लाल हो गए थे, और मेरे पिता बालों के इस गुच्छे के लिए उसकी प्रशंसा करते थे क्योंकि यह उनके पैंगनेसिस (pangenesis) के सिद्धांत के अनुसार था; उसके पिता एक लाल बुल-टेरियर थे, इस प्रकार जलने के बाद दिखाई देने वाले लाल बाल अव्यक्त लाल जेम्यूल्स की उपस्थिति दिखाते थे। वह पॉली के प्रति बहुत कोमल थे, और उसने जिन ध्यान देने की आवश्यकता थी, जैसे कि दरवाजे पर अंदर आना, या बरामदे की खिड़की से बाहर निकलना, "शरारती लोगों" पर भौंकने के लिए, एक स्व-लगाया गया कर्तव्य जिसका उसने बहुत आनंद लिया, के लिए कभी कोई अधीरता नहीं दिखाई। वह मर गई, या यों कहें कि उसे मारना पड़ा, उनकी मृत्यु के कुछ दिनों बाद। (वह टोकरी जिसमें वह आमतौर पर उनके अध्ययन कक्ष में आग के पास कुंडलित होकर सोती थी, मिस्टर पार्सन (Mr. Parson) के चित्र, "द स्टडी एट डाउन" (The Study at Down) में ईमानदारी से दर्शाया गया है।)
मेरे पिता की दोपहर की सैर आमतौर पर ग्रीनहाउस में एक कॉल के साथ शुरू होती थी, जहाँ वह किसी भी अंकुरित बीजों या प्रयोगात्मक पौधों को देखते थे जिन्हें एक आकस्मिक परीक्षा की आवश्यकता होती थी, लेकिन उन्होंने शायद ही कभी इस समय कोई गंभीर अवलोकन किया हो। फिर वह अपने संवैधानिक के लिए आगे बढ़े--या तो "सैंड-वॉक" के चारों ओर, या घर के तत्काल पड़ोस में अपने स्वयं के मैदान के बाहर। "सैंड-वॉक" 1.5 एकड़ के दायरे में जमीन की एक संकरी पट्टी थी, जिसके चारों ओर एक बजरी का रास्ता था। इसके एक तरफ ओक के पेड़ों के साथ एक चौड़ी पुरानी झाड़ी थी, जिसने एक आश्रय वाली छायादार सैर बनाई; दूसरी तरफ एक नीची हेज द्वारा एक पड़ोसी घास के मैदान से अलग किया गया था, जिसके ऊपर आप देख सकते थे कि क्या दृश्य है, एक शांत छोटी घाटी जो वेस्टर्नहम पहाड़ी (Westerham hill) के किनारे की ओर ऊपर की ओर खो जाती है, हेज़ल कॉपिस और लार्च वुड के साथ, जो कभी एक बड़ा जंगल हुआ करता था, वेस्टर्नहम रोड की ओर फैला हुआ था। मैंने अपने पिता को यह कहते सुना है कि इस सरल छोटी घाटी के आकर्षण ने उन्हें डाउन में बसने में मदद की।
सैंड-वॉक (Sand-walk) में मेरे पिता ने तरह-तरह के पेड़ लगवाए थे, जैसे हेज़ल, एल्डर, लाइम, हॉर्नबीम, बर्च, प्रिवेट और डॉगवुड, और इसके खुले हिस्से की पूरी लंबाई में हॉली के पेड़ों की एक लंबी कतार थी। शुरुआती दिनों में वह हर दिन निश्चित संख्या में चक्कर लगाया करते थे, और उन्हें गिनने के लिए चकमक पत्थरों (flints) के एक ढेर का उपयोग करते थे; हर बार गुजरते समय वह एक पत्थर को रास्ते पर लात मारकर आगे सरका देते थे। मुझे लगता है कि बाद के वर्षों में उन्होंने चक्करों की कोई निश्चित संख्या नहीं रखी, बल्कि उतनी ही दूर तक टहलते थे जितनी उनकी हिम्मत साथ देती थी। सैंड-वॉक बचपन में हमारा खेल का मैदान था, और यहाँ हम उन्हें बार-बार चक्कर लगाते हुए देखा करते थे। उन्हें यह देखना अच्छा लगता था कि हम क्या कर रहे हैं, और वह जो भी खेल चल रहा होता था, उसमें शामिल होने के लिए हमेशा तैयार रहते थे। यह सोचना दिलचस्प है कि मेरे पिता के संदर्भ में सैंड-वॉक को लेकर, मेरी सबसे पुरानी यादें मेरी सबसे हालिया यादों से कैसे मेल खाती हैं; यह दिखाता है कि उनकी आदतें कितनी स्थिर रही हैं।
कभी-कभी अकेले होने पर वह पक्षियों या जानवरों को देखने के लिए स्थिर खड़े हो जाते या दबे पाँव चलते। इन्हीं में से एक मौके पर गिलहरी के कुछ बच्चे उनकी पीठ और पैरों पर दौड़ गए थे, जबकि उनकी माँ पेड़ से व्याकुल होकर उन पर चिल्ला रही थी। वह अपने जीवन के अंतिम वर्षों तक पक्षियों के घोंसले ढूँढ निकालते थे, और हम, बच्चों के रूप में, यह मानते थे कि उनके पास इस दिशा में एक विशेष प्रतिभा है। अपनी शांत सैर के दौरान वह कम दिखने वाले पक्षियों से भी टकरा जाते थे, लेकिन मुझे लगता है कि जब मैं छोटा था तो वह मुझसे इसे छिपा लिया करते थे, क्योंकि उन्होंने देखा था कि सिसकिन (siskin), गोल्डफिंच, या जो भी पक्षी रहा हो, उसे न देख पाने के कारण मुझे कितना मानसिक कष्ट होता था। वह हमें बताया करते थे कि कैसे, जब वह "बिग-वुड्स" (Big-Woods) में बिना आहट किए रेंग रहे थे, तो दिन के उजाले में उन्हें एक लोमड़ी सोई हुई मिली, जो इतनी हैरान हुई कि भागने से पहले उसने उन्हें काफी देर तक घूरकर देखा। उनके साथ रहने वाला स्पिट्ज (Spitz) कुत्ता लोमड़ी को देखकर बिल्कुल भी उत्तेजित नहीं हुआ, और वह अक्सर यह कहानी इस बात पर आश्चर्य जताते हुए खत्म करते कि कुत्ता इतना डरपोक कैसे हो सकता था।
एक और पसंदीदा जगह "ऑर्चिस बैंक" (Orchis Bank) थी, जो शांत कडम (Cudham) घाटी के ऊपर स्थित थी, जहाँ जुनिपर के पेड़ों के बीच फ्लाई- और मस्क-ऑर्चिस उगते थे, और बीच के पेड़ों की टहनियों के नीचे सेफालन्थेरा (Cephalanthera) और नियोटिया (Neottia) पनपते थे; इसके ठीक ऊपर स्थित छोटा जंगल "हेंगग्रोव" (Hangrove) भी उन्हें बहुत पसंद था, और मुझे याद है कि यहाँ वह घासें इकट्ठा किया करते थे, जब उन्हें सभी सामान्य किस्मों के नाम जानने का शौक चढ़ा था। उन्हें अपने एक छोटे बेटे की बात दोहराना बहुत पसंद था, जिसने एक ऐसी घास ढूँढ निकाली थी जिसे उसके पिता ने पहले कभी नहीं देखा था; वह लड़का उसे दोपहर के भोजन के दौरान अपनी प्लेट के पास रखे हुए बोला, "मैं एक असाधारण घास-खोजने वाला हूँ!"
मेरे पिता को मेरी माँ या अपने किसी बच्चे के साथ बगीचे में धीरे-धीरे घूमना, या लॉन पर बेंच पर बैठकर किसी समूह का हिस्सा बनना बहुत पसंद था; हालाँकि, वह आमतौर पर घास पर बैठते थे, और मुझे याद है कि वह अक्सर लाइम के बड़े पेड़ों में से एक के नीचे, अपना सिर उसकी जड़ में बनी हरी टीली पर रखकर लेटे रहते थे। गर्मी के सूखे दिनों में, जब हम अक्सर बाहर बैठते थे, तो कुएँ का बड़ा फ्लाई-व्हील घूमने की आवाज़ अक्सर सुनाई देती थी, और इस तरह वह आवाज़ उन सुखद दिनों से जुड़ गई थी। उन्हें हमें लॉन-टेनिस खेलते देखना अच्छा लगता था, और अक्सर वह अपनी छड़ी के मुड़े हुए हत्थे से हमारे लिए भटकी हुई गेंद को वापस उछाल देते थे। हालाँकि वह बगीचे के प्रबंधन में व्यक्तिगत रूप से कोई हिस्सा नहीं लेते थे, लेकिन उन्हें फूलों की सुंदरता में बहुत आनंद मिलता था--उदाहरण के लिए, अज़ेलिया (Azaleas) के उन गुच्छों में जो आमतौर पर ड्राइंग-रूम में रखे होते थे। मुझे लगता है कि वह कभी-कभी किसी फूल की बनावट और उसकी स्वाभाविक सुंदरता के प्रति अपनी प्रशंसा को एक साथ मिला देते थे; उदाहरण के लिए, डायलिट्रा (Dielytra) के बड़े लटकते हुए गुलाबी और सफेद फूलों के मामले में। इसी तरह उन्हें छोटी नीली लोबेलिया (Lobelia) के प्रति अर्ध-कलात्मक, अर्ध-वानस्पतिक लगाव था। फूलों की प्रशंसा करते समय, वह अक्सर भद्दे 'हाई-आर्ट' रंगों का मजाक उड़ाते थे और उनकी तुलना प्रकृति के चमकीले रंगों से करते थे। मुझे उन्हें किसी फूल की सुंदरता की प्रशंसा करते हुए सुनना अच्छा लगता था; यह उस फूल के प्रति एक प्रकार का आभार था, और उसके नाजुक आकार और रंग के लिए एक व्यक्तिगत प्रेम था। मुझे याद है कि वह उस फूल को धीरे से छूते थे जिसे वह पसंद करते थे; यह वही सरल प्रशंसा थी जो एक बच्चे में हो सकती है।
वह प्राकृतिक चीजों का मानवीकरण किए बिना नहीं रह सकते थे। यह भावना प्रशंसा के साथ-साथ आलोचना में भी निकल आती थी--जैसे कि कुछ पौधों के बारे में-- "ये छोटे भिखारी ठीक वही कर रहे हैं जो मैं नहीं चाहता।" वह मिमोसा (Mimosa) की पत्ती की चतुराई के बारे में अर्ध-चिढ़, अर्ध-प्रशंसक लहजे में बात करते थे कि कैसे उसने पानी के उस बर्तन से खुद को बाहर निकाल लिया जिसमें उन्होंने उसे फिक्स करने की कोशिश की थी। किसी को भी संड्यू (Sundew), केंचुओं आदि के बारे में उनके बात करने के तरीके में वही भावना देखनी चाहिए। (तुलना करें: लेस्ली स्टीफन की 'स्विफ्ट', 1882, पृष्ठ 200, जहाँ नौकरों के तौर-तरीकों के प्रति स्विफ्ट के निरीक्षण की तुलना मेरे पिता के केंचुओं पर किए गए अवलोकनों से की गई है, श्री स्टीफन कहते हैं, "अंतर यह है कि डार्विन के मन में केंचुओं के लिए केवल दयालु भावनाएं थीं।")
मेरी याददाश्त के भीतर, टहलने के अलावा उनका एकमात्र बाहरी मनोरंजन घुड़सवारी था, जिसे उन्होंने डॉ. बेंस जोन्स (Dr. Bence Jones) की सिफारिश पर शुरू किया था, और हमें सौभाग्य से उनके लिए दुनिया का सबसे आसान और शांत टट्टू मिल गया, जिसका नाम "टॉमी" (Tommy) था। वह इन सवारी का भरपूर आनंद लेते थे, और उन्होंने कई छोटे चक्कर तय किए थे जो उन्हें दोपहर के भोजन के समय घर ले आते थे। हमारा इलाका इस उद्देश्य के लिए अच्छा है, क्योंकि यहाँ कई छोटी-छोटी घाटियाँ हैं जो उस चीज़ में विविधता लाती हैं जो एक समतल इलाके में सड़क का एक उबाऊ घेरा होती। मुझे नहीं लगता कि वह स्वाभाविक रूप से घोड़ों के शौकीन थे, न ही उन्हें उनकी बुद्धिमत्ता के बारे में कोई बहुत ऊँची राय थी, और टॉमी का अक्सर मजाक उड़ाया जाता था कि वह खेत में घूमते समय हेज-क्लिपिंग (झाड़ियों की कतरन) के एक ही ढेर को बार-बार पार करने पर कैसा डर दिखाता था। मुझे लगता है कि जब उन्हें याद आता था कि वह कितने साहसी घुड़सवार रहे थे, और कैसे बुढ़ापे और खराब स्वास्थ्य ने पूरी तरह से उनका साहस छीन लिया था, तो वह खुद पर हैरान हो जाते थे। वह कहा करते थे कि घुड़सवारी उन्हें टहलने की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी ढंग से सोचने से रोकती थी--कि घोड़े पर ध्यान देने की मजबूरी उन्हें इतनी व्यस्तता देती थी कि कोई भी वास्तव में गहरा चिंतन नहीं हो पाता था। और इससे मिलने वाला दृश्यों का बदलाव उनके उत्साह और स्वास्थ्य के लिए अच्छा था।
दुर्भाग्य से, एक दिन केस्टन कॉमन (Keston common) पर टॉमी उनके साथ भारी तरीके से गिर गया। इस घटना, और एक दूसरे घोड़े के साथ हुई दुर्घटना ने उनके तंत्रिका तंत्र को हिला दिया, और उन्हें घुड़सवारी छोड़ने की सलाह दी गई।
यदि मैं अपने स्वयं के अनुभव से आगे जाऊं, और याद करूँ कि मैंने उन्हें खेल आदि के प्रति अपने प्रेम के बारे में क्या कहते सुना है, तो मैं काफी कुछ सोच सकता हूँ, लेकिन इसका अधिकांश हिस्सा उनकी 'रिकलेक्शंस' (Recollections) में निहित बातों की पुनरावृत्ति होगी। स्कूल में वह 'बैट-फाइव्स' (bat-fives) के शौकीन थे, और यह एकमात्र खेल था जिसमें वह कुशल थे। वह बचपन में ही अपनी बंदूक के शौकीन थे, और एक अच्छे निशानेबाज बन गए थे; वह बताया करते थे कि कैसे दक्षिण अमेरिका में उन्होंने चौबीस शॉट्स में तेईस स्नाइप (snipe) मारे थे। कहानी सुनाते समय वह सावधानीपूर्वक यह जोड़ते थे कि उन्हें लगता था कि वे अंग्रेजी स्नाइप जितने जंगली नहीं थे।
डाउन में दोपहर का भोजन उनकी दोपहर की सैर के बाद होता था; और यहाँ मैं उनके भोजन के बारे में सामान्य रूप से एक-दो शब्द कह सकता हूँ। उनमें मिठाइयों के प्रति लड़कपन जैसा प्रेम था, जो दुर्भाग्य से उनके लिए ही हानिकारक था, क्योंकि उन्हें लगातार उन्हें खाने से मना किया जाता था। मिठाइयाँ न खाने के प्रति जो "प्रतिज्ञाएँ" (vows) वह करते थे, उन्हें निभाने में वह विशेष रूप से सफल नहीं थे, और जब तक वह उन्हें जोर से न कह दें, तब तक वह उन्हें बाध्यकारी नहीं मानते थे।
वह बहुत कम शराब पीते थे, लेकिन जो थोड़ा-बहुत पीते थे, उसका आनंद लेते थे और उससे तरोताजा हो जाते थे। उन्हें पीने से नफरत थी, और वह लगातार अपने लड़कों को चेतावनी देते थे कि कोई भी ज्यादा पीने की लत में पड़ सकता है। मुझे याद है, एक छोटे लड़के के रूप में अपनी मासूमियत में, मैंने उनसे पूछा था कि क्या वह कभी नशे में थे; और उन्होंने बहुत गंभीरता से उत्तर दिया कि उन्हें यह कहते हुए शर्म आती है कि उन्होंने एक बार कैम्ब्रिज में बहुत अधिक पी लिया था। मैं बहुत प्रभावित हुआ था, इसलिए मुझे अब भी वह जगह याद है जहाँ यह सवाल पूछा गया था।
दोपहर के भोजन के बाद, वह ड्राइंग-रूम में सोफे पर लेटकर अखबार पढ़ते थे। मुझे लगता है कि अखबार ही एकमात्र गैर-वैज्ञानिक सामग्री थी जिसे वह खुद पढ़ते थे। बाकी सब कुछ, उपन्यास, यात्रा-वृत्तांत, इतिहास, उन्हें जोर-जोर से पढ़कर सुनाया जाता था। उनकी जीवन में इतनी व्यापक रुचि थी कि अखबारों में उन्हें व्यस्त रखने के लिए बहुत कुछ होता था, हालाँकि वह बहसों की शब्द-जाल पर हंसते थे; मुझे लगता है कि वह उन्हें केवल सारांश में पढ़ते थे। राजनीति में उनकी रुचि काफी थी, लेकिन इन मामलों पर उनकी राय बहुत सोच-विचार के बजाय अनायास ही बन गई थी।
अखबार पढ़ने के बाद, उनके पत्र लिखने का समय आता था। ये, और उनकी किताबों की पांडुलिपि भी, उनके द्वारा आग के पास एक विशाल घोड़े के बालों वाली कुर्सी (horse-hair chair) में बैठकर लिखी जाती थी, जिसमें उनका कागज कुर्सी के हत्थों पर रखे एक बोर्ड पर टिका होता था। जब उन्हें कई या लंबे पत्र लिखने होते थे, तो वह उन्हें रफ कॉपी से लिखवाते थे; ये रफ कॉपियाँ पांडुलिपि या प्रूफ-शीट के पीछे लिखी जाती थीं, और लगभग अपठनीय होती थीं, कभी-कभी तो खुद उनके लिए भी। वह प्राप्त होने वाले सभी पत्रों को सहेज कर रखने का नियम बनाते थे; यह एक ऐसी आदत थी जो उन्होंने अपने पिता से सीखी थी, और जिसके बारे में उन्होंने कहा था कि यह उनके लिए बहुत उपयोगी रही है।
उन्हें मूर्ख, बेईमान लोगों से बहुत सारे पत्र मिलते थे, और उन सभी को उत्तर मिलते थे। वह कहा करते थे कि यदि वह उन्हें उत्तर नहीं देते थे, तो बाद में उनके विवेक पर यह बोझ बन जाता था, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह काफी हद तक वह शिष्टाचार था जिसके साथ वह हर किसी को उत्तर देते थे, जिसने उनकी दयालु प्रकृति की उस सार्वभौमिक और व्यापक समझ को पैदा किया, जो उनकी मृत्यु पर इतनी स्पष्ट थी।
वह अन्य और छोटी चीजों में भी अपने संवाददाताओं के प्रति विचारशील थे, उदाहरण के लिए किसी विदेशी को पत्र लिखवाते समय वह शायद ही कभी मुझे यह कहने से चूकते थे, "तुम्हें अच्छा लिखने की कोशिश करनी चाहिए, क्योंकि यह किसी विदेशी के लिए है।" उनके पत्र आमतौर पर इस धारणा के साथ लिखे जाते थे कि उन्हें लापरवाही से पढ़ा जाएगा; इसलिए, जब वह लिखवा रहे होते थे, तो वह मुझे सावधानीपूर्वक बताते थे कि एक महत्वपूर्ण खंड को एक स्पष्ट पैराग्राफ से शुरू करें "ताकि उसका ध्यान खींचा जा सके," जैसा कि वह अक्सर कहते थे। वह प्रश्न पूछकर दूसरों को दी गई परेशानी के बारे में कितना सोचते थे, यह उनके पत्रों से अच्छी तरह स्पष्ट हो जाएगा। उनके पत्रों के सामान्य लहजे के बारे में कुछ भी कहना मुश्किल है, वे खुद बोलेंगे। उनका अटूट शिष्टाचार बहुत ही प्रभावशाली है। मुझे इस गुण का प्रमाण उस भावना में मिला जिसके साथ उनके वकील, श्री हैकन (Mr. Hacon), उन्हें मानते थे। उन्होंने मेरे पिता को कभी नहीं देखा था, फिर भी उनके लिए उनके मन में मित्रता की सच्ची भावना थी, और उन्होंने विशेष रूप से उनके पत्रों के बारे में कहा कि वे ऐसे हैं जैसे कोई व्यक्ति व्यवसाय के मामले में शायद ही कभी प्राप्त करता है:--"मैंने जो कुछ भी किया वह सही था, और हर चीज़ के लिए अत्यधिक धन्यवाद दिया गया।"
उनके पास परेशान करने वाले संवाददाताओं को उत्तर देने के लिए एक मुद्रित फॉर्म था, लेकिन उन्होंने शायद ही कभी इसका उपयोग किया; मुझे लगता है कि उन्हें कभी ऐसा अवसर नहीं मिला जो बिल्कुल उपयुक्त लगा हो। मुझे एक ऐसा अवसर याद है जिसमें इसका उपयोग लाभ के साथ किया जा सकता था। उन्हें एक अजनबी से एक पत्र मिला जिसमें कहा गया था कि लेखक ने एक बहस करने वाली संस्था (debating society) में विकासवाद (Evolution) का समर्थन करने का बीड़ा उठाया है, और एक व्यस्त युवा व्यक्ति होने के नाते, पढ़ने के लिए समय न होने के कारण, वह मेरे पिता के विचारों का एक खाका चाहते थे। इस अद्भुत युवा व्यक्ति को भी एक विनम्र उत्तर मिला, हालाँकि मुझे लगता है कि उसे अपने भाषण के लिए बहुत अधिक सामग्री नहीं मिली। उनका नियम था कि किताबों के दानदाताओं को धन्यवाद दें, लेकिन पैम्फलेट के दानदाताओं को नहीं। उन्हें कभी-कभी आश्चर्य होता था कि इतने कम लोग उन्हें उनकी किताबों के लिए धन्यवाद देते थे जिन्हें वह उदारतापूर्वक बांटते थे; उन्हें जो पत्र प्राप्त होते थे, उनसे उन्हें बहुत खुशी होती थी, क्योंकि वह स्वभावतः अपने सभी कार्यों के मूल्य का इतना विनम्र अनुमान लगाते थे कि वह आमतौर पर उस रुचि पर हैरान होते थे जिसे वे जगाते थे।
पैसे और व्यावसायिक मामलों में वह उल्लेखनीय रूप से सावधान और सटीक थे। वह बड़ी सावधानी से हिसाब-किताब रखते थे, उन्हें वर्गीकृत करते थे, और साल के अंत में एक व्यापारी की तरह संतुलन बनाते थे। मुझे वह तेजी याद है जिसके साथ वह भुगतान किए गए प्रत्येक चेक को दर्ज करने के लिए अपनी खाता-बही के लिए हाथ बढ़ाते थे, जैसे कि वह उसे भूलने से पहले दर्ज करने की जल्दी में हों। उनके पिता ने उन्हें यह मानने दिया होगा कि वह वास्तव में जितने थे, उससे कहीं अधिक गरीब होंगे, क्योंकि देश में घर खोजने में आई कुछ कठिनाई उस मामूली राशि से उत्पन्न हुई होगी जिसे देने के लिए वह तैयार थे। फिर भी, वह जानते थे, निश्चित रूप से, कि वह सुखद परिस्थितियों में होंगे, क्योंकि अपनी 'रिकलेक्शंस' में वह इसका उल्लेख उन कारणों में से एक के रूप में करते हैं कि उन्होंने चिकित्सा के क्षेत्र में उतनी मेहनत क्यों नहीं की जितनी उन्होंने की होती यदि उन्हें अपनी आजीविका कमाने के लिए मजबूर होना पड़ता।
कागज के मामले में उनकी एक प्यारी कंजूसी थी, लेकिन यह एक वास्तविक बचत से ज्यादा एक शौक था। प्राप्त पत्रों के सभी खाली पन्नों को नोट्स बनाने के लिए उपयोग करने हेतु एक पोर्टफोलियो में रखा जाता था; यह कागज के प्रति उनका सम्मान ही था जिसने उन्हें अपनी पुरानी पांडुलिपि के पीछे इतना अधिक लिखने के लिए प्रेरित किया, और इस तरह, दुर्भाग्य से, उन्होंने अपनी किताबों की मूल पांडुलिपि के बड़े हिस्से को नष्ट कर दिया। कागज के बारे में उनकी भावना बेकार कागज तक फैली हुई थी, और वह, आधे मजाक में, मोमबत्ती जलाने के बाद उसकी तीली को आग में फेंकने की लापरवाह आदत पर आपत्ति जताते थे।
मेरे पिता पैसे के मामले में अपने सभी बच्चों के प्रति आश्चर्यजनक रूप से उदार और दयालु थे, और मुझे उनकी दयालुता को याद करने का विशेष कारण तब मिलता है जब मैं उस तरीके के बारे में सोचता हूँ जिससे उन्होंने मेरे कैम्ब्रिज के कुछ कर्ज चुकाए थे--जिसने मुझे उनके सामने उन्हें स्वीकार करने में लगभग एक गुण जैसा महसूस कराया। अपने बाद के वर्षों में, उनके पास साल के अंत में अपनी बचत को अपने बच्चों में बाँटने की दयालु और उदार योजना थी।
उनके मन में शुद्ध व्यावसायिक क्षमता के लिए बहुत सम्मान था, और वह अक्सर एक रिश्तेदार की प्रशंसा के साथ बात करते थे जिसने अपनी संपत्ति को दोगुना कर लिया था। और खुद के बारे में अक्सर मजाक में कहते थे कि उन्हें वास्तव में जिस बात पर गर्व है, वह उनके द्वारा बचाए गए पैसे हैं। उन्हें अपनी किताबों से कमाए गए पैसों से भी संतोष मिलता था। उनकी बचत करने की चिंता काफी हद तक इस डर से उत्पन्न हुई थी कि उनके बच्चों का स्वास्थ्य इतना अच्छा नहीं होगा कि वे अपनी आजीविका खुद कमा सकें, एक ऐसी आशंका जिसने उन्हें कई वर्षों तक काफी परेशान किया। और मुझे उनके यह कहने की धुंधली याद है, "भगवान का शुक्र है, तुम्हारे पास रोटी और पनीर (bread and cheese) तो होगा," जब मैं इतना छोटा था कि मैं इसे शाब्दिक रूप से लेने के लिए काफी इच्छुक था।
जब दोपहर में तीन बजे के करीब पत्र पूरे हो जाते थे, तो वह अपने बेडरूम में आराम करते थे, सोफे पर लेटे रहते थे, सिगरेट पीते थे, और कोई उपन्यास या कोई अन्य गैर-वैज्ञानिक किताब सुनते थे। वह केवल आराम करते समय ही धूम्रपान करते थे, जबकि नसवार (snuff) एक उत्तेजक पदार्थ था, और काम के घंटों के दौरान लिया जाता था। वह अपने जीवन के कई वर्षों तक नसवार लेते थे, उन्होंने यह आदत एडिनबर्ग में एक छात्र के रूप में सीखी थी। उनके पास मेअर (Maer) की श्रीमती वेजवुड (Mrs. Wedgwood) द्वारा दी गई एक सुंदर चांदी की नसवारदानी (snuff-box) थी, जिसे वह बहुत महत्व देते थे--लेकिन वह इसे शायद ही कभी साथ रखते थे, क्योंकि यह उन्हें बहुत अधिक चुटकी लेने के लिए प्रेरित करती थी। अपने एक शुरुआती पत्र में वह एक महीने के लिए नसवार छोड़ देने की बात करते हैं, और खुद को "बेहद सुस्त, मूर्ख और उदास" महसूस करने का वर्णन करते हैं। हमारे पूर्व पड़ोसी और पादरी, श्री ब्रॉडी इनस (Mr. Brodie Innes), मुझे बताते हैं कि एक समय मेरे पिता ने घर से बाहर रहने के सिवाय नसवार न लेने का संकल्प लिया था, "मेरे लिए एक बहुत ही संतोषजनक व्यवस्था," वह कहते हैं, "क्योंकि मैंने अपने अध्ययन कक्ष में एक डिब्बा रखा था जहाँ तक नौकरों को बुलाए बिना बगीचे से पहुँचा जा सकता था, और मुझे मेरे प्रिय मित्र के साथ कुछ मिनटों की बातचीत का विशेषाधिकार अधिक बार मिला, जितना कि अन्यथा संभव हो सकता था।" वह आमतौर पर हॉल की मेज पर रखे एक जार से नसवार लेते थे, क्योंकि चुटकी के लिए इतनी दूर जाना एक हल्का नियंत्रण था; नसवार के जार के ढक्कन की खनक एक बहुत ही परिचित ध्वनि थी। कभी-कभी जब वह ड्राइंग-रूम में होते थे, तो उन्हें ख्याल आता था कि अध्ययन कक्ष की आग धीमी हो रही होगी, और जब हम में से कुछ उसे देखने की पेशकश करते थे, तो पता चलता था कि वह भी नसवार की एक चुटकी लेना चाहते थे।
धूम्रपान उन्होंने केवल बाद के वर्षों में स्थायी रूप से शुरू किया था, हालाँकि अपनी पम्पास (Pampas) की सवारी के दौरान उन्होंने गौचोस (Gauchos) के साथ धूम्रपान करना सीखा था, और मैंने उन्हें एक लंबी सवारी के बाद रुकने पर माटे (mate) की एक प्याली और सिगरेट के बड़े आराम के बारे में बात करते सुना है, जब वह कुछ समय के लिए भोजन पाने में असमर्थ थे।
जोर-जोर से पढ़ने से अक्सर उन्हें नींद आ जाती थी, और उन्हें एक उपन्यास का कुछ हिस्सा खो देने का पछतावा होता था, क्योंकि मेरी माँ लगातार पढ़ती रहती थीं ताकि कहीं आवाज रुकने से उनकी नींद न खुल जाए। वह चार बजे नीचे आते थे ताकि सैर के लिए तैयार हो सकें, और वह इतने नियमित थे कि कोई भी निश्चित हो सकता था कि जब उनके उतरने के कदम सुनाई देते थे, तो चार बजने में कुछ ही मिनट बाकी होते थे।
लगभग साढ़े चार से साढ़े पाँच बजे तक वह काम करते थे; फिर वह ड्राइंग-रूम में आते थे, और खाली बैठे रहते थे जब तक कि (लगभग छह बजे) उपन्यास पढ़ने और सिगरेट के साथ एक और आराम के लिए ऊपर जाने का समय न हो जाए।
बाद के दिनों में उन्होंने रात का भारी भोजन छोड़ दिया था, और साढ़े सात बजे (जब हम रात का खाना खाते थे) एक साधारण चाय लेते थे, जिसके साथ एक अंडा या मांस का एक छोटा टुकड़ा होता था। रात के खाने के बाद वह कभी भी कमरे में नहीं रुकते थे, और यह कहकर माफी मांगते थे कि वह एक बूढ़ी औरत हैं, जिन्हें महिलाओं के साथ जाने की अनुमति दी जानी चाहिए। यह उनकी निरंतर कमजोरी और खराब स्वास्थ्य के कई संकेतों और परिणामों में से एक था। आधा घंटा कम या ज्यादा बातचीत उनके लिए एक नींद न आने वाली रात, और शायद अगले दिन के आधे काम के नुकसान का अंतर पैदा कर देती थी।
रात के खाने के बाद वह मेरी माँ के साथ बैकगैमोन (backgammon) खेलते थे, हर रात दो खेल खेले जाते थे; कई वर्षों तक प्रत्येक द्वारा जीते गए खेलों का स्कोर रखा गया था, और इस स्कोर में वह सबसे अधिक रुचि लेते थे। वह इन खेलों के दौरान बेहद उत्साहित हो जाते थे, अपनी खराब किस्मत पर कड़वाहट से विलाप करते थे और मेरी माँ की अच्छी किस्मत पर अतिरंजित नकली गुस्से में चिल्लाते थे।
बैकगैमोन के बाद वह खुद कोई वैज्ञानिक किताब पढ़ते थे, या तो ड्राइंग-रूम में, या यदि बहुत बातचीत चल रही होती थी, तो अध्ययन कक्ष में।
शाम को, यानी, जब वह उतनी पढ़ाई कर लेते थे जितनी उनकी ताकत इजाजत देती थी, और जोर-जोर से पढ़ने से पहले, वह अक्सर सोफे पर लेट जाते थे और मेरी माँ को पियानो बजाते सुनते थे। उनके पास सुनने की अच्छी क्षमता नहीं थी, फिर भी इसके बावजूद उन्हें अच्छे संगीत से सच्चा लगाव था। वह अक्सर विलाप करते थे कि उम्र के साथ संगीत का उनका आनंद धुंधला हो गया है, फिर भी मेरी याददाश्त में, एक अच्छी धुन के लिए उनका प्रेम मजबूत था। मैंने उन्हें एक धुन से ज्यादा कभी गुनगुनाते नहीं सुना, वेल्श गीत "आर हिड वाई नोस" (Ar hyd y nos), जिसे वह सही ढंग से पूरा करते थे; मुझे विश्वास है कि वह एक छोटा ओटाहिटन (Otaheitan) गीत भी गुनगुनाया करते थे। सुनने की क्षमता की कमी के कारण वह धुन को दोबारा सुनने पर पहचान नहीं पाते थे, लेकिन वह जो पसंद करते थे उसके प्रति स्थिर रहते थे, और अक्सर कहते थे, जब कोई पुराना पसंदीदा गाना बजाया जाता था, "वह एक अच्छी चीज़ है; यह क्या है?" उन्हें विशेष रूप से बीथोवेन (Beethoven) की सिम्फनी के कुछ हिस्से और हैंडेल (Handel) के कुछ टुकड़े पसंद थे। उन्होंने उन सभी टुकड़ों की एक छोटी सूची बनाई थी जो उन्हें मेरी माँ द्वारा बजाए गए संगीत में विशेष रूप से पसंद थे--कुछ शब्दों में वह प्रभाव देते थे जो प्रत्येक ने उन पर डाला था--लेकिन ये नोट्स दुर्भाग्य से खो गए हैं। वह शैली में अंतर के प्रति संवेदनशील थे, और स्वर्गीय श्रीमती वर्नोन लशिंगटन (Mrs. Vernon Lushington) के वादन का भरपूर आनंद लेते थे, और जून 1881 में, जब हंस रिक्टर (Hans Richter) ने डाउन की यात्रा की, तो वह पियानो पर उनके शानदार प्रदर्शन से भारी उत्साह से भर गए थे। वह अच्छे गायन का बहुत आनंद लेते थे, और भव्य या मार्मिक गीतों से लगभग आंसुओं तक भर जाते थे। उनकी भतीजी लेडी फैरर (Lady Farrer) का सुलिवन (Sullivan) का "विल ही कम" (Will he come) गाना उनके लिए कभी न खत्म होने वाला आनंद था। वह अपनी पसंद के बारे में अत्यधिक विनम्र थे, और जब उन्हें पता चलता था कि अन्य लोग उनसे सहमत हैं, तो उन्हें तदनुसार खुशी होती थी।
वह शाम को बहुत थक जाते थे, खासकर बाद के वर्षों में, जब वह दस बजे के आसपास ड्राइंग-रूम छोड़ देते थे, और साढ़े दस बजे बिस्तर पर चले जाते थे। उनकी रातें आमतौर पर खराब होती थीं, और वह अक्सर घंटों जागते रहते थे या बिस्तर पर बैठे रहते थे, बहुत परेशानी झेलते थे। रात में वह अपने विचारों की सक्रियता से परेशान रहते थे, और उनका दिमाग किसी ऐसी समस्या पर काम करके थक जाता था जिसे वह स्वेच्छा से खारिज करना चाहते थे। रात में भी, जो कुछ भी उन्हें दिन में परेशान या दुखी करता था, वह उन्हें सताता था, और मुझे लगता है कि यह तब होता था जब उन्होंने किसी परेशान करने वाले व्यक्ति के पत्र का उत्तर नहीं दिया होता था।
जिन नियमित वाचन सत्रों का मैंने उल्लेख किया है, वे इतने वर्षों तक चलते रहे कि उनकी बदौलत वे साहित्य की हलकी श्रेणियों की एक बड़ी मात्रा को पूरा कर सके। उन्हें उपन्यासों का अत्यधिक शौक था, और मुझे भली-भांति याद है कि किस तरह वे उपन्यास पढ़वाए जाने के आनंद की प्रतीक्षा करते थे, जैसे वे लेट जाते थे, या अपनी सिगरेट सुलगाते थे। वे कथानक और पात्रों, दोनों में ही गहरी रुचि लेते थे, और किसी भी कीमत पर पहले से यह जानना नहीं चाहते थे कि कोई कहानी कैसे समाप्त होती है; वे उपन्यास का अंत देख लेने को एक नारी-सुलभ दोष मानते थे। वे किसी ऐसी कहानी का आनंद नहीं ले सकते थे जिसका अंत दुखद हो, इसी कारण वे George Eliot की विशेष सराहना नहीं करते थे, हालांकि उन्होंने अक्सर 'Silas Marner' की गर्मजोशी से प्रशंसा की थी। Walter Scott, Miss Austen और Mrs. Gaskell की पुस्तकों को बार-बार पढ़ा गया, यहाँ तक कि उन्हें और पढ़ना संभव न रहा। उनके हाथ में एक ही समय में दो या तीन पुस्तकें रहती थीं—एक उपन्यास और शायद एक जीवनी और एक यात्रा-वृत्तांत। वे अक्सर दुर्लभ या पुरानी मानक पुस्तकें नहीं पढ़ते थे, बल्कि सामान्यतः सर्कुलेटिंग लाइब्रेरी से प्राप्त उस समय की नई पुस्तकें ही पढ़ते थे।
मुझे नहीं लगता कि उनकी साहित्यिक रुचियां और विचार उनके शेष मस्तिष्क के स्तर के थे। वे स्वयं, हालांकि इस बात को लेकर स्पष्ट थे कि उन्हें क्या अच्छा लगता है, यह मानते थे कि साहित्यिक रुचि के मामलों में वे पूरी तरह से दायरे से बाहर हैं, और अक्सर उन लोगों के बारे में बात करते थे जो उस दायरे के भीतर थे, जैसे कि वे कोई ऐसा वर्ग थे जिससे उनका कोई संबंध नहीं था।
कला के सभी मामलों में वे पेशेवर आलोचकों का उपहास करने की प्रवृत्ति रखते थे, और कहते थे कि उनकी राय फैशन से बनती है। इस प्रकार चित्रकला में, वे कहते थे कि कैसे उनके दिनों में हर कोई उन उस्तादों की प्रशंसा करता था जिनकी अब उपेक्षा की जाती है। एक युवा के रूप में चित्रों के प्रति उनका प्रेम लगभग इस बात का प्रमाण है कि उनमें कला के एक काम के रूप में पोर्ट्रेट (व्यक्ति-चित्र) की सराहना करने की क्षमता रही होगी, न कि केवल समानता के रूप में। फिर भी वे अक्सर पोर्ट्रेट के कम मूल्य के बारे में हंसी-मजाक करते थे, और कहते थे कि एक तस्वीर किसी भी संख्या में चित्रों से अधिक मूल्यवान है, मानो वे चित्रित पोर्ट्रेट में कलात्मक गुणवत्ता के प्रति अंधे थे। लेकिन यह आमतौर पर हमें उनका पोर्ट्रेट बनवाने के विचार को छोड़ने के लिए मनाने के उनके प्रयासों में कहा जाता था, जो उनके लिए बहुत कष्टप्रद कार्य था।
कला के सभी मामलों में खुद को एक अज्ञानी के रूप में देखने की यह दृष्टि, उनके चरित्र का हिस्सा रही दिखावे की अनुपस्थिति से और मजबूत हो गई थी। रुचि के प्रश्नों के साथ-साथ अधिक गंभीर चीजों के संबंध में भी, उनमें हमेशा अपनी राय रखने का साहस था। मुझे, हालांकि, एक ऐसा उदाहरण याद है जो इसके विरोधाभास जैसा लगता है: जब वे Mr. Ruskin के शयनकक्ष में टर्नर (Turners) के चित्रों को देख रहे थे, तो उन्होंने यह स्वीकार नहीं किया, जैसा कि उन्होंने बाद में किया था, कि उन्हें बिल्कुल भी समझ नहीं आ रहा था कि Mr. Ruskin उनमें क्या देख रहे थे। लेकिन यह छोटा सा दिखावा उनके अपने लिए नहीं, बल्कि अपने मेज़बान के प्रति शिष्टाचार के लिए था। वे तब प्रसन्न और प्रफुल्लित हुए जब बाद में Mr. Ruskin उनके लिए चित्रों की कुछ तस्वीरें (मुझे लगता है Vandyke के पोर्ट्रेट) लाए, और शिष्टतापूर्वक मेरे पिता की राय को महत्व दिया।
उनका अधिकांश वैज्ञानिक अध्ययन जर्मन भाषा में था, और यह उनके लिए बहुत कठिन श्रम था; उनके बाद पुस्तक पढ़ते समय, मैं अक्सर यह देखकर चकित रह जाता था कि प्रतिदिन पेंसिल से लगाए गए उन निशानों से, जहाँ उन्होंने पढ़ना छोड़ा था, कि वे एक बार में कितना कम पढ़ पाते थे। वे जर्मन को "Verdammte" कहा करते थे, जिसका उच्चारण वे अंग्रेजी की तरह करते थे। वे विशेष रूप से जर्मनों से नाराज रहते थे, क्योंकि उन्हें विश्वास था कि यदि वे चाहें तो सरलता से लिख सकते हैं, और अक्सर Dr. F. Hildebrand की प्रशंसा करते थे कि वे ऐसी जर्मन लिखते थे जो फ्रेंच जितनी स्पष्ट थी। वे कभी-कभी एक जर्मन वाक्य अपनी एक मित्र, एक देशभक्त जर्मन महिला को देते थे, और यदि वह उसका धाराप्रवाह अनुवाद नहीं कर पाती थी तो उन पर हँसते थे। उन्होंने स्वयं जर्मन भाषा केवल शब्दकोश की सहायता से संघर्ष करके सीखी थी; वे कहते थे कि उनका एकमात्र तरीका एक वाक्य को कई बार पढ़ना था, और अंत में उन्हें अर्थ समझ में आ जाता था। जब उन्होंने बहुत पहले जर्मन सीखना शुरू किया था, तो उन्होंने (जैसा कि वे अक्सर बताते थे) Sir J. Hooker के सामने इस तथ्य का बखान किया, जिन्होंने उत्तर दिया, "आह, मेरे प्रिय मित्र, यह कुछ भी नहीं है; मैंने इसे कई बार शुरू किया है।"
व्याकरण की कमी के बावजूद, उन्होंने जर्मन के साथ अद्भुत रूप से काम चलाया, और जिन वाक्यों को वे नहीं समझ पाते थे, वे आमतौर पर वास्तव में कठिन ही होते थे। उन्होंने कभी भी सही जर्मन बोलने का प्रयास नहीं किया, बल्कि शब्दों का उच्चारण ऐसे करते थे जैसे वे अंग्रेजी हों; और जब वे कोई जर्मन वाक्य पढ़ते थे और अनुवाद मांगते थे, तो इससे उनकी मदद करना काफी कठिन हो जाता था। निश्चित रूप से उनके कान मौखिक ध्वनियों के लिए अच्छे नहीं थे, इसलिए उन्हें उच्चारण में सूक्ष्म अंतर को समझना असंभव लगता था।
विज्ञान की उन शाखाओं में उनकी व्यापक रुचि उल्लेखनीय थी जो विशेष रूप से उनकी अपनी नहीं थीं। जैविक विज्ञान में उनके सिद्धांत इतने व्यापक रूप से अपना प्रभाव डालते हैं कि इसके अधिकांश विभागों में उनके लिए कुछ न कुछ दिलचस्प था। उन्होंने कई पूरी तरह से विशिष्ट कार्यों की काफी पुस्तकें, और पाठ्यपुस्तकों के बड़े हिस्से पढ़े थे, जैसे कि Huxley की 'Invertebrate Anatomy,' या Balfour की 'Embryology' जैसी पुस्तक, जहाँ विवरण, कम से कम, विशेष रूप से उनकी अपनी पंक्ति में नहीं था। और मोनोग्राफ प्रकार की विस्तृत पुस्तकों के मामले में, हालांकि उन्होंने उनका अध्ययन नहीं किया था, फिर भी उनके लिए उनमें अत्यधिक प्रशंसा का भाव था।
गैर-जैविक विज्ञानों में उन्हें उन कार्यों के प्रति गहरी सहानुभूति थी जिनका वे वास्तव में न्याय नहीं कर सकते थे। उदाहरण के लिए, वे 'Nature' का लगभग पूरा अंक पढ़ डालते थे, हालांकि इसका बहुत सा हिस्सा गणित और भौतिकी से संबंधित होता था। मैंने अक्सर उन्हें यह कहते सुना है कि उन्हें उन लेखों को पढ़ने में एक तरह की संतुष्टि मिलती थी जिन्हें (उनके स्वयं के अनुसार) वे समझ नहीं सकते थे। काश मैं उस ढंग को प्रस्तुत कर पाता जिसमें वे इसके लिए खुद पर हँसते थे।
यह भी उल्लेखनीय है कि उन्होंने उन विषयों में अपनी रुचि कैसे बनाए रखी जिन पर उन्होंने पूर्व में कार्य किया था। भूविज्ञान (Geology) के मामले में यह विशेष रूप से सच था। Mr. Judd को लिखे अपने एक पत्र में वे उनसे मिलने का आग्रह करते हैं, यह कहते हुए कि Lyell की मृत्यु के बाद से उन्हें भूवैज्ञानिक चर्चा शायद ही कभी मिल पाती है। Southampton के ड्रिफ्ट में खड़े कंकड़ों पर उनकी टिप्पणियाँ, जो केवल उनकी मृत्यु के कुछ वर्ष पहले की गई थीं और Mr. Geikie को लिखे एक पत्र में चर्चा की गई थीं, एक और उदाहरण प्रदान करती हैं। फिर, Dr. Dohrn को लिखे पत्रों में, वे दिखाते हैं कि कैसे Barnacles में उनकी रुचि जीवित रही। मुझे लगता है कि यह सब उनके मस्तिष्क की जीवंतता और निरंतरता के कारण था—एक ऐसा गुण जिसके बारे में मैंने उन्हें बात करते सुना है, जैसे कि वे महसूस करते थे कि वे इस संबंध में अत्यधिक संपन्न थे। ऐसा नहीं है कि उन्होंने अपने बारे में इस तरह के वाक्यांशों का उपयोग किया, लेकिन वे कहते थे कि उनमें किसी विषय या प्रश्न को कई वर्षों तक किसी न किसी रूप में अपने सामने रखने की शक्ति थी। यह शक्ति किस सीमा तक उनमें थी, यह तब स्पष्ट होता है जब हम उनके द्वारा हल की गई विभिन्न समस्याओं की संख्या और उस शुरुआती अवधि पर विचार करते हैं जिसमें उनमें से कुछ ने उन्हें व्यस्त करना शुरू कर दिया था।
यह एक निश्चित संकेत था कि जब वे अपने नियमित विश्राम के समय के अलावा किसी अन्य समय में खाली बैठते थे, तो वे अस्वस्थ थे; क्योंकि, जब तक वे मध्यम रूप से स्वस्थ रहते, उनके जीवन की नियमितता में कोई रुकावट नहीं आती थी। कार्य और विश्राम के अपने निर्धारित अंतराल के साथ, सप्ताह के दिन और रविवार एक समान बीतते थे। उन लोगों के अलावा जिन्होंने उनके दैनिक जीवन को देखा है, यह समझना लगभग असंभव है कि मेरे द्वारा रेखांकित दिनचर्या उनके स्वास्थ्य के लिए कितनी आवश्यक थी: और इससे परे कुछ भी करने का प्रयास करना कितनी पीड़ा और कठिनाई के साथ होता था। कोई भी सार्वजनिक उपस्थिति, यहाँ तक कि सबसे मामूली प्रकार की भी, उनके लिए एक प्रयास थी। 1871 में वे अपनी बड़ी बेटी की शादी के लिए छोटे से गाँव के चर्च में गए, लेकिन वे संक्षिप्त सेवा के दौरान उपस्थित रहने की थकान को मुश्किल से सहन कर पाए। यही बात उन कुछ अन्य अवसरों के बारे में भी कही जा सकती है जब वे इसी तरह के समारोहों में उपस्थित थे।
मुझे कई साल पहले एक नामकरण संस्कार (christening) के समय उनकी याद है; एक ऐसी याद जो मेरे साथ बनी हुई है, क्योंकि हम बच्चों के लिए यह एक असाधारण और असामान्य घटना प्रतीत होती थी। मुझे उनके भाई Erasmus के अंतिम संस्कार में उनका चेहरा सबसे स्पष्ट रूप से याद है, जब वे बर्फ के बीच, एक लंबे काले अंतिम संस्कार के लबादे में लिपटे हुए, दुखद ख्यालों में खोए हुए खड़े थे।
जब, कई वर्षों के अंतराल के बाद, वे फिर से Linnean Society की बैठक में शामिल हुए, तो इसे एक गंभीर उपक्रम माना गया, और वास्तव में यह था भी; एक ऐसा निर्णय जिसे बिना दिल के भारीपन के नहीं लिया जा सकता था, और जिसे बाद के कष्टों की कीमत चुकाए बिना पूरा करना कठिन था। इसी तरह, Sir James Paget के यहाँ नाश्ते की पार्टी, Medical Congress (1881) के कुछ प्रतिष्ठित आगंतुकों के साथ, उनके लिए एक गंभीर श्रम थी।
सुबह का समय ही एकमात्र ऐसा समय था जब वे इस तरह का कोई प्रयास तुलनात्मक रूप से बिना किसी नुकसान के कर सकते थे। इस प्रकार ऐसा हुआ कि लंदन में अपने वैज्ञानिक मित्रों से मिलने के लिए वे प्राथमिकता के तौर पर सुबह दस बजे का समय चुनते थे। इसी कारण से वे अपनी यात्राएं सबसे पहली संभव ट्रेन से शुरू करते थे और लंदन में रिश्तेदारों के घरों पर तब पहुँचते थे जब वे अपना दिन शुरू कर रहे होते थे।
वे उन दिनों का सटीक रिकॉर्ड रखते थे जब वे काम करते थे और उन दिनों का जब उनका खराब स्वास्थ्य उन्हें काम करने से रोकता था, ताकि यह बताना संभव हो सके कि किसी भी वर्ष में कितने दिन खाली गए। इस जर्नल में—एक छोटी पीली Lett's Diary, जो उनके मेंटल-पीस पर रखी रहती थी, पिछले वर्षों की डायरियों के ढेर पर—वे उस दिन को भी दर्ज करते थे जब वे छुट्टी के लिए निकलते थे और वापस लौटते थे।
सबसे अधिक बार होने वाली छुट्टियां लंदन के सप्ताह भर के दौरे होते थे, या तो उनके भाई के घर (6 Queen Anne Street), या उनकी बेटी के घर (4 Bryanston Street)। जब "बुरे दिनों" की आवृत्ति से, या उनके सिर के घूमने से यह स्पष्ट हो जाता था कि वे बहुत अधिक काम कर रहे हैं, तो मेरी माँ द्वारा उन्हें अक्सर इन छोटी छुट्टियों के लिए मना लिया जाता था। वे अनिच्छा से जाते थे, और कठोर सौदेबाजी करने की कोशिश करते थे, उदाहरण के लिए, यह शर्त रखते थे कि वे छह दिन के बजाय पांच दिन में घर वापस आ जाएंगे। भले ही वे एक सप्ताह से अधिक के लिए घर से नहीं निकल रहे हों, पैकिंग पिछले दिन ही जल्दी शुरू करनी पड़ती थी, और इसका मुख्य हिस्सा वे स्वयं करते थे। उनके लिए यात्रा का कष्ट, कम से कम बाद के समय में, मुख्य रूप से प्रत्याशा में था, और उस दुखद डूबने वाली भावना में जिससे वे यात्रा शुरू करने से ठीक पहले पीड़ित थे; यहां तक कि एक काफी लंबी यात्रा, जैसे कि Coniston की, उन्हें बहुत कम थकाती थी, यह देखते हुए कि वे कितने बीमार थे; और उन्होंने निश्चित रूप से इसका आनंद लगभग एक लड़के की तरह और उत्सुकता की हद तक लिया।
हालाँकि, जैसा कि उन्होंने कहा है, उनकी कुछ सौंदर्यपरक रुचियां धीरे-धीरे कम हो गई थीं, लेकिन दृश्यों के प्रति उनका प्रेम ताजा और मजबूत बना रहा। Coniston में हर सैर एक नई खुशी थी, और वे झील के ऊपरी हिस्से में टूटी हुई पहाड़ी भूमि की सुंदरता की प्रशंसा करने से कभी नहीं थकते थे।
इस समय [1879] की सुखद यादों में से एक Grasmere की एक आनंदमय यात्रा की है: मेरी बहन लिखती हैं, "सही दिन, और मेरे पिता का जीवंत आनंद और उत्साह, मेरे दिमाग में एक ऐसी तस्वीर बनाते हैं जिसके बारे में सोचना मुझे पसंद है। वे गाड़ी में स्थिर नहीं बैठ सकते थे, हर नए बिंदु से दृश्य की प्रशंसा करने के लिए मुड़ना और उठना, और वापस लौटते समय भी वे Rydal Water की सुंदरता के बारे में उत्साहित थे, हालाँकि वे यह स्वीकार नहीं करते थे कि Grasmere किसी भी तरह से उनके प्रिय Coniston के बराबर था।"
इन लंबी छुट्टियों के अलावा, विभिन्न रिश्तेदारों के यहाँ छोटी यात्राएं भी होती थीं—Leith Hill के पास स्थित अपने बहनोई के घर, और Southampton के पास अपने बेटे के घर। उन्हें हमेशा उबड़-खाबड़ खुली जगहों पर घूमना विशेष रूप से पसंद था, जैसे कि Leith Hill और Southampton के पास के सामान्य मैदान, Ashdown Forest के हीथ से ढके बंजर, या उनके मित्र Sir Thomas Farrer के घर के पास का रमणीय "Rough"। वे इन छुट्टियों में भी कभी पूरी तरह खाली नहीं रहते थे, और अवलोकन करने के लिए चीजें ढूंढ लेते थे। Hartfield में उन्होंने Drosera को कीड़े पकड़ते हुए देखा, आदि; Torquay में उन्होंने एक आर्किड (Spiranthes) के निषेचन का अवलोकन किया, और थाइम (Thyme) में लिंगों के संबंधों का भी पता लगाया।
छुट्टियों के बाद घर वापस आने पर वे हमेशा खुश होते थे; उन्हें अपनी कुतिया Polly से मिलने वाले स्वागत का बहुत आनंद मिलता था, जो उत्साह से पागल हो जाती थी, हांफती थी, चीं-चीं करती थी, कमरे के चारों ओर दौड़ती थी, और कुर्सियों पर कूदती थी; और वे नीचे झुक जाते थे, उसका चेहरा अपने चेहरे से सटाते थे, उसे खुद को चाटने देते थे, और एक विशेष रूप से कोमल, दुलार भरी आवाज में उससे बात करते थे।
मेरे पिता में इन गर्मियों की छुट्टियों को एक ऐसा आकर्षण देने की शक्ति थी जिसे उनके सभी परिवार के लोग गहराई से महसूस करते थे। घर पर उनके काम का दबाव उन्हें उनकी सहनशक्ति की अंतिम सीमा तक बनाए रखता था, और जब वे इससे मुक्त होते थे, तो वे आनंद की ऐसी युवावस्था के साथ छुट्टी पर जाते थे कि उनका साथ आनंददायक हो जाता था; हमें लगता था कि हम उन्हें घर पर एक महीने की तुलना में एक सप्ताह की छुट्टी में अधिक देखते थे।
हालाँकि, घर से इन अनुपस्थितियों में से कुछ का उन पर निराशाजनक प्रभाव भी पड़ा; जब वे पहले से ही बहुत अधिक काम कर चुके होते थे, तो ऐसा लगता था जैसे सामान्य तनाव की अनुपस्थिति उन्हें खराब स्वास्थ्य की एक विचित्र स्थिति में गिरने की अनुमति देती थी।
मेरे द्वारा बताई गई छुट्टियों के अलावा, उनकी जल-चिकित्सा (water-cure) संस्थानों की यात्राएं भी थीं। 1849 में, जब वे बहुत बीमार थे, लगातार बीमारी से पीड़ित थे, तो एक मित्र ने उन्हें जल-चिकित्सा आजमाने का आग्रह किया, और अंततः वे Malvern में Dr. Gully के संस्थान में जाने के लिए सहमत हो गए। Mr. Fox को लिखे उनके पत्र दिखाते हैं कि उपचार ने उन्हें कितना लाभ पहुँचाया; वे ऐसा महसूस करते थे कि उन्हें अपनी परेशानियों का इलाज मिल गया है, लेकिन, अन्य सभी उपचारों की तरह, इसका उन पर केवल क्षणिक प्रभाव पड़ा। हालाँकि, शुरुआत में उन्हें यह इतना अच्छा लगा कि जब वे घर आए तो उन्होंने अपने लिए एक डौश-बाथ बनवाया, और बटलर उनका बाथ-मैन बनना सीख गया।
उन्होंने Surrey में Dr. Lane के जल-चिकित्सा संस्थान, Moor Park, का कई बार दौरा किया, जो Aldershot से दूर नहीं है। ये यात्राएं सुखद थीं, और वे हमेशा उन्हें खुशी के साथ याद करते थे। Dr. Lane ने 22 अक्टूबर, 1882 को Dr. Richardson के 'Lecture on Charles Darwin' में मेरे पिता के बारे में अपनी यादें दी हैं, जहाँ से मैं उद्धृत करता हूँ:—
"मेरे जैसे सार्वजनिक संस्थान में, वे निश्चित रूप से चरित्र के विविध प्रकारों से घिरे थे, दोनों लिंगों के व्यक्तियों द्वारा, जो ज्यादातर उनसे बहुत अलग थे—संक्षेप में, सामान्य लोग, जैसा कि बहुमत हर जगह है, लेकिन कम से कम इस मायने में उनके जैसे थे कि वे साथी प्राणी और साथी रोगी थे। और उनसे अधिक मिलनसार, अधिक विचारशील, अधिक मैत्रीपूर्ण, अधिक कुल मिलाकर आकर्षक कोई नहीं था।"...वे "कभी भी, जैसा कि अच्छे वक्ताओं के साथ अक्सर होता है, बातचीत पर एकाधिकार करने का लक्ष्य नहीं रखते थे। यह उनका आनंद था कि वे आदान-प्रदान करें, और वे एक वक्ता की तरह एक अच्छे श्रोता भी थे। वे कभी भी उपदेश नहीं देते थे और न ही लंबी बातें करते थे, लेकिन उनकी बातचीत, चाहे गंभीर हो या प्रफुल्लित (और वे बारी-बारी से दोनों थे), जीवन और नमक से भरी थी—रोचक, उज्ज्वल और जीवंत।"
उनके परिवार और उनके दोस्तों के साथ उनके संबंध का कुछ विचार जो पहले कहा गया है उससे प्राप्त किया जा सकता है; इन संबंधों का पूरा विवरण देने का प्रयास करना असंभव होगा, लेकिन एक थोड़ा पूर्ण खाका देना अनुचित नहीं होगा। उनके विवाहित जीवन के बारे में मैं सबसे संक्षिप्त तरीके के अलावा कुछ नहीं कह सकता। मेरी माँ के प्रति उनके संबंधों में, उनका कोमल और सहानुभूतिपूर्ण स्वभाव अपने सबसे सुंदर रूप में दिखाई देता था। उनकी उपस्थिति में उन्होंने अपना सुख पाया, और उनके माध्यम से, उनका जीवन, —जो उदासी से घिरा हो सकता था, —संतोष और शांत आनंद का बन गया।
'Expression of the Emotions' दिखाता है कि उन्होंने अपने बच्चों को कितनी बारीकी से देखा; यह उनका विशिष्ट गुण था कि (जैसा कि मैंने उन्हें बताते सुना है), हालाँकि वे एक रोते हुए बच्चे की अभिव्यक्ति का सटीक अवलोकन करने के लिए इतने उत्सुक थे, लेकिन दुख के साथ उनकी सहानुभूति ने उनके अवलोकन को खराब कर दिया। उनकी नोटबुक, जिसमें उनके छोटे बच्चों की बातें दर्ज हैं, उनमें उनकी खुशी को दर्शाती है। वे उन बचपन की एक तरह की पछतावे भरी याद को बनाए रखते थे जो फीकी पड़ गई थीं, और इस प्रकार उन्होंने अपनी 'Recollections' में लिखा:—"जब आप बहुत छोटे थे, तो आप सभी के साथ खेलना मेरा आनंद था, और मैं एक आह के साथ सोचता हूँ कि ऐसे दिन कभी वापस नहीं आ सकते।"
मैं उनके कोमल स्वभाव को दिखाने के लिए, उनकी छोटी बेटी Annie के बारे में एक विवरण से कुछ वाक्य उद्धृत कर सकता हूँ, जो उसकी मृत्यु के कुछ दिनों बाद लिखा गया था:—
"हमारी बेचारी बच्ची, Annie, का जन्म 2 मार्च, 1841 को Gower Street में हुआ था, और 23 अप्रैल, 1851 को दोपहर में Malvern में उसका निधन हो गया।
"मैं ये कुछ पृष्ठ लिखता हूँ, क्योंकि मुझे लगता है कि बाद के वर्षों में, यदि हम जीवित रहे, तो अभी दर्ज की गई छापें उसकी मुख्य विशेषताओं को अधिक स्पष्ट रूप से याद दिलाएंगी। मैं उसे जिस भी दृष्टिकोण से देखता हूँ, उसके स्वभाव की मुख्य विशेषता जो तुरंत मेरे सामने आती है, वह है उसकी प्रफुल्लित खुशी, जिसे दो अन्य विशेषताओं द्वारा संयमित किया गया है, अर्थात्, उसकी संवेदनशीलता, जिसे एक अजनबी द्वारा आसानी से अनदेखा किया जा सकता था, और उसका गहरा स्नेह। उसकी खुशी और उत्साह उसके पूरे चेहरे से झलकता था, और हर गतिविधि को लचीला और जीवन और शक्ति से भरा बना देता था। उसे देखना सुखद और प्रसन्नचित्त था। उसका प्यारा चेहरा अब मेरे सामने आता है, जैसा कि वह कभी-कभी मेरे लिए थोड़ी सी नसवार (snuff) चुराकर नीचे दौड़ती थी, उसका पूरा रूप आनंद देने के सुख से चमकता था। यहाँ तक कि अपने चचेरे भाई-बहनों के साथ खेलते समय, जब उसकी खुशी लगभग शोर-शराबे में बदल जाती थी, तो मेरी आँख का एक भी संकेत, नाराजगी का नहीं (क्योंकि मैं भगवान का शुक्रिया अदा करता हूँ कि मैंने शायद ही कभी उस पर एक भी डाला हो), बल्कि सहानुभूति की कमी का, कुछ मिनटों के लिए उसके पूरे चेहरे को बदल देता था।
"उसके चरित्र का दूसरा बिंदु, जिसने उसकी खुशी और उत्साह को इतना आनंदमय बना दिया, वह उसका गहरा स्नेह था, जो बहुत ही चिपकने वाला, प्यार करने वाला था। जब वह बहुत छोटी थी, तो यह बिस्तर में अपनी माँ के साथ होने पर उसे छुए बिना कभी शांत न रहने में दिखाई देता था; और अभी हाल ही में, जब वह अस्वस्थ होती थी, तो वह अपनी माँ की बाहों में से किसी एक को काफी देर तक दुलारती रहती थी। जब बहुत अस्वस्थ होती थी, तो उसकी माँ का उसके बगल में लेटना उसे उस तरह से शांत करता प्रतीत होता था जैसा कि वह हमारे किसी अन्य बच्चे के लिए नहीं करता था। उसी प्रकार, वह लगभग किसी भी समय मेरे बाल संवारने में आधा घंटा बिता देती थी, 'इसे,' जैसा कि वह कहती थी, 'सुंदर' बनाने के लिए, या मेरे कॉलर या कफ को चिकना करने के लिए, बेचारी प्यारी डार्लिंग—संक्षेप में, मुझे दुलारने के लिए।
"इस प्रकार संयमित अपनी खुशी के अलावा, वह अपने व्यवहार में उल्लेखनीय रूप से सौहार्दपूर्ण, स्पष्ट, खुली, सीधी, स्वाभाविक थी, और बिना किसी संकोच के। उसका पूरा मन शुद्ध और पारदर्शी था। किसी को लगता था कि वह उसे पूरी तरह जानता है और उस पर भरोसा कर सकता है। मैंने हमेशा सोचा कि चाहे जो हो जाए, हमें बुढ़ापे में कम से कम एक ऐसी प्यारी आत्मा तो मिली होती जिसे कुछ भी नहीं बदल सकता था। उसकी सभी हरकतें जोरदार, सक्रिय और आमतौर पर सुंदर थीं। मेरे साथ Sand-walk के चारों ओर जाते समय, हालाँकि मैं तेज चलता था, फिर भी वह अक्सर आगे रहती थी, सबसे सुरुचिपूर्ण तरीके से चक्कर काटती थी, उसका प्यारा चेहरा हर समय सबसे मीठी मुस्कान के साथ चमकता रहता था। कभी-कभी उसका मेरे प्रति एक प्यारा नखरे भरा व्यवहार होता था, जिसकी याद आकर्षक है। वह अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर भाषा का इस्तेमाल करती थी, और जब मैं उसने जो कहा उसे बढ़ा-चढ़ाकर उसका मज़ाक उड़ाता था, तो मैं अब कितनी स्पष्टता से सिर का छोटा सा झटका और 'ओह, पापा आपको शर्म आनी चाहिए!' का विस्मय देख सकता हूँ। अंतिम संक्षिप्त बीमारी में उसका आचरण सच में दिव्य था। उसने एक बार भी शिकायत नहीं की; कभी चिड़चिड़ी नहीं हुई; हमेशा दूसरों के प्रति विचारशील रही, और उसके लिए किए गए हर काम के लिए सबसे कोमल, दयनीय तरीके से आभारी थी। जब वह इतनी थक गई थी कि बोल भी नहीं सकती थी, तो उसने दी गई हर चीज की प्रशंसा की, और कहा कि कुछ चाय 'बहुत ही अच्छी' थी। जब मैंने उसे थोड़ा पानी दिया तो उसने कहा, 'मैं आपकी बहुत आभारी हूँ;' और मेरा मानना है कि उसके प्यारे होंठों द्वारा मेरे प्रति कहे गए ये अंतिम अनमोल शब्द थे।
"हमने घर का आनंद और बुढ़ापे का सहारा खो दिया है। उसे पता होगा कि हम उससे कितना प्यार करते थे। काश! वह अब जान पाती कि हम अभी भी उसके प्यारे खुशमिजाज चेहरे से कितना गहरा, कितना कोमल प्यार करते हैं और हमेशा करेंगे! उस पर आशीर्वाद हो!
"30 अप्रैल, 1851।"
हम उनके बच्चे सभी उन खेलों में विशेष आनंद लेते थे जो वे हमारे साथ खेलते थे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे हमारे साथ ज्यादा उछल-कूद करते थे; मुझे लगता है कि उनके स्वास्थ्य ने किसी भी कठोर खेल को रोक दिया था। वे कभी-कभी हमें कहानियां सुनाया करते थे, जिन्हें विशेष रूप से आनंददायक माना जाता था, आंशिक रूप से उनकी दुर्लभता के कारण।
मेरे पिता ने हमें किस तरह पाला, इसका पता मेरे भाई Leonard से जुड़ी एक छोटी सी कहानी से चलता है, जिसे मेरे पिता अक्सर सुनाया करते थे। वे ड्राइंग-रूम में आए और उन्होंने देखा कि Leonard सोफे पर उछल-कूद कर रहा था, जो कि स्प्रिंग्स के खराब होने के डर से मना था। उन्होंने कहा, "ओह, Lenny, Lenny, यह तो सभी नियमों के विरुद्ध है," और जवाब में उन्हें मिला, "तब मुझे लगता है कि आपको कमरे से बाहर चले जाना चाहिए।" मुझे नहीं लगता कि उन्होंने अपने जीवन में कभी अपने किसी बच्चे से एक भी कठोर शब्द कहा हो; लेकिन मुझे यकीन है कि उनकी आज्ञा न मानने का विचार कभी हमारे मन में नहीं आया। मुझे एक अवसर अच्छी तरह याद है जब मेरे पिता ने मुझे एक असावधानी के लिए टोका था; और मैं अब भी उस उदासी की भावना को याद कर सकता हूँ जो मुझ पर छा गई थी, और उस सावधानी को भी जिसे उन्होंने मुझे उसके तुरंत बाद विशेष दयालुता से बात करके दूर करने के लिए बरता था। उन्होंने अपने जीवन भर हमारे प्रति अपना सुखद, स्नेही व्यवहार बनाए रखा। मुझे कभी-कभी आश्चर्य होता है कि वे ऐसा कैसे कर पाए, जबकि हम इतने भावशून्य स्वभाव के हैं; लेकिन मुझे आशा है कि वे जानते थे कि हमें उनके प्रेमपूर्ण शब्दों और व्यवहार में कितनी खुशी मिलती थी। जब मैं बड़ा हो गया, तो कितनी बार मैंने इच्छा की कि जब मेरे पिता मेरी कुर्सी के पीछे हों, तो वे मेरे बालों पर अपना हाथ फेरें, जैसा कि वे मेरे बचपन में किया करते थे। वे अपने बड़े बच्चों को अपने साथ और अपने ऊपर हँसने की अनुमति देते थे, और सामान्य तौर पर, हमारे साथ पूर्ण समानता के स्तर पर थे।
वे हमेशा प्रत्येक की योजनाओं या सफलताओं के बारे में रुचि से भरे रहते थे। हम उन पर हँसा करते थे, और कहते थे कि वे अपने बेटों पर विश्वास नहीं करेंगे, क्योंकि, उदाहरण के लिए, वे उनके द्वारा कोई ऐसा काम लेने के बारे में थोड़ा संशय में रहते थे जिसके लिए उन्हें यकीन नहीं होता था कि उनके पास पर्याप्त ज्ञान है। दूसरी ओर, वे हमारे काम के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण रखने के लिए बहुत अधिक इच्छुक थे। जब मुझे लगता था कि उन्होंने मेरे द्वारा किए गए किसी काम का बहुत अधिक मूल्य लगा दिया है, तो वे नाराज हो जाते थे और नकली गुस्से में फटने को तैयार हो जाते थे। उनका संदेह उनके साथ किसी भी तरह से जुड़ी चीजों के प्रति उनकी विनम्रता का हिस्सा था; हमारे काम के प्रति उनका बहुत अनुकूल दृष्टिकोण उनकी सहानुभूतिपूर्ण प्रकृति के कारण था, जिसने उन्हें हर किसी के प्रति उदार बना दिया था।
उन्होंने अपने बच्चों के प्रति अपना धन्यवाद व्यक्त करने का सुखद तरीका बनाए रखा; और मैंने कभी कोई पत्र नहीं लिखा, या उन्हें कोई पन्ना पढ़कर नहीं सुनाया, बिना प्रशंसा के कुछ दयालु शब्द प्राप्त किए। अपने छोटे पोते Bernard के प्रति उनका प्यार और अच्छाई महान थी; और वे अक्सर उस खुशी के बारे में बात करते थे जो उन्हें दोपहर के भोजन पर "उसके छोटे चेहरे को अपने सामने" देखकर मिलती थी। वे और Bernard अक्सर अपनी पसंद की तुलना किया करते थे; उदाहरण के लिए, सफेद चीनी की तुलना में भूरी चीनी को अधिक पसंद करना, आदि; जिसका परिणाम होता था, "हम हमेशा सहमत होते हैं, है ना?"
मेरी बहन लिखती हैं:--
"मेरे पिता की मेरी पहली यादें उनके हमारे साथ खेलने के आनंद की हैं। वे अपने बच्चों से बहुत गहराई से जुड़े हुए थे, हालाँकि वे बिना किसी भेदभाव के सभी बच्चों को प्यार करने वाले व्यक्ति नहीं थे। हम सभी के लिए वे सबसे सुखद खेल-साथी और सबसे उत्तम सहानुभूति रखने वाले थे। वास्तव में यह वर्णन करना असंभव है कि उनका अपने परिवार के साथ रिश्ता कितना सुखद था, चाहे हम बच्चे रहे हों या अपने बाद के जीवन में।
"यह इस बात का प्रमाण है कि हम किस तरह के संबंधों में थे, और यह भी कि उन्हें खेल-साथी के रूप में कितना महत्व दिया जाता था, कि उनके एक बेटे ने लगभग चार साल की उम्र में उन्हें काम के घंटों के दौरान खेलने के लिए छह पेंस से रिश्वत देने की कोशिश की थी। हम सभी काम के समय की पवित्रता जानते थे, लेकिन यह कि कोई छह पेंस का विरोध करे, एक असंभव बात लगती थी।
"वे निश्चित रूप से नर्सों में सबसे धैर्यवान और सुखद रहे होंगे। मुझे याद है कि जब मैं अस्वस्थ होती थी, तो अध्ययन कक्ष के सोफे पर लेटना, दीवार पर लटके पुराने भूवैज्ञानिक मानचित्र को लापरवाही से देखना, शांति और आराम का आश्रय जैसा लगता था। यह निश्चित रूप से उनके काम के घंटों में रहा होगा, क्योंकि मैं हमेशा उन्हें आग के कोने के पास घोड़े के बालों वाली कुर्सी पर बैठे हुए देखती हूँ।
"उनके असीम धैर्य का एक और प्रमाण वह तरीका था जिससे हमें अध्ययन कक्ष में छापेमारी करने की अनुमति दी जाती थी जब हमें स्टिकिंग-प्लास्टर, धागा, पिन, कैंची, टिकट, फुट-रूल, या हथौड़े की अत्यधिक आवश्यकता होती थी। ये और ऐसी अन्य आवश्यक चीजें हमेशा अध्ययन कक्ष में पाई जाती थीं, और यह एकमात्र ऐसी जगह थी जहाँ यह निश्चितता थी। हमें काम के समय अंदर जाना गलत लगता था; फिर भी, जब आवश्यकता बड़ी होती थी तो हम ऐसा करते थे। मुझे उनका धैर्यपूर्ण चेहरा याद है जब उन्होंने एक बार कहा था, 'क्या तुम्हें नहीं लगता कि तुम्हें दोबारा नहीं आना चाहिए, मुझे बहुत बार बाधित किया गया है।' हमें स्टिकिंग-प्लास्टर के लिए अंदर जाने से डर लगता था, क्योंकि वे यह देखना पसंद नहीं करते थे कि हमने खुद को काट लिया है, हमारे लिए भी और खून के दृश्य के प्रति उनकी तीव्र संवेदनशीलता के कारण भी। मुझे अच्छी तरह याद है कि मैं गलियारे में तब तक छिपती रहती थी जब तक कि वे सुरक्षित रूप से चले नहीं जाते थे, और फिर प्लास्टर के लिए अंदर चोरी-छिपे घुस जाती थी।
"पीछे मुड़कर देखने पर, जीवन उन शुरुआती दिनों में बहुत नियमित लगता है, और रिश्तेदारों (और कुछ करीबी दोस्तों) को छोड़कर, मुझे नहीं लगता कि कोई घर आता था। पाठों के बाद, हम जहाँ चाहें जाने के लिए हमेशा स्वतंत्र थे, और वह मुख्य रूप से ड्राइंग-रूम में और बगीचे के चारों ओर था, इसलिए हम अपने पिता और माँ दोनों के साथ बहुत अधिक रहते थे। हमें यह बहुत सुखद लगता था जब वे हमें 'Beagle' के बारे में, या शुरुआती Shrewsbury के दिनों के बारे में कहानियां सुनाते थे--स्कूल-जीवन और उनकी लड़कपन वाली पसंद के बारे में छोटे-छोटे अंश। कभी-कभी वे अपने बच्चों को Scott के उपन्यासों जैसी किताबें पढ़कर सुनाते थे, और मुझे भाप के इंजन पर कुछ छोटे व्याख्यान याद हैं।
"मैं अपने तेरहवें और अठारहवें वर्ष के बीच के पांच वर्षों के दौरान कमोबेश बीमार रही, और लंबे समय तक (मुझे लगता है कि वर्षों तक) वे हर दोपहर मेरे साथ बैकगैमोन के दो गेम खेलते थे। वे उन्हें बड़े उत्साह के साथ खेलते थे, और मुझे याद है कि हम एक समय में खेलों का हिसाब रखते थे, और चूंकि यह रिकॉर्ड उनके पक्ष में आया, इसलिए हमने प्रत्येक द्वारा फेंके गए डबलट्स की एक सूची रखी, क्योंकि मुझे यकीन था कि वे मुझसे बेहतर फेंकते थे।
"इस थका देने वाली बीमारी के दौरान उनका धैर्य और सहानुभूति असीम थी, और कभी-कभी जब मैं सबसे दुखी होती थी तो मुझे उनकी सहानुभूति बहुत अधिक तीव्र महसूस होती थी। जब मैं सबसे खराब स्थिति में थी, तो हम Hartfield, Sussex में मेरी आंटी के घर गए, और जैसे ही हमने सुरक्षित रूप से स्थानांतरण किया, वे दो सप्ताह के जल-उपचार के लिए Moor Park चले गए। मुझे अब भी याद है कि उनकी वापसी पर मैं उन्हें कमरे में रखना मुश्किल से सहन कर पा रही थी, उनके चेहरे पर कोमल सहानुभूति और भावना की अभिव्यक्ति बहुत उत्तेजक थी, जो उनकी छोटी अनुपस्थिति के बाद सीधे मुझ पर आ रही थी।
"वे हमारे सभी कार्यों और रुचियों की परवाह करते थे, और हमारे साथ हमारा जीवन जिया, जिस तरह से बहुत कम पिता करते हैं। लेकिन मुझे यकीन है कि हममें से किसी को भी यह महसूस नहीं हुआ कि इस निकटता ने हमारे सम्मान या आज्ञाकारिता में जरा भी हस्तक्षेप किया। उन्होंने जो कुछ भी कहा वह हमारे लिए पूर्ण सत्य और कानून था। उन्होंने हमारे किसी भी प्रश्न का उत्तर देने में हमेशा अपना पूरा दिमाग लगाया। एक तुच्छ उदाहरण मुझे यह महसूस कराता है कि वे हमारी परवाह की चीजों की परवाह कैसे करते थे। बिल्लियों के लिए उनकी कोई विशेष रुचि नहीं थी, हालाँकि वे बिल्ली के बच्चे के प्यारे तरीकों की प्रशंसा करते थे। लेकिन फिर भी वे मेरी कई बिल्लियों की विशिष्टताओं को जानते थे और याद रखते थे, और उनके मर जाने के वर्षों बाद भी अधिक उल्लेखनीय बिल्लियों की आदतों और चरित्रों के बारे में बात करते थे।
"अपने बच्चों के प्रति उनके व्यवहार की एक और विशेषता उनकी स्वतंत्रता और उनके व्यक्तित्व के प्रति उनका सम्मान था। एक लड़की के रूप में भी, मुझे इस स्वतंत्रता की भावना में आनंद लेना याद है। हमारे पिता और माँ यह जानना भी नहीं चाहते थे कि हम क्या कर रहे हैं या सोच रहे हैं जब तक कि हम बताना न चाहें। उन्होंने हमेशा हमें महसूस कराया कि हममें से प्रत्येक ऐसे प्राणी हैं जिनके विचार और राय उनके लिए मूल्यवान थे, ताकि जो कुछ भी हममें सबसे अच्छा था वह उनकी उपस्थिति की धूप में बाहर आ गया।
"मुझे नहीं लगता कि हमारे अच्छे गुणों, बौद्धिक या नैतिक, के प्रति उनकी अतिरंजित भावना ने हमें अभिमानी बना दिया, जैसा कि शायद उम्मीद की जा सकती थी, बल्कि उनके प्रति अधिक विनम्र और आभारी बना दिया। इसका कारण निस्संदेह यह है कि उनके चरित्र, उनकी ईमानदारी और प्रकृति की महानता के प्रभाव का किसी भी छोटे उत्साह से कहीं अधिक गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ा जो उनकी प्रशंसा या स्नेह ने हमारे अहंकार को दिया हो।"
परिवार के मुखिया के रूप में वे बहुत प्यार और सम्मानित थे; उन्होंने हमेशा नौकरों से विनम्रता के साथ बात की, कुछ भी पूछने में "क्या आप इतने अच्छे होंगे" अभिव्यक्ति का उपयोग किया। वे शायद ही कभी अपने नौकरों पर गुस्सा होते थे; यह दर्शाता है कि यह कितनी कम बार होता था, कि जब, एक छोटे लड़के के रूप में, मैंने एक नौकर को डांटे जाते हुए सुना, और मेरे पिता को गुस्से में बोलते हुए सुना, तो इसने मुझे एक भयानक परिस्थिति के रूप में प्रभावित किया, और मुझे विस्मय की सामान्य भावना से सीढ़ियों से ऊपर भागना याद है। उन्होंने बगीचे, गायों आदि के प्रबंधन के बारे में खुद को परेशान नहीं किया। उन्होंने घोड़ों को इतना कम अपनी चिंता माना कि वे संकोचपूर्वक पूछते थे कि क्या वे Drosera के लिए Keston, या पौधों के लिए Westerham नर्सरी, या इसी तरह की चीजों के लिए घोड़ा और गाड़ी भेज सकते हैं।
एक मेजबान के रूप में मेरे पिता का एक विशेष आकर्षण था: आगंतुकों की उपस्थिति उन्हें उत्तेजित करती थी, और उन्हें अपने सर्वोत्तम लाभ के लिए प्रकट करती थी। Shrewsbury में, वे कहा करते थे, यह उनके पिता की इच्छा थी कि मेहमानों की लगातार सेवा की जाए, और Fox को लिखे गए पत्रों में से एक में वे लिखते हैं कि घर के मेहमानों से भरे होने पर पत्र लिखना असंभव है। मुझे लगता है कि वे अपने मेहमानों के मनोरंजन के लिए अधिक न कर पाने पर हमेशा असहज महसूस करते थे, लेकिन परिणाम सफल रहा; और, किसी भी नुकसान की भरपाई के लिए, यह लाभ था कि मेहमान जो चाहें करने के लिए पूरी तरह स्वतंत्र महसूस करते थे। सबसे सामान्य आगंतुक वे थे जो शनिवार से सोमवार तक रहते थे; जो लंबे समय तक रहे वे आमतौर पर रिश्तेदार थे, और उन्हें उनके बजाय मेरी माँ का मामला माना जाता था।
इन आगंतुकों के अलावा, विदेशी और अन्य अजनबी थे, जो दोपहर के भोजन के लिए नीचे आते थे और दोपहर में चले जाते थे। वे ईमानदारी से उनके सामने लंदन से Down की भारी दूरी, और वहाँ आने के लिए होने वाले श्रम का प्रतिनिधित्व करते थे, अनजाने में यह मान लेते थे कि उन्हें यात्रा उतनी ही कष्टदायक लगेगी जितनी उन्हें खुद लगती थी। यदि, हालाँकि, वे हतोत्साहित नहीं होते थे, तो वे उनके लिए उनकी यात्राओं की व्यवस्था करते थे, उन्हें बताते थे कि कब आना है, और व्यावहारिक रूप से कब जाना है। उस अतिथि के साथ हाथ मिलाने के तरीके को देखना सुखद था जिसका पहली बार स्वागत किया जा रहा था; उनका हाथ इस तरह से आगे बढ़ता था कि किसी को यह महसूस होता था कि यह अतिथि के हाथों से मिलने की जल्दी में है। पुराने दोस्तों के साथ उनका हाथ दूसरे हाथ में एक हार्दिक झूलते हुए तरीके से नीचे आता था जिसे देखने में मुझे हमेशा संतुष्टि मिलती थी। उनकी विदाई मुख्य रूप से उस सुखद तरीके से चिह्नित की गई थी जिससे उन्होंने अपने मेहमानों को धन्यवाद दिया, जैसा कि वे दरवाजे पर खड़े थे, उनसे मिलने आने के लिए।
ये दोपहर के भोजन बहुत सफल मनोरंजन थे, उनमें कोई खिंचाव या सुस्ती नहीं थी, मेरे पिता पूरी यात्रा के दौरान उज्ज्वल और उत्साहित थे। प्रोफेसर De Candolle ने मेरे पिता के अपने प्रशंसनीय और सहानुभूतिपूर्ण स्केच में Down की यात्रा का वर्णन किया है। ('Darwin considere au point de vue des causes de son succes.'--Geneva, 1882.) वे उनके तरीके को Oxford या Cambridge के एक "savant" के समान बताते हैं। यह मुझे तुलना के रूप में बहुत अच्छा नहीं लगता है; उनकी सहजता और स्वाभाविकता में कुछ सैनिकों का तरीका था; एक तरीका जो दिखावे या बनावट की पूर्ण अनुपस्थिति से उत्पन्न होता है। यह मुद्रा की अनुपस्थिति थी, और जिस तरह से उन्होंने अपने मेहमानों के साथ बातचीत शुरू की, ताकि उन्हें उनकी अपनी लाइनों पर लाया जा सके, जिसने उन्हें एक अजनबी के लिए इतना आकर्षक मेजबान बना दिया। बातचीत के लिए विषय का उनका सुखद चुनाव उनकी सहानुभूतिपूर्ण प्रकृति और अन्य लोगों के काम में विनम्र, ज्वलंत रुचि से बाहर निकलता हुआ प्रतीत होता था।
कुछ के लिए, मुझे लगता है कि उन्होंने अपनी विनम्रता से वास्तविक दर्द पैदा किया; मैंने दिवंगत Francis Balfour को इस बात पर अपने आप को ज्ञान का श्रेय दिए जाने से पूरी तरह से परेशान देखा है जिस पर मेरे पिता ने पूरी तरह से अज्ञानी होने का दावा किया था।
मेरे पिता की बातचीत की विशेषताओं को पकड़ना मुश्किल है।
उन्हें अपनी कहानियों को दोहराने का अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक डर था, और वे लगातार कहते थे, "आपने मुझे बताते हुए सुना होगा," या "मुझे डर है कि मैंने आपको बताया है।" उनमें एक विशिष्टता थी, जिसने उनकी बातचीत को एक उत्सुक प्रभाव दिया। एक वाक्य के पहले कुछ शब्द अक्सर उन्हें जो कुछ वे कहने वाले थे, उसके किसी अपवाद या उसके विरुद्ध किसी कारण की याद दिला देते थे; और इसने फिर से कुछ अन्य बिंदुओं को सामने लाया, ताकि वाक्य कोष्ठक के भीतर कोष्ठक की एक प्रणाली बन जाए, और यह समझना अक्सर असंभव होता था कि वे क्या कह रहे थे जब तक कि वे अपने वाक्य के अंत तक नहीं पहुँच जाते। वे अपने बारे में कहते थे कि वे किसी के साथ बहस करने के लिए पर्याप्त तेज नहीं थे, और मुझे लगता है कि यह सच था। जब तक कि यह कोई ऐसा विषय नहीं था जिस पर वे उस समय काम कर रहे थे, वे तर्क की ट्रेन को पर्याप्त तेजी से काम करने के क्रम में नहीं ला सकते थे। यह उनके पत्रों में भी दिखाया गया है; इस प्रकार, अलगाव के प्रभाव के बारे में Prof. Semper को दो पत्रों के मामले में, उन्हें उन तथ्यों की श्रृंखला याद नहीं आई जो वे चाहते थे जब तक कि पहला पत्र भेजे जाने के कुछ दिन बाद नहीं हो गया।
बातचीत करते समय उलझन में होने पर, उनके पास एक वाक्य के पहले शब्द पर एक अजीब हकलाना था। मुझे केवल यह याद है कि यह w से शुरू होने वाले शब्दों के साथ हो रहा था; संभवतः उन्हें इस अक्षर के साथ एक विशेष कठिनाई थी, क्योंकि मैंने उन्हें यह कहते हुए सुना है कि एक लड़के के रूप में वे w का उच्चारण नहीं कर सकते थे, और उन्हें छह पेंस की पेशकश की गई थी यदि वे "white wine" कह सकते थे, जिसे उन्होंने "rite rine" के रूप में उच्चारित किया था। संभवतः उन्हें यह प्रवृत्ति Erasmus Darwin से विरासत में मिली होगी, जो हकलाते थे। (मेरे पिता ने Erasmus Darwin के एक Johnsonian उत्तर का वर्णन किया: "डॉ. डार्विन, क्या आप हकलाने को बहुत असुविधाजनक नहीं पाते हैं?" "नहीं, महोदय, क्योंकि मेरे पास बोलने से पहले सोचने का समय है, और मैं असंगत प्रश्न नहीं पूछता।")
वे कभी-कभी अपने रूपकों को एक अजीब तरीके से जोड़ते थे, "holding on like life" जैसे वाक्यांश का उपयोग करते थे,--"holding on for his life" और "holding on like grim death" का मिश्रण। यह जो वे कह रहे थे उस पर जोर देने के उनके उत्सुक तरीके से आया था। इससे कभी-कभी अतिशयोक्ति का आभास होता था जहाँ इसका इरादा नहीं था; लेकिन इसने, मजबूत और उदार दृढ़ विश्वास का एक महान आभास भी दिया; जैसा कि, उदाहरण के लिए, जब उन्होंने विविसेक्शन पर Royal Commission के समक्ष अपनी गवाही दी और क्रूरता के बारे में अपने शब्दों के साथ सामने आए, "It deserves detestation and abhorrence." जब वे किसी समान प्रश्न के बारे में मजबूती से महसूस करते थे, तो वे शायद ही खुद को बोलने के लिए भरोसा कर सकते थे, क्योंकि तब वे आसानी से नाराज हो जाते थे, एक ऐसी चीज जिसे वे अत्यधिक नापसंद करते थे। वे जानते थे कि उनके गुस्से में उच्चारण में खुद को गुणा करने की प्रवृत्ति थी, और इस कारण से वे (उदाहरण के लिए) एक नौकर को डांटने से डरते थे।
यह उनके बात करने की शैली की विनम्रता का एक बड़ा सबूत था, कि, उदाहरण के लिए, जब Sir John Lubbock के यहाँ से रविवार दोपहर की कॉल के लिए कई आगंतुक आते थे, तो वे कभी भी उपदेश देते या व्याख्यान देते हुए नहीं लगते थे, हालाँकि उनके पास खुद के लिए बहुत सारी बातें थीं। वे विशेष रूप से आकर्षक थे जब किसी का "chaffing" करते थे, और उस पर उच्च आत्माओं में थे। ऐसे समय में उनका तरीका हल्का-फुल्का और लड़कपन वाला था, और उनकी प्रकृति का शोधन सबसे मजबूती से सामने आया। तो, जब वे एक ऐसी महिला से बात कर रहे थे जो उन्हें खुश और मनोरंजन करती थी, तो उनके तरीके में उपहास और सम्मान का संयोजन देखना सुखद था।
जब मेरे पिता के पास कई मेहमान होते थे तो वे उन्हें अच्छी तरह से प्रबंधित करते थे, प्रत्येक के साथ बातचीत करते थे, या अपनी कुर्सी के चारों ओर दो या तीन लोगों को एक साथ लाते थे। इन वार्ताओं में हमेशा बहुत मज़ा आता था, और, सामान्य तौर पर बोलें, उनकी बातचीत में या तो एक मजाकिया मोड़ था, या एक धूप वाली मिलनसारिता थी जो इसके बजाय काम करती थी। शायद हास्य के व्याप्त तत्व की मेरी याददाश्त अधिक ज्वलंत है, क्योंकि सबसे अच्छी बातचीत Mr. Huxley के साथ थी, जिनमें वह योग्यता है जो हास्य के समान है, तब भी जब हास्य स्वयं वहां नहीं होता है। मेरे पिता ने Mr. Huxley के हास्य का अत्यधिक आनंद लिया, और अक्सर कहते थे, "Huxley कितना शानदार मज़ा है!" मुझे लगता है कि उन्होंने शायद Lyell और Sir Joseph Hooker के साथ (लड़ाई की प्रकृति की) अधिक वैज्ञानिक तर्क किया होगा।
वे कहते थे कि उन्हें यह जानकर दुख होता है कि अपने बाद के जीवन के दोस्तों के लिए उनके पास अपनी युवावस्था का गर्म स्नेह नहीं है। निश्चित रूप से Cambridge से अपने शुरुआती पत्रों में वे Herbert और Fox के लिए बहुत मजबूत दोस्ती का प्रमाण देते हैं; लेकिन उनके अलावा किसी और ने यह नहीं कहा होगा कि उनके दोस्तों के लिए उनका स्नेह, जीवन भर, सबसे गर्म संभव प्रकार का नहीं था। एक दोस्त की सेवा करने में वे खुद को नहीं बख्शते थे, और कीमती समय और ताकत स्वेच्छा से दी जाती थी। उनके पास निस्संदेह, एक असामान्य डिग्री तक, अपने दोस्तों को खुद से जोड़ने की शक्ति थी। उनकी कई गर्म दोस्ती थी, लेकिन Sir Joseph Hooker से वे स्नेह के उन बंधनों से बंधे थे जो हम अक्सर पुरुषों के बीच देखते हैं। उन्होंने अपनी 'Recollections' में लिखा, "मैंने Hooker से अधिक प्यारा शायद ही किसी व्यक्ति को जाना हो।"
ग्रामीण लोगों के साथ उनका संबंध सुखद था; उन्होंने उन सभी के साथ, जब भी वे उनके संपर्क में आए, विनम्रता के साथ व्यवहार किया, और उनके कल्याण से संबंधित सभी चीजों में रुचि ली। Down में रहने आने के कुछ समय बाद उन्होंने एक Friendly Club की स्थापना में मदद की, और तीस वर्षों तक कोषाध्यक्ष के रूप में कार्य किया। उन्होंने क्लब के बारे में बहुत परेशानी उठाई, उसके खातों को मिनट और ईमानदार सटीकता के साथ रखा, और उसकी समृद्ध स्थिति में खुशी ली। हर Whit-Monday क्लब बैंड और बैनर के साथ मार्च करता था, और घर के सामने लॉन पर परेड करता था। वहाँ वे उनसे मिले, और उन्हें कुछ अच्छी तरह से पहने हुए चुटकुलों के साथ एक छोटे से भाषण में उनकी वित्तीय स्थिति के बारे में समझाया। वे अक्सर इतने अस्वस्थ होते थे कि इस छोटे से समारोह को भी एक परिश्रम बना देते थे, लेकिन मुझे लगता है कि वे उनसे मिलने में कभी नहीं चूके।
वे Coal Club के कोषाध्यक्ष भी थे, जिसने उन्हें कुछ काम दिया, और उन्होंने कुछ वर्षों तक County Magistrate के रूप में कार्य किया।
मेरे पिता की गाँव के मामलों में रुचि के संबंध में, Mr. Brodie Innes ने मुझे अपनी यादें देने की कृपा की है:--
"1846 में मेरे Down के Vicar बनने पर, हम दोस्त बन गए, और उनकी मृत्यु तक वैसे ही बने रहे। मेरे और मेरे परिवार के प्रति उनका आचरण निरंतर दयालुता का था, और हमने गर्म स्नेह के साथ इसका प्रतिशोध किया।
"सभी पैरिश मामलों में वे एक सक्रिय सहायक थे; स्कूलों, धर्मार्थ संस्थाओं और अन्य व्यवसायों से संबंधित मामलों में, उनका उदार योगदान हमेशा तैयार था, और उन मतभेदों में जो कभी-कभी उस में, अन्य पैरिशों की तरह, उत्पन्न हुए, मुझे हमेशा उनके समर्थन का यकीन था। उनका मानना था कि जहाँ वास्तव में कोई महत्वपूर्ण आपत्ति नहीं थी, उनकी सहायता पादरी को दी जानी चाहिए, जिसे परिस्थितियों को सबसे अच्छी तरह जानना चाहिए, और जो मुख्य रूप से जिम्मेदार था।"
अजनबियों के साथ उनका संपर्क ईमानदार और औपचारिक विनम्रता के साथ चिह्नित था, लेकिन वास्तव में उनके पास अजनबियों से मिलने के कुछ अवसर थे।
Dr. Lane ने वर्णन किया है (Lecture by Dr. B.W. Richardson, in St. George's Hall, October 22, 1882.) कि कैसे, मेरे पिता के Royal Institution में एक व्याख्यान (Dr. Sanderson's) में भाग लेने के दुर्लभ अवसर पर, "पूरा विधानसभा... उनका स्वागत करने के लिए अपने पैरों पर खड़ा हो गया," जबकि वे "शायद ही जागरूक थे कि तालियों की ऐसी गड़गड़ाहट खुद के लिए अभिप्रेत हो सकती है।" Down में उन्होंने जो शांत जीवन बिताया, उसने उन्हें एक बड़े समाज में भ्रमित महसूस कराया; उदाहरण के लिए, Royal Society के soirees में वे संख्याओं से दबे हुए महसूस करते थे। यह भावना कि उन्हें लोगों को जानना चाहिए, और उनके बाद के वर्षों में चेहरे याद रखने में उन्हें जो कठिनाई थी, उन्होंने भी ऐसे अवसरों पर उनकी असुविधा को बढ़ा दिया। उन्हें एहसास नहीं था कि उन्हें उनकी तस्वीरों से पहचाना जाएगा, और मुझे याद है कि Crystal Palace Aquarium में एक अजनबी द्वारा स्पष्ट रूप से पहचाने जाने पर वे असहज थे।
मुझे उनके काम करने के ढंग के बारे में कुछ कहना चाहिए: इसकी एक विशेषता समय के प्रति उनका सम्मान था; वे कभी नहीं भूलते थे कि यह कितना कीमती है। यह, उदाहरण के लिए, उस तरीके में दिखाई देता था जिससे वे अपनी छुट्टियों को कम करने की कोशिश करते थे; साथ ही, और अधिक स्पष्ट रूप से, छोटी अवधियों के संबंध में। वे अक्सर कहते थे कि मिनटों को बचाना ही काम पूरा करने का तरीका है; उन्होंने एक चौथाई घंटे और दस मिनट के काम के बीच जो अंतर महसूस किया, उसमें उन्होंने मिनटों को बचाने के प्रति अपना प्रेम दिखाया; उन्होंने कभी भी कुछ खाली मिनटों को यह सोचकर बर्बाद नहीं किया कि काम शुरू करना सार्थक नहीं है। मैं अक्सर उनकी अपनी शक्ति की अंतिम सीमा तक काम करने के तरीके से चकित रह जाता था, जिससे वे अचानक डिक्टेशन देते हुए इन शब्दों के साथ रुक जाते थे, "मुझे लगता है कि मुझे और अधिक नहीं करना चाहिए।" समय न खोने की वही तीव्र इच्छा उनके काम करते समय उनकी त्वरित गतिविधियों में दिखाई देती थी। मुझे विशेष रूप से यह याद है कि जब वे सेम की जड़ों पर एक प्रयोग कर रहे थे, जिसमें हेरफेर में कुछ सावधानी की आवश्यकता थी, तो मैंने इसे देखा था; जड़ों पर कार्ड के छोटे टुकड़ों को बांधना सावधानीपूर्वक और अनिवार्य रूप से धीरे-धीरे किया गया था, लेकिन बीच की हरकतें सभी त्वरित थीं; एक ताजा सेम लेना, यह देखना कि जड़ स्वस्थ है, इसे एक पिन पर लगाना, इसे कॉर्क पर ठीक करना, और यह देखना कि यह लंबवत है, आदि; ये सभी प्रक्रियाएं एक प्रकार की संयमित उत्सुकता के साथ की गईं। उन्होंने हमेशा किसी को खुशी के साथ काम करने का आभास दिया, न कि किसी खिंचाव के साथ। मेरे पास उनकी एक छवि भी है, जब वे किसी प्रयोग के परिणाम को रिकॉर्ड करते थे, प्रत्येक जड़ आदि को उत्सुकता से देखते थे, और फिर समान उत्सुकता के साथ लिखते थे। मुझे वस्तु से नोट्स तक देखते समय उनके सिर की ऊपर और नीचे की त्वरित गति याद है।
उन्होंने चीजों को दो बार न करने के कारण बहुत समय बचाया। हालाँकि वे धैर्यपूर्वक उन प्रयोगों को दोहराते रहते थे जहाँ कोई अच्छा लाभ प्राप्त होता था, लेकिन वे उस प्रयोग को दोहराने को सहन नहीं कर सकते थे जिसे, यदि पूरी सावधानी बरती गई होती, तो पहली बार में सफल होना चाहिए था--और इसने उन्हें एक निरंतर चिंता दी कि प्रयोग बर्बाद नहीं होना चाहिए; उन्होंने प्रयोग को पवित्र महसूस किया, चाहे वह कितना भी मामूली क्यों न हो। वे एक प्रयोग से जितना संभव हो उतना सीखना चाहते थे, इसलिए उन्होंने खुद को उस एकल बिंदु तक सीमित नहीं रखा जिस पर प्रयोग निर्देशित था, और अन्य कई चीजों को देखने की उनकी शक्ति अद्भुत थी। मुझे नहीं लगता कि वे प्रारंभिक या मोटे अवलोकन की परवाह करते थे जिसका उद्देश्य गाइड के रूप में काम करना और दोहराया जाना था। किया गया कोई भी प्रयोग किसी काम का होना था, और इस संबंध में मुझे याद है कि उन्होंने विफल रहने वाले प्रयोगों के नोट्स रखने की आवश्यकता पर कितना जोर दिया था, और इस नियम का उन्होंने हमेशा पालन किया।
अपने काम के साहित्यिक हिस्से में उन्हें समय खोने का वही डर था, और उस समय वे जो कर रहे थे उसमें वही उत्साह था, और इसने उन्हें सावधानी बरतने के लिए मजबूर किया कि वे अनावश्यक रूप से कुछ भी दूसरी बार न पढ़ें।
उनकी स्वाभाविक प्रवृत्ति सरल तरीकों और कम उपकरणों का उपयोग करने की थी। उनके युवाओं के बाद से मिश्रित सूक्ष्मदर्शी (compound microscope) का उपयोग बहुत बढ़ गया है, और यह सरल वाले की कीमत पर हुआ है। आजकल हमें यह असाधारण लगता है कि जब वे अपनी "बीगल" यात्रा पर गए थे तो उनके पास कोई मिश्रित सूक्ष्मदर्शी नहीं था; लेकिन इसमें उन्होंने रॉबर्ट ब्राउन की सलाह का पालन किया, जो ऐसे मामलों में एक अधिकार थे। उन्हें हमेशा सरल सूक्ष्मदर्शी का बहुत शौक था, और उनका मानना था कि आजकल इसकी बहुत उपेक्षा की जाती है, और मिश्रित सूक्ष्मदर्शी का उपयोग करने से पहले हमेशा सरल वाले के साथ जितना संभव हो उतना देखा जाना चाहिए। अपने पत्रों में से एक में वे इस बिंदु पर बोलते हैं, और टिप्पणी करते हैं कि उन्हें हमेशा उस व्यक्ति के काम पर संदेह होता है जो कभी सरल सूक्ष्मदर्शी का उपयोग नहीं करता है।
उनकी विच्छेदन मेज (dissecting table) अध्ययन की एक खिड़की में लगा एक मोटा बोर्ड था; यह एक साधारण मेज से नीचा था, इसलिए वे खड़े होकर उस पर काम नहीं कर सकते थे; लेकिन अपनी ताकत बचाने की इच्छा के कारण, वे किसी भी मामले में ऐसा नहीं करते। वे अपनी विच्छेदन मेज पर एक जिज्ञासु कम स्टूल पर बैठते थे जो उनके पिता का था, जिसमें एक ऊर्ध्वाधर धुरी पर घूमने वाली सीट थी, और बड़े कैस्टर पर लगी थी, ताकि वे आसानी से एक तरफ से दूसरी तरफ मुड़ सकें। उनके सामान्य उपकरण, आदि मेज पर पड़े रहते थे, लेकिन इनके अलावा कई तरह की छोटी-मोटी चीजें एक गोल मेज में रखी जाती थीं जो रेडिएटिंग दराजों से भरी थी, और एक ऊर्ध्वाधर धुरी पर घूमती थी, जो उनके सूक्ष्मदर्शी-मेज के पास उनके बाईं ओर खड़ी थी। दराजों पर लेबल लगे थे, "सर्वश्रेष्ठ उपकरण," "मोटे उपकरण," "नमूने," "नमूनों के लिए तैयारियां," आदि। इन दराजों की सामग्री की सबसे चिह्नित विशेषता वह सावधानी थी जिसके साथ छोटे टुकड़े और लगभग बेकार चीजों को संरक्षित किया गया था; उन्होंने प्रसिद्ध विश्वास को धारण किया, कि यदि आप किसी चीज को फेंक देते हैं तो आपको निश्चित रूप से इसकी तुरंत आवश्यकता होगी--और इसलिए चीजें जमा हो गईं।
यदि किसी ने मेज पर पड़े उनके औजारों आदि को देखा होता, तो वह सादगी, जुगाड़ और अजीबोगरीब हवा से प्रभावित होता।
उनके दाहिने हाथ की ओर अलमारियां थीं, जिसमें कई अन्य छोटी-मोटी चीजें, चश्मा, तश्तरी, बीज अंकुरित करने के लिए टिन बिस्किट के बक्से, जस्ता लेबल, रेत से भरी तश्तरी, आदि, आदि थे। यह देखते हुए कि वे आवश्यक चीजों में कितने साफ और व्यवस्थित थे, यह अजीब है कि उन्होंने इतने सारे जुगाड़ों को सहन किया: उदाहरण के लिए, एक वांछित आकार का बक्सा बनाने और अंदर से काला रंगने के बजाय, वे अपनी इच्छानुसार कुछ खोजते थे और उसे जूते की पॉलिश से अंदर से काला करवा लेते थे; उन्होंने उन टंबलर के लिए कांच के कवर बनवाना पसंद नहीं किया जिनमें वे बीज अंकुरित करते थे, बल्कि अनियमित आकार के टूटे हुए टुकड़ों का उपयोग करते थे, शायद एक संकीर्ण कोण के साथ जो एक तरफ बेकार रूप से बाहर निकलता था। लेकिन उनका इतना प्रयोग एक सरल प्रकार का था, कि उन्हें किसी विस्तार की आवश्यकता नहीं थी, और मुझे लगता है कि इस संबंध में उनकी आदत काफी हद तक उनकी ताकत को बचाने की उनकी इच्छा के कारण थी, और इसे गैर-जरूरी चीजों पर बर्बाद नहीं करना था।
वस्तुओं को चिह्नित करने का उनका तरीका यहाँ उल्लेख किया जा सकता है। यदि उनके पास अंतर करने के लिए कई चीजें थीं, जैसे पत्ते, फूल, आदि, तो उन्होंने उनके चारों ओर विभिन्न रंगों के धागे बांध दिए। विशेष रूप से उन्होंने इस विधि का उपयोग तब किया जब उनके पास अंतर करने के लिए केवल दो वर्गों की वस्तुएं थीं; इस प्रकार क्रॉस और स्व-निषेचित फूलों के मामले में, एक सेट को काले और एक को सफेद धागे से चिह्नित किया जाएगा, जिसे फूल के डंठल के चारों ओर बांधा जाएगा। मुझे दो सेट कैप्सूल का रूप अच्छी तरह याद है, जिसे इकट्ठा किया गया था और तौलने, गिनने आदि के लिए इंतजार किया जा रहा था, जिसमें उन्हें अलग करने के लिए काले और सफेद धागे के टुकड़े थे। जब उन्हें एक ही बर्तन में बोए गए अंकुरों के दो सेटों की तुलना करनी पड़ती थी, तो उन्होंने उन्हें जस्ता-प्लेट के विभाजन से अलग कर दिया; और जस्ता लेबल, जिसने प्रयोग के बारे में आवश्यक विवरण दिए, हमेशा एक निश्चित तरफ रखा जाता था, ताकि उनके लिए लेबल पढ़े बिना यह जानना सहज हो गया कि कौन से "क्रॉस" थे और कौन से "स्व-निषेचित" थे।
प्रत्येक विशेष प्रयोग के प्रति उनका प्रेम, और इसका फल न खोने का उनका उत्सुक उत्साह, इन क्रॉसिंग प्रयोगों में स्पष्ट रूप से सामने आया--कैप्सूल को गलत ट्रे में न डालने आदि में उन्होंने जो विस्तृत सावधानी बरती। मैं उन्हें उस सतर्कता के साथ सरल सूक्ष्मदर्शी के नीचे बीज गिनते हुए याद कर सकता हूँ जो आमतौर पर गिनने जैसे यांत्रिक काम की विशेषता नहीं होती है। मुझे लगता है कि उन्होंने प्रत्येक बीज को एक छोटे राक्षस के रूप में चित्रित किया जो गलत ढेर में जाकर या पूरी तरह से दूर कूदकर उन्हें चकमा देने की कोशिश कर रहा था; और इसने काम को खेल का उत्साह दिया। उन्हें उपकरणों में बहुत विश्वास था, और मुझे नहीं लगता कि उन्हें स्वाभाविक रूप से पैमाने या मापने वाले गिलास आदि की सटीकता पर संदेह हुआ। उन्हें आश्चर्य हुआ जब हमने पाया कि उनके माइक्रोमीटर में से एक दूसरे से अलग है। उन्हें अपने अधिकांश मापों में किसी बड़ी सटीकता की आवश्यकता नहीं थी, और उनके पास अच्छे पैमाने नहीं थे; उनके पास एक पुरानी तीन-फुट की छड़ थी, जो घर की सामान्य संपत्ति थी, और लगातार उधार ली जा रही थी, क्योंकि यह एकमात्र ऐसी थी जो अपनी जगह पर होने के लिए निश्चित थी--जब तक कि, वास्तव में, अंतिम उधारकर्ता इसे वापस रखना भूल न गया हो। पौधों की ऊंचाई मापने के लिए उनके पास सात-फुट की डील रॉड थी, जिसे गांव के बढ़ई द्वारा स्नातक किया गया था। बाद में उन्होंने मिलीमीटर में स्नातक किए गए कागज के तराजू का उपयोग करना शुरू कर दिया। छोटी वस्तुओं के लिए उन्होंने कंपास और हाथीदांत के प्रोट्रैक्टर का उपयोग किया। यह उनकी विशेषता थी कि उन्होंने अपने कुछ हद तक मोटे तराजू के साथ माप करने में अत्यधिक सावधानी बरती। अधिकार में उनके विश्वास का एक तुच्छ उदाहरण यह है कि उन्होंने अपना "मिलीमीटर के संदर्भ में इंच" एक पुरानी किताब से लिया, जिसमें यह गलत तरीके से दिया गया था। उनके पास एक रासायनिक संतुलन था जो उन दिनों का था जब उन्होंने अपने भाई इरास्मस के साथ रसायन विज्ञान में काम किया था। क्षमता का माप एक apothecary के मापने वाले गिलास के साथ किया गया था: मुझे इसका मोटा रूप और खराब स्नातक अच्छी तरह याद है। इसके साथ भी, मुझे याद है कि उन्होंने स्नातक पर द्रव-रेखा प्राप्त करने में कितनी सावधानी बरती। मैं उनके उपकरणों के इस विवरण से यह नहीं कहना चाहता कि उनका कोई भी प्रयोग माप में सटीकता की कमी से ग्रस्त था, मैं उन्हें उनके सरल तरीकों और दूसरों में विश्वास के उदाहरणों के रूप में देता हूं--कम से कम उपकरण-निर्माताओं में विश्वास, जिनका पूरा व्यापार उनके लिए एक रहस्य था।
उनके काम करने के तरीके पर विशेष रूप से असर डालने वाली उनकी कुछ मानसिक विशेषताएं मुझे याद आती हैं। मन का एक गुण था जो उन्हें खोज करने के लिए प्रेरित करने में विशेष और अत्यधिक लाभ का प्रतीत होता था। यह अपवादों को कभी भी अनदेखा न करने देने की शक्ति थी। हर कोई एक तथ्य को एक अपवाद के रूप में नोटिस करता है जब यह हड़ताली या लगातार होता है, लेकिन उनके पास एक अपवाद को गिरफ्तार करने के लिए एक विशेष वृत्ति थी। एक बिंदु जो स्पष्ट रूप से हल्का है और उनके वर्तमान काम से जुड़ा नहीं है, उसे कई लोगों द्वारा लगभग अनजाने में कुछ अर्ध-विचारित स्पष्टीकरण के साथ पारित कर दिया जाता है, जो वास्तव में कोई स्पष्टीकरण नहीं है। यह ठीक यही चीजें थीं जिन्हें उन्होंने शुरुआत करने के लिए पकड़ा। एक निश्चित अर्थ में इस प्रक्रिया में कुछ भी विशेष नहीं है, कई खोजें इसके माध्यम से की जाती हैं। मैं इसका उल्लेख केवल इसलिए करता हूं क्योंकि, जब मैंने उन्हें काम पर देखा, तो एक प्रयोगकर्ता के लिए इस शक्ति का मूल्य मुझ पर इतना दृढ़ता से प्रभावित हुआ।
एक और गुण जो उनके प्रयोगात्मक कार्यों में दिखाया गया था, वह एक विषय पर टिके रहने की उनकी शक्ति थी; वे अपने धैर्य के लिए लगभग माफी मांगते थे, यह कहते हुए कि वे पीटे जाने को सहन नहीं कर सकते थे, जैसे कि यह उनकी ओर से कमजोरी का संकेत था। उन्होंने अक्सर कहावत उद्धृत की, "यह डॉग्ड है जो इसे करता है;" और मुझे लगता है कि डॉग्डनेस उनकी मन की स्थिति को दृढ़ता से बेहतर व्यक्त करती है। दृढ़ता शायद उनके सत्य को प्रकट करने के लिए मजबूर करने की उनकी लगभग भयंकर इच्छा को व्यक्त नहीं करती है। उन्होंने अक्सर कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि एक आदमी को उस सही बिंदु को जानना चाहिए जिस पर जांच छोड़ दी जाए। और मुझे लगता है कि यह इस बिंदु को पारित करने की उनकी प्रवृत्ति थी जिसने उन्हें अपनी दृढ़ता के लिए माफी मांगने के लिए प्रेरित किया, और उनके काम को डॉग्डनेस की हवा दी।
उन्होंने अक्सर कहा कि कोई भी अच्छा पर्यवेक्षक नहीं हो सकता जब तक कि वह एक सक्रिय सिद्धांतवादी न हो। यह मुझे वापस उस बात पर लाता है जो मैंने अपवादों को गिरफ्तार करने के लिए उनकी वृत्ति के बारे में कही थी: यह ऐसा था जैसे वे सिद्धांतवादी शक्ति से चार्ज किए गए थे जो सबसे मामूली गड़बड़ी पर किसी भी चैनल में बहने के लिए तैयार थे, ताकि कोई भी तथ्य, चाहे कितना भी छोटा क्यों न हो, सिद्धांत की धारा को जारी करने से बच न सके, और इस प्रकार तथ्य महत्व में बढ़ गया। इस तरह स्वाभाविक रूप से हुआ कि उन्हें कई अस्थिर सिद्धांत मिले; लेकिन सौभाग्य से उनकी कल्पना की समृद्धि उनके लिए होने वाले विचारों को आंकने और निंदा करने की उनकी शक्ति से मेल खाती थी। वे अपने सिद्धांतों के प्रति न्यायसंगत थे, और बिना सुने उनकी निंदा नहीं करते थे; और इसलिए ऐसा हुआ कि वे यह परीक्षण करने के इच्छुक थे कि अधिकांश लोगों को परीक्षण के लायक क्या नहीं लगेगा। इन काफी जंगली परीक्षणों को उन्होंने "मूर्खों के प्रयोग" कहा, और अत्यधिक आनंद लिया। एक उदाहरण के रूप में मैं उल्लेख कर सकता हूं कि Biophytum के cotyledons को मेज के कंपन के प्रति अत्यधिक संवेदनशील पाकर, उन्होंने कल्पना की कि वे ध्वनि के कंपन को महसूस कर सकते हैं, और इसलिए मुझे एक पौधे के पास अपना बेसून बजाने के लिए कहा। (यह एक छोटे से कारण से अति-प्रचुर सिद्धांत का इतना उदाहरण नहीं है, बल्कि केवल सबसे असंभव विचारों का परीक्षण करने की उनकी इच्छा है।)
प्रयोग का प्रेम उनमें बहुत मजबूत था, और मुझे वह तरीका याद है जिससे वे कहते थे, "जब तक मैं इसे आज़मा नहीं लेता तब तक मैं आसान नहीं होऊंगा," जैसे कि कोई बाहरी बल उन्हें चला रहा हो। उन्होंने केवल तर्क करने वाले काम की तुलना में प्रयोग करने का बहुत अधिक आनंद लिया, और जब वे अपनी किताबों में से एक पर लगे थे जिसमें तर्क और तथ्यों की मार्शलिंग की आवश्यकता थी, तो उन्होंने प्रयोगात्मक काम को आराम या छुट्टी महसूस किया। इस प्रकार, 1860-61 में 'Variations of Animals and Plants' पर काम करते समय, उन्होंने आर्किड के निषेचन का पता लगाया, और उन्हें इतना समय देने के लिए खुद को बेकार माना। यह सोचना दिलचस्प है कि शोध के इतने महत्वपूर्ण टुकड़े को अधिक गंभीर काम के स्थान पर एक शगल के रूप में शुरू किया जाना चाहिए और काफी हद तक काम करना चाहिए। इस अवधि के हुकर के पत्रों में "भगवान मुझे इतना बेकार होने के लिए माफ करें; मुझे इस काम में काफी मूर्खतापूर्ण दिलचस्पी है" जैसी अभिव्यक्तियां शामिल हैं। निषेचन के लिए अनुकूलन को समझने में उन्हें जो तीव्र खुशी मिली, वह इन पत्रों में स्पष्ट रूप से दिखाई गई है। वे अपने एक पत्र में 'Descent of Man' से आराम के रूप में Drosera पर काम करने के अपने इरादे के बारे में बात करते हैं। उन्होंने अपनी 'Recollections' में हेटरोस्टाइलिसम की समस्या को हल करने में जो तीव्र संतुष्टि महसूस की, उसका वर्णन किया है। और मैंने उन्हें यह उल्लेख करते हुए सुना है कि दक्षिण अमेरिका के भूविज्ञान ने उन्हें किसी भी अन्य चीज़ से अधिक खुशी दी। शायद यह उत्सुक अवलोकन की आवश्यकता वाले काम में आनंद ही था जिसने उन्हें अपने अन्य गुणों की प्रशंसा की तुलना में अपनी अवलोकन शक्तियों की प्रशंसा को अधिक महत्व दिया।
किताबों के लिए उनका कोई सम्मान नहीं था, बल्कि उन्हें केवल उपकरण के रूप में माना जाता था जिनके साथ काम करना था। इस प्रकार उन्होंने उन्हें बाध्य नहीं किया, और यहां तक कि जब एक कागज की किताब उपयोग से अलग हो गई, जैसा कि मुलर की 'Befruchtung' के साथ हुआ, तो उन्होंने इसके पीछे एक धातु क्लिप डालकर इसे पूर्ण विघटन से बचा लिया। इसी तरह वे एक भारी किताब को आधा काट देते थे, ताकि उसे पकड़ना अधिक सुविधाजनक हो। वे डींग मारते थे कि उन्होंने लायल को अपनी एक किताब का दूसरा संस्करण एक के बजाय दो खंडों में प्रकाशित करने के लिए मजबूर किया, यह बताकर कि कैसे उन्हें इसे आधा काटने के लिए मजबूर होना पड़ा था। पैम्फलेट के साथ अक्सर किताबों की तुलना में और भी अधिक सख्ती से व्यवहार किया जाता था, क्योंकि वे जगह बचाने के लिए, उस पृष्ठ के अलावा जिसे उन्होंने रुचि दी थी, सभी पृष्ठों को फाड़ देंगे। इस सब का परिणाम यह हुआ कि उनका पुस्तकालय सजावटी नहीं था, बल्कि इतना स्पष्ट रूप से किताबों का एक कामकाजी संग्रह होने के कारण हड़ताली था।
वे अपने काम को लेकर किताबों और पैम्फलेट को पढ़ने के तरीके में व्यवस्थित थे। उनके पास एक शेल्फ था जिस पर वे किताबें ढेर की गई थीं जिन्हें उन्होंने अभी तक नहीं पढ़ा था, और दूसरी जिसे पढ़ने के बाद और कैटलॉग करने से पहले स्थानांतरित कर दिया गया था। वे अक्सर अपनी अपठित किताबों पर कराहते थे, क्योंकि ऐसी बहुत सी किताबें थीं जिन्हें वे जानते थे कि वे कभी नहीं पढ़ेंगे। कई किताबों को तुरंत दूसरे ढेर में स्थानांतरित कर दिया गया, या तो अंत में एक साइफर के साथ चिह्नित किया गया, यह दिखाने के लिए कि इसमें कोई चिह्नित मार्ग नहीं था, या शिलालेख, शायद, "नहीं पढ़ा," या "केवल स्किम्ड।" किताबें "पढ़े गए" ढेर में जमा हो गईं जब तक कि अलमारियां भर नहीं गईं, और फिर, बहुत विलाप के साथ, एक दिन कैटलॉगिंग के लिए दिया गया। उन्हें यह काम नापसंद था, और जैसे ही काम करने की आवश्यकता अनिवार्य हो गई, अक्सर निराशा की आवाज में कहते थे, "हमें वास्तव में जल्द ही ये किताबें करनी होंगी।"
प्रत्येक पुस्तक में, जैसा कि उन्होंने इसे पढ़ा, उन्होंने अपने काम को लेकर मार्ग चिह्नित किए। एक किताब या पैम्फलेट आदि पढ़ते समय, उन्होंने पृष्ठ के किनारे पेंसिल-रेखाएं बनाईं, अक्सर छोटी टिप्पणियां जोड़ीं, और अंत में चिह्नित पृष्ठों की एक सूची बनाई। जब इसे कैटलॉग और दूर रखा जाना था, तो चिह्नित पृष्ठों को देखा गया, और इस प्रकार पुस्तक का एक मोटा सार बनाया गया। यह सार शायद विभिन्न शीटों पर तीन या चार शीर्षकों के तहत लिखा जाएगा, तथ्यों को क्रमबद्ध किया जाएगा और विभिन्न विषयों में पहले से एकत्र किए गए तथ्यों में जोड़ा जाएगा। उनके पास सार के अन्य सेट थे, विषय के अनुसार नहीं, बल्कि आवधिक के अनुसार। बड़े पैमाने पर तथ्यों को इकट्ठा करते समय, पिछले वर्षों में, वे इस तरह के आवधिकों की पूरी श्रृंखला के माध्यम से पढ़ते और सार बनाते थे।
अपने शुरुआती पत्रों में से कुछ में वे प्रजातियों पर अपनी किताब के लिए तथ्यों के साथ कई नोट-बुक भरने के बारे में बात करते हैं; लेकिन यह निश्चित रूप से जल्दी था कि उन्होंने 'Recollections' में वर्णित पोर्टफोलियो का उपयोग करने की अपनी योजना को अपनाया। (जिन रैक पर पोर्टफोलियो रखे गए थे, वे चित्रण में दिखाए गए हैं, "The Study at Down," फायर-प्लेस के दाईं ओर के अवकाश में।) मेरे पिता और एम. डी कैंडोल यह जानकर पारस्परिक रूप से प्रसन्न थे कि उन्होंने तथ्यों को वर्गीकृत करने की समान योजना अपनाई है। डी कैंडोल ने अपनी 'Phytologie' में विधि का वर्णन किया है, और मेरे पिता के अपने स्केच में उस संतुष्टि का उल्लेख किया है जो उन्होंने डाउन में इसे क्रिया में देखकर महसूस की थी।
इन पोर्टफोलियो के अलावा, जिनमें से दर्जनों नोटों से भरे हुए हैं, MS के बड़े बंडल हैं जिन्हें "उपयोग किया गया" चिह्नित किया गया है और दूर रखा गया है। उन्होंने अपने नोटों का मूल्य महसूस किया, और आग से उनके विनाश का डर था। मुझे याद है, जब आग का कुछ डर हुआ था, तो उन्होंने मुझे विशेष रूप से सावधान रहने के लिए कहा, बहुत गंभीरता से जोड़ा, कि यदि उनके नोट और किताबें नष्ट हो गईं तो उनके जीवन का बाकी हिस्सा दुखी होगा।
वे एक पांडुलिपि के नुकसान के बारे में लिखते समय वही भावना दिखाते हैं, उनके शब्दों का उद्देश्य यह है, "मेरे पास एक प्रति है, अन्यथा नुकसान ने मुझे मार डाला होता।" एक किताब लिखते समय वे पूरे का कंकाल या योजना बनाने में, और प्रत्येक शीर्षक को बड़ा और उप-वर्ग करने में, जैसा कि उनकी 'Recollections' में वर्णित है, बहुत समय और श्रम खर्च करेंगे। मुझे लगता है कि योजना की यह सावधानीपूर्वक व्यवस्था उनके तर्क के निर्माण के लिए बिल्कुल आवश्यक नहीं थी, बल्कि इसकी प्रस्तुति के लिए, और उनके तथ्यों की व्यवस्था के लिए थी। 'Life of Erasmus Darwin' में, जैसा कि इसे पहली बार स्लिप्स में मुद्रित किया गया था, एक कंकाल से किताब का विकास स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था। व्यवस्था को बाद में बदल दिया गया था, क्योंकि यह बहुत औपचारिक और श्रेणीबद्ध थी, और अपने दादा के चरित्र को एक पूर्ण चित्र के रूप में देने के बजाय गुणों की सूची के माध्यम से देने के लिए प्रतीत होती थी।
यह केवल पिछले कुछ वर्षों में था कि उन्होंने लिखने की एक योजना अपनाई जो उन्हें विश्वास था कि उन्हें सबसे अच्छी तरह से सूट करती है, और जो 'Recollections' में वर्णित है; अर्थात्, शैली पर थोड़ा भी ध्यान दिए बिना सीधे एक मोटा प्रतिलिपि लिखना। यह उनकी विशेषता थी कि यदि उन्होंने अपने सर्वोत्तम कागज का उपयोग किया तो वे पर्याप्त सावधानी की कमी के साथ लिखने में असमर्थ महसूस करते थे, और इस प्रकार उन्होंने पुराने सबूतों या पांडुलिपि के पीछे लिखा। रफ कॉपी पर फिर पुनर्विचार किया गया, और एक निष्पक्ष प्रति बनाई गई। इस उद्देश्य के लिए उनके पास व्यापक अंतराल पर शासित फुलस्केप पेपर था, लाइनों की आवश्यकता थी ताकि उन्हें इतना बारीकी से लिखने से रोका जा सके कि सुधार करना मुश्किल हो गया। निष्पक्ष प्रति को तब ठीक किया गया था, और प्रिंटर को भेजे जाने से पहले उसे फिर से कॉपी किया गया था। प्रतिलिपि मिस्टर ई. नॉर्मन द्वारा की गई थी, जिन्होंने कई साल पहले डाउन में ग्राम स्कूल मास्टर के रूप में यह काम शुरू किया था। मेरे पिता मिस्टर नॉर्मन की लिखावट के इतने आदी हो गए थे, कि वे पांडुलिपि को ठीक नहीं कर सके, यहां तक कि जब उनके बच्चों में से एक द्वारा स्पष्ट रूप से लिखा गया था, तब तक जब तक कि इसे मिस्टर नॉर्मन द्वारा फिर से कॉपी नहीं किया गया था। एमएस, मिस्टर नॉर्मन से लौटने पर एक बार फिर ठीक किया गया था, और फिर प्रिंटर को भेज दिया गया था। फिर प्रूफ को संशोधित और सही करने का काम आया, जिसे मेरे पिता ने विशेष रूप से थकाऊ पाया।
यह इस स्तर पर था कि उन्होंने पहली बार गंभीरता से उस शैली पर विचार किया जो उन्होंने लिखा था। जब यह चल रहा था तो उन्होंने आमतौर पर राहत के रूप में काम का कोई अन्य टुकड़ा शुरू किया। स्लिप्स का सुधार वास्तव में दो प्रक्रियाओं का था, क्योंकि सुधार पहली बार पेंसिल में लिखे गए थे, और फिर पुनर्विचार किया गया और स्याही में लिखा गया।
जब पुस्तक "स्लिप" चरण से गुजर रही होती थी, तो उन्हें दूसरों से सुधार और सुझाव प्राप्त करने में खुशी होती थी। इस प्रकार मेरी माता ने 'ओरिजिन' के प्रूफ देखे। बाद के कुछ कार्यों में मेरी बहन, श्रीमती लिचफील्ड ने सुधार का बहुत सा काम किया। मेरी बहन के विवाह के बाद शायद अधिकांश काम मेरे हिस्से में आ गया।
मेरी बहन, श्रीमती लिचफील्ड लिखती हैं:--
"यह कार्य अपने आप में बहुत दिलचस्प था, और उनके लिए काम करना अवर्णनीय रूप से उत्साहजनक था। वह हमेशा इस बात के लिए बहुत तत्पर रहते थे कि कोई भी सुझाया गया बदलाव एक सुधार है, और इसके लिए किए गए कष्ट के प्रति बहुत आभारी रहते थे। मुझे नहीं लगता कि वह कभी मुझे यह बताना भूलते थे कि उनके विचार से मैंने क्या सुधार किया है, और यदि वह किसी सुधार से सहमत नहीं होते थे तो वह लगभग खुद को माफ करने जैसा महसूस करते थे। मुझे लगता है कि उनके लिए इस तरह काम करने के माध्यम से मैंने उनके स्वभाव की अद्भुत विनम्रता और शालीनता को उस तरह महसूस किया जैसा मैंने अन्यथा कभी नहीं किया होता।
"वह सहजता से नहीं लिखते थे, और लिखने व बोलने दोनों में अपने वाक्यों को उलटने की प्रवृत्ति रखते थे, और योग्यता प्रदाता वाक्यांश को उससे पहले रख देते थे जहाँ यह स्पष्ट होता कि वह किसकी योग्यता प्रदान कर रहा है। उन्होंने बहुत सुधार किए, और वह जितना संभव हो सके खुद को अच्छी तरह से व्यक्त करने के लिए उत्सुक थे।"
शायद सबसे सामान्य सुधार उन अस्पष्टताओं के थे जो तर्क में एक आवश्यक कड़ी के लोप होने के कारण उत्पन्न होती थीं, कुछ ऐसा जिसे उन्होंने विषय के साथ अपनी परिचितता के कारण स्पष्ट रूप से छोड़ दिया था। ऐसा नहीं है कि विचारों के क्रम में कोई दोष था, बल्कि यह कि अपने तर्क से परिचित होने के कारण उन्होंने ध्यान ही नहीं दिया कि शब्द उनके विचार को दोहराने में विफल रहे थे। वह अक्सर एक वाक्य में बहुत अधिक सामग्री डाल देते थे, जिससे उसे दो भागों में काटना पड़ता था।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि मेरे पिता ने काम के साहित्यिक हिस्से पर जो मेहनत की, वह बहुत उल्लेखनीय थी। वह अक्सर अंग्रेजी लिखने में आने वाली कठिनाई के लिए खुद पर हँसते या बड़बड़ाते थे, उदाहरण के लिए यह कहते हुए कि यदि किसी वाक्य की बुरी व्यवस्था संभव थी, तो वह निश्चित रूप से इसे अपना लेते। एक बार उन्हें उस कठिनाई से बहुत मनोरंजन और संतुष्टि मिली जो परिवार के एक सदस्य को एक छोटा परिपत्र लिखने में हुई थी। उन्हें अस्पष्टताओं, उलझे हुए वाक्यों और अन्य दोषों को ठीक करने और उन पर हँसने का आनंद मिला, और इस प्रकार उन्होंने उस सारी आलोचना का बदला लिया जिसे उन्हें खुद सहन करना पड़ा था। वह युवा लेखकों के लिए मिस मार्टिन्यू की सलाह को आश्चर्य के साथ उद्धृत करते थे, कि सीधे लिखना शुरू करें और पांडुलिपि को बिना किसी सुधार के प्रिंटर के पास भेज दें। लेकिन कुछ मामलों में उन्होंने कुछ इसी तरह का काम किया। जब कोई वाक्य निराशाजनक रूप से उलझ जाता था, तो वह खुद से पूछते, "अब तुम क्या कहना चाहते हो?" और उनका लिखित उत्तर अक्सर उलझन को सुलझा देता था।
उनकी शैली की बहुत प्रशंसा की गई है; दूसरी ओर, कम से कम एक अच्छे निर्णायक ने मुझसे टिप्पणी की है कि यह एक अच्छी शैली नहीं है। यह, सबसे ऊपर, प्रत्यक्ष और स्पष्ट है; और यह अपनी सरलता में, जो भोलापन के करीब है, और दिखावे की अनुपस्थिति में, स्वयं उनके चरित्र की विशेषता है। इस आम धारणा में कि एक शास्त्रीय विद्वान को अच्छी अंग्रेजी लिखनी चाहिए, उनका सबसे दृढ़ अविश्वास था; वास्तव में, उनका मानना था कि मामला इसके विपरीत है। लेखन में, उन्होंने कभी-कभी बातचीत की तरह ही मजबूत अभिव्यक्तियों के प्रति समान प्रवृत्ति दिखाई। इस प्रकार 'ओरिजिन' के पृष्ठ 440 पर, एक लार्वा सिरिपेड का वर्णन है, "छह जोड़ी खूबसूरती से निर्मित तैराकी पैरों, भव्य संयुक्त आंखों की एक जोड़ी, और बेहद जटिल एंटीना के साथ।" हम इस वाक्य के लिए उन पर हँसा करते थे, जिसकी तुलना हमने एक विज्ञापन से की थी। अपने विचारों के उत्साहपूर्ण मोड़ के प्रति खुद को समर्पित करने की यह प्रवृत्ति, उपहास का पात्र बनने के डर के बिना, उनके लेखन में अन्य जगहों पर भी दिखाई देती है।
अपने पाठक के प्रति उनका विनम्र और समाधानकारी लहजा उल्लेखनीय है, और यह आंशिक रूप से वह गुण होना चाहिए जिसने उन कई लोगों के सामने उनके चरित्र की व्यक्तिगत मधुरता को प्रकट किया जिन्होंने उन्हें कभी नहीं देखा था। मैंने हमेशा इसे एक जिज्ञासु तथ्य के रूप में महसूस किया है, कि जिसने जैविक विज्ञान का चेहरा बदल दिया था, और इस संबंध में आधुनिक लोगों में अग्रणी है, उसने अनिवार्य रूप से गैर-आधुनिक भावना और तरीके से लिखा और काम किया। उनकी पुस्तकें पढ़ते समय किसी को आधुनिक लेखकों के स्कूल के बजाय पुराने प्रकृतिवादियों की याद आती है। वह शब्द के पुराने अर्थ में एक प्रकृतिवादी थे, यानी, एक ऐसा व्यक्ति जो विज्ञान की कई शाखाओं पर काम करता है, न कि केवल एक में विशेषज्ञ। यही कारण है कि, हालांकि उन्होंने विशेष विषयों के पूरे नए विभाजन स्थापित किए--जैसे फूलों का निषेचन, कीटभक्षी पौधे, द्विरूपता, आदि--फिर भी इन विषयों का इलाज करते समय भी वह पाठक को एक विशेषज्ञ के रूप में नहीं लगते। पाठक एक ऐसे मित्र की तरह महसूस करता है जिससे एक विनम्र सज्जन बात कर रहा हो, न कि किसी प्रोफेसर द्वारा व्याख्यान दिया जा रहा कोई छात्र। 'ओरिजिन' जैसी पुस्तक का लहजा आकर्षक है, और लगभग दयनीय; यह उस व्यक्ति का लहजा है जो, अपने स्वयं के विचारों की सच्चाई के प्रति आश्वस्त होने के बावजूद, दूसरों को समझाने की उम्मीद कम ही करता है; यह एक कट्टरपंथी की शैली के बिल्कुल विपरीत है, जो लोगों को विश्वास करने के लिए मजबूर करना चाहता है। पाठक को किसी भी संदेह के लिए कभी तिरस्कृत नहीं किया जाता है जिसे वह महसूस कर सकता है, और उसके संदेह को धैर्यपूर्ण सम्मान के साथ देखा जाता है। एक संशयवादी पाठक, या शायद एक अनुचित पाठक भी, आमतौर पर उनके विचारों में मौजूद रहता था। शायद इसी भावना के परिणामस्वरूप, उन्होंने उन बिंदुओं पर बहुत मेहनत की जिनके बारे में उन्होंने सोचा था कि वे पाठक को प्रभावित करेंगे, या पाठक को परेशानी से बचाएंगे, और इस प्रकार उसे पढ़ने के लिए प्रेरित करेंगे।
उसी कारण से उन्होंने अपनी पुस्तकों के चित्रों में बहुत रुचि ली, और मुझे लगता है कि उनके मूल्य को थोड़ा अधिक आँका। उनकी प्रारंभिक पुस्तकों के चित्र पेशेवर कलाकारों द्वारा बनाए गए थे। 'एनिमल्स एंड प्लांट्स,' 'डिसेंट ऑफ मैन,' और 'एक्सप्रेशन ऑफ द इमोशन्स' में ऐसा ही था। दूसरी ओर, 'क्लाइम्बिंग प्लांट्स,' 'इंसेक्टिवोरस प्लांट्स,' 'मूवमेंट्स ऑफ प्लांट्स,' और 'फॉर्म्स ऑफ फ्लावर्स,' को काफी हद तक उनके कुछ बच्चों द्वारा चित्रित किया गया था--मेरे भाई जॉर्ज ने सबसे अधिक चित्र बनाए थे। उनके लिए चित्र बनाना सुखद था, क्योंकि वह बहुत ही मामूली प्रदर्शनों की प्रशंसा में उत्साही थे। मुझे अपनी एक बहू के चित्र प्राप्त करने का उनका आकर्षक तरीका अच्छी तरह याद है, और कैसे वह प्रशंसा के शब्दों को यह कहकर समाप्त करते थे, "ए-- को बताओ, माइकल एंजेलो इसके आगे कुछ भी नहीं है।" हालांकि वह इतनी उदारता से प्रशंसा करते थे, लेकिन वह हमेशा चित्र को बारीकी से देखते थे, और आसानी से गलतियों या लापरवाही का पता लगा लेते थे।
उन्हें लंबा होने से नफरत थी, और ऐसा लगता है कि जब उन्हें पता चला कि 'वेरिएशन्स ऑफ एनिमल्स एंड प्लांट्स' उनके हाथों में कैसे बढ़ रही है, तो वह वास्तव में बहुत परेशान और व्यथित थे। मुझे याद है कि उन्होंने 'ट्रिस्टराम शैंडी' के शब्दों से पूरी तरह सहमति व्यक्त की थी, "कोई भी व्यक्ति यह न कहे, 'आओ, मैं एक डुओडेसिमो लिखूँगा।'"
अन्य लेखकों के प्रति उनका विचार उनके पाठक के प्रति उनके लहजे के समान ही एक प्रमुख विशेषता थी। वह अन्य सभी लेखकों के बारे में सम्मान के पात्र व्यक्तियों के रूप में बात करते हैं। उन मामलों में जहाँ, जैसे ड्रोसेरा पर -- के प्रयोगों के मामले में, उन्होंने लेखक को हल्के में लिया, तो उन्होंने उनके बारे में इस तरह बात की कि किसी को संदेह न हो। अन्य मामलों में वह अज्ञानी व्यक्तियों के भ्रमित लेखन के साथ ऐसा व्यवहार करते थे जैसे कि दोष उनका अपना हो कि उन्होंने उनकी सराहना या समझ नहीं की। सम्मान के इस सामान्य लहजे के अलावा, उनके पास उद्धृत कार्य के मूल्य, या निजी जानकारी के एक टुकड़े के लिए अपने दायित्व पर अपनी राय व्यक्त करने का एक सुखद तरीका था।
उनकी सम्मानजनक भावना न केवल नैतिक रूप से सुंदर थी, बल्कि मुझे लगता है कि यह उन्हें सभी प्रकार के लोगों के विचारों और टिप्पणियों पर विचार करने के लिए तैयार करने में व्यावहारिक रूप से उपयोगी थी। वह लगभग इसके लिए माफी मांगते थे, और कहते थे कि वह पहले सब कुछ बहुत अधिक महत्व देने के लिए इच्छुक थे।
उनके मन में यह एक बड़ा गुण था कि, जो कुछ भी उन्होंने पढ़ा उसके प्रति इतनी मजबूत सम्मानजनक भावना रखने के बावजूद, उनके पास यह जानने की सबसे गहरी प्रवृत्ति थी कि क्या कोई व्यक्ति भरोसेमंद है या नहीं। ऐसा लगता है कि उन्होंने उन लोगों की सटीकता के बारे में बहुत निश्चित राय बनाई है जिनकी पुस्तकें उन्होंने पढ़ी थीं; और तर्क में या उदाहरणों के रूप में उपयोग के लिए तथ्यों के चयन में इस निर्णय का उपयोग किया। मुझे यह आभास हुआ कि वह किसी व्यक्ति की विश्वसनीयता को आंकने की इस शक्ति को बहुत मूल्यवान मानते थे।
उनके मन में लेखकों के बीच रहने वाले सम्मान की भावना के प्रति गहरी संवेदना थी, और उद्धरण में किसी भी प्रकार की ढिलाई से उन्हें नफरत थी। उन्हें सम्मान और महिमा के प्रेम के लिए तिरस्कार था, और अपने पत्रों में अक्सर अपनी पुस्तकों की सफलता से मिलने वाली खुशी के लिए खुद को दोषी मानते थे, जैसे कि वह अपने आदर्श--सत्य का प्रेम और प्रसिद्धि के प्रति लापरवाही--से दूर जा रहे हों। अक्सर, सर जे. हुकर को जो वह डींग मारने वाला पत्र कहते थे, उसे लिखते समय, वह अपने अहंकार और विनम्रता की कमी के लिए खुद पर हँसते थे। एक आश्चर्यजनक रूप से दिलचस्प पत्र है जो उन्होंने मेरी माँ को लिखा था, जिसमें उन्होंने अपनी मृत्यु की स्थिति में उन्हें विकासवाद पर अपने पहले निबंध की पांडुलिपि प्रकाशित करने की देखभाल सौंपी थी। यह पत्र मुझे उनके इस तीव्र आग्रह से भरा लगता है कि उनका सिद्धांत ज्ञान में योगदान के रूप में सफल होना चाहिए, और व्यक्तिगत प्रसिद्धि की किसी भी इच्छा से अलग। निश्चित रूप से उनके पास सफलता की वह स्वस्थ इच्छा थी जो मजबूत भावनाओं वाले व्यक्ति के पास होनी चाहिए। लेकिन 'ओरिजिन' के प्रकाशन के समय यह स्पष्ट है कि वह लायल, हुकर, हक्सले और आसा ग्रे जैसे लोगों के समर्थन से अत्यधिक संतुष्ट थे, और उन्हें ऐसी व्यापक और सामान्य प्रसिद्धि का कोई सपना या इच्छा नहीं थी जो उन्हें मिली।
प्रसिद्धि के अनुचित प्रेम के प्रति उनके तिरस्कार से जुड़ी, प्राथमिकता के सभी प्रश्नों के प्रति समान रूप से मजबूत नापसंदगी थी। 'ओरिजिन' के समय लायल को लिखे गए पत्र उस गुस्से को दिखाते हैं जो उन्होंने खुद पर महसूस किया था कि वह निराशा की भावना को दबाने में असमर्थ थे कि मिस्टर वालेस ने उनके वर्षों के काम को पहले ही कर लिया था। इन पत्रों में साहित्यिक सम्मान की उनकी भावना मजबूती से सामने आती है; और प्राथमिकता के बारे में उनकी भावना मिस्टर वालेस के आत्म-विनाश के उनके 'रिकलेक्शंस' में व्यक्त प्रशंसा में फिर से दिखाई देती है।
दावों के बारे में उनकी भावना, जिसमें हमलों के जवाब और सभी प्रकार की चर्चाएं शामिल थीं, मजबूत थी। यह फाल्कन (1863?) को लिखे एक पत्र में सरलता से व्यक्त की गई है, "यदि मैंने कभी आपके प्रति क्रोध महसूस किया, जिसके लिए मुझे ईमानदारी से दोस्ती है, तो मुझे संदेह होने लगेगा कि मैं थोड़ा पागल हो गया हूँ। मुझे आपके दावे के बारे में बहुत खेद था, क्योंकि मुझे लगता है कि यह हर मामले में एक गलती है और इसे दूसरों पर छोड़ दिया जाना चाहिए। क्या मैं स्वयं उकसावे पर ऐसा कार्य करूँगा, यह एक अलग प्रश्न है।" यह एक ऐसी भावना थी जो आंशिक रूप से सहज नाजुकता द्वारा निर्धारित थी, और आंशिक रूप से समय, ऊर्जा और स्वभाव की बर्बादी की मजबूत भावना के कारण थी। उन्होंने कहा कि वह चर्चाओं में न पड़ने के अपने दृढ़ संकल्प (उन्होंने अपने नियम का उल्लंघन 'नोट ऑन द हैबिट्स ऑफ द पैम्पास वुडपेकर, कोलाप्टेस कैंपेस्ट्रिस,' 'प्रोक. जूल. सोक.,' 1870, पृष्ठ 705 में किया: 'एथेनियम' (1863, पृष्ठ 554) में प्रकाशित एक पत्र में भी, जिस मामले में उन्हें बाद में अफसोस हुआ कि वह चुप नहीं रहे थे। 'ओरिजिन' के बाद के संस्करणों में आलोचनाओं के उनके जवाबों को उनके नियम का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है।) के लिए लायल की सलाह के ऋणी थे--वह सलाह जिसे उन्होंने अपने उन मित्रों तक पहुँचाया जो कागजी युद्धों के आदी थे।
यदि मेरे पिता के कामकाजी जीवन के चरित्र को समझा जाना है, तो खराब स्वास्थ्य की उन स्थितियों को लगातार ध्यान में रखा जाना चाहिए जिनमें उन्होंने काम किया। उन्होंने अपनी बीमारी को इतने धैर्य के साथ सहा कि, मुझे विश्वास है, उनके बच्चे भी उनकी सामान्य पीड़ा की सीमा को शायद ही समझ सकते हैं। उनके मामले में कठिनाई इस तथ्य से और बढ़ जाती है कि, अपनी शुरुआती यादों के दिनों से ही, उन्होंने उन्हें लगातार खराब स्वास्थ्य में देखा--और इसके बावजूद, उन्हें उन चीजों में खुशी पाते देखा जो उन्हें खुश करती थीं। इस प्रकार, बाद के जीवन में, उन्होंने जो सहन किया उसकी उनकी धारणा को बचपन में अपरिचित कठिनाई की स्थितियों में लगातार सौम्य दयालुता से उत्पन्न प्रभाव से अलग करना पड़ा। वास्तव में, मेरी माँ के अलावा कोई नहीं जानता कि उन्होंने कितनी पीड़ा सहन की, या उनके अद्भुत धैर्य की पूरी मात्रा क्या थी। अपने जीवन के अंतिम वर्षों के लिए उन्होंने उन्हें एक रात के लिए भी नहीं छोड़ा; और उनके दिन इस तरह से नियोजित किए गए थे कि उनके आराम के सभी घंटे उनके साथ साझा किए जा सकें। उन्होंने उन्हें हर निवारणीय परेशानी से बचाया, और ऐसा कुछ भी नहीं छोड़ा जो उन्हें परेशानी से बचा सके, या उन्हें अत्यधिक थकने से रोक सके, या जो उनके खराब स्वास्थ्य की कई असुविधाओं को कम कर सके। मैं आजीवन समर्पण जैसी पवित्र चीज के बारे में इतनी खुलकर बात करने में संकोच करता हूँ जिसने इस निरंतर और कोमल देखभाल को प्रेरित किया। लेकिन यह, मैं दोहराता हूँ, उनके जीवन की एक मुख्य विशेषता है, कि लगभग चालीस वर्षों तक उन्होंने सामान्य पुरुषों के स्वास्थ्य का एक दिन भी नहीं देखा, और इस प्रकार उनका जीवन बीमारी की थकान और तनाव के खिलाफ एक लंबा संघर्ष था। और इसे उस एक स्थिति के बारे में बात किए बिना नहीं बताया जा सकता जिसने उन्हें तनाव को सहन करने और अंत तक संघर्ष लड़ने में सक्षम बनाया।
पत्र।
मेरे पास जो सबसे शुरुआती पत्र हैं, वे मेरे पिता द्वारा कैम्ब्रिज में स्नातक होने के दौरान लिखे गए हैं।
इसलिए, उनके पत्राचार में बताए अनुसार उनके जीवन का इतिहास इस अवधि से शुरू होना चाहिए।
अध्याय 1.IV. -- कैम्ब्रिज जीवन।
[मेरे पिता का कैम्ब्रिज जीवन लेंट टर्म, 1828, जब वह फ्रेशमैन के रूप में आए, और मई टर्म, 1831 के अंत, जब उन्होंने अपनी डिग्री ली और विश्वविद्यालय छोड़ दिया, के बीच का समय है।]
कॉलेज की पुस्तकों से पता चलता है कि मेरे पिता 15 अक्टूबर, 1827 को "एडमिसस एस्ट पेंशनरियस माइनर सब मैजिस्ट्रो शॉ" थे। वह लेंट टर्म, 1828 तक निवास में नहीं आए, इसलिए, हालांकि उन्होंने अपनी परीक्षा उचित समय पर पास कर ली थी, लेकिन वह सामान्य समय--लेंट टर्म, 1831 की शुरुआत--पर अपनी डिग्री लेने में असमर्थ थे। ऐसे मामले में एक व्यक्ति आमतौर पर एश-वेडनेसडे से पहले अपनी डिग्री लेता था, जब उसे "बैकालौरियस एड डायम सिनेरम" कहा जाता था, और वर्ष के बी.ए. के साथ रैंक दिया जाता था। मेरे पिता का नाम, हालांकि, बैचलरों की सूची में "एड बैपटिस्टाम," या एश-वेडनेसडे और सेंट जॉन बैपटिस्ट दिवस (24 जून) के बीच भर्ती होने वालों में आता है; ("पिछले मंगलवार चार्ल्स डार्विन, क्राइस्ट कॉलेज के, बी.ए. के रूप में भर्ती हुए थे।"--"कैम्ब्रिज क्रॉनिकल", शुक्रवार, 29 अप्रैल, 1831।) इसलिए उन्होंने 1832 के बैचलरों के बीच रैंक लिया।
उन्होंने एक या दो टर्म के लिए बेकन द टोबैकोनिस्ट के ऊपर लॉजिंग में "रखा"; हालांकि, मार्केट प्लेस में दुकान के ऊपर नहीं, जो अब कैम्ब्रिज के पुरुषों के लिए बहुत प्रसिद्ध है, बल्कि सिडनी स्ट्रीट में। अपने बाकी समय के लिए उनके पास क्राइस्ट के पहले कोर्ट के दक्षिण की ओर सुखद कमरे थे। (कमरे पहली मंजिल पर, बीच की सीढ़ी के पश्चिम की ओर हैं। एक पदक (मेरे भाई द्वारा दिया गया) हाल ही में बैठक कक्ष की दीवार में लगाया गया है।)
उनके भाई इरास्मस और उनके लिए इस कॉलेज का चयन किस चीज ने निर्धारित किया, यह जानने का मेरे पास कोई साधन नहीं है। उनके दादा, बड़े इरास्मस, सेंट जॉन्स में थे, और इस कॉलेज को उनके लिए यथोचित रूप से चुना जा सकता था, क्योंकि यह श्रुस्बरी स्कूल से जुड़ा था। लेकिन सेंट जॉन्स में एक स्नातक का जीवन उन दिनों एक परेशान करने वाला जीवन लगता है, यदि मैं इस तथ्य से निर्णय लूँ कि मेरे एक रिश्तेदार ने वहाँ के कष्टप्रद अनुशासन से बचने के लिए वहाँ से क्राइस्ट में प्रवास किया था। मिस्टर हरबर्ट द्वारा सुनाई गई एक कहानी उसी स्थिति को दर्शाती है:--
"1830 के अक्टूबर टर्म की शुरुआत में, एक घटना हुई जिसमें मेरे लिए कुछ अप्रिय, हालांकि हास्यास्पद परिणाम निकले। डार्विन ने मुझसे फेन्स में उनके साथ लंबी सैर करने के लिए कहा, ताकि उन प्राकृतिक वस्तुओं की खोज की जा सके जिन्हें वह प्राप्त करने के इच्छुक थे। एक बहुत लंबे, थका देने वाले दिन के काम के बाद, हमने देर शाम क्राइस्ट कॉलेज में उनके कमरों में एक साथ भोजन किया, और जैसे ही हमारा भोजन खत्म हुआ, हम आरामकुर्सियों पर गिर गए और गहरी नींद सो गए। मैं लगभग तीन बजे सुबह पहले जागा, जब, अपनी घड़ी देखने के बाद, और सेंट जॉन्स के सख्त नियम को जानने के बाद, जिसमें 'इन स्टेटू प्यूपिलारी' के पुरुषों को आधी रात से पहले कॉलेज में आने की आवश्यकता होती थी, मैं परिणामों के डर से पूरी गति से घर की ओर भागा, लेकिन उम्मीद थी कि डीन बहाने को पर्याप्त मान लेंगे जब मैं उन्हें वास्तविक तथ्य बताऊंगा। हालांकि, वह अडिग थे, और उन्होंने मेरे स्पष्टीकरण, या मेरे द्वारा लाए जा सकने वाले किसी भी सबूत को स्वीकार करने से इनकार कर दिया; और हालांकि अपने स्नातक होने के दौरान मुझे कभी कॉलेज में देर से आने के लिए रिपोर्ट नहीं किया गया था, अब, जब मैं एक कड़ी मेहनत करने वाला बी.ए. था, और मेरे पास पांच या छह छात्र थे, उन्होंने मुझे बाकी टर्म के लिए कॉलेज की दीवारों तक सीमित रहने की सजा सुनाई। डार्विन का आक्रोश सीमा से बाहर था, और डीन के मूर्खतापूर्ण अन्याय और अत्याचार ने न केवल मेरे दोस्तों के बीच एक पूर्ण खलबली मचा दी, बल्कि विश्वविद्यालय के कुछ प्रमुख सदस्यों की आलोचना का विषय भी बन गया।"
मेरे पिता को लेडी मार्गरेट के दूसरे फाउंडेशन में कार्यालय के भीतर और बाहर सभी पुरुषों के साथ शांति से रहने में कोई कठिनाई नहीं हुई। मेरे पिता के एक समकालीन का प्रभाव यह है कि उनके दिनों में क्राइस्ट एक सुखद, काफी शांत कॉलेज था, जिसमें "घुड़सवारी" की ओर कुछ प्रवृत्ति थी; कई पुरुष दौड़ के दौरान न्यूमार्केट जाने का रिवाज रखते थे, हालांकि सट्टेबाजी एक नियमित अभ्यास नहीं था। इसमें उन्हें सीनियर ट्यूटर, मिस्टर शॉ द्वारा बिल्कुल भी हतोत्साहित नहीं किया गया था, जिन्हें खुद आमतौर पर इन अवसरों पर हीथ पर देखा जा सकता था। फेलो-कॉमनर्स का अनुपात कुछ अधिक था--60 या 70 पेंशनरों के मुकाबले आठ या नौ, और यह संकेत देगा कि यह उन लोगों के लिए एक अप्रिय कॉलेज नहीं था जिनके पास खर्च करने के लिए पैसा था और सख्त अनुशासन के प्रति बहुत अधिक प्रेम नहीं था।
चैपल में सेवा जिस तरह से संचालित की जाती थी, वह दिखाती है कि डीन, कम से कम, बहुत उत्साही नहीं थे। मैंने अपने पिता को यह बताते सुना है कि शाम के चैपल में डीन भजन के वैकल्पिक छंदों को पढ़ते थे, बिना यह बहाना किए कि वे प्रतीक्षा कर रहे हैं कि मंडली अपना हिस्सा ले। और जब पाठ लंबा होता था, तो वह उठ जाते थे और विद्वान द्वारा पंद्रह या बीस छंद पढ़ने के बाद कैंटिकल्स के साथ आगे बढ़ जाते थे।
यह उत्सुक है कि मेरे पिता ने अक्सर अपने कैम्ब्रिज जीवन के बारे में बात की जैसे कि यह बहुत समय बर्बाद हुआ हो, यह भूल गए कि, हालांकि जगह के सेट अध्ययन उनके लिए पर्याप्त बंजर थे, फिर भी उन्होंने विश्वविद्यालय जीवन के सर्वोत्तम लाभों को उच्चतम डिग्री तक प्राप्त किया--पुरुषों के साथ संपर्क और उनके दिमाग के मजबूती से बढ़ने का अवसर। यह सच है कि उन्होंने प्रोफेसर हेनस्लो और कुछ अन्य लोगों के साथ जुड़ने से प्राप्त लाभों को सबसे अधिक महत्व दिया, लेकिन वह इसे कैम्ब्रिज में अपने जीवन का एक मौका परिणाम मानते थे, न कि ऐसा लाभ जिसके लिए अल्मा मेटर किसी भी श्रेय का दावा कर सके। मेरे पिता के कैम्ब्रिज मित्रों में से एक दक्षिण वेल्स के काउंटी कोर्ट जज, स्वर्गीय मिस्टर जे.एम. हरबर्ट थे, जिनसे मुझे कुछ नोट्स प्राप्त करने का सौभाग्य मिला जो हमें यह विचार प्राप्त करने में मदद करते हैं कि मेरे पिता ने अपने समकायीनों को कैसे प्रभावित किया। मिस्टर हरबर्ट लिखते हैं: "मुझे लगता है कि यह 1828 की वसंत ऋतु में था जब मैं पहली बार डार्विन से मिला, या तो सेंट जॉन्स में मेरे चचेरे भाई व्हिटली के कमरों में, या उनके कुछ अन्य पुराने श्रुस्बरी स्कूल के साथियों के कमरों में, जिनमें से कई के साथ मैं बहुत अंतरंगता की शर्तों पर था। लेकिन यह निश्चित रूप से उस वर्ष की गर्मियों में था कि हमारी जान-पहचान अंतरंगता में बदल गई, जब हम संयोग से लंबी छुट्टियों के लिए बरमाउथ में एक साथ थे, निजी ट्यूटर्स के साथ पढ़ रहे थे,--वह सेंट जॉन्स के बैटरटन, उनके शास्त्रीय और गणितीय ट्यूटर के साथ, और मैं सेंट जॉन्स के येट के साथ।"
उनके बीच का संबंध व्यावहारिक रूप से 1831 में समाप्त हो गया, जब मेरे पिता ने अपनी "बीगल" यात्रा शुरू करते समय कैम्ब्रिज में हरबर्ट को अलविदा कहा। मैं एक बार मिस्टर हरबर्ट से मिला, जो तब लगभग एक बूढ़े आदमी थे, और मैं उस स्नेह की स्पष्ट गर्मी और ताजगी से बहुत प्रभावित हुआ जिसके साथ उन्हें मेरे पिता याद थे। जिन नोट्स से मैं उद्धरण देता हूँ, वे इस गर्मजोशी से भरी प्रशंसा के साथ समाप्त होते हैं: "उनकी विशाल बौद्धिक शक्तियों के बारे में बात करना मेरे लिए बेकार होगा...लेकिन मैं इस सरसरी और बिखरे हुए स्केच को बिना गवाही दिए समाप्त नहीं कर सकता, और मुझे संदेह नहीं है कि उनके सभी जीवित कॉलेज मित्र मेरे साथ सहमत होंगे, कि वह दोस्तों में सबसे अधिक मिलनसार, गर्मजोशी से भरे, उदार और स्नेही थे; कि उनकी सहानुभूति उन सभी चीजों के साथ थी जो अच्छी और सच्ची थीं; और कि उन्हें हर उस चीज से घृणा थी जो झूठी, या नीच, या क्रूर, या तुच्छ, या अपमानजनक थी। वह न केवल महान थे, बल्कि प्रमुख रूप से अच्छे, न्यायप्रिय और प्यार करने योग्य थे।"
मिस्टर हरबर्ट द्वारा सुनाई गई दो किस्से दिखाते हैं कि मेरे पिता की पीड़ा के प्रति संवेदना, चाहे वह मनुष्य की हो या पशु की, एक युवा के रूप में उनमें उतनी ही प्रबल थी जितनी कि बाद के वर्षों में: "कैम्ब्रिज छोड़ने से पहले उन्होंने मुझसे कहा था कि उन्होंने अब और शिकार न करने का मन बना लिया है; कि उन्होंने अपने मित्र, वुडहाउस के मिस्टर ओवेन के यहाँ दो दिन शिकार किया था; और यह कि दूसरे दिन, जब वे उस ज़मीन के कुछ हिस्से से गुज़र रहे थे जहाँ वे पिछले दिन शिकार कर चुके थे, उन्होंने एक ऐसा पक्षी उठाया जो पूरी तरह मरा नहीं था, बल्कि एक दिन पहले लगी गोली के घाव से तड़प रहा था; और इस घटना ने उनके मन पर इतनी गहरी और कष्टदायक छाप छोड़ी कि वे अपने विवेक के साथ यह समझौता नहीं कर पाए कि ऐसे खेल से आनंद लेना जारी रखें जिसमें इतनी क्रूर पीड़ा दी जाती हो।"
इस संकल्प तक पहुँचाने वाली उस भावना की गहराई को समझने के लिए, हमें यह याद रखना होगा कि खेल के प्रति उनका प्रेम कितना गहरा था। हमें उस लड़के को याद करना होगा जिसने अपना पहला स्नाइप (एक प्रकार का पक्षी) मारा था ('रिकलेक्शंस'), और वह उत्साह से इतना कांप रहा था कि वह मुश्किल से ही अपनी बंदूक दोबारा भर पा रहा था। या फिर इस वाक्य पर विचार करें, "मेरी आत्मा की कसम, 'फर्स्ट' (सितंबर की पहली तारीख, जब शिकार का मौसम शुरू होता था) आने में केवल पखवाड़ा भर बचा है, फिर यदि पृथ्वी पर कोई आनंद है, तो वह यही है।" (सी. डार्विन द्वारा डब्ल्यू.डी. फॉक्स को लिखा गया पत्र।)
मिस्टर हरबर्ट द्वारा सुनाया गया एक और किस्सा फिर से उनके कोमल हृदय को दर्शाता है:--
"जब हम बरमाउथ में थे, तो वह और मैं 'शिक्षित कुत्तों' की एक प्रदर्शनी देखने गए। मनोरंजन के बीच में, कुत्तों में से एक उस करतब को करने में विफल रहा जो उसके मालिक ने उसे करने के लिए कहा था। आदमी द्वारा उसे डांटने पर, कुत्ते ने अत्यंत दयनीय भाव बना लिया, मानो चाबुक के डर से। डार्विन ने यह देखा और मुझसे अपने साथ वहां से चलने के लिए कहा, यह कहते हुए, 'चलो, मैं इसे और अधिक नहीं देख सकता; इन बेचारे कुत्तों को कितना पीटा गया होगा।'"
यह दिलचस्प है कि यही भावना पचास से अधिक वर्षों के बाद मेरे पिता के मन में फिर से जगी, जब उन्होंने वेस्टमिंस्टर एक्वेरियम में कुछ प्रदर्शन करने वाले कुत्तों को देखा; इस अवसर पर उन्हें प्रबंधक द्वारा यह कहकर आश्वस्त किया गया कि कुत्तों को सजा की तुलना में इनाम देकर अधिक सिखाया जाता है। मिस्टर हरबर्ट आगे कहते हैं:--"गुलामी की प्रथा की भयावहता, या वारसॉ में पीड़ित पोलैंड के लोगों पर किए गए अत्याचारों के बारे में उनके विचार सुनने और उन पर कराहने को सुनना किसी के भी मन की गहराई को झकझोर देता था... इन और ऐसी ही अन्य प्रमाणों ने मेरे मन में यह दृढ़ विश्वास पैदा कर दिया है कि उनसे अधिक मानवीय या कोमल हृदय वाला व्यक्ति कभी नहीं हुआ।"
उनके पुराने कॉलेज के मित्र एक युवा के रूप में उनके सुखद, मिलनसार स्वभाव के बारे में स्नेही गर्मजोशी के साथ बात करने पर सहमत हैं। उन्होंने मुझे जो कुछ बताया है, उससे मुझे एक ऐसे युवक की छवि मिलती है जो उत्साह से भरा हुआ है--एक विविध और स्वस्थ जीवन जी रहा है--उस स्थान के अध्ययन में बहुत अधिक परिश्रमी नहीं, बल्कि अन्य गतिविधियों में व्यस्त, जिनका पालन वे एक आनंदमयी उत्साह के साथ करते थे। एंटोमोलॉजी (कीट विज्ञान), घुड़सवारी, दलदली इलाकों में शिकार, रात का भोजन और ताश खेलना, किंग्ज चैपल में संगीत, फिट्ज़विलियम संग्रहालय में नक्काशी, प्रोफेसर हेंसलो के साथ सैर--ये सभी मिलकर एक खुशहाल जीवन को भर देते थे। ऐसा लगता है कि उन्होंने दूसरों को भी अपने उत्साह से संक्रमित कर दिया था। मिस्टर हरबर्ट बताते हैं कि, उसी बरमाउथ की गर्मियों के दौरान, उन्हें "विज्ञान"--जैसा कि मेरे पिता कीड़ों को इकट्ठा करने को कहते थे--की सेवा में शामिल कर लिया गया था। वे बरमाउथ के पीछे की पहाड़ियों में एक साथ अपनी दैनिक सैर करते थे, या मावदाच मुहाने में नौका विहार करते थे, या कम ज्वार के समय वहां उतरने के लिए सर्न बैडरिग के लिए नाव से जाते थे, या कॉर्स-वाई-गेडोल झीलों में मक्खी-मछली पकड़ने (फ्लाई-फिशिंग) जाते थे। "इन अवसरों पर डार्विन बहुत परिश्रम से कीटों का अध्ययन करते थे, चलते-फिरते जीवों को उठाते थे, और हर उस चीज़ को अपने थैले में डाल लेते थे जो पीछा करने या आगे की जांच के योग्य लगती थी। और बहुत जल्द उन्होंने मुझे अल्कोहल की एक बोतल से लैस कर दिया, जिसमें मुझे कोई भी ऐसा कीड़ा डालना होता था जो मुझे आम न लगे। मैंने अपनी इन सैर के दौरान इस कर्तव्य का पूरी तरह पालन किया; लेकिन अफसोस! मेरी भेदभाव करने की शक्ति मुझे शायद ही कभी कोई इनाम दिला पाती थी--जब वे मेरी बोतल की सामग्री की जांच करते थे, तो अक्सर परिणाम यही होता था कि एक विस्मयादिबोधक निकलता था, 'खैर, पुराने चेरबरी' (निसंदेह लॉर्ड हरबर्ट ऑफ चेरबरी की उपाधि का संकेत) (वह उपनाम जो उन्होंने मुझे दिया था, और जिससे वे मुझे संबोधित करते थे), 'इनमें से कोई भी काम का नहीं है।'" इसके अलावा, रेवरेंड टी. बटलर, जो 1828 में बरमाउथ रीडिंग-पार्टी के सदस्यों में से एक थे, कहते हैं: "उन्होंने मुझमें वनस्पति विज्ञान के प्रति ऐसी रुचि पैदा की जो मेरे पूरे जीवन भर मेरे साथ रही।"
आर्कडीकन वॉटकिन्स, मेरे पिता के एक और पुराने कॉलेज मित्र, उन्हें कैम्ब्रिज और ग्रांटचेस्टर के बीच विलो के पेड़ों के बीच कीड़ों को खोदते हुए याद करते हैं, और एक ऐसे कीड़े का उल्लेख करते हैं जिसके नाम की याद "क्रक्स मेजर" है। (पैनागेस क्रक्स-मेजर।) मेरे पिता ने इस कीड़े के लिए कितना उत्साह दिखाया होगा कि उन्होंने इसे एक साथी के मन पर इस तरह अंकित कर दिया कि वह आधी सदी बाद भी इसे याद करता है! आर्कडीकन वॉटकिन्स आगे कहते हैं: "मुझे उन लंबी और बहुत दिलचस्प बातचीत को नहीं भूलना चाहिए जो हमने ब्राजीलियाई दृश्यों और सभी प्रकार की उष्णकटिबंधीय वनस्पति के बारे में की थीं। और न ही मैं उस तरीके और तीव्रता को भूल सकता हूं जिसके साथ वह अपनी ठुड्डी रगड़ते थे जब वे ऐसे विषयों पर उत्साहित हो जाते थे, और लियाना, ऑर्किड, आदि के बारे में वाक्पटुता से व्याख्यान देते थे।"
वे वनस्पति विज्ञान के प्रोफेसर हेंसलो के साथ घनिष्ठ हो गए, और उनके माध्यम से विश्वविद्यालय के कुछ अन्य वरिष्ठ सदस्यों के साथ भी। "लेकिन," मिस्टर हरबर्ट लिखते हैं, "वे हमेशा अपने स्तर के दोस्तों के साथ सबसे करीबी संबंध बनाए रखते थे; और हमारे अक्सर होने वाले सामाजिक समारोहों में--नाश्ते, शराब या खाने की पार्टियों में--वे हमेशा सबसे प्रसन्न, सबसे लोकप्रिय और सबसे स्वागत योग्य व्यक्तियों में से एक थे।"
मेरे पिता सप्ताह में एक बार भोजन करने वाले एक क्लब का हिस्सा थे, जिसे गोरमेट (मिस्टर हरबर्ट इसका नाम 'द ग्लटन क्लब' बताते हैं) क्लब कहा जाता था, जिसके सदस्य, उनके और मिस्टर हरबर्ट (जिनसे मैं उद्धृत कर रहा हूं) के अलावा, सेंट जॉन्स के व्हिटली, जो अब डरहम के मानद कैनन हैं (पूर्व में डरहम विश्वविद्यालय में प्राकृतिक दर्शन के रीडर), सिडनी के हेविसाइड, जो अब नॉर्विच के कैनन हैं; ट्रिनिटी के लोवेट कैमरन, जो अब शोरहम के विकार हैं; ट्रिनिटी के ब्लेन, जिन्होंने क्रीमिया युद्ध के दौरान एक उच्च पद संभाला था; ट्रिनिटी हॉल के एच. लोवे (लॉर्ड शेरब्रुक के भाई) (अब शेरब्रुक); और इमैनुएल के वॉटकिन्स, जो अब यॉर्क के आर्कडीकन हैं, थे। क्लब के नाम की उत्पत्ति पहले से ही अस्पष्ट हो गई लगती है। मिस्टर हरबर्ट कहते हैं कि इसे एक और "लोगों के समूह के उपहास में चुना गया था, जो खुद को एक लंबे ग्रीक नाम से बुलाते थे जिसका अर्थ 'स्वादिष्ट भोजन का शौकीन' था, लेकिन जो कैम्ब्रिज से छह मील दूर एक सड़क के किनारे सराय में मटन चॉप्स या बीन्स और बेकन खाकर अपने इस दावे को गलत साबित करते थे।" क्लब का एक और पुराना सदस्य मुझे बताता है कि यह नाम इसलिए पड़ा क्योंकि सदस्य "उन पक्षियों और जानवरों पर प्रयोग करने के शौकीन थे जो मानव तालु के लिए अज्ञात थे।" वे कहते हैं कि बाज़ और बिटर्न को आज़माया गया था, और उनका उत्साह एक पुराने भूरे उल्लू पर आकर टूट गया, "जो अवर्णनीय था।" किसी भी तरह, बैठकें सफल रहीं और उनका समापन "हल्के विंट-एट-अन (ताश का खेल) के खेल" के साथ होता था।
मिस्टर हरबर्ट मेरे पिता द्वारा उनकी "रिकलेक्शंस" में वर्णित संगीत परीक्षाओं का एक मनोरंजक विवरण देते हैं। मिस्टर हरबर्ट संगीत के प्रति उनके प्रेम के बारे में जोर देकर बात करते हैं, और कहते हैं, "जो चीज़ उन्हें सबसे अधिक आनंद देती थी वह मोजार्ट या बीथोवेन की कोई भव्य सिम्फनी या ओवरचर थी, जिसमें उनकी पूर्ण सामंजस्य (हार्मोनी) होती थी।" एक अवसर पर हरबर्ट को याद है कि "किंग्स में दोपहर की सेवा के दौरान उनके साथ जाना, जब हमने एक बहुत ही सुंदर गान सुना। उस गान के एक हिस्से के अंत में, जो अत्यंत प्रभावशाली था, वे मेरी ओर मुड़े और एक गहरी आह के साथ कहा, 'तुम्हारी रीढ़ की हड्डी कैसी है?'" वे अक्सर सुंदर संगीत सुनने पर अपनी पीठ में ठंडक या सिहरन की भावना के बारे में बात करते थे।
संगीत के प्रति प्रेम के अलावा, उस समय उनके पास निश्चित रूप से अच्छे साहित्य के लिए भी प्रेम था; और मिस्टर कैमरन मुझे बताते हैं कि वे क्राइस्ट्स में मेरे पिता के कमरों में उन्हें शेक्सपियर पढ़कर सुनाया करते थे, जिससे उन्हें बहुत आनंद मिलता था। वे "प्रथम श्रेणी की रेखाचित्रों (लाइन एनग्रेविंग्स), विशेष रूप से राफेल मोर्गेन और मुलर की कलाकृतियों के प्रति उनकी बहुत पसंद का भी उल्लेख करते हैं; और उन्होंने फिट्ज़विलियम संग्रहालय में उस संग्रह के प्रिंट देखने में घंटों बिताए।"
फॉक्स को लिखे मेरे पिता के पत्र दिखाते हैं कि वे एक परीक्षा पढ़ने के बोझ से कितना दबा हुआ महसूस करते थे: "मैं बहुत कठिन पढ़ाई कर रहा हूं, और मुझमें किसी भी चीज़ के लिए उत्साह नहीं है। इस कार्यकाल में मैंने वास्तव में एक भी कीड़ा नहीं पकड़ा है।" गणित पर उनकी निराशा बहुत गहरी रही होगी, जब उन्होंने उम्मीद जताई कि फॉक्स की चुप्पी का कारण "आपका गणित में दस फ़ैदम गहराई तक डूबे होना है; और यदि आप हैं, तो भगवान आपकी मदद करे, क्योंकि मैं भी वैसा ही हूं, केवल इस अंतर के साथ कि मैं नीचे कीचड़ में फंस गया हूं, और मैं वहीं रहूंगा।" मिस्टर हरबर्ट कहते हैं: "मेरा मानना है कि गणित के लिए उनमें कोई स्वाभाविक झुकाव नहीं था, और उन्होंने बीजगणित के पहले भाग में महारत हासिल करने से पहले ही अपनी गणित की पढ़ाई छोड़ दी थी, क्योंकि उनका सर्ड्स (करणी) और द्विपद प्रमेय (बाइनोमियल थियोरम) के साथ विशेष झगड़ा हो गया था।"
हमें फॉक्स को लिखे उनके पत्रों से मेरे पिता के चर्च में जाने के इरादे का कुछ प्रमाण मिलता है। "मुझे यह सुनकर खुशी हुई," वे लिखते हैं (18 मार्च, 1829), "कि आप धर्मशास्त्र पढ़ रहे हैं। मैं जानना चाहूंगा कि आप कौन सी किताबें पढ़ रहे हैं, और उनके बारे में आपकी क्या राय है; आपको समय से पहले मुझे उपदेश देने से डरने की आवश्यकता नहीं है।" मिस्टर हरबर्ट का खाका दिखाता है कि मेरे पिता के मन में पादरी बनने की संभावना के बारे में संदेह कैसे पैदा हुए। वे लिखते हैं, "हमारी पवित्र आदेशों में प्रवेश करने के बारे में एक गंभीर बातचीत हुई; और मुझे याद है कि उन्होंने मुझसे ऑर्डिनेशन सेवा में बिशप द्वारा पूछे गए प्रश्न के संदर्भ में पूछा था, 'क्या आप विश्वास करते हैं कि आप आंतरिक रूप से पवित्र आत्मा द्वारा प्रेरित हैं, आदि,' कि क्या मैं सकारात्मक उत्तर दे सकता हूं, और मेरे यह कहने पर कि मैं नहीं दे सकता, उन्होंने कहा, 'न ही मैं कर सकता हूं, और इसलिए मैं आदेश स्वीकार नहीं कर सकता।'" यह बातचीत 1829 में हुई प्रतीत होती है, और यदि ऐसा है, तो यहां व्यक्त किए गए संदेह शांत हो गए होंगे, क्योंकि मई 1830 में, वे हेंसलो के साथ धर्मशास्त्र पढ़ने के कुछ विचारों के बारे में बात करते हैं।
[निम्नलिखित पत्रों में से अधिकांश मेरे पिता द्वारा उनके चचेरे भाई, विलियम डार्विन फॉक्स को संबोधित किए गए हैं। मेरे पिता के साथ मिस्टर फॉक्स का संबंध अध्याय I में दिए गए वंशावली चार्ट में दिखाया गया है। रिश्ते की डिग्री मेरे पिता के लिए एक समस्या बनी रही, क्योंकि वे एक पत्र में खुद को "चचेरा भाई/एन की घात 2" के रूप में हस्ताक्षर करते हैं। उनकी दोस्ती वास्तव में एक साथ स्नातक होने के कारण थी। मेरे पिता के पत्र काफी स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि दोस्ती कितनी वास्तविक थी। बाद के वर्षों में, दूरी, बड़े परिवारों और दोनों तरफ खराब स्वास्थ्य ने मेलजोल को कम कर दिया; लेकिन दोस्ती की एक गर्म भावना बनी रही। पत्राचार कभी पूरी तरह से बंद नहीं हुआ और मिस्टर फॉक्स की मृत्यु 1880 तक जारी रहा। मिस्टर फॉक्स ने आदेश लिए, और डेलामारे वन में अपनी आजीविका छोड़ने के लिए खराब स्वास्थ्य द्वारा मजबूर होने तक एक ग्रामीण पादरी के रूप में काम किया। प्राकृतिक इतिहास के प्रति उनका प्रेम मजबूत बना रहा, और वे कई प्रकार के पक्षियों आदि के कुशल प्रशंसक बन गए। 'एनिमल्स एंड प्लांट्स' की अनुक्रमणिका (इंडेक्स), और मेरे पिता के बाद के पत्राचार, दिखाते हैं कि उन्हें अपने पुराने कॉलेज मित्र से कितनी मदद मिली।]
चार्ल्स डार्विन से जे.एम. हरबर्ट को। शनिवार की शाम [14 सितंबर, 1828]। (डाक की मुहर डर्बी होने से पता चलता है कि पत्र उनके चचेरे भाई, डब्ल्यू.डी. फॉक्स के घर, ओस्मास्टन, डर्बी के पास से लिखा गया था।)
मेरे प्यारे पुराने चेरबरी,
मैं आपको लिखने का अपना वादा पूरा करने जा रहा हूं, लेकिन मुझे यह जोड़ते हुए खेद है कि इसके पीछे एक बहुत ही स्वार्थी मकसद है। मैं आपसे एक बड़ा एहसान मांगने जा रहा हूं, और आप कल्पना नहीं कर सकते कि आप कुछ और कीड़ों के नमूने प्राप्त करके मुझे कितना उपकृत करेंगे जिनका मैं वर्णन कर सकता हूं। सबसे पहले, मुझे आपको सूचित करना चाहिए कि मैंने ब्रिटिश कीड़ों में से कुछ सबसे दुर्लभ नमूने लिए हैं, और उनका बरमाउथ के पास पाया जाना एंटोमोलॉजिकल दुनिया के लिए पूरी तरह से अज्ञात है: मुझे लगता है कि मैं कुछ महान कीट विज्ञानियों को लिखूंगा और सूचित करूंगा।
लेकिन अब काम की बात। निम्नलिखित कीड़ों के और भी नमूने, यदि आप उन्हें बिना किसी परेशानी के प्राप्त कर सकें:--बैंगनी-काले रंग का कीड़ा, क्रेग स्टॉर्म (बरमाउथ के ठीक पीछे की पहाड़ी की चोटी को क्रेग-स्टॉर्म कहा जाता था, एक संकर कैम्ब्रो-अंग्रेजी शब्द) पर पाया गया, पत्थरों के नीचे, साथ ही एक बड़ा चिकना काला कीड़ा जो बिल्कुल इसके जैसा दिखता है; एक नीले रंग का धात्विक रंग का गोबर का कीड़ा, जो पहाड़ी ढलानों पर बहुत आम है; इसके अलावा, यदि आप इतने दयालु हों कि फेरी पार कर सकें, और आपको एक लंबे, चिकने, जेट-ब्लैक कीड़े (इनमें से बहुत सारे) की बंजर भूमि पर पत्थरों के नीचे बड़ी संख्या में मिलेंगे; इसके अलावा, उसी स्थिति में, एक बहुत छोटा गुलाबी रंग का कीड़ा, जिस पर काले धब्बे हों, और जिसका घुमावदार वक्ष सिर से आगे निकला हो; इसके अलावा, फेरी के ऊपर दलदली भूमि पर, समुद्र के पास, पुराने समुद्री शैवाल, पत्थरों आदि के नीचे, आपको एक छोटा पीले रंग का पारदर्शी कीड़ा मिलेगा, जिसकी पीठ पर दो या चार काले निशान होंगे। इन पत्थरों के नीचे दो प्रकार के होते हैं, एक दूसरे की तुलना में बहुत गहरा; हल्का रंग वाला वह है जो मुझे चाहिए। ये अंतिम दो कीड़े अत्यधिक दुर्लभ हैं, और आप वास्तव में मुझे यह सारी परेशानी जल्दी उठाकर बहुत उपकृत करेंगे; बटलर को मेरी ओर से बहुत-बहुत शुभकामनाएँ देना, उसे मेरी सफलता के बारे में बताना, और मुझे विश्वास है कि आप दोनों इन कीड़ों को आसानी से पहचान लेंगे। मुझे उम्मीद है कि उसकी कैटरपिलर (इल्लियां) ठीक चल रही हैं। मुझे लगता है कि कई क्रिसालिस रखने लायक हैं। मुझे वास्तव में अपनी चिंताओं के बारे में इतने लंबे पत्र पर शर्म आ रही है; लेकिन बुराई के बदले अच्छा काम करें, और मुझे अपनी सभी कार्यवाही का लंबा विवरण भेजें।
पहले सप्ताह में मैंने पचहत्तर शिकार किए--एक बहुत ही तुच्छ संख्या--लेकिन वहां बहुत कम पक्षी हैं। हालाँकि, मैंने काले खेल (ब्लैक गेम) का एक जोड़ा मारा। उसके बाद से मैं डर्बी के पास फॉक्स के घर पर रह रहा हूं; यह एक बहुत ही सुखद घर है, और संगीत की बैठक बहुत अच्छी रही। मैं जानना चाहता हूं कि येट्स को अपनी बंदूक कैसी लगी और उसने इसका क्या उपयोग किया है।
यदि बोतल बड़ी नहीं है तो आप मेरे लिए दूसरी खरीद सकते हैं, और जब आप श्रुस्बरी से गुजरें तो आप इन खजानों को छोड़ सकते हैं, और मुझे उम्मीद है कि, यदि आप संभवतः कर सकें, तो आप मेरे साथ एक या दो दिन रुकेंगे, क्योंकि मुझे उम्मीद है कि मुझे यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि आपको फिर से देखकर मुझे कितनी खुशी होगी। फॉक्स ने टिप्पणी की कि बरमाउथ में आपके दोस्त कितने अच्छे स्वभाव के होंगे; और यदि मुझे पता नहीं होता कि आप और बटलर इतने अच्छे हैं, तो मैं आपको इतनी परेशानी देने के बारे में नहीं सोचता।
मुझ पर विश्वास करें, मेरे प्यारे हरबर्ट, आपका, अत्यंत ईमानदारी से, चार्ल्स डार्विन। सभी दोस्तों को मेरी शुभकामनाएं दें।
[अगले जनवरी में हम उन्हें अपने कैम्ब्रिज जीवन के एक और वर्ष की शुरुआत की खुशी के साथ प्रतीक्षा करते हुए पाते हैं: वे फॉक्स को लिखते हैं--
"मैंने पत्र की संभावना के लिए आज तक इंतजार किया, लेकिन अब मैं और इंतजार नहीं करूंगा। मैं आपको अपनी सभी मेहनत पूरी करने के लिए बहुत ईमानदारी से और दिल से बधाई देता हूं। मुझे लगता है कि आपका स्थान बहुत अच्छा है, यह देखते हुए कि आपने उन लोगों को कितना हराया है जो आपसे पढ़ने में आगे थे। काश मैं अब कैम्ब्रिज में होता (एक बहुत ही स्वार्थी इच्छा, हालांकि, क्योंकि मैं आपके सभी कष्टों और दुखों में आपके साथ नहीं था), उस सभी गौरव और खुशी में शामिल होने के लिए, जो बीते हुए खतरे दे सकते हैं। हम कैसे बात करते, चलते, और एंटोमोलॉजिकल अध्ययन करते! सैफो कुत्तों में सबसे अच्छी कुतिया होनी चाहिए, और डैश, कुत्तों में: तब 'पृथ्वी पर शांति, मनुष्यों के प्रति सद्भावना' होनी चाहिए--जो, वैसे, मुझे हमेशा लगता है कि खुशी का सबसे सही विवरण है जो शब्द दे सकते हैं।"]
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। कैम्ब्रिज, गुरुवार [26 फरवरी, 1829]।
मेरे प्यारे फॉक्स,
जब मैं मंगलवार को यहां पहुंचा तो मुझे अपने दुख और आश्चर्य के लिए, अपनी मेज पर एक पत्र मिला जो मैंने लगभग दो सप्ताह पहले आपको लिखा था, मूर्ख पोर्टर ने पत्र को अग्रेषित करने की परेशानी कभी नहीं उठाई। मुझे लगता है कि आप मुझे सबसे कृतघ्न दुष्ट के रूप में गाली दे रहे होंगे; लेकिन मुझे यकीन है कि आप अब मुझ पर तरस खाएंगे, क्योंकि व्यर्थ में पत्र लिखने से ज्यादा कष्टदायक कुछ नहीं है।
पिछले गुरुवार को मैं लंदन के लिए श्रुस्बरी से निकला, और मंगलवार तक वहां रहा, जिस पर मैं 'टाइम्स' से यहां आया। पहले दो दिन मैंने पूरी तरह से मिस्टर होप (ऑक्सफोर्ड में प्राणीशास्त्र की कुर्सी के संस्थापक) के साथ बिताए, और कीड़ों के बारे में बात करने और देखने के अलावा कुछ नहीं किया; उनका संग्रह सबसे शानदार है, और वे खुद सबसे उदार कीट विज्ञानी हैं; उन्होंने मुझे लगभग 160 नई प्रजातियां दी हैं, और वास्तव में अक्सर मुझे सबसे दुर्लभ कीड़े देना चाहते थे जिनके उनके पास केवल दो नमूने थे। उन्होंने कई विनम्र भाषण दिए, और उम्मीद की कि जब भी हम लंदन में हों, आप मेरे साथ उनसे कभी भी मिलेंगे। वे कीट विज्ञान में हमारे प्रयासों की बहुत प्रशंसा करते हैं, और कहते हैं कि हमने आश्चर्यजनक रूप से बड़ी संख्या में अच्छे कीड़े पकड़े हैं। रविवार को मैंने हॉलैंड के साथ दिन बिताया, जिन्होंने मुझे पार्क में सवारी करने के लिए एक घोड़ा दिया।
सोमवार की शाम मैंने स्टीफेंस (जे.एफ. स्टीफेंस, 'ए मैनुअल ऑफ ब्रिटिश कोलियोप्टेरा', 1839, और अन्य कार्यों के लेखक) के साथ चाय पी; उनकी कैबिनेट सबसे उत्साही कीट विज्ञानी के सपने से भी अधिक शानदार है; वे बहुत अच्छे स्वभाव वाले सुखद छोटे व्यक्ति लगते हैं। शहर में रहते हुए मैं रॉयल इंस्टीट्यूशन, लिनियन सोसाइटी और जूलॉजिकल गार्डन, और कई अन्य जगहों पर गया जहां प्रकृतिवादी सामाजिक होते हैं। यदि आप मेरे साथ होते, तो मुझे लगता है कि लंदन एक बहुत ही सुखद जगह होती; जैसी चीजें थीं, यह उससे कहीं अधिक सुखद थी जितनी कि मैं घरों के ऐसे उदास जंगल के होने की कल्पना कर सकता था।
मैंने श्रुस्बरी में रहते हुए एक डंडिवर (मादा गूसांडर, जैसा कि मुझे लगता है कि आप जानते हैं) को गोली मार दी। शॉ ने इसे भर दिया है, और जब मुझे अवसर मिलेगा तो मैं इसे ओस्मास्टन भेज दूंगा। पांच वैक्सन चैटरर (मोम के पंखों वाले पक्षी) भी मारे गए हैं, जिनमें से तीन शॉ के पास बिक्री के लिए हैं; क्या आप एक नमूना खरीदना चाहेंगे? मैंने अभी तक आपके अंतिम बहुत लंबे और सुखद पत्र के लिए आपको धन्यवाद नहीं दिया है। यह और भी सुखद होता यदि इसमें यह सुखद जानकारी होती कि आप यहां आ रहे हैं; मेरे दो अकेले नाश्ते ने मुझे पहले ही एहसास करा दिया है कि मैं आपको कितना याद करूंगा।
...
मुझ पर विश्वास करें, मेरे प्यारे पुराने फॉक्स, अत्यंत ईमानदारी से आपका, सी. डार्विन।
[लेंड टर्म में बाद में वे फॉक्स को लिखते हैं:--
"मैं एक शांत रोजमर्रा का जीवन जी रहा हूं; सुबह में गिब्बन के इतिहास का थोड़ा सा हिस्सा, और शाम को "वैन जॉन" (ताश का खेल) का काफी हिस्सा; यह, सिमकॉक्स के साथ कभी-कभार सवारी और व्हिटली के साथ संवैधानिक सैर के साथ, मेरे दिनों की नियमित दिनचर्या बनाता है। मैं हरबर्ट और व्हिटली दोनों से काफी मिलता हूं, और मैं जितना अधिक उन्हें देखता हूं, उनकी उत्कृष्ट समझ और स्वभाव के लिए मेरा सम्मान हर दिन बढ़ता जाता है। वे कुछ बहुत ही शानदार पार्टियां दे रहे हैं, दोनों शाम वहां लगभग साठ पुरुष थे।"]
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। क्राइस्ट्स कॉलेज [कैम्ब्रिज], 1 अप्रैल [1829]।
मेरे प्यारे फॉक्स,
होल्डन को लिखे अपने पत्र में आप यह टिप्पणी करके प्रसन्न हैं "कि जितने भी बदमाशों से आप मिले हैं, उनमें मैं सबसे बड़ा हूं।" इस टिप्पणी पर मैं कोई टिप्पणी नहीं करूंगा, सिवाय इसके कि मुझे आपको इस पर सबसे सख्ती से कार्य करने का पूरा श्रेय देना चाहिए। और अब मैं जानना चाहूंगा कि किस एक विशेष बात में आप मुझसे कम बदमाश हैं? आप बेकार के पुराने दुष्ट, आपने मेरे आखिरी पत्र का उत्तर क्यों नहीं दिया, जिसे मुझे यकीन है कि मैंने लगभग तीन सप्ताह पहले क्लिफ्टन भेज दिया था? यदि मैं वास्तव में यह जानने के लिए बहुत उत्सुक नहीं होता कि आप क्या कर रहे हैं, तो मैंने आपको तब तक रहने दिया होता जब तक कि आप मुझे एक सज्जन व्यक्ति की तरह मानने के लायक न समझ लेते। और अब आपको डांटने में अपनी नाराजगी व्यक्त करने के बाद, और आपको यह बताने के बाद, जो आपको पता होना चाहिए, कि मैं यह सुनने के लिए कितना और कितनी उत्सुकता से चाहता हूं कि आप और आपका परिवार क्लिफ्टन में कैसे चल रहे हैं, इस पत्र का उद्देश्य समाप्त हो गया है। यदि आप केवल यह जानते कि मैं आपके बारे में कितनी बार सोचता हूं, और मैं आपकी अनुपस्थिति पर कितनी बार पछताता हूं, तो मुझे यकीन है कि मुझे आपसे बहुत पहले ही सुन लेना चाहिए था।
मुझे कैम्ब्रिज काफी मूर्खतापूर्ण लगता है, और चूंकि मैं शायद ही किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो सैर करता हो, और इसके साथ मेरे होंठों का पूरी तरह से ठीक न होना, इसने मुझे एक तरह के शीतनिद्रा (hybernation) में धकेल दिया है... मैंने मिस्टर हार्बर को भृंगों (beetles) का पहला चुनाव करते हुए पकड़ा है; तदनुसार हमने अपनी अंतिम विदाई ले ली है, इस मार्मिक दृश्य में मेरी भूमिका उन्हें यह बताने की थी कि वह एक नीच बदमाश हैं, और यह जताना था कि यदि वह फिर कभी मेरे कमरों में दिखाई दिए तो मैं उन्हें लात मारकर सीढ़ियों से नीचे गिरा दूंगा। ऐसा लगा कि यह बात उस युवा सज्जन को बहुत आश्चर्यचकित कर गई। मेरे पास आपको बताने के लिए कोई समाचार नहीं है; वास्तव में, जब पत्राचार हमारी तरह टूट गया हो, तो इसे फिर से शुरू करना मुश्किल होता है। पिछली रात लिंटन में, जो कैम्ब्रिज से ग्यारह मील दूर है, एक भयानक आग लगी थी। आकाश में प्रतिबिंब को इतनी स्पष्ट रूप से देखकर, हॉल, वुडयियर, टर्नर और मैंने सोचा कि हम सवारी करके इसे देखने जाएंगे। हम साढ़े नौ बजे निकले, और वहां राक्षसों की तरह दौड़े, और सुबह दो बजे तक वापस नहीं आए। कुल मिलाकर यह एक बहुत ही भयानक दृश्य था। मैं आपको यह बताए बिना समाप्त नहीं कर सकता कि जितने भी बदमाशों से मैं मिला हूं, उनमें आप सबसे महान और सबसे अच्छे हैं।
सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। [कैम्ब्रिज, गुरुवार, 23 अप्रैल, 1829।]
मेरे प्रिय फॉक्स,
मैंने आपके अंतिम पत्र का उत्तर देने में इन कुछ दिनों की देरी की है, क्योंकि मैंने सोचा था कि ऐसी दुखद परिस्थितियों में मेरा आपको लिखना शायद केवल आपको परेशानी ही देगा। आज सुबह मुझे कैथरीन से एक पत्र मिला जिसमें मुझे उस घटना (फॉक्स की बहन, मिसेज ब्रिस्टो की मृत्यु) के बारे में सूचित किया गया, जिसकी, वास्तव में, आपके पत्र से, मैंने अन्यथा होने की आशा करने का साहस भी नहीं किया था। मैं आपके और आपके पूरे परिवार के लिए अत्यंत ईमानदारी और गहराई से महसूस करता हूं; लेकिन साथ ही, जहां तक कोई भी, अपने स्वयं के अच्छे सिद्धांतों और धर्म द्वारा, ऐसे दुर्भाग्य में सहारा पा सकता है, मुझे विश्वास है कि आप जानेंगे कि ऐसे समर्थन के लिए कहां देखना है। और बाइबल द्वारा प्रदान किए जाने वाले इतने शुद्ध और पवित्र आराम के बाद, मुझे समान रूप से विश्वास है कि सभी मित्रों की सहानुभूति कितनी व्यर्थ प्रतीत होनी चाहिए, भले ही यह उतनी ही हार्दिक और ईमानदार हो, जितनी मुझे आशा है कि आप मुझे महसूस करने में सक्षम मानते हैं। गहरे संकट के ऐसे समय में मैं और कुछ नहीं कहूंगा, सिवाय इसके कि मुझे विश्वास है कि आपके पिता और मिसेज फॉक्स इस आघात को उतनी अच्छी तरह सहन कर रहे हैं, जितना कि ऐसी परिस्थितियों में आशा की जा सकती है।
मुझे डर है कि मेरे प्रिय फॉक्स, हमारे मिलने में लंबा समय लगेगा; तब तक, मुझे हर समय अपना मानें,
आपका अत्यंत स्नेहपूर्ण, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। श्रूस्बरी, शुक्रवार [4 जुलाई, 1829]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मुझे आपको पहले ही लिख देना चाहिए था, लेकिन जब तक हमारा अभियान चला मैं बहुत व्यस्त था, और इसका अंत इतना दुर्भाग्यपूर्ण था कि मैं घर पर इस सप्ताह की शांति तक आपको लिखने के लिए बहुत दुखी था। अगले सप्ताह वुडहाउस के विचारों ने मुझे अंततः अपने दुर्भाग्यपूर्ण मामले को बताने का साहस दिया है।
मैं मिस्टर होप के साथ पूरे उत्तर वेल्स में कीट विज्ञान संबंधी यात्रा करने के लिए लगभग पखवाड़े पहले इस स्थान से निकला था; और बार्माउथ हमारा पहला गंतव्य था। पहले दो दिन मैं ठीक-ठाक चला, कई अच्छे कीड़े पकड़े; लेकिन उस सप्ताह के बाकी दिनों के लिए मेरे होंठ अचानक इतने खराब हो गए (संभवतः एक्जिमा से, जिससे वह अक्सर पीड़ित रहते थे), और मैं स्वयं भी बहुत ठीक नहीं था, कि मैं कमरे से बाहर निकलने में असमर्थ था, और सोमवार को मैं दुख और शोक के साथ वापस श्रूस्बरी लौट आया। पहले दो दिनों में मैंने कुछ अच्छे कीड़े पकड़े... लेकिन जिन दिनों मैं बाहर जाने में असमर्थ था, मिस्टर होप ने चमत्कार कर दिए... और आज मुझे उनसे कीड़ों का एक और पार्सल मिला है, जैसे कोलिम्बेटेस, जैसे काराबी, और जैसे शानदार इलाटर्स (चमकदार लाल प्रकार की दो प्रजातियां)। मुझे यकीन है कि आप मेरी दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति के साथ उचित सहानुभूति रखेंगे: मैंने दृढ़ निश्चय किया है कि शरद ऋतु आने से पहले मैं उसी रास्ते पर जाऊंगा जिस पर वह गए थे, और यदि कड़ी मेहनत से कीड़े मिलते हैं तो मैं एक शानदार भंडार घर लाऊंगा....
मेरे प्रिय फॉक्स, आपका अत्यंत ईमानदारी से, सीएचएएस. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। श्रूस्बरी, 18 जुलाई, 1829।
मैं अगले सप्ताह कीट विज्ञान के लिए माएर जा रहा हूं, और वहां एक सप्ताह रहूंगा, और इस गर्मी के बाकी समय मैं पूरी तरह से आलसी और आवारा जीवन जीने का इरादा रखता हूं... आप देखते हैं कि मैं उसी स्थिति में हूं जिसमें आप हैं, बस यह अंतर है, आप अच्छे संकल्प लेते हैं और उन्हें कभी पूरा नहीं करते; मैं उन्हें कभी नहीं बनाता, इसलिए उन्हें पूरा नहीं कर सकता; इस तरह लिखना बहुत अच्छा है, लेकिन मुझे अपनी 'लिटिल-गो' के लिए पढ़ना होगा। ग्राहम मुस्कुराए और बहुत विनम्रता से झुके, जब उन्होंने मुझे बताया कि वह परीक्षा को सख्त बनाने के लिए नियुक्त छह लोगों में से एक थे, और उनका दृढ़ संकल्प था कि यह इसे किसी भी पिछली परीक्षा से बिल्कुल अलग बना देगा, कि इन सब से मुझे यकीन है कि सभी आलसी लोगों और कीट विज्ञानियों के बीच यह बहुत बुरा होने वाला है। इरास्मस, हम कुछ हफ्तों में घर आने की उम्मीद करते हैं: वह अगली सर्दियों में पेरिस में रहने का इरादा रखता है। सुनिश्चित करें कि आप स्टीफेंस द्वारा प्रकाशित कीड़ों की दो सूचियां मंगवाएं, एक दोनों तरफ छपी हुई, और दूसरी केवल एक तरफ; आप उन्हें कई दृष्टिकोणों से बहुत उपयोगी पाएंगे।
प्रिय पुराने फॉक्स, आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। क्राइस्ट कॉलेज, गुरुवार [16 अक्टूबर, 1829]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मुझे डर है कि आप म्यूजिक मीटिंग के दौरान न लिखने के लिए मुझसे बहुत नाराज होंगे, लेकिन वास्तव में मुझे इतना कड़ी मेहनत करनी पड़ी कि मेरे पास समय नहीं था; मैं सोमवार को यहां पहुंचा और अपने कमरों को भयानक अव्यवस्था में पाया, क्योंकि वे फर्श उखाड़ रहे थे, और आप कल्पना कर सकते हैं कि मेरे पास इन दो दिनों के लिए बहुत कुछ था। म्यूजिक मीटिंग (बर्मिंघम में) मेरे द्वारा अनुभव की गई सबसे शानदार चीज थी; और मैलिब्रान के लिए, शब्द उसकी पर्याप्त प्रशंसा नहीं कर सकते, वह बिल्कुल सबसे आकर्षक व्यक्ति है जिसे मैंने कभी देखा है। हमारे पास कई बेहतरीन ओपेरा के अंश थे, जो अभिनय के साथ किए गए थे, और आप कल्पना नहीं कर सकते कि इसने संगीत कार्यक्रमों को किसी भी अन्य संगीत कार्यक्रम से कितना बेहतर बना दिया जो मैंने पहले कभी सुना था। जे. डी बेग्निस (डी बेग्निस का नाम ग्यूसेप था) ने चरित्र में 'इल फैनाटिको' का अभिनय किया; एक असाधारण आकृति के रूप में तैयार होने से उनके अभिनय का प्रभाव बहुत बढ़ जाता है। उन्होंने पूरे थिएटर को हंसी के ठहाकों में रखा। मुझे मैडम ब्लासिस बहुत पसंद आईं, लेकिन मैलिब्रान के बाद कुछ भी अच्छा नहीं लगता, जिसने कुछ हास्य गीत गाए, और किसी का दिल पत्थर का रहा होगा जो उस पर न खो गया हो। मैं वेजवुड्स के बहुत करीब ठहरा था, और पूरी तरह से उनके साथ रहा, जो बहुत सुखद था, और यदि आप वहां होते तो यह बिल्कुल सही होता। इसने मुझे बहुत बुरी तरह थका दिया, और मैं एक ही दिन में दो काम करने का प्रयास फिर कभी नहीं करूंगा।
...
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। [कैम्ब्रिज] गुरुवार [मार्च, 1830]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मैं अपनी लिटिल-गो से पार पा गया हूँ!!! मैं पहले न लिखने के लिए माफी मांगकर खुद को विनम्र बनाने के लिए बहुत उत्साहित हूं। लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि इससे पहले कि मैं अंदर जाता, और जब मेरी नसें टूटी हुई और कमजोर स्थिति में थीं, तब आपका घायल व्यक्ति अक्सर मेरी आंखों के सामने आता था और मुझे मेरे आलस के लिए ताना मारता था। लेकिन मैं पार हो गया हूँ, पार हो गया हूँ, पार हो गया हूँ। मैं इस रमणीय शब्द से पूरा पन्ना भर सकता था। मैं कल अंदर गया, और अभी-अभी सुखद समाचार सुना है। मुझे एक सप्ताह तक पता नहीं चलेगा कि मैं किस श्रेणी में हूं। पूरी परीक्षा एक अलग प्रणाली में की जाती है। इसका एक बड़ा फायदा है—एक दिन में खत्म होना। वे थोड़े सख्त हैं, और आश्चर्यजनक रूप से बड़ी संख्या में प्रश्न पूछते हैं।
और अब मैं आपकी योजनाओं के बारे में कुछ जानना चाहता हूं; बेशक आपका यहां आने का इरादा है: हम साथ में कितना आनंद लेंगे; हम कौन से भृंग पकड़ेंगे; हमारे पुराने अड्डों में से कुछ में एक बार फिर साथ जाना मेरे दिल के लिए अच्छा होगा। मेरे पास कीट विज्ञान में दो बहुत होनहार छात्र हैं, और हम फेन्स (Fens) में नियमित अभियान चलाएंगे। भगवान भृंगों और मिस्टर जेनिन्स की रक्षा करें, क्योंकि हम उनके लिए पूरे देश में एक भी जोड़ा नहीं छोड़ेंगे। मेरी नई कैबिनेट नीचे आ गई है, और यह एक हंसमुख छोटी चीज है।
और अब समय के लिए—मुझे लगता है कि मैं ओपेरा सुनने और मिस्टर होप को देखने के लिए कुछ दिनों के लिए शहर जाऊंगा; मेरे भाई का उल्लेख नहीं करना, जिसे देखने में मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी। यदि मैं जल्दी जाता हूं, तो आप बाद में आ सकते हैं, लेकिन यदि आप अपनी योजनाएं निश्चित रूप से तय कर लेंगे, तो मैं अपनी व्यवस्था कर लूंगा, इसलिए मुझे डाक द्वारा उत्तर भेजें। और मैं आपसे शुल्क लेता हूं कि इसे अनुकूल होने दें—अर्थात, सीधे आएं। होल्डन को नियुक्त किया गया है, और उसने सोमवार को कोच बाहर निकाला। मुझे नहीं लगता कि वह बहुत अच्छा दिख रहा है। चैपमैन चाहता है कि जब आप ऊपर आएं तो आप और मैं उससे मिलने जाएं, और उसने आपको याद करने का आग्रह किया है। आपको इस छोटे से पत्र के लिए मुझे माफ करना होगा, क्योंकि मेरे पास आज की डाक से भेजने के लिए और कोई अंत नहीं है। मैं आपको फिर से देखने के लिए उत्सुक हूं, और तब तक,
मेरे प्रिय अच्छे पुराने फॉक्स, आपका अत्यंत ईमानदारी से, चार्ल्स डार्विन।
[अगस्त में वह उत्तर वेल्स में थे और फॉक्स को लिखा:--
"मैं पिछले पखवाड़े से हर घंटे लिखने का इरादा कर रहा था, लेकिन वास्तव में मेरे पास समय नहीं था। मैंने आज से एक पखवाड़ा पहले श्रूस्बरी छोड़ दिया, और तब से मैं मछली या भृंग पकड़ने में सुबह से रात तक काम कर रहा हूं। यह सचमुच पहला आलसी दिन है जो मुझे अपने लिए मिला है; क्योंकि बरसात के दिनों में मैं मछली पकड़ने जाता हूं, अच्छे दिनों में कीट विज्ञान करने। आप याद कर सकते हैं कि इन सबके पिछले पखवाड़े के लिए, आपने मुझसे न लिखने के लिए कहा था, इसलिए मुझे आशा है कि मैंने आपके दो लंबे और बहुत सुखद पत्रों का जल्द उत्तर न देने के लिए किसी प्रकार का बचाव किया है।"]
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। [कैम्ब्रिज, 5 नवंबर, 1830।]
मेरे प्रिय फॉक्स,
मेरे पास वर्तमान में इतना कम समय है, और मैं पढ़ने से इतना घृणा करता हूं कि मेरे पास किसी को भी लिखने का साहस नहीं है। जब से मैं ऊपर आया हूं, मैंने घर पर केवल एक बार लिखा है। यह मुझे आपके तीन पत्रों का उत्तर न देने के लिए माफ कर दे, जिसके लिए मैं वास्तव में बहुत आभारी हूं...
मैंने इस सत्र में एक भी कीड़ा नहीं लगाया है, और शायद ही कोई केस खोला हो। यदि मेरे पास समय होता तो मैंने आपको वे कीड़े भेज दिए होते जिनका मैंने इतने लंबे समय से वादा किया था; लेकिन वास्तव में मेरे पास कुछ भी करने के लिए उत्साह या समय नहीं है। पढ़ना मुझे बिल्कुल हताश कर देता है; अपने सभी विषयों को तैयार करने का संकट असहनीय होने के करीब है। हेन्सलो मेरे ट्यूटर हैं, और वह बहुत ही सराहनीय हैं; उनके साथ बिताया गया घंटा पूरे दिन में सबसे सुखद होता है। मुझे लगता है कि वह मेरे द्वारा मिले अब तक के सबसे पूर्ण व्यक्ति हैं। मैं इस सत्र में वहां कुछ बहुत सुखद पार्टियों में गया हूं। उनकी दयालुता असीमित है।
मुझे यकीन है कि आपको यह सुनकर दुख होगा कि बेचारे पुराने व्हिटली के पिता की मृत्यु हो गई है। सांसारिक दृष्टिकोण से यह उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह उन्हें कुछ समय के लिए बार (Bar) में जाने से रोकेगा।—(सुनिश्चित करें कि इसका उत्तर दें:) आपने श्रूस्बरी में बनवाए गए लोहे के घेरे के लिए क्या भुगतान किया? क्योंकि मैं कैम्ब्रिज वाले के बिल का पूरा भुगतान नहीं करना चाहता। आपको 'फैलस' के बारे में खुद को परेशान करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि मैंने दोनों प्रजातियां खरीद ली हैं। मैंने लोगों को यह कहते सुना है कि हेन्सलो के कुछ अजीब धार्मिक विचार हैं। मैंने कभी इसमें कुछ भी नहीं देखा, क्या आपने? मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि आपकी सभी देरी के बाद, आपने एक ऐसी क्युरेसी के बारे में सुना है जहां आप अपने गले को खतरे में डाले बिना सभी आज्ञाओं को पढ़ सकते हैं। मुझे यह सुनकर और भी खुशी हुई कि आपकी माँ लगातार सुधार कर रही हैं। मुझे विश्वास है कि आपको चिंता का कोई और कारण नहीं होगा। आपकी खुशी के लिए हर शुभकामना के साथ, मेरे प्रिय पुराने फॉक्स,
मुझे अपना अत्यंत ईमानदारी से मानें, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। कैम्ब्रिज, रविवार, 23 जनवरी, 1831।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मुझे आशा है कि आप मुझे डिग्री लेने से पहले न लिखने के लिए माफ कर देंगे। मैंने किसी को भी लिखने के लिए एक अस्पष्ट घृणा महसूस की। लेकिन अब मैं आपको अपनी परीक्षा पास करने पर हार्दिक बधाई देता हूं, और आशा करता हूं कि आप अपनी क्युरेसी को आरामदायक पाएंगे। यदि यह मेरा आखिरी शिलिंग (मेरे पास बहुत अधिक नहीं हैं) है, तो भी मैं आपसे मिलने आऊंगा।
मुझे नहीं पता कि डिग्री मुझे पहले और बाद में इतना दुखी क्यों बनाती है। मुझे याद है कि आप पहले काफी दुखी थे, और मैं आपको विश्वास दिला सकता हूं [कि] मैं अब हूं, और जो बात इसे और अधिक हास्यास्पद बनाती है वह यह है कि मुझे नहीं पता कि किस बारे में। मेरा मानना है कि यह प्रकृति का एक सुंदर प्रावधान है कि कैम्ब्रिज जैसी सुखद जगह छोड़ने का पछतावा कम हो; और इसके सभी सुखों के बीच—मैं इसे एक बार और हमेशा के लिए कहता हूं—मेरे साथ आपकी दोस्ती से बड़ा कोई सुख नहीं है। मैंने कल आपको एक समाचार पत्र भेजा, जिसमें आप देखेंगे कि मुझे 'पोल' में कितनी अच्छी जगह [10वीं] मिली है। जहां तक क्राइस्ट की बात है, क्या आपने कभी कप्तानों और प्रेरितों को पैदा करने के लिए ऐसा कॉलेज देखा है? ("कप्तान" "पोल" के प्रमुख हैं: "प्रेरित" गणितीय ट्राइपोस में अंतिम बारह हैं।) इमैनुएल या क्राइस्ट में कोई भी छात्र फेल नहीं हुआ है। कैमरून को अन्य तीन ट्रिनिटी विद्वानों के साथ गल्फ कर दिया गया है! मेरी योजनाएं बिल्कुल तय नहीं हैं। मुझे लगता है कि मैं इस सत्र को जारी रखूंगा, और फिर श्रूस्बरी में मितव्ययिता करूंगा, वापस आऊंगा और अपनी डिग्री लूंगा।
एक व्यक्ति को अपने बारे में इतना लिखने के लिए माफ किया जा सकता है जब उसने अभी-अभी परीक्षा पास की हो; इसलिए आपको [मुझे] माफ करना होगा। और उसी सिद्धांत पर आप अपने और अपनी योजनाओं से भरा एक पत्र लिखें। मैं आपकी परीक्षा के बारे में कुछ जानना चाहता हूं। मुझे अपनी नसों की स्थिति के बारे में बताएं; आपने कौन सी किताबें पढ़ीं, और कितनी पूर्णता से। मैं उस तरह की चीजों में रुचि रखता हूं, क्योंकि वह समय आएगा जब मुझे पीड़ित होना पड़ेगा। आपके ट्यूटर, थॉम्पसन, ने आपको याद करने का अनुरोध किया है, और व्हिटली भी। यदि आप इसका उत्तर देंगे, तो मैं उतने ही मूर्खतापूर्ण उत्तर भेजूंगा जितने आप चाह सकते हैं।
मुझे अपना मानें, प्रिय फॉक्स, सीएचएएस. डार्विन।
अध्याय 1.V. -- 'बीगल' में नियुक्ति।
[कप्तान फिट्ज-रॉय को संबोधित एक पत्र में, "बीगल" के रवाना होने से पहले, मेरे पिता ने लिखा, "4 नवंबर (हालांकि "बीगल" ने 27 दिसंबर तक अपनी अंतिम और सफल शुरुआत नहीं की थी) मेरे लिए कितना गौरवशाली दिन होगा—मेरा दूसरा जीवन तब शुरू होगा, और यह मेरे बाकी जीवन के लिए जन्मदिन की तरह होगा।"]
जिन परिस्थितियों के कारण यह दूसरा जन्म हुआ—जो मेरे पिता की कल्पना से कहीं अधिक महत्वपूर्ण था—वे उनके कैम्ब्रिज जीवन से जुड़ी हैं, लेकिन उन्हें वर्तमान अध्याय में अधिक उपयुक्त रूप से बताया जा सकता है। "बीगल" में उनकी नियुक्ति के लिए अग्रणी परिस्थितियों की श्रृंखला में सबसे आगे, मेरे पिता की प्रोफेसर हेन्सलो के साथ मित्रता थी। उन्होंने एक पॉकेट-बुक या डायरी में लिखा, जिसमें उनके जीवन भर की तिथियों आदि का संक्षिप्त रिकॉर्ड है:--
"1831. क्रिसमस।—बी.ए. डिग्री के लिए अपनी परीक्षा पास की और अगले दो सत्र जारी रखे।
"इन महीनों के दौरान हेन्सलो के साथ बहुत रहा, अक्सर उनके साथ भोजन करता और उनके साथ टहलता; कैम्ब्रिज के कई विद्वानों से थोड़ा परिचित हुआ, जिसने उस उत्साह को और तेज कर दिया जिसे डिनर पार्टियों और शिकार ने नष्ट नहीं किया था।
"वसंत ऋतु में रैमसे और किर्बी के साथ मिस्टर डॉव्स से मुलाकात की, और टेनेरिफ़ के भ्रमण पर बात की। वसंत में हेन्सलो ने मुझे भूविज्ञान के बारे में सोचने के लिए राजी किया, और मुझे सेजविक से मिलवाया। मिडसमर के दौरान श्रॉपशायर में थोड़ा भूविज्ञान किया।
"अगस्त।—लंगोलन, रुथिन, कॉनवे, बैंगोर और कैपेल क्यूरिग द्वारा भूवैज्ञानिक दौरे पर गया (सेजविक द्वारा साल्टर के 'कैटलॉग ऑफ कैम्ब्रियन एंड सिलुरियन फॉसिल्स,' 1873 की प्रस्तावना में वर्णित), जहां मैंने प्रोफेसर सेजविक को छोड़ा, और बार्माउथ के लिए पहाड़ पार किया।"
फॉक्स को एक पत्र में (मई, 1831), मेरे पिता लिखते हैं:--"मैं बहुत व्यस्त हूं... और हेन्सलो से बहुत मिलता हूं, जिन्हें मैं नहीं जानता कि मैं अधिक प्यार करता हूं या सम्मान करता हूं।" इस प्रशंसनीय व्यक्ति के लिए उनकी भावना उस पत्र में स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई है जो उन्होंने रेवरेंड एल. ब्लोमफील्ड (तब रेवरेंड एल. जेनिन्स) को लिखा था, जब बाद वाले अपने 'मेम्विर ऑफ प्रोफेसर हेन्सलो' (1862 में प्रकाशित) में व्यस्त थे। इस अंश ('मेम्विर ऑफ द रेवरेंड जॉन स्टीवंस हेन्सलो, एम.ए.', रेवरेंड लियोनार्ड जेनिन्स द्वारा। 8vo. लंदन, 1862, पृष्ठ 51) का उपयोग 'नेचर' के लिए लिखे गए स्मारक नोटिसों में से पहले में किया गया है, और मिस्टर रोमान्स बताते हैं कि मेरे पिता, "किसी अन्य के चरित्र का वर्णन करते समय, अनजाने में अपना सबसे सटीक वर्णन दे रहे हैं":--
"मैं 1828 की शुरुआत में कैम्ब्रिज गया, और जल्द ही अपने कुछ कीट विज्ञानी भाइयों के माध्यम से प्रोफेसर हेन्सलो से परिचित हो गया, क्योंकि प्राकृतिक इतिहास की किसी भी शाखा की परवाह करने वाले सभी लोगों को उनके द्वारा समान रूप से प्रोत्साहित किया जाता था। सभी युवा प्रकृतिवादियों को जो प्रोत्साहन उन्होंने दिया, उससे अधिक सरल, सौहार्दपूर्ण और आडंबरहीन कुछ नहीं हो सकता था। मैं जल्द ही उनके साथ अंतरंग हो गया, क्योंकि युवाओं को उनके साथ पूरी तरह से सहज महसूस कराने की उनमें अद्भुत शक्ति थी; हालांकि हम सभी उनके ज्ञान की मात्रा से विस्मय में थे। इससे पहले कि मैं उनसे मिलता, मैंने एक युवक को यह कहते हुए उनकी उपलब्धियों का सार सुना कि वह सब कुछ जानते हैं। जब मैं सोचता हूं कि हम कितनी जल्दी एक ऐसे व्यक्ति के साथ पूरी तरह से सहज महसूस करते थे जो हमसे बड़ा था, और हर तरह से इतना अधिक श्रेष्ठ था, तो मुझे लगता है कि यह उनके चरित्र की पारदर्शी ईमानदारी के कारण था, जितना कि उनके दयालु हृदय के कारण; और, शायद, और भी अधिक, उनमें आत्म-चेतना की पूर्ण अनुपस्थिति के कारण। किसी ने तुरंत महसूस किया कि वह कभी भी अपने विविध ज्ञान या स्पष्ट बुद्धि के बारे में नहीं सोचते थे, बल्कि केवल हाथ में लिए विषय पर ध्यान केंद्रित करते थे। एक और आकर्षण, जिसने हर किसी को प्रभावित किया होगा, यह था कि पुराने और प्रतिष्ठित व्यक्तियों और सबसे कम उम्र के छात्र के प्रति उनका व्यवहार बिल्कुल एक जैसा था: और सभी के प्रति उन्होंने वही मनमोहक शिष्टाचार दिखाया। वह प्राकृतिक इतिहास की किसी भी शाखा में सबसे तुच्छ अवलोकन में भी रुचि के साथ प्राप्त करेंगे; और कोई भी व्यक्ति कितनी भी बेतुकी गलती क्यों न कर ले, वह इसे इतनी स्पष्टता और दयालुता से इंगित करते थे कि कोई भी उनके पास से हतोत्साहित होकर नहीं, बल्कि अगली बार अधिक सटीक होने का दृढ़ संकल्प लेकर जाता था। संक्षेप में, युवाओं का पूर्ण विश्वास जीतने और उन्हें उनके कार्यों में प्रोत्साहित करने के लिए कोई भी व्यक्ति बेहतर ढंग से गठित नहीं हो सकता था।
"वनस्पति विज्ञान पर उनके व्याख्यान सार्वभौमिक रूप से लोकप्रिय थे, और दिन के प्रकाश की तरह स्पष्ट थे। वे इतने लोकप्रिय थे कि विश्वविद्यालय के कई पुराने सदस्यों ने लगातार पाठ्यक्रमों में भाग लिया। सप्ताह में एक बार वह शाम को खुला घर रखते थे, और जो कोई भी प्राकृतिक इतिहास की परवाह करता था, वह इन पार्टियों में भाग लेता था, जो इस प्रकार अंतःसंवाद को बढ़ावा देकर, कैम्ब्रिज में वही अच्छा काम करते थे, जिसे लंदन में वैज्ञानिक समाज करते हैं। इन पार्टियों में विश्वविद्यालय के कई सबसे प्रतिष्ठित सदस्य कभी-कभार भाग लेते थे; और जब केवल कुछ लोग उपस्थित होते थे, तो मैंने उन दिनों के महान पुरुषों को, सबसे विविध और शानदार शक्तियों के साथ, सभी प्रकार के विषयों पर चर्चा करते हुए सुना है। यह कुछ युवाओं के लिए कोई छोटा लाभ नहीं था, क्योंकि इसने उनकी मानसिक सक्रियता और महत्वाकांक्षा को प्रेरित किया। प्रत्येक सत्र में दो या तीन बार वह अपनी वनस्पति विज्ञान कक्षा के साथ भ्रमण पर जाते थे; या तो किसी दुर्लभ पौधे के आवास के लिए लंबी सैर, या नदी के नीचे नाव में फेन्स (fens) तक, या कोच में किसी दूर के स्थान पर, जैसे गेमलिंगे, घाटी के जंगली लिली को देखने के लिए, और हीथ पर दुर्लभ नटर-जैक को पकड़ने के लिए। इन भ्रमणों ने मेरे मन पर एक सुखद छाप छोड़ी है। वह, ऐसे अवसरों पर, एक लड़के की तरह अच्छे मूड में थे, और उन लोगों के दुर्भाग्य पर एक लड़के की तरह दिल खोलकर हंसते थे जो टूटे और विश्वासघाती फेन्स के पार शानदार स्वालो-टेल तितलियों का पीछा करते थे। वह किसी पौधे या अन्य वस्तु पर व्याख्यान देने के लिए रुकते थे; और प्रत्येक कीट, खोल, या जीवाश्म पर वह हमें कुछ न कुछ बता सकते थे, क्योंकि उन्होंने प्राकृतिक इतिहास की हर शाखा पर ध्यान दिया था। हमारे दिन के काम के बाद हम किसी सराय या घर में भोजन करते थे, और हम तब बहुत ही प्रफुल्लित होते थे। मेरा मानना है कि जो कोई भी इन भ्रमणों में शामिल हुआ, वह मुझसे सहमत होगा कि उन्होंने हमारे दिमाग पर आनंद की एक स्थायी छाप छोड़ी है।
"जैसे-जैसे कैम्ब्रिज में समय बीतता गया, मैं प्रोफेसर हेन्सलो के साथ बहुत अंतरंग हो गया, और उनकी दयालुता असीमित थी; उन्होंने मुझे लगातार अपने घर आने के लिए कहा, और मुझे अपनी सैर में उनके साथ जाने की अनुमति दी। उन्होंने धर्म की अपनी गहरी समझ सहित सभी विषयों पर बात की, और पूरी तरह से खुले थे। मैं इस बेहतरीन व्यक्ति का जितना व्यक्त कर सकता हूं, उससे अधिक ऋणी हूं..."
उन वर्षों के दौरान जब मैं प्रोफेसर हेन्सलो के साथ इतना अधिक जुड़ा हुआ था, मैंने कभी भी उनके स्वभाव को थोड़ा भी विचलित होते नहीं देखा। उन्होंने कभी भी किसी के चरित्र को लेकर दुर्भावनापूर्ण दृष्टिकोण नहीं अपनाया, हालांकि वे दूसरों की कमजोरियों के प्रति बिल्कुल भी अंधे नहीं थे। मुझे हमेशा यही लगा कि उनका मन अहंकार, ईर्ष्या या जलन जैसी तुच्छ भावनाओं से कभी प्रभावित ही नहीं हो सकता था। स्वभाव की इस स्थिरता और अद्भुत परोपकारिता के साथ-साथ, उनके चरित्र में कोई नीरसता नहीं थी। कोई व्यक्ति ही अंधा होगा जो यह न देख सके कि इस शांत बाहरी स्वरूप के नीचे एक ओजस्वी और दृढ़ इच्छाशक्ति विद्यमान थी। जब सिद्धांत की बात आती थी, तो दुनिया की कोई भी शक्ति उन्हें रत्ती भर भी डिगा नहीं सकती थी...
"कृतज्ञता और श्रद्धा के साथ उनके चरित्र पर विचार करने पर, उनके नैतिक गुण, जैसा कि उच्चतम चरित्र में होना चाहिए, उनकी बुद्धि से कहीं अधिक उत्कृष्ट प्रतीत होते हैं।"
रेवरेंड एल. ब्लूमफील्ड (जेनिन्स) को 24 मई, 1862 के एक पत्र में, मेरे पिता ने उन्हीं भावनाओं के साथ लिखा जो उन्होंने तीस वर्ष पहले के अपने पत्रों में व्यक्त की थीं:--
"हेंसलो के संस्मरण (मेमॉर) के आपके दयालु उपहार के लिए मैं आपका अत्यंत आभारी हूँ। मैंने लगभग आधा पढ़ लिया है, और इसने मुझे बहुत आकर्षित किया है। मुझे नहीं लगता कि मैं उनका सम्मान इससे अधिक कर सकता था जितना मैं करता था; लेकिन आपकी पुस्तक ने मेरी दृष्टि में उनके चरित्र को और भी ऊंचा उठा दिया है। उत्तरार्ध के पृष्ठों को पलटने से, मुझे लगता है कि आपका विवरण किसी भी ऐसे पादरी के लिए अमूल्य होगा जो बेचारे प्यारे हेंसलो के महान उदाहरण का अनुसरण करना चाहता हो। वे कितने प्रशंसनीय व्यक्ति थे।"
मेरे पिता की पॉकेट-बुक के उद्धरण में उल्लिखित भूवैज्ञानिक कार्य निस्संदेह महत्वपूर्ण था क्योंकि इसने उन्हें कुछ व्यावहारिक अनुभव दिया, और शायद खुद में कुछ आत्मविश्वास जगाने में इसका और भी अधिक महत्व था। उसी वर्ष, 1831 की जुलाई में, वह भूविज्ञान में "बाघ की तरह काम" कर रहे थे, और श्रॉपशायर का एक नक्शा बनाने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन उन्हें यह "उतनी आसान नहीं लगी जितनी मैंने उम्मीद की थी।"
उसी समय हेंसलो को लिखते हुए, वे अपने काम का कुछ विवरण देते हैं:--
"मुझे आपको कुछ समय पहले ही लिख देना चाहिए था, केवल मैं क्लाइनोमीटर (झुकाव मापने वाला यंत्र) की प्रतीक्षा करने के लिए दृढ़ था, और मुझे यह कहते हुए बहुत खुशी हो रही है कि मुझे लगता है कि यह बहुत बढ़िया काम करेगा। मैंने अपने बेडरूम में सभी मेजों को हर संभव कोण और दिशा में रखा। मैं यह कहने का साहस करूँगा कि मैंने उन्हें किसी भी अन्य भूविज्ञानी की तुलना में सटीक रूप से मापा है... मैं इतनी सारी चीजों पर काम कर रहा हूँ कि भूविज्ञान में मैं ज्यादा आगे नहीं बढ़ पाया हूँ। मुझे संदेह है कि मैं क्लाइनोमीटर और हथौड़ा हाथ में लेकर जो पहला अभियान करूँगा, वह मुझे वापस लाएगा तो शायद बहुत कम बुद्धिमान और जितना मैंने शुरू किया था उससे कहीं अधिक उलझन में। अब तक मैंने केवल परिकल्पनाओं में ही आनंद लिया है, लेकिन वे इतनी शक्तिशाली हैं कि मुझे लगता है, यदि उन्हें केवल एक दिन के लिए भी क्रियान्वित किया जाए, तो दुनिया का अंत हो जाएगा।"
वे स्पष्ट रूप से सेजविक के साथ काम शुरू करने के लिए बहुत उत्सुक थे, क्योंकि उन्होंने हेंसलो को लिखा: "मुझे प्रोफेसर सेजविक से कोई उत्तर नहीं मिला है, इसलिए मुझे डर है कि वे सेवेर्न संरचनाओं का दौरा नहीं करेंगे। मैं आशा और विश्वास करता हूँ कि आपने उन्हें आग्रह करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया होगा।"
मेरे पिता ने अपने 'स्मरणों' (रिकलेक्शन्स) में इस यात्रा का कुछ विवरण दिया है।
वहाँ भी हम कैनरी द्वीप समूह के लिए प्रस्तावित भ्रमण के बारे में पढ़ते हैं, जिसका फॉक्स और हेंसलो को लिखे पत्रों में थोड़ा उल्लेख मिलता है।
अप्रैल 1831 में उन्होंने फॉक्स को लिखा: "फिलहाल मैं कैनरी द्वीप समूह जाने की एक योजना के बारे में बात करता हूँ, सोचता हूँ और सपने देखता हूँ, जिसे मैंने लगभग तैयार कर लिया है। मुझे लंबे समय से उष्णकटिबंधीय दृश्यों और वनस्पतियों को देखने की इच्छा रही है, और हम्बोल्ट के अनुसार, टेनेरिफ़ इसका एक बहुत ही सुंदर नमूना है।" और फिर मई में: "जहाँ तक मेरी कैनरी योजना का सवाल है, आपसे प्रश्न पूछना जल्दबाजी है; मेरे अन्य मित्र ईमानदारी से चाहते हैं कि मैं वहाँ जाऊं, मैं उष्णकटिबंधीय दृश्यों आदि के बारे में बात करके उन्हें इतना परेशान करता हूँ। एयटन अगली गर्मियों में जाएगा, और मैं स्पेनिश सीख रहा हूँ।"
बाद में गर्मियों में यह योजना अधिक निश्चित रूप ले गई, और तारीख जून 1832 तय की गई प्रतीत होती है। उन्होंने लंदन में यात्रा-व्यय के बारे में जानकारी प्राप्त की, और जुलाई में वे स्पेनिश पर काम कर रहे थे और भाषा के अपने ज्ञान के प्रमाण के रूप में फॉक्स को "un grandisimo lebron" (एक बहुत बड़ा सुस्त व्यक्ति) कह रहे थे; जिसे, हालांकि, उन्होंने "अत्यंत मूर्खतापूर्ण" पाया। लेकिन तब भी उन्हें अपने साथियों के उत्साह के बारे में कुछ संदेह था, क्योंकि वे हेंसलो को लिखते हैं (27 जुलाई, 1831): "मुझे आशा है कि आप अपने कैनरी उत्साह को बनाए रखेंगे। मैं हम्बोल्ट को बार-बार पढ़ता हूँ; क्या आप भी ऐसा ही करते हैं? मुझे यकीन है कि हमें ग्रेट ड्रैगन ट्री देखने से कोई नहीं रोक पाएगा।"
भूवैज्ञानिक कार्य और टेनेरिफ़ के सपने उन्हें गर्मियों भर व्यस्त रखे रहे, जब तक कि 1 सितंबर के पवित्र दिन के लिए बारमाउथ से लौटने पर, उन्हें "बीगल" के प्रकृतिवादी के रूप में नियुक्ति का प्रस्ताव नहीं मिला।
पॉकेट-बुक से लिया गया निम्नलिखित उद्धरण पत्रों को पढ़ने में सहायक होगा:--
"अगस्त के अंत में श्रूस्बरी लौटा। यात्रा का प्रस्ताव ठुकराया।"
"सितंबर.--मेयर गया, चाचा जोस के साथ श्रूस्बरी लौटा, वहाँ से कैम्ब्रिज। लंदन।"
"11वीं.--"बीगल" को देखने के लिए कैप्टन फिट्ज-रॉय के साथ स्टीमर से प्लाईमाउथ गया।"
"22वीं.--कैम्ब्रिज होते हुए श्रूस्बरी लौटा।"
"अक्टूबर 2--अपने घर से विदा ली। लंदन में ठहरा।"
"24वीं--प्लाईमाउथ पहुँचा।"
"अक्टूबर और नवंबर.--ये महीने बहुत दुखी रहे।"
"दिसंबर 10वीं.--यात्रा शुरू की, लेकिन वापस लौटना पड़ा।"
"21वीं.--फिर समुद्र में निकला, और वापस धकेल दिया गया।"
"27वीं.--इंग्लैंड से हमारी विश्व-परिक्रमा के लिए रवाना हुआ।"
जॉर्ज पीकॉक (पूर्व डीन ऑफ एली, और कैम्ब्रिज में खगोल विज्ञान के लाउंडियन प्रोफेसर) से जे.एस. हेंसलो को। 7 सफ़ोक स्ट्रीट, पॉल मॉल ईस्ट। [1831।]
मेरे प्रिय हेंसलो,
कैप्टन फिट्ज-रॉय टिएरा डेल फुएगो के दक्षिणी तट का सर्वेक्षण करने जा रहे हैं, और उसके बाद कई दक्षिण सागर द्वीपों का दौरा करेंगे, और भारतीय द्वीपसमूह के रास्ते वापस आएंगे। जहाज को विशेष रूप से सर्वेक्षण के साथ वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए सुसज्जित किया गया है; इसलिए, यह एक प्रकृतिवादी के लिए एक दुर्लभ अवसर प्रदान करेगा, और यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण होगा यदि इसे खो दिया जाए।
मुझे इस अभियान के साथ प्रकृतिवादी के रूप में जाने के लिए एक उपयुक्त व्यक्ति की सिफारिश करने का प्रस्ताव दिया गया है; उनके साथ पूरा सम्मानजनक व्यवहार किया जाएगा। कप्तान बहुत सुखद स्वभाव के एक युवा व्यक्ति हैं (ड्यूक ऑफ ग्राफ्टन के भतीजे), अपने पेशे में महान उत्साह वाले, और जिनके बारे में बहुत उच्च प्रशंसा की जाती है; यदि लियोनार्ड जेनिन्स जा सकें, तो वे अपने साथ क्या खजाने लेकर वापस आ सकते हैं, क्योंकि जब भी उनकी पूछताछ आवश्यक या वांछनीय होगी, जहाज उनके निपटान में रखा जाएगा। इतने कुशल प्रकृतिवादी की अनुपस्थिति में, क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जिसकी आप दृढ़ता से सिफारिश कर सकें? वह ऐसा व्यक्ति होना चाहिए जो हमारी सिफारिश की प्रतिष्ठा बनाए रखे। इस विषय के बारे में सोचें, यदि यह अच्छा अवसर खो गया तो प्राकृतिक विज्ञान के लिए यह एक गंभीर क्षति होगी....
जहाज सितंबर के अंत में रवाना होता है।
तुरंत लिखें, और बताएं कि क्या किया जा सकता है।
मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय हेंसलो, अत्यंत आपका, जॉर्ज पीकॉक।
जे.एस. हेंसलो से सी. डार्विन को। कैम्ब्रिज, 24 अगस्त, 1831।
मेरे प्रिय डार्विन,
इससे पहले कि मैं इस पत्र के तात्कालिक कार्य पर आऊं, आइए हम अपने अमूल्य मित्र बेचारे रामसे की मृत्यु पर एक साथ शोक व्यक्त करें, जिनकी मृत्यु के बारे में आपने निस्संदेह इससे बहुत पहले सुन लिया होगा।
मैं अभी इस दुखद विषय पर विस्तार से बात नहीं करूँगा, क्योंकि मुझे आपसे शीघ्र ही मिलने की आशा है, और मुझे पूरी उम्मीद है कि आप उस प्रस्ताव को उत्साहपूर्वक स्वीकार करेंगे जो आपको टिएरा डेल फुएगो की यात्रा और ईस्ट इंडीज के रास्ते घर लौटने के लिए मिलने की संभावना है। मुझे पीकॉक द्वारा पूछा गया है, जो लंदन से इसे पढ़ेंगे और आपको भेजेंगे, कि मैं कैप्टन फिट्ज-रॉय के साथी के रूप में एक प्रकृतिवादी की सिफारिश करूँ, जिसे सरकार द्वारा अमेरिका के दक्षिणी छोर का सर्वेक्षण करने के लिए नियुक्त किया गया है। मैंने कहा है कि मैं आपको सबसे योग्य व्यक्ति मानता हूँ जिसे मैं जानता हूँ जो ऐसी स्थिति को संभालने की संभावना रखता है। मैं यह इस धारणा में नहीं कह रहा हूँ कि आप एक पूर्ण प्रकृतिवादी हैं, बल्कि प्राकृतिक इतिहास में कुछ भी उल्लेखनीय एकत्र करने, अवलोकन करने और नोट करने के लिए पर्याप्त रूप से योग्य हैं। पीकॉक के पास यह नियुक्ति है, और यदि उन्हें कार्यालय लेने के लिए कोई इच्छुक व्यक्ति नहीं मिलता है, तो अवसर शायद खो जाएगा। कैप्टन फिट्ज-रॉय को (मैं समझता हूँ) एक मात्र संग्रहकर्ता के बजाय एक साथी के रूप में एक व्यक्ति की आवश्यकता है, और वह किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं लेंगे, चाहे वह कितना भी अच्छा प्रकृतिवादी क्यों न हो, जिसे एक सज्जन (जेंटलमैन) के रूप में भी अनुशंसित नहीं किया गया हो। वेतन आदि के विवरण के बारे में मुझे कुछ नहीं पता। यात्रा दो साल तक चलने वाली है, और यदि आप अपने साथ ढेर सारी किताबें ले जाएं, तो आप जो चाहें कर सकते हैं। आपके पास अवसर ही अवसर होंगे। संक्षेप में, मुझे लगता है कि उत्साह और साहस वाले व्यक्ति के लिए इससे बेहतर मौका कभी नहीं रहा; कैप्टन फिट्ज-रॉय एक युवा व्यक्ति हैं। मैं चाहता हूँ कि आप तुरंत आकर पीकॉक के साथ परामर्श करें (नंबर 7 सफ़ोक स्ट्रीट, पॉल मॉल ईस्ट में, या यूनिवर्सिटी क्लब में), और आगे का विवरण जानें। अपनी अयोग्यता के बारे में कोई मामूली संदेह या डर न पालें, क्योंकि मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ कि मुझे लगता है कि आप वही व्यक्ति हैं जिसकी उन्हें तलाश है; तो खुद को अपने वफादार मित्र के द्वारा कंधे पर थपथपाया हुआ मानिए,
जे.एस. हेंसलो।
अभियान 25 सितंबर (जल्दी से जल्दी) को रवाना होना है, इसलिए खोने के लिए कोई समय नहीं है।
जी. पीकॉक से सी. डार्विन को। [1831।]
मेरे प्रिय महोदय,
मुझे कल रात हेंसलो का पत्र डाक द्वारा आपको भेजने के लिए बहुत देर से मिला; एक ऐसी परिस्थिति जिसका मुझे खेद नहीं है, क्योंकि इसने मुझे एडमिरल्टी (हाइड्रोग्राफर) में कैप्टन ब्यूफोर्ट से मिलने और उन्हें वह प्रस्ताव बताने का अवसर दिया है जो मुझे आपको देना है। वे पूरी तरह से इसका समर्थन करते हैं, और आप इस स्थिति को पूरी तरह से अपने अधिकार में मान सकते हैं। मुझे विश्वास है कि आप इसे स्वीकार कर लेंगे, क्योंकि यह एक ऐसा अवसर है जिसे खोना नहीं चाहिए, और मैं उस लाभ को लेकर बहुत उत्सुक हूँ जो प्राकृतिक इतिहास के हमारे संग्रह को आपके श्रम से प्राप्त हो सकता है।
स्थितियां इस प्रकार हैं;--
कैप्टन फिट्ज-रॉय (ड्यूक ऑफ ग्राफ्टन के भतीजे) सितंबर के अंत में, एक जहाज में रवाना होंगे, पहले टिएरा डेल फुएगो के दक्षिणी तट का सर्वेक्षण करने के लिए, बाद में दक्षिण सागर द्वीपों का दौरा करने के लिए, और भारतीय द्वीपसमूह के रास्ते इंग्लैंड लौटने के लिए। अभियान पूरी तरह से वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए है, और जहाज आमतौर पर प्राकृतिक इतिहास आदि में अनुसंधान के लिए आपकी फुर्सत का इंतजार करेगा। कैप्टन फिट्ज-रॉय एक जनहितैषी और उत्साही अधिकारी हैं, जो बहुत ही सुखद व्यवहार के हैं, और अपने सभी साथी अधिकारियों द्वारा बहुत प्रिय हैं। वे कैप्टन बीचि (बीचि के लिए 'किंग' पढ़ें। मुझे बीचि के अधिकारियों की सूची में फिट्ज-रॉय का नाम नहीं मिला। फ्यूजियन कैप्टन किंग की यात्रा से वापस लाए गए थे।) के साथ गए थे, और पेटागोनिया के तीन मूल निवासियों को लाने और अपने स्वयं के खर्च पर शिक्षित करने में 1500 पाउंड खर्च किए थे। उन्होंने अपने साथ ले जाने के लिए 200 पाउंड प्रति वर्ष पर एक कलाकार को अपने खर्च पर नियुक्त किया है। इसलिए, आप एक बहुत ही सुखद साथी होने के बारे में सुनिश्चित हो सकते हैं, जो आपके सभी विचारों में दिल से शामिल होगा।
जहाज सितंबर के अंत में रवाना होता है, और आपको अपनी स्वीकृति एडमिरल्टी हाइड्रोग्राफर, कैप्टन ब्यूफोर्ट को बताने में कोई समय बर्बाद नहीं करना चाहिए। मैंने इस मामले के बारे में [हेंसलो के साथ?] काफी पत्राचार किया है, जो मेरे साथ मिलकर, इस बात के लिए सबसे अधिक चिंतित हैं कि आपको जाना चाहिए। मुझे उम्मीद है कि कोई अन्य व्यवस्था इसमें बाधा नहीं डालेगी....
एडमिरल्टी वेतन देने के इच्छुक नहीं है, हालांकि वे आपको आधिकारिक नियुक्ति और सभी सुविधाएं प्रदान करेंगे। यदि वेतन की आवश्यकता होती है, तो मुझे लगता है कि यह दिया जाएगा।
मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय महोदय, बहुत ईमानदारी से आपका, जॉर्ज पीकॉक।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेंसलो को। श्रूस्बरी, मंगलवार [अगस्त 30?, 1831]।
मेरे प्रिय महोदय,
श्री पीकॉक का पत्र शनिवार को आया, और मुझे यह कल देर शाम प्राप्त हुआ। जहाँ तक मेरे अपने मन का संबंध है, मुझे लगता है कि मैंने निश्चित रूप से, उस अवसर को बहुत खुशी से स्वीकार कर लिया होता जो आपने इतनी दयालुता से मुझे दिया है। लेकिन मेरे पिता, हालांकि वे मुझे स्पष्ट रूप से मना नहीं कर रहे हैं, जाने के खिलाफ इतनी कड़ी सलाह दे रहे हैं कि यदि मैं उसका पालन नहीं करूँगा तो मुझे शांति नहीं मिलेगी।
मेरे पिता की आपत्तियां ये हैं: मुझे पादरी के रूप में बसने के लिए अनुपयुक्त बनाना, समुद्री यात्रा की मेरी कम आदत, समय की कमी, और कैप्टन फिट्ज-रॉय के अनुकूल न होने की संभावना। यह निश्चित रूप से एक बहुत ही गंभीर आपत्ति है, मेरी सभी तैयारियों के लिए बहुत कम समय, क्योंकि ऐसे उपक्रम के लिए न केवल शरीर बल्कि मन को भी तैयार करना पड़ता है। लेकिन अगर मेरे पिता नहीं होते तो मैं सभी जोखिम उठा लेता। इसका क्या कारण था कि एक प्रकृतिवादी को बहुत पहले तय नहीं किया गया? आपने इसके लिए जो परेशानी उठाई है, उसके लिए मैं बहुत आभारी हूँ; निश्चित रूप से इससे बेहतर अवसर नहीं हो सकता था....
सेजविक के साथ मेरी यात्रा बहुत ही सटीक रही। आपके पत्र से कुछ दिन पहले तक मुझे बेचारे मिस्टर रामसे के नुकसान के बारे में नहीं पता था। मैं अब तक भाग्यशाली रहा हूँ कि मैंने कभी किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं खोया जिसके लिए मेरे मन में कोई सम्मान या स्नेह हो। मेरा परिचय, हालांकि बहुत कम था, मुझे उन भावनाओं को काफी हद तक देने के लिए पर्याप्त था। मैं खुद को यह विश्वास दिलाने में मुश्किल महसूस कर रहा हूँ कि वे अब नहीं रहे। वे सबसे बेहतरीन चरित्र थे जिन्हें मैं कभी जानता था।
आपका बहुत ईमानदारी से, मेरे प्रिय महोदय, सी. डार्विन।
मैंने श्री पीकॉक को लिखा है, और मैंने उल्लेख किया है कि मैंने आपसे एक पंक्ति भेजने के लिए कहा है, इस संभावना में कि उन्हें मेरा पत्र न मिले। मैंने उनसे कैप्टन फिट्ज-रॉय के साथ संवाद करने के लिए भी कहा है। अगर मैं जाने वाला भी होता, तो मेरे पिता की नापसंदगी सारी ऊर्जा खत्म कर देती, और मुझे उसकी अच्छी खासी जरूरत होती। एक बार फिर मुझे आपको धन्यवाद देना चाहिए, यह कृतज्ञता के उस भारी लेकिन सुखद बोझ को थोड़ा और बढ़ा देता है जो मैं आप पर रखता हूँ।
चार्ल्स डार्विन से आर.डब्ल्यू. डार्विन को। [मेयर] अगस्त 31, [1831]।
मेरे प्रिय पिता,
मुझे डर है कि मैं आपको फिर से बहुत असहज करने वाला हूँ। लेकिन, विचार करने पर, मुझे लगता है कि आप मुझे एक बार फिर माफ कर देंगे, यात्रा के प्रस्ताव पर अपनी राय व्यक्त करने के लिए। मेरा बहाना और कारण यह है कि सभी वेजवुड इस विषय को उस तरह से देखते हैं जैसा आप और मेरी बहनें नहीं देखतीं।
मैंने चाचा जोस (जोसिया वेजवुड।) को वह दे दिया है जो मुझे दृढ़ता से विश्वास है कि आपकी आपत्तियों की एक सटीक और पूरी सूची है, और वे सभी पर अपनी राय देने के लिए पर्याप्त दयालु हैं। सूची और उनके उत्तर संलग्न किए जाएंगे। लेकिन क्या मैं आपसे एक एहसान मांग सकता हूँ, यह मेरे लिए सबसे बड़ी दया होगी, यदि आप मुझे एक निश्चित उत्तर भेजें, हाँ या ना? यदि उत्तर ना हो, तो मैं बहुत कृतज्ञहीन होऊँगा यदि मैं आपके बेहतर निर्णय, और उस दयालुता के प्रति पूरी तरह से समर्पित नहीं हुआ जो आपने मेरे पूरे जीवन में मुझे दिखाई है; और आप भरोसा रख सकते हैं कि मैं फिर कभी इस विषय का उल्लेख नहीं करूँगा। यदि आपका उत्तर हाँ हो; मैं सीधे हेंसलो के पास जाऊँगा और उनके साथ सोच-समझकर परामर्श करूँगा, और फिर श्रूस्बरी आऊँगा।
खतरा मुझे और सभी वेजवुड को बहुत अधिक नहीं लगता है। खर्च गंभीर नहीं हो सकता है, और समय के बारे में मुझे नहीं लगता कि घर पर रहने की तुलना में कहीं अधिक बर्बाद होगा। लेकिन कृपया यह न सोचें कि मैं जाने पर इतना तुला हुआ हूँ कि यदि आप सोचें कि थोड़े समय बाद आप असहज महसूस करेंगे, तो मैं एक पल के लिए भी संकोच करूँगा।
मुझे फिर से कहना होगा कि मुझे नहीं लगता कि यह मुझे भविष्य में एक स्थिर जीवन के लिए अनुपयुक्त बना देगा। मुझे उम्मीद है कि यह पत्र आपको बहुत अधिक परेशानी नहीं देगा। मैं इसे कल सुबह कार से भेज रहा हूँ; यदि आप सीधे निर्णय लेते हैं तो क्या आप उसी साधन से अगले दिन मुझे उत्तर भेजेंगे? यदि यह पत्र आपको घर पर न मिले, तो मुझे आशा है कि आप जितनी जल्दी हो सके उत्तर देंगे।
मुझे समझ नहीं आ रहा है कि चाचा जोस की दयालुता के बारे में क्या कहूँ; मैं कभी नहीं भूल सकता कि वे मेरे बारे में खुद को कैसे रुचि लेते हैं।
मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय पिता, आपका स्नेही पुत्र, चार्ल्स डार्विन।
[यहाँ आपत्तियों की सूची दी गई है जिनका उल्लेख निम्नलिखित पत्र में किया गया है:--
1. भविष्य में एक पादरी के रूप में मेरे चरित्र के लिए अपमानजनक।
2. एक जंगली योजना।
3. कि उन्होंने मेरे से पहले कई अन्य लोगों को प्रकृतिवादी का स्थान दिया होगा।
4. और स्वीकार न किए जाने के कारण जहाज या अभियान पर कोई गंभीर आपत्ति होनी चाहिए।
5. कि मैं भविष्य में कभी भी स्थिर जीवन में नहीं बस पाऊँगा।
6. कि मेरी आवास व्यवस्था बहुत असहज होगी।
7. कि आपको [यानी डॉ. डार्विन] इसे फिर से अपना पेशा बदलना समझना चाहिए।
8. कि यह एक बेकार उपक्रम होगा।]
जोसिया वेजवुड से आर.डब्ल्यू. डार्विन को। मेयर, अगस्त 31, 1831। [इसे अंतिम पढ़ें।] (सी. डार्विन के लेखन में।)
मेरे प्रिय डॉक्टर,
मैं चार्ल्स को दिए गए प्रस्ताव पर मुझे आवेदन करने की जिम्मेदारी को भारी मानता हूँ, लेकिन जैसा कि आपने चार्ल्स को मुझसे परामर्श करने के लिए कहा है, मैं उस विचार का परिणाम देने से इनकार नहीं कर सकता जो मैंने इसे [देने?] में सक्षम किया है।
चार्ल्स ने वह लिख दिया है जिसे वह आपकी मुख्य आपत्तियां मानता है, और मुझे लगता है कि सबसे अच्छा रास्ता जो मैं अपना सकता हूँ वह यह है कि उनमें से प्रत्येक पर मेरे मन में क्या आता है, यह बताना।
1. मुझे नहीं लगता कि यह एक पादरी के रूप में उनके चरित्र के लिए किसी भी तरह से अपमानजनक होगा। इसके विपरीत, मुझे यह प्रस्ताव उनके लिए सम्मानजनक लगेगा; और प्राकृतिक इतिहास की खोज, हालांकि निश्चित रूप से पेशेवर नहीं है, एक पादरी के लिए बहुत उपयुक्त है।
2. मुझे यह नहीं पता कि इस आपत्ति का सामना कैसे करूँ, लेकिन उनके पास काम करने के लिए निश्चित लक्ष्य होंगे, और वे आवेदन करने की आदतें प्राप्त कर सकते हैं और मजबूत कर सकते हैं, और मुझे लगता है कि वे ऐसा करने की संभावना रखेंगे जैसा कि वे घर पर अगले दो साल बिताने की संभावना रखते हैं।
3. पत्र पढ़ते समय मेरे मन में यह धारणा नहीं आई; और उस उद्देश्य के साथ उन्हें फिर से पढ़ने पर मुझे इसका कोई आधार नहीं दिखता।
4. मैं यह कल्पना नहीं कर सकता कि एडमिरल्टी ऐसी सेवा पर एक खराब जहाज भेजेगी। जहां तक अभियान पर आपत्तियों की बात है, वे हर व्यक्ति के मामले में अलग-अलग होंगी, और मुझे नहीं लगता कि चार्ल्स के मामले में कुछ भी अनुमानित किया जाएगा, यदि यह ज्ञात हो कि दूसरों ने आपत्ति की है।
5. आप चार्ल्स के चरित्र के बेहतर न्यायाधीश हैं जितना मैं हो सकता हूँ। यदि अगले दो साल बिताने के इस तरीके की तुलना उस तरीके से करने पर जिससे वे संभवतः उन्हें बिताएंगे, यदि वे इस प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करते हैं, तो आपको लगता है कि उनके अस्थिर होने और बसने में असमर्थ होने की संभावना है, तो यह निस्संदेह एक भारी आपत्ति है। क्या यह मामला नहीं है कि नाविक घरेलू और शांत आदतों में बसने के लिए प्रवृत्त होते हैं?
6. मैं इस पर इससे आगे कोई राय नहीं बना सकता कि यदि एडमिरल्टी द्वारा नियुक्त किया जाता है तो उनके पास जहाज की अनुमति के अनुसार अच्छी तरह से समायोजित होने का दावा होगा।
7. यदि मैं चार्ल्स को अभी पेशेवर अध्ययन में तल्लीन देखता तो मुझे शायद लगता कि उन्हें बाधित करना उचित नहीं होगा; लेकिन यह मामला नहीं है, और, मुझे लगता है, उनके साथ ऐसा नहीं होगा। ज्ञान की उनकी वर्तमान खोज उसी रास्ते पर है जिसका उन्हें अभियान में अनुसरण करना होगा।
8. यह उपक्रम उनके पेशे के संबंध में बेकार होगा, लेकिन उन्हें व्यापक जिज्ञासा वाले व्यक्ति के रूप में देखते हुए, यह उन्हें लोगों और चीजों को देखने का ऐसा अवसर प्रदान करता है जैसा बहुत कम लोगों को मिलता है।
आप ध्यान रखेंगे कि मेरे पास विचार के लिए बहुत कम समय था, और आप और चार्ल्स वे व्यक्ति हैं जिन्हें निर्णय लेना है।
मैं हूँ, मेरे प्रिय डॉक्टर, स्नेहपूर्वक आपका, जोसिया वेजवुड।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेंसलो को। कैम्ब्रिज, रेड लायन [सितंबर 2], 1831।
मेरे प्रिय महोदय,
मैं अभी पहुँचा हूँ; आप कारण का अनुमान लगाएंगे। मेरे पिता ने अपना मन बदल लिया है। मुझे विश्वास है कि स्थान किसी और को नहीं दिया गया है।
मैं बहुत थक गया हूँ, और सोने जा रहा हूँ।
मुझे यकीन है कि आपको अभी तक मेरा दूसरा पत्र नहीं मिला है।
मैं सुबह आपके पास कितनी जल्दी आऊँ? मौखिक उत्तर भेजें।
शुभ रात्रि, आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से मिस सुसान डार्विन को। कैम्ब्रिज, रविवार सुबह [सितंबर 4]।
मेरी प्यारी सुसान,
चूँकि कल पत्र नहीं जा पाता, इसलिए मैंने आज तक लिखना टाल दिया। मेरी यात्रा कुछ थकाऊ रही, लेकिन मैं कैम्ब्रिज बिल्कुल तरोताज़ा पहुँचा। कल का पूरा दिन मैंने हेन्सलो के साथ यह सोचने में बिताया कि क्या किया जाना है, और मैंने पाया कि बहुत कुछ करना है। बड़े भाग्य से मैं वुड नाम के एक व्यक्ति को जानता हूँ, जो लॉर्ड लंदनडेरी का भतीजा है। वह कैप्टन फिट्ज़-रॉय का बहुत अच्छा मित्र है और उसने उनके पास मेरे बारे में लिखा है। मैंने कैप्टन फिट्ज़-रॉय के पत्र का एक हिस्सा सुना, जो कुछ समय पहले का है, जिसमें वे कहते हैं: "मेरे पास अधिकारियों का एक बहुत अच्छा समूह है, और मेरे अधिकांश आदमियों ने पहले भी वहाँ काम किया है।" ऐसा लगता है कि वे पिछले कुछ वर्षों से वहाँ रहे हैं; वे उस समय उसी जहाज़ पर दूसरे कमांडिंग ऑफिसर थे जिसे उन्होंने अब चुना है। वे केवल तेईस वर्ष के हैं, लेकिन उन्होंने काफी सेवा देखी है, और पोर्ट्समाउथ में स्वर्ण पदक जीता है। एडमिरल्टी का कहना है कि उनके नक्शे सबसे सटीक हैं। उनके पास दो जहाज़ों के विकल्प थे, और उन्होंने सबसे छोटा चुना। हेन्सलो मुझे शहर के उन सभी यात्रियों के नाम पत्र देंगे जिनके बारे में उन्हें लगता है कि वे मेरी सहायता कर सकते हैं।
पीकॉक के पास प्रकृतिवादी की एकमात्र नियुक्ति है। जिसे पहली बार प्रस्ताव दिया गया था, वह लियोनार्ड जेनिन्स थे, जो इसे स्वीकार करने के इतने करीब थे कि उन्होंने अपने कपड़े तक पैक कर लिए थे। लेकिन एक आजीविका होने के कारण, उन्हें इसे छोड़ना उचित नहीं लगा—जिसका उनके पूरे परिवार को बहुत खेद है। स्वयं हेन्सलो भी इसे स्वीकार करने से बहुत दूर नहीं थे, क्योंकि मिसेज हेन्सलो ने अत्यंत उदारतापूर्वक, और बिना मांगे ही, अपनी सहमति दे दी थी; लेकिन वे इतनी दुखी दिख रही थीं कि हेन्सलो ने तुरंत इस मुद्दे को समाप्त कर दिया...
मुझे डर है कि शुरुआत में काफी खर्च होगा। हेन्सलो बहुत सी चीजें ले जाने के विरुद्ध हैं; यह वह गलती है जो सभी युवा यात्री करते हैं। मैं ऐसे लिख रहा हूँ जैसे सब कुछ तय हो गया हो, लेकिन हेन्सलो मुझे सलाह देते हैं कि जब तक मेरी कैप्टन ब्यूफोर्ट और फिट्ज़-रॉय के साथ लंबी बातचीत न हो जाए, तब तक किसी भी हाल में अपना मन न बनाऊं। अलविदा। आपको मुझसे लगातार समाचार मिलते रहेंगे। 17 स्प्रिंग गार्डन का पता लिखें। श्रॉपशायर में अभी किसी को कुछ न बताएं। सुनिश्चित करें कि आप ऐसा न करें।
सी. डार्विन।
शrewsbury में उस शाम मैं इतना थक गया था कि मैंने आप में से किसी को भी आपकी दयालुता के लिए उतना धन्यवाद नहीं दिया जितना मैंने महसूस किया था।
मेरे पिता को मेरा प्यार।
मैं श्रॉपशायर में लोगों को क्यों नहीं बताना चाहता: यदि मैं न जाऊं, तो यह और भी निराशाजनक होगा।
चार्ल्स डार्विन से मिस एस. डार्विन को। 17 स्प्रिंग गार्डन, सोमवार [5 सितंबर, 1831]।
मेरे पास खाली समय इतना कम है कि पत्र को फिर से लिखने में बर्बाद करने के लिए मेरे पास समय नहीं है, इसलिए आपको मुझे दूसरे पत्र के साथ लाने और उसमें बदलाव करने के लिए माफ करना होगा। पिछला पत्र सुबह लिखा गया था। दिन के मध्य में, वुड को कैप्टन फिट्ज़-रॉय का एक पत्र मिला, जिसे मैं यह कहे बिना नहीं रह सकता कि वह अत्यंत सीधा और एक सज्जन व्यक्ति के अनुरूप था, लेकिन मेरे जाने के इतना विरुद्ध था कि मैंने तुरंत इस योजना को छोड़ दिया; और हेन्सलो ने भी ऐसा ही किया, यह कहते हुए कि उन्हें लगता है कि पीकॉक ने चीजों को इतना गलत तरीके से प्रस्तुत करके बहुत गलत किया है।
मैंने मुश्किल से शहर जाने के बारे में सोचा था, लेकिन मैं यहाँ हूँ; और अब अधिक विवरण के लिए, और बहुत अधिक आशाजनक विवरणों के लिए। कैप्टन फिट्ज़-रॉय शहर में हैं, और मैंने उनसे मुलाकात की है; उनकी उतनी प्रशंसा करने की कोशिश करना बेकार है जितना मेरा मन कर रहा है, क्योंकि आप मुझ पर विश्वास नहीं करेंगे। एक बात के बारे में मैं निश्चित हूँ, वे मेरे प्रति इससे अधिक खुले और दयालु नहीं हो सकते थे। ऐसा लगता है कि उन्होंने एक दोस्त को अपने साथ ले जाने का वादा किया था, जो दफ्तर में है और जा नहीं सकता, और उन्हें वह पत्र मेरे आने से पांच मिनट पहले ही मिला था; और यह मेरे लिए चीजों को बहुत बेहतर बनाता है, क्योंकि जगह की कमी फिट्ज़-रॉय की सबसे बड़ी आपत्तियों में से एक थी। वे मुझे प्रस्ताव देते हैं कि यदि मैं आना चाहूँ तो उनके केबिन में हर चीज में हिस्सा लूँ, और हर प्रकार की सुविधा जो मुझे मिल सकती है, लेकिन वे बहुत अधिक नहीं होंगी। उनका कहना है कि यदि मैं असहज रहा तो उन्हें अपने साथ रखने से ज्यादा दुखद कुछ नहीं होगा, क्योंकि एक छोटे जहाज़ में हमें साथ रहना होगा, और उन्होंने हर चीज को सबसे खराब दृष्टि से बताना अपना कर्तव्य समझा। मुझे लगता है कि मैं रविवार को जहाज़ देखने के लिए प्लायमाउथ जाऊँगा।
उनके व्यवहार और सीधे मुद्दे पर आने के तरीके में कुछ बहुत ही आकर्षक है। यदि मैं उनके साथ रहता हूँ, तो उनका कहना है कि मुझे सादगी से रहना होगा—कोई शराब नहीं, और सबसे साधारण भोजन। यह योजना निश्चित रूप से उतनी अच्छी नहीं है जितनी पीकॉक बताते हैं। कैप्टन फिट्ज़-रॉय मुझे सलाह देते हैं कि मैं अभी अपना मन पूरी तरह न बनाऊं, लेकिन वे गंभीरता से सोचते हैं कि इससे मुझे दुख से कहीं अधिक खुशी मिलेगी। जहाज़ 10 अक्टूबर तक रवाना नहीं होगा। इसमें साठ आदमी, पाँच या छह अधिकारी आदि हैं, लेकिन यह एक छोटा जहाज़ है। यह संभवतः लगभग तीन साल तक बाहर रहेगा। मैं मेस (भोजन) के लिए उतना ही भुगतान करूँगा जितना कैप्टन स्वयं करते हैं, 30 पाउंड प्रति वर्ष; और फिट्ज़-रॉय कहते हैं कि यदि मैं अपने साज-सामान सहित 500 पाउंड खर्च करता हूँ, तो यह सीमा से अधिक होगा। लेकिन अब और भी बुरी खबर है। दुनिया का चक्कर लगाना निश्चित नहीं है, लेकिन संभावना बहुत अच्छी है। जब तक वह बिंदु तय नहीं हो जाता, मैं भी निश्चित नहीं रहूँगा। और आप विश्वास कर सकती हैं कि मेरे द्वारा किए गए कई बदलावों के बाद, केवल मेरा तर्क ही मेरा निर्णय करेगा।
फिट्ज़-रॉय कहते हैं कि तूफानी समुद्र को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है; कि यदि मैं उनके साथ नहीं रहना चाहता, तो मैं किसी भी समय इंग्लैंड घर वापस आ सकता हूँ, क्योंकि बहुत से जहाज़ उस रास्ते से जाते हैं, और खराब मौसम के दौरान (संभवतः दो महीने), यदि मैं चाहूँ तो मुझे किसी स्वस्थ, सुरक्षित और अच्छे देश में छोड़ दिया जाएगा; कि मुझे हमेशा सहायता मिलेगी; कि उनके पास सेवा के लिए बहुत सारी किताबें, सभी उपकरण, बंदूकें हैं; कि मैं जितने कम और सस्ते कपड़े ले जाऊँगा, उतना बेहतर होगा। काम करने का तरीका मुझे बिल्कुल सूट करेगा। वे जहाज़ को लंगर डालेंगे, और फिर एक जगह पर दो सप्ताह तक रहेंगे। मैंने कैप्टन ब्यूफोर्ट को पूरी तरह से समझा दिया है। उनका कहना है कि यदि मैं शुरू करता हूँ और दुनिया का चक्कर नहीं लगाता, तो मेरे पास खुद को धोखा महसूस करने का अच्छा कारण होगा। मुझे परसों फिर से फोन करना है, और, यदि संभव हो, तो अधिक निश्चित निर्देश प्राप्त करने हैं। जगह की कमी निश्चित रूप से सबसे गंभीर आपत्ति है; लेकिन कैप्टन फिट्ज़-रॉय (संभवतः वुड के पत्र के कारण) मुझे यथासंभव आरामदायक बनाने के लिए दृढ़ संकल्पित लगते हैं। मुझे उनके काम करने का तरीका पसंद है। उन्होंने मुझसे तुरंत पूछा, "क्या आप यह सुनने के लिए तैयार हैं कि मुझे केबिन अपने लिए चाहिए—जब मैं अकेला रहना चाहता हूँ? यदि हम एक-दूसरे के साथ इस तरह व्यवहार करते हैं, तो मुझे उम्मीद है कि हम एक-दूसरे के अनुकूल रहेंगे; यदि नहीं, तो शायद हम एक-दूसरे को शैतान के पास भेजना चाहेंगे।"
हम मदीरा द्वीपों पर एक सप्ताह रुकेंगे, और दक्षिण अमेरिका के अधिकांश बड़े शहरों को देखेंगे। कैप्टन ब्यूफोर्ट दक्षिण सागर से होकर रास्ता तैयार कर रहे हैं। मैं बहुत जल्दी में लिख रहा हूँ; मुझे नहीं पता कि आप तीन गुना डाक शुल्क को माफ करने के लिए पर्याप्त रुचि रखती हैं या नहीं। मुझे आशा है कि मैं उचित निर्णय ले रहा हूँ, और कैप्टन फिट्ज़-रॉय के बारे में पूर्वाग्रह से नहीं; यदि ऐसा है, तो मुझे यकीन है कि हम अनुकूल रहेंगे। मैं आज उनके साथ भोजन कर रहा हूँ। यदि मुझे लगता कि आप इसे पसंद करेंगी, और मेरे पास अभी समय होता, तो मैं और बहुत कुछ लिख सकता था। वास्तव में मानव मामलों में एक ज्वार आता है, और मैंने इसका अनुभव किया है, और आज एक बजे तक मैंने इसे पूरी तरह से छोड़ दिया था।
मेरे पिता को मेरा प्यार। सबसे प्यारी सुसान, अलविदा।
सी.एच. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेन्सलो को। लंदन, सोमवार, [5 सितंबर, 1831]।
मेरे प्रिय सर,
ग्लोरिया इन एक्सेलसिस (सर्वोच्च में महिमा) सबसे मध्यम शुरुआत है जो मैं सोच सकता हूँ। चीजें मेरी कल्पना से कहीं अधिक समृद्ध हैं। कैप्टन फिट्ज़-रॉय आनंदमय हैं। यदि मैं उतना प्रशंसा करता जितना मैं महसूस कर रहा हूँ, तो आप कहेंगे कि यह बेतुका है, केवल एक बार उन्हें देखने के बाद। मुझे लगता है कि वे वास्तव में मुझे साथ रखना चाहते हैं। वे मुझे उनके साथ मेस करने का प्रस्ताव देते हैं, और वे ध्यान रखेंगे कि मुझे जितनी संभव हो सके उतनी जगह मिले। लेकिन बक्सों के बारे में उनका कहना है कि मुझे खुद को सीमित करना होगा; लेकिन फिर वे आकार के बारे में एक नाविक की तरह सोचते हैं। कैप्टन ब्यूफोर्ट का कहना है कि मैं बोर्ड पर रहूँगा, और फिर यह मुझे अन्य अधिकारियों की तरह ही पड़ेगा। जहाज़ 10 अक्टूबर को रवाना होगा। मदीरा द्वीपों पर एक सप्ताह बिताएंगे; और फिर रियो डी जनेरियो। वे सभी सोचते हैं कि भारतीय द्वीपसमूह के रास्ते घर आना बहुत संभव है; लेकिन जब तक यह तय नहीं हो जाता, मैं निश्चित नहीं रहूँगा।
कैप्टन फिट्ज़-रॉय को मामले पर बेहतर दृष्टिकोण अपनाने के लिए जिसने प्रेरित किया है, वह यह है कि मिस्टर चेस्टर, जो एक दोस्त के रूप में जा रहे थे, वे नहीं जा सकते, इसलिए मुझे हर मामले में उनकी जगह मिल जाएगी।
कैप्टन फिट्ज़-रॉय के पास किताबों का अच्छा स्टॉक है, जिनमें से कई मेरी सूची में थीं, और राइफलें, आदि, इसलिए साज-सामान मेरी अपेक्षा से बहुत कम महंगा होगा।
जहा जहाज़ तीन साल तक बाहर रहेगा। मुझे कोई आपत्ति नहीं है यदि मेरे पिता को नहीं है। बुधवार को मेरी कैप्टन ब्यूफोर्ट के साथ एक और मुलाकात है और रविवार को सबसे अधिक संभावना है कि मैं कैप्टन फिट्ज़-रॉय के साथ प्लायमाउथ जाऊँगा। इसलिए मुझे आशा है कि आप इस विषय पर सोचते रहेंगे, और जो कुछ आपके मन में आए उसका केवल नोट तैयार रखेंगे। मैं संभवतः मिस्टर बर्शेल से मिलूँगा और अपना परिचय दूँगा। मैं 17 स्प्रिंग गार्डन में किराए के मकान में हूँ। आप कल्पना नहीं कर सकते कि कैप्टन फिट्ज़-रॉय का व्यवहार मेरे प्रति कितना सुखद, दयालु और खुला था। मुझे यकीन है कि यदि हम अनुकूल नहीं रहे तो यह मेरी गलती होगी।
मेरे जीवन में क्या बदलाव आए हैं। आज एक बजे तक मैं श्रॉपशायर में लोमड़ियों के शिकार के बारे में हवाई महल बना रहा था, अब दक्षिण अमेरिका में लामाओं के बारे में।
वास्तव में मनुष्यों के मामलों में एक ज्वार आता है। यदि आप मिस्टर वुड से मिलें, तो उन्हें मेरी तरफ से बहुत-बहुत शुभकामनाएँ दें।
अलविदा। मेरे प्रिय हेन्सलो, आपके सबसे सच्चे मित्र, सी.एच. डार्विन।
इस जल्दी में लिखे पत्र को माफ करें।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। 17 स्प्रिंग गार्डन, लंदन, 6 सितंबर, 1831....
आपके पत्र ने मुझे बहुत खुशी दी। आप कल्पना नहीं कर सकते कि आपके पिछले पत्र ने मुझे कितना परेशान और आहत किया। (उन्होंने फॉक्स के एक पत्र को गलत समझा था जिसका अर्थ झूठ का आरोप था।) लेकिन, भगवान का शुक्र है, मुझे दृढ़ विश्वास है कि आपके पत्र की ऐसी व्याख्या करना मेरी अपनी पूरी गलती थी। मैंने कुछ दिन पहले एक दोस्त खो दिया था, और मुझे संदेह है कि हमारी मित्रता की नैतिक मृत्यु (जैसा कि मैंने तब दुष्टता से माना था) ने मुझे उतना ही दुखी किया जितना कि बेचारे रामसे की वास्तविक और अचानक मृत्यु। हम एक-दूसरे को बहुत लंबे समय से जानते हैं, मुझे विश्वास है कि अब और स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मैं केवल एक बात का उल्लेख करूँगा—कि अपनी मृत्युशय्या पर, मुझे लगता है कि मैं कह सकता हूँ कि मैंने आपके प्रति अपने सम्मान के बारे में कभी भी कोई असत्य (जिसे मैंने उस समय पूरी तरह महसूस नहीं किया था) अभिव्यक्ति नहीं दी। एक और बात—कीड़ों को तुरंत भेजना, मेरी कसम, एक दुर्भाग्यपूर्ण संयोग था। मैं भूल गया था कि आप स्वाभाविक रूप से उन्हें कैसे लेंगे। जब आप अब उन्हें देखते हैं, तो मुझे आशा है कि आपके मन में कोई भी कठोर भावना पैदा नहीं होगी, और आप विश्वास करेंगे कि आपको मुझमें हमेशा एक सच्चा, और मैं जोड़ूँगा, एक आभारी मित्र मिला है। कैम्ब्रिज में हमने जो बहुत से सुखद मिनट बिताए, वे मेरे खिलाफ फैसले में मृत आत्माओं की तरह उठ खड़े हुए। काश हमें और भी ऐसे कई मौके मिलें, इंग्लैंड छोड़ते समय मेरी अंतिम इच्छाओं में से एक यह होगी। भगवान आपका भला करे, प्रिय पुराने फॉक्स। आप हमेशा खुश रहें।
आपका सच्चा, सी.एच. डार्विन।
मैंने आपका पत्र पीछे छोड़ दिया है, इसलिए मुझे नहीं पता कि मैं सही पता लिख रहा हूँ या नहीं।
चार्ल्स डार्विन से मिस सुसान डार्विन को। 17 स्प्रिंग गार्डन, मंगलवार, [6 सितंबर, 1831।]
मेरी प्यारी सुसान,
फिर मैं आपको परेशान करने जा रहा हूँ। मुझे संदेह है, यदि मैं इसी गति से चलता रहा, तो आप ईमानदारी से चाहेंगी कि मैं टिएरा डेल फुएगो, या इंग्लैंड के अलावा किसी अन्य टेरा में रहूँ। पहले मैं अपने काम बता दूँ। नैन्सी से कहें कि मेरे लिए आठ के बजाय बारह शर्ट बनाए। एडवर्ड से कहें कि वह मेरे कारपेट-बैग में (वह बैग में बंधी रस्सी के साथ चाबी डाल सकता है) मेरी चप्पलें, हल्की पैदल चलने के जूते, मेरी स्पेनिश किताबें, मेरा नया माइक्रोस्कोप (लगभग छह इंच लंबा और तीन या चार गहरा), जिसमें अंदर रुई भरी होनी चाहिए; मेरा भूगर्भीय कंपास; मेरे पिता जानते हैं; एक छोटी किताब, यदि वह मेरे बेडरूम में है—'टैक्सिडर्मी'। मेरे पिता से पूछें कि क्या उन्हें मेरे थोड़े समय के लिए आर्सेनिक लेने पर कोई आपत्ति होगी, क्योंकि मेरे हाथ पूरी तरह ठीक नहीं हैं, और मैंने हमेशा देखा है कि यदि मैं उन्हें एक बार ठीक कर लूँ, और उसी समय अपनी जीवनशैली बदल लूँ, तो वे आमतौर पर ठीक रहेंगे। खुराक क्या है? एडवर्ड से कहें कि मेरी बंदूक गंदी है। इरास्मस का पता क्या है? मुझे बताएं कि क्या आपको लगता है कि मेरे शुरू करने से पहले लिखने और उत्तर प्राप्त करने का समय है, क्योंकि मैं विशेष रूप से जानना चाहूँगा कि वह इसके बारे में क्या सोचते हैं। मुझे लगता है कि आपको सर जे. मैकिन्टोश का पता नहीं पता है?
मैं यह सब ऐसे लिख रहा हूँ जैसे सब कुछ तय हो गया हो, लेकिन यह उससे अधिक नहीं है जितना पहले था, सिवाय इसके कि कैप्टन फिट्ज़-रॉय के मेरे जाने की प्रबल इच्छा और उनकी दयालुता के कारण, मुझे एक नियति महसूस होती है कि मैं शुरू करूँगा। मैंने कल शाम उनके साथ बहुत सुखद बिताई। वे तेईस वर्ष से अधिक के होने चाहिए; वे पतले कद के हैं, और मिस्टर काइनास्टन का एक गहरा लेकिन सुंदर संस्करण हैं, और मेरी धारणाओं के अनुसार, अत्यंत अच्छे व्यवहार वाले हैं। वे मितव्ययिता के पक्ष में हैं, सिवाय एक बिंदु के—अर्थात, आग्नेयास्त्र (बंदूकें)। वे मुझे दृढ़ता से सलाह देते हैं कि मैं उनके जैसे पिस्तौल का एक सेट लूँ, जिसकी कीमत 60 पाउंड है!! और कहीं भी बिना भरी हुई बंदूकों के किनारे पर न जाऊँ, और वे एक राइफल के बारे में सोच रहे हैं; वे कहते हैं कि मैं यहाँ ताज़े मांस की विलासिता की सराहना नहीं कर सकता। बेशक मैं कुछ नहीं खरीदूँगा जब तक सब कुछ तय नहीं हो जाता; लेकिन मैं दिन भर अपनी सूचियों पर काम करता हूँ, चीजों को जोड़ते और काटते हुए। यह पत्र मिलने के बाद से बिताया गया मेरा पहला वास्तव में खुशहाल दिन है, और यह सब उस अनैच्छिक विश्वास के कारण है जो मैं अपने कैप्टन के आदर्श रूप में रखता हूँ।
हम टेनेरिफ़ में रुकेंगे। उनका उद्देश्य यथासंभव अधिक स्थानों पर रुकना है। वे बीस क्रोनोमीटर ले जाते हैं, और देशांतर तय न करना एक "पाप" होगा। वे मुझे एडमिरल्टी में लिखित रूप में लेने के लिए कहते हैं कि मेरे पास जब भी और जितनी जल्दी मैं चाहूँ छोड़ने की स्वतंत्र पसंद है। मुझे यकीन है कि आपको उम्मीद है कि मैं मदीरा से वापस मुड़ जाऊँगा; यदि मेरे पेट में थोड़ा सा भी हिस्सा बचा है, तो मैं हार नहीं मानूँगा। मुझे बार-बार परेशान करने और लिखने के लिए माफ करें: पहला बहुत उपयोगी है, दूसरा मेरे लिए एक बड़ा मनोरंजन है। सबसे अधिक संभावना है कि मैं कल लिखूँगा। पोस्ट के उत्तर से जवाब दें। मेरे पिता को मेरा प्यार, सबसे प्यारी सुसान।
सी. डार्विन।
चूंकि मेरे उपकरणों को बदलने की आवश्यकता है, मेरी चीजें उसी रात 'ऑक्सोनियन' द्वारा भेजें।
चार्ल्स डार्विन से मिस सुसान डार्विन को। लंदन, शुक्रवार सुबह, 9 सितंबर, 1831।
मेरी प्यारी सुसान,
मुझे अभी-अभी पार्सल मिला है। मुझे लगता है कि राज्याभिषेक के कारण इसे कल वितरित नहीं किया गया था। मैं अपने पिता और बाकी सभी लोगों का बहुत आभारी हूँ। सब कुछ बिल्कुल सही हो गया है। मुझे लगता है कि अब तक आपको मेरा अगले दिन लिखा पत्र मिल गया होगा, और मुझे उम्मीद है कि चीजें भेज दी जाएंगी। मेरे मामले यथावत हैं। कैप्टन ब्यूफोर्ट कहते हैं कि मैं भोजन के लिए किताबों में हूँ, और उन्हें लगता है कि जब मैं घर आऊंगा तो मुझे अपने संग्रह के बारे में कोई कठिनाई नहीं होगी। लेकिन वह मेरे समझने के लिए बहुत गहरे खिलाड़ी हैं। एकमात्र चीज जो अब मुझे अंततः अपना मन बनाने से रोक रही है, वह दक्षिण सागर द्वीपों के बारे में निश्चितता की कमी है; हालाँकि नैतिक रूप से मुझे कोई संदेह नहीं है कि हम वहाँ जाएंगे चाहे वह निर्देशों में हो या नहीं। कैप्टन फिट्ज़-रॉय कहते हैं कि मैं कैप्टन ब्यूफोर्ट को परेशान करके अच्छा काम कर रहा हूँ, यह उन्हें एक लंबी छड़ी से उकसाता है। कैप्टन फिट्ज़-रॉय का कहना है कि उन्हें यकीन है कि उनके पास पर्याप्त रुचि है (विशेष रूप से यदि यह प्रशासन हमेशा के लिए नहीं है—मैं जल्द ही टोरी बन जाऊँगा!), किसी भी तरह, बाहर होने पर भी, जहाज़ को अपने मनपसंद रास्ते से घर बुलाने के लिए। वुड जो कहते हैं, उससे मैं अनुमान लगाता हूँ कि ड्यूक ऑफ ग्राफ्टन और रिचमंड उनके बारे में रुचि रखते हैं। वैसे, वुड मेरे लिए बहुत उपयोगी रहे हैं; और मुझे यकीन है कि कैप्टन फिट्ज़-रॉय के साथ मेरा व्यक्तिगत परिचय मुझे शामिल करने के लिए प्रेरित किया।
सब कुछ बिल्कुल शुरू से समझाने के लिए: कैप्टन फिट्ज़-रॉय पहले एक प्रकृतिवादी रखना चाहते थे, और फिर ऐसा लगता है कि उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति को जहाज़ पर रखने की संभावना का अचानक डर हो गया जिसे वे पसंद न करें। वे स्वीकार करते हैं कि कैम्ब्रिज को उनका पत्र योजना पर ठंडा पानी डालने के लिए था। मुझे नहीं लगता कि हम राजनीति के बारे में झगड़ेंगे, हालाँकि वुड ने (लंदनडेरी से अपेक्षित) फिट्ज़-रॉय को गंभीरता से चेतावनी दी थी कि मैं एक व्हिग हूँ। कैप्टन फिट्ज़-रॉय अंकल जोस से पहले थे, उन्होंने कहा, "अब आपके दोस्त आपको बताएंगे कि एक समुद्री कप्तान सृष्टि के चेहरे पर सबसे बड़ा जानवर है। इस मामले में मैं आपकी मदद कैसे करूँ, सिवाय इसके कि मैं आशा करूँ कि आप मुझे एक मौका देंगे।" इंसान कितना बदल जाता है! मैं वास्तव में अब चाहता हूँ कि ज़मीन छूने से पहले यात्रा लंबी हो। मुझे अपना खून जमने का एहसास होता है जब मैं देखता हूँ कि मुझे कितना काम करना है। हर कोई मेरी मदद करने के लिए तैयार है। जूलॉजिकल सोसाइटी मुझे एक संबंधित सदस्य बनाना चाहती है। यह सब मैं भूमध्य रेखा को पार किए बिना बना सकता हूँ। लेकिन एक दोस्त बिल्कुल अमूल्य है, अर्थात, मिस्टर यारैल, एक स्टेशनर, और उत्कृष्ट प्रकृतिवादी। (विलियम यारैल, जो अपनी 'हिस्ट्री ऑफ ब्रिटिश बर्ड्स' और 'हिस्ट्री ऑफ ब्रिटिश फिशेस' के लिए प्रसिद्ध हैं, का जन्म 1784 में हुआ था। उन्हें अपने पिता से न्यूज़एजेंट का व्यवसाय विरासत में मिला था, जिसे उन्होंने अपनी मृत्यु तक, "अपने 73वें वर्ष में," दृढ़ता से बनाए रखा। वे एक पूरी तरह से मिलनसार और सम्मानजनक चरित्र के व्यक्ति थे, और कई विद्वान समाजों के एक मूल्यवान पदाधिकारी थे।) वे मेरे साथ दुकानों पर जाते हैं और कीमतों के बारे में बहस करते हैं (ऐसा नहीं कि मैं अभी खरीद रहा हूँ): मुझे फाँसी हो यदि मैं पिस्तौल के लिए 60 पाउंड दूँ।
कल सभी दुकानें बंद थीं, इसलिए मैं कुछ नहीं कर सका; और मैं इतना बच्चा था कि जुलूस देखने के लिए एक उत्कृष्ट सीट के लिए 1 पाउंड 1 शिलिंग दे दी। (विलियम चतुर्थ का राज्याभिषेक।) और यह निश्चित रूप से देखने लायक था। मुझे आश्चर्य हुआ कि सोना लोगों की एक लंबी कतार को इतना चमकदार बना सकता है। यह वैसा ही था जैसा कोई पूर्वी जुलूसों की चित्र-पुस्तिकाओं में देखता है। राजा बहुत अच्छे लग रहे थे, और लोकप्रिय लगते थे, लेकिन उत्साह बहुत कम था; इतना कम कि मुझे मुश्किल से लगता है कि पचास वर्षों में इस समय राज्याभिषेक होगा।
लाइफ गार्ड्स ने मुझे सबसे अधिक प्रसन्न किया—वे बिल्कुल शानदार हैं; और उन्हें भीड़ को साफ करते देखना सुंदर है। आप सोचते हैं कि उन्हें कम से कम बीस लोगों को मारना चाहिए, और स्पष्ट रूप से वे वास्तव में किसी को चोट नहीं पहुँचाते हैं, लेकिन उन्हें बहुत बुरी तरह डराते हैं। जब भी भीड़ इतनी घनी होती थी कि लोगों को फुटपाथ से उतरने के लिए मजबूर होना पड़ता था, तो काले घोड़े पर सवार इन छह फीट के सज्जनों में से एक सीधे उस जगह पर दौड़ता, अपने घोड़े को बहुत ऊंचा खड़ा करता, और सबसे घनी जगह पर गिरता। आप मानेंगे कि लोग स्पंज के बने थे उन्हें पीछे हटते हुए देखकर।
शाम को रोशनी थी, और रिफॉर्म बिल वाली रोशनी से बहुत भव्य थी। सभी मुख्य सड़कें भीड़ से भरी थीं जैसे कि रेस-ग्राउंड। गाड़ियाँ आमतौर पर छह-छह एक साथ चल रही थीं, और मैं शर्त लगा सकता हूँ कि एक मील प्रति घंटे की गति से भी नहीं चल रही थीं। ड्यूक ऑफ नॉर्थम्बरलैंड ने पिछली बार एक सबक सीखा था, क्योंकि उनका घर बहुत भव्य था; अन्य महान कुलीन वर्ग की तुलना में बहुत अधिक, और बेहतर स्वाद में; उनके घर की हर खिड़की शानदार रोशनी की सीधी रेखाओं से भरी थी, और उनकी अत्यधिक नियमितता और संख्या के कारण उनका सुंदर प्रभाव था। आविष्कार की कमी बहुत चौंकाने वाली थी, ताज, लंगर, और "डब्ल्यू.आर." अंतहीन उत्तराधिकार में दोहराए गए थे। सबसे सुंदर छोटे छिद्रों वाली गैस-पाइपें थीं; वे लगभग दर्दनाक रूप से शानदार थीं। मैंने राज्याभिषेक के बारे में इतना लिखा है कि मुझे लगता है कि आपको "मॉर्निंग हेराल्ड" पढ़ने की आवश्यकता नहीं होगी।
मेरे जीवन में पहली बार मुझे लंदन बहुत सुखद लग रहा है; भाग-दौड़, हलचल और शोर-शराबा सब मेरी भावनाओं के अनुरूप हैं। और फुर्सत के क्षणों में मेरे पास करने के लिए बहुत कुछ है। मैं खगोल विज्ञान पर काम कर रहा हूँ, क्योंकि मुझे लगता है कि यदि किसी को अक्षांश और देशांतर का पता लगाना न आता हो, तो एक नाविक को यह जानकर आश्चर्य होगा। मैं अब कैप्टन फिट्ज-रॉय के पास जा रहा हूँ, और इस पत्र को शाम तक खुला रखूँगा ताकि जो कुछ भी हो उसे लिख सकूँ। मैं आपको फिट्ज-रॉय के एक अच्छा अधिकारी होने का प्रमाण दूँगा--सभी अधिकारी पहले जैसे ही हैं; उनके दो-तिहाई चालक दल और वे आठ मरीन जो पहले गए थे, उन सभी ने दोबारा आने की पेशकश की है, इसलिए सेवा इतनी बुरी नहीं हो सकती। एडमिरल्टी ने अभी-अभी डिब्बाबंद मांस और नींबू के रस आदि के बड़े स्टॉक के लिए आदेश जारी किए हैं। मैं कैप्टन फिट्ज-रॉय के साथ एक लंबा दिन बिताकर, उनकी गिग (नाव) में इधर-उधर घूमकर और खरीदारी करके अभी लौटा हूँ। यह पत्र आज की डाक के लिए बहुत देर हो चुका है। आप इसे तय मान सकते हैं कि मैं जा रहा हूँ। फिर भी यदि कोई अनहोनी दुर्घटना हो जाए तो बदलाव की गुंजाइश है; मुझे इसकी कोई उम्मीद नहीं है। मुझे विश्वास है कि मेरे जाने की इच्छा को और कुछ नहीं बदल पाएगा। मैंने सामान का ऑर्डर देना शुरू कर दिया है। मैंने 50 पाउंड में अच्छी मजबूत पिस्तौल और एक बेहतरीन राइफल का एक सेट प्राप्त किया है, इसमें बचत है; 5 पाउंड में कंपास के साथ एक अच्छी दूरबीन, और ये लगभग एकमात्र महंगे उपकरण हैं जिनकी मुझे आवश्यकता होगी। कैप्टन फिट्ज-रॉय के पास सब कुछ है। मैंने अपने बारे में तो उन्हें कभी इतना खर्चीला नहीं देखा (जैसा मैं कहूँगा, वे नहीं कहते), लेकिन मेरे प्रति वे बहुत किफायती रहे हैं। उन्होंने चीजों का ऑर्डर कैसे दिया! उनके आग्नेयास्त्रों की कीमत कम से कम 400 पाउंड होगी। जब मैं पहुँचा तो कार्पेट बैग बिल्कुल सही सलामत मिला, बहुत आभारी हूँ। मुझे नहीं लगता कि मैं कोई आर्सेनिक ले जाऊँगा; मिस्टर यारैल को तीतर भेजूंगा; बहुत आभारी हूँ। एडवर्ड से कहें कि क्लेमसन के साथ मेरी बंदूक के लिए मोलभाव करे--दो अतिरिक्त हथौड़े या कॉक्स, दो मुख्य स्प्रिंग, दो सियर-स्प्रिंग, चार निप्पल या प्लग--मेरा मतलब है प्रत्येक बैरल के लिए एक, निप्पल को छोड़कर, जिनमें से प्रत्येक के लिए दो होने चाहिए, सभी उत्कृष्ट गुणवत्ता के, और उन पर तुरंत काम शुरू करवाएं; एडवर्ड से कहें कि कीमतों के बारे में पूछताछ करे। मैं रविवार को पैकेट से प्लाईमाउथ जाऊँगा, एक या दो दिन रुकूँगा, फिर वापस आऊँगा, और आशा है कि आपसे एक पत्र मिलेगा; लंदन में कुछ दिन; फिर कैम्ब्रिज, श्रूस्बरी, लंदन, प्लाईमाउथ, मदीरा, मेरा मार्ग है। राज्याभिषेक के बारे में इतना लिखना बहुत उबाऊ है; मैं एक और पन्ना भर सकता हूँ। मैं अभी कैप्टन किंग के साथ था, जो पिछले अभियान में फिट्ज-रॉय के वरिष्ठ अधिकारी थे; उन्हें लगता है कि यह अभियान मेरे लिए उपयुक्त रहेगा। बिना पूछे ही, उन्होंने कहा कि फिट्ज-रॉय का स्वभाव उत्तम है। वे अपने बेटे को मिडरशिपमैन के रूप में उनके साथ भेज रहे हैं। मेरी माइक्रोस्कोप की चाबी भूल गया था; इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। सभी को प्यार।
चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। 17 स्प्रिंग गार्डन (और मैं यहाँ तब तक रहूँगा जब तक मैं निकल नहीं जाता) [19 सितंबर, 1831]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मैं शनिवार को प्लाईमाउथ में "बीगल" को देखने के अपने अभियान से लौटा, और मुझे अपनी मेज पर आपका बहुत स्वागत योग्य पत्र मिला। यह बिल्कुल हास्यास्पद है कि ये पिछले बीस दिन मुझे कितने लंबे लगे हैं, निश्चित रूप से सामान्य अवसरों पर इतने ही सप्ताह से कहीं अधिक; यह इस बात का कारण है कि मुझे याद नहीं रहा कि मैंने आपको अपनी योजनाओं के बारे में कितना बताया था....
लेकिन कुल मिलाकर यह एक भव्य और भाग्यशाली अवसर है; मुझे रुचि लेने के लिए बहुत सी चीजें मिलेंगी--सुंदर दृश्य और प्राकृतिक इतिहास की विभिन्न शाखाओं में अंतहीन व्यवसाय और मनोरंजन; फिर यात्रा पर नौवहन और मौसम विज्ञान मेरा मनोरंजन करेंगे, साथ ही सुखद अधिकारियों का एक समूह होने की बड़ी आवश्यकता भी है, और, जहाँ तक मैं निर्णय ले सकता हूँ, यह निश्चित है। दूसरी ओर, किसी के जीवन और स्वास्थ्य के लिए काफी जोखिम है, और इतने लंबे समय के लिए उन लोगों को छोड़ना जिन्हें मैं बहुत प्यार करता हूँ, अक्सर एक ऐसी दर्दनाक भावना होती है कि इसे दूर करने के लिए मेरी पूरी दृढ़ता की आवश्यकता होती है। लेकिन अब सब कुछ तय हो गया है, और 20 अक्टूबर से पहले मुझे विश्वास है कि मैं समुद्र की लहरों पर हूँ। जहाज के बारे में मेरी आपत्ति इसका छोटा होना है, जो मुझे अपने शरीर और अपने सभी बक्सों आदि को पैक करने के लिए जगह के लिए बहुत तंग करता है। इसकी सुरक्षा के लिए, मुझे आशा है कि एडमिरल्टी सबसे अच्छी न्यायाधीश है; एक ज़मीनी व्यक्ति की नज़र में यह बहुत छोटी लगती है। यह दस-बंदूक वाला तीन मस्तूलों वाला ब्रिग है, लेकिन, मेरा मानना है कि यह एक उत्कृष्ट जहाज है। मेरी भविष्य की योजनाओं के बारे में बहुत हो गया, और अब मेरे वर्तमान के बारे में। मैं आज रात मेल से कैम्ब्रिज जा रहा हूँ, और वहाँ से, अपने मामलों को निपटाने के बाद, श्रूस्बरी (संभवतः शुक्रवार 23 तारीख को, या शायद उससे पहले) के लिए रवाना हो जाऊँगा; वहाँ मैं कुछ दिन रुकूँगा, और 1 अक्टूबर तक लंदन में रहूँगा, और 9 तारीख को प्लाईमाउथ के लिए रवाना हो जाऊँगा।
और अब मेरे पत्र का मुख्य भाग। मुझे नहीं पता कि आपको यह कैसे बताऊं कि इंग्लैंड छोड़ने से पहले मुझसे मिलने आने की आपकी पेशकश मुझे कितनी दयालु लगी। वास्तव में मुझे यह बहुत पसंद आएगा; लेकिन मुझे आपसे स्पष्ट रूप से कहना होगा कि मेरे पास बहुत कम समय बचेगा, और वह थोड़ा सा समय मेरे पास सोचने के लिए बहुत कुछ होने के कारण लगभग खराब हो जाएगा; और दूसरा, मुझे नहीं लगता कि ऐसे कारण के लिए अपना पैरिश छोड़ना आपके लिए सार्थक है। लेकिन मैं ऐसी उदार दया को कभी नहीं भूलूँगा। अब मुझे पता है कि आप वही करेंगे जो आपको सही लगता है; लेकिन मेरी खातिर मत आइए। मेरे लिए कोई भी समय एक जैसा है। मुझे लगता है कि इस पत्र से आप मेरी योजनाओं के बारे में उतना ही जान जाएंगे जितना मैं खुद जानता हूँ, और तदनुसार मुझे लिखने के लिए जगह और समय का निर्णय लेंगे। हर थोड़े समय में मुझे गौरवशाली उत्साह के क्षण मिलते हैं, जब मैं खजूर और कोको के पेड़ों, ताड़ और फर्न के बारे में सोचता हूँ जो इतने ऊँचे और सुंदर हैं, सब कुछ नया, सब कुछ उदात्त है। और अगर मैं बाद के जीवन में वर्षों तक जीवित रहा, तो ऐसी यादें कितनी भव्य होंगी! क्या आप हम्बोल्ट को जानते हैं? (यदि आप नहीं जानते हैं, तो तुरंत जान लें।) ऐसा लगता है कि वे हमेशा उष्णकटिबंधीय देशों में बिताए गए दिनों को कितनी तीव्र खुशी के साथ याद करते हैं। मुझे आशा है कि जब आप अगली बार ओस्मास्टन को लिखेंगे, [आप उन्हें] मेरी योजना के बारे में बताएँगे, और उन्हें मेरी तरफ से शुभकामनाएं और विदाई देंगे।
अलविदा, मेरे प्रिय फॉक्स, हमेशा आपका ईमानदारी से, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से आर. फिट्ज-रॉय। 17 स्प्रिंग गार्डन [17 अक्टूबर? 1831]।
प्रिय फिट्ज-रॉय,
आपके पत्र के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद; इसने मुझे बहुत सहज बना दिया है, क्योंकि किसी भी चीज़ को पीछे छोड़ देना दिल तोड़ने वाला होता, और मैंने कभी किसी दूसरे जहाज द्वारा चीजें भेजने के बारे में नहीं सोचा था। मुझे विश्वास है कि यह पत्र कुछ तालक के साथ जाएगा। मैंने नाम पर ध्यान दिए बिना आपका पत्र पढ़ा। लेकिन अब मैंने जोन्स से कुछ प्राप्त कर लिया है, जो बहुत अच्छा लगता है, और मैं इसे आज शाम मेल द्वारा भेज दूंगा। आपको मुझे अपनी जगह (propria persona) न देखकर मेरे हस्तलेख को देखकर आश्चर्य होगा। लेकिन मुझे अभी पता चला था कि बड़ा स्टीम-पैकेट रविवार को रवाना होने का इरादा नहीं रखता था, और मैं खुद को एक छोटे, गंदे केबिन में कल्पना कर रहा था, जिसमें 39-40वें अनुपात में यात्री बहुत बीमार थे, तभी मिस्टर अर्ल अंदर आए और मुझे बताया कि "बीगल" नवंबर की शुरुआत तक रवाना नहीं होगी। इसने, निश्चित रूप से, मामले को तय कर दिया; इसलिए मैं एक सप्ताह और लंदन में रहूँगा। फिर मैं भारी सामान स्टीमर से भेजूँगा और रविवार शाम को कोच से खुद रवाना हो जाऊँगा।
क्या आपके पास माउंटेन बैरोमीटर का एक अच्छा सेट है? वैज्ञानिक दुनिया की कई बड़ी हस्तियों ने मुझे भूविज्ञान में कुछ बिंदुओं के बारे में बताया है जिन्हें सुनिश्चित करना पूरी तरह से उनकी सापेक्ष ऊंचाई पर निर्भर करता है। यदि आपके पास अच्छा स्टॉक नहीं है, तो मैं सूची में एक और जोड़ दूँगा। मुझे आपको इतना परेशान करने में शर्म आनी चाहिए, लेकिन क्या आप मुझे सूचित करने के लिए एक पंक्ति लिखेंगे? मैं रोज जाने के लिए अधिक उत्सुक होता जा रहा हूँ, और यदि मैं ऐसा हूँ, तो आप निश्चित रूप से बुखार में होंगे। 4 नवंबर मेरे लिए कितना गौरवशाली दिन होगा! मेरा दूसरा जीवन तब शुरू होगा, और यह मेरे बाकी जीवन के लिए जन्मदिन की तरह होगा।
विश्वास करें, प्रिय फिट्ज-रॉय, आपका अत्यंत ईमानदारी से, चार्ल्स डार्विन।
सोमवार। - मुझे आशा है कि मैंने कमरे को तैयार करने के लिए कहकर आपको बहुत असुविधा नहीं दी है।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेंसलो। डेवनपोर्ट, 15 नवंबर, 1831।
मेरे प्रिय हेंसलो,
एडमिरल्टी से आदेश आ गए हैं, और सब कुछ अंतिम रूप से तय हो गया है। हम निश्चित रूप से इस महीने के आखिरी दिन रवाना होंगे, और मुझे लगता है कि उस समय से पहले जहाज तैयार हो जाएगा। यह सबसे सुंदर दिखता है, यहाँ तक कि एक ज़मीनी व्यक्ति को भी इसकी प्रशंसा करनी चाहिए। हम सभी इसे डॉकयार्ड से बाहर निकला अब तक का सबसे उत्तम जहाज मानते हैं। एक बात निश्चित है, कोई भी जहाज इतना महंगा और इतनी सावधानी से तैयार नहीं किया गया है। जो कुछ भी बनाया जा सकता है वह महोगनी का है, और सभी आवासों की स्वच्छता और सुंदरता का कोई मुकाबला नहीं है। निर्देश बहुत सामान्य हैं, और कैप्टन के विवेक और निर्णय पर बहुत कुछ छोड़ते हैं, उन्हें मौखिक के साथ-साथ एक ठोस प्रशंसा भी देते हैं....
इंग्लैंड से कभी भी क्रोनोमीटर के ऐसे सेट के साथ कोई जहाज नहीं निकला है, अर्थात्, चौबीस, सभी बहुत अच्छे हैं। संक्षेप में, सब कुछ ठीक है, और मुझे अब केवल बीमारी की तीव्रता कम होने के लिए प्रार्थना करनी है, और मैं बहुत अच्छा करूँगा। फिर भी मुझे इसे प्राकृतिक इतिहास के लिए अब तक के सबसे अच्छे अवसरों में से एक नहीं कहना चाहिए। जगह की पूर्ण कमी एक ऐसी बुराई है जिसे कुछ भी दूर नहीं कर सकता। मुझे लगता है कि एल. जेनिन्स ने न आकर बहुत बुद्धिमानी की, यानी मेरी अपनी भावनाओं को देखते हुए, क्योंकि मुझे यकीन है कि अगर मैंने कॉलेज छोड़े कुछ साल हो गए होते, या मैं उन वर्षों का बड़ा होता, तो मैं इसे कभी सहन नहीं कर पाता। अधिकारी (कैप्टन को छोड़कर) सबसे नए फ्रेशमेन की तरह हैं, यानी अपने तौर-तरीकों में, बाकी सब चीजों में व्यापक रूप से भिन्न हैं। उन्हें मेरी ओर से बहुत शुभकामनाएं दें, और उनसे कहें कि यदि वे रात में ताड़ के पेड़ों के सपने देखते हैं, तो वे सुबह इस आश्वासन के साथ खुद को सांत्वना दे सकते हैं कि यात्रा उनके लिए उपयुक्त नहीं होती।
मैं आपकी सलाह, दे मैथमेटिकिस के लिए बहुत आभारी हूँ। मुझे संदेह है कि जब मैं एक त्रिभुज के साथ संघर्ष करूँगा, तो मैं अक्सर खुद को आपके कमरे में रहने की कामना करूँगा, और उन दुष्ट उदास सर्ड्स के लिए, मुझे नहीं पता कि मैं आपके बिना उनके साथ क्या करूँगा। मेरा समय बहुत सुखद बीत रहा है। मैं एक या दो सुखद लोगों को जानता हूँ, जिनमें सबसे प्रमुख मिस्टर थंडर-एंड-लाइटनिंग हैरिस (विलियम स्नो हैरिस, इलेक्ट्रीशियन) हैं, जिनके बारे में मुझे यकीन है कि आपने सुना होगा। मेरा मुख्य काम "बीगल" पर सवार होना है, और नाविक की तरह दिखने की कोशिश करना है। मेरे पास किसी पुरुष, महिला या बच्चे को धोखा देने का कोई सबूत नहीं है।
मैं आपसे एक और काम करने के लिए कह रहा हूँ, और मुझे विश्वास है कि यह आखिरी होगा। जब मैं कैम्ब्रिज में था, तो मैंने मिस्टर ऐश को लिखा था, उनसे कहा था कि मेरे कॉलेज का खाता मेरे पिता को भेज दें, मेरे फर्नीचर के लिए लगभग 30 पाउंड घटाने के बाद। वे ऐसा करना भूल गए हैं, और मेरे पिता ने बिल का भुगतान कर दिया है, और मैं चाहता हूँ कि फर्नीचर का पैसा मेरे पिता को भेज दिया जाए। शायद आप मिस्टर ऐश से बात करने के लिए काफी दयालु होंगे। मैंने अपने पिता के इतने पैसे खर्च किए हैं, मुझे खुद पर बहुत शर्म आ रही है।
मैं रवाना होने से पहले एक बार फिर लिखूँगा, और शायद आप उससे पहले मुझे लिखेंगे।
प्रोफेसर सेजविक और मिस्टर पीकॉक को मेरी याद दिलाएं।
विश्वास करें, आपका स्नेहपूर्वक, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेंसलो। डेवनपोर्ट, 3 दिसंबर, 1831।
मेरे प्रिय हेंसलो,
अब देर रात हो चुकी है, और आज रात मैं जहाज पर सोने जा रहा हूँ। सोमवार को हम निश्चित रूप से रवाना हो रहे हैं, इसलिए आप अनुमान लगा सकते हैं कि हम सभी कितनी भारी भ्रम की स्थिति में हैं। यदि आप अधिकारियों की विभिन्न विस्मयादिबोधक बातें सुनें, तो आप मान लेंगे कि हमें मुश्किल से एक सप्ताह का नोटिस मिला है। मैं भी इसी तरह पूरी तरह हैरान हूँ, और इतनी हलचल में हूँ कि मुझे समझ नहीं आ रहा कि क्या करूँ। करने के लिए चीजों की संख्या अनंत है। मैं समुद्र की बीमारी का भी कुछ हद तक संतोष के साथ इंतजार कर रहा हूँ, चिंता की इस स्थिति से कुछ भी बेहतर होना चाहिए। मैं आपके पिछले दयालु और स्नेहपूर्ण पत्र के लिए बहुत आभारी हूँ। मुझे हमेशा आपसे सलाह लेना पसंद है, और मैं जिसे भी जानता हूँ, कोई भी इसे आपसे बेहतर देने में सक्षम नहीं है। याद रखें, जब आप लिखें, कि मैं आपका एक प्रकार का प्रोटेजे हूँ, और यह आपका बाध्यकारी कर्तव्य है कि मुझे उपदेश दें।
अब मैं आपको अपना पता दूँगा; यह पहले रियो है; लेकिन यदि आप फरवरी में पहले मंगलवार (जब पैकेट रवाना होता है) को मुझे एक पत्र भेजेंगे, जो मोंटे वीडियो को संबोधित हो, तो मुझे बहुत खुशी होगी; मुझे कैम्ब्रिज की थोड़ी खबर सुनने में बहुत मज़ा आएगा। गरीब प्यारी पुरानी अल्मा मेटर! मैं स्नेह के मामले में एक बहुत योग्य बेटा हूँ। मेरे पास लिखने के लिए और कुछ नहीं है... मैं यह बताए बिना इसे समाप्त नहीं कर सकता कि मैं आपके प्रति उस दयालुता के लिए कितना हृदय से आभारी हूँ जो आपने मेरे कैम्ब्रिज जीवन के दौरान मुझे दिखाई है। जो खुशी और उपयोगिता मुझे इससे प्राप्त हुई है, उसका बहुत कुछ हिस्सा आपका है। मैं उस समय के लिए तरस रहा हूँ जब हम फिर मिलेंगे, और तब तक विश्वास करें, मेरे प्रिय हेंसलो,
आपका स्नेहपूर्ण और आभारी मित्र, सीएच. डार्विन।
उन लोगों को मेरी ओर से बहुत शुभकामनाएं दें जो मुझमें थोड़ी भी रुचि रखते हैं।
अध्याय 1.VI. -- यात्रा।
"उनके पत्रों में एक स्वाभाविक अच्छे स्वभाव वाली ऊर्जा है, बिल्कुल उन्हीं की तरह।" -- डॉ. आर.डब्ल्यू. डार्विन का प्रो. हेंसलो को एक पत्र से।
["बीगल" यात्रा का उद्देश्य मेरे पिता की 'जर्नल ऑफ रिसर्च' के पृष्ठ 1 में संक्षेप में वर्णित है, "पेटागोनिया और टिएरा डेल फुएगो के सर्वेक्षण को पूरा करना, जिसे 1826 से 1830 तक कैप्टन किंग के अधीन शुरू किया गया था; चिली, पेरू और प्रशांत महासागर में कुछ द्वीपों के तटों का सर्वेक्षण करना; और दुनिया भर में क्रोनोमेट्रिकल माप की एक श्रृंखला ले जाना।"]
"बीगल" को 235 टन के एक अच्छी तरह से निर्मित छोटे जहाज के रूप में वर्णित किया गया है, जो बार्क के रूप में तैयार है, और छह बंदूकें ले जाता है। यह दस-बंदूक वाले ब्रिगेडों के पुराने वर्ग से संबंधित था, जिन्हें "ताबूत" उपनाम दिया गया था, क्योंकि वे खराब मौसम में डूबने के लिए प्रवृत्त थे। वे बहुत "गहरी कमर वाले" थे, यानी, उनके बुलवर्क उनके आकार के अनुपात में ऊँचे थे, इसलिए उनके ऊपर से टूटने वाला भारी समुद्र बहुत खतरनाक हो सकता है। फिर भी, यह कमांडरों स्टोक्स और फिट्ज-रॉय के अधीन, दुनिया के सबसे तूफानी क्षेत्रों में पाँच वर्षों के काम के दौरान, बिना किसी गंभीर दुर्घटना के जीवित रहा। जब 1831 में अपनी दूसरी यात्रा के लिए फिर से कमीशन किया गया, तो (जैसा कि मुझे एडमिरल सर जेम्स सुलीवन से पता चला है) यह इतना सड़ चुका था कि इसे व्यावहारिक रूप से फिर से बनाना पड़ा, और इसी कारण से मरम्मत में इतनी लंबी देरी हुई। ऊपरी डेक को ऊँचा उठाया गया, जिससे यह खराब मौसम में बहुत सुरक्षित हो गया, और नीचे रहने की बहुत अधिक आरामदायक व्यवस्था हो गई। इन परिवर्तनों द्वारा और इसके नीचे जोड़े गए मजबूत म्यान द्वारा इसे 242 टन के बोझ तक लाया गया। यह कैप्टन फिट्ज-रॉय और उनके अधिकारियों के शानदार नाविक कौशल का प्रमाण है कि यह बिना किसी स्पार को तोड़े वापस आ गया, और यह कि जिन भारी तूफानों का सामना इसने किया, उनमें से केवल एक में ही यह बड़े खतरे में था।
इसे अभियान के लिए हर संभव सावधानी के साथ तैयार किया गया था, सावधानीपूर्वक चुने गए स्पार्स और रस्सियों, छह नावों, और एक "डिंगी" के साथ आपूर्ति की गई थी; "मिस्टर हैरिस द्वारा आविष्कार किए गए बिजली कंडक्टर सभी मस्तूलों, बोस्प्रिट्स और यहाँ तक कि फ्लाइंग जिब-बूम में भी लगाए गए थे।" मेरे पिता के विवरण को उद्धृत करने के लिए, जो डेवनपोर्ट, 17 नवंबर, 1831 को लिखा गया था: "हर कोई, जो निर्णय ले सकता है, कहता है कि यह अब तक की सबसे भव्य यात्राओं में से एक है। सब कुछ भव्य पैमाने पर है। चौबीस क्रोनोमीटर। पूरा जहाज महोगनी से सुसज्जित है; यह पूरी जगह का आकर्षण है। संक्षेप में, सब कुछ उतना ही समृद्ध है जितना मानवीय साधन इसे बना सकते हैं।"
जहाज के छोटे होने के कारण, जहाज पर सवार हर व्यक्ति जगह के लिए तंग था, और मेरे पिता का आवास काफी छोटा लगता है: "मेरे पास मुड़ने के लिए बस जगह है," वे हेंसलो को लिखते हैं, "और बस इतना ही।" एडमिरल सर जेम्स सुलीवन मुझे लिखते हैं: "चार्ट-टेबल के अंत में संकीर्ण जगह काम करने, तैयार होने और सोने के लिए उनका एकमात्र आवास था; झूला दिन में उनके सिर के ऊपर लटका रहता था, जब समुद्र थोड़ा भी खराब होता था, ताकि जब वे अब टेबल पर न बैठ सकें तो वे उस पर हाथ में किताब लेकर लेट सकें। कपड़ों के लिए उनका एकमात्र भंडारण कोने में कई छोटी दराजें थीं, जो डेक से डेक तक पहुँचती थीं; झूला लटकाए जाने पर सबसे ऊपरी दराज निकाल दी जाती थी, जिसके बिना उसके लिए लंबाई नहीं होती थी, इसलिए तब पैर के क्लीव्स ने ऊपरी दराज की जगह ले ली। नमूनों के लिए उनके पास फोरकास्टल के नीचे एक बहुत छोटा केबिन था।"
फिर भी इस संकीर्ण कमरे के बारे में उन्होंने 17 सितंबर, 1831 को उत्साहपूर्वक लिखा:--
"जब मैंने आखिरी बार लिखा था तो मैं अपने केबिन को लेकर बहुत चिंतित था। केबिन तब चिह्नित नहीं किए गए थे, लेकिन जब मैं निकला तो वे चिह्नित थे, और मेरा एक शानदार है, निश्चित रूप से कैप्टन के बाद दूसरा सबसे अच्छा और विशेष रूप से हल्का है। मेरा साथी सबसे सौभाग्य से, मुझे लगता है, वह अधिकारी निकलेगा जिसे मैं सबसे ज्यादा पसंद करूँगा। कैप्टन फिट्ज-रॉय कहते हैं कि वे ध्यान रखेंगे कि एक कोना इतना सुसज्जित हो कि मैं इसमें आरामदायक रहूँ और इसे अपना घर मानूँ, लेकिन यह भी कि मुझे उनके केबिन का उपयोग करने की सुविधा होगी। मेरा केबिन ड्राइंग वाला है; और बीच में एक बड़ी मेज है, जिस पर हम दोनों झूलों में सोते हैं। लेकिन पहले दो महीनों के लिए कोई ड्राइंग नहीं करनी होगी, इसलिए यह एक बहुत ही शानदार कमरा होगा, और कैप्टन के केबिन से काफी बड़ा होगा।"
मेरे पिता कहा करते थे कि "बीगल" की संकीर्ण जगह में व्यवस्था की पूर्ण आवश्यकता ही थी जिसने उन्हें 'काम करने की अपनी व्यवस्थित आदतें' देने में मदद की। "बीगल" पर भी, वे कहते थे, उन्होंने सीखा कि वे समय बचाने के लिए जिसे स्वर्ण नियम मानते थे; यानी, मिनटों का ध्यान रखना।
सर जेम्स सुलीवन मुझे बताते हैं कि अभियान की तैयारी में मुख्य दोष टेंडर के रूप में कार्य करने के लिए दूसरे छोटे जहाज की कमी थी। कैप्टन फिट्ज-रॉय ने इस कमी को इतना महसूस किया कि उन्होंने पेटागोनिया के तट का सर्वेक्षण करने के लिए 1100 पाउंड की लागत से दो डेक वाली नावें किराए पर लीं, एक ऐसी राशि जो उन्हें स्वयं चुकानी पड़ी, हालांकि उन नावों ने देश के लिए कई हजार पाउंड बचाए। उन्होंने बाद में टेंडर के रूप में कार्य करने के लिए एक शूनर खरीदा, इस प्रकार देश को और अधिक बड़ी राशि बचाई। अंततः उन्हें शूनर बेचने का आदेश दिया गया, और उन्हें नुकसान स्वयं वहन करने के लिए मजबूर होना पड़ा, और उनकी मृत्यु के बाद ही उन सभी नुकसानों के लिए कुछ अपर्याप्त मुआवजा दिया गया जो उन्होंने अपने उत्साह के कारण उठाए।
उचित टेंडर की कमी के कारण, बहुत सा काम छोटी खुली व्हेल नावों में करना पड़ा, जिन्हें हफ़्तों तक जहाज से दूर भेजा जाता था, और यह ऐसी जलवायु में था, जहाँ चालक दल लगभग लगातार बारिश से गंभीर कठिनाइयों के संपर्क में थे, जो कभी-कभी हफ़्तों तक जारी रहती थी। उपकरणों की पूर्णता अन्य पहलुओं में भी काफी हद तक कैप्टन फिट्ज-रॉय की सार्वजनिक भावना के कारण थी। उन्होंने अपने खर्च पर एक कलाकार और क्रोनोमीटर की देखभाल करने के लिए एक कुशल उपकरण-निर्माता प्रदान किया। (या तो एक या दोनों भोजन के लिए पुस्तकों पर थे।) कैप्टन फिट्ज-रॉय की इच्छा एक "सुशिक्षित और वैज्ञानिक व्यक्ति" को अपने निजी अतिथि के रूप में ले जाने की थी, लेकिन यह उदार पेशकश मेरे पिता द्वारा केवल कैप्टन की मेज के खर्च का उचित हिस्सा चुकाने की अनुमति मिलने की शर्त पर स्वीकार की गई; वह, इसके अलावा, भोजन के लिए जहाज की पुस्तकों पर थे।
अपनी बहन को लिखे एक पत्र (जुलाई 1832) में वे समुद्र में अपने जीवन यापन के तरीके के बारे में संतोषपूर्वक लिखते हैं:--"मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी तुम्हें इस बात का ब्यौरा दिया है कि दिन कैसे बीतता है। हम आठ बजे नाश्ता करते हैं। अटल नियम यह है कि सारी शिष्टता को त्याग दिया जाए--अर्थात, कभी भी एक-दूसरे की प्रतीक्षा न करें, और जैसे ही कोई खाना समाप्त करे, तुरंत वहां से खिसक जाए, आदि। समुद्र में, जब मौसम शांत होता है, तो मैं समुद्री जीवों पर काम करता हूं, जिनसे पूरा महासागर भरा पड़ा है। यदि समुद्र में थोड़ी भी हलचल हो, तो या तो मैं बीमार हो जाता हूं या फिर किसी यात्रा या भ्रमण का वृत्तांत पढ़ने का जुगाड़ कर लेता हूं। एक बजे हम दोपहर का भोजन करते हैं। तुम तट पर रहने वाले लोग जहाज पर जीवन जीने के तरीके के बारे में बुरी तरह से गलतफहमी में हो। हमने अभी तक कभी भी (और न ही कभी करेंगे) नमक वाले मांस पर भोजन नहीं किया है। चावल, मटर और 'कैलावेन्स' (एक प्रकार की फलियां) उत्कृष्ट सब्जियां हैं, और, अच्छी रोटी के साथ, किसी को और क्या चाहिए? जज एल्डरसन इससे अधिक संयमी नहीं हो सकते थे, क्योंकि मेज पर पानी के अलावा कुछ नहीं आता है। पांच बजे हम चाय पीते हैं। मिडशिपमेन (नौसिखिये अधिकारियों) का बर्थ हमसे एक घंटे पहले और गन-रूम एक घंटे बाद अपना भोजन करता है।"
"बीगल" के चालक दल में कैप्टन फिट्ज-रॉय, जो "कमांडर और सर्वेयर" थे, दो लेफ्टिनेंट शामिल थे, जिनमें से एक (प्रथम लेफ्टिनेंट) क्वींसलैंड के दिवंगत गवर्नर कैप्टन विकहम थे; वर्तमान एडमिरल सर जेम्स सुलीवन, के.सी.बी., दूसरे लेफ्टिनेंट थे। मास्टर और दो मेट्स के अलावा, एक सहायक-सर्वेयर थे, जो वर्तमान एडमिरल लोर्ट स्टोक्स हैं। वहां एक सर्जन, सहायक-सर्जन, दो मिडशिपमेन, मास्टर के मेट, एक स्वयंसेवक (प्रथम श्रेणी), परसर, बढ़ई, क्लर्क, बोट्सवेन, आठ मरीन, चौंतीस नाविक और छह लड़के भी थे।
अब (1882 में) मेरे पिता के पुराने जहाज के साथियों में से बहुत कम जीवित बचे हैं। एडमिरल मेलर्श, मिस्टर हैमंड, और सिडनी की विधान परिषद के मिस्टर फिलिप किंग, तथा मिस्टर उस्बोर्न उन लोगों में शामिल हैं। एडमिरल जॉनसन की मृत्यु लगभग मेरे पिता के समय ही हुई थी।
उन्होंने अंत तक "बीगल" की यात्रा और उस पर बने अपने मित्रों की बहुत सुखद यादें संजोए रखीं। उनके बच्चों के लिए उनके नाम परिचित थे, जो यात्रा की उनकी कई कहानियों से आए थे, और हमने उन बहुत से लोगों के लिए उनके मैत्री भाव को अपना लिया था जो हमारे लिए नामों के अलावा कुछ नहीं थे।
यह जानना सुखद है कि उनके पुराने साथियों ने उन्हें कितने स्नेह से याद रखा।
सर जेम्स सुलीवन मेरे पिता के जीवन भर उनके सबसे अच्छे और सच्चे दोस्तों में से एक बने रहे। वे लिखते हैं:--"मैं विश्वास के साथ यह कह सकता हूं कि 'बीगल' में पांच वर्षों के दौरान, उन्हें कभी भी अपना आपा खोते हुए या किसी के बारे में या किसी से कोई निर्दयी या जल्दबाजी भरा शब्द कहते हुए नहीं देखा गया। इसलिए आप आसानी से समझ सकते हैं कि कैसे उनकी ऊर्जा और क्षमता की प्रशंसा के साथ मिलकर, इसने हमें उन्हें 'प्रिय पुराने दार्शनिक' का नाम देने के लिए प्रेरित किया।" (उनका दूसरा उपनाम "द फ्लाईकैचर" (मक्खी पकड़ने वाला) था। मैंने अपने पिता को यह बताते हुए सुना है कि कैसे उन्होंने "बीगल" के बोट्सवेन को दूसरे बोट्सवेन को जहाज दिखाते हुए और अधिकारियों की ओर इशारा करते हुए सुना: "वह हमारा प्रथम लेफ्टिनेंट है; वह हमारा डॉक्टर है; वह हमारा फ्लाईकैचर है।") एडमिरल मेलर्श मुझे लिखते हैं:--"तुम्हारे पिता मेरी मानसिक दृष्टि में इतने स्पष्ट हैं मानो मुझे 'बीगल' में उनके साथ रहे हुए केवल एक सप्ताह हुआ हो; उनकी सौम्य मुस्कान और बातचीत को कोई भी व्यक्ति नहीं भूल सकता जिसने उन्हें देखा और सुना हो। मुझे दो-तीन अवसरों पर उनके साथ उनके कुछ वैज्ञानिक अभियानों पर नाव में जाने के लिए भेजा गया था, और मैं हमेशा इन यात्राओं की बहुत उत्सुकता से प्रतीक्षा करता था, एक ऐसी प्रत्याशा जो, कई अन्य लोगों के विपरीत, हमेशा पूरी होती थी। मुझे लगता है कि वह इकलौते ऐसे व्यक्ति थे जिन्हें मैंने जाना, जिनके खिलाफ मैंने कभी एक भी बुरा शब्द नहीं सुना; और चूंकि जहाज में पांच साल तक बंद रहने पर लोग अक्सर एक-दूसरे से चिढ़ जाते हैं, इसलिए यह बहुत बड़ी बात है। निश्चित रूप से हम हमेशा इतने काम में व्यस्त रहते थे कि हमें झगड़ने का समय ही नहीं मिलता था, लेकिन यदि हम ऐसा करते भी, तो मुझे विश्वास है कि तुम्हारे पिता अशांत जल पर तेल डालने की कोशिश करते (और सफल भी होते)।"
एडमिरल स्टोक्स, मिस्टर किंग, मिस्टर उस्बोर्न और मिस्टर हैमंड, सभी उनके साथ अपनी मित्रता के बारे में उसी गर्मजोशी भरे लहजे में बात करते हैं।
जहाज पर और तट पर जीवन के बारे में उनके पत्र कुछ विचार देते हैं। कैप्टन फिट्ज-रॉय एक सख्त अधिकारी थे, और उन्होंने अधिकारियों और नाविकों दोनों के बीच खुद को पूरी तरह से सम्मानित करवाया। उनके व्यवहार की कभी-कभार होने वाली कठोरता को इसलिए सहन कर लिया जाता था क्योंकि जहाज पर हर कोई जानता था कि उनकी पहली चिंता उनका कर्तव्य है, और वे जहाज के वास्तविक कल्याण के लिए कुछ भी बलिदान कर सकते थे। मेरे पिता जुलाई 1834 में लिखते हैं, "हम सब एक साथ अच्छी तरह चल रहे हैं, जहाज पर कोई झगड़ा नहीं है, जो कि अपने आप में कुछ कहना है। कैप्टन बारी-बारी से सबको डांट-फटकार कर सब कुछ सुचारू रखते हैं।" इस बात का सबसे अच्छा सबूत कि फिट्ज-रॉय को कमांडर के रूप में सराहा गया था, इस तथ्य से मिलता है कि चालक दल के कई लोगों ('एडवेंचर' और 'बीगल' की यात्रा, खंड ii, पृष्ठ 21) ने 'बीगल' की पिछली यात्रा में भी उनके साथ नौकायन किया था, और कुछ अधिकारी भी थे, साथ ही नाविक और मरीन भी, जिन्होंने उस पूरे अभियान के दौरान 'एडवेंचर' या 'बीगल' में सेवा की थी।
मेरे पिता अधिकारियों को दृढ़ निश्चय वाले लोगों का एक बेहतरीन समूह बताते हैं, और विशेष रूप से प्रथम लेफ्टिनेंट विकहम को एक "शानदार व्यक्ति" कहते हैं। बाद वाले, जहाज की चुस्ती और स्वरूप के लिए जिम्मेदार होने के कारण, उनके डेक पर गंदगी फैलाने पर कड़ी आपत्ति जताते थे, और नमूनों को "धिक्कार है इस घिनौनी शैतानी पर" कहकर संबोधित करते थे, और अक्सर जोड़ते थे, "अगर मैं कप्तान होता, तो मैं तुम्हें और तुम्हारे इस सारे कबाड़ को तुरंत यहां से हटा देता।"
मेरे पिता के कैप्टन के केबिन में भोजन करने के तथ्य ने उन्हें एक प्रकार की पवित्रता का आभास दिया, इसलिए मिडशिपमेन शुरू में उन्हें "सर" कहकर बुलाते थे, एक ऐसी औपचारिकता, जिसने हालांकि उन्हें युवा अधिकारियों के साथ पक्के दोस्त बनने से नहीं रोका। उन्होंने लगभग 1861 या 1862 में सिडनी की विधान परिषद के सदस्य मिस्टर पी.जी. किंग को लिखा, जो जैसा कि पहले बताया गया है, "बीगल" पर एक मिडशिपमेन थे:--"पुराने दिनों की याद, जब हम 'बीगल' के बूम पर बैठकर बातें किया करते थे, हमेशा, मेरी मृत्यु के दिन तक, मुझे आपकी खुशी और समृद्धि के बारे में सुनकर प्रसन्न करेगी।" मिस्टर किंग उस आनंद का वर्णन करते हैं जो मेरे पिता "एक युवा के रूप में मुझे ऊपर हमारे पाल के बीच से बहने वाली सुहावनी हवाओं, और जहाज के फास्फोरसेंट सूक्ष्मजीवों की कभी न खत्म होने वाली धाराओं से गुजरने के कारण समुद्र में रोशनी को दिखाने में लेते थे।"
यह माना गया है कि बाद के वर्षों में उनका खराब स्वास्थ्य समुद्र-बीमारी से बहुत अधिक पीड़ित रहने के कारण था। वे स्वयं ऐसा नहीं मानते थे, बल्कि अपने खराब स्वास्थ्य का श्रेय उस वंशानुगत दोष को देते थे जो पिछली कुछ पीढ़ियों में गठिया के रूप में सामने आया था। मुझे ठीक से स्पष्ट नहीं है कि वे वास्तव में समुद्र-बीमारी से कितना पीड़ित थे; मेरी स्पष्ट धारणा यह है कि, उनकी अपनी याददाश्त के अनुसार, वे पहले तीन सप्ताह के बाद वास्तव में बीमार नहीं थे, लेकिन जब भी जहाज भारी रूप से हिचकोले खाता था, तो वे लगातार असहज रहते थे। लेकिन, उनके पत्रों और कुछ अधिकारियों के साक्ष्य को देखते हुए, ऐसा लगता है कि बाद के वर्षों में वे उस असुविधा की सीमा को भूल गए थे जिससे वे पीड़ित थे। 3 जून, 1836 को, केप ऑफ गुड होप से लिखते हुए, वे कहते हैं: "मेरे लिए यह सौभाग्य की बात है कि यात्रा अपने अंत की ओर बढ़ रही है, क्योंकि मैं निश्चित रूप से तीन साल पहले की तुलना में अब समुद्र-बीमारी से अधिक पीड़ित हूं।" एडमिरल लोर्ट स्टोक्स ने 25 अप्रैल, 1883 को 'टाइम्स' को लिखा:--
"क्या मैं उस महान प्रकृतिवादी, मेरे पुराने और खोए हुए मित्र, मिस्टर चार्ल्स डार्विन के विज्ञान के लिए अद्भुत दृढ़ सहनशीलता के लिए अपनी तुच्छ गवाही देने हेतु थोड़े से स्थान की प्रार्थना कर सकता हूं, जिनके अवशेषों को वेस्टमिंस्टर एब्बे में विश्राम स्थल के साथ बहुत ही उचित रूप से सम्मानित किया जाना है?
"शायद कोई भी उनके शुरुआती और सबसे कठिन श्रम की मुझसे बेहतर गवाही नहीं दे सकता। हमने 'बीगल' की प्रसिद्ध यात्रा के दौरान उसके पूप केबिन में कई वर्षों तक एक ही मेज पर साथ काम किया, वे अपने सूक्ष्मदर्शी के साथ और मैं चार्ट्स पर। यह छोटी सी नाव का अक्सर बहुत जीवंत छोर होता था, और मेरे पुराने मित्र के लिए बहुत दुखद, जो समुद्र-बीमारी से बहुत पीड़ित थे। शायद एक घंटे के काम के बाद वे मुझसे कहते, 'पुराने साथी, मुझे इसके लिए क्षैतिज स्थिति लेनी होगी,' जो कि जहाज की गति से राहत पाने की सबसे अच्छी स्थिति थी; मेज के एक तरफ कुछ देर लेटने से उन्हें कुछ समय के लिए अपना काम फिर से शुरू करने में मदद मिलती थी, जिसके बाद उन्हें फिर से लेटना पड़ता था।
"मिस्टर डार्विन के स्वास्थ्य के इस शुरुआती बलिदान को देखना दुखद था, जिन्होंने बाद के दिनों में भी 'बीगल' की यात्रा के दुष्प्रभावों को गंभीरता से महसूस किया।"
मिस्टर ए.बी. उस्बोर्न लिखते हैं, "वे समुद्र-बीमारी से बहुत पीड़ित थे, और कभी-कभी, जब मैं वॉच का अधिकारी होता था, और पाल को कम कर देता था, जिससे जहाज अधिक आसान हो जाता था, और इस प्रकार उन्हें राहत मिलती थी, तो मुझे उनके द्वारा 'एक अच्छा अधिकारी' घोषित किया जाता था, और वे पूप केबिन में अपने सूक्ष्मदर्शी अवलोकनों को फिर से शुरू कर देते थे।" उन्होंने "बीगल" पर जितना काम पूरा किया, वह दर्शाता है कि वे आदतन पूरी ऊर्जा से भरे हुए थे; हालांकि, दक्षिण अमेरिका में वे एक बार गंभीर रूप से बीमार पड़े, जहां उन्हें एक अंग्रेज, मिस्टर कॉरफील्ड के घर में ले जाया गया, जिन्होंने उनकी बहुत देखभाल और दया के साथ सेवा की। मैंने उन्हें यह कहते सुना है कि इस बीमारी में शरीर का हर स्राव प्रभावित हुआ था, और जब उन्होंने अपने पिता को लक्षणों का वर्णन किया, तो डॉ. डार्विन बीमारी की प्रकृति के बारे में कोई अनुमान नहीं लगा सके। मेरे पिता कभी-कभी यह सोचने के लिए प्रेरित होते थे कि उनके स्वास्थ्य का टूटना कुछ हद तक इसी बीमारी के कारण था।
"बीगल" के पत्र उनके घर और उससे जुड़े सभी लोगों के प्रति उनके गहरे प्रेम का पर्याप्त प्रमाण देते हैं, उनके पिता से लेकर नैन्सी, उनकी पुरानी नर्स तक, जिन्हें वे कभी-कभी अपना प्यार भेजते हैं।
घर के पत्रों में उनकी खुशी ऐसे अंशों में दिखाई देती है:--"लेकिन अगर आपको उस चमकती हुई, अवर्णनीय खुशी का पता होता, जो मुझे यह जानकर हुई कि मेरे पिता और आप सभी चार महीने पहले स्वस्थ थे, तो आप पत्रों की नियमित श्रृंखला बनाए रखने में खोई हुई मेहनत के लिए मुझे दोषी नहीं ठहराते।"
या फिर—उनकी वापसी की लालसा इन शब्दों में:--"यह सोचना बहुत सुखद है कि मैं अगली शरद ऋतु में श्रुस्बरी में पत्तियों को गिरते देखूंगा और रॉबिन को गाते हुए सुनूंगा। मेरी भावनाएं एक स्कूली लड़के की तरह हैं; मुझे संदेह है कि क्या कोई लड़का अपनी छुट्टियों के लिए उतना तरसा होगा जितना मैं आप सभी को फिर से देखने के लिए तरस रहा हूं। मैं वर्तमान में, हालांकि मेरे और घर के बीच लगभग आधी दुनिया है, यह व्यवस्थित करने लगा हूं कि मैं क्या करूंगा, मैं पहले सप्ताह के दौरान कहां जाऊंगा।"
उनके पत्रों की एक और विशेषता वह आश्चर्य और प्रसन्नता है जिसके साथ वे सुनते हैं कि उनके संग्रह और अवलोकन कुछ काम के हैं। ऐसा लगता है कि उन्हें धीरे-धीरे ही यह समझ में आया कि वे नमूनों और तथ्यों के संग्रहकर्ता से कुछ अधिक होंगे, जिनका उपयोग महान लोग करेंगे। और यहां तक कि अपने संग्रह के मूल्य के बारे में भी उन्हें बहुत संदेह था, क्योंकि उन्होंने 1834 में हेनस्लो को लिखा था:--"मैं वास्तव में सोचने लगा था कि मेरा संग्रह इतना खराब है कि आप उलझन में हैं कि क्या कहें; मामला अब बिल्कुल विपरीत दिशा में है, क्योंकि आप मेरी सभी व्यर्थ भावनाओं को बहुत ही आरामदायक स्तर तक उत्तेजित करने के दोषी हैं; यदि कड़ी मेहनत इन विचारों का प्रायश्चित कर सकती है, तो मैं प्रतिज्ञा करता हूं कि इसमें कोई कसर नहीं छोड़ी जाएगी।"
लंदन में अपनी वापसी और बसने के बाद, उन्होंने महसूस करना शुरू किया कि उन्होंने जो किया है उसका क्या मूल्य है, और कैप्टन फिट्ज-रॉय को लिखा--"चाहे दूसरे 'बीगल' की यात्रा को कैसे भी याद करें, अब जबकि छोटी-छोटी अप्रिय बातें लगभग भुला दी गई हैं, मुझे लगता है कि यह मेरे जीवन की सबसे भाग्यशाली परिस्थिति है कि आपकी ओर से एक प्रकृतिवादी को लेने का प्रस्ताव मुझ पर पड़ा। अक्सर मेरी आंखों के सामने 'बीगल' पर जो कुछ मैंने देखा, उसके सबसे जीवंत और सुखद दृश्य उभर आते हैं। इन यादों और जो मैंने प्राकृतिक इतिहास में सीखा, उसके बदले मैं दस हजार प्रति वर्ष से दोगुना भी नहीं लूंगा।"
[पत्रों की निम्नलिखित श्रृंखला का चयन करते समय, मैंने अधिक से अधिक व्यक्तिगत विवरण देने की इच्छा से मार्गदर्शन लिया है। मैंने केवल कुछ वैज्ञानिक पत्र दिए हैं, यह स्पष्ट करने के लिए कि उन्होंने कैसे काम किया, और वे अपने स्वयं के परिणामों को कैसे देखते थे। अपने 'जर्नल ऑफ रिसर्च' में वे संयोगवश अपने व्यक्तिगत चरित्र के बारे में कुछ विचार देते हैं; इस अध्याय में दिए गए पत्र उन पाठकों के लिए, जिन्होंने 'जर्नल' को पढ़ा है, उनके व्यक्तित्व के उस प्रभाव को ताज़ा और अधिक सहज शब्दों में विस्तृत करने का काम करते हैं।]
चार्ल्स डार्विन, आर.डब्ल्यू. डार्विन के नाम। बाहिया, या सैन सल्वाडोर, ब्राजील [8 फरवरी, 1832]।
मुझे पहले पृष्ठ के बाद पता चला कि मैं अपनी बहनों को लिख रहा हूं।
मेरे प्रिय पिता,
मैं यह 8 फरवरी को लिख रहा हूं, सेंट जागो (केप डी वर्ड) से एक दिन की यात्रा आगे, और भूमध्य रेखा के आसपास कहीं घर जाने वाले जहाज से मिलने के अवसर का लाभ उठाने का इरादा है। हालांकि, तारीख इससे पता चल जाएगी कि अवसर कब आता है। अब मैं इंग्लैंड छोड़ने के दिन से शुरू करूंगा, और हमारी प्रगति का संक्षिप्त विवरण दूंगा। हमने, जैसा कि आप जानते हैं, 27 दिसंबर को प्रस्थान किया था, और हम भाग्यशाली रहे कि हमें उस समय से लेकर अब तक एक अनुकूल और मध्यम हवा मिली है। बाद में यह साबित हुआ कि हम चैनल में एक भारी तूफान, मदीरा में एक और, और अफ्रीका के तट पर एक और से बच गए थे। लेकिन तूफान से बचने में, हमने इसके परिणामों को महसूस किया—एक भारी समुद्र। बिस्के की खाड़ी में एक लंबी और निरंतर लहर थी, और समुद्र-बीमारी से मैंने जो दुख सहा, वह उससे कहीं अधिक था जिसका मैंने कभी अनुमान लगाया था। मुझे विश्वास है कि आप इसके बारे में उत्सुक हैं। मैं आपको अपना सारा महंगा अनुभव बताऊंगा। किसी ने भी जिसने केवल चौबीस घंटे समुद्र की यात्रा की है, उसे यह कहने का अधिकार नहीं है कि समुद्र-बीमारी असहज भी होती है। असली दुख तभी शुरू होता है जब आप इतने थके हुए होते हैं कि थोड़ी सी मेहनत से बेहोशी महसूस होने लगती है। मैंने पाया कि मेरे झूले में लेटने के अलावा और कुछ भी मुझे फायदा नहीं पहुंचाता। मुझे विशेष रूप से आपके किशमिश के नुस्खे को अपवाद रखना चाहिए, जो एकमात्र भोजन है जिसे पेट सहन कर सकता है।
4 जनवरी को हम मदीरा से बहुत दूर नहीं थे, लेकिन चूंकि समुद्र में भारी लहरें चल रही थीं, और द्वीप हवा की दिशा में था, इसलिए इसकी ओर जाने का प्रयास करना उचित नहीं समझा गया। बाद में पता चला कि यह अच्छा ही हुआ कि हमने खुद को उस परेशानी से बचाया। मैं बहुत अधिक बीमार था, दूर की रूपरेखा देखने के लिए उठ भी नहीं सका। 6 तारीख को, शाम को, हम सांता क्रूज़ के बंदरगाह में दाखिल हुए। अब मुझे पहली बार थोड़ा बेहतर महसूस हुआ, और मैं सुंदर घाटियों में उगने वाले ताजे फलों के आनंद और द्वीप के शानदार दृश्यों के हम्बोल्ट के विवरणों को पढ़ने की कल्पना कर रहा था, जब आप शायद हमारी निराशा का अंदाजा लगा सकते हैं, जब एक छोटे पीले आदमी ने हमें सूचित किया कि हमें बारह दिनों का सख्त संगरोध (क्वारंटीन) करना होगा। जहाज में एक मौत जैसी शांति थी जब तक कि कैप्टन ने "अप जिब" नहीं कहा, और हम इस लंबे समय से प्रतीक्षित स्थान से चले गए।
हम टेनेरिफ़ और ग्रांड कैनरी के बीच एक दिन के लिए शांत थे, और यहां मैंने पहली बार किसी आनंद का अनुभव किया। दृश्य शानदार था। टेनेरिफ़ की चोटी बादलों के बीच किसी दूसरी दुनिया की तरह दिखाई दे रही थी। हमारी एकमात्र कमी इस शानदार द्वीप पर जाने की अत्यधिक इच्छा थी। एटन से कहो कि वह कैनरी द्वीप समूह या दक्षिण अमेरिका को कभी न भूले; कि मुझे यकीन है कि यह आवश्यक परेशानी का पूरा बदला चुकाएगा, लेकिन उसे उत्तरार्द्ध (दक्षिण अमेरिका) के काफी हिस्से को खोजने के लिए अपना मन बनाना होगा। मुझे विश्वास है कि यदि वह प्रयास नहीं करता है तो उसे पछतावा होगा। टेनेरिफ़ से सेंट जागो तक की यात्रा बेहद सुखद थी। मेरे पास जहाज के पीछे एक जाल था जिसने बड़ी संख्या में अजीब जानवरों को पकड़ा, और पूरी तरह से मुझे मेरे केबिन में व्यस्त रखा, और डेक पर मौसम इतना सुखद और स्पष्ट था कि आकाश और पानी ने मिलकर एक तस्वीर बना दी। 16 तारीख को हम केप डी वर्ड्स की राजधानी पोर्ट प्राया पहुंचे, और वहां हम तेईस दिनों तक रहे, यानी कल, 7 फरवरी तक। समय बहुत ही सुखद ढंग से बीत गया है, वास्तव में कुछ भी अधिक सुखद नहीं हो सकता; बहुत व्यस्त, और वह व्यवसाय एक कर्तव्य और एक बड़ा आनंद दोनों है। मुझे नहीं लगता कि मैंने टेनेरिफ़ छोड़ने के बाद से आधा घंटा भी बेकार बिताया है। सेंट जागो ने मुझे प्राकृतिक इतिहास की कई शाखाओं में एक अत्यंत समृद्ध फसल प्रदान की है। मुझे उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में रहने वाले कई सामान्य जानवरों के विवरण शायद ही किसी काम के मिलते हैं। मैं, निश्चित रूप से, उन लोगों का उल्लेख कर रहा हूं जो निम्न वर्गों के हैं।
ज्वालामुखीय देश में भूविज्ञान का अध्ययन करना सबसे सुखद है; स्वयं से जुड़ी रुचि के अलावा, यह आपको सबसे सुंदर और एकांत स्थानों पर ले जाता है। प्राकृतिक इतिहास के शौकीन व्यक्ति के अलावा कोई भी बनाना और कॉफी-पौधों की झाड़ियों और जंगली फूलों की अनंत संख्या के नीचे घूमने के आनंद की कल्पना नहीं कर सकता। और यह द्वीप, जिसने मुझे इतनी शिक्षा और आनंद दिया है, उसे सबसे अरुचिकर स्थान माना जाता है जहां हम शायद अपनी यात्रा के दौरान पहुंचेंगे। यह निश्चित रूप से आम तौर पर बहुत बंजर है, लेकिन घाटियों का विपरीत प्रभाव उन्हें और भी खूबसूरती से सुंदर बनाता है। दृश्यों के बारे में कुछ भी कहना पूरी तरह से बेकार है; अंधे व्यक्ति को रंग समझाना उतना ही लाभदायक होगा, जितना कि किसी ऐसे व्यक्ति को जिसने यूरोप से बाहर कदम नहीं रखा है, उष्णकटिबंधीय दृश्य की पूर्ण असमानता समझाना। जब भी मैं किसी चीज का आनंद लेता हूं, तो मैं हमेशा उसे या तो अपने लॉग-बुक (जो मात्रा में बढ़ रही है) में या किसी पत्र में लिखने की प्रतीक्षा करता हूं; इसलिए आपको उत्साह, और बुरी तरह से व्यक्त किए गए उत्साह को माफ करना होगा। मुझे लगता है कि मेरा संग्रह अद्भुत रूप से बढ़ रहा है, और रियो से मुझे लगता है कि मुझे घर पर एक कार्गो भेजना होगा।
प्लाइमाउथ में हमें जो अनंत देरी का अनुभव हुआ, वह बहुत भाग्यशाली रहा है, क्योंकि मेरा सचमुच मानना है कि कोई भी व्यक्ति प्राकृतिक इतिहास की विभिन्न शाखाओं में संग्रह और अवलोकन करने के लिए बेहतर तैयारी के साथ बाहर नहीं गया। सलाहकारों की भीड़ में मैंने निश्चित रूप से अच्छा पाया। मुझे बहुत आश्चर्य हुआ कि एक जहाज सभी प्रकार के काम के लिए विशिष्ट रूप से आरामदायक है। सब कुछ इतनी पहुंच के भीतर है, और तंग होने के कारण व्यक्ति इतना व्यवस्थित हो जाता है कि अंत में मुझे फायदा ही हुआ है। मैं पहले से ही समुद्र में जाने को एक नियमित शांत जगह के रूप में देखने लगा हूं, जैसे उससे दूर रहने के बाद घर वापस जाना। संक्षेप में, मुझे एक जहाज एक बहुत ही आरामदायक घर लगता है, जिसमें आपकी जरूरत की हर चीज है, और यदि समुद्र-बीमारी नहीं होती, तो पूरी दुनिया नाविक होती। मुझे नहीं लगता कि इरास्मस द्वारा उदाहरण स्थापित करने का कोई बड़ा खतरा है, लेकिन अगर ऐसा होता भी है, तो वह भरोसा रखे कि वह समुद्र-बीमारी की पीड़ाओं का दसवां हिस्सा भी नहीं जानता है।
मैं अधिकारियों को शुरू में जितना पसंद करता था, उससे कहीं अधिक अब करता हूं, विशेष रूप से विकहम, और युवा किंग और स्टोक्स, और वास्तव में उन सभी को। कैप्टन लगातार बहुत दयालु बने हुए हैं, और मेरी सहायता करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करते हैं। बंदरगाह में रहने पर हम एक-दूसरे को बहुत कम देखते हैं, हमारे उद्देश्य हमें इतनी अलग दिशाओं में ले जाते हैं। मैंने अपने जीवन में कभी ऐसे व्यक्ति से मुलाकात नहीं की जो थकान का इतना बड़ा हिस्सा सहन कर सके। वे लगातार काम करते हैं, और जब स्पष्ट रूप से नियोजित नहीं होते हैं, तो वे सोच रहे होते हैं। यदि वे खुद को मार नहीं लेते हैं, तो वे इस यात्रा के दौरान आश्चर्यजनक मात्रा में काम करेंगे। मुझे लगता है कि मैं बहुत अच्छा हूं, और अब तक जो थोड़ी बहुत गर्मी हमने देखी है, उसे किसी की तरह ही सहन कर रहा हूं। हमें जल्द ही यह वास्तव में गंभीर रूप से मिलेगी। हम अब ब्राजील के तट से दूर फर्नांडो नोरन्हा के लिए रवाना हो रहे हैं, जहां हम बहुत लंबे समय तक नहीं रहेंगे, और फिर वहां से रियो के बीच के उथले पानी की जांच करेंगे, शायद बाहिया में रुकेंगे। जब इसे भेजने का अवसर मिलेगा तो मैं इस पत्र को पूरा करूंगा।
26 फरवरी।
बाहिया से लगभग 280 मील दूर। 10 तारीख को हमने रियो की अपनी यात्रा पर निकले पैकेट "Lyra" से बात की। मैंने उसके द्वारा एक संक्षिप्त पत्र भेजा, ताकि इसे पहली सुविधानुसार इंग्लैंड भेजा जा सके। स्वदेश लौटने वाले किसी भी जहाज से न मिल पाना हमारे लिए असाधारण रूप से दुर्भाग्यपूर्ण रहा है, लेकिन मेरा मानना है कि बाहिया में हम निश्चित रूप से इंग्लैंड के लिए लिख पाएंगे। इस पत्र के पहले भाग को लिखने के बाद से भूमध्य रेखा को पार करने और हजामत बनवाने के अलावा कुछ नहीं हुआ है। यह सबसे अप्रिय प्रक्रिया आपके चेहरे पर पेंट और तार (tar) रगड़ने से बनी है, जो उस आरी के लिए झाग का काम करती है जो उस्तरे का प्रतिनिधित्व करती है, और फिर खारे पानी से भरी पाल (sail) में आधा डुबोया जाना है। रेखा के उत्तर में लगभग 50 मील की दूरी पर हम सेंट पॉल की चट्टानों पर रुके; अटलांटिक में यह छोटा सा बिंदु (लगभग 1/4 मील चौड़ा) शायद ही कभी देखा गया है। यह पूरी तरह से बंजर है, लेकिन पक्षियों के झुंडों से ढका हुआ है; वे मनुष्यों से इतने अपरिचित थे कि हमने पाया कि हम पत्थरों और डंडों से बहुत सारे मार सकते थे। द्वीप पर कुछ घंटे रहने के बाद, हम अपने शिकार से लदी नाव के साथ जहाज पर लौट आए। यहाँ से हम फर्नांडो नोरन्हा गए, एक छोटा सा द्वीप जहाँ ब्राजीलियाई अपने निर्वासितों को भेजते हैं। भारी लहरों के कारण वहां उतरना इतनी कठिनाई भरा था कि कैप्टन ने पहुंचने के बाद अगले दिन ही रवाना होने का फैसला किया। किनारे पर मेरा एक दिन बेहद दिलचस्प था, पूरा द्वीप एक ही जंगल है जो लताओं से इतना उलझा हुआ है कि पीटे हुए रास्ते से बाहर निकलना बहुत मुश्किल है। मुझे इन सभी कम देखे गए स्थानों का प्राकृतिक इतिहास बहुत ही दिलचस्प लगता है, विशेष रूप से भूविज्ञान। मैंने बाहिया में समय बचाने के लिए इतना लिखा है।
निश्चित रूप से उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में सबसे आकर्षक बात वनस्पति रूपों की नवीनता है। यदि आप उनमें एक सुंदर हल्कापन जोड़ दें जो यूरोप के किसी भी पेड़ में नहीं होता है, तो कोको-नट्स की कल्पना चित्रों से अच्छी तरह की जा सकती है। केले और प्लांटैन बिल्कुल हॉटहाउस (hothouses) वाले पौधों के समान हैं, बबूल या इमली के पेड़ अपने पत्ते की नीलिमा से आकर्षक लगते हैं; लेकिन शानदार नारंगी पेड़ों के लिए, कोई भी विवरण, कोई भी चित्र, कोई उचित विचार नहीं दे पाएगा; हमारे संतरों के बीमार हरे रंग के बजाय, देशी संतरे अपने रंग की गहराई में पुर्तगाली लॉरेल से आगे निकल जाते हैं, और रूप की सुंदरता में इसे अनंत रूप से पीछे छोड़ देते हैं। कोको-नट्स, पपीते, हल्के हरे केले, और फलों से लदे संतरे, आमतौर पर अधिक समृद्ध गांवों को घेरे रहते हैं। ऐसे दृश्यों को देखते समय, कोई भी महसूस करता है कि किसी भी विवरण का निशान के करीब आना असंभव है, बहुत कम तो यह है कि इसे बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाए।
1 मार्च।
बाहिया, या सैन सल्वाडोर। मैं 28 फरवरी को इस स्थान पर पहुंचा, और अब मैं यह पत्र वास्तव में नई दुनिया के जंगलों में घूमने के बाद लिख रहा हूं। बाहिया के प्राचीन शहर जितना सुंदर किसी ने कुछ नहीं सोचा होगा, यह वास्तव में सुंदर पेड़ों के एक समृद्ध जंगल में स्थित है, और एक खड़ी ढलान पर स्थित है, और ऑल संतों की महान खाड़ी के शांत पानी को देखता है। घर सफेद और ऊंचे हैं, और, खिड़कियां संकीर्ण और लंबी होने के कारण, बहुत हल्के और सुरुचिपूर्ण दिखाई देते हैं। कॉन्वेंट, पोर्टिको और सार्वजनिक इमारतें घरों की एकरूपता को बदलती हैं; खाड़ी बड़े जहाजों के साथ बिखरी हुई है; संक्षेप में, और क्या कहा जा सकता है, यह ब्राजील के सबसे अच्छे दृश्यों में से एक है। लेकिन ऐसे फूलों और ऐसे पेड़ों के बीच चलने का उत्कृष्ट गौरवशाली आनंद, उन लोगों के अलावा कोई नहीं समझ सकता जिन्होंने इसका अनुभव किया है। हालांकि इतनी कम अक्षांश में स्थान असहनीय रूप से गर्म नहीं है, लेकिन वर्तमान में यह बहुत नम है, क्योंकि यह बरसात का मौसम है। मुझे जलवायु अभी तक मेरे लिए बहुत अनुकूल लगती है; यह मुझे ऐसे देश में कुछ समय के लिए शांति से रहने की इच्छा देता है। यदि आप वास्तव में उष्णकटिबंधीय देशों का विचार रखना चाहते हैं, तो हम्बोल्ट का अध्ययन करें। वैज्ञानिक भागों को छोड़ दें, और टेनेरिफ़ छोड़ने के बाद शुरू करें। मेरी भावनाएं प्रशंसा के बराबर हैं जितना अधिक मैं उसे पढ़ता हूं। एटन को बताएं (मुझे पता चला है कि मैं अपनी बहनों को लिख रहा हूं!) कि मैं अमेरिका का कितना आनंद ले रहा हूं, और मुझे यकीन है कि अगर वह शुरुआत नहीं करता है तो यह बहुत दुख की बात होगी।
यह पत्र 5 तारीख को जाएगा, और मुझे डर है कि आपके पास पहुंचने में कुछ समय लगेगा; यह एक चेतावनी होनी चाहिए कि दुनिया के अन्य हिस्सों में आप बिना सुने लंबे समय तक कैसे रह सकते हैं। इस तरह दुर्घटना से एक साल बीत सकता है। लगभग 12 तारीख को हम रियो के लिए रवाना होंगे, लेकिन हम अल्ब्रोलहोस के उथले पानी में साउंडिंग करने के रास्ते में कुछ समय रुकेंगे। एटन को बताएं कि जहां तक मेरा अनुभव है, उसे स्पेनिश, फ्रेंच, ड्राइंग और हम्बोल्ट का अध्ययन करने दें। मुझे वास्तव में दक्षिण अमेरिका में (यदि उसे देखने को न मिले तो) उसके बारे में सुनने की उम्मीद है। मैं रियो में पत्रों का इंतजार कर रहा हूं - जब तक प्रत्येक की पावती नहीं दी जाती, अगले में उसकी तारीख का उल्लेख करें।
हमने पैंतरेबाज़ी में सभी जहाजों को हरा दिया है, इतना अधिक कि कमांडिंग ऑफिसर कहता है, हमें उसके उदाहरण का पालन करने की आवश्यकता नहीं है; क्योंकि हम उसके महान जहाज से बेहतर सब कुछ करते हैं। मुझे नौसेना के बिंदुओं में बहुत दिलचस्पी होने लगी है, खासकर अब, जैसा कि मुझे पता चलता है कि वे सभी कहते हैं कि हम दक्षिण अमेरिका में नंबर 1 हैं। मुझे लगता है कि कैप्टन एक बहुत ही उत्कृष्ट अधिकारी है। आज यह कितना शानदार था कि हमने पाल को मोड़ने में "समरंग" को कैसे हराया। एक "साउंडिंग जहाज" के लिए एक नियमित युद्धपोत को हराना एक बहुत ही नई बात है; और फिर भी "बीगल" बिल्कुल भी विशेष जहाज नहीं है। इरास्मस इसे स्पष्ट रूप से समझेगा जब वह सुनेगा कि रात में मैं वास्तव में क्वार्टर डेक के पवित्र परिसर में बैठ गया हूं। आपको इन अजीब पत्रों को माफ करना होगा, और याद रखें कि वे आमतौर पर मेरे दिन के काम के बाद शाम को लिखे जाते हैं। मैं अपनी लॉग-बुक पर अधिक मेहनत करता हूं, ताकि अंततः आपके पास मेरे द्वारा देखे गए सभी स्थानों का एक अच्छा विवरण होगा। अब तक यात्रा मेरे लिए बहुत बढ़िया रही है, और फिर भी मैं अब पूरी योजना पर ठंडा पानी डालने में आपकी बुद्धिमत्ता के बारे में पूरी तरह से जागरूक हूं; विपरीत परिणाम होने की संभावना इतनी अधिक है; मैं इसे इस हद तक महसूस करता हूं कि अगर किसी समान अवसर पर किसी व्यक्ति द्वारा मेरी सलाह मांगी जाती, तो मैं उसे प्रोत्साहित करने में बहुत सतर्क रहता। मेरे पास किसी और को लिखने का समय नहीं है, इसलिए मेयर को भेजें ताकि उन्हें पता चल सके कि शानदार उष्णकटिबंधीय दृश्यों के बीच, मैं नहीं भूलता कि मुझे वहां रखने में वे कितने सहायक थे। मैं फिर से उत्साह में नहीं आऊंगा, लेकिन मैं शुद्ध आनंद से पागल न होने का पूरा श्रेय खुद को देता हूं।
घर पर हर आत्मा को, और ओवेन्स को मेरा प्यार दें।
मुझे लगता है कि किसी का स्नेह, अन्य अच्छी चीजों की तरह, इन उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में पनपता और बढ़ता है।
यह विश्वास कि मैं नई दुनिया में चल रहा हूं, मेरी अपनी आंखों में अभी भी अद्भुत है, और मुझे कहना चाहिए कि यह आपके लिए इससे कम नहीं है, ऐसी जगह पर अपने बेटे से पत्र प्राप्त करना।
विश्वास करें, मेरे प्यारे पिता, आपका सबसे स्नेही पुत्र, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। बोटोफोगो बे, रियो डी जनेरियो के पास, मई, 1832।
मेरे प्यारे फॉक्स,
मैंने आपको और अपने अन्य सभी दोस्तों को लिखने में तब तक देरी की है जब तक मैं यहां नहीं पहुंच गया और मेरे पास थोड़ा खाली समय नहीं था। इंग्लैंड छोड़ने के बाद से मेरा मन आनंद और आश्चर्य के एक पूर्ण चक्रवात में रहा है, और इस घंटे तक शायद ही एक मिनट भी आलस्य में बीता हो...
सेंट जैगो में मेरा प्राकृतिक इतिहास और सबसे सुखद श्रम शुरू हुआ। तीन सप्ताह के दौरान मैंने समुद्री जानवरों का एक झुंड इकट्ठा किया, और कई अच्छी भूवैज्ञानिक सैर का आनंद लिया। कुछ द्वीपों पर रुकते हुए, हम बाहिया के लिए रवाना हुए, और वहां से रियो के लिए, जहां मैं पहले ही कुछ सप्ताह बिता चुका हूं। मेरे संग्रह लगभग हर शाखा में बहुत अच्छी तरह से चल रहे हैं। जहां तक कीड़ों की बात है, मुझे विश्वास है कि मैं इंग्लैंड में अवर्णित प्रजातियों का एक झुंड भेजूंगा। मुझे विश्वास है कि उनके पास संग्रह में छोटे नहीं हैं, और आज सुबह मैंने मीठे पानी के भृंगों के नमूने के रूप में मिनट हाइड्रोपोरी, नोटेरस, कोलिम्बेटेस, हाइड्रोफिलस, हाइड्रोबियस, ग्रोमियस, आदि, आदि लिए हैं। मैं पूरी तरह से भूमि जानवरों के साथ व्यस्त हूं, क्योंकि समुद्र तट केवल रेत है। मकड़ियों और संबंधित जनजातियों ने शायद मुझे, अपनी नवीनता के कारण, सबसे अधिक खुशी दी है। मुझे लगता है कि मैंने पहले ही कई नए जेनेरा लिए हैं।
लेकिन भूविज्ञान बाजी मार लेता है: यह जुआ खेलने के आनंद जैसा है। पहली बार पहुंचने पर यह अनुमान लगाना कि चट्टानें क्या हो सकती हैं, मैं अक्सर मानसिक रूप से चिल्लाता हूं कि आदिम के खिलाफ 3 से 1 तृतीयक; लेकिन बाद वाले ने अब तक सभी दांव जीते हैं। मेरी यात्रा के भव्य अंत के लिए इतना ही; अन्य मामलों में चीजें समान रूप से समृद्ध हैं। समुद्र में मेरा जीवन इतना शांत है कि जो व्यक्ति खुद को नियोजित कर सकता है, उसके लिए कुछ भी सुखद नहीं हो सकता; आकाश की सुंदरता और समुद्र की चमक मिलकर एक तस्वीर बनाती है। लेकिन जब किनारे पर, और उदात्त जंगलों में भटकते हुए, क्लॉड द्वारा कल्पना की गई दृश्यों से भी अधिक भव्य दृश्यों से घिरा हुआ, मैं एक ऐसा आनंद लेता हूं जिसे केवल उन लोगों के अलावा कोई नहीं समझ सकता जिन्होंने इसका अनुभव किया है। यदि इसे किया जाना है, तो यह हम्बोल्ट का अध्ययन करके ही किया जा सकता है। कैम्ब्रिज में हमारे प्राचीन आरामदायक नाश्ते पर, मैंने शायद ही सोचा था कि चौड़ा अटलांटिक कभी हमें अलग कर देगा; लेकिन यह एक दुर्लभ विशेषाधिकार है कि शरीर के साथ, भावनाएं और स्मृति विभाजित नहीं होती हैं। इसके विपरीत, मेरे जीवन के सबसे सुखद दृश्य, जिनमें से कई कैम्ब्रिज में रहे हैं, वर्तमान के विपरीत, मेरी कल्पना में और अधिक स्पष्ट रूप से उठते हैं। क्या आपको लगता है कि कोई हीरा भृंग मुझे हमारे पुराने दोस्त क्रक्स मेजर के रूप में इतनी खुशी देगा?... अतीत की तस्वीरें खींचना मेरे सबसे निरंतर मनोरंजन में से एक है; और उनमें मैं अक्सर आपको और बेचारे छोटे फ्रैन को देखता हूं। हे भगवान, और फिर पुराना डैश, बेचारा! क्या आपको याद है कि आपने उसकी सुंदर पूंछ के बारे में मुझे कैसे परेशान किया था?
...सोचिए जब आप एक अच्छे मई के दिन (निश्चित रूप से, ठंड में) एक नागफनी के बाड़ से कीड़े उठा रहे होते हैं, तो मुझे अनानास और नारंगी के पेड़ों के बीच इकट्ठा करते हुए सोचें; अपनी उंगलियों को गंदे ब्लैकबेरी से दागते समय, सोचें और पके संतरों से ईर्ष्या करें। यह बहादुरी का एक उचित टुकड़ा है, क्योंकि मैं आपका हाथ हिलाने के लिए ओले, बर्फ या बारिश के कई मील चलूंगा। मेरे प्यारे पुराने फॉक्स, भगवान आपका भला करे। विश्वास करें,
आपका स्नेही, सीएचएएस। डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेन्सलो। रियो डी जनेरियो, 18 मई, 1832।
मेरे प्यारे हेन्सलो,...
टेनेरिफ़ पहुंचने तक (हम मदीरा में नहीं रुके) मैं मुश्किल से अपने झूला से बाहर निकला था, और वास्तव में इस तरह के कारण से आप जितना कल्पना कर सकते हैं उससे अधिक पीड़ित था। सांता क्रूज़ में, बादलों के बीच पीक की तलाश करते हुए, और खुद को हम्बोल्ट के उदात्त विवरण दोहराते हुए, यह घोषणा की गई कि हमें बारह दिन का सख्त संगरोध करना होगा। हमने एक छोटी यात्रा की थी, इसलिए "अप जिब," और सेंट जैगो के लिए रवाना हुए। आप कहेंगे कि यह सब बहुत बुरा लगता है, और ऐसा था; लेकिन उस समय से अब तक यह निरंतर आनंद का लगभग एक दृश्य रहा है। स्टर्न के ऊपर एक नेट ने मुझे सेंट जैगो पहुंचने तक पूरा काम करने के लिए रखा। यहां हमने तीन सबसे सुखद सप्ताह बिताए। भूविज्ञान विशेष रूप से दिलचस्प था, और मुझे विश्वास है कि काफी नया है; ऊंचे तट के बड़े पैमाने पर कुछ तथ्य हैं (जो सभी ज्वालामुखीय चट्टानों के लिए एक उत्कृष्ट युग है), जो श्री लायल को रुचिकर लगेगा।
मेरे लिए व्याकुलता का एक बड़ा स्रोत यह पूरी तरह से अज्ञानता है कि क्या मैं सही तथ्यों को नोट करता हूं, और क्या वे दूसरों को रुचिकर बनाने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण हैं। संग्रह करने वाली एक चीज में मैं गलत नहीं हो सकता। सेंट जैगो असाधारण रूप से बंजर है, और कुछ पौधे या कीड़े पैदा करता है, इसलिए मेरा हथौड़ा मेरा सामान्य साथी था, और उसकी कंपनी में मैंने सबसे सुखद घंटे बिताए। तट पर मैंने कई समुद्री जानवर एकत्र किए, मुख्य रूप से गैस्ट्रोपोडस (मुझे लगता है कि कुछ नए)। मैंने एक कैरियोफिलिया की काफी सटीक जांच की, और, अगर मेरी आंखें जादू से ग्रस्त नहीं हैं, तो पिछले विवरणों का जानवर से कोई संबंध नहीं है। मैंने एक ऑक्टोपस के कई नमूने लिए, जिसमें अपने रंगों को बदलने की एक अद्भुत शक्ति थी, जो किसी भी गिरगिट के बराबर थी, और स्पष्ट रूप से उन परिवर्तनों को उस जमीन के रंग के अनुकूल बना रही थी जिसके ऊपर से वह गुजरा था। पीले-हरे, गहरे भूरे और लाल रंग प्रचलित रंग थे; यह तथ्य नया प्रतीत होता है, जहां तक मुझे पता चल सकता है। भूविज्ञान और अकशेरुकीय जानवर पूरी यात्रा के दौरान मेरी खोज का मुख्य उद्देश्य होंगे।
हम तब बाहिया के लिए रवाना हुए, और सेंट पॉल की चट्टान पर रुके। यह एक सर्पेन्टाइन संरचना है। क्या यह अटलांटिक का एकमात्र द्वीप नहीं है जो ज्वालामुखी नहीं है? हम फर्नांडो नोरन्हा में भी कुछ घंटे रुके; एक जबरदस्त सर्फ चल रहा था इसलिए एक नाव डूब गई, और कैप्टन इंतजार नहीं करेगा। मुझे नीला पानी होने पर जहाज पर अपना जीवन सबसे सुखद लगता है, इतना आरामदायक और शांत - आलसी होना लगभग असंभव है, और मेरे लिए यह काफी कुछ कहना है। कोई भी किसी भी दृष्टि से संग्रह के लिए मुझसे बेहतर फिट नहीं हो सकता है; इस बार बहुत सारे रसोइयों ने शोरबा खराब नहीं किया है। माइक्रोस्कोप आदि के बारे में श्री ब्राउन के छोटे संकेत अमूल्य रहे हैं। मैं किताबों में अच्छी स्थिति में हूं, 'डिक्शनरी क्लासिक' सबसे उपयोगी है। यदि आप किसी ऐसी चीज या किताब के बारे में सोचते हैं जो मेरे लिए उपयोगी होगी, यदि आप एक पंक्ति लिखते हैं, ई. डार्विन, विन्धम क्लब, सेंट जेम्स स्ट्रीट, वह उन्हें प्राप्त करेगा, और उन्हें कुछ अन्य चीजों के साथ मोंटे वीडियो भेज देगा, जो अगले वर्ष के लिए मेरा मुख्यालय होगा।
अब्रोलहोस को छूते हुए, हम 4 अप्रैल को यहां पहुंचे, जब दूसरों के बीच मुझे आपका सबसे दयालु पत्र मिला। आप निश्चिंत हो सकते हैं कि शाम के दौरान मैंने उन कई सबसे खुशहाल घंटों के बारे में सोचा जो मैंने आपके साथ कैम्ब्रिज में बिताए हैं। मैं अब बोटोफोगो में रह रहा हूं, शहर से लगभग एक लीग दूर एक गांव, और एक महीने और रहने में सक्षम होऊंगा। "बीगल" बाहिया वापस चली गई है, और अपनी वापसी पर मुझे उठा लेगी। दक्षिण अमेरिका के देशांतर में एक बहुत ही महत्वपूर्ण त्रुटि है, जिसे सुलझाने के लिए यह दूसरी यात्रा की गई है। हमारे क्रोनोमीटर, उनमें से कम से कम सोलह, शानदार ढंग से चल रहे हैं; रिकॉर्ड में कोई भी कभी भी उनकी तरह नहीं चला है।
पहुंचने के कुछ दिनों बाद मैंने रियो माकाओ के लिए 150 मील की एक अभियान शुरू किया, जो अठारह दिनों तक चला। यहां मैंने पहली बार एक उष्णकटिबंधीय जंगल को अपनी उदात्त भव्यता में देखा - वास्तविकता के अलावा कुछ भी यह विचार नहीं दे सकता कि दृश्य कितना अद्भुत, कितना शानदार है। यदि मुझे किसी एक चीज को निर्दिष्ट करना होता तो मैं परजीवी पौधों के झुंड को प्रधानता देता। आपका उत्कीर्णन बिल्कुल सच है, लेकिन विलासिता को कम आंकने के बजाय अतिशयोक्ति करता है। मैंने कभी इतना तीव्र आनंद अनुभव नहीं किया। मैं पहले हम्बोल्ट की प्रशंसा करता था, अब मैं लगभग उसकी पूजा करता हूं; वह अकेले उन भावनाओं की कोई धारणा देता है जो उष्णकटिबंधीय में पहली बार प्रवेश करने पर मन में उठती हैं। मैं अब मीठे पानी और भूमि जानवरों को इकट्ठा कर रहा हूं; यदि मुझे लंदन में जो बताया गया था वह सच है, यानी, उष्णकटिबंधीय से संग्रह में कोई छोटे कीड़े नहीं हैं, तो मैं कीटविज्ञानियों को बाहर देखने और वर्णन करने के लिए अपनी कलम तैयार रखने के लिए कहता हूं। मैंने इंग्लैंड की तरह ही (यदि अधिक नहीं तो) मिनट, हाइड्रोपोरी, हाइग्रोटी, हाइड्रोबी, सेलेफी, स्टैफलिनी, करकुलियो, आदि आदि लिए हैं। मेरे द्वारा ज्ञात लोगों से जेनेरा और प्रजातियों के अंतर को देखना बहुत दिलचस्प है, हालांकि यह मेरी अपेक्षा से बहुत कम है। मैं वर्तमान में मकड़ियों के साथ बहुत गर्म हूं; वे बहुत दिलचस्प हैं और अगर मैं गलत नहीं हूं तो मैंने पहले ही कुछ नए जेनेरा लिए हैं। मेरे पास कैम्ब्रिज भेजने के लिए बहुत जल्द एक बड़ा बॉक्स होगा, और उसके साथ मैं कुछ और प्राकृतिक इतिहास विवरणों का उल्लेख करूंगा।
कैप्टन मेरी सहायता करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करता है, और हम बहुत अच्छी तरह से आगे बढ़ते हैं, लेकिन मैं अपने बेहतर भाग्य को धन्यवाद देता हूं कि उसने मुझे व्हिग सिद्धांतों का धर्मत्यागी नहीं बनाया है। मैं टोरी नहीं बनूंगा, अगर केवल ईसाई देशों के उस घोटाले - गुलामी - के बारे में उनके ठंडे दिलों के कारण। मैं सभी अधिकारियों के साथ बहुत अच्छा दोस्त हूं।
मैं अभी एक सैर से लौटा हूं, और एक नमूने के रूप में, कीड़े कितने कम ज्ञात हैं। 'डिक्शनरी क्लासिक' के अनुसार, नोटेरस में केवल तीन यूरोपीय प्रजातियां शामिल हैं। मैंने अपने जाल के एक बार में पांच अलग-अलग प्रजातियां लीं; क्या यह बिल्कुल असाधारण नहीं है?...
प्रोफेसर सेजविक को बताएं कि उन्हें नहीं पता कि मैं वेल्श अभियान के लिए उनका कितना ऋणी हूं; इसने मुझे भूविज्ञान में रुचि दी है जिसे मैं किसी भी विचार के लिए नहीं छोड़ूंगा। मुझे नहीं लगता कि मैंने नॉर्थ-वेस्ट पर्वत को पाउंड करने से ज्यादा सुखद तीन सप्ताह बिताए हैं। मैं मोंटे वीडियो के आसपास के भूविज्ञान की प्रतीक्षा कर रहा हूं क्योंकि मैंने सुना है कि वहां स्लेट हैं, इसलिए मुझे अनुमान है कि उस जिले में मुझे पम्पास के जंक्शन, और ब्राजील के विशाल ग्रेनाइट गठन मिलेंगे। बाहिया में पेगमाटाइट और गनीस बिस्तरों में हम्बोल्ट द्वारा देखी गई समान दिशा थी, कोलंबिया पर प्रचलित, 1300 मील दूर - क्या यह अद्भुत नहीं है? मोंटे वीडियो लंबे समय तक मेरा पता रहेगा। मुझे आशा है कि आप मुझे फिर से लिखेंगे, कोई ऐसा नहीं है जिससे मुझे सलाह प्राप्त करना आपसे इतना पसंद है... इस लगभग समझ से बाहर पत्र को माफ करें, और मुझे विश्वास करें, मेरे प्यारे हेन्सलो, सम्मान और मित्रता की सबसे गर्म भावनाओं के साथ,
आपका स्नेही, सीएचएएस। डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.एम. हर्बर्ट। बोटोफोगो बे, रियो डी जनेरियो, जून 1832।
मेरे प्यारे पुराने हर्बर्ट,
आपका पत्र यहां तब आया जब मैंने दूसरा प्राप्त करने की सभी उम्मीदें छोड़ दी थीं, इसलिए इसने मुझे खुशी का एक अतिरिक्त स्तर दिया। समय और स्थान के इतने अंतराल पर कोई वास्तव में उन लोगों के प्रति आभारी होना सीखता है जो किसी को नहीं भूलते हैं। जब अतीत के दृश्यों को याद करते हैं, तो स्मृति हमें निर्वासितों को सबसे बड़ी खुशियों में से एक प्रदान करती है। अक्सर और अक्सर इन पहाड़ियों के बीच भटकते हुए मैं बरमाउथ के बारे में सोचता हूं, और, मैं जोड़ सकता हूं, उतनी ही बार ऐसे साथी की कामना करता हूं। इन दो स्थानों में एक सैर क्या अंतर प्रदान करती है; यहाँ अचानक और पथरीली चोटियाँ बहुत शिखर तक समृद्ध जंगलों से घिरी हुई हैं; देश की पूरी सतह, सिवाय इसके कि जहां आदमी द्वारा साफ की गई हो, एक अभेद्य जंगल है। वेल्स से कितना अलग, घास से ढकी ढलान वाली पहाड़ियों और खुली घाटियों के साथ। मुझे पहले पता नहीं था कि जिसे नैतिक हिस्सा कहा जा सकता है, वह दृश्यों के आनंद से कितनी गहराई से जुड़ा हुआ है। मेरा मतलब ऐसे विचारों से है, जैसे देश का इतिहास, उपज की उपयोगिता, और विशेष रूप से उनके साथ रहने वाले लोगों की खुशी। अंग्रेजी मजदूर को दूसरे के लिए काम करने वाले एक गरीब गुलाम में बदल दें, और आप शायद ही उसी दृश्य को पहचान पाएंगे। मुझे यकीन है कि आपको यह सुनकर खुशी होगी कि अभियान का हर हिस्सा (स्वर्ग मना करे, समुद्र की बीमारी को छोड़कर) कितनी अच्छी तरह से जवाब दिया गया है। हमने पहले ही टेनेरिफ़ और ग्रेट कैनरी देख लिया है; सेंट जैगो जहां मैंने तीन सबसे सुखद सप्ताह बिताए, एक उष्णकटिबंधीय ज्वालामुखी द्वीप को प्राकृतिक बनाने के आनंद में डूबते हुए, और अन्य द्वीपों के अलावा, ब्राजील के दो प्रसिद्ध बंदरगाह, यानी बाहिया और रियो।
मैं कैनरी पहुंचने तक अपने झूला में था, और मैं कभी नहीं भूलूंगा कि टेनेरिफ़ के पहले दृश्य ने मेरे मन पर क्या प्रभाव डाला। गर्म मौसम में पहली बार पहुंचना बहुत ही सुखद था; उष्णकटिबंधीय का साफ नीला आकाश प्लाईमथ में उन शापित दक्षिण-पश्चिम आंधियों के बाद कोई सामान्य परिवर्तन नहीं था। रेखा के आसपास यह बहुत गर्म हो गया। हमने सेंट पॉल में एक दिन बिताया, अटलांटिक के बीच में झांकते हुए लगभग एक चौथाई मील की परिधि वाली चट्टानों का एक छोटा समूह। यहां ऐसा दृश्य था। विकहम (प्रथम लेफ्टिनेंट) और मैं केवल दो ही थे जो बंदूकें और भूवैज्ञानिक हथौड़ों आदि के साथ उतरे थे। लाखों की संख्या में पक्षी शूट करने के लिए बहुत करीब थे; हमने तब पत्थरों की कोशिश की, लेकिन अंत में, प्रोह पुडोर! मेरा भूवैज्ञानिक हथौड़ा मृत्यु का उपकरण था। हमने जल्द ही नाव को पक्षियों और अंडों से भर दिया। जब हम इतने व्यस्त थे, नाव में मौजूद लोग ऐसे शानदार मछली के लिए शार्क के साथ लड़ रहे थे जैसा आप लंदन के बाजार में नहीं देख सकते थे। हमारी नाव स्नाइडर्स के लिए एक अच्छा विषय बनाती, इसमें खेल का ऐसा मिश्रण था। हम यहां दस सप्ताह से हैं, और अब मोंटे वीडियो के लिए शुरू करेंगे, जब मैं पम्पास पर कई सरपट दौड़ की प्रतीक्षा करता हूं। मुझे ऐसा झंझट भरा पत्र भेजने में शर्म आती है, लेकिन अगर आप मेरी मेज पर पत्रों का ढेर देखते तो आप कारण समझ जाते...
मेरी मेज पर पत्रों का ढेर देखते तो आप कारण समझ जाते। मोंटे वीडियो, रियो प्लाटा, 24 जुलाई, 1834।
मेरे प्रिय हेंसलो,
मुझे यह जानकर बहुत खुशी हुई कि कैम्ब्रिज में संगीत का इतना अच्छा विकास हो रहा है; लेकिन मुझसे "दिव्य संगीत समारोहों" के बारे में बात करना उतना ही असभ्य है जितना कि अरब में किसी व्यक्ति से ठंडे पानी के बारे में बात करना। इस प्रकार की समुद्री यात्रा में, यदि कोई कई नए और महान आनंद प्राप्त करता है, तो दूसरी तरफ नुकसान भी कम नहीं है। आप उस व्यक्ति और स्थान को देखने से अचानक पांच साल के लिए वंचित कर दिए जाएं जिसे आपने कभी जाना और प्यार किया है, तो आपको कैसा लगेगा? मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं कभी-कभी इस विचार से "हक्का-बक्का" रह जाता हूं; और फिर आदमी या जहाज के लिए दोबारा संभलना इतना आसान नहीं होता। कैम्ब्रिज में मुझे जानने वाले उन बेहतरीन साथियों के अवशेषों को, जिन्हें जानने का सौभाग्य मुझे मिला है—मेरा मतलब व्हिटली और वॉटकिन्स से है—मेरा अत्यंत हार्दिक अभिवादन कहिएगा। लोवे से कहिएगा कि मैं उसकी घृणा के भी नीचे हूं। मैं रात के खाने के लिए नमकीन गोमांस और फफूंद लगे बिस्कुट खा सकता हूं। देखिए, मनुष्य किस गिरावट तक पहुंच सकता है!
अगले डेढ़ साल के लिए मेरा पता मोंटे वीडियो होगा।
ईश्वर आपका भला करे, मेरे बहुत प्रिय पुराने हरबर्ट। मेरी सबसे हार्दिक इच्छा है कि आप हमेशा खुश और समृद्ध रहें।
आपका स्नेहपूर्ण, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, एफ. वॉटकिन्स को। मोंटे वीडियो, रियो प्लाटा, अगस्त 1832।
मेरे प्रिय वॉटकिन्स,
मुझे पूरा यकीन नहीं है कि आप इतने दूर स्थित किसी व्यक्ति का पत्र प्राप्त करना पसंद करेंगे; इसलिए मैं उत्तर पाने के स्वार्थी सिद्धांत पर लिख रहा हूं। जिन विभिन्न देशों में हम जाते हैं, वहां की पूर्ण नवीनता और इंग्लैंड से भिन्नता केवल उन दृश्यों और आनंदों की यादों को और अधिक तीव्र करने का कार्य करती है। परिणामस्वरूप, अपने पूर्व मित्रों के बारे में सोचने और उनसे सुनने का आनंद वास्तव में बहुत बढ़ जाता है। इसे याद रखें, और किसी लंबी सर्दी की शाम को बैठकर अपने और हमारे मित्रों के बारे में मुझे एक लंबा विवरण भेजें; आप क्या कर रहे हैं, और क्या करने का इरादा रखते हैं; अन्यथा तीन या चार साल बाद जब मैं वापस आऊंगा तो आप सभी मेरे लिए अजनबी हो जाएंगे। यह देखते हुए कि कितने महीने बीत चुके हैं, हमने "बीगल" में दुनिया भर का बहुत चक्कर नहीं लगाया है। अब तक हर चीज ने आवश्यक परेशानी और आराम के नुकसान की अच्छी भरपाई की है। हम केप डी वर्ड्स में तीन सप्ताह रुके; उष्णकटिबंधीय सूर्य के नीचे लावा के मैदानों पर घूमना कोई साधारण आनंद नहीं था, लेकिन जब मैं पहली बार ब्राजील में दाखिल हुआ और वहां की शानदार वनस्पति को देखा, तो यह 'अरेबियन नाइट्स' की कल्पनाओं को साकार करने जैसा था। दृश्यों की चमक मनुष्य को आनंद के उन्माद में डाल देती है, और एक बीटल शिकारी के लिए उससे जागना आसान नहीं होता, जब भी वह मुड़ता है तो नए खजाने उसकी आंखों के सामने होते हैं। रियो डी जनेरियो में तीन महीने कुछ सप्ताह की तरह बीत गए। इस दौरान मैंने देश के भीतर 150 मील की एक बहुत ही सुखद यात्रा की। मैं एक ऐसी जागीर में रुका था जो साफ की गई जमीन का अंतिम छोर है, उसके पीछे एक विशाल अभेद्य जंगल है। ऐसे जीवन की शांति की कल्पना करना लगभग असंभव है। कुछ मील के दायरे में कोई भी इंसान उस एकांत में बाधा नहीं डालता। ऐसे जंगल के अंधेरे के बीच एक सड़ते हुए तने पर बैठकर, घर के बारे में सोचना, एक ऐसा आनंद है जिसके लिए थोड़ी परेशानी उठाना सार्थक है।
हम वर्तमान में बहुत कम दिलचस्प देश में हैं। लहरदार घास के मैदान पर एक ही पैदल यात्रा वह सब कुछ दिखा देती है जो देखा जा सकता है। यह कैम्ब्रिजशायर से बिल्कुल भी अलग नहीं है, बस इतना है कि हर बाड़, पेड़ और पहाड़ी को समतल करना होगा, और कृषि योग्य भूमि को चरागाह में बदलना होगा। पूरा दक्षिण अमेरिका इतनी अस्थिर स्थिति में है कि हमने बिना किसी उपद्रव के एक भी बंदरगाह में प्रवेश नहीं किया है। ब्यूनस आयर्स में एक गोली हमारे सिर के ऊपर से सीटी बजाती हुई गुजरी; यह एक ऐसी आवाज है जिसे मैंने पहले कभी नहीं सुना था, लेकिन मुझे पता चल गया कि इसका क्या मतलब है। दूसरे दिन हमने अपने आदमियों को यहां उतारा, और निवासियों के अनुरोध पर, केंद्रीय किले पर कब्जा कर लिया। हम दार्शनिक इस तरह के काम के लिए मोलभाव नहीं करते हैं, और मुझे उम्मीद है कि अब ऐसा नहीं होगा। हम पैटागोनिया के तट का सर्वेक्षण करने के लिए एक या दो दिन में निकलेंगे; चूंकि यह पूरी तरह से अज्ञात है, मुझे काफी रुचि की उम्मीद है। लेकिन मैं पहले ही इन समुद्रों और भूमध्यरेखीय महासागर में नौकायन के बीच के दुखद अंतर को महसूस कर रहा हूं। "लेडीज गल्फ" में, जैसा कि स्पेनवासी इसे कहते हैं, डेक पर बैठकर रात की ठंडक का आनंद लेना और दक्षिण के नए नक्षत्रों की प्रशंसा करना बहुत ही विलासितापूर्ण है... मुझे आश्चर्य है कि हम फिर कब मिलेंगे; लेकिन जब भी हो, मुझे आपको फिर से देखने और हमारे द्वारा साथ बिताए गए लंबे समय के बारे में बात करने से ज्यादा खुशी शायद ही किसी और चीज से होगी।
यदि आप मुझे वर्तमान में मिलते तो निश्चित रूप से मुझे एक जंगली जानवर की तरह देखा जाता, एक बड़ी दाढ़ी और फटी हुई जैकेट किसी फरिश्ते को भी कुरूप बना देगी। मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय वॉटकिन्स, मित्रता की सबसे गर्म भावनाओं के साथ।
हमेशा आपका, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.एस. हेंसलो को। 11 अप्रैल, 1833।
मेरे प्रिय हेंसलो,
हम अब फ़ॉकलैंड द्वीप समूह से रियो नीग्रो (या कोलोराडो) की ओर बढ़ रहे हैं। "बीगल" मोंटे वीडियो के लिए आगे बढ़ेगी; लेकिन अगर प्रबंध हो सका तो मैं पहले वाले स्थान पर ही रुकने का इरादा रखता हूं। अब कई महीने हो गए हैं जब हम किसी सभ्य बंदरगाह पर नहीं गए हैं; लगभग यह पूरा समय टिएरा डेल फुएगो के सबसे दक्षिणी भाग में व्यतीत हुआ है। यह एक घृणित स्थान है; तूफानों के बाद तूफान इतनी कम अवधि में आते हैं कि कुछ भी करना मुश्किल है। हम केप हॉर्न के पास तेईस दिन रहे, और किसी भी तरह पश्चिम की ओर नहीं बढ़ सके। प्रयास छोड़ने से पहले का आखिरी और अंतिम तूफान असामान्य रूप से गंभीर था। एक समुद्र की लहर ने नावों में से एक को तोड़ दिया, और डेक पर इतना पानी था कि हर जगह बाढ़ आ गई थी; पौधों को सुखाने के लिए लगभग सभी कागज खराब हो गए हैं, और इस अजीब संग्रह का आधा हिस्सा भी नष्ट हो गया है।
हम अंततः बंदरगाह में पहुंचे, और नावों में आंतरिक चैनलों द्वारा पश्चिम की ओर गए। इस दल का सदस्य होने के नाते मुझे बहुत खुशी हुई। दो नावों के साथ हम लगभग 300 मील गए, और इस तरह मुझे भू-विज्ञान करने और आदिवासियों को देखने का एक उत्कृष्ट अवसर मिला। फुएगियन बर्बरता की ऐसी दयनीय स्थिति में हैं जिसकी मैंने कभी किसी इंसान के बारे में कल्पना भी नहीं की थी। इस कठोर जलवायु वाले देश में वे बिल्कुल नग्न रहते हैं, और उनके अस्थायी घर वैसे ही होते हैं जैसे बच्चे गर्मियों में पेड़ों की टहनियों से बनाते हैं। मुझे नहीं लगता कि मनुष्य को उसकी आदिम जंगली अवस्था में पहली बार देखने से ज्यादा दिलचस्प कोई दृश्य हो सकता है। यह एक ऐसी रुचि है जिसकी कल्पना तब तक नहीं की जा सकती जब तक इसका अनुभव न हो जाए। गुड सक्सेस बे में प्रवेश करते समय मुझे वह दृश्य कभी नहीं भूलेगा—वह चीख जिसके साथ एक दल ने हमारा स्वागत किया। वे एक चट्टानी बिंदु पर बैठे थे, जो बीच के अंधेरे जंगल से घिरा था; जैसे ही उन्होंने अपनी बाहों को जंगली रूप से अपने सिर के चारों ओर घुमाया, और उनके लंबे बाल लहरा रहे थे, वे दूसरी दुनिया की परेशान आत्माएं लग रहे थे। जलवायु कुछ मायनों में गंभीरता और सौम्यता का एक अजीब मिश्रण है; जहां तक पशु साम्राज्य का संबंध है, पूर्व का चरित्र प्रबल है; परिणामस्वरूप मैंने अपने संग्रह में बहुत कुछ नहीं जोड़ा है।
टिएरा डेल फुएगो के इस हिस्से का भू-विज्ञान, जैसा कि वास्तव में हर स्थान का है, मेरे लिए बहुत दिलचस्प था। देश जीवाश्म-रहित है, और इसमें ग्रेनाइट चट्टानों और स्लेटों का एक सामान्य क्रम है; दरार, स्तर, आदि के संबंध को समझने का प्रयास करना मेरा मुख्य मनोरंजन था। हालांकि, कुछ चट्टानों की खनिज विज्ञान, मुझे लगता है कि ज्वालामुखी मूल की चट्टानों के साथ उनकी समानता के कारण उत्सुकता पैदा करेगी...
टिएरा डेल फुएगो छोड़ने के बाद हम फ़ॉकलैंड गए। मैं उन फुएगियन के भाग्य का उल्लेख करना भूल गया जिन्हें हम उनके देश वापस ले गए थे। वे अपनी आदतों और इच्छाओं में पूरी तरह से यूरोपीय बन गए थे, इतना कि छोटा वाला अपनी भाषा भूल गया था, और उनके देशवासियों ने उन पर बहुत कम ध्यान दिया। हमने उनके लिए घर बनाए और बगीचे लगाए, लेकिन जब तक हम हॉर्न के चक्कर लगाकर वापस लौटेंगे, मुझे लगता है कि यह बहुत संदिग्ध होगा कि उनकी कितनी संपत्ति चोरी होने से बची होगी।
...जब मैं समुद्री बीमारी से ग्रस्त और दुखी होता हूं, तो मेरा सबसे बड़ा सांत्वना भविष्य की कल्पना करना होता है जब हम फिर से कैम्ब्रिज के आसपास की सड़कों पर साथ चलेंगे। वह दिन बहुत दूर है। अगली गर्मियों में हमें टिएरा डेल फुएगो की एक और यात्रा करनी है, और फिर हमारी दुनिया की परिक्रमा वास्तव में शुरू होगी। कैप्टन फिट्ज़-रॉय ने 170 टन का एक बड़ा शूनर खरीदा है। कई मायनों में एक सहयोगी जहाज का होना एक बड़ा लाभ होगा—शायद यह हमारी यात्रा को थोड़ा छोटा कर दे, जिसकी मैं पूरी तरह से उम्मीद करता हूं। हालांकि, मुझे विश्वास है कि मूंगा चट्टानें और प्रशांत महासागर के विभिन्न जानवर मेरे संकल्प को बनाए रखेंगे। श्रीमती हेंसलो और अन्य सभी मित्रों को मेरा सादर अभिवादन; मैं अल्मा मेटर और उसके सभी निवासियों का सच्चा प्रेमी हूं।
मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय हेंसलो, आपका स्नेहपूर्ण और परम आभारी मित्र, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, मिस सी. डार्विन को। माल्डोनाडो, रियो प्लाटा, 22 मई, 1833।
...निम्नलिखित व्यावसायिक मामला मेरे पिता के लिए है। अपना खुद का नौकर रखना वास्तव में मेरे आराम में एक बड़ी वृद्धि होगी। इन दो कारणों से: वर्तमान में कैप्टन ने मेरे साथ रहने के लिए आदमियों में से एक को नियुक्त किया है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि जहाज से एक नाविक को इस तरह से लेना उचित है; और, दूसरे, जब समुद्र में होता हूं तो मेरी सेवा करने वाला कोई न होने के कारण मैं काफी मुश्किल में रहता हूं। वह आदमी मेरा नौकर बनने के लिए तैयार है, और सभी खर्च 60 पाउंड प्रति वर्ष से कम होंगे। मैंने उसे पक्षियों को गोली मारना और उनकी खाल उतारना सिखाया है, इसलिए मेरे मुख्य उद्देश्य में वह बहुत उपयोगी है। मुझे इंग्लैंड छोड़े लगभग डेढ़ साल हो गए हैं, और मैं पाता हूं कि मेरे खर्च 200 पाउंड प्रति वर्ष से अधिक नहीं हैं; इसलिए, (समय के कारण) अनुमति के लिए लिखना निराशाजनक है, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि आप मुझे इस खर्च की अनुमति देंगे। लेकिन मैंने अभी तक कैप्टन से पूछने का निर्णय नहीं लिया है, और संभावना है कि वह जहाज पर एक अतिरिक्त आदमी रखने के लिए तैयार नहीं होंगे। मैंने इसका उल्लेख इसलिए किया है क्योंकि लंबे समय से मैं इसके बारे में सोच रहा था।
जून।
मुझे अभी और पत्रों का एक बंडल मिला है। मैं आप सभी का पर्याप्त धन्यवाद कैसे करूं, मुझे नहीं पता। कैथरीन से एक, 8 फरवरी को, दूसरा सुसान से, 3 मार्च को, कैरोलिन और मेरे पिता के नोट्स के साथ; मेरे पिता को मेरा बहुत प्यार दीजिएगा। इसे प्राप्त करके मैं खुशी के मारे लगभग रो पड़ा; मुझे लिखने के बारे में सोचना बहुत दयालुता थी। आपके सभी पत्रों के बदले मेरे पत्र कम, छोटे और मूर्खतापूर्ण हैं; लेकिन मैं हमेशा जर्नल को एक लंबे पत्र के रूप में मानकर अपनी अंतरात्मा को शांत कर लेता हूं। यदि मैं इसे प्रबंधित कर सका, तो हॉर्न को दोगुना करने से पहले, मैं बाकी भेज दूंगा। मुझे यह जानकर बहुत खुशी हुई कि मेगथेरियम की खाल ने आप सभी को मेरे कार्यों में थोड़ी रुचि दी है। हालांकि, ये टुकड़े भूवैज्ञानिक अवशेषों में सबसे मूल्यवान नहीं हैं। मुझे विश्वास है और मैं मानता हूं कि इस यात्रा में बिताया गया समय, यदि अन्य सभी मायनों में बर्बाद भी हो जाए, तो प्राकृतिक इतिहास में अपना पूरा मूल्य प्रदान करेगा; और मुझे ऐसा लगता है कि ज्ञान के सामान्य भंडार को बढ़ाने के लिए हम जो भी थोड़ा बहुत कर सकते हैं, वह जीवन का उतना ही सम्मानजनक उद्देश्य है जितना कि कोई भी व्यक्ति अपना सकता है। यह (जैसा कि मैंने पहले ही कहा है) अधिक प्रतिबिंबों का परिणाम है, न कि तत्काल खुशी का, जो अब मुझे यात्रा जारी रखने के लिए प्रेरित करता है, साथ ही भविष्य की शानदार संभावना, जब मैगलन जलडमरूमध्य से गुजरते हुए, हमारे सामने वास्तव में पूरी दुनिया होगी। एंडीज, गुआयाकिल के शानदार जंगल, दक्षिण समुद्र के द्वीप और न्यू साउथ वेल्स के बारे में सोचें। हम कितने शानदार और विशिष्ट दृश्य देखेंगे, कितने और जिज्ञासु मानव जनजातियों को देखेंगे! भूविज्ञान के लिए और जीवित प्राणियों के अनंत समूह का अध्ययन करने के लिए कितने अच्छे अवसर! क्या यह उत्साह को बनाए रखने के लिए एक संभावना नहीं है? यदि मैं इसे छोड़ देता, तो मुझे नहीं लगता कि मैं कभी अपनी कब्र में चैन से सो पाता। मैं निश्चित रूप से एक भूत बन जाता और ब्रिटिश संग्रहालय को परेशान करता।
मंत्रियों का कार्य कैसा शानदार लग रहा है। मैं हमेशा राजनीतिक गपशप का आनंद लेता हूं और घर पर आप लोग क्या सोचते हैं कि क्या होगा, आदि, आदि। मैं लगातार साप्ताहिक समाचार पत्र पढ़ता हूं, लेकिन यह किसी की राय को निर्देशित करने के लिए पर्याप्त नहीं है; और मैं पाता हूं कि राजनीति में सुअर की तरह जिद्दी न होना एक बहुत ही दर्दनाक स्थिति है। मैंने देखा है कि चुनावों में दिखाई देने वाली सामान्य भावना गुलामी के खिलाफ कितनी मजबूती से बढ़ रही है। इंग्लैंड के लिए कितनी गर्व की बात है अगर वह पहली यूरोपीय राष्ट्र है जो इसे पूरी तरह से समाप्त कर देती है! मुझे इंग्लैंड छोड़ने से पहले बताया गया था कि गुलाम देशों में रहने के बाद मेरी सभी राय बदल जाएगी; एकमात्र बदलाव जो मैं महसूस कर रहा हूं वह नीग्रो चरित्र का बहुत उच्च अनुमान लगाना है। नीग्रो को देखना और उनके प्रति दयालु महसूस न करना असंभव है; ऐसे हंसमुख, खुले, ईमानदार भाव और इतने बढ़िया मांसल शरीर। मैंने कभी भी घातक चेहरों वाले छोटे पुर्तगालियों को नहीं देखा, बिना इस इच्छा के कि ब्राजील हैती के उदाहरण का अनुसरण करे; और, विशाल स्वस्थ दिखने वाली काली आबादी को देखते हुए, यह आश्चर्यजनक होगा यदि, भविष्य के किसी दिन, ऐसा न हो। रियो में एक व्यक्ति है (मुझे उसका शीर्षक नहीं पता) जिसके पास दासों के उतरने को रोकने (मेरा मानना है) के लिए एक बड़ा वेतन है; वह बोटोफोगो में रहता है, और फिर भी वह खाड़ी थी जहां, मेरे निवास के दौरान, तस्करी किए गए दासों की सबसे बड़ी संख्या उतारी गई थी। कुछ दासता-विरोधी लोगों को उसके कार्यालय के बारे में सवाल करना चाहिए; रियो में निचले अंग्रेजी लोगों के बीच यह बातचीत का विषय था...
चार्ल्स डार्विन, जे.एम. हरबर्ट को। माल्डोनाडो, रियो प्लाटा, 2 जून, 1833।
मेरे प्रिय हरबर्ट,
मैं पिछले तीन दिनों से मूसलाधार बारिश के कारण एक पुराने स्पेनिश घर के एक दयनीय अंधेरे कमरे में कैद हूं; इसलिए, मैं लिखने के लिए बहुत अच्छी स्थिति में नहीं हूं; लेकिन, उदासी को धता बताते हुए, मैं आपको कुछ पंक्तियां भेजूंगा, यदि केवल आपको मुझे लिखने के लिए बहुत ईमानदारी से धन्यवाद देने के लिए। मुझे कुछ समय पहले 1 दिसंबर का आपका पत्र मिला। हम अब दक्षिण में गर्मियों के कठिन काम के बाद रियो प्लाटा में सर्दियों का कुछ हिस्सा बिता रहे हैं। टिएरा डेल फुएगो वास्तव में एक दयनीय स्थान है; तूफानों का निरंतर प्रकोप काफी जबरदस्त है। एक शाम हमने पुराना केप हॉर्न देखा, और तीन सप्ताह बाद हम उससे केवल तीस मील की दूरी पर थे। प्रकृति को इस तरह क्रोधित होते देखना एक भव्य दृश्य है; लेकिन भगवान जानता है कि "बीगल" में हर किसी ने इस एक गर्मी में इतना देख लिया है कि उनके जीवन भर के लिए काफी है।
हम जिस पहली जगह पर उतरे वह गुड सक्सेस बे थी। यहीं बैंक्स और सोलेंडर को पहाड़ों में से एक पर चढ़ते समय ऐसी आपदाओं का सामना करना पड़ा था। मौसम काफी अच्छा था, और मैंने एक जंगली देश में कुछ सैर का आनंद लिया, जैसे कि बरमाउथ के पीछे का देश। घाटियां उलझे हुए जंगलों के कारण अभेद्य हैं, लेकिन उच्च भाग, बारहमासी बर्फ की सीमा के पास, नंगे हैं। इनमें से कुछ पहाड़ियों से दृश्य, अपने जंगली, एकांत चरित्र के कारण, अत्यंत उदात्त थे। इन ऊंचाइयों का एकमात्र निवासी गुआनाको है, और अपनी तीखी हिनहिनाहट के साथ यह अक्सर शांति को भंग करता है। यह चेतना कि किसी यूरोपीय पैर ने कभी इस जमीन के बहुत हिस्से पर कदम नहीं रखा था, इन सैर के आनंद को और बढ़ा दिया। बरमाउथ में बिताए गए कितने घंटे अक्सर और कितनी स्पष्ट रूप से मेरे मन में आए हैं! मैं उस समय को कोई सामान्य आनंद नहीं मानता; इस क्षण मैं आपको सराय के पीछे की पहाड़ी पर बैठा देख सकता हूं, लगभग उतनी ही स्पष्ट रूप से जैसे कि आप वास्तव में वहां हों। ऐसी यादों को ठीक से संजोने के लिए, और इस दूरी पर, मैं जोड़ सकता हूं, आप जैसे व्यक्ति का सम्मान करने के लिए, जो कुछ भी हम अभ्यस्त रहे हैं उससे अलग होना आवश्यक है, मेरे प्रिय पुराने हरबर्ट। मुझे आश्चर्य है कि मैं आपको फिर कब देखूंगा। मुझे आशा है कि यह वैसा ही हो सकता है, जैसा आप कहते हैं, चर्मपत्र के ढेर से घिरे हुए; लेकिन तब वहां, देर-सवेर, आपकी और आपके घर की देखभाल करने के लिए एक प्यारी सी महिला होनी चाहिए। ऐसा सुखद दृश्य मुझे काफी ईर्ष्यालु बनाता है। यह मेरे जैसे सामान्य तट-वासी व्यक्ति के लिए एक अजीब जीवन है; इसका सबसे बुरा हिस्सा इसकी अत्यधिक लंबाई है। निश्चित रूप से इसमें बहुत अधिक उच्च आनंद है, और इसके विपरीत आत्मा की परेशानी का एक उचित हिस्सा है। हालांकि, सब कुछ पुरानी हड्डियों को खोदने और नए जानवरों को पकड़ने के आनंद के सामने झुक जाएगा। वैसे, आप मेरे प्राकृतिक इतिहास के श्रम को बहुत अधिक आंकते हैं। मैं शेरों के प्रदाता से अधिक कुछ नहीं हूं: मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि वे गुर्राएंगे नहीं और अंततः मुझे नष्ट नहीं करेंगे।
यह जानकर दिल को सुकून मिलता है कि इंग्लैंड में चीजें कैसी चल रही हैं। ईमानदार व्हिग्स की जय हो! मुझे विश्वास है कि वे जल्द ही हमारी गर्वित स्वतंत्रता, औपनिवेशिक गुलामी के उस राक्षसी कलंक पर हमला करेंगे। मैंने गुलामी और नीग्रो के स्वभाव के बारे में पर्याप्त देखा है, कि इंग्लैंड में इस विषय पर सुने जाने वाले झूठ और बकवास से पूरी तरह से घृणा हो गई है। भगवान का शुक्र है, ठंडे दिल वाले टोरी, जो, जैसा कि जे. मैकिन्टोश कहा करते थे, उत्साह के खिलाफ उत्साह को छोड़कर कोई उत्साह नहीं रखते, ने फिलहाल अपनी दौड़ पूरी कर ली है। आपके पत्र से यह जानकर मुझे दुख हुआ कि आपकी तबीयत ठीक नहीं रही है, और आप इसे आंशिक रूप से व्यायाम की कमी का कारण मानते हैं। काश आप यहाँ हरे-भरे मैदानों के बीच होते; हम ऐसी सैर करते जो डोलगेली वाली सैर को मात दे देती, और आप कहानियां सुनाते, जिस पर मैं विश्वास करता, यहाँ तक कि पुडिंग के एक क्यूबिक फैदम तक। इसके बजाय मुझे अपनी एकांत सैर करनी है, कैम्ब्रिज के दिनों के बारे में सोचना है, और सांप, बीटल और मेंढक इकट्ठा करने हैं। इस छोटे से पत्र को क्षमा करें (आप जानते हैं कि मैंने कभी 'द कम्प्लीट लेटर-राइटर' का अध्ययन नहीं किया), और मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय हरबर्ट,
आपका स्नेहपूर्ण मित्र, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.एस. हेंसलो को। ईस्ट फ़ॉकलैंड द्वीप, मार्च, 1834।
...मैं भू-विज्ञान से पूरी तरह मोहित हूं, लेकिन घास के दो बंडलों के बीच के बुद्धिमान जानवर की तरह, मुझे नहीं पता कि किसे सबसे ज्यादा पसंद करूं; चट्टानों का पुराना क्रिस्टलीय समूह, या नरम और जीवाश्म युक्त बेड। जब स्तरीकरण, आदि के बारे में उलझन में होता हूं, तो मेरा मन चिल्लाने का करता है "आपकी बड़ी सीपियों और आपके बड़े मेगथेरियम के लिए एक अंजीर।" लेकिन फिर कुछ अच्छी हड्डियों को खोदते समय, मुझे आश्चर्य होता है कि कोई भी ग्रेनाइट को हथौड़े से मार-मारकर अपनी बाहों को कैसे थका सकता है। वैसे, मुझे दरार, स्तरीकरण, उत्थान की रेखाओं के बारे में एक भी स्पष्ट विचार नहीं है। मेरे पास ऐसी कोई किताब नहीं है जो मुझे बहुत कुछ बताए, और जो वे बताती हैं उसे मैं जो देखता हूं उस पर लागू नहीं कर सकता। परिणामस्वरूप मैं अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालता हूं, और कभी-कभी मुझे लगता है कि वे सबसे शानदार ढंग से हास्यास्पद हैं... क्या आप मुझे यह बताकर मेरे मन में कुछ प्रकाश डाल सकते हैं कि दरार और जमाव के विमानों का एक-दूसरे के साथ क्या संबंध है?
और अब मेरे दूसरे खंड, प्राणी विज्ञान की ओर। मैं मुख्य रूप से इन अक्षांशों में छोटी कोरलिनों के पॉलिपी की जांच करके दक्षिण सागर की यात्रा के लिए खुद को तैयार करने में लगा हुआ हूँ। इनमें से कई अपने आप में बहुत ही जिज्ञासु हैं, और मुझे लगता है कि वे पूरी तरह से अवर्णित हैं; एक भयावह जीव था, जो फ्लस्ट्रा से मिलता-जुलता था, जिसका उल्लेख मैंने उत्तर की ओर पाए जाने के संबंध में किया था, जहाँ कोशिकाओं के किनारे पर एक गतिशील अंग (गिद्ध के सिर की तरह, एक फैलने वाली चोंच के साथ) लगा होता है। लेकिन जो बात अधिक सामान्य रुचि की है, वह है स्ट्रुथियो रिया के अलावा शुतुरमुर्ग की एक और प्रजाति का निर्विवाद (जैसा कि मुझे प्रतीत होता है) अस्तित्व। सभी गौचो और भारतीय बताते हैं कि ऐसा ही है, और मैं उनके अवलोकनों में बहुत विश्वास रखता हूँ। मेरे पास एक का सिर, गर्दन, त्वचा का टुकड़ा, पंख और पैर हैं। अंतर मुख्य रूप से पंखों के रंग और पैरों पर मौजूद शल्कों में है, जो घुटनों के नीचे पंखदार होते हैं, घोंसला बनाने की प्रक्रिया और भौगोलिक वितरण में भी अंतर है। मैंने हाल ही में जो कुछ किया है, उसके बारे में इतना ही; मेरे सामने की संभावना धूप, अच्छे मौसम, शानदार दृश्यों, एंडीज के भूविज्ञान, जैविक अवशेषों से भरपूर मैदानों (जिन्हें शायद मुझे चलते-फिरते ही पकड़ने का सौभाग्य मिल जाए), और अंत में, एक महासागर से भरी हुई है, जिसके किनारे जीवन से भरपूर हैं, इसलिए, यदि कुछ अप्रत्याशित नहीं हुआ, तो मैं इस यात्रा पर डटा रहूँगा, हालाँकि जहाँ तक मैं देख सकता हूँ, यह तब तक चल सकता है जब तक हम सफेद बालों वाले बूढ़े सज्जनों के रूप में वापस न आ जाएँ। मुझे किताबें भेजने के लिए मैं आपका बहुत आभारी हूँ। मैं अभी ऑक्सफोर्ड 'रिपोर्ट' पढ़ रहा हूँ (ब्रिटिश एसोसिएशन की दूसरी बैठक 1832 में ऑक्सफोर्ड में आयोजित की गई थी, अगले वर्ष यह कैम्ब्रिज में थी।); आपकी कार्यवाही का पूरा विवरण सबसे गौरवशाली है; आप जो इंग्लैंड में रह रहे हैं, कल्पना भी नहीं कर सकते कि मुझे ये रिपोर्टें कितनी अत्यधिक दिलचस्प लगती हैं। मुझे उनके पढ़ने के दौरान अपने स्वयं के रोमांचकारी अनुभवों से यकीन है कि दूरस्थ उपनिवेशों में रहने वाले उन सभी लोगों पर, जिनके पास पत्रिकाओं को देखने का बहुत कम अवसर होता है, इनका उत्कृष्ट प्रभाव पड़ेगा। मेरा हथौड़ा समर्पित चट्टानों पर दोगुने बल के साथ चला है; जैसे ही मैंने कैम्ब्रिज अध्यक्ष की वाक्पटुता के बारे में सोचा, मैंने और अधिक जोर-जोर से प्रहार किए। मैं कॉर्डिलेरा के लिए अपनी भुजाओं को शक्ति देने की आशा करता हूँ। आप मुझे कैप्टन ब्यूफोर्ट के माध्यम से कैम्ब्रिज 'रिपोर्ट' की एक प्रति भेज देंगे।
मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि कुछ समय पहले से, और भविष्य के लिए, मैं कीड़ों वाले दवा के डिब्बों पर एक पेंसिल का निशान लगाऊँगा, क्योंकि केवल इन्हें ही विशेष रूप से सूखा रखना आवश्यक होगा; शायद इससे आपको कुछ परेशानी कम हो जाएगी। यह पत्र कब जाएगा मुझे नहीं पता, क्योंकि कलह के इस छोटे से केंद्र में हाल ही में हत्या के एक भयानक दृश्य द्वारा हंगामा मचा हुआ है, और वर्तमान में निवासियों से अधिक कैदी हैं। यदि उन्हें रियो ले जाने के लिए किसी व्यापारी जहाज को चार्टर किया जाता है, तो मैं कुछ नमूने (विशेष रूप से मेरे कुछ पौधे और बीज) भेजूँगा। मेरे सभी कैम्ब्रिज मित्रों को मेरी याद दिलाना। मैं प्रिय पुराने कैम्ब्रिज की हर याद को संजोकर रखता हूँ और उससे प्यार करता हूँ। मैं गरीब रामसे के स्मारक पर मेरा नाम दर्ज कराने के लिए आपका बहुत आभारी हूँ; मैं उनके बारे में सबसे गर्म प्रशंसा के बिना कभी नहीं सोचता। अलविदा, मेरे प्रिय हेन्सलो।
विश्वास करें कि मैं आपका अत्यंत आभारी और स्नेही मित्र हूँ, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से मिस सी. डार्विन। ईस्ट फ़ॉकलैंड द्वीप, 6 अप्रैल, 1834।
मेरी प्रिय कैथरीन,
यह पत्र आप तक कब पहुँचेगा मुझे नहीं पता, लेकिन संभवतः घटनाओं के सामान्य क्रम में, मुझे लिखने का दूसरा अवसर मिलने से पहले कोई युद्धपोत यहाँ आएगा...
कुछ दक्षिणी द्वीपों का दौरा करने के बाद, हम जेमी बटन के देश के लिए बीगल चैनल के शानदार दृश्यों से होकर ऊपर गए। (जेमी बटन, यॉर्क मिनस्टर और फ्यूजिया बास्केट, टिएरा डेल फुएगो के मूल निवासी थे, जिन्हें कैप्टन फिट्ज-रॉय अपनी पिछली यात्रा में इंग्लैंड लाए थे, और 1832 में उनके द्वारा उनके देश लौटा दिया गया था।) हम गरीब जेमी को शायद ही पहचान सके। जिस साफ-सुथरे, अच्छे कपड़ों वाले हट्टे-कट्टे लड़के को हमने छोड़ा था, उसके बजाय हमने उसे एक नग्न, दुबला, मैला-कुचैला जंगली पाया। यॉर्क और फ्यूजिया कुछ महीने पहले अपने देश चले गए थे, पूर्व वाले ने जेमी के सारे कपड़े चुरा लिए थे। अब उसके पास अपनी कमर के चारों ओर कंबल के एक टुकड़े के अलावा कुछ नहीं था। गरीब जेमी हमें देखकर बहुत खुश था, और अपनी सामान्य अच्छी भावना के साथ, अपने पुराने दोस्तों के लिए कई उपहार (ऊदबिलाव की खाल, जो उनके लिए सबसे मूल्यवान हैं) लाया। कैप्टन ने उसे इंग्लैंड ले जाने की पेशकश की, लेकिन हमारे आश्चर्य के लिए, उसने तुरंत मना कर दिया। शाम को उसकी युवा पत्नी पास आई और हमें इसका कारण बताया। वह पूरी तरह से संतुष्ट था। पिछले साल, अपने आक्रोश के चरम पर, उसने कहा था "उसके देश के लोग कुछ नहीं जानते--लानती मूर्ख"--अब वे बहुत अच्छे लोग थे, जिन्हें खाने के लिए बहुत कुछ मिलता था, और जीवन की सभी विलासिताएँ थीं। जेमी और उसकी पत्नी अपनी डोंगी में उपहारों से लदे, बहुत खुश होकर दूर चले गए। सबसे अजीब बात यह है कि जेमी ने अपनी भाषा फिर से हासिल करने के बजाय, अपने सभी दोस्तों को थोड़ी अंग्रेजी सिखा दी है। "जे. बटन की डोंगी" और "जेमी की पत्नी आ गई", "मुझे चाकू दो", आदि उनमें से कई द्वारा कहा गया था।
हम फिर इस द्वीप के लिए रवाना हुए--यह कलह का छोटा सा दयनीय केंद्र। हमने पाया कि गौचोस ने क्रांति के बहाने, उन सभी अंग्रेजों को मार डाला और लूट लिया जिन्हें वे पकड़ सके, और अपने ही कुछ देशवासियों को भी। घर पर सारी अर्थव्यवस्था इंग्लैंड के विदेशी आंदोलनों को सबसे घृणित बना देती है। पुराने स्पेन से कितना अलग। यहाँ हम, 'डॉग-इन-द-मेंजर' (दूसरों को न करने देना) तरीके से, एक द्वीप पर कब्जा करते हैं, और इसे बचाने के लिए एक यूनियन जैक छोड़ देते हैं; कब्जा करने वाले की, निश्चित रूप से, हत्या कर दी गई है; अब हम बिना किसी अधिकार या निर्देश के चार नाविकों के साथ एक लेफ्टिनेंट भेजते हैं। हालाँकि, एक युद्धपोत ने मरीन की एक टुकड़ी को छोड़ने का साहस किया, और उनकी सहायता से, और पार्टी के कुछ लोगों के विश्वासघात से, हत्यारों को पकड़ लिया गया है, अब वहां जितने निवासी हैं उतने ही कैदी हैं। यह द्वीप किसी दिन दुनिया के सबसे अशांत समुद्र में एक बहुत ही महत्वपूर्ण पड़ाव बन जाएगा। यह ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण सागर से इंग्लैंड के बीच; चिली, पेरू, आदि और रियो प्लाटा और रियो डी जनेरियो के बीच स्थित है। वहाँ अच्छे बंदरगाह, प्रचुर मात्रा में ताजा पानी और अच्छा गोमांस है। यह निस्संदेह मोटी सब्जियां पैदा करेगा। अन्य मामलों में यह एक दयनीय जगह है। कुछ समय पहले, मैंने द्वीप के पार सवारी की, और चार दिनों में लौट आया। मेरा भ्रमण और लंबा होता, लेकिन पूरे समय ओले और बर्फ के साथ हवा का तूफान चलता रहा। वहाँ हीथ से बड़ी कोई जलाऊ लकड़ी नहीं है, और पूरा देश कमोबेश एक लचीला पीट-दलदल है। रात में बाहर सोना दक्षिण अमेरिका की सभी चट्टानों के लिए इसे सहन करने के लिए बहुत ही दयनीय काम था।
हम दो या तीन दिनों में अन्याय के इस दृश्य को छोड़ देंगे, और रियो डी ला सांता क्रूज़ जाएंगे। उद्देश्यों में से एक जहाज के निचले हिस्से को देखना है। हम पोर्ट डिजायर के पास एक अज्ञात चट्टान से बुरी तरह टकरा गए थे, और इसका कुछ तांबा उखड़ गया है। इसकी मरम्मत के बाद कैप्टन के पास एक शानदार योजना है; वह इस नदी के बिल्कुल शीर्ष पर जाना है, यानी संभवतः एंडीज तक। यह पूरी तरह से अज्ञात है; भारतीय हमें बताते हैं कि यह दो या तीन सौ गज चौड़ी है, और घोड़े इसे कहीं भी पार नहीं कर सकते। मैं इससे अधिक दिलचस्प किसी भी चीज़ की कल्पना नहीं कर सकता। हमारी योजनाएँ तब फोर्ट फैमिन जाने की हैं, और वहाँ हम "एडवेंचर" से मिलेंगे, जो फ़ॉकलैंड्स का चार्ट बनाने में लगा हुआ है। यह सर्दियों के मध्य में होगा, इसलिए मैं टिएरा डेल फुएगो को उसकी सफेद पोशाक में देखूँगा। हम बारबरा चैनल द्वारा प्रशांत महासागर में प्रवेश करने के लिए जलडमरूमध्य छोड़ते हैं, जो बहुत कम ज्ञात है, और जो माउंट सर्मिएंटो (दक्षिण में सबसे ऊँचा पर्वत, एमटी!! डार्विन!! को छोड़कर) के पैर के करीब से गुजरता है। फिर हम चिली में कॉन्सेप्शन के लिए रवाना होंगे। मुझे विश्वास है कि जहाज को एक बार फिर दक्षिण की ओर मुड़ना होगा, लेकिन अगर कोई मुझे फिर से वहाँ पकड़ता है, तो मैं उसे भविष्य के सभी प्रकृतिवादियों के लिए मुझे एक डरावने पुतले के रूप में लटकाने की अनुमति दूँगा। मैं कॉर्डिलेरा में काम करने के लिए उत्सुक हूँ, इस तरफ का भूविज्ञान, जिसे मैं काफी अच्छी तरह समझता हूँ, पहाड़ों की उस महान श्रृंखला में हिंसा की अवधियों से इतना निकटता से जुड़ा हुआ है। भविष्य वास्तव में मेरे लिए एक शानदार संभावना है। आप कहते हैं कि इसकी चमक ही आपको डराती है; लेकिन वास्तव में मैं बहुत सावधान हूँ; मैं एक प्रमाण के रूप में उल्लेख कर सकता हूँ, अपनी सभी यात्राओं में मुझे कभी कोई दुर्घटना या परेशानी नहीं हुई... गपशप से भरपूर लिखने के अपने अच्छे रिवाज को जारी रखें; मुझे सभी चीजों के बारे में सुनना बहुत पसंद है। अंकल जोस को और सभी वेजवुड्स को मेरी ओर से शुभकामनाएँ दें। चार्लोट से कहें (उनके विवाहित नाम पूरी तरह से अप्राकृतिक लगते हैं) कि मैं उसे लिखना चाहता था, उसे यह बताना चाहता था कि सब कुछ कितना अच्छा चल रहा है; लेकिन यह केवल इस पत्र की एक प्रतिलिपि होती, और मेरे पास इस समय जानवरों की एक बड़ी संख्या है जो मुझे घेर रखे हैं जिन्हें लेप लगाने और क्रमांकित करने की आवश्यकता है। मैं उस दिन माएर में मिले आराम को नहीं भूला हूँ, जब मेरा मन एक झूलते पेंडुलम की तरह था। मेरे पिता को मेरा बहुत प्यार देना। मुझे आशा है कि वह मेरी सारी फिजूलखर्ची को माफ कर देंगे, लेकिन एक ईसाई के रूप में नहीं, क्योंकि तब मुझे लगता है कि वह मुझे और पैसे नहीं भेजेंगे।
अलविदा, प्रिय, आपको और आपकी सभी अच्छी बहनों को।
आपका स्नेही भाई, सीएचएएस. डार्विन।
नैन्सी (उनकी पुरानी नर्स) को मेरा प्यार; उससे कहें, अगर वह अब मुझे मेरी बड़ी दाढ़ी के साथ देखेगी, तो वह सोचेगी कि मैं गहने बेचने आया कोई योग्य सुलेमान हूँ।
चार्ल्स डार्विन से सी. व्हिटली। वालपराइसो, 23 जुलाई, 1834।
मेरे प्रिय व्हिटली,
मैं लंबे समय से लिख रहा हूँ, बस आपको याद दिलाने के लिए कि बीटल का एक निश्चित शिकारी, और चट्टानों को कूटने वाला अभी भी अस्तित्व में है। मैंने पहले ऐसा क्यों नहीं किया, मुझे नहीं पता, लेकिन अगर आप मुझे पूरी तरह भूल गए हैं तो यह मेरे लिए सही होगा। मुझे कैम्ब्रिज की कोई खबर सुने बहुत समय हो गया है; मुझे नहीं पता कि आप कहाँ रह रहे हैं या आप क्या कर रहे हैं। मैंने अठारह सौ दार्शनिकों के अथक संरक्षकों में से एक के रूप में आपका नाम देखा। यह देखकर मुझे खुशी हुई, क्योंकि जब हम पिछली बार कैम्ब्रिज से निकले थे, तो आप गरीब विज्ञान के साथ दुखद मतभेद में थे; आप उसे लोकप्रियता के लिए काम करने वाली एक सार्वजनिक वेश्या मानते थे। यदि आपकी राय पहले जैसी ही है, तो आप कैप्टन फिट्ज-रॉय के साथ सबसे सराहनीय रूप से सहमत होंगे--उनके सबसे पवित्र घृणा का लक्ष्य एक वैज्ञानिक व्हिग है। चूंकि युद्धपोतों के कप्तान सबसे महान व्यक्ति होते हैं, राजाओं या स्कूल के शिक्षकों से कहीं अधिक, मुझे उन्हें अपने पक्ष में सब कुछ बताने के लिए मजबूर किया जाता है। मैंने अक्सर कहा है कि मेरा एक बहुत अच्छा दोस्त था, एक कट्टर टोरी, और हम एक साथ बहुत अच्छी तरह से चलने में कामयाब रहे। लेकिन वह इस बात पर संदेह करने के लिए बहुत इच्छुक है कि क्या मुझे कभी इतना सम्मान मिला है; वर्तमान में हमें राजनीति के बारे में शायद ही कुछ सुनने को मिलता है; इससे बहुत परेशानी बच जाती है, क्योंकि हम सभी अपनी पिछली राय पर पहले से कहीं अधिक जिद के साथ टिके रहते हैं, और ऐसा करने के लिए थोड़े कम कारण दे सकते हैं।
मुझे आशा है कि आप मुझे लिखेंगे: ('एच.एम.एस. "बीगल", दक्षिण अमेरिकी स्टेशन' मुझे ढूंढ लेगा)। मुझे यह सुनकर बहुत अच्छा लगेगा कि आप शरीर और मन दोनों से किस स्थिति में हैं। ?क्विएन साबे? (Quien Sabe) जैसा कि लोग यहाँ कहते हैं (और भगवान जानता है कि वे अच्छी तरह से हो सकते हैं, क्योंकि वे बहुत कम जानते हैं), यदि आप एक विवाहित पुरुष नहीं हैं, और नर्स कर रहे हो सकते हैं, जैसा कि मिस ऑस्टेन कहती हैं, छोटी जैतून की शाखाएँ, आपसी स्नेह की छोटी प्रतिज्ञाएँ। एहेउ! एहेउ! यह मुझे भविष्य में झांकने के उन पूर्व दृश्यों की याद दिलाता है, जहाँ मैंने सेवानिवृत्ति, हरे-भरे कॉटेज और सफेद पेटीकोट देखे थे। आगे मेरा क्या होगा मुझे नहीं पता; मैं एक बर्बाद आदमी की तरह महसूस करता हूँ, जो यह नहीं देखता या परवाह नहीं करता कि खुद को कैसे निकाला जाए। मेरा तर्क मुझे बताता है कि यह यात्रा एक निष्कर्ष पर आनी चाहिए, लेकिन अन्यथा मुझे इसका कोई अंत नहीं दिखता। इंग्लैंड में पीछे छूट गए दोस्तों और आनंद के अन्य स्रोतों को कड़वाहट से न पछताना असंभव है; इसके स्थान पर बहुत ठोस आनंद है, कुछ वर्तमान में, लेकिन अधिक प्रत्याशा में, जब यात्रा के दौरान प्राप्त विचारों की तुलना ताजा विचारों से की जा सकती है। मुझे भूविज्ञान में एक कभी न खत्म होने वाली रुचि मिलती है, जैसा कि टिप्पणी की गई है, यह इस दुनिया के संबंध में वही महान विचार पैदा करता है जो खगोल विज्ञान ब्रह्मांड के लिए करता है। हमने बहुत सुंदर दृश्य देखे हैं; उष्णकटिबंधीय का दृश्य अपनी महिमा और प्रचुरता में हम्बोल्ट की भाषा से भी अधिक है। एक फारसी लेखक ही इसके साथ न्याय कर सकता है, और यदि वह सफल हो जाता तो उसे इंग्लैंड में 'सभी झूठों का दादा' कहा जाता।
लेकिन मैंने ऐसा कुछ नहीं देखा जिसने मुझे एक जंगली आदमी की पहली झलक से अधिक आश्चर्यचकित किया हो। यह एक नग्न फ्यूजियन था, उसके लंबे बाल उड़ रहे थे, उसका चेहरा पेंट से सना हुआ था। उनके चेहरों में एक अभिव्यक्ति है जो मेरा मानना है कि उन लोगों के लिए, जिन्होंने इसे नहीं देखा है, अकल्पनीय रूप से जंगली होनी चाहिए। एक चट्टान पर खड़े होकर उसने स्वर निकाले और इशारे किए, जिससे घरेलू जानवरों की आवाजें कहीं अधिक समझने योग्य हैं।
जब मैं इंग्लैंड वापस आऊंगा, तो आपको ललित कलाओं के संबंध में मुझे अपने हाथ में लेना होगा। मुझे अभी भी याद है कि राफेल सैंक्टस नाम का एक व्यक्ति था। फिट्ज़विलियम में, टिटियन की वीनस को एक बार फिर देखना कितना सुखद होगा। किसी अच्छे संगीत कार्यक्रम या बढ़िया ओपेरा में जाना इससे कहीं अधिक आनंददायक होगा। ये यादें काम नहीं करेंगी। मैं कल किसी छोटे जानवर की आंतों को अपने सामान्य स्वाद के आधे हिस्से के साथ नहीं निकाल पाऊंगा। कृपया मुझे कैमरून, वॉटकिन्स, मारिंडिन, ट्रिनिटी के दो थॉम्पसन, लोवे, हेविसाइड, मैथ्यू के बारे में कुछ खबर बताएं। हर्बर्ट से मैंने सुना है। हेन्सलो कैसे चल रहे हैं? और प्रिय कैम्ब्रिज के अन्य सभी अच्छे दोस्त? अक्सर और अक्सर मैं उन बीते घंटों के बारे में सोचता हूँ, जिनमें से बहुत सारे आपकी कंपनी में बिताए गए हैं। ऐसा कभी वापस नहीं आ सकता, लेकिन उनकी याद कभी मर नहीं सकती।
भगवान आपका भला करे, मेरे प्रिय व्हिटली, विश्वास करें, आपका सबसे सच्चा दोस्त, सीएचएएस. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से मिस सी. डार्विन। वालपराइसो, 8 नवंबर, 1834।
मेरी प्रिय कैथरीन,
मेरा पिछला पत्र थोड़ा उदास था, क्योंकि जब मैंने इसे लिखा था तब मैं बहुत अच्छा नहीं था। अब सब कुछ धूप की तरह उज्ज्वल है। पखवाड़े भर बिस्तर पर दूसरी बार रहने के बाद मैं फिर से पूरी तरह स्वस्थ हूँ। कैप्टन फिट्ज-रॉय ने बहुत उदारतापूर्वक मेरे कारण जहाज को दस दिन की देरी से रोका है, और उस समय मुझे यह बताए बिना कि किस कारण से।
"बीगल" पर हमारे पास कुछ अजीब कार्यवाही हुई है, लेकिन जो सभी के लिए बहुत शानदार तरीके से समाप्त हुई है। कैप्टन फिट्ज-रॉय पिछले दो महीनों से अत्यधिक मेहनत कर रहे थे, और साथ ही अन्य जहाजों के अधिकारियों द्वारा रुकावटों से लगातार परेशान थे; शूनर को बेचना और उसके परिणाम बहुत परेशान करने वाले थे; एडमिरल्टी (मुझे विश्वास है कि केवल इसलिए कि वह एक टोरी हैं) ने उनके साथ जिस ठंडे तरीके से व्यवहार किया है, और एक हजार अन्य, आदि आदि ने उन्हें बहुत पतला और अस्वस्थ बना दिया है। यह आत्माओं के रुग्ण अवसाद, और सभी निर्णय और संकल्प के नुकसान के साथ था... बाइनो [सर्जन] जो कुछ भी कह सकते थे, कि यह शारीरिक स्वास्थ्य और इतने आवेदन के बाद थकावट का केवल प्रभाव था, काम नहीं करेगा; उन्होंने अमान्य कर दिया, और विकम को कमान के लिए नियुक्त किया गया। निर्देशों के अनुसार विकम केवल दक्षिणी भाग का सर्वेक्षण पूरा कर सकते थे, और फिर सीधे इंग्लैंड लौटने के लिए मजबूर होते। कैप्टन के निर्णय के बारे में "बीगल" पर दुख सार्वभौमिक था और गहराई से महसूस किया गया; उनकी झुंझलाहट का एक बड़ा स्रोत यह महसूस करना था कि सभी निर्देशों को पूरा करना असंभव है; उनकी मन की स्थिति से उन्हें कभी यह नहीं लगा कि निर्देशों ने ही उन्हें वेस्ट कोस्ट का उतना ही काम करने का आदेश दिया है जितना उनके पास समय है, और फिर प्रशांत महासागर को पार करने के लिए आगे बढ़ें।
विकम (बहुत निस्वार्थ भाव से अपनी पदोन्नति छोड़ते हुए) ने इस पर सबसे मजबूती से जोर दिया, कहा कि जब उन्होंने कमान संभाली तो कोई भी चीज उन्हें फिर से टिएरा डेल फुएगो जाने के लिए प्रेरित नहीं करेगी; और फिर कैप्टन से पूछा कि उनके इस्तीफे से क्या हासिल होगा? सबसे उपयोगी हिस्सा क्यों न करें, और प्रशांत महासागर द्वारा आदेश के अनुसार वापस लौटें। कैप्टन अंत में, सभी की खुशी के लिए, सहमत हो गए, और इस्तीफा वापस ले लिया गया।
हुर्रे! हुर्रे! यह तय हो गया है कि "बीगल" केप ट्रेस मोंटेस (चिलो के लगभग 200 मील दक्षिण) के दक्षिण में एक मील भी नहीं जाएगी, और उस बिंदु से वालपराइसो तक लगभग पांच महीनों में पूरा हो जाएगा। हम चोनोस आर्किपेलागो की जांच करेंगे, पूरी तरह से अज्ञात, और चिलो के पीछे का जिज्ञासु अंतर्देशीय समुद्र। मेरे लिए यह शानदार है। केप ट्रेस मोंटेस सबसे दक्षिणी बिंदु है जहाँ बहुत अधिक भूवैज्ञानिक रुचि है, क्योंकि वहाँ आधुनिक बेड समाप्त होते हैं। कैप्टन फिर प्रशांत महासागर को पार करने की बात करते हैं; लेकिन मुझे लगता है कि हम उन्हें पेरू के तट को पूरा करने के लिए मना लेंगे, जहाँ की जलवायु सुखद है, देश भयंकर रूप से बंजर है, लेकिन एक भूविज्ञानी के लिए सर्वोच्च रुचि के साथ प्रचुर है। इंग्लैंड छोड़ने के बाद पहली बार मैं अब आप सभी के पास लौटने की एक स्पष्ट और दूर की संभावना नहीं देखता हूँ: प्रशांत महासागर को पार करना, और सिडनी से घर तक, ज्यादा समय नहीं लगेगा।
जैसे ही कैप्टन अमान्य हुए, मैंने तुरंत "बीगल" छोड़ने का फैसला किया, लेकिन यह बहुत बेतुका था कि पांच मिनट में मेरी सभी भावनाओं में क्या क्रांति आई। मैं लंबे समय से यात्रा की अंतहीन लंबाई पर दुखी और बहुत खेदजनक था (हालाँकि मैंने इसे कभी नहीं छोड़ा होता); लेकिन जिस मिनट यह सब खत्म हो गया, मैं वापस लौटने के लिए अपना मन नहीं बना सका। मैं उन सभी भूवैज्ञानिक सपनों को नहीं छोड़ सका जो मैं पिछले दो वर्षों से बना रहा था। एक पूरी रात मैंने श्रुस्बरी को फिर से देखने के आनंद के बारे में सोचने की कोशिश की, लेकिन पेरू के बंजर मैदानों ने बाजी मार ली। मैंने निम्नलिखित योजना बनाई (मुझे पता है कि आप मुझे गाली देंगे, और शायद अगर मैंने इसे निष्पादन में डाल दिया होता, तो मेरे पिता मेरे बाद एक जनादेश भेजते); यह इस गर्मी के दौरान चिली के कॉर्डिलेरा की जांच करना था, और सर्दियों में पेरू के तट पर बंदरगाह से बंदरगाह तक लीमा जाना था, अगले साल इस समय वालपराइसो लौटना था, कॉर्डिलेरा को ब्यूनस आयर्स पार करना था, और इंग्लैंड के लिए जहाज लेना था। क्या यह एक अच्छा भ्रमण नहीं होता, और सोलह महीनों में मैं आप सभी के साथ होता? टिएरा डेल फुएगो को सहना और प्रशांत महासागर को न देखना दयनीय होता...
मैं कल जहाज पर जा रहा हूँ; मैं पिछले छह हफ्तों से कोरफील्ड के घर में रहा हूँ। आप कल्पना नहीं कर सकते कि मुझे वह कितना अच्छा दोस्त मिला है। वह मूल निवासियों और विदेशियों द्वारा सार्वभौमिक रूप से पसंद और सम्मानित है। कई चिली साइनोरिटास इस घर की साइनोरस बनने के लिए बहुत बाध्यकारी रूप से उत्सुक हैं। मेरे पिता से कहें कि मैंने चिली में फिजूलखर्ची करने का अपना वादा निभाया है। मैंने 100 पाउंड का बिल निकाला है (क्या इसे मेसर्स रोबार्ट्स एंड कंपनी को अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए?); 50 पाउंड आने वाले वर्ष के लिए कैप्टन के पास जाते हैं, और 30 पाउंड मैं छोटे बंदरगाहों के लिए समुद्र में ले जाता हूँ; इसलिए कि बोनाफाइड मैंने इन पिछले चार महीनों के दौरान 180 पाउंड खर्च नहीं किए हैं। मुझे छह महीने तक दूसरा बिल न निकालने की आशा है। उपरोक्त सभी विवरण केवल कल तय किए गए थे। इसने मुझे दवा के एक पिंट से अधिक अच्छा किया है, और मैं पिछले एक साल से इतना खुश नहीं था। अगर मेरी बीमारी नहीं होती, तो चिली में ये चार महीने बहुत सुखद होते। मुझे दुर्भाग्य हुआ है, हालांकि, केवल एक छोटा भूकंप आया है। मैं बिस्तर पर लेटा था जब घर में रात के खाने पर एक पार्टी थी; अचानक मैंने डाइनिंग रूम में इतना हंगामा सुना; बिना एक शब्द बोले, यह शैतान था जो पहले बाहर निकलता था; उसी क्षण मैंने अपने बिस्तर को एक पार्श्व दिशा में थोड़ा कंपन करते हुए महसूस किया। पार्टी के लोग पुराने खिलाड़ी थे, और उन्होंने वह शोर सुना जो हमेशा झटके से पहले आता है; और कोई भी पुराना खिलाड़ी भूकंप को दार्शनिक आंखों से नहीं देखता...
आप सभी को अलविदा; आपको कुछ समय के लिए दूसरा पत्र नहीं मिलेगा।
मेरी प्रिय कैथरीन, स्नेहपूर्वक आपकी, सीएचएएस. डार्विन।
मेरे पिता को मेरा सबसे अच्छा प्यार, और आप सभी को। नैन्सी को प्यार।
चार्ल्स डार्विन से मिस एस. डार्विन। वालपराइसो, 23 अप्रैल, 1835।
मेरी प्रिय सुसान,
मैंने कुछ दिन पहले आपका नवंबर का पत्र प्राप्त किया; वे तीन पत्र जिनका मैंने पहले उल्लेख किया था, वे अभी भी नहीं मिले हैं, लेकिन मुझे संदेह नहीं है कि वे मिल जाएंगे। मैं एक सप्ताह पहले एंडीज के पार मेंडोज़ा की अपनी यात्रा से लौटा हूँ। इंग्लैंड छोड़ने के बाद से मैंने इतनी सफल यात्रा कभी नहीं की; हालाँकि, यह बहुत खर्चीली रही है। मुझे यकीन है कि मेरे पिता को इसका पछतावा नहीं होगा, यदि वे जान सकें कि मैंने इसका कितना गहरा आनंद लिया है: यह आनंद से कुछ बढ़कर था; मैं उस खुशी को व्यक्त नहीं कर सकता जो मैंने दक्षिण अमेरिका में अपने सभी भूविज्ञान के ऐसे प्रसिद्ध समापन पर महसूस की। मैं सचमुच रात में बमुश्किल सो पाता था क्योंकि मैं अपने दिन के काम के बारे में सोचता रहता था। दृश्य बहुत नया और बहुत राजसी था; 12,000 फीट की ऊँचाई पर हर चीज़ निचले इलाकों की तुलना में बहुत अलग रूप धारण कर लेती है। मैंने इससे कहीं अधिक सुंदर दृश्य देखे हैं, लेकिन इतने सशक्त चरित्र वाला कोई नहीं। एक भूविज्ञानी के लिए, यहाँ अत्यधिक हिंसा के ऐसे स्पष्ट प्रमाण भी हैं; सबसे ऊँची चोटियों की परतें एक टूटे हुए पाई के क्रस्ट की तरह इधर-उधर उछली हुई हैं।
मैं पोर्टिलो दर्रे से होकर गुजरा, जो साल के इस समय खतरनाक हो सकता है, इसलिए मैं वहाँ देरी करने का जोखिम नहीं उठा सकता था। मेंडोज़ा के मूर्खतापूर्ण शहर में एक दिन रुकने के बाद, मैंने उस्पलाटा के रास्ते अपनी वापसी शुरू की, जिसे मैंने बहुत आराम से पूरा किया। मेरी पूरी यात्रा में केवल बाईस दिन लगे। मैंने, मेरे लिए, असामान्य आराम के साथ यात्रा की, क्योंकि मैंने एक बिस्तर ले रखा था! मेरी पार्टी में दो पियॉन और दस खच्चर थे, जिनमें से दो सामान, या बल्कि भोजन के लिए थे, ताकि बर्फ में फंसने की स्थिति में काम आए। हालाँकि, सब कुछ मेरे पक्ष में रहा; सड़क पर इस साल की बर्फ का एक कण भी नहीं गिरा था। मुझे नहीं लगता कि आप में से किसी को भूवैज्ञानिक विवरणों में बहुत रुचि होगी, लेकिन मैं बस अपने मुख्य परिणामों का उल्लेख करूँगा:--इस पर्वत की महान श्रृंखला को ऊपर उठाने वाले बल के विवरण और तरीके को एक हद तक समझने के अलावा, मैं स्पष्ट रूप से प्रदर्शित कर सकता हूँ कि दोहरी रेखा का एक हिस्सा दूसरे की तुलना में बहुत बाद का है। अधिक प्राचीन रेखा में, जो एंडीज की वास्तविक श्रृंखला है, मैं उन चट्टानों के प्रकार और क्रम का वर्णन कर सकता हूँ जो इसे बनाती हैं। ये मुख्य रूप से जिप्सम की एक परत के कारण उल्लेखनीय हैं जो लगभग 2000 फीट मोटी है--इस पदार्थ की मात्रा के बारे में मुझे लगता है कि दुनिया में कोई सानी नहीं है। जो बहुत अधिक परिणाम का है, वह यह है कि मैंने जीवाश्म गोले प्राप्त किए हैं (12,000 फीट की ऊँचाई से)। मुझे लगता है कि यूरोप की परतों की तुलना में इनका परीक्षण इन पहाड़ों को एक अनुमानित आयु देगा। कॉर्डिलेरास की दूसरी रेखा में एक मजबूत धारणा है (मेरे अपने मन में, विश्वास) कि पहाड़ों का विशाल द्रव्यमान, जिसकी चोटियाँ 13,000 और 14,000 फीट तक उठती हैं, इतनी आधुनिक हैं कि वे पेटागोनिया के मैदानों (या लगभग आइल ऑफ वाइट की ऊपरी परतों) के समकालीन हैं। यदि इस परिणाम को सिद्ध माना जाए (इन परिणामों के महत्व को भूवैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह से पहचाना गया है।), तो यह दुनिया के निर्माण के सिद्धांत में एक बहुत ही महत्वपूर्ण तथ्य है; क्योंकि, यदि पृथ्वी की परत में इतनी हाल ही में इतने अद्भुत परिवर्तन हुए हैं, तो अत्यधिक हिंसा के पूर्व युगों को मानने का कोई कारण नहीं हो सकता है। ये आधुनिक परतें चांदी, सोना, तांबा आदि की धात्विक शिराओं से पिरोई होने के कारण बहुत उल्लेखनीय हैं; अब तक इन्हें पुरानी संरचनाओं से संबंधित माना जाता रहा है। इन्हीं परतों में, और एक सोने की खदान के पास, मैंने पेट्रीफाइड पेड़ों का एक झुंड पाया, जो सीधे खड़े थे, जिनके चारों ओर महीन बलुआ पत्थर की परतें जमा थीं, जिन पर उनकी छाल की छाप थी। ये पेड़ अन्य बलुआ पत्थरों और लावा की धाराओं से कई हजार फीट की मोटाई तक ढके हुए हैं। ये चट्टानें पानी के नीचे जमा हुई हैं; फिर भी यह स्पष्ट है कि जहाँ पेड़ उगे थे वह स्थान कभी समुद्र के स्तर से ऊपर रहा होगा, इसलिए यह निश्चित है कि भूमि कम से कम उतनी ही हजार फीट नीचे दब गई होगी जितनी कि ऊपर स्थित पानी के नीचे की जमा राशि मोटी है। लेकिन मुझे डर है कि आप मुझसे कहेंगे कि मैं अपने भूवैज्ञानिक विवरणों और सिद्धांतों के साथ बहुत उबाऊ हूँ...
इरास्मस की कैम्ब्रिज यात्रा के आपके विवरण ने मुझे वापस वहाँ जाने के लिए तरसा दिया है। मैं किंग्स, ट्रिनिटी और उन बातूनी दिग्गजों, व्ह्यूएल और सेजविक के रविवार के दौर से अधिक आनंददायक कुछ भी नहीं सोच सकता; मुझे उम्मीद है कि आपकी संगीत संबंधी रुचियाँ उचित गति से जारी रहेंगी। मैं पियानोफोर्टे के लिए भूखा रहूँगा...
मैंने अभी तक पूरी तरह से तय नहीं किया है कि जब मैं 'वंडर' से पहुँचूँगा तो पहली रात 'लियोन' में सोऊँगा, या आधी रात में आप सभी को परेशान करूँगा; इसके अलावा सब कुछ बिल्कुल नियोजित है। श्रूस्बरी के बारे में सब कुछ मेरे दिमाग में बड़ा और अधिक सुंदर होता जा रहा है; मुझे यकीन है कि बबूल और तांबे के बीच के पेड़ दो शानदार पेड़ हैं; मैं हर झाड़ी को जान जाऊँगा, और मैं आप युवतियों को परेशान करूँगा, जब आप में से प्रत्येक अपना पेड़ काटे, तो कुछ को बख्श दें। जहाँ तक घर के पीछे के दृश्य की बात है, मैंने ऐसा कुछ नहीं देखा है। नॉर्थ वेल्स के साथ भी ऐसा ही है; स्नोडन, मेरे दिमाग में, कॉर्डिलेरास की किसी भी चोटी से कहीं अधिक ऊँचा और कहीं अधिक सुंदर दिखता है। तो आप कहेंगे, मेरी अज्ञानी शक्तियों के साथ, यह लौटने का समय है, और यह सच है, और मैं आप लोगों के साथ रहने के लिए तरस रहा हूँ। पेड़ चाहे जो भी हों, मुझे पता है कि मैं आप सभी को क्या पाऊँगा। मैं बकवास लिख रहा हूँ, इसलिए अलविदा। सभी को मेरा सबसे स्नेहपूर्ण प्यार, और मैं अपने पिता से क्षमा मांगता हूँ।
आपका सबसे स्नेहपूर्ण, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स। लीमा, जुलाई, 1835।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मुझे हाल ही में आपके दो पत्र मिले हैं, एक जून का और दूसरा नवंबर, 1834 का (हालाँकि, वे मेरे पास उल्टे क्रम में पहुँचे)। आपके जीवन के इस सबसे महत्वपूर्ण वर्ष का इतिहास प्राप्त कर मुझे बहुत खुशी हुई। इससे पहले मैंने केवल यह सामान्य तथ्य सुना था कि आप विवाहित हैं। आप एक सच्चे ईसाई हैं और बुराई के बदले भलाई करते हैं, जो मुझ जैसे बुरे संवाददाता को ऐसे दो पत्र भेजे। इतना दयालु और स्नेहपूर्ण लिखने के लिए भगवान आपका भला करे; यदि इंग्लैंड में दोस्त होना एक खुशी है, तो यह सोचना और जानना कि अनुपस्थित होने पर भी कोई भुलाया नहीं गया है, दोगुनी खुशी की बात है। यह यात्रा बहुत लंबी है। मैं लौटने की इतनी ईमानदारी से इच्छा करता हूँ, फिर भी मैं भविष्य की ओर देखने की हिम्मत नहीं करता, क्योंकि मुझे नहीं पता कि मेरा क्या होगा। आपकी स्थिति ईर्ष्या से ऊपर है: मैं ऐसे सुखद दृश्यों को गढ़ने का साहस भी नहीं करता। पद संभालने के लिए उपयुक्त व्यक्ति के लिए, एक पादरी का जीवन सम्मानजनक और सुखद होने का एक आदर्श है। आप मुझे अपनी अंगीठी के बारे में बात करके लुभाते हैं, जबकि यह एक ऐसा दृश्य है जिसके बारे में मुझे कभी नहीं सोचना चाहिए। मैंने दूसरे दिन एक जहाज को इंग्लैंड के लिए रवाना होते देखा; यह जानना बहुत खतरनाक था कि मैं कितनी आसानी से भगोड़ा बन सकता हूँ। जहाँ तक एक अंग्रेज महिला की बात है, मैं लगभग भूल गया हूँ कि वह क्या है--कुछ बहुत ही देवदूत और अच्छी। जहाँ तक इन देशों की महिलाओं की बात है, वे टोपी और पेटीकोट पहनती हैं, और बहुत कम के चेहरे सुंदर होते हैं, और फिर सब कुछ कह दिया जाता है। लेकिन अगर हम किसी दुर्भाग्यपूर्ण चट्टान पर दुर्घटनाग्रस्त नहीं हुए, तो मैं वेल कॉटेज में उसी अंगीठी के पास बैठूँगा और कुछ अद्भुत कहानियाँ सुनाऊँगा, जिसकी आप उम्मीद करते हैं और, मेरा अनुमान है, विश्वास करने के लिए बहुत तैयार नहीं हैं। ग्रेसियस ए डायोस, ऐसे समय की संभावना पहले की तुलना में थोड़ी कम है।
इस सबसे दयनीय 'सिटी ऑफ द किंग्स' से हम पखवाड़े में रवाना होंगे, वहाँ से गुआयाकिल, गैलापागोस, मार्केसस, सोसाइटी आइलैंड्स, आदि के लिए। मैं यात्रा के किसी भी अन्य हिस्से की तुलना में अधिक रुचि के साथ गैलापागोस की प्रतीक्षा कर रहा हूँ। वे सक्रिय ज्वालामुखियों से भरे हुए हैं, और मुझे आशा है कि उनमें तृतीयक परतें हैं। मुझे यह सुनकर खुशी हुई कि आप भूविज्ञान शुरू करने के बारे में कुछ सोच रहे हैं। मुझे आशा है कि आप करेंगे; प्राकृतिक इतिहास की अन्य शाखाओं की तुलना में विचार के लिए यहाँ बहुत बड़ा क्षेत्र है। मैं श्री लायल के विचारों का एक उत्साही शिष्य बन गया हूँ, जैसा कि उनकी प्रशंसनीय पुस्तक में जाना जाता है। दक्षिण अमेरिका में भूविज्ञान करते हुए, मैं उनसे भी अधिक हद तक कुछ हिस्सों को ले जाने के लिए प्रेरित हूँ। भूविज्ञान शुरू करने के लिए एक बेहतरीन विज्ञान है, क्योंकि इसमें केवल थोड़े पढ़ने, सोचने और हथौड़े चलाने की आवश्यकता होती है। मेरे पास नोट्स का एक बड़ा संग्रह है; लेकिन यह मेरे लिए निरंतर उलझन का विषय है, कि क्या वे उस समय के लिए पर्याप्त मूल्य के हैं जो मैंने उनके लिए खर्च किया है, या क्या जानवर अधिक निश्चित मूल्य के नहीं होते।
मैं वास्तव में एक बार फिर आपको देखकर और यह बताने के लिए बहुत खुश हूँ कि मैं आपकी स्थिर मित्रता के लिए कितना आभारी हूँ। भगवान आपका भला करे, मेरे बहुत प्रिय फॉक्स।
विश्वास करें, आपका स्नेहपूर्ण, सीएचएएस. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेंसलो। सिडनी, जनवरी, 1836।
मेरे प्रिय हेंसलो,
कैम्ब्रिज पहुँचने के उस आनंदमय दिन से पहले आपसे संवाद करने का यह आखिरी अवसर है। मेरे पास कहने के लिए बहुत कम है: लेकिन मुझे लिखना ही होगा यदि केवल यह व्यक्त करने के लिए कि पिछले वर्ष का अंत हो गया है, और यह कि वर्तमान वर्ष, जिसमें "बीगल" लौटेगी, आगे बढ़ रहा है। हम सभी यहाँ एक भी पत्र न मिलने से निराश हैं; हम वास्तव में, अपने अपेक्षित समय से थोड़ा पहले हैं, अन्यथा, मुझे विश्वास है कि मैंने आपकी लिखावट देखी होती। मुझे भविष्य पर ही जीवित रहना है, और यह जानना कि आठ महीनों के भीतर मैं एक बार फिर कैम्ब्रिज में बहुत शांति से रहूँगा, यह बहुत ही आनंददायक है। निश्चित रूप से, मैं कभी भी यात्री बनने के लिए नहीं बना था; मेरे विचार हमेशा अतीत या भविष्य के दृश्यों में घूमते रहते हैं; मैं भविष्य की प्रत्याशा के लिए वर्तमान खुशी का आनंद नहीं ले सकता, जो कि उस कुत्ते के समान मूर्खतापूर्ण है जिसने अपनी छाया के लिए असली हड्डी गिरा दी थी....
प्रशांत महासागर के पार हमारी यात्रा में हमने केवल ताहिती और न्यूजीलैंड को छुआ; इन स्थानों में से किसी पर भी या समुद्र में मुझे काम करने का अधिक अवसर नहीं मिला। ताहिती एक बहुत ही आकर्षक स्थान है। पूर्व के नाविकों ने जो कुछ भी लिखा है वह सच है। 'एक नया साइथेरिया समुद्र से उभरा है।' स्वादिष्ट दृश्य, जलवायु, लोगों के तौर-तरीके सभी सद्भाव में हैं। इसके अलावा, यह देखना सराहनीय है कि मिशनरियों ने यहाँ और न्यूजीलैंड दोनों में क्या हासिल किया है। मुझे दृढ़ता से विश्वास है कि वे अच्छे लोग हैं जो एक अच्छे कारण के लिए काम कर रहे हैं। मुझे बहुत संदेह है कि जिन लोगों ने मिशनरियों को गाली दी है या उन पर कटाक्ष किया है, वे आम तौर पर ऐसे रहे हैं जो मूल निवासियों को नैतिक और बुद्धिमान प्राणी खोजने के लिए बहुत उत्सुक नहीं थे। हमारी यात्रा के शेष भाग के दौरान हम केवल उन स्थानों पर जाएँगे जिन्हें आम तौर पर सभ्य माना जाता है, और लगभग सभी ब्रिटिश ध्वज के अधीन हैं। ये प्राकृतिक इतिहास के लिए एक खराब क्षेत्र होंगे, और इसके बिना मैंने हाल ही में खोजा है कि नई जगहों को देखने का आनंद कुछ भी नहीं है। मुझे अपने पुराने संसाधन पर लौटना होगा और भविष्य के बारे में सोचना होगा, लेकिन ताकि मैं और अधिक उबाऊ न हो जाऊँ, मैं उस दिन तक अलविदा कहूँगा, जब मैं अपने प्राकृतिक इतिहास के गुरु को देखूँगा, और उन्हें बता सकूँगा कि मैं उनकी दया और मित्रता के लिए कितना आभारी हूँ।
विश्वास करें, प्रिय हेंसलो, हमेशा आपका, सबसे वफादार, सीएचएएस. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से मिस एस. डार्विन। बाहिया, ब्राजील, 4 अगस्त [1836]।
मेरी प्रिय सुसान,
मैं इस पत्र के दक्षिण अमेरिका के तट पर दिनांकित होने का कारण समझाने के लिए बस कुछ पंक्तियाँ लिखूँगा। देशांतर में कुछ अजीब असहमतियों ने कैप्टन फिट्ज़-रॉय को दक्षिणी गोलार्ध में चक्र पूरा करने के लिए उत्सुक कर दिया, और फिर इंग्लैंड के लिए हमारी पहली रेखा से अपने कदमों को पीछे हटाना पड़ा। आगे बढ़ने का यह टेढ़ा-मेढ़ा तरीका बहुत दुखद है; इसने मेरी भावनाओं पर अंतिम प्रहार किया है। मुझे समुद्र और उस पर चलने वाले सभी जहाजों से घृणा है, मैं उनसे नफरत करता हूँ। लेकिन मुझे अभी भी विश्वास है कि हम अक्टूबर के उत्तरार्ध में इंग्लैंड पहुँच जाएंगे। असेंशन में मुझे अक्टूबर का कैथरीन का पत्र, और आपका नवंबर का पत्र मिला; केप पर पत्र बाद की तारीख का था, लेकिन सभी प्रकार के पत्र अमूल्य खजाने हैं, और मैं उन दोनों के लिए आपको धन्यवाद देता हूँ। असेंशन के रेगिस्तान, ज्वालामुखी चट्टानों और जंगली समुद्र ने, जैसे ही मुझे पता चला कि घर से खबर है, अचानक एक सुखद रूप धारण कर लिया, और मैं भूविज्ञान के अपने पुराने काम में उत्साह के साथ जुट गया। आपको यह जानकर आश्चर्य होगा कि नई जगह पर पहुँचने की खुशी पूरी तरह से पत्रों पर कितनी निर्भर करती है। हम असेंशन में केवल चार दिन रुके, और फिर बाहिया के लिए बहुत अच्छी यात्रा की।
मैंने दक्षिण अमेरिकी तट पर फिर से पैर रखने के बारे में थोड़ा भी नहीं सोचा था। यह पता लगाना लगभग दर्दनाक रहा है कि पिछले चार वर्षों के दौरान कितना अच्छा उत्साह वाष्पित हो गया है। अब मैं ब्राजील के जंगल में शांत भाव से चल सकता हूँ; ऐसा नहीं है कि यह उत्कृष्ट रूप से सुंदर नहीं है, लेकिन अब, शानदार विरोधाभासों की तलाश करने के बजाय, मैं आलीशान आम के पेड़ों की तुलना इंग्लैंड के हॉर्स-चेस्टनट से करता हूँ। हालाँकि इस टेढ़े-मेढ़े रास्ते ने हमें कम से कम पखवाड़े का नुकसान पहुँचाया है, कुछ मायनों में मुझे इसकी खुशी है। मुझे लगता है कि मैं अंतर-उष्णकटिबंधीय दृश्यों की एक ज्वलंत तस्वीर अपने साथ ले जाने में सक्षम हो जाऊँगा। हम यहाँ से केप डी वर्ड्स के लिए जाते हैं; यानी, यदि हवाएँ या भूमध्यरेखीय शांत हवा हमें अनुमति देती है। मुझे कुछ हल्की उम्मीदें हैं कि एक स्थिर प्रतिकूल हवा कैप्टन को सीधे अज़ोरेस के लिए आगे बढ़ने के लिए प्रेरित कर सकती है। जिसके लिए मैं पूरी तरह से प्रार्थना करता हूँ।
आपके दोनों पत्र अच्छी खबरों से भरे थे; विशेष रूप से वे अभिव्यक्ति जो आप मुझे बताती हैं कि प्रोफेसर सेजविक ने मेरे संग्रह के बारे में उपयोग की थी। मैं स्वीकार करता हूँ कि वे गहराई से संतोषजनक हैं--मुझे विश्वास है कि एक हिस्सा कम से कम सच साबित होगा, और यह कि मैं वैसा ही कार्य करूँगा जैसा मैं अब सोचता हूँ--एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो समय के एक घंटे को बर्बाद करने की हिम्मत करता है, उसने जीवन के मूल्य की खोज नहीं की है। प्रोफेसर सेजविक द्वारा मेरा नाम लेना मुझे उम्मीद देता है कि वह मुझे अपनी सलाह के साथ सहायता करेंगे, जिसकी, मेरे भूवैज्ञानिक प्रश्नों में, मुझे बहुत आवश्यकता है। आपको इस लिखावट की शर्मनाक स्थिति से यह बताना बेकार है कि मैं समय के खिलाफ लिख रहा हूँ, पूरी सुबह बाहर रहने के बाद, और अब बोर्ड पर कुछ अजनबी हैं जिनके पास मुझे नीचे जाकर सभ्यता की बात करनी है। इसके अलावा, चूंकि यह पत्र एक विदेशी जहाज द्वारा जाता है, यह संदेहजनक है कि क्या यह कभी पहुँचेगा भी। अलविदा, मेरी बहुत प्रिय सुसान और आप सभी। अलविदा।
सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेंसलो। सेंट हेलेना, 9 जुलाई, 1836।
मेरे प्रिय हेंसलो,
मैं आपसे एक एहसान माँगने जा रहा हूँ। मैं भूवैज्ञानिक सोसाइटी का सदस्य बनने के लिए बहुत उत्सुक हूँ। मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे लगता है कि मतदान से पहले कुछ समय के लिए प्रस्तावित होना आवश्यक है; यदि ऐसा है, तो क्या आप उचित प्रारंभिक कदम उठाने के लिए पर्याप्त दयालु होंगे? प्रोफेसर सेजविक ने इंग्लैंड छोड़ने से पहले मुझे प्रस्तावित करने की बहुत दयालुता दिखाई थी, यदि वह लंदन में होते। मुझे विश्वास है कि वह अभी भी ऐसा करेंगे।
मेरे पास लिखने के लिए बहुत कम है। हमने लंबे समय से न तो कुछ खास देखा है, न किया है, और न ही सुना है; और वास्तव में यदि वर्तमान में किसी अन्य ग्रह के चमत्कार हमारे सामने प्रदर्शित किए जा सकते हैं, तो मुझे विश्वास है कि हम सर्वसम्मति से चिल्लाएंगे, क्या पूर्ण उपद्रव है। 'डल्से डोमम' की आधी भावुक और आधी आनंदपूर्ण धुन को किसी भी स्कूली लड़के ने इससे अधिक उत्साह के साथ नहीं गाया है, जितना कि हम सभी महसूस कर रहे हैं। लेकिन 'डल्से डोमम' का पूरा विषय, और अपने दोस्तों को देखने की खुशी, सबसे खतरनाक है, यह अनिवार्य रूप से किसी को बहुत उबाऊ या बहुत तूफानी बना देगा। ओह, जिस हद तक मैं एक बार फिर शांति से रहने के लिए तरसता हूँ, मेरे पास कोई एक भी उपन्यास वस्तु नहीं है! कोई भी इसकी कल्पना तब तक नहीं कर सकता जब तक कि वह दस-बंदूक-ब्रिग में पाँच लंबे वर्षों तक दुनिया भर में न घूम लिया हो। मैं वर्तमान में द्वीप के केंद्र में (बादलों के बीच) एक छोटे से घर में रह रहा हूँ, और नेपोलियन की कब्र से पत्थर की दूरी पर। तेज बारिश और बहुत ठंड के साथ हवा का झोंका चल रहा है; यदि नेपोलियन का भूत अपने कारावास की इस उदास जगह पर मंडराता है, तो ऐसे भटकती आत्माओं के लिए यह एक बहुत ही बेहतरीन रात होगी। यदि मौसम मुझे अनुमति देने का विकल्प चुनता है, तो मुझे द्वीप के (अक्सर आंशिक रूप से वर्णित) भूविज्ञान को थोड़ा देखने की उम्मीद है। मुझे संदेह है कि अधिकांश ज्वालामुखी द्वीपों से अलग इसकी संरचना थोड़ी जटिल है। यह अजीब लगता है कि एक अलग रचना का यह छोटा सा केंद्र, जैसा कि दावा किया गया है, हाल ही की ऊँचाई के निशान रखता है।
"बीगल" इस स्थान से असेंशन, फिर केप डी वर्ड्स (क्या दयनीय स्थान हैं!) से अज़ोरेस होते हुए प्लाईमाउथ, और फिर घर के लिए आगे बढ़ेगी। मेरे जीवन के उन सभी गौरवशाली दिनों में से वह दिन, हालाँकि, अक्टूबर के मध्य तक नहीं आएगा। उस महीने में किसी समय आप मुझे कैम्ब्रिज में देखेंगे, जहाँ मुझे सीधे अपने पहले लॉर्ड ऑफ द एडमिरल्टी के रूप में आपको रिपोर्ट करने आना है। गुड होप के केप पर हम सभी बोर्ड पर नौ महीने के पत्रों को खोने की कड़वी निराशा से ग्रस्त थे, जो हमें दुनिया के एक तरफ से दूसरी तरफ पीछा कर रहे हैं। मुझे विश्वास है कि उनके बीच आपका एक पत्र था; मुझे आपकी लिखावट देखे हुए बहुत समय हो गया है, लेकिन मैं जल्द ही आपको खुद देखूँगा, जो कि कहीं बेहतर है। चूँकि मैं आपका छात्र हूँ, इसलिए आपको उन सभी चीजों के लिए मेरी आलोचना करने और डांटने का कार्य करने के लिए बाध्य होना होगा जो खराब तरीके से की गई हैं और बिल्कुल नहीं की गई हैं, जिनकी मुझे बहुत आवश्यकता होगी; लेकिन मैं सबसे अच्छी उम्मीद करता हूँ, और मुझे यकीन है कि मेरे पास एक अच्छा यदि बहुत आसान नहीं तो कार्यमास्टर है।
केप पर कैप्टन फिट्ज़-रॉय और मैंने सर जे. हर्शेल से मिलने में सौभाग्य का एक यादगार हिस्सा आनंद लिया। हमने उनके घर पर दोपहर का भोजन किया और कुछ बार उनके अलावा भी उनसे मिले। वह बेहद दयालु थे, लेकिन उनके तौर-तरीके मुझे पहले थोड़े भयानक लगे। वह एक बहुत ही आरामदायक देश के घर में रह रहे हैं, जो देवदार और ओक के पेड़ों से घिरा हुआ है, जो अकेले इतने खुले देश में, एकांत और आराम की बहुत ही आकर्षक हवा देते हैं। वह हर चीज के लिए समय निकाल लेते हैं; उन्होंने हमें अपने खुद के संग्रह के केप बल्बों से भरा एक सुंदर बगीचा दिखाया और मुझे बाद में समझ में आया कि सब कुछ उनके अपने हाथों का काम था... मैं बहुत मूर्ख हूँ, और मेरे पास कहने के लिए और कुछ नहीं है; हवा बंजर पहाड़ियों पर इतनी उदासी से सीटी बजा रही है, कि मैं बिस्तर पर जाऊंगा और इंग्लैंड के सपने देखूँगा।
शुभरात्रि, मेरे प्रिय हेंसलो, आपका बहुत आभारी और स्नेहपूर्ण, सीएचएएस. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.एस. हेंसलो। श्रूस्बरी, गुरुवार, 6 अक्टूबर, [1836]।
मेरे प्रिय हेंसलो,
मुझे यकीन है कि आप एक बार फिर घर होने की खुशी पर मुझे बधाई देंगे। "बीगल" रविवार शाम को फालमाउथ पहुँची, और मैं कल सुबह श्रूस्बरी पहुँचा। मैं आपको देखने के लिए बेहद उत्सुक हूँ, और चूंकि "बीगल" से अपना सामान और संपत्ति बाहर निकालने के लिए चार या पाँच दिनों में लंदन लौटना आवश्यक होगा, इसलिए मुझे कैम्ब्रिज से गुजरने की मेरी सबसे अच्छी योजना लगती है। मैं कई बिंदुओं पर आपकी सलाह चाहता हूँ; वास्तव में मैं बादलों में हूँ, और मुझे नहीं पता कि क्या करना है या कहाँ जाना है। मेरी मुख्य पहेली भूवैज्ञानिक नमूनों के बारे में है--उनकी खनिज प्रकृति का वर्णन करने में मेरी मदद करने के लिए कौन दान करेगा? क्या आप पोस्ट के रिटर्न द्वारा मुझे एक पंक्ति लिखने के लिए पर्याप्त दयालु होंगे, यह कहते हुए कि क्या आप अभी कैम्ब्रिज में हैं? मुझे कैप्टन फिट्ज़-रॉय से सुनने तक संदेह है कि क्या मुझे उत्तर आने से पहले शुरू करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, लेकिन कृपया मौका आजमाएं। मेरे प्रिय हेंसलो, मैं आपको देखने के लिए तरसता हूँ; आप मेरे लिए सबसे दयालु दोस्त रहे हैं जो किसी व्यक्ति के पास कभी हो सकता है। मैं और नहीं लिख सकता, क्योंकि मैं खुशी और भ्रम से चक्कर खा रहा हूँ।
फिलहाल के लिए अलविदा, आपका बहुत आभारी, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से आर. फिट्ज़-रॉय। श्रूस्बरी, गुरुवार सुबह, 6 अक्टूबर, [1836]।
मेरे प्रिय फिट्ज़-रॉय,
मैं कल सुबह नाश्ते के समय यहाँ पहुँचा, और, भगवान का शुक्र है, मेरी सभी प्यारी अच्छी बहनें और पिता बिल्कुल ठीक पाए। मेरे पिता मेरे जाने की तुलना में अधिक हंसमुख और बहुत कम वृद्ध दिखाई देते हैं। मेरी बहनें मुझे विश्वास दिलाती हैं कि मैं बिल्कुल भी अलग नहीं दिखता, और मैं तारीफ का जवाब देने में सक्षम हूँ। वास्तव में, पूरा इंग्लैंड श्रूस्बरी के अच्छे पुराने शहर और उसके निवासियों को छोड़कर बदल गया है, जो, जहाँ तक मैं विपरीत देख सकता हूँ, डूम्सडे तक ऐसे ही चल सकते हैं। मेरी पूरी इच्छा है कि मैं उस भयानक प्लाईमाउथ के बजाय आपके दोस्तों के बीच आपको लिख रहा होता। लेकिन वह दिन जल्द ही आएगा, और आप उतने ही खुश होंगे जितने मैं अभी हूँ। मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ कि मैं घर पर एक बहुत बड़ा आदमी हूँ; पाँच साल की यात्रा ने निश्चित रूप से मुझे सौ प्रतिशत ऊपर उठाया है। मुझे डर है कि ऐसी महानता को पतन का अनुभव करना होगा।
मैं अपने आप में पूरी तरह से शर्मिंदा हूँ कि मैं जहाज पर बिताए अपने अंतिम कुछ दिनों को किस मुर्दा और अधमरी अवस्था में व्यतीत किया; मेरा एकमात्र बहाना यह है कि निश्चित रूप से मेरी तबीयत कुछ ठीक नहीं थी। डाक जहाज पर बिताए पहले दिन ने मुझे थका दिया, लेकिन जैसे-जैसे मैं Shrewsbury के निकट पहुँचा, हर चीज़ अधिक सुंदर और प्रसन्नचित्त दिखाई देने लगी। Gloucestershire और Worcestershire से गुजरते समय मेरी बहुत इच्छा हुई कि आप भी मेरे साथ होते और उन खेतों, जंगलों और फलों के बगीचों की प्रशंसा करते। कोच में बैठे मूर्ख लोगों को खेत सामान्य से ज़रा भी अधिक हरे नहीं लग रहे थे; लेकिन मुझे यकीन है कि हम इस बात पर पूरी तरह सहमत होते कि विस्तृत दुनिया में इंग्लैंड की उपजाऊ खेती योग्य भूमि जैसा सुखद नज़ारा और कहीं नहीं है।
मुझे आशा है कि आप मुझे यह बताने के लिए एक पत्र भेजना नहीं भूलेंगे कि आप कैसे हैं। मैं वास्तव में आशा करता हूँ कि हमारी समुद्री यात्रा के संबंध में आपकी सभी चिंताएँ और परेशानियाँ, जिनका हम अब जानते हैं कि एक अंत है, समाप्त हो गई होंगी। यदि महामहिम की सेवा में आपके द्वारा खर्च की गई मानसिक और शारीरिक ऊर्जा के लिए आपको बहुत अधिक संतुष्टि नहीं मिलती है, तो आपके साथ सबसे कठोर व्यवहार किया जाएगा। मैंने अपनी कट्टरपंथी बहनों को हमारी सरकार की कुछ विवेकपूर्ण (यदि वे ईमानदार Whigs नहीं होतीं, तो मैं उन्हें तुच्छ कहता) कार्रवाइयों पर काफी उथल-पुथल में डाल दिया है। वैसे, मुझे परिवार के सम्मान और गौरव के लिए आपको बताना चाहिए कि मेरे पिता ने अपने बैठक-खाने में King George IV की एक बड़ी नक्काशीदार तस्वीर लगाई है। लेकिन मैं कोई दगाबाज़ नहीं हूँ, और जब तक हम मिलेंगे, मेरी राजनीति उतनी ही मजबूती से तय और बुद्धिमानी से स्थापित होगी जितनी कि वह हमेशा से थी।
जब मैंने यह पत्र शुरू किया था तो मुझे लगा कि मैं आपको विश्वास दिला दूँगा कि मैं कितनी स्थिर और संयमित मानसिक स्थिति में था। लेकिन मैं पाता हूँ कि मैं बहुत ही अनमोल बकवास लिख रहा हूँ। कल हमारे दो या तीन मजदूरों ने तुरंत काम शुरू कर दिया और Master Charles के आगमन के सम्मान में अत्यधिक नशे में हो गए। तो फिर कौन मना करेगा यदि स्वयं Master Charles खुद को मूर्ख बनाना चाहें। अलविदा। ईश्वर आपका भला करे! मुझे आशा है कि आप उतने ही खुश हैं, लेकिन अपने इस सबसे सच्चे मगर अयोग्य दार्शनिक से कहीं अधिक बुद्धिमान हैं,
CHAS. DARWIN.
अध्याय 1.VII. -- LONDON और CAMBRIDGE।
1836-1842।
[निम्नलिखित पत्रों द्वारा दर्शाया गया काल मेरे पिता की "Beagle" की यात्रा से वापसी और उनके Down में बसने के बीच के वर्षों को शामिल करता है। यह उस स्वास्थ्य की कमजोरी के क्रमिक प्रकटन द्वारा चिह्नित है जिसने अंततः उन्हें London छोड़ने और अपने जीवन के शेष समय के लिए एक शांत ग्रामीण घर में रहने के लिए मजबूर किया।]
जून, 1841 में, वे Lyell को लिखते हैं: "मेरे पिता को शायद ही उम्मीद है कि मैं कुछ वर्षों तक मजबूत हो सकूँगा; मेरे लिए इस निष्कर्ष को पचाना एक कड़वी वेदना रही है कि 'दौड़ केवल ताकतवरों के लिए है,' और यह कि मैं शायद और कुछ नहीं कर पाऊँगा सिवाय इसके कि विज्ञान में दूसरों द्वारा की गई प्रगति की प्रशंसा करने से ही संतुष्ट रहूँ।"
यात्रा से लौटने के बाद किसी पेशे में प्रवेश करने के किसी इरादे का कोई प्रमाण नहीं है, और 1840 की शुरुआत में उन्होंने Fitz-Roy को लिखा: "मेरे पास कामना करने के लिए कुछ भी नहीं है, सिवाय उस स्वास्थ्य के जिससे मैं उन विषयों के साथ आगे बढ़ सकूँ जिन्हें मैंने खुशी-खुशी अपने जीवन को समर्पित करने का निर्णय लिया है।"
इन दो स्थितियों - स्थायी अस्वस्थता और वैज्ञानिक कार्य के लिए स्वयं के प्रति जुनूनी प्रेम - ने उनके करियर की शुरुआत में ही उनके पूरे भविष्य के जीवन के चरित्र को निर्धारित कर दिया। उन्होंने उन्हें निरंतर परिश्रम का एक एकांत जीवन जीने के लिए प्रेरित किया, जो उनकी शारीरिक शक्ति की अंतिम सीमाओं तक किया गया, एक ऐसा जीवन जिसने उनकी उदास भविष्यवाणी को स्पष्ट रूप से गलत साबित कर दिया।
पिछले अध्याय के अंत में मेरे पिता 4 अक्टूबर, 1836 को "पाँच साल और दो दिन की अनुपस्थिति के बाद" सुरक्षित रूप से Shrewsbury पहुँचे। उन्होंने Fox को लिखा: "आप कल्पना नहीं कर सकते कि घर पर मेरी पहली यात्रा कितनी शानदार थी; यह निर्वासन के लायक थी।" लेकिन यह एक ऐसा सुख था जिसका वे लंबे समय तक आनंद नहीं ले सके, क्योंकि अक्टूबर के अंतिम दिनों में वे Greenwich में "Beagle" से नमूनों को खोल रहे थे। संग्रह के गंतव्य के बारे में वे Henslow को कुछ हताशा में लिखते हैं:--
"मैंने महान लोगों के साथ बहुत प्रगति नहीं की है। मैं पाता हूँ, जैसा कि आपने मुझे बताया था, कि वे सभी अपने काम में डूबे हुए हैं। Mr. Lyell ने बहुत ही दयालु तरीके से, और लगभग बिना मांगे ही, मेरी सभी योजनाओं में रुचि ली है। हालाँकि, वे मुझे वही कहानी बताते हैं, कि मुझे सब कुछ खुद करना होगा। Mr. Owen स्पिरिट में रखे कुछ जानवरों का विच्छेदन करने के लिए उत्सुक लगते हैं, और इन दो के अलावा, शायद ही मैं किसी ऐसे व्यक्ति से मिला हूँ जो मेरे नमूनों में से किसी को भी रखने का इच्छुक हो। मुझे Dr. Grant को अपवाद मानना चाहिए, जो कुछ कोरल नमूनों की जांच करने के लिए तैयार हैं। मैं देखता हूँ कि एक मिनट के लिए भी यह आशा करना पूरी तरह से अनुचित है कि कोई व्यक्ति पूरे वर्ग की जांच का जिम्मा लेगा। यह स्पष्ट है कि संग्राहकों की संख्या वास्तविक प्रकृतिवादियों से इतनी अधिक है कि उत्तरार्द्ध के पास समय ही नहीं है।
"मुझे यह भी नहीं लगता कि संग्रहालय बिना नाम वाले नमूनों को प्राप्त करने में रुचि रखते हैं। Zoological Museum (Zoological Society का संग्रहालय, जो तब 33 Bruton Street में था। यह संग्रह कुछ वर्षों बाद तोड़कर बिखेर दिया गया था।) लगभग भरा हुआ है, और एक हजार से अधिक नमूने बिना व्यवस्थित किए पड़े हैं। मुझे यकीन है कि British Museum उन्हें प्राप्त कर लेगा, लेकिन मुझे जो कुछ भी सुनने को मिलता है, उससे मैं उस प्रतिष्ठान की वर्तमान स्थिति के लिए भी कोई बड़ा सम्मान महसूस नहीं कर सकता। आपकी योजना न केवल सबसे अच्छी होगी, बल्कि एकमात्र योजना होगी, यानी Cambridge आना, विभिन्न परिवारों को व्यवस्थित और समूहित करना, और फिर तब तक प्रतीक्षा करना जब तक कि वे लोग, जो पहले से ही विभिन्न शाखाओं में काम कर रहे हैं, नमूनों की मांग न करें। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि ऐसा करने के लिए London में रहना लगभग आवश्यक होगा। जहाँ तक मैं अभी देख सकता हूँ, मेरी सबसे अच्छी योजना Cambridge में कई महीने बिताने की होगी, और फिर जब, आपकी सहायता से, मुझे पता चल जाए कि मैं किस जमीन पर खड़ा हूँ, तो London चले जाने की होगी, जहाँ मैं अपनी भूविज्ञान (Geology) को पूरा कर सकूँ और जीवविज्ञान (Zoology) को आगे बढ़ाने का प्रयास कर सकूँ। मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ कि मुझे यह जानकर दुख होता है कि कितनी चीज़ें मुझे कुछ समय के लिए इस गंदे, घृणित London में रहने की आवश्यकता को महसूस कराती हैं। क्योंकि भूविज्ञान में भी मुझे संदेह है कि इस क्षेत्र में बहुत सहायता और संचार की आवश्यकता होगी, उदाहरण के लिए, जीवाश्म हड्डियों में, जिनमें से Megatherium के टुकड़ों के अलावा किसी को नहीं देखा गया है, और मैं स्पष्ट रूप से देखता हूँ कि मेरी उपस्थिति के बिना वे कभी नहीं होंगे....
"मैं केवल यही कामना करता हूँ कि मुझे पता होता कि वनस्पतिशास्त्री नमूनों की इतनी परवाह करते हैं (एक बाद के पत्र में एक अंश दिखाता है कि उनके पौधों ने भी उन्हें कुछ चिंता दी। "मैं आपसे मिलने के कुछ दिनों बाद Mr. Brown से मिला; उन्होंने मुझसे एक बहुत ही अशुभ तरीके से पूछा कि मेरी पौधों के साथ क्या करने की योजना है। बातचीत के दौरान Mr. Broderip, जो उपस्थित थे, ने उनसे टिप्पणी की, 'आप भूल गए हैं कि Captain King के अभियान को कितना समय हो गया है।' उन्होंने उत्तर दिया, 'वास्तव में, मेरे पास Captain King के अवर्णित पौधों के रूप में कुछ ऐसा है जो मुझे इसकी याद दिलाता है।' यदि मुझसे पूछा जाता, तो क्या ब्रिटिश संग्रहालय को पौधे न देने के लिए मेरे द्वारा कोई बेहतर कारण दिया जा सकता था?") और जीवविज्ञानी इतने कम; दो शाखाओं में नमूनों की आनुपातिक संख्या का रूप बहुत अलग होना चाहिए था। मैं जीवविज्ञानियों के साथ धैर्य खो रहा हूँ, इसलिए नहीं कि वे अधिक काम करते हैं, बल्कि उनकी तुच्छ, झगड़ालू प्रवृत्ति के कारण। मैं पिछली शाम Zoological Society गया था, जहाँ वक्ता एक-दूसरे पर जिस तरह से गुर्रा रहे थे, वह सज्जनों जैसा बिल्कुल नहीं था। ईश्वर का शुक्र है! जब तक मैं Cambridge में रहूँगा, तब तक ऐसी किसी भी घृणित लड़ाई में पड़ने का कोई खतरा नहीं होगा, जबकि London में मैं नहीं देखता कि इससे कैसे बचा जा सकता है। प्रकृतिवादियों में, F. Hope London से बाहर हैं; Westwood को मैंने नहीं देखा है, इसलिए अपने कीड़ों के बारे में मैं कुछ नहीं जानता। मैंने Mr. Yarrell को दो बार देखा है, लेकिन वे काम के बोझ से इतने दबे हुए हैं कि उन्हें अपने मामलों से परेशान करना बहुत स्वार्थी होगा। उन्होंने मुझे मंगलवार को Linnean के साथ भोजन करने के लिए आमंत्रित किया है, और बुधवार को मैं Geological के साथ भोजन करूँगा, ताकि मैं सभी महान लोगों को देख सकूँ। मैंने सुना है कि Mr. Bell इतने व्यस्त हैं कि उनके सरीसृप नमूनों में रुचि रखने की कोई संभावना नहीं है। मैं Mr. Lonsdale (William Lonsdale, 1794-1871, मूल रूप से सेना में थे, और Salamanca और Waterloo के युद्धों में सेवा की। युद्ध के बाद उन्होंने सेवा छोड़ दी और खुद को विज्ञान के लिए समर्पित कर दिया। उन्होंने 1829-42 तक Geological Society के सहायक सचिव के रूप में कार्य किया, जब उन्होंने खराब स्वास्थ्य के कारण इस्तीफा दे दिया।) का उल्लेख करना भूल गया, जिन्होंने मेरा बहुत हार्दिक स्वागत किया, और जिनके साथ मेरी बहुत ही दिलचस्प बातचीत हुई। यदि मैं Natural History की अन्य शाखाओं की तुलना में भूविज्ञान के लिए अधिक इच्छुक नहीं होता, तो मुझे यकीन है कि Mr. Lyell और Lonsdale की दयालुता मुझे निश्चित रूप से जोड़ लेती। आप इससे अधिक पूरी तरह से दयालु, दिल और आत्मा से भरा तरीका नहीं सोच सकते, जिस तरह से उन्होंने खुद को मेरी जगह रखा और सोचा कि क्या करना सबसे अच्छा होगा। पहले तो वे London बनाम Cambridge के पक्ष में थे, लेकिन अंत में मैंने उन्हें यह स्वीकार करने पर मजबूर कर दिया कि, कम से कम कुछ समय के लिए, बाद वाला मेरे लिए बहुत बेहतर होगा। आपके अलावा और कोई नहीं है जिससे मैं उन पत्रों में से कुछ को पढ़ने और उनकी आलोचना करने के लिए कह सकूँ जिन्हें मैंने आपके पास छोड़ दिया है। Mr. Lyell ने स्वीकार किया कि London के बाद, इंग्लैंड में Naturalist के लिए Cambridge से बेहतर कोई जगह नहीं थी। सच कहूँ तो मुझे इतने मूर्खतापूर्ण विवरण लिखने में शर्म आ रही है, किसी युवा महिला ने कभी अपनी पहली गेंद का वर्णन अधिक विशिष्टता के साथ नहीं किया होगा।"
कुछ दिनों बाद वे अधिक प्रसन्न होकर लिखते हैं: "मैं Mr. Bell (T. Bell, F.R.S., पूर्व में King's College, London में जीवविज्ञान के प्रोफेसर, और कुछ समय के लिए Royal Society के सचिव। बाद में उन्होंने "Beagle" की यात्रा के जीवविज्ञान के लिए सरीसृपों का वर्णन किया।) से परिचित हुआ, जिन्होंने आश्चर्यजनक रूप से मेरे क्रस्टेशियंस और सरीसृपों में काफी रुचि दिखाई, और उन पर काम करने के इच्छुक प्रतीत होते हैं। मैंने यह भी सुना कि Mr. Broderip दक्षिण अमेरिकी शंखों (shells) को देखने में प्रसन्न होंगे, इसलिए मेरे साथ सब कुछ अच्छा चल रहा है।"
अपने पौधों के बारे में वे अपनी अज्ञानता के प्रति विशिष्ट स्पष्टवादिता के साथ लिखते हैं: "आपने मुझे वनस्पतिशास्त्रियों के बीच परिचित करा दिया है, लेकिन मुझे बहुत मूर्ख महसूस हुआ जब Mr. Don ने एक आश्चर्यजनक लंबे नाम वाले पौधे के सुंदर स्वरूप पर टिप्पणी की, और मुझसे उसके आवास के बारे में पूछा। कोई और काफी हैरान था कि मैं Carex के बारे में कुछ नहीं जानता था, जो पता नहीं कहाँ से था। अंत में मुझे अपनी पूरी मासूमियत स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा, और यह कि मैंने जो पौधे एकत्र किए थे, उनके बारे में मैं चाँद पर रहने वाले आदमी से ज्यादा कुछ नहीं जानता था।"
अपने भूवैज्ञानिक संग्रह के एक हिस्से के बारे में वे जल्द ही लिखने में सक्षम थे: "मैंने अपने संग्रहों का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा निपटा दिया है, सभी जीवाश्म हड्डियाँ College of Surgeons को देकर, उनकी प्रतिकृतियाँ वितरित की जाएंगी, और विवरण प्रकाशित किए जाएंगे। वे बहुत उत्सुक और मूल्यवान हैं; एक सिर किसी कुतरने वाले जानवर का था, लेकिन Hippopotamus के आकार का! दूसरा घोड़े के आकार के चींटीखोर (ant-eater) का!"
यह ध्यान देने योग्य है कि उस समय दक्षिण अमेरिका के केवल वे ही विलुप्त स्तनधारी जिनका वर्णन किया गया था, Mastodon (तीन प्रजातियाँ) और Megatherium थे। Sir Woodbine Parish के संग्रह से अन्य विलुप्त Edentata के अवशेषों का वर्णन नहीं किया गया था। मेरे पिता के नमूनों में (उपर्युक्त Toxodon और Scelidotherium के अलावा) Mylodon, Glossotherium, चींटीखोर से संबंधित एक और विशाल जानवर, और Macrauchenia के अवशेष शामिल थे। इन अवशेषों की उनकी खोज अपने आप में रुचि का विषय है, लेकिन उनके अपने जीवन में एक बिंदु के रूप में इसका विशेष महत्व है, क्योंकि यह वह ज्वलंत प्रभाव था
[उन्हें यह कहते हुए सुनना कि किस निराशा के साथ उन्हें एक विशाल, आंशिक रूप से उत्खनित हड्डी के उभरे हुए सिरे को तोड़ना पड़ा, जब उनके लिए प्रतीक्षा कर रही नाव और अधिक प्रतीक्षा नहीं करेगी] जिसने प्रजातियों की उत्पत्ति पर उनके चिंतन के मुख्य शुरुआती बिंदुओं में से एक का गठन किया। यह इस वर्ष (1837) के लिए उनकी पॉकेट बुक से निम्नलिखित उद्धरण में दिखाया गया है: "जुलाई में प्रजातियों के परिवर्तन पर पहली नोट-बुक खोली। पिछले मार्च के महीने के आसपास से दक्षिण अमेरिकी जीवाश्मों के चरित्र, और Galapagos द्वीप समूह की प्रजातियों पर बहुत प्रभावित हुआ था। ये तथ्य (विशेष रूप से बाद वाले), मेरे सभी विचारों का मूल हैं।"]
1836-1837।
CHARLES DARWIN, W.D. FOX को। 43 Great Marlborough Street, 6 नवंबर [1836]।
मेरे प्रिय Fox,
मैंने आपके पत्र का उत्तर देने में शर्मनाक रूप से लंबा समय लिया है। लेकिन पूरी यात्रा का सबसे व्यस्त समय भी इस पिछले महीने की तुलना में शांतिपूर्ण था। Henslow के साथ एक छोटी लेकिन बहुत सुखद मुलाकात के बाद, मैं "Beagle" के आने का इंतजार करने के लिए शहर आ गया। आखिरकार मैंने अपनी सारी संपत्ति जहाज से हटा ली है, और Natural History के नमूनों को Cambridge भेज दिया है, इसलिए अब मैं एक मुक्त व्यक्ति हूँ। मेरा London का दौरा Natural History के लिहाज से पूरी तरह से बेकार रहा है, लेकिन यह विज्ञान के दिग्गजों के बीच सबसे रोमांचक मौज-मस्ती में बिता है। वास्तव में, मेरे सभी मामले बहुत समृद्ध हैं; मुझे पता चला है कि ऐसे बहुत से लोग हैं जो जानवरों के पूरे समूहों का विवरण लेने के लिए तैयार हैं, जिनके बारे में मैं कुछ नहीं जानता। इसलिए लगभग इस महीने के इस दिन मुझे उम्मीद है कि मैं भूविज्ञान पर जी-जान से काम करना शुरू कर दूँगा, जिसे मैं अलग से प्रकाशित करूँगा।
यह बिल्कुल हास्यास्पद है कि Falmouth में उतरने के बाद से मुझे कितना लंबा समय लग गया है। तथ्य यह है कि मैंने हफ्तों के बजाय वर्षों के लिए पर्याप्त बात की और हँसा है, इसलिए मेरी याददाश्त शोर से पूरी तरह भ्रमित हो गई है। यह सुनकर मुझे बहुत खुशी हुई कि आप भूविज्ञानी बन गए हैं: जब मैं Isle of Wight का दौरा करूँगा, जो मुझे दृढ़ संकल्प है कि किसी तरह होगा, तो आप विस्थापन की प्रसिद्ध रेखा के लिए एक बेहतरीन मार्गदर्शक होंगे। मुझे वास्तव में लगता है कि दुनिया में भूविज्ञानी के लिए आपके द्वीप से अधिक दिलचस्प शायद ही कोई हिस्सा होगा। महान वैज्ञानिकों में, कोई भी Lyell की तरह इतना मैत्रीपूर्ण और दयालु नहीं रहा है। मैंने उन्हें कई बार देखा है, और मैं उन्हें बहुत पसंद करने लगा हूँ। आप कल्पना नहीं कर सकते कि उन्होंने मेरी सभी योजनाओं में कितनी दयालुता से रुचि ली। मैं अब केवल London के लोगों की बात कर रहा हूँ, क्योंकि Henslow बिल्कुल अपने पूर्व के रूप में थे, और इसलिए एक सबसे हार्दिक और स्नेही मित्र थे। जब आप London का दौरा करेंगे तो मुझे Geological Society में आपको ले जाने में बहुत गर्व होगा, क्योंकि ज्ञात हो, मुझे पिछले मंगलवार को F.G.S. होने के लिए प्रस्तावित किया गया था। हालाँकि, यह बहुत दुख की बात है कि ये और अन्य अक्षर, विशेष रूप से F.R.S., बहुत महंगे हैं।
मुझे आपसे एक सप्ताह के भीतर Shrewsbury में मुझे लिखने के लिए कहने में कोई संकोच नहीं है, क्योंकि आप एक अच्छे पत्र लेखक हैं, और यदि लोगों के पास इतने अच्छे चरित्र होंगे तो उन्हें इसकी कीमत चुकानी ही होगी। अलविदा, प्रिय Fox।
आपका, C.D.
[उनके मामले इस प्रकार काफी हद तक सफलतापूर्वक प्रबंधित होने के कारण वे Cambridge में रहने की अपनी योजना को क्रियान्वित करने में सक्षम थे, जहाँ वे 10 दिसंबर, 1836 को बस गए। वे शुरू में Henslows के आरामदायक घर में अतिथि थे, लेकिन बाद में, निर्बाध काम के लिए, वे किराए के मकान में चले गए।]
वे इस प्रकार Fox को, 13 मार्च, 1837 को, London से लिखते हैं:--
"Cambridge में मेरा निवास मेरी अपेक्षा से थोड़ा लंबा था, एक काम के कारण जिसे मैंने वहाँ पूरा करने का निर्णय लिया था, अर्थात्, अपने सभी भूवैज्ञानिक नमूनों को देखना। Cambridge अभी भी एक बहुत ही सुखद स्थान बना हुआ है, लेकिन पहले की तुलना में आधा भी प्रफुल्लित नहीं है। Christ's College के प्रांगण में चलना, और एक भी कमरे के निवासी को न जानना, एक आधी उदासी का एहसास देता था। मैंने Cambridge में केवल एक बुराई पाई कि वह बहुत सुखद था: हर शाम कोई न कोई सुखद पार्टी होती थी, और कोई यह नहीं कह सकता कि वह इस बड़े शहर की तरह वहाँ भी इतनी छूट के साथ व्यस्त है।"
Cambridge में मेरे पिता की उपस्थिति का एक मामूली रिकॉर्ड Christ's College के कॉम्बिनेशन-रूम में रखी पुस्तक में मिलता है, जहाँ जुर्माने और दांव दर्ज किए जाते थे, शुरुआती प्रविष्टियाँ फेलो के खाने के बाद की मानसिक स्थिति का एक उत्सुक प्रभाव देती हैं। दांव को पैसे में लगाने की अनुमति नहीं थी, बल्कि वे जुर्माने की तरह शराब में चुकाए जाते थे। मेरे पिता द्वारा लगाया गया और हारा गया दांव इस प्रकार दर्ज है:--
"23 फरवरी, 1837।"
Mr. Darwin बनाम Mr. Baines, कि कॉम्बिनेशन-रूम छत से फर्श तक (x) फीट से अधिक मापता है। उसी दिन 1 बोतल का भुगतान किया गया।
"N.B. Mr. Darwin कमरे के किसी भी हिस्से को माप सकते हैं जिसे वे पसंद करते हैं।"
भूवैज्ञानिक और खनिज नमूनों को व्यवस्थित करने के अलावा, उनके पास 'Journal of Researches' पर काम करना था, जिसने Cambridge में उनकी शामें व्यस्त रखीं। उन्होंने Zoological Society में एक छोटा पत्र ("Notes upon Rhea Americana," 'Zool. Soc. Proc.' v. 1837, पृष्ठ 35, 36) पढ़ा, और दूसरा Geological Society ('Geol. Soc. Proc.' ii. 1838, पृष्ठ 446-449), Chile के तट के हालिया उत्थान पर।
1837 की शुरुआत में (6 मार्च) उन्होंने London के लिए Cambridge छोड़ दिया, और एक सप्ताह बाद वे 36 Great Marlborough Street में किराए के आवास में बस गए; और जून में "Shrewsbury की एक छोटी यात्रा" को छोड़कर, उन्होंने सितंबर तक काम किया, जो लगभग पूरी तरह से उनके 'Journal' पर कार्यरत थे। हालाँकि, उन्होंने Geological Society में दो पत्रों के लिए समय निकाला। ("A sketch of the deposits containing extinct mammalia in the neighbourhood of the Plata," 'Geol. Soc. Proc.' ii. 1838, पृष्ठ 542-544; और "On certain areas of elevation and subsidence in the Pacific and Indian oceans, as deduced from the study of coral formations." 'Geol. Soc. Proc' ii. 1838, पृष्ठ 552-554।)
वे अपने काम के बारे में Fox को लिखते हैं (मार्च, 1837):--
"अपने पिछले पत्र में आप मुझे THE book तैयार करने के लिए आग्रह करते हैं। मैं अब बहुत मेहनत कर रहा हूँ और इसके लिए बाकी सब कुछ छोड़ दिया है। हमारी योजना इस प्रकार है: Captain Fitz-Roy, Capt. King के अधीन Tierra del Fuego की पिछली यात्रा के दौरान, और हमारे विश्व भ्रमण के दौरान एकत्र की गई सामग्री से दो खंड लिखते हैं। मुझे तीसरा खंड मिलना है, जिसमें मैं एक प्रकृतिवादी का जर्नल देने का इरादा रखता हूँ, हालाँकि, समय के क्रम का हमेशा पालन नहीं करूँगा, बल्कि स्थान के क्रम का। जानवरों की आदतें एक बड़ा हिस्सा घेरेंगी, भूविज्ञान के रेखाचित्र, देश का स्वरूप, और व्यक्तिगत विवरण इस खिचड़ी को पूरा करेंगे। बाद में मैं विस्तार से भूविज्ञान का विवरण लिखूँगा, और कुछ जीवविज्ञान संबंधी पत्र तैयार करूँगा। इसलिए मेरे पास अगले एक या दो वर्षों के लिए बहुत काम है, और जब तक वह पूरा नहीं हो जाता, मुझे कोई छुट्टी नहीं मिलेगी।"
Fox को एक और पत्र (जुलाई) उनके काम की प्रगति का विवरण देता है:--
"मैंने खुद को एक छुट्टी दी और [जून में] Shrewsbury की यात्रा की, क्योंकि मैंने अपना जर्नल पूरा कर लिया था। मैं अब अंतराल भरने और इसे 1 अगस्त तक प्रेस के लिए तैयार करने में बहुत व्यस्त रहूँगा। मैं हमेशा उस हर व्यक्ति के लिए सम्मान महसूस करूँगा जिसने कोई किताब लिखी है, चाहे वह कुछ भी हो, क्योंकि मुझे उस परेशानी का कोई अंदाज़ा नहीं था जो सामान्य अंग्रेजी लिखने की कोशिश में खर्च हो सकती है। और, अफ़सोस, अभी भी सबसे बुरा हिस्सा बाकी है, प्रेस को सही करना। जैसे ही वह हो जाएगा मुझे अपना कंधा पहिये पर रखना होगा और भूविज्ञान शुरू करना होगा। मैंने Geological Society के सामने कुछ छोटे पत्र पढ़े हैं, और उन्हें बड़े दिग्गजों द्वारा अनुकूल रूप से प्राप्त किया गया, और इससे मुझे बहुत आत्मविश्वास मिलता है, और मुझे आशा है कि बहुत अधिक घमंड नहीं होगा, हालाँकि मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं अक्सर अपनी पूंछ की प्रशंसा करने वाले मोर की तरह महसूस करता हूँ। मुझे कभी उम्मीद नहीं थी कि मेरा भूविज्ञान Lyell जैसे लोगों के विचार के लायक कभी होगा, जो मेरे लौटने के बाद से मेरे लिए सबसे सक्रिय मित्र रहे हैं। मेरा जीवन वर्तमान में बहुत व्यस्त है, और मुझे आशा है कि हमेशा ऐसा ही रहे; हालाँकि स्वर्ग जानता है कि ऐसे जीवन के कई गंभीर नुकसान हैं, और उनमें से मुख्य यह है कि यह अपने प्राकृतिक दोस्तों को देखने के लिए बहुत कम समय देता है। पिछले तीन वर्षों से, मैं Shrewsbury में रहने के लिए तरस रहा था, और आखिरकार अब कई महीनों के दौरान, मैं Shrewsbury में अपने प्यारे अच्छे लोगों को एक सप्ताह के लिए देखता हूँ। हालाँकि Susan और Catherine कुछ हफ्तों से यहाँ मेरे भाई के साथ रह रही थीं, लेकिन वे मेरी यात्रा से पहले ही घर लौट आई थीं।"
[पहले से उल्लिखित कार्य के अलावा, 'Zoology of the Voyage of the "Beagle"' के प्रकाशन के लिए व्यवस्था करने में उन्हें बहुत व्यस्त रहना था। निम्नलिखित पत्र इस विषय को दर्शाते हैं।]
CHARLES DARWIN, L. JENYNS को। (अब Rev L. Blomefield।) 36 Great Marlborough Street, 10 अप्रैल, 1837।
प्रिय Jenyns,
पिछले सप्ताह के दौरान यहाँ के कई जूलॉजिस्ट मुझे 'Zoology of the "Beagle's" Voyage' को किसी एक समान योजना पर प्रकाशित करने की संभावना पर विचार करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। मिस्टर Macleay (William Sharp Macleay, New South Wales के पूर्व औपनिवेशिक सचिव और कई वर्षों तक Linnean Society के सचिव, Alexander Macleay के पुत्र थे।) उनके पुत्र, जो एक अत्यंत उत्साही प्रकृतिवादी थे और जिन्हें अपने पिता से कीटों का एक बहुत बड़ा सामान्य संग्रह विरासत में मिला था, ने कीट विज्ञान को अपना मुख्य अध्ययन बनाया और अपनी अब विस्मृत "Quinary System" द्वारा बड़ी कुख्याति अर्जित की, जिसे उन्होंने 1821 में प्रकाशित अपनी 'Horae Entomologicae' के दूसरे भाग में प्रस्तुत किया था। --[उपरोक्त नोट के लिए मैं Rev. L. Blomefield का ऋणी हूँ।] ने इस विषय में बहुत रुचि ली है, और उनका मानना है कि ऐसा प्रकाशन अत्यंत वांछनीय है, क्योंकि यह दुनिया के एक ही हिस्से में रहने वाले जानवरों के संबंध में किए गए अवलोकनों की एक श्रृंखला को एक साथ रखता है, और किसी भी भविष्य के यात्री को उन्हें अपने साथ ले जाने की सुविधा देता है। संदर्भ की यह सुविधा किस हद तक महत्वपूर्ण है, इस पर मुझे बहुत संदेह है; लेकिन यदि ऐसा है, तो मेरे लिए यह देखना अधिक संतोषजनक होगा कि मेरे हाथों द्वारा एकत्र की गई सामग्री, अन्य प्रकृतिवादियों के दिमाग से गुजरने के बाद, एक ही कार्य में संकलित हो गई है। लेकिन ऐसे विचारों का बहुत अधिक वजन नहीं होना चाहिए। पूरी योजना वर्तमान में केवल हवा में तैर रही है; लेकिन मैंने आपको बताने का फैसला किया, क्योंकि मैं यह जानना चाहूंगा कि आप इसके बारे में क्या सोचते हैं, और क्या आप 'Transactions' के बजाय ऐसे काम के लिए मछली का विवरण देने पर आपत्ति करेंगे। मुझे आशंका है कि पूरी योजना अव्यावहारिक होगी, जब तक कि सरकार प्लेटों को उत्कीर्ण करने में सहायता नहीं करती, और मुझे डर है कि यह केवल एक संयोग है, सिवाय इसके कि मुझे लगता है कि मैं एक मजबूत दावा पेश कर सकता हूं, और यहाँ के प्रकृतिवादियों द्वारा समर्थित हो सकता हूं, जो लगभग सभी मेरे संग्रहों में काफी रुचि रखते हैं। मेरा कल मिस्टर Yarrell से मिलने का इरादा है; यदि वे सहमत होते हैं, तो मैं अधिक सक्रिय कदम उठाना शुरू कर दूंगा; क्योंकि मैंने सुना है कि वे सबसे विवेकपूर्ण और सबसे बुद्धिमान हैं। किसी भी योजना के बारे में अनुमान लगाने का शायद ही कोई उपयोग है, लेकिन मैंने ग्राहकों को प्राप्त करने और भागों में काम प्रकाशित करने के बारे में सोचा (जब तक कि धन रहेगा, क्योंकि मैं खुद इसके द्वारा पैसे नहीं खोऊंगा)। ऐसी स्थिति में, जिसके पास किसी भी आदेश पर अपना हिस्सा तैयार हो, वह इसे अलग से प्रकाशित कर सकता है (और अंततः भागों को अलग से बेचा जा सकता है), ताकि कोई भी दूसरे के द्वारा विलंबित न हो। यह योजना, विनम्र स्तर पर, Ruppel के 'Atlas,' या Humboldt के 'Zoologie' के समान होगी, जहाँ Latreille, Cuvier, आदि ने अलग-अलग भाग लिखे थे। मुझे खुद इसमें बहुत कम काम करना होगा; कुछ आदेशों में आदतें और सीमाएं, आदि, और भौगोलिक रेखाचित्र जोड़ने, और शायद बाद में अकशेरुकी जानवरों के कुछ विवरण जोड़ने के अलावा...
मैं अपनी पत्रिका पर काम कर रहा हूं; यह धीरे-धीरे आगे बढ़ रही है, हालांकि मैं खाली नहीं बैठा हूं। मुझे लगा कि Cambridge अच्छे रात्रिभोज और अन्य प्रलोभनों के कारण एक बुरी जगह है, लेकिन मुझे London इससे बेहतर नहीं लगता, और मुझे डर है कि यह और खराब हो सकता है। मेरे पास Lyell के रूप में एक महान मित्र है, और मैं उनसे बहुत मिलता हूं, जो दक्षिण अमेरिकी भूविज्ञान पर चर्चा करने में मेरे लिए बहुत फायदेमंद है। मुझे देश में टहलने की बहुत याद आती है; यह London एक नीच धुआंयुक्त जगह है, जहां एक व्यक्ति जीवन के सर्वोत्तम सुखों का एक बड़ा हिस्सा खो देता है। लेकिन मुझे लंबे समय तक इस जेल से भागने का कोई मौका नहीं दिखता है। मुझे डर है कि हमारे मिलने में कुछ समय लगेगा; क्योंकि मुझे लगता है कि आप वसंत के दौरान यहां नहीं आएंगे, और मुझे नहीं लगता कि मैं Cambridge जा पाऊंगा। मैं कल Newmarket सड़क पर टहलने के लिए कितना उत्सुक हूं, लेकिन Oxford Street को ही इसके बजाय काम चलाना होगा। मुझे London की सड़कें नफरत हैं। क्या आप Henslow से कहेंगे कि Tierra del Fuego के खाने योग्य कवक के साथ सावधान रहें, क्योंकि मुझे मिस्टर Brown के लिए कुछ नमूने चाहिए, जो उनमें विशेष रूप से रुचि रखते हैं। Henslow से कहें, मुझे लगता है कि मेरी सिलिसिफाइड लकड़ी ने मिस्टर Brown के दिल को नरम कर दिया है, क्योंकि वे मेरे प्रति बहुत दयालु थे, और Galapagos के पौधों के बारे में बात की; लेकिन पहले वे कभी एक शब्द नहीं कहते थे। अभी ठीक बारह बज रहे हैं; इसलिए मैं आपको शुभ रात्रि की कामना करता हूं।
मेरे प्रिय Jenyns, आपका अत्यंत निष्ठावान, CHARLES DARWIN.
[कुछ सप्ताह बाद योजना परिपक्व होती दिख रही है, और सरकारी सहायता लेने का विचार अपना लिया गया है।]
CHARLES DARWIN, J.S. HENSLOW को। 36 Great Marlborough Street, [18 मई, 1837]।
मेरे प्रिय Henslow,
मुझे आपका पत्र प्राप्त करके बहुत खुशी हुई। मैं यह जानने के लिए बहुत उत्सुक था कि आप अपने बहुआयामी कार्यों के साथ कैसे आगे बढ़ रहे हैं। वास्तव में मुझे आश्चर्य नहीं है कि आपके सिर में दर्द होने लगा; यह लगभग एक चमत्कार है कि आपके पास कोई सिर बचा है। Gamlingay अभियान का आपका विवरण क्रूर रूप से मोहक था, लेकिन मैं किसी भी तरह London नहीं छोड़ सकता। मैं Shrewsbury में अपने अच्छे, प्यारे लोगों से कुछ दिनों के लिए मिलना चाहता था, लेकिन मुझे लगा कि मैं इसका प्रबंधन नहीं कर सकता; वर्तमान में मैं मेरे संग्रह के मूल्य के विवरण पर Linnean के अध्यक्ष के रूप में Duke of Somerset, और Lord Derby और Whewell के हस्ताक्षर की प्रतीक्षा कर रहा हूं; जैसे ही मुझे यह मिल जाएगा, मैं उत्कीर्णन में सहायता के लिए सरकार से आवेदन करूंगा, और इस प्रकार 'Zoology' को किसी एक समान योजना पर प्रकाशित करूंगा। यह बहुत ही हास्यास्पद है कि किसी भी ऑपरेशन में कितना समय लगता है जो कई लोगों पर निर्भर करता है।
मैं बहुत मजबूती से काम कर रहा हूं, लेकिन केवल पत्रिका वाले हिस्से के दो-तिहाई हिस्से तक ही पहुंच पाया हूं। मुझे लगता है, हालांकि मैं दैनिक रूप से कई घंटों तक काम करता हूं, प्रगति बहुत धीमी है: अपने आप से यह कहना एक भयानक बात है, इंग्लैंड में हर मूर्ख और हर चतुर व्यक्ति, यदि वह चाहे, तो इस दुर्भाग्यपूर्ण वाक्य पर जितनी चाहे उतनी बुरी टिप्पणी कर सकता है....
अगस्त में वे Henslow को 'Zoology of the Voyage of the "Beagle"' के प्रकाशन के लिए योजना की सफलता की घोषणा करने के लिए लिखते हैं, खजाने से 1000 पाउंड के अनुदान के वादे के माध्यम से: "मैंने आपको धन्यवाद देने के लिए पत्र लिखने में देरी की है, क्योंकि आपने मेरे मामले का इतना प्रभावी ढंग से प्रबंधन किया है। मैंने Chancellor of the Exchequer (T. Spring Rice.) के साथ साक्षात्कार होने तक प्रतीक्षा की। उन्होंने आज सुबह मुझसे मिलने का समय निर्धारित किया, और मेरी उनसे लंबी बातचीत हुई, मिस्टर Peacock भी उपस्थित थे। उनका पूरा तरीका पूरी तरह से बाध्यकारी और दयालु हो सकता था। उन्होंने किसी प्रकार का प्रतिबंध नहीं लगाया, बल्कि केवल मुझे पैसे का सर्वोत्तम उपयोग करने के लिए कहा, जो निश्चित रूप से मैं करने के लिए तैयार हूं।
"मुझे एक बहुत ही भयानक साक्षात्कार की उम्मीद थी, लेकिन मुझे अपने जीवन में इससे कम कुछ नहीं मिला। यदि मैं एक अच्छा काम नहीं करता हूं तो यह मेरी गलती होगी; लेकिन कभी-कभी मुझे एक भयानक डर लगता है कि मेरे पास पर्याप्त सामग्री नहीं है। कुछ दो वर्षों के अंत में यह देखना बेहद संतोषजनक होगा कि सभी सामग्रियों का सर्वोत्तम उपयोग किया गया है।"
बाद में शरद ऋतु में उन्होंने Henslow को लिखा: "मैं हाल ही में बहुत अच्छा नहीं रहा हूं, दिल की धड़कन के साथ एक असुविधाजनक घबराहट है, और मेरे डॉक्टर मुझे सभी काम बंद करने और कुछ हफ्तों के लिए देश में रहने के लिए पुरजोर आग्रह करते हैं।" तदनुसार, उन्होंने Shrewsbury और Maer में लगभग एक महीने की छुट्टी ली, और Isle of Wight का दौरा किया। मुझे विश्वास है कि इसी यात्रा के दौरान, Maer में मिस्टर Wedgwood के घर पर, उन्होंने केंचुओं द्वारा किए गए काम पर अपने पहले अवलोकन किए, और शरद ऋतु के अंत में उन्होंने Geological Society में इस विषय पर एक शोध पत्र पढ़ा। ("On the formation of mould," 'Geol. Soc. Proc.' ii. 1838, पृष्ठ 574-576।) इन दो महीनों के दौरान वे 'Zoology of the Voyage of the "Beagle"' की योजना तैयार करने और अपनी यात्राओं के भूवैज्ञानिक परिणामों को एक साथ रखना शुरू करने में भी व्यस्त थे।
निम्नलिखित पत्र उस प्रस्ताव को संदर्भित करता है कि उन्हें Geological Society का सचिव पद लेना चाहिए।]
CHARLES DARWIN, J.S. HENSLOW को। 14 अक्टूबर, [1837]।
मेरे प्रिय Henslow,
...मैं सचिव पद के बारे में आपके संदेश के लिए आपका बहुत आभारी हूं। मैं बहुत उत्सुक हूं कि आप प्रश्न का मेरा पक्ष सुनें, और क्या आप बाद में मुझे अपना उचित निर्णय देने की कृपा करेंगे। यह विषय पूरी गर्मियों में मेरे पीछे पड़ा रहा। मैं निम्नलिखित कारणों से कार्यालय का कार्यभार संभालने के लिए अनिच्छुक हूं: पहला, अंग्रेजी भूविज्ञान का मेरा पूरा अज्ञान, जिसका ज्ञान Society के सामने पढ़ने से पहले कई पत्रों को छोटा करने के लिए लगभग आवश्यक होगा, या बल्कि यह जानने के लिए कि किन हिस्सों को छोड़ना है। फिर, सभी भाषाओं का मेरा अज्ञान, और यह न जानना कि फ्रेंच का एक भी शब्द कैसे बोला जाए - एक ऐसी भाषा जिसे लगातार उद्धृत किया जाता है। ऐसे सचिव का होना Society के लिए अपमानजनक होगा जो फ्रेंच नहीं पढ़ सकता। दूसरा, समय की बर्बादी; कृपया विचार करें कि मुझे कलाकारों की देखभाल करनी होगी, सरकार के काम के लिए सामग्री की देखरेख और आपूर्ति करनी होगी, जो भागों में बाहर आएगी, और जिसे नियमित रूप से दिखाई देना चाहिए। मेरे सभी भूवैज्ञानिक नोट्स बहुत कच्ची स्थिति में हैं; मेरे जीवाश्म के गोले में से कोई भी काम नहीं किया गया है; और मुझे बहुत कुछ पढ़ना है। मुझे उम्मीद थी कि समाज को छोड़कर और एक घंटा भी बर्बाद न करके, मैं डेढ़ साल में अपना भूविज्ञान पूरा कर लूंगा, जिस समय तक दूसरों द्वारा उच्च जानवरों का विवरण पूरा हो जाएगा, और तब मेरा पूरा समय मुझे अकशेरुकी जानवरों के विवरण को पूरा करने के लिए आवश्यक होगा। यदि यह योजना विफल हो जाती है, क्योंकि सरकार का काम जारी रहना चाहिए, तो भूविज्ञान को शायद इस समय से कम से कम तीन साल बाद तक के लिए स्थगित कर दिया जाएगा। विज्ञान की वर्तमान स्थिति में, मैंने जो थोड़ा बहुत किया है, उसकी उपयोगिता का एक बड़ा हिस्सा खो जाएगा, और सारी ताजगी और खुशी मुझसे पूरी तरह छीन ली जाएगी।
मैं अनुभव से जानता हूं कि 'Proceedings' के लिए अपने स्वयं के पत्रों के सारांश बनाने में कितना समय लगता है। यदि मैं सचिव होता, और मुझे प्रत्येक पत्र के दोहरे सारांश बनाने पड़ते, तो उन्हें पढ़ने से पहले उनका अध्ययन करना, और उपस्थिति में पाक्षिक में कम से कम तीन दिन (और अक्सर अधिक) खर्च करने पड़ते। समय के अन्य आकस्मिक और आकस्मिक नुकसान भी हैं; मुझे पता है कि डॉ. Royle ने पाया कि कार्यालय ने उनका बहुत समय खा लिया। यदि केवल किसी मनोरंजन को छोड़कर, या मेरे द्वारा किए गए काम से अधिक मेहनत करके, मैं समय बचा सकता, तो मैं सचिव पद का कार्यभार संभाल लेता; लेकिन मैं आपसे अपील करता हूं कि क्या, मेरे लेखन के धीमे तरीके के साथ, हाथ में दो कार्यों के साथ, और निश्चितता के साथ, यदि मैं एक निश्चित अवधि के भीतर भूवैज्ञानिक भाग को पूरा नहीं कर सकता, तो इसका प्रकाशन बहुत लंबे समय के लिए विलंबित होना चाहिए, - क्या किसी भी Society का मेरे ऊपर हर पखवाड़े तीन दिनों के अप्रिय काम का कोई दावा है? मैं सहमत नहीं हो सकता कि यह विज्ञान के अनुयायी के रूप में मेरी ओर से एक कर्तव्य है, जब तक कि मैं हाथ में काम को पूरा करने के लिए खुद को समर्पित करता हूं, इसे विलंबित करने के लिए, ऐसा करके जो किसी भी व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है जिसके पास वर्तमान में मेरे पास जितना खाली समय है, उससे अधिक है। इसके अलावा, मेरे वैज्ञानिक जीवन में इतनी जल्दी, इतना अधिक जितना मुझे सीखना है, कार्यालय, हालांकि निस्संदेह मेरे लिए एक बड़ा सम्मान आदि है, अधिक बोझिल होगा। मिस्टर Whewell (मैं बहुत अच्छी तरह जानता हूं), खुद से निर्णय लेते हुए, सोचेंगे कि मैं उस समय को बढ़ा-चढ़ाकर बता रहा हूं जो सचिव पद के लिए आवश्यक होगा; लेकिन मैं पूरी तरह से वह समय जानता हूं जो मेरे साथ सबसे सरल लेखन में खर्च होता है। मुझे बिल्कुल भी मिस्टर Whewell को मना करने के लिए इतना स्वार्थी दिखना पसंद नहीं है, खासकर इसलिए कि उन्होंने हमेशा, सबसे दयालु तरीके से, मेरे मामलों में रुचि दिखाई है। लेकिन मैं इसमें दिल और आत्मा लगाए बिना एक कार्यालय संभालने के लिए सहन करने योग्य आराम के साथ भी आगे नहीं देख सकता, और सरकारी काम और हाथ में भूविज्ञान के साथ यह असंभव होगा।
मेरी अंतिम आपत्ति यह है कि मुझे संदेह है कि मेरा स्वास्थ्य बिना किसी अतिरिक्त काम के, जो मुझे करना है, उसकी कैद को कैसे सहन करेगा। मैं केवल दोहराता हूं, ताकि आप जान सकें कि मैं व्यर्थ में नहीं बोल रहा हूं, कि जब मैंने शहर में डॉ. Clark से परामर्श किया, तो उन्होंने पहले मुझे कुछ हफ्तों के लिए पूरी तरह से लिखना और यहां तक कि प्रेस को सुधारना भी छोड़ देने के लिए आग्रह किया। हाल ही में कोई भी चीज जो मुझे परेशान करती है, वह मुझे बाद में पूरी तरह से थका देती है, और दिल की तीव्र धड़कन लाती है। अब सचिव पद मेरे लिए बाकी पखवाड़े के कुल योग से अधिक कष्टप्रद परेशानी का आवधिक स्रोत होगा। वास्तव में, जब तक मैं शहर वापस नहीं आता, और देखता हूं कि मैं कैसे आगे बढ़ता हूं, यदि मैं कार्यालय को जितना चाहे उतना चाहता, तो मैं यह नहीं कह सकता कि मैं इसे सकारात्मक रूप से लूंगा। मैं आपसे मेरे बारे में इस बहुत लंबी गद्य के लिए माफी मांगने का अनुरोध करता हूं, लेकिन यह मुद्दा बहुत रुचि का है। मैं न तो खुद को बहुत स्वार्थी और उदास सोचने के लिए सहन कर सकता हूं, और न ही मैं अपनी सभी योजनाओं और काफी आराम का त्याग किए बिना सचिव पद लेने की संभावना देख सकता हूं।
यदि आप Whewell को देखते हैं, तो क्या आप उन्हें इस पत्र का सार बताएंगे; या, यदि वे परेशानी उठाएंगे, तो वे इसे पढ़ सकते हैं। मेरे प्रिय Henslow, मैं loco parentis में आपसे अपील करता हूं। कृपया मुझे बताएं कि आप क्या सोचते हैं? लेकिन मुझे उस मन की सक्रियता से न आंकें जो आपके और कुछ अन्य लोगों के पास है, क्योंकि उस स्थिति में हाथ में जितनी कठिन चीजें होंगी, काम उतना ही सुखद होगा; लेकिन, हालांकि मुझे आशा है कि मैं कभी खाली नहीं रहूंगा, मेरे साथ ऐसा नहीं है।
हमेशा, प्रिय Henslow, आपका अत्यंत निष्ठावान, C. DARWIN.
[उन्होंने अंततः पद स्वीकार कर लिया, और इसे तीन वर्षों तक रखा - 16 फरवरी, 1838 से 19 फरवरी, 1841 तक।
'Zoology of the Voyage of the "Beagle"' के प्रकाशन के लिए अनुदान का आश्वासन मिलने के बाद, प्रकाशन की योजना की व्यवस्था करने के लिए बहुत कुछ करना था, और इसने अक्टूबर और नवंबर के कुछ हिस्सों के दौरान उन्हें व्यस्त रखा।]
CHARLES DARWIN, J.S. HENSLOW को। [4 नवंबर, 1837।]
मेरे प्रिय Henslow,
...कृपया Leonard (Rev. L. Jenyns.) से कहें कि मेरा सरकारी काम सुचारू रूप से चल रहा है, और मुझे आशा है कि यह समृद्ध होगा। वे Prospectus में मछली के साथ अपना नाम जुड़ा हुआ देखेंगे; मैंने एक अच्छे दिल के साथ काम करने के लिए अपने कंधे लगाए। मैं अपने Shrewsbury दौरे से पहले पिछले महीने के दौरान जितना था उससे बहुत बेहतर हूं। मुझे डर है कि भूविज्ञान में मुझे बहुत समय लगेगा; मैं नोट्स के एक सेट को देख रहा था, और मैंने पाया कि मुझे उस एक जगह के लिए कितना पढ़ना है, यह भयानक था। यदि मैं अस्सी साल की उम्र तक जीवित रहता हूं, तो मैं खुद को एक लेखक के रूप में पाकर आश्चर्यचकित होना कभी बंद नहीं करूंगा; गर्मियों में इससे पहले कि मैंने शुरुआत की, अगर किसी ने मुझसे कहा होता कि मैं अब तक एक परी बन गया होता, तो मैंने इसे एक समान असंभवता माना होता। यह अद्भुत परिवर्तन पूरी तरह से आपके कारण है।
मुझे यह देखकर दुख हुआ कि मेरी मात्रा के उस हिस्से में बहुत सारे एराटा बचे हैं, जो मुद्रित है। मेरी अनुपस्थिति के दौरान मिस्टर Colburn ने संशोधित करने के लिए कुछ मूर्ख को नियुक्त किया, और उसने मेरी चूक को कम करने के बजाय गुणा किया है; लेकिन उन सबके लिए, चिकने कागज और स्पष्ट प्रकार का एक आकर्षक रूप है, और मैं दूसरी शाम को अपनी मात्रा के पहले पृष्ठ को मूक प्रशंसा में देख रहा था, जब मैंने इसे प्रिंटर से प्राप्त किया!
अलविदा, मेरे प्रिय Henslow, C. DARWIN.
1838.
[इस वर्ष की शुरुआत से जून के अंत तक, वे अपनी यात्रा के प्राणीगत और भूवैज्ञानिक परिणामों पर व्यस्त थे। काम के इस दौर में केवल मई में Cambridge की तीन दिनों की यात्रा से बाधा उत्पन्न हुई; और यह छोटी छुट्टी भी गिरते स्वास्थ्य के कारण ली गई थी, जैसा कि हम उनकी डायरी में प्रविष्टि से मान सकते हैं: "1 मई, अस्वस्थ," और उनकी बहन को एक पत्र से (16 मई, 1838), जब उन्होंने लिखा:--
"Cambridge की मेरी तीन दिनों की यात्रा ने मुझे इतना अद्भुत अच्छा किया है, और मेरे अंगों को इतनी लोच के साथ भर दिया है कि मुझे एक और छुट्टी से पहले अपने शरीर से थोड़ा काम निकालना होगा।" यह छुट्टी पूरी तरह से आनंदित लगती है; उन्होंने अपनी बहन को लिखा:--
"अब Cambridge के लिए: मैं Henslow के घर रुका और अपनी यात्रा का बहुत आनंद लिया। मेरे दोस्तों ने मेरा बहुत हार्दिक स्वागत किया। वास्तव में, मैं वहां एक शेर की तरह था। Mrs. Henslow दुर्भाग्यवश शुक्रवार को देश में यात्रा के लिए जाने के लिए मजबूर थीं। उस शाम हमने Henslow के यहां Cambridge के सभी प्रतिभाशाली लोगों की एक शानदार पार्टी की, और वे निश्चित रूप से बहुत ही उल्लेखनीय लोगों का समूह हैं। शनिवार को मैं L. Jenyns के पास गया, और उनके साथ सुबह बिताई। मैंने उन्हें बहुत खुश पाया, लेकिन अपनी एकांत की कड़वाहट से शिकायत करते हुए। शनिवार की शाम को कॉलेजों में से एक में रात का खाना खाया, रात के खाने के बाद कॉलेज ग्रीन पर कटोरे खेले, और रात में गाने वाले बुलबुलों से बहरा हो गया। रविवार, Trinity में रात का खाना खाया; शानदार रात का खाना, और Professor Lee (Samuel Lee, Queens' के, 1819 से 1831 तक अरबी के प्रोफेसर थे, और 1831 से 1848 तक हिब्रू के Regius प्रोफेसर थे।) के बगल में बैठने में बहुत खुशी हुई।...; मैंने उन्हें एक बहुत ही सुखद बात करने वाला व्यक्ति पाया, और एक लड़के की तरह उच्च आत्माओं में, हाल ही में Somersetshire में सात साल के लिए एक रहने या curacy से, सभ्य समाज और प्राच्य पांडुलिपियों में लौटने पर। उन्होंने अपना जीवन Cambridge के चौदह मील के भीतर एक में बदल लिया था, और पूरी तरह से खुश लग रहे थे। शाम को Trinity Chapel में भाग लिया, और 'The Heavens are telling the Glory of God,' शानदार शैली में सुना; अंतिम कोरस कॉलेज की दीवारों को हिलाता हुआ लग रहा था। चैपल के बाद Sedgwick के कमरों में एक बड़ी पार्टी। मेरे Annals के लिए इतना बहुत है।"
उन्होंने जून के अंत में Glen Roy के लिए अपने अभियान की शुरुआत की, जिसके बारे में उन्होंने Fox को लिखा: "मैं हाल ही में बहुत अच्छा नहीं रहा हूं, जिसने मुझे अचानक मेरे अनुमान से पहले London छोड़ने के लिए निर्धारित किया है। मैं स्टीम-पैकेट द्वारा Edinburgh जाता हूं,--Salisbury Craigs पर एक अकेली सैर करता हूं, और पुराने समय के पुराने विचारों को बुलाता हूं, फिर Glasgow और Inverness की महान घाटी में जाता हूं, जिसके पास मैं Glen Roy की समानांतर सड़कों को भूवैज्ञानिक बनाने के लिए एक सप्ताह रुकने का इरादा रखता हूं, वहां से Shrewsbury, एक दिन के लिए Maer, और धुएं, अस्वस्थता और कठिन परिश्रम के लिए London।"
उन्होंने समानांतर सड़कों पर "आठ अच्छे दिन" बिताए। इस विषय पर उनका निबंध उसी गर्मी के दौरान लिखा गया था, और Royal Society द्वारा प्रकाशित किया गया था। ('Phil. Trans.' 1839, पृष्ठ 39-82।) उन्होंने अपनी पॉकेट बुक में लिखा: "6 सितंबर [1838]। 'Glen Roy' पर शोध पत्र समाप्त किया, सबसे कठिन और शिक्षाप्रद कार्यों में से एक जिसमें मैं कभी लगा था।" यह याद किया जाएगा कि अपने 'Recollections' में वे इस पत्र को एक विफलता के रूप में बात करते हैं, जिस पर उन्हें शर्म आती थी।
जिस समय उन्होंने लिखा, समानांतर सड़कों के गठन का नवीनतम सिद्धांत सर Lauder Dick और डॉ. Macculloch का था, जो मानते थे कि Glen Roy में प्राचीन काल में झीलें मौजूद थीं, जो चट्टान या जलोढ़ के बांधों के कारण थीं। इस सिद्धांत के खिलाफ तर्क देते हुए उन्होंने कल्पना की कि उन्होंने किसी भी झील सिद्धांत की स्वीकार्यता को गलत साबित कर दिया है, लेकिन इस बिंदु पर वे गलत थे। उन्होंने लिखा (Glen Roy पत्र, पृष्ठ 49) "निष्कर्ष अपरिहार्य है, कि BARRIERS द्वारा सीमित पानी की चादर पर आधारित कोई भी परिकल्पना, यानी एक झील, Lochaber की समानांतर सड़कों की समस्याग्रस्त उत्पत्ति को हल करने के रूप में स्वीकार नहीं की जा सकती है।"
मिस्टर Archibald Geikie इतने अच्छे थे कि उन्होंने मुझे मेरे पिता के Glen Roy काम के चरित्र पर उनकी राय के लिए मेरे अनुरोध के अनुपालन में (19 नवंबर, 1884) मुझे संबोधित एक पत्र से एक अंश उद्धृत करने की अनुमति दी:--
"मिस्टर Darwin का 'Glen Roy' पत्र, मुझे कहने की आवश्यकता नहीं है, उनकी सभी विशेषता अवलोकन की तीक्ष्णता और सभी संभावित आपत्तियों पर विचार करने के दृढ़ संकल्प द्वारा चिह्नित है। यह, हालांकि, प्राकृतिक विज्ञान में बहिष्करण की विधि द्वारा तर्क करने के खतरे का एक अजीब उदाहरण है। यह पाते हुए कि Glen Roy क्षेत्र में छतों का निर्माण करने वाला पानी चट्टान या मलबे की बाधाओं द्वारा वापस बांधा नहीं जा सकता था, उन्होंने उन्हें समुद्र का काम मानने के अलावा कोई विकल्प नहीं देखा। यदि ग्लेशियर-बर्फ की क्षणिक बाधाओं का विचार उनके दिमाग में आया होता, तो उन्हें झील-सिद्धांत से कठिनाइयां गायब हो जातीं जिनका उन्होंने विरोध किया था, और वे अनजाने में उन भारी आपत्तियों को कम करने के लिए प्रेरित नहीं होते जो इस धारणा के खिलाफ हैं कि छतें समुद्री मूल की हैं।"
यह जोड़ा जा सकता है कि बाधाओं के ग्लेशियरों द्वारा बनने का विचार उनके दिमाग में शायद ही आया होता, यह देखते हुए कि उस समय ज्ञान की स्थिति क्या थी, और बड़े पैमाने पर ग्लेशियल कार्रवाई का निरीक्षण करने के अवसरों की उनकी कमी को ध्यान में रखते हुए।
जुलाई का उत्तरार्ध श्रूस्बरी और मेअर में बीता। रुचि की एकमात्र प्रविष्टि श्रूस्बरी में "बहुत आलसी" होने और "तत्वमीमांसा संबंधी पूछताछ से जुड़ी एक नोटबुक" खोलने की है। अगस्त में उन्होंने दर्ज किया कि उन्होंने "विभिन्न मनोरंजक पुस्तकों का काफी अध्ययन किया, और तत्वमीमांसीय विषयों पर कुछ ध्यान दिया।"
वर्ष के शेष भाग के दौरान किया गया कार्य कोरल रीफ्स पर पुस्तक (अक्टूबर में शुरू) और दक्षिण अमेरिका में उत्थान की घटनाओं पर कुछ कार्य शामिल हैं।]
चार्ल्स डार्विन से सी. लायल, 36 ग्रेट मार्लबोरो स्ट्रीट, 9 अगस्त [1838]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं आपको नॉर्विच में नहीं लिख रहा हूँ, क्योंकि मैंने सोचा कि यदि मैं कुछ और दिन प्रतीक्षा करूँ तो मेरे पास कहने के लिए अधिक बातें होंगी। आपके 'एलिमेंट्स' के उपहार के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद, जिसे मैंने प्राप्त किया (और मुझे विश्वास है कि यह वितरित की गई सबसे पहली प्रति है) और साथ ही आपका पत्र भी। मैंने इसे हर शब्द तक पढ़ लिया है, और मैं इसकी प्रशंसा से भरा हुआ हूँ, और, जैसा कि अब मैं किसी भूविज्ञानी से नहीं मिलता, मुझे आपसे इस बारे में बात करनी चाहिए। किसी पुस्तक को पढ़ने में कोई आनंद नहीं है यदि उस पर अच्छी चर्चा न की जा सके; मैं दोहराता हूँ, मैं इसकी प्रशंसा से भरा हुआ हूँ, यह दिन के उजाले की तरह स्पष्ट है, वास्तव में मैंने कई हिस्सों में यह सोचकर कुछ अपमान महसूस किया कि भूवैज्ञानिकों ने यह साबित करने के लिए कितना श्रम और संघर्ष किया है कि जो, जैसा कि आपने इसे प्रस्तुत किया है, इतना स्पष्ट रूप से संभावित लगता है। मैंने द्वितीयक निक्षेपों (सेकेंडरी डिपॉजिट्स) के आपके विवरण को बड़ी रुचि के साथ पढ़ा; आपने इसे काफी "रसपूर्ण" बना दिया है, जैसा कि हम बचपन में किसी अच्छी कहानी के बारे में कहा करते थे। मेरे लिए भी बहुत कुछ नया था, और मुझे लगभग पचास नोट्स और संदर्भों की नकल करनी है। यह अवश्य ही अच्छा कार्य करेगी, सामान्य ज्ञान के विरुद्ध विधर्मियों को झुकना ही होगा... वैसे, क्या आपको याद है कि मैंने आपसे बताया था कि मुझे वह तरीका कितना नापसंद था - जिसमें अन्य कार्यों का संदर्भ दिया जाता था, मानो यह कहना हो, "आपको खरीदना ही होगा, चाहिए, और आप मेरे द्वारा लिखित सब कुछ खरीदेंगे।" मेरी समझ में, आपने किसी तरह इससे पूरी तरह परहेज किया है; आपके संदर्भ केवल इतना कहते प्रतीत होते हैं, "मैं इस कार्य में सब कुछ नहीं बता सकता, अन्यथा मैं बता देता, इसलिए आपको 'प्रिंसिपल्स' के पास जाना चाहिए"; और मुझे विश्वास है कि आप कई लोगों को वहाँ भेजेंगे, और उन्हें, मेरी तरह, चट्टान-तोड़ने के अच्छे विज्ञान का प्रशंसक बनाएंगे। आप देखेंगे कि मैं उत्साह के आवेग में हूँ, और मेरे पास इसका अच्छा कारण है, जब मैं पाता हूँ कि आपने मेरे जर्नल का उतना उपयोग किया है जितना मैंने अनुमान भी नहीं लगाया था। मैं पुस्तक के बारे में और कुछ नहीं कहूँगा, क्योंकि यह सब प्रशंसा ही है। मुझे, हालाँकि, उस विस्तृत ईमानदारी की प्रशंसा करनी चाहिए जिसके साथ आप सभी जीवित और मृत भूवैज्ञानिकों के शब्दों को उद्धृत करते हैं।
मेरा स्कॉटिश अभियान शानदार रहा; स्टीम-पैकेट में मेरी यात्रा बिल्कुल सुखद थी, और मैंने, अभागा कि मैं हूँ, दो महिलाओं और कुछ छोटे बच्चों को समुद्र से बीमार होते हुए देखने का आनंद लिया, जबकि मैं ठीक था। इसके अलावा, ग्लासगो से लिवरपूल लौटने पर, मैंने कुछ पूर्ण विकसित पुरुषों पर इसी तरह विजय प्राप्त की। मैं एडिनबर्ग में, या अधिक सच कहूँ तो सैलिसबरी क्रेग्स पर, पूरे एक दिन रुका; मैं किसी दिन सुनना चाहता हूँ कि आप उस शास्त्रीय भूमि के बारे में क्या सोचते हैं,--संरचना मेरे लिए नई और काफी जिज्ञासु थी,--यानी, यदि मैं इसे सही ढंग से समझता हूँ। मैं एडिनबर्ग से गिग्स और गाड़ियों (और बिना स्प्रिंग्स वाली गाड़ियों में, जैसा कि मैं कभी नहीं भूलूँगा) में लोच लेवेन तक गया। मैं दृश्यावली से निराश था, और मार्लबोरो स्ट्रीट छोड़ने के एक सप्ताह बाद शनिवार शाम को ग्लेन रॉय पहुँचा। यहाँ मैंने शानदार सूर्यास्त के साथ सबसे सुंदर मौसम के पाँच [?] दिनों का आनंद लिया, और पूरी प्रकृति उतनी ही खुश दिख रही थी जितना कि मैं महसूस कर रहा था। मैं सभी दिशाओं में पहाड़ों पर घूमता रहा, और उस अत्यंत असाधारण जिले की जाँच की। मुझे लगता है, बिना किसी अपवाद के, यहाँ तक कि पहला ज्वालामुखी द्वीप, पहला ऊँचा समुद्र तट, या कॉर्डिलेरा का मार्ग भी मेरे लिए इस सप्ताह जितना दिलचस्प नहीं था। यह मेरे द्वारा जाँचे गए सबसे उल्लेखनीय क्षेत्रों में से कहीं अधिक है। मैंने खुद को पूरी तरह से आश्वस्त कर लिया है (पहली बार कुछ संदेह करने के बाद) कि ये शेल्फ समुद्र तट हैं, हालाँकि मुझे एक शेल का भी निशान नहीं मिल सका; और मुझे लगता है कि मैं अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो कठिनाइयों को समझा सकता हूँ। मुझे एक अन्य घाटी में एक सड़क का टुकड़ा मिला, जिसे अभी तक नहीं देखा गया था, जो महत्वपूर्ण है; और मेरे पास एरेटिक ब्लॉक्स (विचित्र चट्टानों) के बारे में कुछ जिज्ञासु तथ्य हैं, जिनमें से एक समुद्र से 2200 फीट ऊपर एक चोटी पर स्थित था। मैं अब इस विषय पर एक शोध पत्र लिखने में लगा हुआ हूँ, जिसे मैं बहुत मनोरंजक काम पाता हूँ, सिवाय इसके कि मैं इसे किसी भी तरह से उचित सीमाओं में संक्षिप्त नहीं कर पा रहा हूँ। किसी भविष्य के दिन मुझे उम्मीद है कि मैं आपके साथ उन कुछ निष्कर्षों पर चर्चा करूँगा, जिन तक ग्लेन रॉय की जांच ने मुझे पहुँचाया है। अब मैंने अपनी बात कह दी है, मुझे बहुत हल्का महसूस हो रहा है, क्योंकि मैं आपको विश्वास दिला सकता हूँ कि ग्लेन रॉय ने मुझे चकित कर दिया है।
मैं बहुत शांति से, और इसलिए सुखद रूप से रह रहा हूँ, और धीरे-धीरे लेकिन लगातार अपने काम के साथ आगे बढ़ रहा हूँ। मैं एक निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ, जिसे आप सोचेंगे कि मैं एक बहुत ही समझदार व्यक्ति हूँ, अर्थात्, जो कुछ भी आप कहते हैं वह सही साबित होता है; और इसका प्रमाण यह है कि मैं आपके तरीके पर आ रहा हूँ, केवल दो घंटे के लिए काम करना; फिर मैं बाहर जाता हूँ और सड़कों पर अपना काम करता हूँ, वापस आता हूँ और फिर से काम पर लग जाता हूँ, और इस प्रकार एक दिन से दो अलग-अलग दिन बना लेता हूँ। नई योजना बहुत बढ़िया काम करती है; दूसरे आधे दिन के काम के समाप्त होने के बाद मैं एक सज्जन की तरह, या बल्कि एक लॉर्ड की तरह एथेनियम में जाकर भोजन करता हूँ, क्योंकि मुझे यकीन है कि पहली शाम जब मैं उस बड़े ड्राइंग-रूम में बैठा था, बिल्कुल अकेले एक सोफे पर, तो मुझे एक ड्यूक जैसा महसूस हुआ। मैं एथेनियम की प्रशंसा से भरा हूँ, वहाँ इतने सारे लोग मिलते हैं जिनसे मिलना अच्छा लगता है। जिस पहली बार मैंने वहाँ भोजन किया (यानी पिछले सप्ताह) मैं दरवाजे पर डॉ. फिटन से मिला और उन्होंने काफी लोगों को इकट्ठा कर लिया--रॉबर्ट ब्राउन, जो पेरिस और ओवेर्न गए हैं, मैकले [?] और डॉ. बूट। एथेनियम में मुझे शामिल करने में आपकी मदद व्यर्थ नहीं गई है, और मैं इसका और अधिक आनंद लेता हूँ क्योंकि मुझे पूरी उम्मीद थी कि मैं इसे नापसंद करूँगा।
मैं आपको एक अत्यंत निर्दयी पत्र लिख रहा हूँ, लेकिन मैं ओवेन से इसे न्यूकैसल ले जाने के लिए कहूँगा। यदि आप एक बहुत ही उदार व्यक्ति बनने के इच्छुक हैं तो आप मुझे किनोरडी से लिखेंगे, और मुझे कुछ न्यूकैसल समाचार बताएंगे, साथ ही क्रेग के बारे में, और अपने और श्रीमती लायल के बारे में, और दुनिया की बाकी हर चीज के बारे में। मैं हॉल के माध्यम से 'एंटोमोलॉजिकल ट्रांजेक्शन' भेजूँगा, जिसे मैंने आपके लिए उधार लिया है; आप -- के शोध पत्रों से निराश होंगे, यदि आप मानते हैं कि मेरे प्रिय मित्र के पास किसी भी विषय पर एक भी स्पष्ट विचार है। उसने हाल के कीड़ों और सच्चे जीवाश्म कीड़ों को एक तालिका में इतना मिला दिया है कि मुझे डर है कि आप इससे बहुत कुछ नहीं निकाल पाएंगे, हालाँकि यह एक ऐसा विषय है जिसे मुझे लगता है कि 'प्रिंसिपल्स' में आना चाहिए। आप शोध पत्रों में कुछ हास्यास्पद-उदात्त अंशों पर मनोरंजन करेंगे, और निस्संदेह अपने आप पर कटाक्ष को गहराई से महसूस करेंगे। मैंने एक से अधिक स्रोतों से सुना है कि न्यूकैसल में झगड़े की उम्मीद है; मुझे यह सुनकर दुख हुआ। मैं आज शाम एथेनियम में बूढ़े -- से मिला, और उसने इस विषय पर आपको या किसी और को लिखने के बारे में कुछ बड़बड़ाया; हालाँकि मैं पूरी तरह से अंधेरे में हूँ। मुझे लगता है, हालाँकि, मैं प्रबुद्ध हो जाऊँगा, क्योंकि मैं कुछ दिनों में उसके साथ भोजन करने जा रहा हूँ, क्योंकि बहाना बनाने में मेरी आविष्कारक शक्तियाँ विफल रहीं। मेरा एक दोस्त दूसरे दिन उसके साथ भोजन कर रहा था, चार लोगों की पार्टी थी, और उन्होंने शराब की दस बोतलें खत्म कर दीं--मेरे लिए एक सुखद संभावना; लेकिन मैंने उसकी शराब का स्वाद भी न चखने का निश्चय किया है, आंशिक रूप से उसकी अनंत घृणा और आश्चर्य को देखने के मजे के लिए...
मैं इस सबसे निर्दयी पत्र के कष्ट के लिए आपसे सहानुभूति रखता हूँ। कृपया जब आप किनोरडी पहुँचें तो श्रीमती लायल को मेरी ओर से बहुत दयालुतापूर्वक याद कीजिएगा। मैंने इनवेरोरम के मकान मालिक की किताब में उनका नाम देखा था। श्रीमती लायल से कहिए कि वे 'मिस्टर स्लिक ऑफ स्लिकविल्स सेइंग्स' की दूसरी श्रृंखला पढ़ें... वह लगभग "सैमीवेल" को मात देते हैं, जो नायकों के राजकुमार हैं। शुभरात्रि, मेरे प्रिय लायल; आप सोचेंगे कि मैंने इतना बकवास लिखने के लिए कोई नशीला पेय पिया है, लेकिन मैंने आज मिनर्वा की हल्की बीयर का भी स्वाद नहीं चखा।
आपका अत्यंत ईमानदारी से, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से सी. लायल, शुक्रवार रात, 13 सितंबर [1838]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं आपके शानदार लंबे पत्र को देखकर चकित और प्रसन्न था, और मुझे यकीन है कि मैं श्रीमती लायल का बहुत आभारी हूँ कि उन्होंने इतना लिखने का कष्ट उठाया। मेरा इरादा एक घंटे का अच्छा आनंद लेने और आपको लिखने का है, जिनके पास इतनी भूवैज्ञानिक सहानुभूति है कि मुझे परवाह नहीं है कि मैं कितना अहंकारपूर्ण लिखता हूँ...
मेरे पास सभी प्रकार की तुच्छ चीजों के बारे में कहने के लिए इतना कुछ है कि मुझे समझ नहीं आता कि कहाँ से शुरू करूँ। मुझे यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि मुझे यह सुनकर कितनी खुशी हुई कि मिस्टर लायल को मेरा जर्नल पसंद है। ऐसी खबरें सुनना पुनरुत्थान का एक प्रकार है, क्योंकि मैं अपने पहले बच्चे के प्रति ऐसा महसूस करता हूँ मानो वह बहुत पहले मर चुका, दफन हो चुका, और भुला दिया गया हो; लेकिन हम भूवैज्ञानिकों के लिए अतीत कुछ भी नहीं है और भविष्य सब कुछ है, जैसा कि आप 'एलिमेंट्स' के अपने उत्तम आदर्श वाक्य में दिखाते हैं। वैसे, क्या आपने 'एडिनबर्ग रिव्यू' में एम. कॉम्टे, 'कोर्स डी ला फिलोसॉफी' (या ऐसा ही कोई शीर्षक) पर लेख पढ़ा है? यह शानदार है; विज्ञान का सार भविष्यवाणी होने के बारे में कुछ बेहतरीन वाक्य हैं, जिसने मुझे "इसका नियम प्रगति होना है" की याद दिला दी।
अब मैं शुरू करूँगा और आपके पत्र को क्रमानुसार देखूँगा। मुझे यकीन है कि एली डी ब्यूमोंट के अध्याय को अलग और जल्दी रखने की आपकी योजना बहुत अच्छी होगी; किसी भी तरह, यह पहले संस्करण में एक साहसी मोर्चा दिखा रहा है जिसे फ्रेंच में अनुवादित किया जाना है। भूवैज्ञानिकों के लिए भविष्य में यह ध्यान रखना एक जिज्ञासु बिंदु होगा कि एक व्यक्ति का नाम उस सिद्धांत का कितने समय तक समर्थन करेगा जो आपके द्वारा पूरी तरह से उजागर हो चुका है; आप कहते हैं कि आप "आशा करने लगे हैं कि वहाँ जोर दिए गए महान सिद्धांत समय की कसौटी पर खरे उतरेंगे।" आशा करने लगे हैं: क्यों, संदेह की संभावना मेरे दिमाग में कई दिनों से कभी नहीं आई। यह बहुत दार्शनिक नहीं हो सकता है, लेकिन मेरा भूवैज्ञानिक उद्धार इस पर टिका है। ग्लेन रॉय से वापस आने के बाद, और यह पाकर कि कठिनाइयाँ आपके सिद्धांतों के तहत कैसे दूर हो जाती हैं, यह मुझे बहुत नाराज करता है कि आप आशा करने की बात करते हैं। इस प्रश्न के संबंध में कि मेरा कोरल सिद्धांत डी ब्यूमोंट के सिद्धांत पर कितना असर डालता है, मुझे लगता है कि जब तक मेरा पूरा विवरण प्रकाशित नहीं हो जाता तब तक मुझे बहुत सावधानी के साथ उद्धृत करना विवेकपूर्ण होगा, और तब आप (और अन्य) निर्णय ले सकते हैं कि इस तरह के सामान्यीकरण के लिए कितना आधार है। ध्यान दें, मुझे इसकी सच्चाई पर संदेह नहीं है; लेकिन कुछ तथ्यों से इतने बड़े स्थानों पर किसी भी दृष्टिकोण का विस्तार बहुत सावधानी के साथ प्राप्त किया जाना चाहिए। मुझे खुद इसमें तनिक भी संदेह नहीं है कि हाल के (या जैसा कि आप, मेरी झुंझलाहट के लिए, इसे "न्यू प्लायोसीन" अवधि कहेंगे) काल के भीतर, टेढ़ी-मेढ़ी पट्टियाँ--सभी पट्टियाँ एक-दूसरे के समानांतर नहीं--ऊपर उठ गई हैं और संबंधित पट्टियाँ नीचे धंस गई हैं, हालाँकि उसी अवधि के भीतर कुछ हिस्से शायद कुछ समय के लिए स्थिर रहे, या नीचे भी धंस गए। मुझे नहीं लगता कि सीधी महान रेखाओं के अचानक ऊपर उठने से अधिक पूरी तरह से गलत विचार का आविष्कार किया जा सकता था।
ज्वालामुखियों और कोरल रीफ्स पर मेरी पुस्तक कब प्रकाशित होगी, मैं शायद ही जानता हूँ; मुझे डर है कि इसमें कम से कम चार या पाँच महीने लगेंगे; हालाँकि, ध्यान दें, अधिकांश भाग लिखा जा चुका है। मैं पाता हूँ कि विवरणों को सुधारने और उनकी सटीकता सुनिश्चित करने में बहुत समय बर्बाद हो जाता है। सरकारी प्राणी विज्ञान का काम मेरी गर्दन के चारों ओर एक चक्की का पत्थर है, और ग्लेन रॉय शोध पत्र ने मेरे छह सप्ताह बर्बाद कर दिए हैं। हालाँकि, मैं बर्बाद नहीं कहूँगा; क्योंकि, यह मानते हुए कि मैं दूसरों की संतुष्टि के लिए साबित कर सकता हूँ कि मैंने खुद को क्या विश्वास दिलाया है, मुझे लगता है कि आप निष्कर्ष को महत्वपूर्ण मानेंगे। मुझे संदेह नहीं हो सकता कि पृथ्वी की पपड़ी के नीचे पिघला हुआ पदार्थ उच्च स्तर की तरलता रखता है, लगभग समुद्र के ब्लॉक बर्फ के नीचे की तरह। वैसे, मुझे उम्मीद है कि आप मुझे उद्धृत करने के लिए कुछ स्वीडिश मामला देंगे, जिसमें गोले सतह पर संरक्षित हों, लेकिन बजरी के समकालीन बिस्तरों में नहीं...
याद रखें जो मैंने अक्सर आपको कहते सुना है: देश बुद्धि के लिए बहुत बुरा है; स्कॉटिश धुंध कुछ ज्वालामुखी अटकलों को बुझा देगी। आप देख रहे हैं कि मैं बहुत काकनी (लंदन का निवासी) बनने का दिखावा कर रहा हूँ, और उन गरीब ग्रामीणों को तुच्छ समझ रहा हूँ, जो धुएं के बजाय ताजी हवा में सांस लेते हैं, और मार्लबोरो स्ट्रीट में ईंट के घरों के बजाय अच्छे खेत देखते हैं, जिसे देखने से ही मुझे घृणा होती है। मुझे यह सुनकर खुशी हुई कि आप ब्रिटिश एसोसिएशन की कितनी अनुकूल रिपोर्ट देते हैं। मैं और अधिक प्रसन्न हूँ क्योंकि मैं बेसिल हॉल, स्टोक्स, और कई अन्य लोगों के साथ इसकी लड़ाई लड़ रहा हूँ, "एथेनियम" में रिपोर्ट से यह तय कर लिया है कि यह एक उत्कृष्ट बैठक रही होगी। मुझे डॉन रोड्रिक (मर्चिसन) और बैबेज के युद्धों का विवरण प्राप्त हुआ है, जिससे मैं बहुत मनोरंजन हुआ हूँ। यह कितनी दुखद बात है कि बाद वाला इतना कठोर है... यह सबसे उलझा हुआ पत्र है, क्योंकि प्रत्येक वाक्य के बाद मैं सांस लेता हूँ, और आपको इसे पढ़ने में इसकी आवश्यकता होगी...
मैं पूरे दिल से चाहता हूँ कि मेरी भूवैज्ञानिक पुस्तक बाहर आ जाए। मेरे पास कड़ी मेहनत करने का हर मकसद है, और, आपके कदमों का अनुसरण करते हुए, बस उतना ही कठिन काम करूँगा जितना कि ठीक रहने के लिए आवश्यक है। मैं चाहूँगा कि 'प्रिंसिपल्स' का आपका नया संस्करण आने से पहले मेरा संस्करण बाहर आ जाए। कोरल सिद्धांत के अलावा, ज्वालामुखी अध्याय, मुझे लगता है, कुछ नए तथ्य शामिल करेंगे। मैं हाल ही में आलसी होने के लिए बुरी तरह से प्रलोभित हुआ हूँ--अर्थात्, जहाँ तक शुद्ध भूविज्ञान का संबंध है--नए दृष्टिकोणों की सुखद संख्या द्वारा जो घनी और लगातार आ रही है,--जानवरों के वर्गीकरण और संबंधों और सहज ज्ञान पर--प्रजातियों के प्रश्न पर। नोटबुक के बाद नोटबुक उन तथ्यों से भरी हुई है जो उप-नियमों के तहत स्पष्ट रूप से समूहित होने लगे हैं।
शुभरात्रि, मेरे प्रिय लायल। मैंने अपना पत्र भर लिया है और आपके साथ बातचीत का उतना ही आनंद लिया है जितना मैं आपको व्यक्तिगत रूप से देखे बिना ले सकता हूँ। देश के बुरे प्रभावों के बारे में सोचें--इसलिए एक बार फिर शुभरात्रि।
हमेशा आपका, चार्ल्स डार्विन।
कृपया फिर से श्रीमती लायल को मेरा धन्यवाद दें।
[वर्ष के दौरान उन्होंने जो लिखा उसका रिकॉर्ड उस सबसे महत्वपूर्ण कार्य का सही सूचकांक नहीं देता है जो प्रगति पर था,--जो उसके जीवन की उपलब्धि बनने वाली थी उसकी नींव के पत्थर रखना। यह लायल को लिखे गए पूर्ववर्ती पत्र में दिखाया गया है, जहाँ वह "आलसी" होने की बात करता है, और जून में फॉक्स को लिखे गए पत्र का निम्नलिखित अंश, इस दृष्टिकोण से रुचि का है:
"मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि आप इतने अच्छे व्यक्ति हैं कि जानवरों के क्रॉसिंग के बारे में मेरे सवालों को नहीं भूले हैं। यह मेरा मुख्य शौक है, और मुझे वास्तव में लगता है कि किसी दिन मैं उस सबसे जटिल विषय, प्रजातियों और किस्मों में कुछ करने में सक्षम हो जाऊँगा।"]
1839-1841।
[1839 की सर्दियों (29 जनवरी) में मेरे पिता का विवाह उनकी चचेरी बहन, एम्मा वेजवुड से हुआ था। जिन घरों में वे अपने विवाहित जीवन के पहले कुछ वर्षों तक रहे, नंबर 12 अपर गोवर स्ट्रीट, एक छोटा सा सामान्य लंदन का घर था, जिसके सामने एक ड्राइंग-रूम था, और पीछे एक छोटा सा कमरा था, जिसमें वे शांति के लिए रहते थे। बाद के वर्षों में मेरे पिता गोवर स्ट्रीट हाउस के फर्नीचर, कालीनों आदि की अत्यधिक कुरूपता पर हँसते थे। एकमात्र राहत की बात अधिकांश लंदन के घरों की तुलना में एक बेहतर बगीचा था, जो घर जितना चौड़ा, और तीस गज लंबा था। घास के इस छोटे से उदास टुकड़े ने भी उनके लंदन के घर को उनके दो देश-पले निवासियों के लिए अधिक सहनीय बना दिया था।
लंदन में अपने जीवन के बारे में वह फॉक्स को (अक्टूबर 1839) लिखते हैं: "हम अत्यधिक शांति का जीवन जी रहे हैं; डेलामेरे स्वयं, जिसे आप इतना एकांत स्थान बताते हैं, मैं इसके लिए उत्तर दूंगा, गोवर स्ट्रीट की तुलना में काफी विलासी है। हमने सभी पार्टियों को छोड़ दिया है, क्योंकि वे हम में से किसी के लिए भी सहमत नहीं हैं; और यदि कोई लंदन में शांत है, तो इसकी शांति जैसा कुछ नहीं है--इसके धुएँ के कोहरे, और कैब और कोचों की सुस्त दूर की आवाज़ों के बारे में एक भव्यता है; वास्तव में आप देख सकते हैं कि मैं एक पूर्ण-विकसित काकनी बन रहा हूँ, और मुझे इस विचार में गर्व है कि मैं अगले छह महीनों तक यहाँ रहूँगा।"
इन वर्षों के दौरान डायरी में खराब स्वास्थ्य की प्रविष्टियाँ संख्या में बढ़ती हैं, और परिणामस्वरूप छुट्टियाँ लंबी और अधिक बार होती जाती हैं। 26 अप्रैल से 13 मई, 1839 तक, वह मेअर और श्रूस्बरी में थे। फिर, 23 अगस्त से 2 अक्टूबर तक वह मेअर, श्रूस्बरी और ब्रिटिश एसोसिएशन की बैठक के लिए बर्मिंघम में लंदन से दूर थे।
अगस्त 1839 के तहत प्रविष्टि है: "मेअर की मेरी यात्रा के दौरान, थोड़ा पढ़ा, बहुत अस्वस्थ और निंदनीय रूप से आलसी था। मैंने इतना अच्छा हासिल किया है, कि आलस्य जैसा असहनीय कुछ भी नहीं है।"
1839 के अंत में उनका पहला बच्चा पैदा हुआ, और तभी उन्होंने अपने अवलोकन शुरू किए जो अंततः 'एक्सप्रेशन ऑफ द इमोशन्स' में प्रकाशित हुए। इस विषय पर उनकी पुस्तक, और 'माइंड' (जुलाई 1877) में प्रकाशित संक्षिप्त शोध पत्र दिखाते हैं कि उन्होंने अपने बच्चे का कितना बारीकी से अवलोकन किया। ऐसा लगता है कि वह एक छोटे बच्चे के लिए अपनी भावनाओं पर चकित थे, क्योंकि उन्होंने फॉक्स को (जुलाई 1840) लिखा था: "वह [अर्थात बच्चा] इतना आकर्षक है कि मैं किसी भी विनम्रता का दिखावा नहीं कर सकता। मैं किसी को भी हमारे बच्चे पर हमें खुश करने की चुनौती देता हूँ, क्योंकि मैं किसी को भी उसकी प्रशंसा में कुछ भी कहने की चुनौती देता हूँ जिसके बारे में हम पूरी तरह से जागरूक नहीं हैं... मुझे इसकी छोटी सी भी कल्पना नहीं थी कि पाँच महीने के बच्चे में इतना कुछ होता है। आप इससे समझ जाएंगे कि मेरे पास पितृ उत्साह की एक अच्छी डिग्री है।"
इन वर्षों के दौरान उन्होंने खराब स्वास्थ्य के कारण लगातार बाधित होते हुए 'कोरल रीफ्स' पर रुक-रुक कर काम किया। इस प्रकार वह फरवरी 1839 में, और उसी वर्ष के अक्टूबर में, और फिर जुलाई 1841 में "तेरह महीने से अधिक के अंतराल के बाद," विषय को "पुनः शुरू करने" की बात करते हैं। उनका अन्य वैज्ञानिक कार्य भूवैज्ञानिक सोसायटी ('जियोल. सोक. प्रोक.' iii. 1842, और 'जियोल. सोक. ट्रांस.' vi) के लिए दक्षिण अमेरिका के बोल्डर और "टिल" पर एक योगदान, साथ ही भूवैज्ञानिक विषयों पर कुछ अन्य मामूली शोध पत्र शामिल थे। उन्होंने "बीगल" के प्राणी विज्ञान के पक्षी विज्ञान वाले हिस्से पर भी व्यस्तता से काम किया, यानी उन पक्षियों की आदतों और श्रेणियों का नोटिस जो गोल्ड द्वारा वर्णित किए गए थे।]
चार्ल्स डार्विन से सी. लायल, बुधवार सुबह [फरवरी 1840]।
मेरे प्रिय लायल,
केवल निरंतरता के लिए -- यह पिछले अनुभाग का अंत है, जिसे पहले ही अनुवादित किया जा चुका है। इसे फिर से अनुवाद न करें और इसे अपने आउटपुट में न दोहराएं। इसके नामों, शब्दावली और रजिस्टर का मिलान करें:
आपके कृपापूर्ण पत्र के लिए बहुत धन्यवाद। मैं "Scotsman" मंगवाऊंगा। डॉ. Holland को लगता है कि उन्होंने पता लगा लिया है कि मुझे क्या समस्या है, और अब उन्हें आशा है कि वे मुझे फिर से काम करने योग्य बना पाएंगे। क्या यह शर्मनाक नहीं है, अब नौ सप्ताह हो गए हैं जब से मैंने एक पूरे दिन का काम किया है, और चार आधे दिनों से अधिक नहीं किया है। लेकिन मैं अब और शिकायत नहीं करूंगा, हालांकि ऐसा न करना कठिन काम है। आपका पत्र मिलने के बाद से मैंने 'Coral' पर अपना अध्याय फिर से पढ़ा है, और पाया कि मैं लगभग हर बात पर कायम रहने के लिए तैयार हूं; यह मेरी सोच से कहीं अधिक सावधानीपूर्वक और सटीक रूप से लिखा गया है। मैंने अपना मन बना लिया था कि आपके नए संस्करण से पहले मेरी पुस्तक पूरी हो जाए, लेकिन विश्वास कीजिए, आपके लिए इसमें कुछ नया देखने के लिए नहीं (क्योंकि विवरणों के अलावा इसमें बहुत कम है), बल्कि आप यूरोप के वह एकमात्र व्यक्ति हैं जिनकी किसी कठिन तर्क की सामान्य सत्यता पर राय सुनने के लिए मैं हमेशा सबसे अधिक उत्सुक रहूंगा। मेरी पांडुलिपि इतनी अस्त-व्यस्त है, अन्यथा मुझे यकीन है कि यदि यह आपके समय के लायक होती, तो आप खुशी-खुशी इसे देखते, जिसका कोई भी हिस्सा आप चुनते...
[Fox को लिखे एक पत्र (जनवरी 1841) में वे दिखाते हैं कि उनका "Species work" अभी भी उनके मन पर हावी था:--
"यदि आप प्राकृतिक इतिहास में बिल्कुल भी रुचि रखते हैं, तो मैं आपको यह पुनश्च (P.S.) एक स्मृति के रूप में भेज रहा हूं, कि मैं 'Varieties and Species' के बारे में हर प्रकार के तथ्य एकत्र करना जारी रखे हुए हूं, उस काम के लिए जो किसी दिन इसी शीर्षक से प्रकाशित होगा; सबसे छोटे योगदान भी कृतज्ञतापूर्वक स्वीकार किए जाएंगे; सभी घरेलू पक्षियों और जानवरों, कुत्तों, बिल्लियों आदि के बीच सभी संकरों की संतानों का विवरण बहुत मूल्यवान है। भूलिएगा मत, यदि आपकी आधी नस्ल की अफ्रीकी बिल्ली मर जाए, तो मैं उसके कंकाल के लिए उसे एक छोटी टोकरी में भिजवाने के लिए बहुत आभारी रहूंगा; यह, या कोई भी संकर कबूतर, मुर्गी, बत्तख, आदि, हिरण के बेहतरीन मांस या बेहतरीन कछुए से अधिक स्वीकार्य होगा।"
वर्ष में बाद में (सितंबर) वे Fox को अपने स्वास्थ्य के बारे में लिखते हैं, और ग्रामीण इलाकों में जाने की अपनी योजना के संदर्भ में भी:--
"मैं लगातार सुधार कर रहा हूं, और वास्तव में अब विश्वास करता हूं कि किसी दिन मैं पूरी तरह से स्वस्थ हो जाऊंगा। मैं अपनी 'Coral' पुस्तक पर प्रतिदिन कुछ घंटे लिखता हूं, और हर दिन थोड़ी सैर करता हूं या सवारी करता हूं। शाम को मैं बहुत थक जाता हूं, और उस समय बाहर जाने में, या शायद ही अपने निकटतम संबंधियों से मिलने में सक्षम होता हूं; लेकिन मेरा जीवन अब बोझिल नहीं रहा क्योंकि मैं कुछ काम कर पा रहा हूं। हम लंदन छोड़ने और उससे लगभग बीस मील दूर किसी रेलवे के पास रहने के लिए कदम उठा रहे हैं।"]
1842.
[काम के रिकॉर्ड में 'Coral Reefs' पर उनकी पुस्तक शामिल है (Coral Reef कार्य की एक सूचना Geograph. Soc. Journal, xii., पृष्ठ 115 में दिखाई दी।), जिसकी पांडुलिपि अंततः इस वर्ष के जनवरी में प्रिंटर के पास भेजी गई थी, और अंतिम प्रूफ मई में सही किया गया था। वे अपनी डायरी में काम के बारे में इस प्रकार लिखते हैं:--
"मैंने यह काम तीन साल और सात महीने पहले शुरू किया था। इस अवधि में से लगभग बीस महीने ("Beagle" की यात्रा के दौरान के काम के अलावा) इस पर खर्च हुए हैं, और इसके अलावा, मैंने केवल जूलॉजी का पक्षी वाला हिस्सा संकलित किया है; जर्नल का परिशिष्ट, बोल्डर्स पर पेपर, और Glen Roy और भूकंप पर पेपरों में सुधार किया है, प्रजातियों पर अध्ययन किया है, और बाकी सब बीमारी के कारण खो गया।"
मई और जून में वे Shrewsbury और Maer में थे, जहां से वे वेल्स की उस छोटी यात्रा पर गए, जिसका उन्होंने अपने 'Recollections' में उल्लेख किया था, और जिसके परिणाम "Notes on the effects produced by the ancient glaciers of Caernarvonshire, and on the Boulders transported by floating Ice." के रूप में प्रकाशित हुए थे। ('Philosophical Magazine,' 1842, पृष्ठ 352।)
श्री Archibald Geikie इस पेपर के बारे में कहते हैं कि यह "हिम युग के इतिहास में अंग्रेजी योगदानों की लंबी सूची में लगभग सबसे ऊपर" है। (Charles Darwin, 'Nature' Series, पृष्ठ 23।)
इस वर्ष का अंतिम भाग उस अवधि से संबंधित है जिसमें Down में बसना शामिल है, और इसलिए इसे दूसरे अध्याय में निपटाया गया है।]
अध्याय 1.VIII. -- धर्म।
[मेरे पिता के जीवन के इस भाग का इतिहास उचित रूप से उनके धार्मिक विचारों के कुछ उल्लेख को शामिल कर सकता है। क्योंकि यद्यपि, जैसा कि वे बताते हैं, उन्होंने धार्मिक प्रश्नों पर निरंतर व्यवस्थित विचार नहीं किया था, फिर भी हम उनके अपने शब्दों से जानते हैं कि इस समय के आसपास (1836-39) यह विषय उनके दिमाग में बहुत अधिक था।]
अपनी प्रकाशित कृतियों में वे धर्म के मामले में मौन थे, और इस विषय पर उन्होंने जो कुछ छोड़ा है, वह प्रकाशन के उद्देश्य से नहीं लिखा गया था। (एक अपवाद के रूप में, डॉ. Abbot के 'Truths for the Times' के साथ सहमति के कुछ शब्दों का उल्लेख किया जा सकता है, जिसे मेरे पिता ने "Index" में प्रकाशित करने की अनुमति दी थी।)
मेरा मानना है कि उनकी यह चुप्पी कई कारणों से थी। वे दृढ़ता से महसूस करते थे कि व्यक्ति का धर्म अनिवार्य रूप से एक निजी मामला है, और वह केवल स्वयं से संबंधित है। यह 1879 के एक पत्र के निम्नलिखित अंश से संकेतित होता है:--(श्री J. Fordyce को संबोधित, और उनके द्वारा 'Aspects of Scepticism,' 1883 में प्रकाशित।)
"मेरे अपने विचार क्या हो सकते हैं, यह मेरे अलावा किसी और के लिए कोई महत्व का प्रश्न नहीं है। लेकिन, चूंकि आप पूछते हैं, मैं कह सकता हूं कि मेरा निर्णय अक्सर बदलता रहता है... अपने सबसे चरम उतार-चढ़ाव में भी मैं ईश्वर के अस्तित्व को नकारने के अर्थ में कभी नास्तिक नहीं रहा। मुझे लगता है कि आमतौर पर (और जैसे-जैसे मैं बूढ़ा होता जा रहा हूं, यह और अधिक होता जा रहा है), लेकिन हमेशा नहीं, कि 'अज्ञेयवादी' (Agnostic) मेरी मानसिक स्थिति का अधिक सटीक वर्णन होगा।"
वे स्वाभाविक रूप से धार्मिक मामलों में दूसरों की संवेदनाओं को ठेस पहुँचाने से बचते थे, और वे इस चेतना से भी प्रभावित थे कि किसी व्यक्ति को ऐसे विषय पर प्रकाशित नहीं करना चाहिए जिस पर उसने विशेष और निरंतर विचार न किया हो। कि वे धर्म के मामले में अपने ऊपर इस सावधानी को लागू करना महसूस करते थे, यह कैम्ब्रिज, यू.एस. के डॉ. F.E. Abbot को लिखे एक पत्र (6 सितंबर, 1871) में दिखाया गया है। यह समझाने के बाद कि उनके खराब स्वास्थ्य से उत्पन्न कमजोरी उन्हें "सबसे गहरे विषय पर गहरी सोच के लिए सक्षम" महसूस करने से रोकती है, वे आगे कहते हैं: "आपको लिखे गए मेरे पिछले नोटों के संबंध में, मुझे उनकी सामग्री पूरी तरह से भूल गई है। मुझे बहुत सारे पत्र लिखने पड़ते हैं, और मैं जो लिखता हूं उस पर बहुत कम विचार कर सकता हूं; लेकिन मुझे पूरा विश्वास और आशा है कि मैंने कभी ऐसा शब्द नहीं लिखा, जिसे उस समय मैंने सोचा न हो; लेकिन मुझे लगता है कि आप मुझसे सहमत होंगे, कि जो कुछ भी जनता को दिया जाना है, उसे परिपक्व रूप से तौला जाना चाहिए और सावधानीपूर्वक रखा जाना चाहिए। मुझे कभी यह ख्याल नहीं आया कि आप मेरे नोटों से कोई अंश छापना चाहेंगे: यदि ऐसा होता, तो मैंने एक प्रति रख ली होती। मैंने आदतवश 'निजी' लिखा, जो अभी केवल आंशिक रूप से ही सीखा है, क्योंकि मेरे कुछ जल्दबाजी में लिखे गए नोट छप गए थे, जो छपने के लायक बिल्कुल नहीं थे, हालांकि अन्यथा आपत्तिजनक नहीं थे। यह सोचना बिल्कुल हास्यास्पद है कि आपको मेरा पिछला नोट मुझे वापस भेजने की आवश्यकता होगी, जिसमें कोई भी भाग चिह्नित हो जिसे आप छापना चाहते हैं; लेकिन यदि आप ऐसा करना चाहते हैं, तो मैं तुरंत कह दूंगा कि क्या मुझे कोई आपत्ति होगी। मैं धार्मिक विषयों पर सार्वजनिक रूप से व्यक्त होने में कुछ हद तक अनिच्छुक महसूस करता हूं, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि मैंने किसी भी प्रचार को सही ठहराने के लिए पर्याप्त गहराई से सोचा है।"
मैं डॉ. Abbot को लिखे एक अन्य पत्र (16 नवंबर, 1871) से भी उद्धृत कर सकता हूं, जिसमें मेरे पिता ने धार्मिक और नैतिक विषयों पर लिखने के लिए सक्षम महसूस न करने के अपने कारणों को अधिक विस्तार से बताया है:--
"मैं पूरी सच्चाई के साथ कह सकता हूं कि मैं आपके इस अनुरोध से सम्मानित महसूस करता हूं कि मुझे "Index" का योगदानकर्ता बनना चाहिए, और ड्राफ्ट के लिए बहुत आभारी हूं। मैं इस प्रस्ताव का भी पूरी तरह से समर्थन करता हूं कि जो वह सच मानता है उसे फैलाना हर किसी का कर्तव्य है; और मैं आपके ऐसा करने के लिए, इतनी भक्ति और उत्साह के साथ, आपका सम्मान करता हूं। लेकिन मैं निम्नलिखित कारणों से आपके अनुरोध का पालन नहीं कर सकता; और उन्हें कुछ विस्तार से देने के लिए मुझे क्षमा करें, क्योंकि मैं आपकी दृष्टि में अनुचित दिखना नहीं चाहूंगा। मेरा स्वास्थ्य बहुत कमजोर है: मैं कभी भी 24 घंटे ऐसे नहीं बिताता जब कई घंटों तक बेचैनी न हो, जब मैं कुछ भी नहीं कर सकता। इस प्रकार, मैंने इस मौसम में दो पूरे लगातार महीने भी खो दिए हैं। इस कमजोरी के कारण, और मेरा सिर अक्सर चकराने के कारण, मैं बहुत अधिक विचार की आवश्यकता वाले नए विषयों को समझने में असमर्थ हूं, और केवल पुरानी सामग्री के साथ काम कर सकता हूं। मैं किसी भी समय त्वरित विचारक या लेखक नहीं रहा: विज्ञान में मैंने जो कुछ भी किया है, वह केवल लंबे चिंतन, धैर्य और परिश्रम से ही किया है।
"अब मैंने विज्ञान के संबंध में धर्म पर, या समाज के संबंध में नैतिकता पर कभी व्यवस्थित रूप से अधिक विचार नहीं किया है; और लंबे समय तक ऐसे विषयों पर अपना दिमाग स्थिर रखे बिना, मैं वास्तव में 'Index' में भेजने योग्य कुछ भी लिखने में असमर्थ हूं।"
उनसे एक से अधिक बार धर्म पर अपने विचार देने के लिए कहा गया था, और एक नियम के रूप में, उन्हें निजी पत्र में ऐसा करने में कोई आपत्ति नहीं थी। इस प्रकार एक डच छात्र के उत्तर में उन्होंने लिखा (2 अप्रैल, 1873):--
"मुझे यकीन है कि आप मेरे विस्तार से लिखने के लिए मुझे क्षमा करेंगे, जब मैं आपको बताऊंगा कि मेरा स्वास्थ्य लंबे समय से बहुत खराब रहा है, और मैं अब आराम के लिए अपने घर से दूर रह रहा हूं।
"आपके प्रश्न का संक्षिप्त उत्तर देना असंभव है; और मुझे यकीन नहीं है कि मैं ऐसा कर पाऊंगा, भले ही मैं विस्तार से लिखूं। लेकिन मैं कह सकता हूं कि यह कल्पना करना असंभव है कि यह भव्य और अद्भुत ब्रह्मांड, हमारे सचेत स्वयं के साथ, संयोग से उत्पन्न हुआ है, मुझे ईश्वर के अस्तित्व के लिए मुख्य तर्क लगता है; लेकिन क्या यह वास्तविक मूल्य का तर्क है, मैं कभी निर्णय नहीं ले पाया हूं। मैं जानता हूं कि यदि हम एक प्रथम कारण को स्वीकार करते हैं, तो भी मन यह जानने के लिए तरसता है कि वह कहां से आया, और यह कैसे उत्पन्न हुआ। न ही मैं दुनिया भर में अत्यधिक पीड़ा से उत्पन्न कठिनाई को अनदेखा कर सकता हूं। मुझे उन कई सक्षम पुरुषों के निर्णय के प्रति एक निश्चित सीमा तक झुकने के लिए भी प्रेरित किया जाता है जिन्होंने पूरी तरह से ईश्वर में विश्वास किया है; लेकिन यहां फिर से मैं देखता हूं कि यह कितना कमजोर तर्क है। सबसे सुरक्षित निष्कर्ष मुझे यह लगता है कि पूरा विषय मनुष्य की बुद्धि के दायरे से बाहर है; लेकिन मनुष्य अपना कर्तव्य कर सकता है।"
फिर 1879 में एक जर्मन छात्र ने भी इसी तरह से उनसे संपर्क किया। पत्र का उत्तर मेरे पिता के परिवार के एक सदस्य ने दिया, जिन्होंने लिखा:--
"मिस्टर डार्विन का कहना है कि उन्हें इतने पत्र मिलते हैं कि वे उन सभी का उत्तर नहीं दे सकते।
"वे मानते हैं कि विकासवाद का सिद्धांत ईश्वर में विश्वास के साथ पूरी तरह से संगत है; लेकिन आपको याद रखना चाहिए कि अलग-अलग व्यक्तियों की अलग-अलग परिभाषाएं होती हैं कि वे ईश्वर से क्या समझते हैं।"
हालाँकि, इससे जर्मन युवक संतुष्ट नहीं हुआ, जिसने फिर मेरे पिता को लिखा, और उनसे निम्नलिखित उत्तर प्राप्त किया:--
"मैं बहुत व्यस्त हूं, एक वृद्ध व्यक्ति हूं, और अस्वस्थ हूं, और मैं आपके प्रश्नों का पूरी तरह से उत्तर देने के लिए समय नहीं निकाल सकता,--न ही वास्तव में उनका उत्तर दिया जा सकता है। विज्ञान का मसीह (Christ) से कोई लेना-देना नहीं है, सिवाय इसके कि वैज्ञानिक अनुसंधान की आदत व्यक्ति को सबूत स्वीकार करने में सतर्क बनाती है। जहाँ तक मेरा सवाल है, मेरा मानना नहीं है कि कभी कोई रहस्योद्घाटन हुआ है। जहाँ तक भविष्य के जीवन की बात है, हर व्यक्ति को विरोधाभासी अस्पष्ट संभावनाओं के बीच स्वयं निर्णय लेना चाहिए।"
जो अंश यहां दिए गए हैं, वे 1876 में लिखित आत्मकथा के एक भाग से लिए गए अंश हैं, जो कुछ संक्षिप्त किए गए हैं, जिसमें मेरे पिता अपने धार्मिक विचारों का इतिहास देते हैं:--
"इन दो वर्षों के दौरान (अक्टूबर 1836 से जनवरी 1839) मुझे धर्म के बारे में बहुत कुछ सोचने के लिए प्रेरित किया गया। 'Beagle' पर रहने के दौरान मैं पूरी तरह से रूढ़िवादी था, और मुझे याद है कि नैतिकता के किसी बिंदु पर बाइबिल को एक अकाट्य अधिकार के रूप में उद्धृत करने के लिए कई अधिकारियों (स्वयं रूढ़िवादी होने के बावजूद) द्वारा मेरा खूब मजाक उड़ाया गया था। मुझे लगता है कि यह तर्क की नवीनता थी जिसने उनका मनोरंजन किया। लेकिन मैं धीरे-धीरे इस समय तक, यानी 1836 से 1839 तक, यह देखने लगा था कि पुराने नियम (Old Testament) पर हिंदुओं की पवित्र पुस्तकों से अधिक भरोसा नहीं किया जा सकता था। तब यह प्रश्न लगातार मेरे दिमाग में उठता था और दूर नहीं किया जा सकता था,--क्या यह विश्वसनीय है कि यदि ईश्वर अब हिंदुओं के लिए कोई रहस्योद्घाटन करता, तो वह इसे विष्णु, शिव, आदि में विश्वास से जुड़ने देता, जैसा कि ईसाई धर्म पुराने नियम से जुड़ा है? यह मुझे पूरी तरह अविश्वसनीय लगा।
"यह सोचकर कि किसी भी समझदार व्यक्ति को उन चमत्कारों पर विश्वास करने के लिए स्पष्ट प्रमाण की आवश्यकता होगी जिनसे ईसाई धर्म समर्थित है,--और यह कि हम प्रकृति के निश्चित नियमों के बारे में जितना अधिक जानते हैं, चमत्कार उतने ही अविश्वसनीय होते जाते हैं,--कि उस समय के लोग इतनी अज्ञानता और विश्वास के आदी थे जो हमारे लिए लगभग समझ से बाहर है,--कि यह साबित नहीं किया जा सकता है कि सुसमाचार (Gospels) घटनाओं के साथ समकालिक रूप से लिखे गए थे,--कि वे कई महत्वपूर्ण विवरणों में भिन्न हैं, जो मुझे इतने महत्वपूर्ण लगे कि उन्हें चश्मदीदों की सामान्य अशुद्धियों के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता;--ऐसे प्रतिबिंबों के द्वारा, जिन्हें मैं नवीनता या मूल्य के रूप में नहीं, बल्कि इस रूप में देता हूं कि उन्होंने मुझे कैसे प्रभावित किया, मैंने धीरे-धीरे एक दिव्य रहस्योद्घाटन के रूप में ईसाई धर्म में विश्वास करना बंद कर दिया। यह तथ्य कि कई झूठे धर्म जंगल की आग की तरह पृथ्वी के बड़े हिस्सों में फैल गए हैं, का मुझ पर कुछ प्रभाव पड़ा।
"लेकिन मैं अपने विश्वास को छोड़ने के लिए बहुत अनिच्छुक था; मुझे इसका यकीन है, क्योंकि मुझे अच्छी तरह याद है कि अक्सर मैं प्रतिष्ठित रोमनों के बीच पुराने पत्रों, और पोम्पी या कहीं और पांडुलिपियां खोजे जाने के दिवास्वप्न बुनता रहता था, जो सुसमाचारों में लिखी गई हर बात की सबसे चौंकाने वाली तरीके से पुष्टि करती थीं। लेकिन मैंने पाया कि मेरी कल्पना को खुली छूट देने के साथ, ऐसे सबूतों का आविष्कार करना अधिक से अधिक कठिन होता गया जो मुझे समझाने के लिए पर्याप्त हों। इस प्रकार अविश्वास बहुत धीमी गति से मुझ पर हावी हुआ, लेकिन अंततः पूर्ण हो गया। गति इतनी धीमी थी कि मुझे कोई परेशानी महसूस नहीं हुई।
"हालांकि मैंने अपने जीवन के काफी बाद के समय तक एक व्यक्तिगत ईश्वर के अस्तित्व के बारे में अधिक नहीं सोचा था, मैं यहां उन अस्पष्ट निष्कर्षों को दूंगा जिन तक मैं पहुंचा हूं। प्रकृति में डिज़ाइन का पुराना तर्क, जैसा कि Paley द्वारा दिया गया है, जो पहले मुझे इतना निर्णायक लगता था, अब विफल हो जाता है, जब प्राकृतिक चयन (natural selection) का नियम खोज लिया गया है। अब हम यह तर्क नहीं दे सकते कि, उदाहरण के लिए, बाइवेल्व शेल (bivalve shell) के सुंदर कब्जे को एक बुद्धिमान प्राणी द्वारा बनाया गया होगा, जैसे कि मनुष्य द्वारा दरवाजे का कब्जा। जैविक प्राणियों की परिवर्तनशीलता में, और प्राकृतिक चयन की क्रिया में, हवा के बहने की दिशा से अधिक कोई डिज़ाइन नहीं लगता है। लेकिन मैंने इस विषय पर अपनी पुस्तक 'Variations of Domesticated Animals and Plants' (मेरे पिता पूछते हैं कि क्या हमें विश्वास करना चाहिए कि चट्टान के टुकड़े जो एक चट्टान से गिरकर बिखर गए हैं, जिन्हें मनुष्य अपने घर बनाने के लिए जोड़ता है, वे पहले से ही निर्धारित थे। यदि नहीं, तो हमें यह विश्वास क्यों करना चाहिए कि घरेलू जानवरों या पौधों के परिवर्तन प्रजनक के लिए पहले से निर्धारित थे? "लेकिन यदि हम एक मामले में सिद्धांत को छोड़ देते हैं,... तो विश्वास के लिए तर्क का कोई आधार नहीं दिया जा सकता कि परिवर्तन, जो प्रकृति में समान हैं और उन्हीं सामान्य कानूनों का परिणाम हैं, जो दुनिया में सबसे पूर्ण रूप से अनुकूलित जानवरों, मानव सहित, के गठन के लिए प्राकृतिक चयन के माध्यम से आधारशिला रहे हैं, जानबूझकर और विशेष रूप से निर्देशित थे।"--'The Variation of Animals and Plants,' पहला संस्करण खंड ii. पृष्ठ 431.--F.D.) के अंत में चर्चा की है, और वहां दिए गए तर्क का, जहां तक मैं देख सकता हूं, कभी उत्तर नहीं दिया गया है।
"लेकिन उन अंतहीन सुंदर अनुकूलनों को छोड़ दें जो हम हर जगह मिलते हैं, यह पूछा जा सकता है कि दुनिया की आम तौर पर लाभकारी व्यवस्था के लिए क्या जिम्मेदार ठहराया जा सकता है? वास्तव में कुछ लेखक दुनिया में पीड़ा की मात्रा से इतने प्रभावित हैं, कि उन्हें संदेह है, यदि हम सभी संवेदनशील प्राणियों को देखें, कि क्या दुख अधिक है या खुशी; कि क्या दुनिया कुल मिलाकर अच्छी है या बुरी। मेरे निर्णय के अनुसार खुशी निश्चित रूप से प्रबल है, हालांकि इसे साबित करना बहुत कठिन होगा। यदि इस निष्कर्ष की सत्यता स्वीकार कर ली जाए, तो यह उन प्रभावों के साथ अच्छी तरह मेल खाती है जिनकी हम प्राकृतिक चयन से अपेक्षा कर सकते हैं। यदि किसी भी प्रजाति के सभी व्यक्ति आदतन अत्यधिक पीड़ा सहते, तो वे अपनी प्रजाति को आगे बढ़ाने की उपेक्षा करते; लेकिन हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि ऐसा कभी हुआ है, या कम से कम अक्सर हुआ है। कुछ अन्य विचार, इसके अलावा, इस विश्वास की ओर ले जाते हैं कि सभी संवेदनशील प्राणियों को इस तरह से बनाया गया है कि वे, एक सामान्य नियम के रूप में, खुशी का आनंद ले सकें।
"जो कोई भी मानता है, जैसा कि मैं मानता हूं, कि सभी प्राणियों के सभी शारीरिक और मानसिक अंग (सिवाय उन लोगों के जो मालिक के लिए न तो लाभकारी हैं और न ही नुकसानदायक) प्राकृतिक चयन, या 'योग्यतम की उत्तरजीविता' (survival of the fittest) के माध्यम से विकसित हुए हैं, उपयोग या आदत के साथ, वे स्वीकार करेंगे कि ये अंग इस तरह से बनाए गए हैं ताकि उनके मालिक अन्य प्राणियों के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा कर सकें, और इस प्रकार संख्या में वृद्धि कर सकें। अब एक जानवर को पीड़ा, जैसे दर्द, भूख, प्यास, और डर; या सुख, जैसे खाने और पीने में, और प्रजाति के प्रसार में, आदि; या दोनों साधनों के संयोजन से, जैसे भोजन की तलाश में, उस कार्य को करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है जो प्रजाति के लिए सबसे अधिक लाभकारी है। लेकिन किसी भी प्रकार का दर्द या पीड़ा, यदि लंबे समय तक बनी रहे, तो अवसाद पैदा करती है और कार्य करने की शक्ति को कम करती है, फिर भी यह एक प्राणी को किसी भी बड़े या अचानक बुराई से खुद को बचाने के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित है। दूसरी ओर, सुखद संवेदनाएं बिना किसी अवसादपूर्ण प्रभाव के लंबे समय तक बनी रह सकती हैं; इसके विपरीत, वे पूरी प्रणाली को बढ़ी हुई कार्रवाई के लिए उत्तेजित करती हैं। इसलिए ऐसा हुआ है कि अधिकांश या सभी संवेदनशील प्राणी प्राकृतिक चयन के माध्यम से इस तरह से विकसित हुए हैं, कि सुखद संवेदनाएं उनके आदतन मार्गदर्शक के रूप में कार्य करती हैं। हम इसे परिश्रम से मिलने वाले सुख में देखते हैं, यहां तक कि कभी-कभी शरीर या मन के महान परिश्रम से,--हमारे दैनिक भोजन के सुख में, और विशेष रूप से सामाजिकता से, और अपने परिवारों से प्रेम करने से प्राप्त सुख में। ऐसी सुखों का योग जो आदतन या अक्सर दोहराए जाने वाले होते हैं, जैसा कि मैं शायद ही संदेह कर सकता हूं, अधिकांश संवेदनशील प्राणियों को दुख पर खुशी की अधिकता देता है, हालांकि कई कभी-कभी बहुत पीड़ित होते हैं। ऐसी पीड़ा प्राकृतिक चयन में विश्वास के साथ पूरी तरह से संगत है, जो अपनी क्रिया में पूर्ण नहीं है, बल्कि केवल प्रत्येक प्रजाति को अन्य प्रजातियों के साथ जीवन की लड़ाई में, आश्चर्यजनक रूप से जटिल और बदलती परिस्थितियों में, यथासंभव सफल बनाने की प्रवृत्ति रखती है।
"कि दुनिया में बहुत पीड़ा है, इस पर कोई विवाद नहीं है। कुछ लोगों ने मनुष्य के संदर्भ में इसे समझाने का प्रयास किया है यह कल्पना करके कि यह उसके नैतिक सुधार के लिए काम करती है। लेकिन दुनिया में मनुष्यों की संख्या अन्य सभी संवेदनशील प्राणियों की तुलना में कुछ भी नहीं है, और वे अक्सर बिना किसी नैतिक सुधार के बहुत पीड़ित होते हैं। एक बुद्धिमान प्रथम कारण के अस्तित्व के खिलाफ पीड़ा के अस्तित्व से यह बहुत पुराना तर्क मुझे एक मजबूत तर्क लगता है; जबकि, जैसा कि अभी उल्लेख किया गया है, बहुत अधिक पीड़ा की उपस्थिति इस दृष्टिकोण के साथ अच्छी तरह से सहमत है कि सभी जैविक प्राणी भिन्नता और प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकसित हुए हैं।
"वर्तमान दिन में एक बुद्धिमान ईश्वर के अस्तित्व के लिए सबसे सामान्य तर्क उन गहरी आंतरिक धारणाओं और भावनाओं से लिया गया है जो अधिकांश व्यक्तियों द्वारा अनुभव की जाती हैं।"
पूर्व में मैं ऊपर उल्लेखित भावनाओं (हालाँकि मुझे नहीं लगता कि धार्मिक भावना मुझमें कभी भी गहराई से विकसित हुई थी) द्वारा ईश्वर के अस्तित्व और आत्मा की अमरता के दृढ़ विश्वास की ओर प्रेरित होता था। अपनी जर्नल में मैंने लिखा था कि ब्राजीलियाई जंगल की भव्यता के बीच खड़े होकर, "आश्चर्य, प्रशंसा और भक्ति की उन उच्चतर भावनाओं का पर्याप्त आभास देना संभव नहीं है, जो मन को भर देती हैं और उन्नत करती हैं।" मुझे अच्छी तरह याद है कि मेरा यह दृढ़ विश्वास था कि मनुष्य में उसके शरीर की केवल सांस से कहीं अधिक कुछ है। लेकिन अब सबसे भव्य दृश्य भी मेरे मन में ऐसी कोई धारणा और भावना पैदा नहीं करेंगे। यह सचमुच कहा जा सकता है कि मैं उस व्यक्ति की तरह हूँ जो रंग-अंधा हो गया है, और मनुष्यों द्वारा लाल रंग के अस्तित्व में सार्वभौमिक विश्वास, मेरी वर्तमान धारणा की कमी को प्रमाण के रूप में तनिक भी मूल्यवान नहीं बनाता है। यह तर्क मान्य होता यदि सभी जातियों के सभी मनुष्यों में एक ईश्वर के अस्तित्व की समान आंतरिक धारणा होती; लेकिन हम जानते हैं कि यह वास्तविकता से बहुत दूर है। इसलिए मैं नहीं देख पाता कि ऐसी आंतरिक धारणाएँ और भावनाएँ इस बात के प्रमाण के रूप में कोई वजन रखती हैं कि वास्तव में क्या मौजूद है। वह मानसिक स्थिति जिसे भव्य दृश्य पहले मुझमें उत्तेजित करते थे, और जो ईश्वर में विश्वास के साथ गहराई से जुड़ी हुई थी, वह उस स्थिति से अनिवार्य रूप से भिन्न नहीं थी जिसे अक्सर उदात्तता की भावना कहा जाता है; और चाहे इस भावना की उत्पत्ति की व्याख्या करना कितना भी कठिन क्यों न हो, इसे ईश्वर के अस्तित्व के लिए एक तर्क के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता, ठीक वैसे ही जैसे संगीत द्वारा उत्तेजित शक्तिशाली, यद्यपि अस्पष्ट और समान भावनाओं को नहीं किया जा सकता।
अमरता के संबंध में, मुझे कुछ भी [इतनी स्पष्टता से] यह नहीं दिखाता कि यह कितना मजबूत और लगभग सहज विश्वास है, जितना कि अधिकांश भौतिकविदों द्वारा अब रखे गए दृष्टिकोण पर विचार करना, अर्थात् यह कि सूर्य अपने सभी ग्रहों के साथ समय के साथ जीवन के लिए बहुत ठंडा हो जाएगा, जब तक कि कोई विशाल पिंड सूर्य से न टकरा जाए, और इस प्रकार इसे नया जीवन न दे दे। यह विश्वास करते हुए कि दूर के भविष्य में मनुष्य अभी की तुलना में कहीं अधिक पूर्ण प्राणी होगा, यह एक असहनीय विचार है कि लंबे समय तक धीमी प्रगति के बाद वह और अन्य सभी संवेदनशील प्राणी पूर्ण विनाश के लिए अभिशप्त हैं। जो लोग मानवीय आत्मा की अमरता को पूरी तरह स्वीकार करते हैं, उनके लिए हमारी दुनिया का विनाश इतना भयानक नहीं लगेगा।
ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास का एक और स्रोत, जो भावनाओं से नहीं, बल्कि तर्क से जुड़ा है, मुझ पर कहीं अधिक वजन रखने वाला प्रतीत होता है। यह इस विशाल और अद्भुत ब्रह्मांड की कल्पना करने की अत्यधिक कठिनाई या बल्कि असंभवता से उत्पन्न होता है, जिसमें मनुष्य अपनी दूर अतीत में और दूर भविष्य में देखने की क्षमता के साथ शामिल है, जिसे अंधे संयोग या आवश्यकता का परिणाम माना जाए। जब मैं इस प्रकार चिंतन करता हूँ तो मैं एक ऐसे प्रथम कारण की ओर देखने के लिए बाध्य महसूस करता हूँ जिसमें किसी हद तक मनुष्य के समान बुद्धिमान मन हो; और मैं आस्तिक कहलाने का पात्र हूँ। यह निष्कर्ष मेरे मन में उस समय के आसपास मजबूत था, जहाँ तक मुझे याद है, जब मैंने 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' लिखी थी; और उसी समय के बाद से यह बहुत धीरे-धीरे, कई उतार-चढ़ाव के साथ, कमजोर होता गया है। लेकिन तब यह संदेह पैदा होता है, क्या मनुष्य का मन, जो कि मेरा पूर्ण विश्वास है, सबसे निचले जानवरों के मन के समान निम्न स्तर के मन से विकसित हुआ है, उस पर तब भरोसा किया जा सकता है जब वह इतने भव्य निष्कर्ष निकालता है?
मैं ऐसी दुरूह समस्याओं पर तनिक भी प्रकाश डालने का ढोंग नहीं कर सकता। सभी चीजों की शुरुआत का रहस्य हमारे लिए अघुलनशील है; और मैं, एक के रूप में, अज्ञेयवादी बने रहने से ही संतुष्ट रहूँगा।
[निम्नलिखित पत्र कुछ हद तक उस सामग्री को दोहराते हैं जो आत्मकथा से दी गई है। पहला पत्र जुलाई 1861 में 'मैकमिलन मैगजीन' में प्रकाशित 'द बाउंड्रीज ऑफ साइंस, अ डायलॉग' को संदर्भित करता है।]
चार्ल्स डार्विन, मिस जूलिया वेजवुड को। 11 जुलाई [1861]।
किसी ने हमें 'मैकमिलन' भेजा है; और मुझे आपको बताना चाहिए कि मैं आपके लेख की कितनी प्रशंसा करता हूँ; हालाँकि साथ ही मुझे स्वीकार करना चाहिए कि मैं कुछ हिस्सों में आपका स्पष्ट रूप से अनुसरण नहीं कर सका, जो संभवतः मुख्य रूप से इस कारण से है कि मैं बिल्कुल भी आध्यात्मिक विचारों के अभ्यस्त नहीं हूँ। मुझे लगता है कि आप मेरी पुस्तक ('ओरिजिन ऑफ स्पीशीज') को पूरी तरह से समझती हैं, और यह मुझे मेरे आलोचकों के साथ एक बहुत ही दुर्लभ घटना लगती है। अंतिम पृष्ठ के विचार कई बार अस्पष्ट रूप से मेरे मन में आए हैं। कई संवाददाताओं के कारण मुझे हाल ही में आपके द्वारा चर्चा किए गए कुछ मुख्य बिंदुओं के बारे में सोचने, या बल्कि सोचने की कोशिश करने के लिए प्रेरित होना पड़ा है। लेकिन मेरे साथ परिणाम एक भूलभुलैया रहा है--कुछ वैसा ही जैसे बुराई की उत्पत्ति के बारे में सोचना, जिसका आप उल्लेख करती हैं। मन इस ब्रह्मांड को, जैसा यह है, बिना डिजाइन किए हुए देखने से इनकार करता है; फिर भी, जहाँ कोई सबसे अधिक डिजाइन की उम्मीद करेगा, यानी एक संवेदनशील प्राणी की संरचना में, मैं विषय पर जितना अधिक सोचता हूँ, मुझे डिजाइन का प्रमाण उतना ही कम दिखाई देता है। आसा ग्रे और कुछ अन्य लोग प्रत्येक भिन्नता को, या कम से कम प्रत्येक लाभकारी भिन्नता को (जिसकी तुलना ए. ग्रे बारिश की बूंदों से करेंगे) ईश्वरीय रूप से डिजाइन किया हुआ मानते हैं। फिर भी जब मैं उनसे पूछता हूँ कि क्या वह रॉक-कबूतर में प्रत्येक भिन्नता को, जिसके द्वारा मनुष्य ने संचय करके एक पाउटर या फैंटेल कबूतर बनाया है, मनुष्य के मनोरंजन के लिए ईश्वरीय रूप से डिजाइन किया हुआ मानते हैं, तो वह नहीं जानते कि क्या उत्तर दें; और यदि वह, या कोई भी, यह स्वीकार करता है [कि] ये भिन्नताएँ आकस्मिक हैं, जहाँ तक उद्देश्य का संबंध है (निश्चित रूप से उनके कारण या उत्पत्ति के रूप में आकस्मिक नहीं); तो मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि उन्हें उन संचित भिन्नताओं को क्यों वर्गीकृत करना चाहिए जिनके द्वारा सुंदर रूप से अनुकूलित कठफोड़वा बना है, ईश्वरीय रूप से डिजाइन किया हुआ। क्योंकि पाउटर की बड़ी फसल, या फैंटेल की पूंछ की कल्पना करना आसान होगा, प्रकृति की स्थिति में, जीवन की अजीब आदतें रखने वाले पक्षियों के लिए किसी उपयोग के रूप में। ये वे विचार हैं जो मुझे डिजाइन के बारे में परेशान करते हैं; लेकिन क्या आप उन्हें सुनने की परवाह करेंगी, मुझे नहीं पता....
[डिजाइन के विषय पर, उन्होंने डॉ. ग्रे को (जुलाई 1860) लिखा:
"'डिजाइन किए गए कानूनों' और 'अडिज़ाइन परिणामों' पर एक और शब्द। मैं एक पक्षी देखता हूँ जिसे मैं भोजन के लिए चाहता हूँ, अपनी बंदूक लेता हूँ और उसे मार देता हूँ, मैं यह जानबूझकर करता हूँ। एक निर्दोष और अच्छा आदमी एक पेड़ के नीचे खड़ा होता है और बिजली गिरने से मारा जाता है। क्या आप विश्वास करते हैं (और मैं वास्तव में सुनना चाहूँगा) कि ईश्वर ने जानबूझकर इस व्यक्ति को मारा? कई या अधिकांश लोग ऐसा मानते हैं; मैं नहीं कर सकता और नहीं मानता। यदि आप ऐसा मानते हैं, तो क्या आप विश्वास करते हैं कि जब एक निगलने वाला एक मच्छर को पकड़ता है तो ईश्वर ने यह डिजाइन किया था कि उस विशेष निगलने वाले को उस विशेष क्षण में उस विशेष मच्छर को पकड़ना चाहिए? मेरा मानना है कि आदमी और मच्छर एक ही स्थिति में हैं। यदि न तो आदमी और न ही मच्छर की मृत्यु डिजाइन की गई है, तो मुझे यह मानने का कोई अच्छा कारण नहीं दिखता है कि उनका पहला जन्म या उत्पादन आवश्यक रूप से डिजाइन किया गया होना चाहिए।"]
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू. ग्राहम को। डाउन, 3 जुलाई, 1881।
प्रिय महोदय,
मैं आशा करता हूँ कि आप यह नहीं सोचेंगे कि मैं आपकी प्रशंसनीय रूप से लिखित 'क्रीड ऑफ साइंस' को पढ़ने से मुझे जो आनंद मिला है, उसके लिए आपको ईमानदारी से धन्यवाद देने के लिए अपनी ओर से घुसपैठ कर रहा हूँ, हालाँकि मैंने अभी तक इसे पूरा नहीं पढ़ा है, क्योंकि अब जब मैं बूढ़ा हो गया हूँ तो मैं बहुत धीरे पढ़ता हूँ। बहुत लंबा समय हो गया है जब से किसी अन्य पुस्तक ने मुझे इतना रुचि नहीं दिया है। काम में आपको कई साल और पूरी फुर्सत के साथ बहुत मेहनत लगी होगी। आप शायद यह उम्मीद नहीं करेंगे कि कोई इतने सारे दुरूह विषयों पर आपसे पूरी तरह सहमत हो; और आपकी पुस्तक में कुछ बिंदु ऐसे हैं जिन्हें मैं पचा नहीं सकता। मुख्य बात यह है कि तथाकथित प्राकृतिक कानूनों का अस्तित्व उद्देश्य का अर्थ है। मैं यह नहीं देख सकता। यह उल्लेख न करने के लिए कि कई लोग उम्मीद करते हैं कि कुछ बड़े कानूनों को किसी एक एकल कानून से अनिवार्य रूप से पालन किया जाएगा, फिर भी कानूनों को जैसा कि हम अब जानते हैं, लेते हुए, और चंद्रमा को देखते हैं, जहाँ गुरुत्वाकर्षण का नियम--और निस्संदेह ऊर्जा के संरक्षण का--परमाणु सिद्धांत, आदि आदि, मान्य हैं, और मैं यह नहीं देख सकता कि तब आवश्यक रूप से कोई उद्देश्य है। क्या उद्देश्य होगा यदि केवल सबसे निचले जीव, चेतना से रहित, चंद्रमा पर मौजूद हों? लेकिन मुझे अमूर्त तर्क का कोई अभ्यास नहीं है, और मैं पूरी तरह से भटक सकता हूँ। फिर भी आपने मेरी आंतरिक धारणा को व्यक्त किया है, हालाँकि मैंने जो किया होगा उससे कहीं अधिक स्पष्ट रूप से, कि ब्रह्मांड संयोग का परिणाम नहीं है। लेकिन फिर मेरे साथ भयानक संदेह हमेशा उठता है कि क्या मनुष्य के मन की धारणाएँ, जो निम्न जानवरों के मन से विकसित हुई हैं, किसी मूल्य की हैं या बिल्कुल भरोसेमंद हैं। क्या कोई बंदर के मन की धारणाओं पर भरोसा करेगा, यदि ऐसे मन में कोई धारणा है? दूसरे, मुझे लगता है कि मैं उस भारी महत्व के खिलाफ एक मामला बना सकता हूँ जिसे आप हमारे महानतम पुरुषों को देते हैं; मैं बहुत उच्च महत्व के दूसरे, तीसरे और चौथे दर के पुरुषों के बारे में सोचने का आदी रहा हूँ, कम से कम विज्ञान के मामले में। अंत में, मैं प्राकृतिक चयन के बारे में लड़ सकता हूँ जिसने सभ्यता की प्रगति के लिए आपके द्वारा स्वीकार किए जाने की तुलना में अधिक किया है और कर रहा है। याद रखें कि यूरोप के राष्ट्रों ने, इतने सदियों पहले तुर्कों द्वारा अभिभूत होने का क्या जोखिम उठाया था, और अब ऐसा विचार कितना हास्यास्पद है! अधिक सभ्य तथाकथित कोकेशियान जातियों ने अस्तित्व के संघर्ष में तुर्की को बुरी तरह हराया है। दुनिया को बहुत दूर की तारीख में न देखते हुए, कितनी अंतहीन संख्या में निचली जातियों को दुनिया भर में उच्च सभ्य जातियों द्वारा समाप्त कर दिया गया होगा। लेकिन मैं और अधिक नहीं लिखूँगा, और उन कई बिंदुओं का उल्लेख भी नहीं करूँगा जो आपकी पुस्तक में मुझे बहुत रुचि देते हैं। मेरे पास वास्तव में आपको अपने छापों के साथ परेशान करने के लिए माफी मांगने का कारण है, और मेरा एकमात्र बहाना मेरे मन में वह उत्साह है जिसे आपकी पुस्तक ने जगाया है।
मैं बने रहने की अनुमति चाहता हूँ, प्रिय महोदय, आपका विश्वासपात्र और आभारी, चार्ल्स डार्विन।
[मेरे पिता ने इन विषयों पर कम बात की, और मैं अपनी बातचीत की याद से कुछ भी योगदान नहीं दे सकता जो धर्म के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में यहाँ दिए गए प्रभाव को जोड़ सके। हालाँकि, उनके विचारों का कुछ और विचार उनके पत्रों में कभी-कभार की गई टिप्पणियों से एकत्र किया जा सकता है।]
अध्याय 1.IX. -- डाउन में जीवन।
1842-1854।
"मेरा जीवन घड़ी की तरह चलता है, और मैं उस जगह पर स्थिर हूँ जहाँ मैं इसे समाप्त करूँगा।"
कैप्टन फिट्ज-रॉय को पत्र, अक्टूबर, 1846।
[निम्नलिखित अध्यायों में 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' के विकास का एक जुड़ा हुआ विवरण देने के दृष्टिकोण से, मैंने उस विषय पर महत्वपूर्ण पत्रों को यहाँ से उनके उचित कालानुक्रमिक स्थान से बाहर निकाल लिया है, और उन्हें उसी विषय से संबंधित बाकी पत्राचार के साथ रख दिया है; ताकि पत्रों के वर्तमान समूह में हमें केवल मेरे पिता के विचारों के विकास के सामयिक संकेत मिलते हैं, और हम मान सकते हैं कि हम उनके जीवन को देख रहे हैं, जैसा कि उन लोगों द्वारा देखा जा सकता था जिन्हें इस अवधि के दौरान उनके विकासवादी सिद्धांत के शांत विकास का कोई ज्ञान नहीं था।]
14 सितंबर, 1842 को, मेरे पिता अपने परिवार के साथ लंदन से चले गए और डाउन में बस गए। आत्मकथात्मक अध्याय में, उनके देश में यह कदम उठाने के उनके उद्देश्यों को संक्षेप में दिया गया है। वह वैज्ञानिक समाजों में उपस्थिति, और सामान्य सामाजिक कर्तव्यों के बारे में बात करते हैं, जो उनके स्वास्थ्य के लिए "इतने खराब रूप से अनुकूल थे कि हमने देश में रहने का निर्णय लिया, जिसे हम दोनों ने पसंद किया और कभी पछतावा नहीं किया।" लंदन में वैज्ञानिक जीवन के साथ बने रहने का उनका इरादा फॉक्स (दिसंबर, 1842) को एक पत्र में व्यक्त किया गया है:--
"मुझे आशा है कि हर पखवाड़े या तीन सप्ताह में एक रात के लिए शहर जाकर, मैं वैज्ञानिक पुरुषों के साथ अपना संचार और अपना उत्साह बनाए रखूँगा, और इस तरह पूरी तरह से केंटिश सुअर नहीं बनूँगा।"
इस तरह की लंदन यात्राएं कई वर्षों तक उनकी ओर से बहुत अधिक परिश्रम की कीमत पर जारी रहीं। मैंने अक्सर उन्हें क्रॉयडन या सिडेनहम--निकटतम स्टेशनों--से दस मील की थकाऊ ड्राइव के बारे में बात करते सुना है--एक पुराने माली के साथ जो कोचमैन के रूप में कार्य करता था, जो कई पहाड़ियों के ऊपर और नीचे बड़ी सावधानी और धीमी गति से गाड़ी चलाता था। बाद के वर्षों में, लंदन के साथ सभी नियमित वैज्ञानिक संभोग, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, एक असंभवता बन गया।
डाउन का चुनाव वास्तविक प्राथमिकता की तुलना में निराशा का परिणाम अधिक था; मेरे माता और पिता घर की तलाश से थक गए थे, और इस प्रकार जगह के बारे में आकर्षक बिंदु उन्हें इसके अधिक स्पष्ट दोषों को संतुलित करते हुए दिखाई दिए। इसमें कम से कम एक आवश्यकता थी, यानी शांति। वास्तव में लंदन के इतने करीब इतनी सेवानिवृत्त जगह ढूंढना मुश्किल होता। 1842 में बीस मील की कोच ड्राइव डाउन तक पहुँचने का एकमात्र साधन था; और अब जबकि रेलवे इसके करीब आ गई है, यह विलक्षण रूप से दुनिया से बाहर है, लंदन के पड़ोस का सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं है, सिवाय धुएं की सुस्त धुंध के जो कभी-कभी आकाश को बादल देती है। गाँव देश की दो बड़ी सड़कों के बीच एक कोण में स्थित है, एक टनब्रिज की ओर और दूसरी वेस्टर्नहम और एडेनब्रिज की ओर। यह दक्षिण में खड़ी चाक पहाड़ियों की एक रेखा द्वारा वील्ड से कट गया है, और एक अचानक पहाड़ी, जिसे अब एक कटिंग और तटबंध द्वारा चिकना कर दिया गया है, को लंदन की तरफ से अतिक्रमण के खिलाफ किसी प्रकार की बाधा रही होगी। ऐसी स्थिति में, एक गाँव, यातायात की मुख्य लाइनों के साथ केवल पथरीले घुमावदार रास्तों से जुड़ता है, अच्छी तरह से अपने सेवानिवृत्त चरित्र को बनाए रखने में सक्षम हो सकता है। न ही तस्करों और उनके पैक-घोड़ों की उन वील्ड के कानूनविहीन पुराने गाँवों से ऊपर आने की कहानियों पर विश्वास करना मुश्किल है, जिनकी याद अभी भी मौजूद थी जब मेरे पिता डाउन में बसे थे। गाँव समुद्र से 500 से 600 फीट ऊपर, एकांत ऊंचे देश में स्थित है--एक ऐसा देश जिसमें प्राकृतिक सुंदरता कम है, लेकिन जो शॉज, या लकड़ी की बिखरी हुई पट्टियों में एक निश्चित आकर्षण है, जो चाक के किनारों को ढंकती है और घाटियों की शांत जुती हुई जमीनों को देखती है। तीन या चार सौ निवासियों का गाँव, छोटे चकमक-निर्मित चर्च के सामने तीन छोटी गलियों से बना है। यह एक ऐसी जगह है जहाँ नए आने वाले लोग शायद ही कभी देखे जाते हैं, और पुराने चर्च रजिस्टरों में दूर पीछे आने वाले नाम अभी भी गाँव में अच्छी तरह से जाने जाते हैं। स्मॉक-फ्रॉक अभी पूरी तरह से विलुप्त नहीं हुआ है, हालाँकि मुख्य रूप से अंतिम संस्कार में "वाहकों" द्वारा एक औपचारिक पोशाक के रूप में उपयोग किया जाता है: लेकिन एक लड़के के रूप में मुझे चर्च में पुरुषों के बैंगनी या हरे रंग के फ्रॉक याद हैं।
घर गाँव से एक चौथाई मील की दूरी पर स्थित है, और पिछली शताब्दी के इतने सारे घरों की तरह, सड़क के जितना संभव हो उतना करीब बनाया गया है--वेस्टर्नहम राजमार्ग की ओर जाने वाली एक संकरी गली। 1842 में, यह पर्याप्त रूप से सुस्त और अनाकर्षक था: तीन मंजिला एक चौकोर ईंट की इमारत, जो जर्जर सफेदी और लटकती टाइलों से ढकी हुई थी। बगीचे में उन झाड़ियों या दीवारों में से कोई भी नहीं थी जो अब आश्रय देती हैं; इसे गली से देखा जाता था, और यह खुला, उदास और उजाड़ था। मेरे पिता के पहले उपक्रमों में से एक गली को लगभग दो फीट नीचे करना, और इसके उस हिस्से के साथ एक चकमक दीवार बनाना था जो बगीचे की सीमा पर थी। इस प्रकार खोदी गई मिट्टी का उपयोग लॉन के चारों ओर बैंक और टीले बनाने में किया गया था: इन्हें सदाबहार पौधों के साथ लगाया गया था, जो अब बगीचे को अपना सेवानिवृत्त और आश्रय वाला चरित्र देते हैं।
घर को स्टुको के साथ कवर करके अधिक साफ-सुथरा दिखने के लिए बनाया गया था, लेकिन मुख्य सुधार एक बड़ा धनुष बनाना था जो तीन मंजिलों तक फैला था। यह धनुष लताओं के एक उलझाव से ढका गया, और घर के दक्षिण हिस्से को सुखद रूप से बदल दिया। ड्राइंग-रूम, अपने बरामदे के साथ जो बगीचे में खुलता है, साथ ही वह अध्ययन जिसमें मेरे पिता ने अपने जीवन के बाद के वर्षों में काम किया था, बाद की तारीखों में जोड़े गए थे।
घर के साथ अठारह एकड़ जमीन बेची गई थी, जिसमें से घर के दक्षिण की ओर बारह एकड़ जमीन एक सुखद खेत बनाती थी, जिसमें उचित आकार के ओक और राख बिखरे हुए थे। इस खेत से एक पट्टी काट दी गई और एक रसोई के बगीचे में बदल दी गई, जिसमें जमीन का प्रयोगात्मक भूखंड स्थित था, और जहाँ अंततः ग्रीनहाउस बनाए गए थे।
मिस्टर फॉक्स (28 मार्च, 1843) को निम्नलिखित पत्र अन्य बातों के अलावा डाउन के बारे में मेरे पिता के शुरुआती छापों को देता है:--
"मैं अपने बारे में वे सभी तुच्छ विवरण बताऊँगा जिनके बारे में मैं सोच सकता हूँ। हम अभी अपने घर में एक अतिरिक्त हिस्से की कल रखी गई पहली ईंट को लेकर बेहद व्यस्त हैं; इसके साथ ही, लगभग एक नया रसोई-बगीचा बनाने और अन्य विभिन्न प्रस्तावित योजनाओं के कारण, मेरे दिन बहुत भरे हुए हैं। मुझे यह सब भूविज्ञान के लिए बहुत बुरा लग रहा है, लेकिन मैं उन ज्वालामुखीय द्वीपों पर एक खंड, या बल्कि पुस्तिका, पर बहुत धीरे-धीरे प्रगति कर रहा हूँ जिनका हमने दौरा किया था: मैं प्रतिदिन केवल दो घंटे ही प्रबंधित कर पाता हूँ और वह भी बहुत नियमित रूप से नहीं। पुस्तकें लिखना एक कठिन कार्य है, जिनके प्रकाशन में पैसा खर्च होता है, और जिन्हें भूवैज्ञानिक भी नहीं पढ़ते हैं। मैं भूल गया हूँ कि क्या मैंने कभी इस स्थान का वर्णन किया है: यह 18 एकड़ भूमि वाला एक अच्छा, बहुत भद्दा घर है, जो समुद्र तल से 560 फीट ऊपर, चाक के समतल मैदान पर स्थित है। यहाँ से दूर-दराज के देश की झलकियाँ दिखाई देती हैं और दृश्य मध्यम रूप से सुंदर है: इसकी मुख्य खूबी इसका अत्यधिक ग्रामीण होना है। मुझे लगता है कि मैं कभी भी इससे अधिक पूर्णतः शांत देश में नहीं रहा हूँ। हमसे तीन मील दक्षिण में महान चाक ढलान हमें केंट के निचले देश से पूरी तरह अलग करती है, और हमारे और ढलान के बीच कोई गाँव या सज्जन का घर नहीं है, बल्कि केवल बड़े जंगल और खेती योग्य खेत हैं (बाद वाले दुर्भाग्यपूर्ण रूप से बहुत अधिक संख्या में हैं) इसलिए हम पूरी तरह से दुनिया के अंतिम छोर पर हैं। पूरा देश पगडंडियों से कटा हुआ है; लेकिन चाक के ऊपर की सतह चिकनी और चिपचिपी है, जो हमारी खरीद की सबसे खराब विशेषता है। यहाँ की घाटियाँ और किनारे अक्सर मुझे कैम्ब्रिजशायर की और आपके साथ चेरी हिंटन, और अन्य स्थानों की सैर की याद दिलाते हैं, हालाँकि देश का सामान्य स्वरूप बहुत अलग है। मैं अपनी व्यवस्थित कैबिनेट (मेरे सभी अंग्रेजी कीड़ों में से एकमात्र अवशेष जो मैंने संरक्षित किया है) को देख रहा था, और पैनागेस क्रक्स-मेजर (Panagaeus Crux-major) की प्रशंसा कर रहा था: यह उत्सुकता की बात है कि यह कीड़ा कितनी जीवंतता से मेरे मन में आपका रूप लाता है, साथ में छोटी फैन के पीछे-पीछे दौड़ने की याद, जब मुझे पहली बार आपसे मिलवाया गया था। वे कीट-विज्ञान के दिन बहुत सुखद थे। मैं शारीरिक रूप से बहुत अधिक मजबूत हूँ, लेकिन मानसिक थकान, या बल्कि उत्तेजना को सहन करने में मैं थोड़ा ही बेहतर हूँ, इसलिए मैं बाहर भोजन नहीं कर सकता या आगंतुकों से नहीं मिल सकता, सिवाय उन रिश्तेदारों के जिनके साथ मैं रात के खाने के बाद कुछ समय मौन में बिता सकता हूँ।"
मैं यहाँ उस स्थिति के बारे में कुछ विचार देना चाहता था जो मेरे पिता ने अपने जीवन के इस दौर में वैज्ञानिकों और आम तौर पर पढ़ने वाले सार्वजनिक वर्ग के बीच प्राप्त की थी। लेकिन समकालीन नोटिस बहुत कम हैं और मेरे उद्देश्य के लिए उनका कोई विशेष मूल्य नहीं है,--जो इसलिए, काफी प्रयासों के बावजूद, अधूरा ही रहना चाहिए।
उनकी 'जर्नल ऑफ रिसर्च' उस समय उनकी एकमात्र ऐसी पुस्तक थी जिसके आम तौर पर ज्ञात होने की कोई संभावना थी। लेकिन यह तथ्य कि यह कैप्टन किंग और फिट्ज-रॉय की 'वॉयज' (Voyages) के साथ प्रकाशित हुई थी, शायद इसकी सामान्य लोकप्रियता में बाधा बनी। इस प्रकार लायल ने 1838 में उन्हें लिखा ('लायल की जीवनी,' खंड ii, पृष्ठ 43), "मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ कि मेरे पिता आपकी जर्नल के बारे में काफी उत्साहित हैं... और वह मुझसे सहमत हैं कि यदि इसे अलग से प्रकाशित किया जाए तो इसकी बड़ी बिक्री होगी। उन्हें यह सुनकर निराशा हुई कि इसे अन्य खंडों के साथ बांधा जाना है, क्योंकि, हालाँकि वह इसे फिर भी खरीदेंगे, उन्हें डर था कि जनता के बहुत से लोग ऐसा करने से रुक जाएंगे।" 'एडिनबर्ग रिव्यू' (जुलाई, 1839) में तीन यात्राओं के एक नोटिस में, ऐसा कुछ भी नहीं है जो पाठक को यह विश्वास दिलाए कि उसे यह अपनी साथी-खंडों की तुलना में अधिक आकर्षक लगेगी। और, वास्तव में, यह 1845 में अलग से प्रकाशित होने तक व्यापक रूप से ज्ञात नहीं हुई। हालाँकि, यह ध्यान दिया जा सकता है कि 'क्वार्टरली रिव्यू' (दिसंबर, 1839) ने अपने पाठकों का ध्यान यात्रा पुस्तक के रूप में 'जर्नल' की खूबियों की ओर आकर्षित किया। समीक्षक "उस हृदय की ताजगी से उत्पन्न आकर्षण" की बात करता है "जो एक मजबूत बौद्धिक व्यक्ति और एक सूक्ष्म तथा गहरे पर्यवेक्षक के इन कुंवारे पृष्ठों पर बिखरा हुआ है।"
'जर्नल' के जर्मन अनुवाद (1844) को 'हाइडेल्बर्गर जहरबुचर डेर लिटरेचर' (Heidelberger Jahrbucher der Literatur) के 1847 के अंक 12 में एक अनुकूल नोटिस प्राप्त हुआ--जहाँ समीक्षक लेखक के "विविध कैनवास" की बात करता है, "जिस पर वह उन दूरस्थ क्षेत्रों के अजीब रीति-रिवाजों को उनके उल्लेखनीय जीव-जगत, वनस्पति और भूवैज्ञानिक विशेषताओं के साथ जीवंत रंगों में रेखांकित करते हैं।" अनुवाद का उल्लेख करते हुए, मेरे पिता लिखते हैं--"डॉ. डिफेंबैक... ने मेरी 'जर्नल' का जर्मन में अनुवाद किया है, और मुझे, अक्षम्य अहंकार के साथ, गर्व करना चाहिए कि यह लीबिग और हम्बोल्ट के आग्रह पर हुआ था।"
मिस्टर फॉक्स को लिखे गए उपरोक्त पत्र में वह जिस भूवैज्ञानिक कार्य की बात करते हैं, उसने उन्हें 1843 के पूरे वर्ष व्यस्त रखा, और यह अगले वर्ष के वसंत में प्रकाशित हुआ। इसका शीर्षक था 'जियोलॉजिकल ऑब्जर्वेशंस ऑन द वोल्केनिक आइलैंड्स, विजिटेड ड्यूरिंग द वॉयज ऑफ एच.एम.एस. "बीगल", टुगेदर विद सम ब्रीफ नोटिसेज ऑन द जियोलॉजी ऑफ ऑस्ट्रेलिया एंड द केप ऑफ गुड होप': यह 'जियोलॉजी ऑफ द वॉयज ऑफ द "बीगल"' का दूसरा भाग बना, जिसे "हर मैजेस्टीज ट्रेजरी के लॉर्ड्स कमिश्नर्स की स्वीकृति के साथ" प्रकाशित किया गया था। 'कोरल रीफ्स' पर खंड श्रृंखला का भाग I बनाता है, और जैसा कि हमने देखा है, 1842 में प्रकाशित हुआ था। गैर-भूवैज्ञानिक पाठक की खातिर, मैं यहाँ इन दो खंडों पर प्रोफेसर गेकी के शब्दों को उद्धृत कर सकता हूँ (चार्ल्स डार्विन, 'नेचर' सीरीज़, 1882) - जो उस समय तक मेरे पिता के मुख्य भूवैज्ञानिक कार्य थे। 'कोरल रीफ्स' के बारे में बात करते हुए, वह कहते हैं:--पृष्ठ 17, "यह प्रसिद्ध ग्रंथ, इसके लेखक के सभी भूवैज्ञानिक संस्मरणों में सबसे मौलिक, भूवैज्ञानिक साहित्य के क्लासिक्स में से एक बन गया है। समुद्र के बीच में कोरल-रॉक के उन उल्लेखनीय छल्लों की उत्पत्ति ने बहुत अटकलों को जन्म दिया है, लेकिन समस्या का कोई संतोषजनक समाधान प्रस्तावित नहीं किया गया है। उनमें से कई का दौरा करने के बाद, और द्वीपों और महाद्वीपों को घेरने वाली कोरल रीफ्स की जाँच करने के बाद, उन्होंने एक सिद्धांत पेश किया जो सरलता और भव्यता के लिए हर पाठक को आश्चर्यचकित कर देता है। कई वर्षों के अंतराल के बाद, उस आनंद को याद करना सुखद है जिसके साथ किसी ने पहली बार 'कोरल रीफ्स' को पढ़ा था; कैसे किसी ने तथ्यों को उनके स्थानों पर व्यवस्थित होते देखा, कुछ भी अनदेखा या हल्के में नहीं लिया गया; और कैसे, कदम-दर-कदम, किसी को व्यापक समुद्री धंसाव के भव्य निष्कर्ष तक पहुँचाया गया। वैज्ञानिक पद्धति का इससे अधिक सराहनीय उदाहरण दुनिया को कभी नहीं दिया गया, और यदि उन्होंने कुछ और न भी लिखा होता, तो केवल यह ग्रंथ ही डार्विन को प्रकृति के अन्वेषकों की अगली पंक्ति में खड़ा कर देता।"
लायल के पत्रों में से एक के निम्नलिखित अंश (सर जॉन हर्शेल को, 24 मई, 1837। 'लाइफ ऑफ सर चार्ल्स लायल,' खंड ii, पृष्ठ 12) में यह देखना दिलचस्प है कि उन्होंने कितनी गर्मजोशी और तत्परता से सिद्धांत को अपनाया। अंश प्रासंगिक रूप से सिद्धांत के बारे में कुछ विचार भी देता है।
"मैं डार्विन के कोरल आइलैंड्स के नए सिद्धांत से भरा हुआ हूँ, और मैंने ह्वेल से आग्रह किया है कि वह इसे हमारी अगली बैठक में पढ़वाएं। मुझे अपने ज्वालामुखीय क्रेटर सिद्धांत को हमेशा के लिए छोड़ना होगा, हालाँकि पहले तो मुझे इसमें पीड़ा हुई, क्योंकि यह बहुत कुछ समझाता था, गोलाकार रूप, केंद्रीय लैगून, गहरे समुद्र में एक अलग पर्वत का अचानक उठना; सब कुछ जलमग्न, क्रेटर के आकार के, और शंक्वाकार ज्वालामुखियों की धारणा के साथ बहुत अच्छी तरह से मेल खाता था... और फिर यह तथ्य कि दक्षिण प्रशांत में कोरल द्वीपों के क्षेत्रों में हमारे पास कोरल चूना पत्थर और ज्वालामुखीय के अलावा शायद ही कोई चट्टान थी! फिर भी इस सब के बावजूद, पूरा सिद्धांत धराशायी हो गया है, और गोलाकार आकार और केंद्रीय लैगून का ज्वालामुखियों, या क्रेटर जैसे तल से कोई लेना-देना नहीं है। शायद डार्विन ने केप पर आपको बताया होगा कि वह क्या सही कारण मानते हैं? किसी भी पर्वत को धीरे-धीरे जलमग्न होने दें, और उस समुद्र में कोरल बढ़ने दें जिसमें वह डूब रहा है, तो कोरल का एक छल्ला बन जाएगा, और अंततः केंद्र में केवल एक लैगून रह जाएगा। क्यों? उसी कारण से कि कोरल की एक बाधा चट्टान (बैरियर रीफ) कुछ तटों के साथ बढ़ती है: ऑस्ट्रेलिया, आदि। कोरल द्वीप डूबते हुए महाद्वीपों के पानी के ऊपर अपने सिर उठाने के अंतिम प्रयास हैं। समुद्र में उत्थान और धंसाव के क्षेत्रों का पता कोरल रीफ्स की स्थिति से लगाया जा सकता है।" प्रकाशित समकालीन आलोचना के बारे में बहुत कम कहा जा सकता है। पुस्तक की समीक्षा 1847 तक 'क्वार्टरली रिव्यू' में नहीं की गई थी, जब एक अनुकूल नोटिस दिया गया था। समीक्षक काम के "बोल्ड और चौंकाने वाले" चरित्र के बारे में बात करता है, लेकिन ऐसा लगता है कि वह इस तथ्य को स्वीकार करता है कि ये विचार भूवैज्ञानिकों द्वारा आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं। उस समय तक लोगों के दिमाग इस प्रकार के भूविज्ञान को स्वीकार करने के लिए अधिक तैयार हो रहे थे। दस साल पहले भी, 1837 में, लायल ('लाइफ ऑफ सर चार्ल्स लायल,' खंड ii, पृष्ठ 6) कहते हैं, "लोग अब डार्विन पर विश्वास करने के लिए बहुत बेहतर तरीके से तैयार हैं जब वह एंडीज के धीरे-धीरे उठने के प्रमाण पेश करते हैं, बजाय 1830 के, जब मैंने पहली बार उन्हें उस सिद्धांत से चौंका दिया था।" यह वाक्य मेरे पिता के दक्षिण अमेरिका (1846) पर भूवैज्ञानिक अवलोकनों में विस्तृत सिद्धांत को संदर्भित करता है, लेकिन भूवैज्ञानिक मन की ग्रहणशीलता में क्रमिक परिवर्तन उनके सभी भूवैज्ञानिक कार्यों के लिए अनुकूल रहा होगा। फिर भी, ऐसा लगता है कि लायल ने शुरू में कोरल सिद्धांत की किसी भी त्वरित स्वीकृति की उम्मीद नहीं की थी; इस प्रकार उन्होंने 1837 में मेरे पिता को लिखा:--"कोरल रीफ्स पर आपके पाठ के बाद मैं दिनों तक कुछ भी नहीं सोच सका, सिवाय जलमग्न महाद्वीपों के शिखरों के। यह सब सच है, लेकिन खुद को खुश मत करो कि आप पर तब तक विश्वास किया जाएगा जब तक कि आप मेरी तरह गंजे नहीं हो जाते, कड़ी मेहनत और दुनिया के अविश्वास पर झुंझलाहट के साथ।"
'जियोलॉजी ऑफ द वॉयज ऑफ द "बीगल"' का दूसरा भाग, यानी 'वोल्केनिक आइलैंड्स' पर खंड, जो विशेष रूप से अब हमसे संबंधित है, का वर्णन प्रोफेसर गेकी (पृष्ठ 18) के उद्धरण से बेहतर नहीं किया जा सकता है:--
"विस्तृत अवलोकनों से भरपूर, यह कार्य अभी भी उन अधिकांश क्षेत्रों की सामान्य भूवैज्ञानिक संरचना पर सबसे अच्छा अधिकार बना हुआ है जिनका यह वर्णन करता है। जिस समय यह लिखा गया था, 'क्रेटर ऑफ एलिवेशन थ्योरी', हालाँकि कॉन्स्टेंट प्रीवोस्ट, स्क्रॉप और लायल द्वारा इसका विरोध किया गया था, आम तौर पर स्वीकार की गई थी, कम से कम महाद्वीप पर। डार्विन, हालाँकि, इसे तथ्यों की वैध व्याख्या के रूप में स्वीकार नहीं कर सके; और हालाँकि उन्होंने इसके मुख्य विरोधियों के दृष्टिकोण को साझा नहीं किया, लेकिन अपनी स्वयं की परिकल्पना का प्रस्ताव करने का साहस किया, इस खंड में उनके द्वारा निष्पक्ष रूप से किए गए और वर्णित अवलोकनों को कठिनाई के अंतिम समाधान की दिशा में योगदान देने वाला माना जाना चाहिए।" प्रोफेसर गेकी आगे कहते हैं (पृष्ठ 21): "वह उन शुरुआती लेखकों में से एक हैं जो उस अनाच्छादन (denudation) की भयावहता को पहचानते हैं जिसके अधीन हाल के भूवैज्ञानिक संचय भी रहे हैं। 'वोल्केनिक आइलैंड्स' के उनके विवरण से सीखने के लिए सबसे प्रभावशाली पाठों में से एक वह जबरदस्त हद है जिस तक वे अनाच्छादित हुए हैं... वह अधिकांश भूवैज्ञानिकों की तुलना में इसके काम का श्रेय समुद्र को अधिक देने के इच्छुक थे, जिन्हें अब स्वीकार किया जाएगा; लेकिन उन्होंने स्वयं अपने मूल विचारों को संशोधित करने के लिए जीवित रहे, और इस विषय पर उनके नवीनतम कथन समय के साथ पूरी तरह से मेल खाते हैं।"
मिस्टर फॉक्स को लिखे गए पत्र में वह जिस भूवैज्ञानिक कार्य की बात करते हैं, उसने उन्हें 1843 के पूरे वर्ष व्यस्त रखा, और यह अगले वर्ष के वसंत में प्रकाशित हुआ। इसका शीर्षक था 'जियोलॉजिकल ऑब्जर्वेशंस ऑन द वोल्केनिक आइलैंड्स, विजिटेड ड्यूरिंग द वॉयज ऑफ एच.एम.एस. "बीगल", टुगेदर विद सम ब्रीफ नोटिसेज ऑन द जियोलॉजी ऑफ ऑस्ट्रेलिया एंड द केप ऑफ गुड होप': यह 'जियोलॉजी ऑफ द वॉयज ऑफ द "बीगल"' का दूसरा भाग बना, जिसे "हर मैजेस्टीज ट्रेजरी के लॉर्ड्स कमिश्नर्स की स्वीकृति के साथ" प्रकाशित किया गया था। 'कोरल रीफ्स' पर खंड श्रृंखला का भाग I बनाता है, और जैसा कि हमने देखा है, 1842 में प्रकाशित हुआ था। गैर-भूवैज्ञानिक पाठक की खातिर, मैं यहाँ इन दो खंडों पर प्रोफेसर गेकी के शब्दों को उद्धृत कर सकता हूँ (चार्ल्स डार्विन, 'नेचर' सीरीज़, 1882) - जो उस समय तक मेरे पिता के मुख्य भूवैज्ञानिक कार्य थे। 'कोरल रीफ्स' के बारे में बात करते हुए, वह कहते हैं:--पृष्ठ 17, "यह प्रसिद्ध ग्रंथ, इसके लेखक के सभी भूवैज्ञानिक संस्मरणों में सबसे मौलिक, भूवैज्ञानिक साहित्य के क्लासिक्स में से एक बन गया है। समुद्र के बीच में कोरल-रॉक के उन उल्लेखनीय छल्लों की उत्पत्ति ने बहुत अटकलों को जन्म दिया है, लेकिन समस्या का कोई संतोषजनक समाधान प्रस्तावित नहीं किया गया है। उनमें से कई का दौरा करने के बाद, और द्वीपों और महाद्वीपों को घेरने वाली कोरल रीफ्स की जाँच करने के बाद, उन्होंने एक सिद्धांत पेश किया जो सरलता और भव्यता के लिए हर पाठक को आश्चर्यचकित कर देता है। कई वर्षों के अंतराल के बाद, उस आनंद को याद करना सुखद है जिसके साथ किसी ने पहली बार 'कोरल रीफ्स' को पढ़ा था; कैसे किसी ने तथ्यों को उनके स्थानों पर व्यवस्थित होते देखा, कुछ भी अनदेखा या हल्के में नहीं लिया गया; और कैसे, कदम-दर-कदम, किसी को व्यापक समुद्री धंसाव के भव्य निष्कर्ष तक पहुँचाया गया। वैज्ञानिक पद्धति का इससे अधिक सराहनीय उदाहरण दुनिया को कभी नहीं दिया गया, और यदि उन्होंने कुछ और न भी लिखा होता, तो केवल यह ग्रंथ ही डार्विन को प्रकृति के अन्वेषकों की अगली पंक्ति में खड़ा कर देता।"
उनके तीसरे भूवैज्ञानिक पुस्तक, 'जियोलॉजिकल ऑब्जर्वेशंस ऑन साउथ अमेरिका', का उल्लेख यहाँ किया जा सकता है, हालाँकि यह 1846 तक प्रकाशित नहीं हुई थी। "इस कार्य में लेखक ने दक्षिण अमेरिकी भूविज्ञान के चित्रण के लिए उनके द्वारा एकत्र की गई सभी सामग्रियों को शामिल किया, सिवाय कुछ के जो कहीं और प्रकाशित हो चुकी हैं। पुस्तक की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक वह प्रमाण था जिसे उसने हाल के भूवैज्ञानिक काल के दौरान दक्षिण अमेरिकी महाद्वीप के धीमे बाधित उत्थान को साबित करने के लिए आगे बढ़ाया।" (गेकी, loc. cit.)
इस पुस्तक के बारे में मेरे पिता ने लायल को लिखा:--"मेरा खंड लगभग 240 पृष्ठों का होगा, बहुत उबाऊ, फिर भी बहुत संक्षिप्त। मुझे लगता है कि जब भी आपके पास इसे देखने का समय होगा, आप भूमि के उत्थान और छतों के निर्माण पर तथ्यों के संग्रह को काफी अच्छा मानेंगे।"
समग्र रूप से उनके विशेष भूवैज्ञानिक कार्य के बारे में, प्रोफेसर गेकी, यह बताते हुए कि यह "उनके जैविक शोधों के समान युग-निर्माण प्रकार का" नहीं था, टिप्पणी करते हैं कि उन्होंने "दुनिया के सभी हिस्सों से इसके समर्थन में तथ्यों को इकट्ठा करने के तरीके से लायल के शिक्षण" की सामान्य स्वीकृति को एक शक्तिशाली प्रेरणा दी।
1842 से 1854 की अवधि का कार्य।
इन वर्षों के कार्य को मोटे तौर पर 1842 से 1846 तक भूविज्ञान की अवधि और 1846 के बाद से जूलॉजी की अवधि में विभाजित किया जा सकता है।
मैं अपनी डायरी से उनके भूवैज्ञानिक पुस्तकों और उनकी 'जर्नल' पर बिताए गए समय की सूचनाएं निकालता हूँ।
'वोल्केनिक आइलैंड्स'। 1842 की गर्मियों से जनवरी, 1844 तक।
'जियोलॉजी ऑफ साउथ अमेरिका'। जुलाई, 1844 से अप्रैल, 1845 तक।
'द जर्नल' का दूसरा संस्करण, अक्टूबर, 1845 से अक्टूबर, 1846 तक।
अक्टूबर, 1846 और अक्टूबर, 1854 के बीच का समय व्यावहारिक रूप से सिरिपीडिया (बार्नेकल) पर काम करने में व्यतीत हुआ; परिणाम रे सोसाइटी द्वारा 1851 और 1854 में दो खंडों में प्रकाशित किए गए थे। फॉसिल सिरिपीड्स पर उनके खंड पैलियोन्टोग्राफिकल सोसाइटी द्वारा 1851 और 1854 में प्रकाशित किए गए थे।
इन खंडों का कुछ विवरण बाद में दिया जाएगा।
मामूली कार्यों को विषय वस्तु से स्वतंत्र रूप से एक साथ रखा जा सकता है।
"ऑब्जर्वेशंस ऑन द स्ट्रक्चर, आदि ऑफ द जीनस सेजिटा (Sagitta)," ऍन. नेट. हिस्ट. xiii., 1844, पृष्ठ 1-6।
"ब्रीफ डिस्क्रिप्शंस ऑफ सेवरल टेरेस्ट्रियल प्लैनेरिया (Planariae), आदि," ऍन. नेट. हिस्ट. xiv., 1844, पृष्ठ 241-251।
"एन अकाउंट ऑफ द फाइन डस्ट (इस शोधपत्र में एक वाक्य रुचि का है, जो यह दर्शाता है कि लेखक वितरण के सभी साधनों के महत्व के प्रति जागरूक था:--
"यह तथ्य कि इस आकार के कण भूमि से कम से कम 330 मील दूर लाए गए हैं, क्रिप्टोगैमिक पौधों के वितरण पर असर के रूप में दिलचस्प है।") व्हिच ऑफ्टन फॉल्स ऑन वेसल्स इन द अटलांटिक ओशन," जियोल. सोक. जर्न. ii., 1846, पृष्ठ 26-30।
"ऑन द जियोलॉजी ऑफ द फॉकलैंड आइलैंड्स," जियोल. सोक. जर्न. ii., 1846, पृष्ठ 267-274।
"ऑन द ट्रांसपोर्टल ऑफ एरैटिक बोल्डर्स, आदि," जियोल. सोक. जर्न. iv., 1848, पृष्ठ 315-323। (लायल को 1847 के एक पत्र का एक अंश इस निबंध के संबंध में रुचि का है:--"क्या आप (यदि आप जानते हैं) संलग्न पत्र पर मैकलारेन का पता डाल देंगे और इसे पोस्ट कर देंगे। यह मुख्य रूप से यह पूछने के लिए है कि उन्होंने आर्थर सीट पर बोल्डर्स का वर्णन किस पेपर में किया है। मिस्टर डी. मिल्ने का अंतिम एडिनबर्ग 'न्यू फिल. जर्नल' [1847] में इस पर एक लंबा पेपर है। वह कहते हैं: 'कुछ हिमनदविदों ने उन बोल्डर्स के परिवहन की व्याख्या करने का साहस किया है, यहाँ तक कि अब संदर्भित स्थितियों में भी, यह कल्पना करके कि उन्हें बर्फ के टुकड़ों पर ले जाया गया था,' आदि। वह इस दृश्य, और हिमखंडों द्वारा चट्टानों को खरोंचने को लगभग बेतुका मानते हैं... उन्होंने अंततः मुझे इतना उकसाया है कि (जब तक आप उसे जवाब नहीं देंगे) मुझे लगता है कि मैं उसी जर्नल के विरोध में एक पेपर भेजूँगा। मैं इस प्रकार अपनी कुछ पुरानी टिप्पणियों और कुछ नई टिप्पणियों को प्रस्तुत कर सकता हूँ, और उत्तरी अमेरिका में आपके बेहतरीन अवलोकनों पर जोर दूँगा। अपने काम को रोकना एक परेशानी है, लेकिन उन्होंने मुझे काफी क्रोधित कर दिया है।")
एडमिरल्टी मैनुअल ऑफ साइंटिफिक एन्क्वायरी (1849) में "जियोलॉजी" लेख, पृष्ठ 156-195। यह 1848 के वसंत में लिखा गया था।
"ऑन ब्रिटिश फॉसिल लेपैडीडे (Lepadidae)," 'जियोल. सोक. जर्न.' vi., 1850, पृष्ठ 439-440।
"एनालॉजी ऑफ द स्ट्रक्चर ऑफ सम वोल्केनिक रॉक्स विद दैट ऑफ ग्लेशियर्स," 'एडिन. रॉय. सोक. प्रोक.' ii., 1851, पृष्ठ 17-18।
प्रोफेसर गेकी ने मुझे (नवंबर 1885 के एक पत्र में) 'एडमिरल्टी मैनुअल' में मेरे पिता के लेख के अपने प्रभाव देने की कृपा की है। वह कार्य की विशेषता के रूप में निम्नलिखित बिंदुओं का उल्लेख करते हैं:--
"1. दृष्टिकोण की महान व्यापकता। जिसने चर्चा किए गए प्रश्नों का व्यावहारिक रूप से अध्ययन और गहराई से चिंतन नहीं किया हो, वह इसे नहीं लिख सकता था।
"2. अंतर्दृष्टि जो मिस्टर डार्विन द्वारा किए गए हर काम में इतनी उल्लेखनीय है। जिस तरह से वह उन पूछताछ की रेखाओं को इंगित करते हैं जो भूवैज्ञानिक समस्याओं को स्पष्ट करती हैं, वह उनका विशिष्ट उदाहरण है। इनमें से कुछ रेखाओं का अभी तक पर्याप्त रूप से पालन नहीं किया गया है; इसलिए उनके संबंध में वह अपने समय से आगे थे।
"3. दिलचस्प और सहानुभूतिपूर्ण उपचार। लेखक तुरंत अपने पाठकों को अपने साथ सामंजस्य में ले आता है। वह उन्हें पर्याप्त जानकारी देते हैं कि यह क्षेत्र कितना आनंददायक है जिसके लिए वह उन्हें आमंत्रित करते हैं, और वे इसमें कितना कुछ हासिल कर सकते हैं। विषय का एक व्यापक खाका है जिसका हर कोई अनुसरण कर सकता है, और शुरुआती को निर्देश देने, मार्गदर्शन करने और उसे सही रास्ते पर लाने के लिए पर्याप्त विस्तार है।
"बेशक, 1849 के बाद से भूविज्ञान ने लंबी छलांग लगाई है, और लेख, यदि अब लिखा जाए, तो उसे पूछताछ की अन्य शाखाओं पर ध्यान देने की आवश्यकता होगी, और उन बयानों को संशोधित करना होगा जो अब पूरी तरह से सटीक नहीं हैं; लेकिन मिस्टर डार्विन द्वारा दी गई अधिकांश सलाह उतनी ही आवश्यक और मूल्यवान है जितनी वह तब थी जब दी गई थी। यह देखना दिलचस्प है कि वह किस अचूक वृत्ति के साथ उन सिद्धांतों से जुड़े हुए प्रतीत होते हैं जो समय की कसौटी पर खरे उतरेंगे।"
लायल (1853) को एक पत्र में मेरे पिता ने लिखा, "मैं बर्फ की क्रिया पर आर्कटिक डॉ. सदरलैंड के एक पेपर के लिए गया, जिसे केवल सारांश में पढ़ा गया, लेकिन मुझे लगता है कि इसमें बहुत सारी अच्छी सामग्री है। यह सुनना बहुत सुखद था कि यह एडमिरल्टी मैनुअल के कारण लिखा गया था।"
डाउन में मेरे पिता के लिए अब शुरू हुए एकांत जीवन का कुछ विचार देने के लिए, मैंने उनकी डायरी से उन छोटी अवधियों को नोट किया है जिनके दौरान वह 1842 की शरद ऋतु से, जब वह डाउन आए, 1854 के अंत तक घर से दूर थे।
1843 जुलाई।--मेयर और श्रुसबरी में सप्ताह। अक्टूबर।--श्रुसबरी में बारह दिन।
1844 अप्रैल।--मेयर और श्रुसबरी में सप्ताह। जुलाई।--श्रुसबरी में बारह दिन।
1845 सितंबर 15।--छह सप्ताह, "श्रुसबरी, लिंकनशायर, यॉर्क, मैनचेस्टर के डीन, वॉटरटन, चैट्सवर्थ।"
1846 फरवरी।--श्रुसबरी में ग्यारह दिन। जुलाई।--श्रुसबरी में दस दिन। सितंबर।--ब्रिटिश एसोसिएशन के लिए साउथेम्प्टन आदि में दस दिन।
1847 फरवरी।--श्रुसबरी में बारह दिन। जून।--ब्रिटिश एसोसिएशन के लिए ऑक्सफोर्ड आदि में दस दिन। अक्टूबर।--श्रुसबरी में पखवाड़ा।
1848 मई।--श्रुसबरी में पखवाड़ा। जुलाई।--स्वेनेज में सप्ताह। अक्टूबर।--श्रुसबरी में पखवाड़ा। नवंबर।--श्रुसबरी में ग्यारह दिन।
1849 मार्च से जून।--मालवर्न में सोलह सप्ताह। सितंबर।--ब्रिटिश एसोसिएशन के लिए बर्मिंघम में ग्यारह दिन।
1850 जून।--मालवर्न में सप्ताह। अगस्त।--लीथ हिल में सप्ताह, एक रिश्तेदार का घर। अक्टूबर।--दूसरे रिश्तेदार के घर में सप्ताह।
1851 मार्च।--मालवर्न में सप्ताह। अप्रैल।--मालवर्न में नौ दिन। जुलाई।--लंदन में बारह दिन।
1852 मार्च।--रग्बी और श्रुसबरी में सप्ताह। सितंबर।--एक रिश्तेदार के घर में छह दिन।
1853 जुलाई।--ईस्टबोर्न में तीन सप्ताह। अगस्त।--चोभम के सैन्य शिविर में पाँच दिन।
1854 मार्च।--एक रिश्तेदार के घर में पाँच दिन। जुलाई।--एक रिश्तेदार के घर में तीन दिन। अक्टूबर।--एक रिश्तेदार के घर में छह दिन।
यह देखा जाएगा कि वह बारह वर्षों में साठ सप्ताह घर से दूर थे। लेकिन यह याद रखना चाहिए कि डाउन में बिताया गया शेष समय का अधिकांश हिस्सा खराब स्वास्थ्य के कारण नष्ट हो गया था।]
पत्र।
चार्ल्स डार्विन से आर. फिट्ज-रॉय को। डाउन [31 मार्च, 1843]।
प्रिय फिट्ज-रॉय,
मैंने कल आश्चर्य और सबसे बड़ी रुचि के साथ न्यूजीलैंड के गवर्नर के रूप में आपकी नियुक्ति के बारे में पढ़ा। मुझे नहीं पता कि क्या आपको इसके लिए बधाई दूँ, लेकिन मुझे यकीन है कि मैं कॉलोनी को बधाई दे सकता हूँ, आपके उत्साह और ऊर्जा को पाने के लिए। मैं यह जानने के लिए बहुत उत्सुक हूँ कि क्या रिपोर्ट सच है, क्योंकि मैं आपको फिर से देखे बिना आपके देश छोड़ने के विचारों को बर्दाश्त नहीं कर सकता; अतीत अक्सर मेरी स्मृति में रहता है, और मुझे लगता है कि मैं आपका ऋणी हूँ, बहुत बीते हुए आनंद का, और मेरे जीवन के पूरे भाग्य का, जो (यदि मेरा स्वास्थ्य मजबूत होता) मेरे लिए संतुष्टि से भरा होता। पिछले तीन महीनों के दौरान मैं एक बार भी लंदन नहीं गया बिना मिसेज फिट्ज-रॉय और आपको देखने की उम्मीद में कॉल करने के इरादे के; लेकिन मैंने पाया, खुद के लिए बहुत दुर्भाग्यपूर्ण, कि मेरी सबसे शांत दिनचर्या से बाहर निकलने की छोटी सी उत्तेजना मुझे बहुत परेशान करती है, कि मैं लंदन में होने पर शायद ही कुछ कर पाता हूँ, और मैं भूवैज्ञानिक सोसाइटी की एक शाम की बैठक में भी शामिल नहीं हो पाया हूँ। अन्यथा, मैं बहुत अच्छा हूँ, जैसा कि भगवान का शुक्र है, मेरी पत्नी और दो बच्चे हैं। इस जगह की अत्यधिक सेवानिवृत्ति हम सभी के लिए बहुत उपयुक्त है, और हम अपने ग्रामीण जीवन का बहुत आनंद लेते हैं। लेकिन मैं अपने बारे में तुच्छ बातें लिख रहा हूँ, जबकि आपका दिमाग और समय पूरी तरह से व्यस्त होगा। मेरा लिखने का उद्देश्य आपसे या मिसेज फिट्ज-रॉय से यह कहने की कृपा करने के लिए भीख मांगना है कि क्या यह सच है, और क्या आप जल्द ही रवाना होंगे। मैं अगले सप्ताह एक या दो दिनों के लिए आऊँगा; क्या आप मुझे पाँच मिनट के लिए भी देख सकते हैं, यदि मैं गुरुवार की सुबह जल्दी कॉल करूँ, यानी नौ या दस बजे, या किसी भी घंटे (यदि आप जहाज का जल्दी समय रखते हैं) जब आप अपना नाश्ता समाप्त करते हैं। कृपया मिसेज फिट्ज-रॉय को मेरी बहुत ही दयालु यादें दें, मुझे विश्वास है कि वह अपनी लंबी यात्रा को साहस के साथ देख सकती हैं।
मानिए, प्रिय फिट्ज-रॉय, आपके हमेशा ऋणी, चार्ल्स डार्विन।
[फिट्ज-रॉय को लिखे गए एक अन्य पत्र (1846) का उद्धरण देना उचित हो सकता है, जो मेरे पिता की अपने पुराने कैप्टन के प्रति स्नेहपूर्ण स्मृति को दर्शाता है।
"अलविदा, प्रिय फिट्ज-रॉय, मैं अक्सर आपके द्वारा मेरे प्रति किए गए अनेक दयालु कार्यों के बारे में सोचता हूँ, और अक्सर उस समय के बारे में भी, जिसे आप निस्संदेह भूल चुके होंगे, जब मदीरा पहुँचने से पहले, आपने आकर अपने हाथों से मेरा झूला (हैमॉक) व्यवस्थित किया था, और जिसके बारे में, जैसा कि मैंने बाद में सुना, मेरे पिता की आँखों में आँसू आ गए थे।"]
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। [डाउन, 5 सितंबर, 1843।] सोमवार की सुबह।
मेरे प्रिय फॉक्स,
जब मैंने ग्लेशियर पर शोध-पत्र भेजा, तो मैं बस बाहर जा ही रहा था और इसलिए मेरे पास लिखने का समय नहीं था। मुझे आशा है कि आपके मित्र अपनी यात्रा का उतना ही आनंद लेंगे (और काश आप भी उनके साथ जा रहे होते) जितना मैंने लिया था। यह एक प्रकार का भूवैज्ञानिक उपन्यास था। लेकिन आपके मित्र को धैर्य रखना होगा, क्योंकि उन्हें कुछ दिनों तक 'ग्लेशियल आई' (हिमनद दृष्टि) प्राप्त नहीं होगी। मर्चिसन और काउंट कीज़रलिंग उसी शरद ऋतु में उत्तरी वेल्स से होकर 'गुज़रे' थे और उन्हें चट्टानों पर रिसते हुए पानी के प्रभावों के अलावा कुछ भी दिखाई नहीं दिया! मैंने मर्चिसन से थोड़ी पूछताछ की, और स्पष्ट रूप से देखा कि उन्होंने ध्यान से कुछ भी नहीं देखा था। मैं उत्तरी वेल्स में हिमनद-प्रभावों के बारे में 'निश्चित' हूँ। यदि यह मौसम बना रहता है, तो अपना उत्साह जगाएं और वेल्स में घूमें; इसका शानदार परिदृश्य निश्चित रूप से हर किसी के हृदय और शरीर के लिए अच्छा होगा। काश मुझमें डेलामेयर आने और आपके साथ चलने की ऊर्जा होती; लेकिन जैसा कि आप देखते हैं, आप मुझसे सेंट पॉल आने के लिए भी कह सकते थे। जब भी मैं खुद को यात्रा पर ले जाऊँगा, तो मुझे लगता है कि वह स्कॉटलैंड की होगी, ताकि और अधिक समानांतर सड़कों की खोज कर सकूँ। इन सड़कों के लिए मेरा समुद्री सिद्धांत कुछ समय के लिए अगासीज़ के बर्फ-कार्य द्वारा बाधित हो गया था, लेकिन अब यह फिर से पुनर्जीवित हो रहा है...
अलविदा,--हम लगभग समाप्त कर चुके हैं--लगभग सभी कारीगर जा चुके हैं, और रास्तों पर बजरी बिछाई जा रही है। एवे मारिया! पैसा कैसे खर्च होता है। लंदन की तुलना में ग्रामीण इलाकों में फिजूलखर्ची के प्रलोभन दोगुने हैं। अडिओस।
आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हूकर को। डाउन [1844?]।
...मैंने 'वेस्टिजेस' ('द वेस्टिजेस ऑफ द नेचुरल हिस्ट्री ऑफ क्रिएशन' 1844 में गुमनाम रूप से प्रकाशित हुई थी, और इसे विश्वास के साथ स्वर्गीय रॉबर्ट चेम्बर्स द्वारा लिखित माना जाता है। मेरे पिता की प्रति सावधानीपूर्वक पढ़े जाने के संकेत देती है, अंत में चिह्नित अंशों की एक लंबी सूची पिन की हुई है। ऐसा लगता है कि उन्होंने इससे एक उपयोगी सबक सीखा है। वे लिखते हैं: "एक मछली का सरीसृप में बदलने का विचार, राक्षसी है। मैं कोई वंशावली निर्दिष्ट नहीं करूँगा--वर्तमान में बहुत कम ज्ञात है।" वे फरवरी, 1845 में फॉक्स को लिखे एक पत्र में फिर से इस पुस्तक का उल्लेख करते हैं: "क्या आपने वह अजीब, गैर-दार्शनिक लेकिन बेहतरीन तरीके से लिखी गई पुस्तक, 'वेस्टिजेस' पढ़ी है: इसने हाल के किसी भी काम से ज्यादा चर्चा पैदा की है, और कुछ लोगों द्वारा इसे मुझे श्रेय दिया गया है--जिस पर मुझे बहुत गर्व और गर्वहीन महसूस होना चाहिए।"), लेकिन मुझे इसमें आपकी तुलना में थोड़ी कम रुचि आई है: लेखन और व्यवस्था निश्चित रूप से सराहनीय है, लेकिन उनका भूविज्ञान मुझे बुरा लगता है, और उनका जीव विज्ञान उससे भी कहीं अधिक बुरा। यदि आप किसी भविष्य या खाली समय में मुझे यह बता सकें कि आप माँ की कल्पना का उनकी संतान पर प्रभाव पड़ने के अपने संदेहास्पद विश्वास का आधार क्या मानते हैं, तो मैं आपका बहुत आभारी रहूँगा। (यह सर जे. हूकर के एक रिश्तेदार के मामले को संदर्भित करता है, जिन्होंने जोर देकर कहा था कि उनकी एक संतान पर दिखाई देने वाला तिल, बच्चे के जन्म से पहले, टर्नर की 'लिबर स्टूडियोरम' की एक प्रति पर सेपिया के धब्बे लगाने पर उन्हें हुए डर का परिणाम था, जो उन्हें विशेष निर्देशों के साथ उधार दी गई थी कि सावधानी बरतें।) मैंने इधर-उधर बिखरे हुए विभिन्न बयानों पर ध्यान दिया है, लेकिन आकस्मिक संयोगों से अधिक कुछ नहीं मानता। डब्ल्यू. हंटर ने मेरे पिता को, जो तब प्रसूति अस्पताल में थे, बताया था कि हजारों मामलों में, उन्होंने माँ से, 'उनके प्रसव से पहले', पूछा था कि क्या किसी चीज ने उनकी कल्पना को प्रभावित किया है, और उत्तरों को दर्ज किया था; और बिल्कुल एक भी मामला सही नहीं निकला, हालाँकि, जब बच्चा कुछ उल्लेखनीय होता था, तो वे बाद में उसे फिट करने के लिए टोपी बना लेते थे। प्रजनन पूरे पशु साम्राज्य में इतने समान कानूनों द्वारा शासित प्रतीत होता है, कि मैं [विश्वास करने के लिए] बहुत अनिच्छुक हूँ...
चार्ल्स डार्विन, जे.एम. हर्बर्ट को। डाउन [1844 या 1845]।
मेरे प्रिय हर्बर्ट,
आपकी लिखावट देखकर और आपके बारे में थोड़ी खबर सुनकर बहुत खुशी हुई। हालाँकि आप इस शरद ऋतु में यहाँ नहीं आ सकते, मुझे उम्मीद है कि आप और मिसेज हर्बर्ट सर्दियों में आएंगे, और हम पुराने समय के बारे में ढेर सारी बातें करेंगे, और ढेर सारा बीथोवेन सुनेंगे।
मेरे पास अपने बारे में बताने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं है; हम घड़ी की तरह जीते हैं, और जिस तरह से अधिकांश लोग इसे सबसे नीरस संभव तरीका मानेंगे। मैं हाल ही में दक्षिण अमेरिका पर अतिरिक्त कड़ी मेहनत कर रहा हूँ, जिससे मेरे दयनीय पाचन अंगों को बहुत परेशानी हुई है, और सभी नियतियों का धन्यवाद, मैंने इसका तीन-चौथाई काम पूरा कर लिया है। मेरे लिए सरल अंग्रेजी लिखना अधिक से अधिक कठिन होता जा रहा है, और कभी प्राप्त नहीं किया जा सकता। जहाँ तक आपके यह ढोंग करने की बात है कि आप मेरे शुद्ध भूवैज्ञानिक विवरणों जैसी नीरस चीज़ पढ़ेंगे, तो मेरी आत्मा पर ऐसा चापलूसी भरा लेप न लगाएँ (इसी विषय पर उन्होंने फिट्ज-रॉय को लिखा: "मैंने अपना 'दक्षिण अमेरिकी भूविज्ञान' डोवर स्ट्रीट भेज दिया है, और आपको यह, निस्संदेह, समय के साथ मिल जाएगा। आप नहीं जानते कि आप क्या धमकी दे रहे हैं जब आप इसे पढ़ने का प्रस्ताव रखते हैं--यह विशुद्ध रूप से भूवैज्ञानिक है। मैंने अपने भाई से कहा, 'तुम निश्चित रूप से इसे पढ़ोगे,' और उनका जवाब था, 'मेरी जान की कसम, मैं इसे खरीदने के बजाय पढ़ना पसंद करूँगा।'") क्योंकि यह अविश्वसनीय है। मैंने लंबे समय से खोज लिया है कि भूविज्ञानी एक-दूसरे के काम कभी नहीं पढ़ते हैं, और पुस्तक लिखने का एकमात्र उद्देश्य गंभीरता का प्रमाण है, और यह कि आप किसी प्रकार के श्रम से गुज़रे बिना अपनी राय नहीं बनाते हैं। भूविज्ञान वर्तमान में बहुत मौखिक है, और मैं यहाँ जो कह रहा हूँ वह काफी हद तक सच है। लेकिन मैं आपको उस घृणित पुस्तक के एक अध्याय जितनी लंबी चर्चा दे रहा हूँ।
मैं हाल ही में श्रूज़बरी गया था, और अपने पिता को आश्चर्यजनक रूप से स्वस्थ और खुश पाया।
विश्वास कीजिए, मेरे प्रिय पुराने दोस्त, हमेशा आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हूकर को। डाउन, सोमवार [10 फरवरी, 1845]।
मेरे प्रिय हूकर,
मैं आपके बहुत ही सुखद पत्र के लिए बहुत आभारी हूँ; आपके वैज्ञानिक और नाटकीय मनोरंजन के बीच, मुझे इतना लंबा पत्र लिखने के बारे में सोचना बहुत उदारतापूर्ण था। मैं आपकी खबर सुनकर चकित हूँ, और मुझे प्रोफेसरशिप के आपके 'वर्तमान' दृष्टिकोण पर आपके साथ सहानुभूति व्यक्त करनी चाहिए (सर जे.डी. हूकर एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में वनस्पति विज्ञान के प्रोफेसरशिप के उम्मीदवार थे।), और अपनी ओर से इसका ईमानदारी से शोक व्यक्त करता हूँ। इतनी सैकड़ों मील की दूरी पर अलग होने में कुछ ऐसा है जो बहुत ठंडा कर देने वाला है, हालाँकि जब हम करीब थे तब भी हम एक-दूसरे से ज्यादा नहीं मिले थे। आपको विश्वास नहीं होगा कि मैं 'अपने लिए' आपकी वर्तमान संभावनाओं का कितना गहरा खेद महसूस करता हूँ। मैंने जीवन भर एक-दूसरे को देखने की उम्मीद की थी। यह एक भारी निराशा है; और केवल स्वार्थी दृष्टिकोण से, मेरे काम में मेरी सहायता करने के रूप में, आपकी हानि वास्तव में अपूरणीय है। लेकिन, दूसरी ओर, मुझे संदेह नहीं है कि आप वर्तमान में अपनी संभावनाओं के बारे में उज्ज्वल के बजाय निराशाजनक दृष्टिकोण रखते हैं: निश्चित रूप से महान लाभ हैं, साथ ही नुकसान भी हैं। यह स्थान प्रतिष्ठित है; और वास्तव में मुझे लगता है कि बहुत सारे उदासीन कार्यकर्ता हैं, और बहुत कम पाठक हैं, कि यह, एक विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, एक अच्छे कार्यकर्ता के लिए एक ऐसी स्थिति धारण करना एक बड़ा लाभ है जो दूसरों को उसके काम पर ध्यान देने के लिए प्रेरित करता है। मैं भूल गया हूँ कि क्या आपने एक छात्र के रूप में एडिनबर्ग में भाग लिया था, लेकिन मेरे समय में पुरुषों का एक समूह था जो उन उदासीन और नीरस श्रोताओं से बहुत दूर थे जिनकी आप अपने दर्शकों से अपेक्षा करते हैं। सोचें कि एक अच्छा वनस्पतिशास्त्री 'बनाने' में कितनी संतुष्टि और सम्मान होगा--आपकी प्रवृत्ति के साथ आप कई लोगों के लिए वही होंगे जो हेंसलो मेरे और दूसरों के लिए कैम्ब्रिज में थे, एक बहुत ही दयालु मित्र और मार्गदर्शक। फिर कितना अच्छा बगीचा, और कितना अच्छा सार्वजनिक पुस्तकालय! क्यों, फोर्ब्स हमेशा काम के लिए एडिनबर्ग के लाभों का पछतावा करते हैं: एडिनबर्ग के पास उन महान चट्टानों और पहाड़ियों और रेतीले तटों के थोड़ी दूरी पर जाने के अमूल्य लाभ के बारे में सोचें! वास्तव में, मैं आप पर ज्यादा दया नहीं कर सकता, हालाँकि मैं आपकी हानि में अपने आप पर अत्यधिक दया करता हूँ। निश्चित रूप से व्याख्यान देना, एक या दो साल में, आपके 'महान' काम करने की क्षमता के साथ (चाहे आप इसके विपरीत कुछ भी कहना चाहें) आसान हो जाएगा, और आपके पास अपने अंटार्कटिक फ्लोरा और वितरण के सामान्य विचारों के लिए उचित समय होगा। यदि मुझे लगता कि आपकी प्रोफेसरशिप आपके काम को रोक देगी, तो मैं इसे और इसके सभी अच्छे सांसारिक परिणामों को 'एल डियावोलो' (शैतान) के पास भेज देता। मुझे पता है कि मैं आपको उस महान विषय पर यूरोप का पहला प्राधिकरण बनते देखूँगा, जो सृजन के नियमों की लगभग आधारशिला है, भौगोलिक वितरण। खैर, एक सांत्वना है, आप निस्संदेह हर साल केव में होंगे, इसलिए मैं अपनी सच्ची बधाई आपके गले से उतारकर समाप्त करूँगा। आपकी सभी खबरों के लिए धन्यवाद। मुझे यह सुनकर दुख हुआ कि हम्बोल्ट विफल हो रहे हैं; कोई मदद नहीं कर सकता लेकिन महसूस कर सकता है, हालांकि अनुचित रूप से, कि ऐसा अंत अपमानजनक है: जब मैंने उन्हें देखा तब भी उन्होंने तर्क से परे बात की। यदि आप उनसे फिर से मिलते हैं, तो कृपया उन्हें मेरी अत्यंत सम्मानजनक और दयालु बधाई दें, और कहें कि मैं कभी नहीं भूलता कि मेरा पूरा जीवन एक युवा के रूप में उनके 'पर्सनल नैरेटिव' को पढ़ने और बार-बार पढ़ने के कारण है। उनकी दयालुता पर आपकी सभी टिप्पणियाँ कितनी सच्ची और सुखद हैं; सोचें कि आपको अपने नए स्थान पर दूसरों के लिए हम्बोल्ट बनने के कितने अवसर मिलेंगे। उनसे उत्तर-पूर्वी यूरोप की नदी के बारे में पूछें, जिसके विपरीत किनारों पर वनस्पतियाँ बहुत अलग हैं। मुझे आपका विल्क्स मिल गया है और मैंने पढ़ लिया है; सामग्री और शैली में कितनी कमजोर पुस्तक है, और कितनी शानदार ढंग से तैयार की गई है! बर्लिन से मुझे एक पंक्ति जरूर लिखें। प्रूफ-शीट के लिए भी धन्यवाद। हालाँकि, मेरा मतलब प्रूफ प्लेट्स से नहीं है; मैं उन्हें महत्व देता हूँ, क्योंकि वे मुझे उद्धरणों की नकल करने से बचाते हैं। अलविदा, मेरे प्रिय हूकर, भारी मन से मैं आपको आपकी संभावनाओं की खुशी देता हूँ।
आपका सच्चा मित्र,
सी. डार्विन।
[जर्नल का दूसरा संस्करण, जिसे निम्नलिखित पत्र संदर्भित करता है, 25 अप्रैल और 25 अगस्त के बीच पूरा हुआ था। इसे मिस्टर मरे द्वारा 'कोलोनियल एंड होम लाइब्रेरी' में प्रकाशित किया गया था, और इस अधिक सुलभ रूप में जल्द ही इसकी भारी बिक्री हुई।
इस रूप में इसके प्रकाशन के लिए मिस्टर मरे के साथ अपनी पहली बातचीत के समय तक, उन्हें केवल बड़ी संख्या में प्रस्तुति प्रतियों के रूप में भुगतान प्राप्त हुआ था, और ऐसा लगता है कि वे दूसरे संस्करण के कॉपीराइट को 150 पाउंड में मिस्टर मरे को बेचकर खुश थे।
इसके और पहले संस्करण के बीच अंतर के बिंदु विकास पर लेखक के विचारों के विकास के संबंध में मुख्य रूप से रुचि के हैं, और बाद में उन पर विचार किया जाएगा।]
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन [जुलाई, 1845]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं आपको नए संस्करण का पहला भाग (निस्संदेह प्रूफ-शीट।) भेज रहा हूँ ['जर्नल ऑफ रिसर्च' का], जिसका मैं पूरी तरह से आपका ऋणी हूँ। आप देखेंगे कि मैंने इसे आपको समर्पित करने का साहस किया है ('जर्नल ऑफ रिसर्च' के दूसरे संस्करण का समर्पण इस प्रकार है:--"चार्ल्स लायल, एस्क्वायर, एफ.आर.एस. को, यह दूसरा संस्करण कृतज्ञतापूर्वक खुशी के साथ समर्पित है--इस पावती के रूप में कि इस जर्नल और लेखक के अन्य कार्यों में जो भी वैज्ञानिक योग्यता हो सकती है, उसका मुख्य भाग प्रसिद्ध और प्रशंसनीय 'प्रिंसिपल्स ऑफ जियोलॉजी' के अध्ययन से प्राप्त हुआ है।"), और मुझे विश्वास है कि यह अप्रिय नहीं हो सकता है। मैं लंबे समय से, आपकी खातिर नहीं, बल्कि ईमानदारी की अपनी भावनाओं के लिए, केवल संदर्भ के अलावा अधिक स्पष्ट रूप से स्वीकार करना चाहता था कि मैं भूवैज्ञानिक रूप से आपका कितना ऋणी हूँ। हालाँकि, वे लेखक, जो आपकी तरह, लोगों के दिमाग को शिक्षित करते हैं और साथ ही उन्हें विशेष तथ्य सिखाते हैं, मुझे लगता है कि उन्हें केवल भविष्य द्वारा ही पूरा न्याय मिल सकता है, क्योंकि इस प्रकार अनजाने में सुधरा हुआ मन अपनी उन्नति को शायद ही देख पाता है। मैंने अपने भूविज्ञान के तीसरे भाग में वर्तमान पावती डालने का इरादा किया था, लेकिन इसकी बिक्री इतनी अधिक कम है कि मुझे यह सोचने की संतुष्टि नहीं मिली होगी कि जहाँ तक मेरी शक्ति थी मैंने अपने ऋण को, हालांकि अपूर्ण रूप से, स्वीकार किया था। कृपया यह न सोचें कि मैं इतना मूर्ख हूँ, कि मैं मान लूँ कि मेरा समर्पण आपको किसी भी तरह से खुश कर सकता है, सिवाय इसके कि मुझे विश्वास है कि आप इसे मेरी कृतज्ञता और मित्रता के सबसे सच्चे प्रतीक के रूप में स्वीकार करेंगे। मुझे लगता है कि मैंने इस संस्करण में सुधार किया है, विशेष रूप से दूसरे भाग में, जिसे मैंने अभी पूरा किया है। मैंने फ्यूजियन के बारे में बहुत कुछ जोड़ा है, और जलवायु और ग्लेशियरों आदि पर बेरहमी से लंबी चर्चा को आधा कर दिया है। मुझे पहले भाग में कुछ भी जोड़ा हुआ याद नहीं है, जो आपका ध्यान आकर्षित करने के लिए पर्याप्त लंबा हो; बांडा ओरिएंटल में बैलों की एक बहुत ही अजीब नस्ल का विवरण देने वाला एक पृष्ठ है। मैं चाहूँगा कि आप अंतिम कुछ पृष्ठ पढ़ें; विलुप्ति पर थोड़ी चर्चा है, जो शायद आपको नई नहीं लगेगी, हालाँकि इसने मुझे प्रभावित किया है, और मेरे दिमाग में विलुप्ति के कारणों के संबंध में सभी कठिनाइयों को अन्य कठिनाइयों के समान वर्ग में रखा है जिन्हें आमतौर पर प्रकृतिवादियों द्वारा पूरी तरह से अनदेखा और कम करके आंका जाता है; मुझे हालांकि, अपनी चर्चा को लंबा करना चाहिए था और तथ्यों द्वारा दिखाना चाहिए था, जैसा कि मैं आसानी से कर सकता था, कि प्रत्येक प्रजाति की संख्या कितनी लगातार नियंत्रित होनी चाहिए।
मुझे कल आपकी 'ट्रैवल्स' ('ट्रैवल्स इन नॉर्थ अमेरिका,' 2 खंड, 1845।) मिली; और मुझे इसका बाहरी और आंतरिक रूप बेहद पसंद है; मैंने कल रात केवल लगभग एक दर्जन पृष्ठ पढ़े (क्योंकि मैं घास बनाने से थक गया था), लेकिन मैंने यह देखने के लिए काफी देखा कि यह मुझे 'कितना' अधिक रुचिकर लगेगा, और कितने अंशों को चिह्नित किया जाएगा। मुझे प्राकृतिक इतिहास का अच्छा छिड़काव पाकर खुशी हुई; मुझे आश्चर्य होगा यदि यह बहुत बड़ी मात्रा में न बिके...
मुझे यह सोचकर कितना दुख हो रहा है कि हम आपको यहाँ फिर से इतनी देर तक नहीं देख पाएंगे; मेरी इच्छा है कि आप शुरू करने से पहले खुद को थोड़ा थका लें और समुद्री हवाओं के आप पर चलने से पहले एक दिन की ताजी हवा की आवश्यकता महसूस करें...
हमेशा आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन, शनिवार [1 अगस्त, 1845]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं पिछले एक सप्ताह से आपको लिखना चाह रहा था, लेकिन हर पांच मिनट की ताकत अपने दूसरे भाग को बाहर निकालने में खर्च हो गई थी। ('जर्नल ऑफ रिसर्च' के दूसरे संस्करण का।) आपका नोट मुझे मेरे समर्पण से कहीं ज्यादा पसंद आया, मुझे यकीन है, और मैं इसके लिए आपको बहुत धन्यवाद देता हूँ। आपके काम ने मुझे बहुत आकर्षित किया है, और मैं आपको अपने प्रभाव बताऊंगा, हालाँकि, क्योंकि मैंने कभी नहीं सोचा था कि आप यह सुनने की परवाह करेंगे कि मैं गैर-वैज्ञानिक भागों के बारे में क्या सोचता हूँ, मैंने कोई नोट नहीं बनाया, और न ही पहले खंड के दो-तिहाई हिस्से की किसी विशेष छाप को याद रखने की कोशिश की। मैं कहूँगा कि पहला प्रभाव अधिकांश के साथ होगा (हालाँकि मैंने इसे पढ़ने के बाद से सचमुच किसी आत्मा को नहीं देखा है) कि गैर-वैज्ञानिक [भागों] के और अधिक न होने का अफसोस होगा। मैं एक अच्छा न्यायाधीश नहीं हूँ, क्योंकि मैंने कुछ भी नहीं पढ़ा है, यानी उत्तरी अमेरिका के बारे में गैर-वैज्ञानिक, लेकिन पूरी बात मुझे बहुत नई, ताज़ा और दिलचस्प लगी। आपकी चर्चाओं ने मेरे दिमाग में परिपक्व सोच की स्पष्ट छाप छोड़ी, और उन तथ्यों से निकाले गए निष्कर्षों की जो आपने खुद देखे थे, न कि उन लोगों की राय से जिनसे आप मिले थे; और मुझे संदेह है कि यह अपेक्षाकृत दुर्लभ है।
आपकी दासता चर्चा ने मुझे बहुत परेशान किया; लेकिन चूंकि आप इस संबंध में मेरी राय की परवाह इस पत्र की राख से अधिक नहीं करेंगे, इसलिए मैं कुछ नहीं कहूँगा सिवाय इसके कि इसने मुझे कुछ नींद न आने वाली, सबसे असहज घंटे दिए। राज्यों की धार्मिक स्थिति का आपका विवरण मुझे विशेष रूप से दिलचस्प लगा; मैं पादरियों के खिलाफ आपकी बहुत उचित निडरता से चकित हूँ। आपके विश्वविद्यालय अध्याय में पादरी, न कि शिक्षा की स्थिति, को सबसे गंभीर और उचित रूप से संभाला गया है, और मुझे लगता है कि यह बहुत साहसी है, क्योंकि मुझे लगता है कि आप एक सीसे के सिर वाले पुराने डॉन को, एक डॉन के रूप में, अधिक सुरक्षा के साथ कुचल सकते हैं, बजाय उस कॉर्पोरेट पशु, पादरी की उंगली को छूने के। इंग्लैंड शिक्षा में क्या विपरीत दिखाता है! व्याख्यानों के लिए आपकी माफी (शब्द का उपयोग करते हुए, पुराने धर्मवादियों की तरह जिनका माफी के अलावा कुछ और मतलब था), मुझे बहुत चतुर लगी; लेकिन आपकी तरफ दुनिया के सभी तर्क, दूसरी तरफ जेमिसन के व्याख्यानों के एक पाठ्यक्रम के बराबर नहीं हैं, जिसका मैंने पहले अपने पापों के लिए अनुभव किया था। हालाँकि मैंने 'उत्तरी अमेरिका में कोयला क्षेत्रों' के बारे में पढ़ा था, मैंने कभी भी सबसे छोटे अंश में उनके क्षेत्र, उनकी मोटाई और अनुकूल स्थिति को वास्तव में नहीं समझा था; आपकी पुस्तक में मुझे किसी भी चीज़ ने इससे अधिक चकित नहीं किया।
कुछ भाग मुझे काफी विषम लगे, लेकिन मुझे नहीं पता कि किस हद तक जो बिल्कुल मायने रखता था। हालाँकि, मैंने बहुत कुछ याद किया, अध्यायों के लिए कुछ सामान्य शीर्षक, जैसे कि देखे गए दो या तीन मुख्य स्थान। किसी को यह उम्मीद करने का कोई अधिकार नहीं है कि एक लेखक पाठक की भौगोलिक अज्ञानता के शून्य तक लिखे; लेकिन मैं, एक भी जगह नहीं जानने के कारण, कभी-कभी आपका मार्ग खोजने में काफी परेशान था। कभी-कभी एक अध्याय की शुरुआत में, एक पैराग्राफ में आपका मार्ग आधा दर्जन स्थानों के माध्यम से खोजा गया था; कोई भी, मेरी तरह अज्ञानी, यदि उसे पाया जा सके, तो ऐसे परेशान करने वाले पैराग्राफ को छोड़ देना पसंद करेगा। मैंने आपका नक्शा ढीला काट दिया, और मुझे वह बहुत आरामदेह लगा; मैं आपके उत्कीर्ण ट्रैक का पालन नहीं कर सका। मुझे लगता है कि दूसरे संस्करण में, यहाँ और वहाँ एक पंक्ति का खुला स्थान सुधार होगा। वैसे, मैं अपने जर्नल को कम वैज्ञानिक हवा देने का श्रेय खुद को देता हूँ कि मैंने प्रजातियों और जेनेरा के सभी नाम रोमन में छापे हैं; छपाई भी बेहतर दिखती है। सभी चित्र मुझे शानदार लगते हैं, और नक्शा अपने आप में एक सराहनीय खंड है। यदि आपके 'प्रिंसिपल्स' को ऐसी सार्वभौमिक प्रशंसा नहीं मिली होती, तो मुझे डर होता कि सामान्य पाठक के लिए इसमें बहुत अधिक भूविज्ञान होता; निश्चित रूप से जो कुछ भी सबसे स्पष्ट और हल्की शैली कर सकती थी, वह किया गया है। मेरे लिए भूविज्ञान उत्तरी अमेरिका में जो कुछ भी बनाया गया है उसका एक उत्कृष्ट, अच्छी तरह से संघनित, अच्छी तरह से पचा हुआ सारांश था, और हर भूवैज्ञानिक को आपका आभारी होना चाहिए। नियाग्रा अध्याय का सारांश मुझे सबसे भव्य हिस्सा लगा; मैं सिलुरियन संरचनाओं की उत्पत्ति पर आपकी चर्चा से भी गहराई से प्रभावित था। मैंने भविष्य में मेरे लिए उपयोगी पैराग्राफ को चिह्नित करने के लिए ढेरों के 'ढेर' बनाए हैं।
सभी कोयला सिद्धांत मुझे बहुत अच्छे लगे; लेकिन इस तरह गिनती जारी रखने का कोई मतलब नहीं है। मेरी इच्छा है कि अधिक प्राकृतिक इतिहास होता; मुझे सभी बिखरे हुए टुकड़े पसंद आए। मैंने अब आपको अपने विचारों की सटीक प्रतिलिपि दे दी है, लेकिन वे आपके पढ़ने लायक शायद ही हैं...
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन, 25 अगस्त [1845]।
मेरे प्रिय लायल,
यह सचमुच पहला दिन है जिस दिन मेरे पास समय की कमी है; और मैं आपको एक पत्र शुरू करके अपना मनोरंजन करूँगा...
मैं आपके पत्र से प्रसन्न था जिसमें आप दासता को छूते हैं; मेरी इच्छा है कि आपकी प्रकाशित चर्चा में वही भावनाएँ स्पष्ट होतीं। लेकिन मैं इस विषय पर नहीं लिखूँगा, मैं शायद आपको परेशान करूँगा, और निश्चित रूप से खुद को। मैंने ब्राजीलियाई दासता के पाप पर अपने जर्नल में एक या दो पैराग्राफ के साथ खुद को बाहर निकाल दिया है; आप शायद सोचेंगे कि यह आपके जवाब में है; लेकिन ऐसा नहीं है। मैंने ऐसी किसी भी चीज़ पर टिप्पणी नहीं की जो मैंने दक्षिण अमेरिका के तट पर नहीं सुनी थी। मेरे कुछ वाक्य, हालांकि, केवल भावना का विस्फोट हैं। आप उस क्रूर भावना (संदर्भित अंश में, लायल अपने विचार नहीं, बल्कि एक बागान मालिक के विचार देते हैं।) के बारे में बच्चों को उनके माता-पिता से अलग करने के बारे में इतनी शांति से कैसे बता सकते हैं; और अगले पृष्ठ पर गोरों के समृद्ध न होने पर परेशान होने की बात करें; मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ कि विपरीत ने मुझे चिल्लाने पर मजबूर कर दिया। लेकिन मैंने अपना इरादा तोड़ दिया है, और इसलिए इस घृणित घातक विषय पर और कुछ नहीं।
"गार्डनर्स क्रॉनिकल" में आप पर एक अनुकूल, लेकिन पर्याप्त मजबूत समीक्षा नहीं है। मुझे यह देखकर दुख हुआ कि लिंडले कार्बोनिक एसिड गैस सिद्धांत का पालन करते हैं। वैसे, मुझे लिंडले द्वारा मेरे विलुप्ति पैराग्राफ को चुनने और उन्हें बिना काटे देने से बहुत खुशी हुई। मेरे दिमाग में, विलुप्ति के साथ उसी श्रेणी में मौजूदा प्रजातियों की तुलनात्मक दुर्लभता को रखने से एक बड़ा बोझ हट गया है; हालाँकि निश्चित रूप से यह कुछ भी नहीं समझाता है, यह दिखाता है कि जब तक हम तुलनात्मक दुर्लभता को समझा नहीं सकते, हमें विलुप्ति को न समझाने पर कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए...
'प्रिंसिपल्स' के एक नए संस्करण की मांग के बारे में सुनकर मुझे बहुत प्रसन्नता हुई: उस कृति ने कितना शानदार भला किया है। मुझे डर है कि इस बार आप उन पुरानी चट्टानों के बीच नहीं होंगे; मैं जीवित रहकर आपको सिलूरियन के नीचे एक और चरण प्रकाशित करते और खोजते हुए देखने के लिए कितना आनंदित होऊँगा--मुझे लगता है, यह संभवतः सबसे भव्य कदम होगा। मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि जीवाश्म वनस्पति विज्ञान में बन्बरी क्या प्रगति कर रहे हैं; इस देश में उनके भरने के लिए एक अच्छा अंतराल है। मैं इस सर्दी में निश्चित रूप से उनसे मिलने जाऊँगा... मैंने उन्हें जितना थोड़ा देखा है, उसके आधार पर मैं उन प्रतिभाओं के बारे में जो कुछ भी आप कहते हैं, उस पर पूरी तरह विश्वास कर सकता हूँ...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। श्रूज़बरी [1845?]।
मेरे प्रिय हुकर,
मुझे अभी आपका पत्र मिला है, जिसने मुझे चकित कर दिया है, और मुझे अत्यंत दुखी किया है। मैंने एक मिनट के लिए भी आपकी सफलता पर संदेह नहीं किया, क्योंकि मैंने बहुत ही गलत धारणा बना ली थी कि योग्यता को जीत निश्चित रूप से मिलेगी। मुझे पूरा विश्वास है कि वह दिन जल्द ही आएगा, जब जिन लोगों ने आपके विरुद्ध मतदान किया है, यदि उनमें थोड़ी भी शर्म या विवेक है, तो उन्हें इस बात पर शर्मिंदगी होगी कि उन्होंने राजनीति को अपनी आँखों पर पट्टी बाँधने की अनुमति दी, जबकि उन योग्यताओं की पुष्टि हम्बोल्ट और ब्राउन द्वारा की गई थी! खैर, वे प्रशंसापत्र आपके लिए सांत्वना का काम करेंगे। धिक्कार है! मैं बारी-बारी से परेशान और क्रुद्ध हो रहा हूँ। मैं यह सोचकर भी सांत्वना नहीं ले सकता कि मैं आपसे और अधिक मिलूँगा, और आपके सुव्यवस्थित भंडार से और अधिक ज्ञान प्राप्त करूँगा। मुझे यह सोचकर खुशी होती है कि आपके कुछ पत्र पढ़ने के बाद, मैंने कभी भी उस स्थान पर संदेह नहीं किया जो आप अंततः यूरोपीय वनस्पतिशास्त्रियों के बीच ग्रहण करेंगे। मैं किसी और चीज़ के बारे में नहीं सोच सकता, अन्यथा मैं आपके साथ 'कॉसमॉस' (हम्बोल्ट के 'कॉसमॉस' का अनुवाद) पर चर्चा करना चाहता। मुझे विश्वास है कि आप इस शरद ऋतु में डाउन में मुझे और मेरी पत्नी को दर्शन देंगे। मैं 24 तारीख को डाउन में रहूँगा, और तब तक इधर-उधर घूमता रहूँगा।
मेरे प्रिय हुकर, मुझे स्वयं को आपका बहुत सच्चा मित्र कहने की अनुमति दें, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। 8 अक्टूबर [1845], श्रूज़बरी।
...मैं हाल ही में लिंकनशायर में अपने द्वारा खरीदे गए एक खेत को देखने के लिए थोड़ी यात्रा पर गया हूँ (वह हेंसलो को लिखे एक पत्र (4 जुलाई) में अपने लिंकनशायर के खेत के बारे में कहते हैं:--"मैंने लिंकनशायर में एक खेत खरीदा है, और जब मैं इस शरद ऋतु में वहाँ जाऊँगा, तो मेरा इरादा है कि मैं देखूँ कि मैं अपनी छोटी सी संपत्ति पर किसी भी कॉटेज में बगीचों की व्यवस्था करने में क्या कर सकता हूँ। यह आशाहीन बात लगती है, लेकिन मेरा मानना है कि भविष्य के युगों में इस देश का इससे अधिक भला शायद ही किसी चीज़ से होगा कि पितृसत्ता (प्राइमो जेनिटचर) का विनाश हो, ताकि भूमि-संपत्ति में अंतर कम हो, और अधिक छोटे भूस्वामी बनाए जा सकें। स्टैम्प कानून कितने क्रूरतापूर्ण और अन्यायपूर्ण हैं, जो गरीब आदमी के लिए एक एकड़ का चौथाई हिस्सा खरीदना इतना महंगा बना देते हैं; यह व्यक्ति के रक्त को क्रोध से उबाल देता है") और फिर यॉर्क गया, जहाँ मैंने मैनचेस्टर के डीन (माननीय और रेवरेंड डब्ल्यू. हरबर्ट। यह यात्रा डॉ. हुकर को लिखे एक पत्र में वर्णित है:--"मैं थोड़ी यात्रा पर गया था, आंशिक रूप से काम के सिलसिले में, और मैनचेस्टर के डीन से मिला, और संकरों, बांझपन, और भिन्नता आदि पर उनके साथ बहुत दिलचस्प चर्चा की। वे स्वयं अर्जित ज्ञान से परिपूर्ण हैं, लेकिन यह आश्चर्यजनक रूप से कम जानते हैं कि दूसरों ने उन्हीं विषयों पर क्या किया है। वे 'प्रजातियों' पर बहुत विधर्मी हैं: अधिकांश प्रकृतिवादी जैसा समझेंगे, उससे कुछ बेहतर नहीं, बल्कि बेचारे मिस्टर वेस्टिजेस जैसे हैं") से भेंट की, जो संकरों के महान निर्माता हैं, जिन्होंने मुझे बहुत ही रोचक जानकारी दी। मैंने वॉल्टन हॉल में वाटरटन से भी भेंट की, और वहां अपनी यात्रा से अत्यंत मनोरंजन हुआ। वह एक मनोरंजक अजीब व्यक्ति हैं; हमारे शुरुआती रात्रिभोज में, हमारी पार्टी में दो कैथोलिक पुजारी और दो मुलाटो महिलाएँ शामिल थीं! उनकी आयु साठ वर्ष से अधिक है, और उससे एक दिन पहले उन्होंने शलजम के खेत में दौड़कर एक खरगोश को पकड़ा था। यह एक सुंदर पुराना घर है, और झील जलपक्षियों से भरी हुई है। फिर मैंने चैटस्वर्थ देखा, और वहां के विशाल हॉटहाउस (ग्रीनहाउस) को देखकर मैं आनंदित हो गया; यह एक उष्णकटिबंधीय जंगल का पूर्ण टुकड़ा है, और उस दृश्य ने मुझे पुरानी यादों के बारे में खुशी से सोचने पर मजबूर कर दिया। मेरी दस दिनों की छोटी यात्रा ने मुझे उस समय अद्भुत रूप से मजबूत महसूस कराया, लेकिन इसके अच्छे प्रभाव स्थायी नहीं रहे। मेरी पत्नी, मुझे खेद है कि, बहुत मजबूत नहीं हो पा रही हैं, और बच्चे परिवार की आशा हैं, क्योंकि वे सभी खुश, जीवंत और उत्साही हैं। मुझे सेजविक की समीक्षा (एडिनबर्ग रिव्यू, जुलाई 1845 में 'वेस्टिजेस ऑफ क्रिएशन' की सेजविक की समीक्षा) में बहुत रुचि रही है, हालांकि मुझे लगता है कि यह हमारे वैज्ञानिक पाठकों के बीच बहुत लोकप्रिय नहीं है। मुझे लगता है कि कुछ अंश प्रोफेसर की कुर्सी के दर्शन के बजाय पल्पिट (मंच) के हठधर्मिता का स्वाद लेते हैं; और उनकी कुछ बुद्धि मुझे 'क्वार्टरली' में केवल -- के योग्य लगती है। फिर भी, यह प्रजातियों की परिवर्तनशीलता के विरुद्ध तर्क का एक शानदार टुकड़ा है, और मैंने इसे भय और कंपन के साथ पढ़ा, लेकिन यह जानकर बहुत खुशी हुई कि मैंने किसी भी तर्क को नज़रअंदाज नहीं किया था, हालाँकि मैंने उन्हें स्वयं के सामने दूध और पानी की तरह दुर्बल रूप में रखा था। क्या आपने अभी तक 'कॉसमॉस' पढ़ा है? अंग्रेजी अनुवाद दयनीय है, और पहले भाग में अर्ध-अधिभौतिक-राजनीतिक विवरण शायद ही समझने योग्य हैं; लेकिन मुझे लगता है कि ज्वालामुखी पर चर्चा आपके ध्यान देने योग्य है, इसने मुझे अपनी शक्ति और जानकारी से चकित कर दिया है। मुझे हम्बोल्ट को वॉन बुच का प्रशंसक पाकर दुख हुआ, उनकी ज्वालामुखियों के वर्गीकरण, उत्थान के क्रेटर आदि, और कार्बनिक एसिड गैस वातावरण के साथ। वह वास्तव में एक अद्भुत व्यक्ति हैं।
मुझे उम्मीद है कि मैं पंद्रह दिनों में घर पहुँच जाऊँगा और अपने दक्षिण अमेरिका के उबाऊ काम में तब तक लगा रहूँगा जब तक कि मैं इसे समाप्त न कर लूँ। मैं यह जानने के लिए बहुत उत्सुक रहूँगा कि हॉर्नर लोगों की ओर से आपका काम कैसा चल रहा है, लेकिन आपको मुझे पत्र लिखकर अपना समय बर्बाद करने के बारे में नहीं सोचना चाहिए। हम वास्तव में डाउन में आपकी यात्राओं को याद करेंगे, और मैं हार्ट स्ट्रीट में अपनी सुबह की "मुलाकात की जगह" के बिना लंदन में खुद को खोया हुआ महसूस करूँगा...
मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय लायल, हमेशा आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, फ़ार्नबोरो, केंट। गुरुवार, सितंबर, 1846।
मेरे प्रिय हुकर,
मुझे आशा है कि यह पत्र आपको क्लिफ्टन में मिल जाएगा, लेकिन अस्वस्थ होने के कारण मैं लिखने में असमर्थ रहा, और हमारे यहाँ हॉर्नर लोग मेहमान के रूप में आए हुए थे, जिसने मेरे घृणित प्रेस-काम के साथ, मेरा समय पूरी तरह से ले लिया। वास्तव में, हमें एक-दूसरे को लिखे हुए बहुत समय हो गया है; हालाँकि, मैं आपको बताना चाहता हूँ कि मैंने ही आखिरी बार लिखा था, लेकिन किस बारे में, मुझे याद नहीं है, सिवाय इसके कि मैं जानता हूँ, यह आपके पिछले अंक (सर जे.डी. हुकर की अंटार्कटिक वनस्पति विज्ञान) पढ़ने के बाद था, और मैंने आपको एक अनूठी प्रशंसात्मक पत्र भेजा था, यह देखते हुए कि वह एक ऐसे व्यक्ति की ओर से था जो एक पेशेवर वनस्पतिशास्त्री के लिए डेज़ी और डैंडिलियन के बीच मुश्किल से ही अंतर जानता है...
मुझे याद नहीं है कि किन शोधपत्रों ने मुझे यह धारणा दी है, लेकिन मेरे मन में यह बात दृढ़ता से बैठ गई है कि आप जिसे स्थिति कहते हैं, वह सही है, अर्थात्, इसकी वनस्पति के लिए मिट्टी का थोड़ा सा रासायनिक महत्व। आर. ब्राउन ने एक बार मुझसे टिप्पणी की थी कि यह कितना सशक्त तथ्य है कि कुछ पौधे यहाँ चूनायुक्त हैं, जो महाद्वीप में अधिक अनुकूल जलवायु के तहत वैसे नहीं हैं, या इसके विपरीत, क्योंकि मैं भूल गया हूँ कि कौन सा; लेकिन आप, निस्संदेह, जानते होंगे कि मैं किस ओर संकेत कर रहा हूँ। वैसे, हरबर्ट के 'हॉर्टिकल्चरल जर्नल' (जर्नल ऑफ द हॉर्टिकल्चरल सोसाइटी, 1846) के लेख में ऐसे कुछ मामले हैं। क्या आपने इसे पढ़ा है: यह मुझे अत्यंत मौलिक लगा, और यह सीधे आपके वर्तमान शोध पर लागू होता है। (सर जे.डी. हुकर उस समय बहुरूपता, परिवर्तनशीलता आदि पर ध्यान दे रहे थे।) एक गैर-वनस्पतिशास्त्री के लिए इंग्लैंड की किसी भी वनस्पति की तुलना में चाक (मिट्टी) का स्वरूप सबसे अधिक विशिष्ट है; आप यहाँ आकर अपने अवलोकन क्यों नहीं करते? यदि मेरा साहस और पेट साथ दे, तो हम ब्रिटिश एसोसिएशन के लिए साउथेम्प्टन जा रहे हैं। (क्या आप इसे वहाँ होना अपना कर्तव्य नहीं समझते?) और आप बाद में यहाँ आकर काम क्यों नहीं कर सकते?...
सिरिपीडिया का मोनोग्राफ,
अक्टूबर 1846 से अक्टूबर 1854।
[1845 में सर जे.डी. हुकर को लिखते हुए, मेरे पिता कहते हैं: "मुझे आशा है कि अगली गर्मियों में मैं अपने दक्षिण अमेरिकी भूविज्ञान को समाप्त कर लूँगा, फिर थोड़ा जूलॉजी का काम करूँगा, और अपनी प्रजातियों के काम के लिए हुर्रे..." यह अंश यह दिखाने के लिए काम करता है कि उस समय उनका सिरिपीड्स का विस्तृत अध्ययन करने का कोई इरादा नहीं था। वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि उनका मूल इरादा, जैसा कि मुझे सर जे.डी. हुकर से पता चला है, केवल एक विशेष समस्या पर काम करना था। यह आत्मकथा के निम्नलिखित अंश के साथ पूरी तरह मेल खाता है: "चिली के तट पर, मैंने एक बहुत ही जिज्ञासु रूप पाया, जो कॉन्कोलेपास के खोल में घुस गया था, और जो अन्य सभी सिरिपीड्स से इतना अलग था कि मुझे इसके अकेले के लिए एक नया उप-क्रम बनाना पड़ा... अपने नए सिरिपीड की संरचना को समझने के लिए मुझे कई सामान्य रूपों की जांच और विच्छेदन करना पड़ा; और इसने मुझे धीरे-धीरे पूरे समूह को लेने के लिए प्रेरित किया।" बाद के वर्षों में, उन्हें आठ वर्षों के इस काम के मूल्य पर कुछ संदेह हुआ प्रतीत होता है--उदाहरण के लिए, जब उन्होंने अपनी आत्मकथा में लिखा--"मेरा काम मेरे लिए काफी उपयोगी था, जब मुझे 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' में प्राकृतिक वर्गीकरण के सिद्धांतों पर चर्चा करनी थी। फिर भी मुझे संदेह है कि क्या यह काम इतना समय लेने के योग्य था।" फिर भी मुझे सर जे.डी. हुकर से पता चला है कि उन्होंने उस समय निश्चित रूप से इसे व्यवस्थित प्रशिक्षण के रूप में अपने लिए मूल्यवान माना था। सर जोसेफ मुझे लिखते हैं: "आपके पिता ने एक जीवविज्ञानी के रूप में अपने करियर में तीन चरणों को पहचाना: कैम्ब्रिज में केवल एक संग्रहकर्ता; "बीगल" में और उसके कुछ वर्षों बाद तक एक संग्रहकर्ता और पर्यवेक्षक; और सिरिपीड कार्य के बाद, और केवल उसके बाद, एक प्रशिक्षित प्रकृतिवादी। यह पूरी तरह सच है कि वह शुरू से ही एक विचारक थे, और सिरिपीड्स से पहले उनके लेखन में बहुत कुछ ऐसा है कि एक प्रशिक्षित प्रकृतिवादी केवल उसका अनुकरण कर सकता था... उन्होंने अक्सर इसे एक मूल्यवान अनुशासन के रूप में संदर्भित किया, और कहा कि समानार्थी शब्दों को खोजने और वर्णन करने के 'घृणित' काम ने भी न केवल उनके तरीकों में सुधार किया, बल्कि सबसे नीरस सूची बनाने वालों के कार्यों की कठिनाइयों और गुणों के प्रति उनकी आँखें खोल दीं। एक परिणाम यह हुआ कि उन्होंने वैज्ञानिक कार्यकर्ताओं के सबसे गरीब वर्ग पर अपमानजनक टिप्पणी को कभी भी बिना चुनौती दिए स्वीकार नहीं किया, बशर्ते उनका काम ईमानदार हो, और अपनी तरह का अच्छा हो। मैंने इसे हमेशा उनके चरित्र के सबसे बेहतरीन लक्षणों में से एक माना है--विज्ञान के मेहनती कार्यकर्ताओं और उनके श्रम के प्रति यह उदार सराहना... और यह बार्नैकल्स का मोनोग्राफ ही था जिसने इसे संभव बनाया।"]
प्रोफेसर हक्सले मुझे सिरिपीड्स को दिए गए आठ वर्षों के मूल्य के बारे में अपनी राय उद्धृत करने की अनुमति देते हैं:--
"मेरी राय में आपके चतुर पिता ने कभी भी इससे अधिक बुद्धिमानी का काम नहीं किया जब उन्होंने उन वर्षों के धैर्यपूर्ण परिश्रम के लिए खुद को समर्पित किया जो सिरिपीड-पुस्तक पर खर्च हुए।
"हम बाकी लोगों की तरह, उन्हें जैविक विज्ञान में कोई उचित प्रशिक्षण नहीं मिला था, और यह हमेशा मुझे उनके वैज्ञानिक अंतर्दृष्टि का एक उल्लेखनीय उदाहरण लगा है, कि उन्होंने खुद को ऐसा प्रशिक्षण देने की आवश्यकता को देखा, और उनका साहस, कि उन्होंने इसे प्राप्त करने के श्रम से परहेज नहीं किया।
"सभी महान सट्टा संकाय (स्पेकुलेटिव फैकल्टी) वाले लोगों के लिए जो सबसे बड़ा खतरा होता है, वह प्राकृतिक विज्ञान में तथ्यों के स्वीकृत बयानों के साथ व्यवहार करने का प्रलोभन है, मानो वे न केवल सही हों, बल्कि संपूर्ण भी हों; जैसे कि उन्हें उसी तरह से डिडक्टिव (निगमनात्मक) तरीके से निपटाया जा सकता है, जैसे यूक्लिड में प्रस्तावों के साथ निपटाया जा सकता है। वास्तव में, ऐसा प्रत्येक बयान, चाहे वह कितना भी सच क्यों न हो, केवल अवलोकन के साधनों और उसे प्रतिपादित करने वालों के दृष्टिकोण के सापेक्ष ही सच है। जहाँ तक हो सके, उस पर भरोसा किया जा सकता है। लेकिन क्या यह हर उस सट्टा निष्कर्ष को सहन करेगा जिसे तार्किक रूप से उससे निकाला जा सकता है, यह बिल्कुल अलग सवाल है।
"आपके पिता भूवैज्ञानिक और जैविक विज्ञान के मान्यता प्राप्त तथ्यों द्वारा प्रदान की गई नींव पर एक विशाल अधिरचना का निर्माण कर रहे थे। भौतिक भूगोल में, उचित भूविज्ञान में, भौगोलिक वितरण में, और जीवाश्म विज्ञान में, उन्होंने "बीगल" की यात्रा के दौरान व्यापक व्यावहारिक प्रशिक्षण प्राप्त किया था। वह अपने ज्ञान से जानते थे कि विज्ञान की इन शाखाओं की कच्ची सामग्री किस तरह प्राप्त की जाती है, और इसलिए वह उन सट्टा तनावों के सबसे सक्षम न्यायाधीश थे जिन्हें वे सहन कर सकते थे। इंग्लैंड लौटने के बाद, उन्हें जिस चीज की आवश्यकता थी, वह शरीर रचना विज्ञान और विकास के साथ एक संबंधित परिचितता थी, और वर्गीकरण के साथ उनका संबंध--और उन्होंने अपने सिरिपीड कार्य द्वारा इसे हासिल किया।
"इस प्रकार, मेरी समझ में, सिरिपीड मोनोग्राफ का मूल्य न केवल इस तथ्य में निहित है कि यह काम का एक बहुत ही सराहनीय टुकड़ा है, और सकारात्मक ज्ञान में एक बड़ी वृद्धि का गठन करता है, बल्कि इस परिस्थिति में भी कि यह महत्वपूर्ण आत्म-अनुशासन का एक टुकड़ा था, जिसका प्रभाव आपके पिता द्वारा बाद में लिखे गए हर चीज में प्रकट हुआ, और उन्हें विस्तार की अंतहीन गलतियों से बचाया।
"समय की बर्बादी होने के बजाय, मेरा मानना है कि यदि यह संभव होता, तो भ्रूण विज्ञान और शरीर विज्ञान के विशेष अध्ययन द्वारा इसे पूरक बनाना उनके लिए बहुत फायदेमंद होता। जब उन्होंने 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' के विभिन्न अध्यायों को लिखना शुरू किया, तो उनके हाथ इससे बहुत मजबूत हो गए होते। लेकिन निश्चित रूप से उन दिनों उनके लिए ऐसे काम के लिए सुविधाएं खोजना लगभग असंभव था।"
कोई भी व्यक्ति हाल के सिरिपीड्स पर क्रमशः 399 और 684 पृष्ठों के दो खंडों (जीवाश्म प्रजातियों पर खंडों का उल्लेख नहीं करना) को नहीं देख सकता, बिना उन विस्तृत कार्यों की विशाल मात्रा से प्रभावित हुए जो उनमें निहित हैं। चालीस प्लेटें, जिनमें से कुछ में तीस चित्र हैं, और दोनों खंडों में कुल मिलाकर सूचकांक के चौदह पृष्ठ, उस काम पर खर्च किए गए श्रम का एक मोटा अंदाजा देते हैं। (जूलॉजी से अपरिचित पाठक मिस्टर रोमन के "चार्ल्स डार्विन" ('नेचर' सीरीज, 1882) पर लेख में अधिक दिलचस्प परिणामों का कुछ विवरण पा सकते हैं।) सिरिपीड्स के संबंध में ज्ञान की स्थिति उस समय बहुत असंतोषजनक थी जब मेरे पिता ने उन पर काम करना शुरू किया था। इस तथ्य के उदाहरण के रूप में, यह उल्लेख किया जा सकता है कि उन्हें समूह के नामकरण को भी पुनर्गठित करना पड़ा, या, जैसा कि उन्होंने इसे व्यक्त किया, उन्हें "अनिच्छा से कई वाल्वों, और सिरिपीड्स के कुछ नरम हिस्सों को नाम देना अनिवार्य लगा।" (खंड i. पृष्ठ 3.) उनकी डायरी से यह जानना दिलचस्प है कि उन्होंने विभिन्न प्रजातियों (जेनेरा) को कितना समय दिया। इस प्रकार च्थामालस (Chthamalus) प्रजाति, जिसका वर्णन बाईस पृष्ठों में है, ने उन्हें छत्तीस दिन लगे; कोरोनुला (Coronula) में उन्नीस दिन लगे, और इसका वर्णन सत्ताईस पृष्ठों में है। फिट्ज-रॉय को लिखते हुए, वह "पिछले आधे महीने से चोनोस द्वीपसमूह से एक पिन के सिर के आकार के एक छोटे जानवर को विच्छेदित करने के काम में रोजाना कठिन परिश्रम करने" की बात करते हैं, और "मैं एक और महीना बिता सकता था, और रोजाना और अधिक सुंदर संरचना देख सकता था।"
यद्यपि आठ वर्षों के अंत से पहले वह काम से अत्यधिक थक गए थे, फिर भी उन्हें इसके दौरान बहुत आनंद मिला। इस प्रकार उन्होंने सर जे.डी. हुकर (1847?) को लिखा:--"जैसा कि आप कहते हैं, शुद्ध अवलोकन में एक असाधारण आनंद है; ऐसा नहीं है कि मुझे संदेह है कि इस मामले में आनंद संबंधित संरचनाओं के साथ किसी के दिमाग में बनते तुलनाओं से अधिक प्राप्त होता है। अपने पुराने भूवैज्ञानिक अवलोकनों को लिखने में इतने लंबे समय तक नियोजित रहने के बाद, अपनी आँखों और उंगलियों का फिर से उपयोग करना सुखद है।" वास्तव में, यह उस काम की वापसी थी जिसने उनकी यात्रा के दौरान समुद्र में रहते समय उनके समय का बहुत अधिक हिस्सा लिया था। उस अवधि के उनके जूलॉजिकल नोट्स अज्ञानता और उपकरणों की कमी से बाधित, जोरदार काम की छाप देते हैं। और समुद्री जानवरों, विशेष रूप से क्रस्टेशिया के विच्छेदन में उनका अथक उद्योग, उनके सिरिपीड काम के लिए प्रशिक्षण के रूप में उनके लिए मूल्यवान रहा होगा। उनका अधिकांश काम सरल विच्छेदन माइक्रोस्कोप के साथ किया गया था--लेकिन यह उच्च शक्तियों के लिए उनकी आवश्यकता थी जिसने उन्हें 1846 में एक मिश्रित माइक्रोस्कोप खरीदने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने हुकर को लिखा:--"जब मैं एल. के साथ चित्र बना रहा था, तो मैं वस्तुओं की उपस्थिति से इतना प्रसन्न था, विशेष रूप से उनके परिप्रेक्ष्य के साथ, जैसा कि एक अच्छे मिश्रित माइक्रोस्कोप की कमजोर शक्तियों के माध्यम से देखा जाता है, कि मैं एक ऑर्डर करने जा रहा हूँ; वास्तव में, मेरे पास अक्सर ऐसी संरचनाएं होती हैं जिनमें 1/30 पर्याप्त शक्ति नहीं होती है।"
वर्तमान अध्याय द्वारा कवर किए गए समय के दौरान, मेरे पिता ने शायद अपने जीवन के किसी भी अन्य समय की तुलना में खराब स्वास्थ्य से अधिक कष्ट सहा। उन्होंने बीमारी के इन लंबे वर्षों के निराशाजनक प्रभाव को गंभीरता से महसूस किया; इस प्रकार 1840 की शुरुआत में ही उन्होंने फॉक्स को लिखा: "मैं पहले की तुलना में एक सुस्त, बूढ़ा, बिना उत्साह वाला कुत्ता बन गया हूँ। मुझे लगता है कि जैसे-जैसे व्यक्ति बड़ा होता है, वैसे-वैसे वह मूर्ख होता जाता है।" यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने ऐसा लिखा, यह तो आश्चर्य की बात है कि उनकी आत्मा इतने महान और निरंतर तनाव का सामना कर पाई। उन्होंने 1845 में सर जे.डी. हुकर को लिखा: "आप मेरे स्वास्थ्य के बारे में अपनी पूछताछ में बहुत दयालु हैं; मेरे पास इसके बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है, हमेशा बहुत कुछ वैसा ही रहता है, कुछ दिन बेहतर और कुछ दिन खराब। मेरा मानना है कि पिछले तीन वर्षों के दौरान मेरा एक भी पूरा दिन, या बल्कि रात, ऐसी नहीं बीती है, जब मेरा पेट बहुत खराब न रहा हो, और अधिकांश दिनों में ताकत की बहुत अधिक गिरावट रही: आपकी दयालुता के लिए धन्यवाद; मेरे कई दोस्त, मेरा मानना है कि मुझे हाइपोकॉन्ड्रियक (रोगभ्रम से ग्रस्त) समझते हैं।"
फिर, 1849 में, वह अपनी डायरी में नोट करते हैं:--"1 जनवरी से 10 मार्च तक।--स्वास्थ्य बहुत खराब, बहुत बीमारी और शक्ति की विफलता के साथ। सभी अच्छे दिनों में काम किया।" यह उनके मालवर्ने में डॉ. गुली के जल-चिकित्सा प्रतिष्ठान की पहली यात्रा से ठीक पहले लिखा गया था। उसी वर्ष अप्रैल में उन्होंने लिखा:--"मुझे विश्वास है कि मैं बहुत अच्छा कर रहा हूँ, लेकिन मैं अपने वर्तमान निष्क्रिय जीवन से काफी थक गया हूँ, और जल-चिकित्सा का मन में आलस्य और ठहराव पैदा करने पर सबसे असाधारण प्रभाव पड़ता है: इसे अनुभव करने तक, मुझे विश्वास नहीं हो सकता था कि यह संभव है। अब मेरा वजन बढ़ता है, तीस दिनों तक बीमारी से बचा हूँ।" वह जून में, सोलह सप्ताह की अनुपस्थिति के बाद, स्वास्थ्य में काफी सुधार के साथ लौटे, और, जैसा कि पहले ही वर्णित है, कुछ समय के लिए घर पर जल-चिकित्सा जारी रखी।]
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन [अक्टूबर, 1846]।
मेरे प्रिय हुकर,
मुझे हाल ही में सुलीवन (एडमिरल सर बी.जे. सुलीवन, पूर्व में "बीगल" के अधिकारी) से कोई समाचार नहीं मिला है; जब उन्होंने आखिरी बार लिखा था तो उन्होंने 8 से 10 तारीख का समय सबसे संभावित समय बताया था। जैसे ही मुझे पता चलेगा, मैं आपको सूचना दे दूँगा, ताकि यदि आप आ सकें। मैं भूल गया हूँ कि क्या आप उन्हें जानते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आप जानते होंगे; वह एक बहुत अच्छे व्यक्ति हैं। खैर, यदि आप तब नहीं आते हैं, तो मुझे बहुत खुशी है कि आप जल्द ही आने का प्रस्ताव रखते हैं...
मैं निचले समुद्री जानवरों पर कुछ शोधपत्र शुरू करने जा रहा हूँ, जिसमें मुझे कुछ महीने, शायद एक साल लग जाएगा, और फिर मैं प्रजातियों और किस्मों पर अपने दस साल पुराने नोट्स को देखना शुरू करूँगा, जिसमें लिखने के साथ, मुझे डर है कि मुझे पाँच साल लग जाएंगे, और फिर, जब प्रकाशित होगा, तो मुझे डर है कि मैं सभी अच्छे प्रकृतिवादियों की राय में बहुत नीचे रहूँगा--तो भविष्य के लिए यही मेरी संभावना है।
क्या आप नाम आविष्कार करने में अच्छे हैं? मेरे पास बार्नैकल की एक बिल्कुल नई और जिज्ञासु प्रजाति है, जिसे मैं नाम देना चाहता हूँ, और नाम का आविष्कार कैसे करें यह मुझे पूरी तरह से भ्रमित करता है।
वैसे, मैंने आपको Southampton के बारे में कुछ नहीं बताया। हमने (मैंने और मेरी पत्नी ने) अपने सप्ताह का भरपूर आनंद लिया: समाचार पत्र बिल्कुल नीरस थे, लेकिन मैं बहुत से मित्रों से मिला और कई नए परिचित बनाए (विशेषकर कुछ Irish Naturalists), और कई सुखद सैर कीं। काश आप वहाँ होते। रविवार को हमने Falconer (Hugh Falconer, 1809-1865. मुख्य रूप से एक जीवाश्म विज्ञानी के रूप में जाने जाते हैं, हालाँकि भारत में अपने पूरे करियर के दौरान वे एक वनस्पतिशास्त्री के रूप में कार्यरत रहे, जहाँ वे H.E.I.C. सेवा में एक चिकित्सा अधिकारी भी थे; वे कंपनी के बगीचे के अधीक्षक थे, पहले Saharunpore में, और फिर Calcutta में। वे Kashmir के पहले वनस्पति खोजकर्ताओं में से एक थे। Sewalik Hills में Miocene स्तनपायी अवशेषों की Falconer की खोजें, उस समय, शायद सबसे बड़ी "खोजें" थीं जो की गई थीं। इस विषय पर उनकी पुस्तक, 'Fauna Antiqua Sivalensis,' उनकी मृत्यु के समय अधूरी थी।), Colonel Sabine (दिवंगत Sir Edward Sabine, पूर्व में Royal Society के अध्यक्ष, और Terrestrial Magnetism पर संस्मरणों की एक लंबी श्रृंखला के लेखक।), और Dr. Robinson (दिवंगत Dr. Thomas Romney Robinson, Armagh Observatory के।) और अन्य लोगों के साथ Winchester की इतनी सुखद सैर की। मैंने अपने जीवन में कभी किसी दिन का इतना आनंद नहीं लिया। मुझे H. Watson को देखने का अवसर नहीं मिला। (दिवंगत Hewett Cottrell Watson, 'Cybele Britannica' के लेखक, जो British Islands के पौधों की स्थलाकृति और भौगोलिक वितरण पर कार्यों की एक अत्यंत मूल्यवान श्रृंखला में से एक है।) मुझे लगता है आपने सुना होगा कि वे Forbes से मिले और उनसे कहा कि उनके पास Press में एक कठोर लेख है। मेरी समझ यह है कि Forbes ने उन्हें समझाया कि उनके पास शिकायत करने का कोई कारण नहीं है, लेकिन चूंकि लेख छप चुका था, इसलिए वे इसे वापस नहीं लेंगे, लेकिन उन्होंने इसे Forbes को पेश किया ताकि वे इसमें नोट्स जोड़ सकें, जिसे Forbes ने स्वाभाविक रूप से अस्वीकार कर दिया...
CHARLES DARWIN, J.D. HOOKER को। Down, 7 अप्रैल [1847?]।
मेरे प्रिय Hooker,
मुझे इससे पहले लिखना चाहिए था, यदि मैं लगभग लगातार अस्वस्थ न होता, और इस समय मैं चार फोड़ों और सूजन से पीड़ित हूँ, जिनमें से एक मुझे अपने दाहिने हाथ का उपयोग करने की अनुमति मुश्किल से देता है, और इसने मेरे सभी काम रोक दिए हैं, और मेरे सभी उत्साह को ठंडा कर दिया है। मैं Kew की अपनी यात्रा न कर पाने से बहुत निराश था, और इतना ही नहीं, क्योंकि मैं भूल गया था कि आप इस पूरे महीने दूर रहेंगे; लेकिन मेरे पास कोई विकल्प नहीं था, और मैं लगभग पूरे शुक्रवार और शनिवार बिस्तर पर था। मैं भारत के बारे में आपकी बेहतर संभावनाओं पर आपको बधाई देता हूँ (Sir J. Hooker ने अपनी Himalayan और Tibetan यात्रा के लिए 11 नवंबर, 1847 को England छोड़ा। अभियान को Treasury से एक छोटा अनुदान प्राप्त हुआ था, और इस प्रकार इसने सरकारी मिशन का स्वरूप ले लिया।), लेकिन साथ ही मुझे इसके लिए ईमानदारी से कराहना भी पड़ रहा है। कई बिंदुओं पर चर्चा करने के लिए और (दुर्भाग्य आपके लिए) मेरी प्रजाति परिकल्पनाओं में कठिनाइयों और आपत्तियों को इंगित करने के लिए आपके बिना मैं बिल्कुल खोया हुआ महसूस करूँगा। यह बहुत बड़ी शर्म की बात होगी यदि पैसा आपके अभियान को रोक देता है; लेकिन सरकार निश्चित रूप से आपकी कुछ हद तक मदद करेगी... कोयले के पौधों के बीच आपके नए दृष्टिकोणों के साथ आपकी वर्तमान यात्रा बहुत दिलचस्प होगी। यदि आपके पास खाली समय है, लेकिन बिना इसके नहीं, तो मुझे आपकी प्रगति के बारे में कुछ समाचार प्राप्त करने में आनंद आएगा। यदि आप भारत के किसी भी कोयला जिलों में जाते हैं तो आपकी वर्तमान यात्रा अच्छी तरह काम करेगी। क्या यह सरकार के सामने प्रदर्शन करने के लिए एक अच्छा उद्देश्य नहीं होगा; उपयोगितावादी आत्माएं इसे समझ जाएंगी। वैसे, मैं आपसे भारत में जानवरों की घरेलू प्रजातियों के बारे में कुछ काम करवाऊंगा...
CHARLES DARWIN, L. JENYNS (BLOMEFIELD) को। Down [1847]।
प्रिय Jenyns,
("यह पत्र 1843 में 'The Naturalists' Pocket Almanack' नाम से Mr. Van Voorst द्वारा पहली बार प्रकाशित एक छोटे पंचांग से संबंधित है, जिसे मैंने उनके लिए संपादित किया था। यह विशेष रूप से उन लोगों के लिए अभिप्रेत था जो जानवरों और पौधों की आवधिक घटनाओं में रुचि रखते हैं, जिनकी एक चयनित सूची वर्ष के प्रत्येक महीने के तहत दी गई थी।
"Pocket Almanack में, इसके अलावा, Zoology और Botany से संबंधित विविध जानकारी थी; Natural History और अन्य वैज्ञानिक समाजों के लिए; सार्वजनिक संग्रहालयों और बगीचों के लिए, अधिकांश अन्य पंचांगों में पाए जाने वाली सामान्य खगोलीय घटनाओं के अलावा। यह 1847 तक जारी रहा, जिसके बाद वर्ष से प्रकाशन बंद कर दिया गया।"--Rev. L. Blomefield से F. Darwin को एक पत्र से।)
मैं इस बेहतरीन छोटे पंचांग के लिए बहुत आभारी हूँ; ऐसा हुआ कि मैं अपने पोर्टफोलियो में रखने के लिए एक की कामना कर रहा था। मैंने पहले कभी इस तरह का नहीं देखा था, और भविष्य के लिए निश्चित रूप से एक प्राप्त करूँगा। मुझे लगता है कि अपनी आंखों के सामने अपने चारों ओर के पौधों और जानवरों के प्रकट होने के क्रम की सूची रखना बहुत मनोरंजक है; यह प्रत्येक अच्छे दिन में एक नई रुचि देता है। एक बिंदु है जिसे मैं थोड़ा सुधारते हुए देखना चाहूंगा, अर्थात, कम अंतराल पर घड़ी के लिए सुधार। मुझे संदेह है कि अधिकांश लोग, जो मेरी तरह डायल रखते हैं, तीन मिनट के मार्जिन के बजाय अधिक सटीक होना चाहेंगे। मैं हमेशा इस एकमात्र उद्देश्य के लिए एक शिलिंग का पंचांग खरीदता हूँ। वैसे, आपका, यानी Van Voorst का पंचांग, बहुत महंगा है; इसे कम से कम एक शिलिंग के लिए पोस्ट-फ्री विज्ञापित किया जाना चाहिए। क्या आपको नहीं लगता कि फ्रेंच से अंग्रेजी उपायों, और शायद वजन के रूपांतरण की एक तालिका (नियम नहीं), और शायद सेंटीग्रेड से फारेनहाइट,--फोकल दूरियों के अनुसार आवर्धन शक्तियां,--अत्यंत उपयोगी होगी; वास्तव में आप इसे युग का अधिक उपयोगी प्रकाशन बना सकते हैं। मुझे पता है कि मुझे सबसे अधिक क्या पसंद आएगा, अर्थात्, प्रत्येक महीने के लिए वर्तमान मौसम संबंधी टिप्पणियां, हवाओं के औसत पाठ्यक्रम के विवरण और बैरोमीटर की गतिविधियों के अनुसार मौसम की भविष्यवाणी के साथ। मुझे लगता है कि लोग अन्य वर्षों में इसी तरह के समय के लिए तापमान के चरम और माध्य को जानकर हमेशा खुश होते हैं।
मुझे आशा है कि आप इसे एक और वर्ष जारी रखेंगे। बहुत धन्यवाद के साथ, मेरे प्रिय Jenyns,
आपका बहुत ही ईमानदारी से, CHARLES DARWIN।
CHARLES DARWIN, J.D. HOOKER को। Down, रविवार [18 अप्रैल, 1847]।
मेरे प्रिय Hooker,
मैं Watson के पत्र के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद के साथ वापस भेज रहा हूँ, जिसे मैंने कॉपी करवा लिया है। यह एक बेहतरीन पत्र है, और मुझे ऐसी मूल्यवान जानकारी प्राप्त करने के लिए मैं आपका अत्यंत आभारी हूँ। निश्चित रूप से वे थोड़ी जल्दी में हैं जब वे कहते हैं कि मध्यवर्ती किस्मों को लगभग अनिवार्य रूप से दुर्लभ होना चाहिए, अन्यथा उन्हें प्रजातियों के प्रकार के रूप में लिया जाएगा; क्योंकि वे संख्यात्मक आवृत्ति को एक तत्व के रूप में अनदेखा करते हैं। निश्चित रूप से यदि A, B, C तीन किस्में थीं, और यदि A काफी आम थी (इसलिए, सबसे पहले ज्ञात भी), तो इसे इस बात पर ध्यान दिए बिना ले लिया जाएगा कि B पूरी तरह से मध्यवर्ती है या नहीं, या यह दुर्लभ है या नहीं। W कितने बेहतरीन निबंध लिखेंगे; लेकिन मुझे लगता है कि उन्होंने 'Phytologist' में काफी कुछ लिखा है। आपको उन्हें विविधता पर प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए; यह शर्म की बात है कि उनके पत्र में दिए गए ऐसे तथ्य अप्रकाशित रहें। मुझे आपको मुझसे उनका परिचय कराने के लिए कहना होगा; क्या वे Dropmore के लिए एक अच्छे और मिलनसार व्यक्ति होंगे? (Oxford में British Association की बैठक होने पर वहां से किया गया एक बहुत ही सुखद अभियान।) हालाँकि यदि वे आते हैं, तो Forbes को नहीं आना चाहिए (और मुझे लगता है कि आपने Forbes को आमंत्रित करने की बात की थी), अन्यथा हमारे पास एक शानदार लड़ाई होगी। मैं कभी-कभी युद्ध पत्राचार देखना चाहूंगा। क्या आपके पास 'Phytologist' है, और क्या आप कभी इसे खाली कर सकते हैं? मैं इसे जल्दी से देख लूंगा... मैंने आपके पिछले पांच अंक पढ़े हैं (Hooker की 'Antarctic Voyage' की Botany के।), और हमेशा की तरह कई बिंदुओं में बहुत रुचि ली है, विशेष रूप से बीच (beech) और आलू पर आपकी चर्चाओं में। मैं देखता हूं कि आपने हमारे Transmutationists के खिलाफ कई वाक्य पेश किए हैं। मैंने 'Annals of Natural History' के बाद के खंडों को भी देखा है, और -- के दो ऐसे आत्माहीन, आडंबरपूर्ण लेख पढ़े हैं, जो लेखक के लिए बिल्कुल योग्य हैं... "Annals" में लेखों का "Annales" के लेखों के साथ विपरीत होना काफी अपमानजनक है; पूर्व में इतने सारे लेख, प्रजातियों के संक्षिप्त विवरण के साथ, उनकी समानता, आंतरिक संरचना, सीमा या आदतों पर एक शब्द भी नहीं। मैं अब -- पढ़ रहा हूँ, और मैंने कुछ चीजें चुनी हैं जिन्होंने मेरी रुचि जगाई है; लेकिन वे मुझे थोड़े नीरस लगते हैं, और अपनी सभी Materia Medica के साथ डॉक्टर की दुकान की गंध आती है। मुझे Materia Medica का नाम सुनकर हमेशा नफरत होगी, क्योंकि मैंने सर्दियों की सुबह आठ बजे Duncan के व्याख्यान सुने थे--रूबर्ब के गुणों पर एक पूरा, ठंडा, नाश्ते के बिना घंटा!
मुझे आशा है कि आपकी यात्रा बहुत समृद्ध होगी। मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय Hooker,
हमेशा आपका, C. DARWIN।
P.S.--मुझे लगता है कि मैंने हाल ही में केवल एक नया परिचय बनाया है, वह है R. Chambers; और मुझे अभी 'Vestiges' के छठे संस्करण की एक प्रस्तुति प्रति प्राप्त हुई है। किसी तरह अब मुझे पूरी तरह से यकीन हो गया है कि वे ही लेखक हैं। वे France में हैं, और उन्होंने वहां से मुझे लिखा है।
CHARLES DARWIN, J.D. HOOKER को। Down [1847?]।
...मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि Brongniart ने Sigillaria को जलीय माना, और Binney कोयले को एक प्रकार की पनडुब्बी पीट मानते हैं। मैं 5 से 1 की शर्त लगाऊंगा कि बीस वर्षों में इसे आम तौर पर स्वीकार कर लिया जाएगा (एक अधूरी भविष्यवाणी।); और मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि वानस्पतिक कठिनाइयाँ या असंभवताएँ क्या हो सकती हैं। यदि मैं खुद को विश्वास दिला सकूं कि Sigillaria और कंपनी की गहराई की एक अच्छी सीमा थी, यानी, पानी के नीचे 5 से 100 फ़ैदम तक जीवित रह सकते थे, तो लगभग सभी प्रकार की सभी कठिनाइयाँ दूर हो जाएंगी (क्योंकि कीचड़युक्त सामान्य उथले समुद्र का सीधा सा तथ्य भूमि की निकटता को दर्शाता है)। [N.B.--मैं यह सोचकर मुस्कुरा रहा हूँ कि आप इस पूरे समय कैसे उपहास कर रहे हैं।] कोयले के साथ गोले (shells) न होना कोई बड़ी कठिनाई नहीं है, यह देखते हुए कि अधिकांश Mollusca के लिए गहरी कीचड़ कितनी प्रतिकूल है, और यह कि गोले शायद ह्यूमिक एसिड से सड़ जाएंगे, जैसा कि पीट में और Mississippi के काले मोल्ड्स (जैसा कि Lyell मुझे बताते हैं) में होता है। तो कोयला प्रश्न सुलझ गया--Q.E.D. उपहास करते रहो!
Cambridge से आपके स्वागत योग्य नोट के लिए बहुत धन्यवाद, और मुझे खुशी है कि आपको मेरी alma mater पसंद है, जिसे मैं शिक्षा के स्थान के रूप में ईमानदारी से घृणा करता हूँ, लेकिन कई सुखद यादों से प्यार करता हूँ...
'Phytologist' के आपके प्रस्ताव के लिए धन्यवाद; मैं इसके लिए बहुत आभारी रहूँगा, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि मैं इसे किसी अन्य तिमाही से उधार लेने में सक्षम होऊंगा। मैं आपकी प्रशंसा से बहुत अधिक प्रभावित नहीं होऊंगा, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि मैंने लंबे समय के दौरान कभी कोई पुस्तक खो दी या वापस करना भूल गया। आपका 'Webb' अच्छी तरह से लपेटा हुआ है, और बाहर बड़े अक्षरों में आपके नाम के साथ।
मेरा नया माइक्रोस्कोप घर आ गया है (एक "शानदार खिलौना," जैसा कि पुराने R. Brown ने इसे कहा था), और मैं इससे बहुत खुश हूँ; यह वास्तव में एक शानदार खिलौना है। मैं तीन दिनों के लिए London में था, और हमारे कई दोस्तों से मिला। मुझे Sir William का बहुत अच्छा विवरण न सुनकर बेहद दुख हुआ। अलविदा, मेरे प्रिय Hooker, और अच्छे बच्चे बनो, और Sigillaria को एक पनडुब्बी समुद्री शैवाल बनाओ।
हमेशा आपका, C. DARWIN।
CHARLES DARWIN, J.D. HOOKER को। Down [6 मई, 1847]।
मेरे प्रिय Hooker,
आपने एक बर्बर हमला किया है, और मुझे अपना बचाव करने का प्रयास करना चाहिए। लेकिन, सबसे पहले, मुझे यह कहने दें कि मैं आपको कभी भी अपने अच्छे आनंद के अलावा नहीं लिखता; अब मुझे डर है कि आप व्यस्त होने पर और बिना झुकाव के मुझे जवाब देते हैं (और मुझे यकीन है कि यदि मैं आपकी तरह व्यस्त होता तो मेरे पास कोई नहीं होता)। कृपया ऐसा न करें, और यदि मैंने सोचा होता कि मेरे लिखने से आपके द्वारा nolens volens (चाहे या न चाहे) उत्तर देना आवश्यक है, तो यह लिखने में मेरा सारा आनंद नष्ट कर देगा। सबसे पहले, मैंने अपने पत्र को तर्क, या अटकल के रूप में भी नहीं माना, बल्कि केवल मानसिक दंगा के रूप में; और चूंकि मैं Binney का लेख भेज रहा था, इसलिए मैंने इसे पढ़ने के परिणाम को आपके सामने उड़ेल दिया। दूसरे, आप वास्तव में पागल होने की सोच में सही हैं, यदि आप मानते हैं कि मैं किसी भी फर्न को समुद्री पौधों के रूप में वर्गीकृत करूंगा; लेकिन निश्चित रूप से कोयले के बिस्तरों में सीधे पाए जाने वाले पौधों और जो सीधे नहीं हैं, और जो बह गए होंगे, उनके बीच एक व्यापक अंतर है। क्या यह संभव नहीं है कि जिन परिस्थितियों ने वनस्पति को यथास्थान संरक्षित किया है, उन्होंने बह गए पौधों को भी संरक्षित किया होगा? मुझे पता है कि Calamites सीधे पाया जाता है; लेकिन मैंने कल्पना की थी कि इसकी समानताएं बहुत अस्पष्ट थीं, जैसे Sigillaria की। Lepidodendron के लिए, मैं इसके अस्तित्व को भूल गया, जैसा कि तब होता है जब कोई दंगा करता है, और अब नहीं जानता कि यह क्या है, या क्या यह सीधा है। यदि इन पौधों, यानी Calamites और Lepidodendron का स्थलीय सब्जियों के साथ बहुत स्पष्ट संबंध है, जैसे कि फर्न में होता है, और वे यथास्थान सीधे पाए जाते हैं, तो निश्चित रूप से मुझे हार माननी पड़ेगी। लेकिन निश्चित रूप से Sigillaria मुख्य सीधा पौधा है, और इसकी अस्पष्ट समानताओं पर मैंने आपको विस्तार से सुना है।
तीसरा, मेरे दिमाग में कभी नहीं आया कि वानस्पतिक साक्ष्य को प्राणी संबंधी साक्ष्य की तुलना में कम महत्व दिया जाए; सिवाय इसके कि मैंने सोचा था कि यह स्वीकार किया गया था कि वनस्पति संरचना शायद ही कभी परिवारों के अलावा किसी अन्य की समानता का कोई सबूत देती है, और हमेशा इतना अधिक नहीं। और क्या पौधों में नहीं है, जैसा कि यह निश्चित रूप से जानवरों में है, बहुत करीबी समानता के बिना आदतों के बारे में न्याय करना खतरनाक है। क्या कोई वनस्पतिशास्त्री केवल संरचना से बता सकता है कि मैंग्रोव परिवार, डिकोटाइलडोन में लगभग या पूरी तरह से अकेला, समुद्र में जीवित रह सकता है, और जोस्टेरा परिवार मोनोकोटाइलडोन के बीच लगभग अकेला? क्या यह एक सुरक्षित तर्क है, कि चूंकि शैवाल लगभग एकमात्र, या एकमात्र जलमग्न समुद्री पौधे हैं, कि पूर्व में अन्य समूहों के पास ऐसी आदतों वाले सदस्य नहीं थे? जानवरों के साथ ऐसा तर्क निर्णायक नहीं होगा, जैसा कि मैं कई उदाहरणों से समझा सकता हूँ; लेकिन मैं खुद को भूल रहा हूँ; मैं केवल कुछ हद तक अपना बचाव करना चाहता हूँ, और आप पर हमला करके अपनी उंगलियां नहीं जलाना चाहता। मेरे पत्र की नींव, और जो मेरी जानबूझकर राय है, हालांकि मुझे डर है कि आप इसे बेतुका मानेंगे, यह है कि मैं प्राणी संबंधी या वानस्पतिक साक्ष्य की तुलना में शुद्ध भूवैज्ञानिक साक्ष्य पर भरोसा करना पसंद करूँगा। मैं यह नहीं कहता कि मैं अच्छी जैविक साक्ष्य की तुलना में खराब भूवैज्ञानिक साक्ष्य पर भरोसा करूँगा। मुझे लगता है कि शुद्ध भूवैज्ञानिक तर्क का आधार सरल है (मुख्य रूप से पृथ्वी की पपड़ी पर पानी की क्रिया और इसकी ऊपर और नीचे की गतिविधियों से मिलकर) आदतों के संबंध में समानताओं और संरचना के कठिन विषय से तैयार किए गए आधार की तुलना में। मैं उन तथ्यों का विश्लेषण शायद ही कर सकता हूँ जिन पर मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूँ; लेकिन मैं इसे स्पष्ट कर सकता हूँ। Pallas का विवरण किसी को भी यह मानने के लिए प्रेरित करेगा कि जमे हुए शवों के साथ साइबेरियाई स्तर जल्दी जमा हो गए थे, और इसलिए कि एम्बेडेड जानवर पड़ोस में रहते थे; लेकिन तीस साल पहले के हमारे प्राणी संबंधी ज्ञान ने हर किसी को गलत तरीके से इस निष्कर्ष को खारिज करने के लिए प्रेरित किया।
मुझे बताओ कि Sigillaria और Stigmaria के साथ यथास्थान एक सीधा फर्न होता है, या कि Calamites और Lepidodendron की समानताएं (यह मानते हुए कि वे Sigillaria के साथ यथास्थान पाए जाते हैं) इतनी स्पष्ट हैं, कि वे समुद्री नहीं हो सकते थे, जैसे, लेकिन मैंग्रोव और समुद्री-खरपतवार की तुलना में एक बड़ी डिग्री तक, और मैं आपको और सभी वनस्पतिशास्त्रियों से विनम्रतापूर्वक माफी मांगूंगा कि मैंने अपने दिमाग को उस विषय पर दंगा करने दिया है जिस पर निश्चित रूप से मैं कुछ नहीं जानता। लेकिन जब तक मैं यह नहीं सुनता, मैं अपनी राय पर उसी दृढ़ता के साथ निजी तौर पर बना रहूंगा और, जैसा कि आप सोचेंगे, उसी दार्शनिक भावना के साथ जिसके साथ Koenig का मानना है कि Cheirotherium-पदचिह्न फूसी (fuci) हैं।
क्या यह पत्र आपको मेरी राय में और नीचे गिराएगा, या मुझे थोड़ा सही करेगा, मैं नहीं जानता, लेकिन बाद की उम्मीद करता हूँ। किसी भी तरह, मैंने आपको एक बहुत लंबे पत्र के साथ बोर करने का बदला लिया है। अलविदा, और क्षमाशील बनो। हमेशा आपका,
C. DARWIN।
P.S.--आप Kew कब लौटेंगे? मैं अपने पत्र का एक मुख्य उद्देश्य भूल गया हूँ, 'Hort. Journal' के आपके प्रस्ताव के लिए आपको बहुत धन्यवाद देने के लिए, लेकिन मैंने दो अंक मंगवा लिए हैं।
[निम्नलिखित दो उद्धरण [1847] कोयले की लड़ाई की निरंतरता और निष्कर्ष देते हैं।
"वैसे, चूंकि पनडुब्बी कोयले ने आपको इतना क्रोधित किया, मैंने सोचा कि मैं Falconer और Bunbury (दिवंगत Sir C. Bunbury, एक जीवाश्म-वनस्पतिशास्त्री के रूप में प्रसिद्ध।) पर एक साथ प्रयोग करूँगा, और इसने [उन्हें] और भी बर्बर बना दिया; 'ऐसी नरक जैसी बकवास को मेरे भीतर से बाहर निकाल दिया जाना चाहिए।' Bunbury अधिक विनम्र और अपमानजनक थे। तो अब मैं जानता हूँ कि किसी भी वनस्पतिशास्त्री को कैसे उकसाना और दिखाना है। मुझे आश्चर्य है कि क्या प्राणी विज्ञानियों और भूवैज्ञानिकों के अपने संवेदनशील बिंदु हैं; काश मुझे पता चल पाता।"
"मैं आपको आपके सबसे दयालु नोट के लिए धन्यवाद देने से नहीं रोक सकता। कृपया यह न सोचें कि मैं आपके पत्र से नाराज था: मैंने महसूस किया कि आप जीवंतता के साथ सोच रहे थे, और तदनुसार आपने खुद को मजबूती से व्यक्त किया, और इसलिए मैंने इसे समझा। मुझे उस व्यक्ति से बचाओ जो Scotch विवेक के साथ हर अभिव्यक्ति को तौलता है। मैं आपकी महान समस्या में आपकी पूरी सफलता की कामना करता हूँ, और मुझे आपके साथ कुछ बातचीत करने और आपका अंतिम निर्णय सुनने की बहुत जिज्ञासा होगी।"]
CHARLES DARWIN, J.D. HOOKER को। (दो पत्रों के भाग।) Down [अक्टूबर, 1847]।
मैं आपको अपनी व्यवस्था पूरी होने पर, भविष्य के लिए कुछ संभावनाओं के साथ, ईमानदारी से बधाई देता हूँ। यह एक महान यात्रा और सफर होगा, लेकिन काश यह खत्म हो गया होता, मैं आपको स्वार्थी रूप से और सभी तरह से भयानक सीमा तक याद करूँगा... मैं बहुत उलझन में हूँ कि हम कैसे मिलेंगे... मैं अच्छी तरह समझ सकता हूँ कि आप कितने व्यस्त होंगे। यदि आप यहाँ नहीं आ सकते हैं, तो आपको मुझे एक रात के लिए अपने पास आने देना चाहिए; क्योंकि मुझे कोयले पर आपके साथ एक और बातचीत और एक और झगड़ा करना है।
वैसे, मैंने Lyell को (जो यहाँ कुछ दिनों से मेरे साथ रह रहे हैं) कोयले पर सिद्धांत बनाने के लिए उकसाने का प्रयास किया: उनके oolitic सीधे Equisetums मेरी पनडुब्बी वनस्पतियों के लिए भयानक हैं। यदि कोई मेरे लिए कोयले का प्रश्न हल कर दे तो मैं बहुत आसानी से मर जाऊँगा। मुझे कभी-कभी लगता है कि यह बिल्कुल भी नहीं बन सकता था। पुराने Sir Anthony Carlisle ने एक बार मुझसे गंभीरता से कहा था कि उनका मानना है कि Megatherium और इस तरह के मवेशी बस स्वर्ग से नीचे भेजे गए थे ताकि यह देखा जा सके कि क्या पृथ्वी उन्हें सहारा देगी; और मुझे लगता है कि कोयला नश्वर लोगों को चकरा देने के लिए बरसाया गया था। आपको भारत में कोयले पर खूब काम करना चाहिए।
हमेशा आपका, C. DARWIN।
CHARLES DARWIN, J.D. HOOKER को। [6 नवंबर, 1847।]
मेरे प्रिय Hooker,
मुझे अभी आपका नोट मिला है और गहरा दुख हुआ है: इसका कोई उपाय नहीं है। मैं ऐसी परिस्थितियों में यहाँ आने के आपके इरादे को हमेशा उस मित्रता के सबसे बड़े प्रमाण के रूप में देखूँगा जो मुझे कभी भी नश्वर मनुष्य से प्राप्त हुई है। मेरा विवेक मुझे गुरुवार को आपके पास न आने के लिए प्रताड़ित करता, लेकिन, जैसा कि हुआ, मैं नहीं आ सका, क्योंकि मैं उस दिन से पहले Shrewsbury छोड़ने में पूरी तरह असमर्थ था, और मैं कल रात ही घर पहुंचा, बहुत थक गया था। यदि मुझे कल (जो शायद ही संभव है) नहीं सुनना पड़ा, और यदि मैं काफी अच्छा महसूस कर रहा हूँ, तो मैं सोमवार सुबह Kew के लिए ड्राइव करूँगा, बस अलविदा कहने के लिए। मैं केवल एक घंटे रुकूँगा...
CHARLES DARWIN, J.D. HOOKER को। [नवंबर, 1847।]
मेरे प्रिय Hooker,
मैं बहुत अस्वस्थ हूँ, और कुछ भी करने में असमर्थ हूँ। मुझे आशा है कि मैंने आपको असुविधा नहीं पहुँचाई है। मैं कल पूरे दिन इतना अस्वस्थ था कि मैं खुश हो रहा था कि आप यहाँ नहीं थे; क्योंकि आपके यहाँ होने और आपके अंतिम दिन का आनंद न ले पाने का मुझे गहरा मलाल होता। मैं अब आपसे नहीं मिल पाऊँगा। अलविदा, और ईश्वर आपका भला करे।
आपका स्नेही मित्र, C. DARWIN।
मैं आपको भारत में लिखूँगा।
[1847 में Mr. D. Milne (अब Mr. Milne Home। निबंध Edinburgh Royal Society के Transactions, खंड xvi में प्रकाशित हुआ था।) द्वारा एक पत्र सामने आया, जिसमें मेरे पिता के Glen Roy कार्य की आलोचना की गई है, और जिसे Sir J. Hooker को लिखे एक पत्र के निम्नलिखित विशिष्ट उद्धरण में संदर्भित किया गया है:] "मैं पिछले कुछ दिनों से काफी खराब रहा हूँ, Glen Roy के बारे में बहुत अधिक सोचना और लिखना पड़ा है... Mr. Milne ने मेरे सिद्धांत पर हमला किया है, जिससे मैं भयानक रूप से बीमार हो गया।" मैं Mr. Milne के लिए कोई प्रकाशित उत्तर नहीं ढूंढ सका हूँ, इसलिए मुझे लगता है कि उल्लिखित "लेखन" पत्रों तक ही सीमित था। Mr. Milne का पत्र Glen Roy पत्र के लिए विनाशकारी नहीं था, और यह मेरे पिता Lyell को लिखे एक पत्र (मार्च, 1847) के निम्नलिखित उद्धरण में स्वीकार करते हैं। Chambers का संदर्भ इस तथ्य से समझाया गया है कि उन्होंने Glen Roy की अपनी यात्रा में Mr. Milne का साथ दिया था। "मैंने R. Chambers को Milne के Glen Roy विचारों का एक खाका देने के लिए कहा, और मैंने अपना पत्र फिर से पढ़ा है, और अब, जब मैंने सुना है कि क्या कहा जाना है, तो मैं हिल भी नहीं गया हूँ। यह पता लगाना कष्टप्रद और अपमानजनक है कि Chambers ने न केवल इस विषय पर मेरे पत्र को सावधानी से नहीं पढ़ा था, या रंगीन नक्शे को भी नहीं देखा था, ताकि मेरे द्वारा वर्णित नई शेल्फ की खोज नहीं की गई थी, और मेरे तर्कों और विवरण के तथ्यों पर बिल्कुल भी ध्यान नहीं दिया गया था। मैंने पूरी तरह से हार मान ली थी, और Geological Society में पूरी तरह से चिकन-हार्टेड था, जब तक कि आपने मुझे पूरे मामले के मुख्य तथ्यों की याद नहीं दिलाई और मुझे आश्वस्त नहीं किया।"
लाइल को भेजे गए निम्नलिखित दो पत्र, यद्यपि बाद की तिथि (जून, 1848) के हैं, उसी विषय से संबंधित हैं:--
"मैं [जियोलॉजिकल सोसाइटी की] शाम की बैठक में था, लेकिन आपके पास तक नहीं पहुँच सका। उस व्यक्ति ने खुद को कितना मूर्ख (हालाँकि मुझे कहना होगा कि एक बहुत ही मनोरंजक मूर्ख) बनाया। उसके बाद आपका भाषण स्फूर्तिदायक था, और फॉक्स (मेरे चचेरे भाई) ने इसे तीन शब्दों में बखूबी वर्णित किया--'क्या विरोधाभास है!' वील्डन कॉन्टिनेंट के डूबने के बारे में आपका अनुमान मुझे एक बेहतरीन चिंतन लगा। मैंने नहीं सुना कि आपने काउंसिल में क्या तय किया; मैं पूरी तरह से थक गया था और उलझन में था। मैंने पाया कि जॉर्डन हिल के स्मिथ की, आर. चेम्बर्स की पुस्तक के बारे में राय मुझसे भी कहीं अधिक खराब है। चेम्बर्स ने मुझे थोड़ा परेशान किया है ('एन्शिएंट सी मार्जिन्स, 1848।' मेरे पिता द्वारा उद्धृत शब्द ये होने चाहिए थे: 'भूमि की गतिशीलता एक प्रभावी विचार था।'); वह कहते हैं कि मैं 'प्रस्तावित' करता हूँ और 'अपना विश्वास व्यक्त' करता हूँ कि ग्लेन रॉय समुद्री है, और यह विचार इसलिए स्वीकार किया गया क्योंकि 'भूमि की गतिशीलता उस समय का प्रभावी विचार था।' वह ग्लेन स्पीन में कुछ बहुत ही धुंधली ऊपरी रेखाएं जोड़ते हैं (जो कि संयोग से, अगासीज़ द्वारा देखी गई थीं), और उन्होंने दिखाया है कि मिल्ने और केम्प सही हैं कि स्कॉटलैंड के अन्य हिस्सों में अधिक ऊंचाइयों पर क्षैतिज जलीय निशान हैं (जो ग्लेन रॉय के निशानों के समान स्तर पर नहीं हैं), और वह कई अन्य मामले जोड़ते हैं। आंकड़ों में उनके द्वारा जोड़ा गया यह सब है। वह न केवल निचले शेल्फ के नीचे के बट्रेस और छतों से मेरी तर्क श्रृंखला को (बिना श्रेय दिए) ले लेते हैं और कुछ अन्य तर्क भी अपना लेते हैं, बल्कि वह अपने उन सभी पूर्ववर्तियों का उपहास भी करते हैं जिन्होंने ग्लेन रॉय में मुख्य रेखाओं के बीच की रेखाओं के छोटे हिस्सों के महत्व को नहीं समझा था; जबकि मैं उनके विवरण की शुरुआत यह कहकर करता हूँ कि 'उनके महत्व को समझते हुए, मैंने उनकी सावधानीपूर्वक जांच की,' और उन पर काफी विस्तार से चर्चा करता हूँ। मैंने परोक्ष रूप से उनसे कह दिया है कि मुझे नहीं लगता कि उनके पास यह मानने का पूरा दावा है कि केवल उन्होंने ही (जो वह काफी सीधे तौर पर दावा करते हैं) ग्लेन रॉय की समस्या का समाधान किया है। स्कॉटलैंड और इंग्लैंड के चारों ओर निचले स्तरों पर समान ऊंचाई वाली छतों के संबंध में, मैं यह मानने के लिए इच्छुक हूँ कि वह कुछ प्रमुख छतों के समान होने की थोड़ी संभावना दिखाते हैं, लेकिन कहीं अधिक सटीक प्रमाण की आवश्यकता है। क्या आप विश्वास करेंगे? वह ग्रेट ब्रिटेन के उत्थान को समझाने के लिए एक संभावित समाधान के रूप में यह तर्क देते हैं कि किसी विशाल महासागर में पूरी दुनिया की जलीय सतह के तल का बीसवां हिस्सा आधा मील की गहराई तक धंस गया है (वह यह नहीं बताते कि उन्होंने इसे कहाँ रखा है), और उन्होंने गणना की है कि इससे 130 फीट का स्पष्ट उत्थान होगा।"
चार्ल्स डार्विन से सी. लाइल को। डाउन [जून, 1848]।
मेरे प्रिय लाइल,
चेम्बर्स के प्रति न्याय करने के लिए, मुझे आपको एक पंक्ति लिखने का कष्ट उठाना पड़ रहा है कि, जहाँ तक ग्लेन रॉय में व्यक्तिगत रूप से मेरा संबंध है, उन्होंने 'अमेंडे ऑनरेबल' (सभ्य प्रायश्चित) किया है, और बिना श्रेय दिए मेरे तर्कों और तथ्यों की दो पंक्तियों को लेने की असावधानी का दोष स्वीकार किया है। उन्होंने यह कहकर निष्कर्ष निकाला कि वह "एक स्वतंत्र जांच प्रक्रिया द्वारा उसी बिंदु पर पहुंचे, जो इस असावधानी को कुछ हद तक क्षमा योग्य बनाता है।" उनका पत्र कुल मिलाकर बहुत अच्छा स्वभाव दर्शाता है, और कहते हैं कि वह "आपके द्वारा दी गई मापी गई प्रशंसा से बहुत प्रसन्न हैं, आदि।" मुझे दिल से खुशी है कि मैं सच्चाई के साथ कह सका कि मुझे लगा उन्होंने छतों के विषय पर अधिक ध्यान आकर्षित करके अच्छी सेवा की है। वह इस बात का विरोध करते हैं कि समुद्र के डूबने को उनका सिद्धांत कहना अनुचित है, क्योंकि वह सावधानी के साथ हमेशा केवल स्तर के परिवर्तन की बात करते हैं, और यह बिल्कुल सच है; लेकिन जिस एक खंड में वह दिखाते हैं कि वह कैसे सोचते हैं कि समुद्र डूब सकता है, वह इतना आश्चर्यजनक है कि मुझे विश्वास है कि यह दूसरों के साथ, जैसा कि मेरे साथ हुआ, उनकी पिछली सावधानी से अधिक वजन रखेगा। मुझे आशा है कि आप पुस्तक के बारे में मुझसे बेहतर सोच रखेंगे।
आपका अत्यंत आत्मीय, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर को। 6 अक्टूबर, 1848।
...मैं हाल ही में एक आंदोलन शुरू करने की कोशिश कर रहा हूँ (लेकिन मैं सफल नहीं होऊंगा, और वास्तव में मुझे संदेह है कि क्या मेरे पास इसे जारी रखने का समय और शक्ति है), प्रकृतिवादियों के द्वारा प्रजातियों के साथ स्थायी रूप से पहले वर्णनकर्ता का नाम जोड़ने की प्रथा के खिलाफ। मैं इसे जल्दबाजी में किए गए काम के लिए, वर्णन करने के बजाय नामकरण करने के लिए एक सीधा इनाम मानता हूँ। एक प्रजाति का नाम इतना प्रसिद्ध होना चाहिए कि लेखक के नाम का जोड़ अनावश्यक और खाली अहंकार का एक टुकड़ा हो। (एक प्रकृतिवादी में आत्म-केंद्रित भावना के लिए उनका तिरस्कार एक किस्से द्वारा स्पष्ट किया गया है, जिसके लिए मैं रेव. एल. ब्लूमफील्ड का ऋणी हूँ। कैम्ब्रिज में मेरे पिता के कीट विज्ञान के प्रति प्रेम के बारे में बात करने के बाद, मिस्टर ब्लूमफील्ड आगे कहते हैं:--"वह कभी-कभी कैम्ब्रिज से मेरे स्वैफहम बल्बेक स्थित विकरेज में आते थे, और हम पास के बॉटिशम हॉल के जंगलों में कीड़े इकट्ठा करने के लिए साथ बाहर जाते थे, या फेन्स में लंबी यात्राएं करते थे। एक अवसर पर, उन्होंने एक बड़े बैग नेट से, जिससे वह जोशपूर्वक खरपतवार और लंबी घास को साफ किया करते थे, एक दुर्लभ कोलियोप्टेरस कीट पकड़ा, लेप्ट्यूरिडे में से एक, जिसे मैंने स्वयं कैम्ब्रिजशायर में कभी नहीं पकड़ा था। वह अपनी पकड़ से प्रसन्न थे, और निश्चित रूप से इसे गर्व के साथ घर ले गए। कुछ वर्षों बाद, जब 'बीगल' की यात्रा बीच में हो चुकी थी, उनके साथ पुरानी यादें ताज़ा करते हुए, मैंने इस परिस्थिति की ओर रुख किया, और पूछा कि क्या उन्हें यह याद है। 'ओह, हाँ,' (उन्होंने कहा,) 'मुझे यह अच्छी तरह याद है; और मैं इतना स्वार्थी था कि मैंने उस नमूने को अपने पास रख लिया, जबकि आप कैम्ब्रिजशायर के जीवों के अध्ययन के लिए, और दार्शनिक समाज में एक स्थानीय संग्रहालय के लिए सामग्री एकत्र कर रहे थे।' उन्होंने इसके बाद संग्रहकर्ताओं की तुच्छता पर कुछ टिप्पणियां कीं, जिनका उद्देश्य दुर्लभ चीजों से अपनी अलमारियों को भरने के अलावा कुछ नहीं था।") वर्तमान में, केवल विशिष्ट नाम देना काम नहीं करेगा; लेकिन मुझे लगता है कि प्राणी विज्ञानी पहले वर्णनकर्ताओं के बजाय अच्छे व्यवस्थित लेखकों का संदर्भ देकर इस प्रथा को छोड़ने का रास्ता खोल सकते हैं। मुझे लगता है कि वनस्पति विज्ञान को केवल नामकरण से उतना नुकसान नहीं हुआ है जितना प्राणी विज्ञान को; लक्षण, सौभाग्य से, अधिक अस्पष्ट हैं। क्या आपने कभी इस बिंदु पर सोचा है? प्रकृतिवादी नई प्रजातियों के साथ अपने स्वयं के नाम क्यों जोड़ते हैं, जबकि खनिज विज्ञानी और रसायनज्ञ नए पदार्थों के साथ ऐसा नहीं करते हैं? जब आप फाल्कनर को लिखें, तो कृपया उन्हें मेरी ओर से स्नेहपूर्वक याद कीजिएगा। मुझे यह सुनकर बहुत दुख हुआ है कि वह बीमार रहे हैं, मेरे प्रिय हुकर, भगवान आपका भला करे, और आपकी यात्रा मंगलमय हो।
आपका सच्चा मित्र, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से ह्यू स्ट्रिकलैंड को। (ह्यू एडविन स्ट्रिकलैंड, एम.ए., एफ.आर.एस., का जन्म 2 मार्च, 1811 को हुआ था, और उन्होंने रग्बी में अर्नोल्ड के अधीन और ओरियल कॉलेज, ऑक्सफोर्ड में शिक्षा प्राप्त की थी। 1835 और 1836 में उन्होंने भूवैज्ञानिक डब्ल्यू.जे. हैमिल्टन के साथ यूरोप से लेवांट तक यात्रा की, और सर्दियों में एशिया माइनर में रहे। 1841 में उन्होंने ब्रिटिश एसोसिएशन के समक्ष प्राकृतिक इतिहास नामकरण का विषय रखा, और प्राणीगत नामकरण के लिए नियमों की संहिता तैयार की, जिसे अब उनके नाम से जाना जाता है--जिसके सिद्धांत बहुत व्यापक रूप से अपनाए गए हैं। 1843 में वह रे सोसाइटी के संस्थापकों में से एक (यदि मूल योजनाकार नहीं) थे। 1845 में उन्होंने सर विलियम जार्डिन, बार्ट की दूसरी बेटी से विवाह किया। 1850 में, बकलैंड की बीमारी के कारण, उन्हें ऑक्सफोर्ड में भूविज्ञान का उप-पाठक नियुक्त किया गया। उनका होनहार करियर 14 सितंबर, 1853 को अचानक समाप्त हो गया, जब रेटफोर्ड और गेन्सबरो के बीच एक रेलवे कटिंग में भूविज्ञान का अध्ययन करते समय, उन्हें एक ट्रेन ने कुचल दिया और उनकी तत्काल मृत्यु हो गई। उनका एक संस्मरण और पत्रिकाओं में उनके मुख्य योगदानों का पुनर्मुद्रण सर विलियम जार्डिन द्वारा 1858 में प्रकाशित किया गया था; लेकिन वह 'द डोडो एंड इट्स किंड्रेड' (1848); 'बिब्लियोग्राफिया जूलोजिया' (बाद वाला लुई अगासीज़ के साथ संयुक्त रूप से, और रे सोसाइटी द्वारा जारी); 'ऑर्निथोलॉजिकल सिनोनिम्स' (केवल एक खंड प्रकाशित हुआ, और वह भी मरणोपरांत) के लेखक भी थे। उनकी पक्षी विज्ञानी संग्रह की एक सूची, जो उनकी विधवा द्वारा कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय को दी गई थी, मिस्टर साल्विन द्वारा संकलित की गई थी और 1882 में प्रकाशित हुई थी। (मैं उपरोक्त नोट के लिए प्रो. न्यूटन का ऋणी हूँ।)) डाउन, 29 जनवरी [1849]।
...आपने कितना श्रम उठाया है; मैं प्राकृतिक विज्ञान के भले के लिए आपके समर्पित उत्साह का सम्मान करता हूँ। क्या आपके पास 'ब्रिटिश एसोसिएशन ट्रांजैक्शन्स' में प्रकाशित नामकरण नियमों की कोई अतिरिक्त प्रति है? यदि आपके पास है, और आप मुझे दे सकें, तो मैं वास्तव में आभारी रहूँगा, क्योंकि मुझे इसके लिए पूरा खंड खरीदने में संकोच होता है। मैंने नियमों को बहुत उपयोगी पाया है, नामकरण के अशांत महासागर में सहारा लेने के लिए कुछ होना ही अपने आप में एक राहत है (और तदनुसार मैं आपका आभारी हूँ), हालाँकि मुझे हमेशा उनका पालन करना बहुत कठिन लगता है। यहाँ एक मामला है (और मुझे लगता है कि इसे नियमों में देखा जाना चाहिए था), कोरोनुला, सिनेरस और ओशन, क्युवियर, लैमार्क, ओवेन और लगभग हर प्रसिद्ध लेखक द्वारा अपनाए गए नाम हैं, लेकिन मैंने पाया कि तीनों नामों का अनुमान एक जर्मन द्वारा पहले ही लगा लिया गया था: अब मेरा मानना है कि अगर मैं प्राथमिकता के सख्त नियम का पालन करूँ, तो लाभ से अधिक नुकसान होगा, और विशेष रूप से इसलिए क्योंकि मुझे यकीन है कि नए सिरे से खोजे गए नामों को अपनाया नहीं जाएगा। मैंने लगभग मन बना लिया है कि इस मामले में प्राथमिकता के नियम को अस्वीकार कर दूँ; क्या आप मुझे अपनी राय भेजने का कष्ट करेंगे? मैं हाल ही में नामकरण के विषय पर बहुत अधिक सोचने के लिए प्रेरित हुआ हूँ, और मैं इस निश्चित राय पर पहुँचा हूँ कि एक प्रजाति के साथ स्थायी रूप से पहले वर्णनकर्ता का नाम जोड़ने की योजना प्राकृतिक इतिहास के लिए सबसे बड़ा अभिशाप रही है। कुछ महीने पहले, मैंने संलग्न बुरी तरह से तैयार किया गया कागज लिखा था, यह सोचकर कि शायद मैं इस विषय पर आंदोलन करूँगा; लेकिन वह इच्छा समाप्त हो गई है, और मुझे नहीं लगता कि मैं कभी ऐसा करूँगा; मैं इसे आपको इस अवसर के लिए भेज रहा हूँ कि शायद आप मेरे विचारों को देखना चाहें। मुझे बातचीत में यह जानकर आश्चर्य हुआ कि कई प्रकृतिवादी लगभग मेरे विचारों के हैं। मुझे यकीन है कि जब तक प्रजाति-विक्रेताओं का अहंकार इस बात से गुदगुदाता रहेगा कि उनके अपने नाम एक प्रजाति के साथ जुड़े हुए हैं, क्योंकि उन्होंने दो या तीन पंक्तियों में उसका दयनीय वर्णन किया है, हमारे पास वर्तमान जैसा ही खराब काम का विशाल भंडार होगा, और जो किसी भी ऐसे व्यक्ति को हतोत्साहित करने के लिए पर्याप्त है जो देखभाल और समय के साथ किसी भी शाखा पर काम करना चाहता है। मुझे पता चला है कि सिरिपेडिया के प्रत्येक जीनस के आधा दर्जन नाम हैं, और किसी भी जीनस में किसी भी प्रजाति का एक भी सावधानीपूर्वक विवरण नहीं है। मुझे नहीं लगता कि अगर हर व्यक्ति यह जानता कि उसके अपने नाम की स्मृति उसके काम को अच्छी तरह से करने पर निर्भर करती है, न कि केवल कुछ दयनीय पंक्तियों के साथ एक नाम जोड़ने पर जो केवल कुछ प्रमुख बाहरी लक्षणों को इंगित करते हैं, तो ऐसा होता। लेकिन मैं आपको और अधिक व्याख्यान देकर थकाना नहीं चाहता। मेरे पेपर को पढ़ें या न पढ़ें, जैसा आप चाहें, और जब आप चाहें इसे वापस कर दें।
आपका अत्यंत आत्मीय, सी. डार्विन।
ह्यू स्ट्रिकलैंड से चार्ल्स डार्विन को। द लॉज, ट्यूक्सबरी, 31 जनवरी, 1849।
...मुझे आगे आपकी दूसरी आपत्ति पर ध्यान देना है--कि प्रजाति के साथ स्थायी रूप से पहले वर्णनकर्ता का नाम बनाए रखना, जल्दबाजी और लापरवाह काम के लिए एक इनाम है। यह प्राथमिकता के नियम के प्रश्न से बिल्कुल अलग है, और यह मेरे दिमाग में पहले कभी नहीं आया, हालाँकि यह अत्यधिक संभावित लगता है कि उस नियम की सामान्य मान्यता ऐसा परिणाम दे सकती है। हमें किसी अन्य तरीके से इस बुराई का प्रतिकार करने का प्रयास करना चाहिए।
एक प्रजाति के नाम के साथ किसी व्यक्ति का नाम जोड़ने का उद्देश्य उस व्यक्ति के अहंकार को संतुष्ट करना नहीं है, बल्कि प्रजाति को अधिक सटीक रूप से इंगित करना है। कभी-कभी दो लोग, संयोग से, एक ही जीनस की दो प्रजातियों को एक ही नाम (स्वतंत्र रूप से) दे देते हैं। अधिक बार एक बाद का लेखक पुराने नाम का गलत उपयोग करेगा। इस प्रकार मोंटेगु का हेलिक्स पुट्रिस, लिनिअस का एच. पुट्रिस नहीं है, हालाँकि मोंटेगु ने ऐसा माना था। ऐसे मामले में हम केवल हेलिक्स पुट्रिस द्वारा प्रजाति को परिभाषित नहीं कर सकते, बल्कि उस लेखक का नाम जोड़ना होगा जिसे हम उद्धृत करते हैं। लेकिन जब किसी प्रजाति ने कभी एक से अधिक नाम धारण नहीं किया है (जैसे कॉर्वस फ्रुगिलेगस), और कॉर्वस की किसी अन्य प्रजाति ने वही नाम धारण नहीं किया है, तो लेखक का नाम जोड़ना अनावश्यक है। फिर भी यहाँ भी मुझे कॉर्वस फ्रुगिलेगस, लिन., का रूप पसंद है, क्योंकि यह हमें याद दिलाता है कि यह पुरानी प्रजातियों में से एक है, जिसे लंबे समय से जाना जाता है, और जो 'सिस्टेमा नटुरा' आदि में पाई जा सकती है। इसलिए मुझे डर है कि (कम से कम जब तक हमारा नामकरण अधिक निश्चित रूप से तय नहीं हो जाता) उनके पहले लेखक का नाम जोड़े बिना वैज्ञानिक सटीकता के साथ प्रजातियों को इंगित करना असंभव होगा। आप वास्तव में, जैसा कि आप प्रस्तावित करते हैं, लैम. एन. इनवर्ट., आदि में कहकर इसे कर सकते हैं, लेकिन तब यह प्राथमिकता के नियम के साथ असंगत होगा, क्योंकि जहाँ लैमार्क ने उस नियम का उल्लंघन किया है, वहाँ कोई उनके नाम को नहीं अपना सकता है। फिर भी, सबसे पुराने विशिष्ट नाम के साथ मानक कार्य का एक अच्छा संदर्भ जोड़ना सटीक संकेत के लिए अत्यधिक अनुकूल है, विशेष रूप से एक चित्र के साथ, यदि आवश्यक हो तो साथ में समानार्थी के साथ। यह तरीका बोझिल हो सकता है, लेकिन बोझिलपन अनिश्चितता से कहीं कम बुराई है।
इसके अलावा, लेखक के नाम को विशिष्ट नाम के साथ जोड़े बिना प्राथमिकता के सिद्धांत को लागू करना मुश्किल लगता है। यदि मैं, एक प्राथमिकता समर्थक, किसी प्रजाति को सी.डी. कहता हूँ, तो इसका अर्थ है कि सी.डी. सबसे पुराना नाम है जिसे मैं जानता हूँ; लेकिन ताकि आप और अन्य लोग उस नाम की उपयुक्तता का न्याय कर सकें, आपको यह पता लगाना होगा कि नाम पहली बार कब और किसके द्वारा गढ़ा गया था। अब, यदि विशिष्ट नाम सी.डी. के साथ, मैं उसके पहले वर्णनकर्ता का नाम ए.बी. जोड़ता हूँ, तो मैं तुरंत आपको उन तारीखों और उस पुस्तक का सुराग प्रदान करता हूँ जिसमें यह विवरण दिया गया था, और इस प्रकार मैं आपको यह निर्धारित करने में सहायता करता हूँ कि क्या सी.डी. वास्तव में सबसे पुराना, और इसलिए सही पदनाम है।
हालाँकि, मैं स्वीकार करता हूँ कि प्राथमिकता सिद्धांत (जो कि उत्कृष्ट है) में, जब लेखक का नाम जोड़ा जाता है, तो अहंकार और लापरवाह काम को प्रोत्साहित करने की प्रवृत्ति होती है। मुझे लगता है, हालाँकि, कि उन अस्पष्ट और असंतोषजनक परिभाषाओं को हतोत्साहित करने के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है जिनकी आप इतनी उचित शिकायत करते हैं, प्रथा को लिखकर। बेहतर स्वभाव वाले प्रकृतिवादियों को (माना जाने वाली) नई प्रजातियों की सभी अस्पष्ट, ढीली और अपर्याप्त परिभाषाओं के खिलाफ औपचारिक विरोध करने के लिए एकजुट होना चाहिए। एक समिति (मान लीजिए ब्रिटिश एसोसिएशन की) को विभिन्न आधुनिक कार्यों की एक प्रकार की क्लास लिस्ट तैयार करने के लिए नियुक्त किया जाना चाहिए जिनमें नई प्रजातियां वर्णित हैं, जो योग्यता के क्रम में व्यवस्थित हों। सबसे निचली श्रेणी में इस प्रकार के सबसे बुरे उदाहरण होंगे, और उनके लेखक इस प्रकार उस बदनामी के संपर्क में आएंगे जिसके वे हकदार हैं, और जो बाद में आने वालों के संवर्धन के लिए चेतावनी के रूप में प्रदर्शित होंगे।
मैंने इस प्रकार स्पष्ट रूप से अपने विचार (मुझे आशा है कि समझदारी से) बताए हैं कि व्यवस्थित प्राणी विज्ञान की वर्तमान संक्रमणकालीन और खतरनाक स्थिति में क्या करना सबसे अच्छा लगता है। अनगिनत श्रमिक, उनमें से कई सनकी और आधे-अधूरे शिक्षित, मैदान में उतर रहे हैं, और मुझे लगता है कि यह वर्तमान पीढ़ी पर निर्भर करता है कि क्या विज्ञान भविष्य की पीढ़ियों के लिए एक अराजक द्रव्यमान के रूप में उतरेगा, या कानून और संगठन के कुछ निशान रखेगा। यदि हम केवल यूरोप और अमेरिका के मुख्य वैज्ञानिक निकायों से प्रतिनिधियों की एक कांग्रेस प्राप्त कर सकें, तो कुछ किया जा सकता है, लेकिन, जैसी स्थिति है, मैं स्वीकार करता हूँ कि मुझे 'नंबर वन' (स्वयं) को सुधारने का प्रयास करने के अलावा अपना रास्ता स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देता है।
आपका सदैव, एच.ई. स्ट्रिकलैंड।
चार्ल्स डार्विन से ह्यू स्ट्रिकलैंड को। डाउन, रविवार [4 फरवरी, 1849]।
मेरे प्रिय स्ट्रिकलैंड,
मैं, वास्तव में, आपके लंबे, अत्यंत रोचक और स्पष्ट पत्र, और रिपोर्ट के लिए बहुत आभारी हूँ। मैं आपके तर्कों पर विचार करूँगा, जिनका बहुत अधिक महत्व है, लेकिन मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं अभी तक केवल इस आधार पर--कि मुझे नहीं लगता कि मेरा अनुसरण किया जाएगा--अस्पष्ट नामों के लिए, न कि एक देश में, बल्कि पूरी दुनिया में, बहुत प्रसिद्ध नामों को अस्वीकार करने के लिए खुद को नहीं ला सका हूँ। कृपया विश्वास करें कि मैं प्राथमिकता के नियम को केवल दुर्लभ मामलों में ही तोड़ूँगा; क्या आप संलग्न पत्र को पढ़ेंगे (और इसे वापस कर देंगे), और मुझे बताएंगे कि क्या यह आपको चौंकाता नहीं है? (एन.बी. मैं वादा करता हूँ कि मैं आपको और कोई परेशानी नहीं दूंगा।) मुझे सरल उत्तर चाहिए, न कि आप कारणों में अपना समय बर्बाद करें; मैं बालानस के संबंध में आपके उत्तर के लिए उत्सुक हूँ। मैंने ओशन, आदि का मामला डब्ल्यू. थॉम्पसन के सामने रखा, जो प्राथमिकता के नियम के लिए बहुत आक्रामक हैं, और उन्होंने ऐसे प्रसिद्ध नामों में इसे छोड़ दिया। मैं नामकरण पर संदेह के एक पूर्ण चक्रव्यूह में हूँ। सिरिपेडिया के किसी भी बड़े जीनस में किसी भी एक प्रजाति को सही ढंग से परिभाषित नहीं किया गया है; किसी भी प्रजाति को पहचानना शुद्ध अनुमान है (सीमा, सामान्यता और आदतों द्वारा निर्देशित होना): इस प्रकार मैं ब्रिटिश सेसाइल सिरिपेड्स में से किसी को भी प्लेटों या विवरणों से नहीं समझ सकता हूँ। मैं सभी प्रजातियों को नए नाम देने के लिए सहन नहीं कर सकता, और फिर भी शायद मैं अनुमान से थोड़ा बेहतर आधार पर पुराने नाम जोड़कर गलत करूँगा; मैं वर्तमान में बिल्कुल नहीं बता सकता कि सभी लेखकों का सामान्य एनाटिफेरा लेविस से क्या अर्थ रहा है; इसलिए, मैंने वह नाम उस प्रजाति को दे दिया है जो थोड़ी सबसे आम है। सचमुच, एक भी प्रजाति ठीक से परिभाषित नहीं है; किसी भी प्रकृतिवादी ने कभी किसी प्रजाति के खोल को खोलकर वैज्ञानिक रूप से वर्णित करने का कष्ट नहीं किया है, और फिर भी सभी जेनेरा के आधा दर्जन पर्यायवाची हैं। तर्क के लिए, मान लीजिए कि मैं अपना काम पूरी तरह से अच्छी तरह से करता हूँ, कोई भी जिसके पास मूल नमूने नाम के साथ हैं, मैं कहूँगा चेनू द्वारा, जिसने सैकड़ों प्रजातियों को चित्रित और नामित किया है, वह प्राथमिकता के नियम के अनुसार मेरे सभी नामों को पलट सकेगा (क्योंकि वह बनाए रख सकता है कि उसके विवरण पर्याप्त हैं), क्या आपको लगता है कि विज्ञान के लिए यह करना फायदेमंद है: मुझे नहीं लगता, और मेरा मानना है कि सुविधा और उच्च योग्यता (यहाँ केवल तर्क के रूप में रखा गया है) को कुछ भूमिका निभानी चाहिए। विषय दिल तोड़ने वाला है।
मुझे आशा है कि आप कभी-कभी विशिष्ट नामों के साथ जुड़े "मिही" द्वारा किए गए नुकसान के मेरे तर्क पर विचार करेंगे; मैं स्पष्ट रूप से देख सकता हूँ कि इसने कितनी अत्यधिक बुराई की है; खनिज विज्ञान में मैंने खुद पाया है कि केवल नामकरण करने का कोई जुनून नहीं है; कोई व्यक्ति तब तक विषय को नहीं उठाता जब तक कि वह इसे पूरा करने का इरादा न रखता हो, क्योंकि वह जानता है कि योग्यता पर उसका एकमात्र दावा इस बात पर निर्भर करता है कि उसका काम कुशलतापूर्वक किया गया है, और नामकरण से उसका कोई संबंध नहीं है। मैं एक बिंदु छोड़ता हूँ, और मानता हूँ कि पहले वर्णनकर्ता के नाम का संदर्भ सभी व्यवस्थित कार्यों में दिया जाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ लाभ होगा यदि लेखक का नाम द्वि-नाम के हिस्से के रूप में वास्तव में जोड़े बिना एक संदर्भ दिया जाए, और मुझे लगता है, व्यवस्थित कार्यों को छोड़कर, एक संदर्भ, जैसा कि मैं प्रस्तावित करता हूँ, अहंकार को काफी कम कर देगा। मुझे लगता है कि पूरे प्राकृतिक इतिहास में एक बहुत ही गलत भावना व्याप्त है, जैसे कि किसी प्रजाति को केवल नामित और परिभाषित करने के लिए किसी व्यक्ति को कुछ श्रेय दिया जाना चाहिए; मुझे लगता है कि शायद ही कोई, या कोई नहीं, इसके योग्य है; यदि वह किसी एक प्रजाति को सूक्ष्म और शारीरिक रूप से, या व्यवस्थित रूप से पूरे समूह को काम करता है, तो श्रेय दिया जाना चाहिए, लेकिन मुझे यह सोचना चाहिए कि केवल एक प्रजाति को परिभाषित करना कुछ भी नहीं है, और यदि इसे अनदेखा किया जाता है तो उसे कोई अन्याय नहीं किया जाता है, हालांकि इस प्रकार प्राकृतिक इतिहास को बहुत असुविधा होती है। मुझे नहीं लगता कि एक प्रजाति को परिभाषित करने के लिए एक व्यक्ति को एक बॉक्स बनाने वाले बढ़ई से अधिक श्रेय मिलना चाहिए। लेकिन मैं प्रजाति-विक्रेताओं के खिलाफ, या बल्कि उनके अहंकार के खिलाफ मूर्ख और पागल हूँ; यह उपयोगी और आवश्यक काम है जिसे किया जाना चाहिए; लेकिन वे ऐसे कार्य करते हैं जैसे कि उन्होंने वास्तव में प्रजातियों को बनाया हो, और यह उनकी अपनी संपत्ति थी।
मैं अगासीज़ के नामकरण का उपयोग करता हूँ; सिरिपेडिया में कम से कम दो-तिहाई तारीखें पूरी तरह से गलत हैं।
मैं जीवाश्म सिरिपेडिया में जो कर सकता हूँ वह करूँगा, और नमूनों के लिए बहुत आभारी रहूँगा; लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि प्रजातियों (और शायद जेनेरा) को एकल वाल्वों द्वारा परिभाषित किया जा सकता है; जैसा कि प्रत्येक हालिया प्रजाति में अभी तक जांच की गई है, उनके रूप बहुत भिन्न होते हैं: वाल्वों द्वारा ही एक प्रजाति का वर्णन करना, केकड़े का वर्णन उसके कैरापेस के छोटे हिस्सों से करने जैसा है, ये हिस्से अत्यधिक परिवर्तनशील होते हैं, और क्रस्टेशिया की तरह, विसरा पर नहीं बने होते हैं। मैं आपको दी गई परेशानी के लिए ईमानदारी से माफी मांगता हूँ, लेकिन वास्तव में मैं और नहीं दूंगा।
आपका अत्यंत आत्मीय, सी. डार्विन।
पी.एस.--बातचीत में मैंने ओवेन और एंड्रयू स्मिथ को लेखकों के नाम जोड़ने की प्रथा को छोड़ने के लिए बहुत इच्छुक पाया; मुझे विश्वास है कि अगर मैं आंदोलन करता तो मुझे शामिल होने के लिए एक बड़ा दल मिल सकता था। डब्ल्यू. थॉम्पसन मेरे साथ कुछ हद तक सहमत थे, लेकिन जहां तक मैं हूं, उतना दूर जाने के लिए तैयार नहीं थे।
चार्ल्स डार्विन से ह्यू स्ट्रिकलैंड को। डाउन, 10 फरवरी [1849]।
मेरे प्रिय स्ट्रिकलैंड,
आपके पत्र के लिए मुझे एक बार फिर आपका हार्दिक धन्यवाद करना है। आपकी टिप्पणियाँ कुछ हद तक फलदायी सिद्ध होंगी, और मैं कठोर सदाचार और प्राथमिकता के प्रति अधिक निष्ठावान होने का प्रयास करूँगा; लेकिन जहाँ तक Balanus को "Lepas" कहने की बात है (जिसके बारे में मैंने सोचा भी नहीं था), मैं ऐसा नहीं कर सकता, मेरी कलम इसे नहीं लिखेगी—यह असंभव है। मुझे पूरी आशा है कि Agassiz में गलत तिथियों के कारण और कई वंशों (genera) को एक में मिलाने की आवश्यकता के कारण मेरी कुछ कठिनाइयाँ दूर हो जाएँगी, क्योंकि अभी तक मैं बहुत कम मामलों में ही मूल स्रोतों तक गया हूँ। अपनी Cirripedia पुस्तक में अपने स्वयं के विचारों को अपनाने के संबंध में, मैं ऐसा तब तक नहीं करना चाहूँगा जब तक कि मुझे दूसरों का अनुमोदन न मिल जाए, और वह भी किसी सार्वजनिक तरीके से; और वास्तव में, यह उस तरह से अनुकूल भी नहीं है, क्योंकि मैं किसी प्रजाति को तब तक नहीं पहचान सकता जब तक मेरे पास मूल नमूना न हो, जो कि सौभाग्य से, ब्रिटिश संग्रहालय में मेरे पास कई मामलों में उपलब्ध है। यहाँ तक मैं अपने विचार को अपनाने का इरादा रखता हूँ, कि मैं अपनी स्वयं की प्रजातियों के बाद कभी भी "mihi" या "Darwin" नहीं लगाऊँगा, और शारीरिक रचना संबंधी पाठ में लेखकों के नाम बिल्कुल भी नहीं दूँगा, क्योंकि व्यवस्थित खंड उन लोगों के लिए काम करेगा जो किसी प्रजाति का इतिहास जानना चाहते हैं, जहाँ तक मैं इसे अपूर्ण रूप से तैयार कर सकता हूँ...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। [द लॉज, मालवर्न, 28 मार्च, 1849।]
मेरे प्रिय हुकर,
आपका 13 अक्टूबर का पत्र आज तक अनुत्तरित रहा! एक ऐसे पत्र के लिए कितना कृतघ्न उत्तर, जिसने मुझे इतना आकर्षित किया और जिसमें इतनी अधिक और रोचक जानकारी थी। लेकिन मेरी सर्दियाँ बहुत खराब गुज़री हैं।
13 नवंबर को, मेरे बेचारे प्यारे पिता का निधन हो गया, और जो कोई उन्हें नहीं जानता था, वह विश्वास नहीं करेगा कि 83 वर्ष से अधिक आयु का व्यक्ति अंतिम समय तक अपनी पूरी बुद्धिमत्ता के साथ इतना कोमल और स्नेही स्वभाव कैसे बनाए रख सकता था। मैं उस समय इतना अस्वस्थ था कि यात्रा करने में असमर्थ था, जिसने मेरे दुख को और बढ़ा दिया। वास्तव में, पूरी सर्दी मैं काफी खराब रहा... और मेरा तंत्रिका तंत्र प्रभावित होने लगा था, जिससे मेरे हाथ काँपने लगे थे और सिर अक्सर घूमता रहता था। मैं तीन में से एक दिन भी कुछ करने में सक्षम नहीं था, और आपको लिखने या अपनी विवशता के अलावा कुछ भी करने के लिए बहुत निराश था। मुझे लगा कि मैं तेजी से नश्वरता की ओर बढ़ रहा हूँ। संयोग से दो व्यक्तियों के बारे में सुनकर, जिन्हें जल-चिकित्सा (water-cure) से बहुत लाभ हुआ था, मैंने डॉ. गली की पुस्तक मंगवाई, और आगे पूछताछ की, और अंत में पत्नी, बच्चों और हमारे सभी नौकरों के साथ यहाँ आ गया। हमने दो महीने के लिए एक घर लिया है, और हमें यहाँ आए हुए एक पखवाड़ा हो चुका है। मैं पहले से थोड़ा मजबूत हूँ... डॉ. गली को पूरा भरोसा है कि वह मुझे ठीक कर सकते हैं, जो निश्चित रूप से सामान्य डॉक्टर नहीं कर सके... मुझे विश्वास है कि जल-चिकित्सा कोई ओझापन नहीं है।
यदि ऐसा मेरा सौभाग्य रहा, तो स्वास्थ्य लाभ के साथ डाउन (Down) वापस लौटने और प्रिय 'बार्नेकल' (Barnacles) पर काम फिर से शुरू करने में मुझे कितना आनंद आएगा। अब मुझे आशा है कि आप अपने पत्र का उत्तर देने में देरी के लिए मेरी लापरवाही को क्षमा कर देंगे। आपके द्वारा प्रस्तावित भव्य अभियान के बारे में आपके विवरण ने मुझे असाधारण रूप से आकर्षित किया, जिससे मुझे लगता है कि आप जल्द ही लौट रहे होंगे। मैं कितनी गंभीरता से आशा करता हूँ कि यह हर तरह से सफल हो...
[जब मेरे पिता मालवर्न में जल-चिकित्सा प्रतिष्ठान में थे, तब उनका संपर्क अंतर्ज्ञान (clairvoyance) से हुआ, जिसके बारे में वे फॉक्स को लिखे गए सितंबर, 1850 के एक पत्र के निम्नलिखित अंश में लिखते हैं।
"आप होम्योपैथी के बारे में बात करते हैं, जो एक ऐसा विषय है जो मुझे अंतर्ज्ञान (Clairvoyance) से भी अधिक क्रोधित करता है। अंतर्ज्ञान विश्वास से इतना परे है कि सामान्य संकायों का प्रश्न ही नहीं उठता, लेकिन होम्योपैथी में सामान्य ज्ञान और सामान्य अवलोकन काम में आते हैं, और यदि अल्प मात्रा (infinitesimal doses) का कोई प्रभाव हो, तो ये दोनों ही व्यर्थ हो जाने चाहिए। उपचारात्मक प्रक्रियाओं के प्रमाण के संबंध में क्वेटलेट (Quetelet) द्वारा हाल ही में कही गई बात कितनी सत्य है, अर्थात्, कोई नहीं जानता कि बीमारी में कुछ न करने का सरल परिणाम क्या होता है, जिसे होम्योपैथी और अन्य ऐसी चीजों की तुलना करने के लिए एक मानक माना जा सके। मुझे लगता है कि मेरे प्रिय डॉ. गली में यह एक दुखद खामी है कि वे हर बात पर विश्वास कर लेते हैं। जब मिस -- बहुत बीमार थीं, तो उन्होंने आंतरिक परिवर्तनों की रिपोर्ट करने के लिए एक अंतर्ज्ञानी लड़की, उन्हें सुलाने के लिए एक सम्मोहनकर्ता (mesmerist), एक होम्योपैथ, यानी डॉ. --, और स्वयं को जल-चिकित्सक के रूप में रखा! और वह लड़की ठीक हो गई।"
फॉक्स को लिखे एक पुराने पत्र (दिसंबर, 1844) का एक अंश दिखाता है कि वे सम्मोहन (mesmerism) के विषय पर भी समान रूप से संशयवादी थे: "सम्मोहन के संबंध में, पूरा देश अद्भुत तथ्यों या कहानियों से गूँज रहा है... मैंने अभी एक तीन या चार साल के बच्चे (जिसके माता-पिता और स्वयं को मैं अच्छी तरह जानता था) के बारे में सुना है, जिसे उसके पिता द्वारा सम्मोहित किया गया था, जो पहला तथ्य है जिसने मुझे चौंका दिया है। मैं तब तक पूरी तरह विश्वास नहीं करूँगा जब तक मैं खुद न देख लूँ या जानवरों के बारे में अच्छे प्रमाण न सुन लूँ (जैसा कि कहा गया है कि संभव है) जिन्हें बिना दवा के स्तब्ध किया गया हो; बेशक, असंभव होना सम्मोहन को गलत साबित नहीं करेगा; लेकिन यह एकमात्र स्पष्ट 'experimentum crucis' है, और मैं हैरान हूँ कि इसे व्यवस्थित रूप से नहीं परखा गया है। यदि सम्मोहन की जाँच एक विज्ञान की तरह की गई होती, तो इसे आज तक संतोषजनक ढंग से किए जाने के लिए नहीं छोड़ा गया होता, जैसा कि मुझे लगता है कि छोड़ा गया है। आप स्वयं कुछ बिल्लियाँ रखें, और किसी सम्मोहनकर्ता को इसे आज़माने के लिए कहें। एक व्यक्ति ने मुझे बताया कि वह सफल रहा, लेकिन उसके प्रयोग बहुत अस्पष्ट थे, और एक ऐसे व्यक्ति से जिसकी अपेक्षा थी, जिसने कहा था कि बिल्लियों पर अन्य जानवरों की तुलना में आसानी से प्रयोग किया जा सकता है, क्योंकि वे बहुत विद्युत-युक्त (electrical) होती हैं!"]
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। डाउन, 4 दिसंबर [1849]।
मेरे प्रिय लायल,
इस पत्र के लिए किसी उत्तर की आवश्यकता नहीं है, और मैं अहंकार की अधिकता के कारण लिख रहा हूँ। डाना ने मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका अभियान की भूविज्ञान रिपोर्ट भेजी है, और मैंने अभी-अभी प्रवाल (Coral) वाला भाग पढ़ा है। एक विनम्र भाषण से शुरू करने के लिए, मैं अपनी सटीकता पर चकित हूँ!! यदि मुझे अब अपनी प्रवाल पुस्तक को फिर से लिखना पड़े, तो शायद ही कोई ऐसा वाक्य हो जिसे मुझे बदलना पड़े, सिवाय इसके कि मुझे प्रवाल की वृद्धि को रोकने में हाल की ज्वालामुखीय क्रिया के प्रभाव को अधिक श्रेय देना चाहिए था। जब मैं यह सब कहता हूँ, तो मुझे यह जोड़ना चाहिए कि अवतलन (subsidence) के क्षेत्रों पर सिद्धांत के परिणामों का उपचार एक अलग अध्याय में किया गया है जिस तक मैं अभी नहीं पहुँचा हूँ, और इसमें मुझे संदेह है कि हमारे विचार अधिक भिन्न होंगे। डाना मेरे सिद्धांत से अधिकांश बिंदुओं पर सहमत होने की बात करते हैं; मुझे एक भी ऐसा बिंदु नहीं मिला जिसमें वे असहमत हों। यह देखते हुए कि उन्होंने मुझसे कहीं अधिक प्रवाल भित्तियों को देखा है, यह मेरे लिए आश्चर्यजनक रूप से संतोषजनक है। वे मेरे साथ बहुत विनम्रता से पेश आते हैं। लो, मेरा अहंकार काफी हद तक संतुष्ट हो गया है...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। मालवर्न, 9 अप्रैल, 1849।
मेरे प्रिय हुकर,
मेरा पिछला पत्र पोस्ट करने के ठीक अगली सुबह (मुझे लगता है 23 मार्च को), मुझे आपके दो दिलचस्प गपशपपूर्ण और भूवैज्ञानिक पत्र मिले; और बाद वाले को मैंने लायल के साथ उनके पत्र के लिए बदल लिया है। मैं जैसे-जैसे विषय याद आते जाएंगे, वैसे-वैसे लिखूँगा। मैंने 'एथेनियम' ('Athenaeum') में समीक्षा देखी, इसे एक दुर्भावनापूर्ण भावना से लिखा गया था; लेकिन सारा ज़हर सिर्फ यह कहने में था कि आपके लेखों में प्रकाशन के लिए पर्याप्त नवीनता नहीं थी। आजकल किसी को समीक्षाओं की परवाह नहीं है। मैं बस यह उल्लेख कर सकता हूँ कि मेरी पत्रिका (Journal) को कुछ वास्तविक अच्छी आलोचना मिली, "दुस्साहस" आदि, और अंत में यह कहा गया कि यह खंड "लेखक के पोर्टफोलियो के टुकड़ों और कचरे से बना" प्रतीत होता है। आप जो कह रहे हैं, मैं उसे बहुत अच्छी तरह समझता हूँ, और पूरा विश्वास करता हूँ कि आप अपने पिता के संबंध में ही समीक्षा की परवाह करते हैं; और केवल यही बात आपको इसी पत्रिका में अपने पत्रों के अंशों को अधिक उचित रूप से देखा जाना पसंद करने के लिए प्रेरित करेगी। मैंने अपनी सर्वोत्तम निर्णय क्षमता से विचार किया है कि क्या आपके वर्तमान पत्रों का कोई भी हिस्सा 'एथेनियम' के लिए उपयुक्त है (जिसमें मेरी कोई रुचि नहीं है; उन जानवरों ने मेरे तीन भूवैज्ञानिक खंडों पर भी ध्यान नहीं दिया जिन्हें मैंने उन्हें भेजा था), और मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ कि उन्हें न भेजना ही बेहतर है। मुझे विश्वास है, सभी परिस्थितियों को देखते हुए, कि जब तक आप मेहनत न करें और अपनी यात्राओं की किसी आकर्षक विशेषता का एक संक्षिप्त और पूर्ण विवरण सावधानी से न लिखें, तब तक कुछ भी न भेजना ही बेहतर है। इसके अलावा, ये दो पत्र 'एथेनियम' के लिए बहुत अधिक भूवैज्ञानिक हैं, और इनमें लगभग चित्रों की आवश्यकता है। दूसरी ओर, भूवैज्ञानिक सोसायटी के लिए संचार हेतु इसमें पर्याप्त विवरण नहीं हैं। मुझे तनिक भी संदेह नहीं है कि हिमालय में हिमनद क्रिया (glacial action) के संबंध में आपके तथ्य सर्वोच्च रुचि के हैं; लेकिन लायल और मुझे दोनों को लगा कि आपका प्रमाण अधिक स्पष्ट रूप से दिया जाना चाहिए था...
मैंने इतनी हाल ही में लिखा है कि मेरे पास अपने बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है; मेरे स्वास्थ्य ने मुझे "mihi" और "nobis" के खिलाफ धर्मयुद्ध जारी रखने से रोक दिया, जिसके खतरों के बारे में आपने मुझे आगाह किया था। मैंने अपना पेपर तीन या चार प्रकृतिवादियों (Naturalists) को दिखाया, और वे सभी एक हद तक मुझसे सहमत थे: स्वास्थ्य और शक्ति के साथ, मैं मैदान छोड़कर नहीं भागता, [और] आधे दर्जन वास्तव में अच्छे प्रकृतिवादियों की सहायता से, मुझे विश्वास है कि केवल प्रजातियों का नामकरण करने के दुखद और अपमानजनक जुनून के खिलाफ कुछ किया जा सकता था। अपने पत्र में आप आश्चर्य करते हैं कि "सजावटी पोल्ट्री" का बार्नेकल से क्या लेना-देना है; लेकिन यह मत सोचिए कि मैं बार्नेकल को खत्म करने के लिए जीवित नहीं रहूँगा, और फिर प्रजातियों के विषय पर खुद को मूर्ख बनाऊँगा, जिस शीर्षक के अंतर्गत सजावटी पोल्ट्री बहुत दिलचस्प है...
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। द लॉज, मालवर्न [जून, 1849]।
...मुझे आपकी पुस्तक ('A Second Visit to the United States.') मिल गई है, और मैंने सारा पहला और दूसरे खंड का एक छोटा हिस्सा पढ़ लिया है (यहाँ पढ़ने की ही सबसे कठिन कार्य करने की अनुमति है), और मैं इससे बहुत आकर्षित हुआ हूँ। यह मुझे एक यांकी बनने के लिए तरसाती है। ई. (E.) चाहती है कि मैं कहूँ कि उसने धार्मिक प्रगति पर आपकी टिप्पणियों की सच्चाई पर खूब "आनंद" लिया... मुझे यह सोचकर बहुत खुशी होती है कि आप कुछ कट्टरपंथियों और शैक्षिक विद्वानों को कैसे घृणा से भर देंगे। अभी तक बहुत अधिक भूविज्ञान या प्राकृतिक इतिहास नहीं है, जिसके लिए मुझे आशा है कि आप थोड़ा शर्मिंदा महसूस करेंगे। सभी सामाजिक विषयों पर आपकी टिप्पणियाँ मुझे 'प्रिंसिपल्स' के लेखक के योग्य लगती हैं। और फिर भी (मैं जानता हूँ कि यह पूर्वाग्रह और गर्व है) यदि मैंने 'प्रिंसिपल्स' लिखी होती, तो मैं कभी कोई यात्रा वृत्तांत नहीं लिखता; लेकिन मुझे विश्वास है कि मैं 'प्रिंसिपल्स' के सम्मान और गौरव के बारे में आपसे कहीं अधिक ईर्ष्यालु हूँ...
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। 14 सितंबर, 1849।
...मैं अपनी जलीय प्रक्रियाओं के साथ आगे बढ़ रहा हूँ, और बहुत ही स्थिर लेकिन धीमी गति से स्वास्थ्य और शक्ति प्राप्त कर रहा हूँ। सभी नियमों के विपरीत, मैंने लॉर्ड महोन के साथ चेवेनिंग में भोजन किया, जिन्होंने मुझे अपने यहाँ बुलाने का बहुत बड़ा सम्मान दिया, और मुझे अंदाज़ा नहीं है कि उन्होंने मेरे बारे में कैसे सुना। मैं लेडी महोन से मुग्ध हो गया, और आपके बारे में उनके सुंदर होंठों से निकले प्रशंसा के शब्दों पर कोई भी गर्व कर सकता था। मुझे बूढ़े लॉर्ड स्टेनहोप बहुत पसंद हैं; हालाँकि उन्होंने भूविज्ञान और जीव विज्ञान को जमकर बुरा-भला कहा। "यह मानना कि सर्वशक्तिमान ईश्वर ने एक दुनिया बनाई, उसे असफल पाया, उसे तोड़ दिया, और फिर इसे फिर से बनाया, और फिर से तोड़ दिया, जैसा कि भूवैज्ञानिक कहते हैं, यह सब बकवास है। पक्षियों और शंखों आदि की प्रजातियों का वर्णन करना, सब बकवास है..."
मुझे बहुत खुशी है कि हम बर्मिंघम में मिलेंगे, जैसा कि मुझे विश्वास है कि हम मिलेंगे, यदि मेरा स्वास्थ्य साथ दे। मैं अब हर दिन 2.5 घंटे 'सिरिपीडिया' (Cirripedia) पर काम करता हूँ, और इस प्रकार थोड़ा आगे बढ़ता हूँ, लेकिन बहुत धीरे-धीरे। कभी-कभी, पूरे एक सप्ताह तक लगे रहने और शायद केवल दो प्रजातियों का वर्णन करने के बाद, मैं मानसिक रूप से लॉर्ड स्टेनहोप से सहमत हो जाता हूँ कि यह सब बकवास है; हालाँकि, हाल ही में मुझे उभयलिंगी के बजाय एकलिंगी 'सिरिपीड' का एक दुर्लभ मामला मिला, जिसमें मादा में सामान्य सिरिपीडियल लक्षण थे, और उसके खोल के दो वाल्वों में दो छोटी जेबें थीं, जिनमें से प्रत्येक में वह एक छोटा पति रखती थी; मैं किसी अन्य मामले के बारे में नहीं जानता जहाँ एक मादा के पास हमेशा दो पति हों। मेरे पास एक और भी अजीब तथ्य है, जो कई प्रजातियों में सामान्य है, अर्थात्, भले ही वे उभयलिंगी हों, उनके पास छोटे अतिरिक्त, या जैसा कि मैं उन्हें कहूँगा, पूरक नर होते हैं, एक नमूना जो स्वयं उभयलिंगी था, उसके साथ इन पूरक नरों में से सात से कम नहीं थे। वास्तव में प्रकृति की योजनाएँ और चमत्कार असीमित हैं। लेकिन मैं अपने 'सिरिपीडिया' के बारे में वैसे ही बड़बड़ा रहा हूँ जैसे भूविज्ञान के बारे में; मुझे यह सोचकर दुख होता है कि शायद मुझे फिर कभी किसी नए क्षेत्र को खोजने, किसी अशांत अंधेरे क्षेत्र से भूवैज्ञानिक प्रकाश को विकसित करने का उत्कृष्ट आनंद नहीं मिलेगा। इसलिए मुझे अपने 'सिरिपीडिया' से ही सर्वश्रेष्ठ बनाना होगा...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 12 अक्टूबर, 1849।
...वैसे, ब्रिटिश एसोसिएशन का सबसे सुखद हिस्सा श्रीमती सबाइन, श्रीमती रीव और कर्नल के साथ बर्मिंघम की मेरी यात्रा थी; साथ ही कर्नल साइक्स और पोर्टर भी थे। श्रीमती सबाइन और मैं कई बिंदुओं पर आश्चर्यजनक रूप से सहमत थे, और किसी भी बात पर आपसे अधिक ईमानदारी से नहीं। हमने 'इरेबस' (Erebus) से आपके पत्रों के बारे में बात की; और वह मुझसे पूरी तरह सहमत थीं कि आप और फॉकलैंड्स में मवेशियों के शिकार के विवरण के लेखक (सर जे. हुकर ने सर जे. रॉस की 'Voyage of Discovery in the Southern Regions', 1847, खंड ii., पृष्ठ 245 में मवेशियों के शिकार का जीवंत विवरण लिखा था) मिलकर एक शानदार पुस्तक बना सकते थे! वह एक बहुत ही अच्छी महिला हैं, और उनकी तेज और समझदार माँ भी... ऑक्सफोर्ड की तुलना में बर्मिंघम बहुत नीरस था, हालाँकि मेरी पत्नी मेरे साथ थीं। हमने लायल, हॉर्नर और रॉबिन्सन (अध्यक्ष) के परिवार के साथ काफी समय बिताया; लेकिन जगह उदास थी, और मुझे अस्वस्थ होने के कारण वारविक जाने से रोक दिया गया था, हालाँकि वह पार्टी, सभी के बयानों के अनुसार, ब्लेनहेम से काफी कमतर थी, ड्रॉपमोर के उस स्वर्गीय दिन का तो कहना ही क्या। इंसान सब बकबक से थक जाता है...
आप मेरी जल-चिकित्सा के बारे में पूछते हैं; मैं बहुत अच्छा कर रहा हूँ, और निश्चित रूप से हर महीने थोड़ा बेहतर हो रहा हूँ, मेरी रातें मेरे दिनों की तुलना में बहुत धीमी गति से सुधर रही हैं। मैंने एक बौछार (douche) बनवाया है, और पूरी सर्दी इसे जारी रखने वाला हूँ, चाहे पाला पड़े या न पड़े। मेरा उपचार अब सप्ताह में पाँच बार लैंप, और उसके बाद पाँच मिनट के लिए उथला स्नान; प्रतिदिन पाँच मिनट के लिए बौछार, और प्रतिदिन गीली चादर लपेटना है। उपचार आश्चर्यजनक रूप से टॉनिक है, और मुझे इस महीने पिछले किसी भी महीने की तुलना में अधिक अच्छे लगातार दिन मिले हैं... मुझे अब प्रतिदिन ढाई घंटे काम करने की अनुमति है, और मैं पाता हूँ कि मैं इतना ही कर सकता हूँ, क्योंकि जल-चिकित्सा, तीन छोटी सैर के साथ मिलकर, अजीब तरह से थका देने वाली है; और मैं वास्तव में थककर आठ बजे बिस्तर पर जाने के लिए मजबूर हो जाता हूँ। मैं लगातार वजन बढ़ा रहा हूँ, और बहुत अधिक खा रहा हूँ, और भोजन से कभी परेशान नहीं होता। मेरी मांसपेशियों का अनैच्छिक फड़कना और बेहोशी की सभी भावनाएँ, आदि—आंखों के सामने काले धब्बे, आदि—दूर हो गए हैं। डॉ. गली को लगता है कि वह मुझे छह या नौ महीने में पूरी तरह ठीक कर देंगे।
जल-चिकित्सा में मुझे सबसे बड़ी परेशानी यह है कि अखबारों के अलावा बाकी सब पढ़ना छोड़ना पड़ा है; क्योंकि बार्नेकल पर मेरे दैनिक ढाई घंटे का काम मन को व्यस्त रखने वाले किसी भी अन्य काम के बराबर है; परिणामस्वरूप मैं सभी वैज्ञानिक पुस्तकों में बहुत पीछे हूँ। मैं हाल ही में केवल प्रजातियों के वर्णन पर काम कर रहा हूँ, जो मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक कठिन है, और इसमें काफी हद तक एक पहेली जैसी रुचि है; लेकिन मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं अक्सर काम से थक जाता हूँ, और कभी-कभी खुद से यह पूछे बिना नहीं रह पाता कि यह पता लगाने में एक सप्ताह या पखवाड़ा बिताने का क्या फायदा है कि कुछ सूक्ष्म अंतर आपस में मिल जाते हैं और किस्में (varieties) बनाते हैं, न कि प्रजातियाँ। जब तक मैं शारीरिक रचना पर काम करता हूँ, मुझे कभी भी उस घृणित, भयानक, 'cui bono' (क्या लाभ है) पूछने वाले मूड का अनुभव नहीं होता। नामों की प्राथमिकता खोजना फिर से कितना कष्टप्रद काम है। मैंने अभी-अभी दो प्रजातियों को पूरा किया है, जिनके सात सामान्य (generic) और चौबीस विशिष्ट (specific) नाम हैं! मेरा मुख्य सांत्वना यह है कि काम को कभी न कभी पूरा किया जाना चाहिए, और मैं इसे किसी और की तरह ही कर सकता हूँ।
मैंने 'mihi' और 'nobis' के खिलाफ अपना आंदोलन छोड़ दिया है; मेरा पेपर आपको भेजने के लिए बहुत लंबा है, इसलिए यदि आप चाहें तो अपनी वापसी पर इसे देख सकते हैं। वैसे, आप अपने पत्र में कहते हैं कि आप मेरे बार्नेकल काम की तुलना में मेरे प्रजाति काम की अधिक परवाह करते हैं; अब यह आपके लिए बहुत बुरा है, क्योंकि मैं घोषणा करता हूँ कि सैद्धांतिक प्रजाति कार्य पर मेरे बार्नेकल कार्य के प्रति आपकी स्पष्ट स्वीकृति का मुझे पूर्व के साथ जारी रखने और अपने प्रजाति पेपर को स्थगित करने के निर्णय में बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा...
[निम्नलिखित पत्र उनकी छोटी बेटी की मृत्यु के संबंध में है, जो 24 अप्रैल, 1851 को मालवर्न में हुई थी:]
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू.डी. फॉक्स के नाम। डाउन, 29 अप्रैल [1851]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मुझे नहीं लगता कि आपने हमारे दुखद और क्रूर नुकसान के बारे में सुना होगा। बेचारी प्यारी छोटी एनी, जब मालवर्न में बहुत अच्छी तरह से चल रही थी, तो उसे उल्टी का दौरा पड़ा, जिसे पहले बहुत कम महत्व का माना गया था; लेकिन यह तेजी से एक धीमी और भयानक बुखार का रूप ले गया, जिसने उसे दस दिनों में हमसे छीन लिया। ईश्वर का धन्यवाद, उसने बिल्कुल भी कष्ट नहीं उठाया, और एक छोटी परी की तरह शांति से दम तोड़ दिया। हमारी एकमात्र सांत्वना यह है कि उसने एक छोटा, यद्यपि आनंदमय जीवन व्यतीत किया। वह मेरी पसंदीदा बेटी थी; उसकी सौहार्दता, खुलापन, उत्साही खुशी और गहरे स्नेह ने उसे सबसे प्यारा बना दिया था। बेचारी प्यारी नन्ही आत्मा। खैर, अब सब खत्म हो गया है...
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू.डी. फॉक्स के नाम। डाउन, 7 मार्च [1852]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
अत्यंत आत्मीय, सी. डार्विन। पी.एस.--बातचीत में मैंने ओवेन और एंड्रयू स्मिथ को लेखकों के नाम जोड़ने की प्रथा को छोड़ने के लिए बहुत इच्छुक पाया; मुझे विश्वास है कि अगर मैं आंदोलन करता तो मुझे शामिल होने के लिए एक बड़ा दल मिल सकता था। डब्ल्यू. थॉम्पसन मेरे साथ कुछ हद तक सहमत थे, लेकिन जहां तक मैं हूं, उतना दूर जाने के लिए तैयार नहीं थे। चार्ल्स डार्विन से ह्यू स्ट्रिकलैंड को। डाउन, 10 फरवरी [1849]। मेरे प्रिय स्ट्रिकलैंड,
मुझे आपकी चिट्ठी पाकर बहुत प्रसन्नता हुई, सचमुच हमें संवाद किए हुए एक युग बीत चुका है। कुछ सप्ताह पहले मुझे हमारे लंबे मौन का ध्यान आया था, और तब मैंने लिखने का सोचा था, किंतु आलस्य कर बैठा। आपके दसवें बच्चे के लिए मैं आपको बधाई और संवेदना दोनों देता हूँ; लेकिन कृपया ध्यान रखें कि जब मेरे दसवाँ बच्चा होगा, तो मुझे केवल संवेदना ही भेजें। हमारे अब सात बच्चे हैं, भगवान का शुक्र है कि वे सभी और उनकी माँ स्वस्थ हैं; इन सात में से पाँच लड़के हैं; और मेरे पिताजी अक्सर कहा करते थे कि यह निश्चित है कि एक लड़का तीन लड़कियों के बराबर मुसीबत खड़ी करता है; तो इस लिहाज से हम वास्तविक रूप से सत्रह बच्चों के माता-पिता हैं। जब भी मैं व्यवसायों के बारे में सोचता हूँ तो मेरा जी घबराने लगता है; सब कुछ निराशाजनक रूप से बुरा प्रतीत होता है, और अब तक मुझे आशा की कोई किरण दिखाई नहीं दे रही। मैं इस विषय पर आपसे बहुत चर्चा करना चाहता हूँ (वैसे, मेरे तीन हवा-हवाई डर हैं: कैलिफोर्निया और ऑस्ट्रेलिया का सोना, जिसने मेरे बंधक (मॉर्टगेज) वाले पैसों को मूल्यहीन बनाकर मुझे कंगाल कर दिया है; फ्रांसीसियों का वेस्टेरेहम और सेवनओक्स सड़कों से आना, और इस तरह डाउन को घेर लेना; और तीसरा, मेरे लड़कों के लिए व्यवसाय), और मैं शिक्षा के बारे में भी बात करना चाहूँगा, जिस पर आपने मुझसे पूछा है कि हम क्या कर रहे हैं। पुराने ढर्रे वाली मूर्खतापूर्ण शास्त्रीय शिक्षा से अधिक घृणा शायद ही कोई और करता होगा जितनी मैं करता हूँ; लेकिन फिर भी मुझमें उन बेड़ियों को तोड़ने का साहस नहीं हुआ है। कई संदेहों के बाद हमने अभी अपने सबसे बड़े लड़के को रग्बी भेजा है, जहाँ उसकी उम्र के हिसाब से उसे बहुत अच्छी जगह मिली है... मैं घर पर ही अपने लड़कों को शिक्षित करने के लिए आपका सम्मान करता हूँ, आपकी प्रशंसा करता हूँ और आपसे ईर्ष्या करता हूँ। आप आखिर अपने लड़कों का क्या करेंगे? इस महीने के अंत में हम रग्बी में डब्लू. (उनके बेटे) से मिलने जा रहे हैं, और वहाँ से पाँच या छह दिनों के लिए श्रूस्बरी में सुसान (उनकी बहन) के पास जाएंगे; मैं फिर बच्चों की देखभाल के लिए घर लौट आऊंगा, और ई. एक सप्ताह के लिए इट्रुरिया में एफ. वेजवुड के पास जाएंगी। डेलामेरे के लिए आपके अत्यंत दयालु और विशाल निमंत्रण के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद, लेकिन मुझे डर है कि हम शायद ही इसे स्वीकार कर पाएँ। मुझे कहीं भी जाने से डर लगता है, क्योंकि मेरा पेट किसी भी उत्तेजना के कारण बहुत जल्दी खराब हो जाता है। मैं आजकल शायद ही कभी लंदन जाता हूँ; ऐसा नहीं है कि मेरी हालत बिल्कुल खराब है, शायद थोड़ी बेहतर ही है, और मैं अपने दैनिक तीन घंटे के काम के साथ बहुत आरामदायक जीवन व्यतीत करता हूँ, लेकिन यह एक तपस्वी का जीवन है। मेरी रातें हमेशा खराब रहती हैं, और वही मुझे चुस्त-दुरुस्त होने से रोकता है। आप जल-चिकित्सा (वाटर-क्योर) के बारे में पूछते हैं। मैं दो या तीन महीने के अंतराल पर, पाँच या छह सप्ताह के लिए मध्यम रूप से कठोर उपचार लेता हूँ, और हमेशा इसके अच्छे परिणाम मिलते हैं। जब भी आपको समय मिले, मैं आपसे प्रार्थना और विनती करता हूँ कि आप यहाँ आएँ; आप बता नहीं सकते कि यह मुझे और ई. को कितनी खुशी देगा। मैंने रे सोसाइटी के लिए 'पेडंकुलेटेड सिरीपीड्स' का पहला खंड पूरा कर लिया है, जो कि मुझे लगता है आप एक सदस्य हैं, आपको जल्द ही मिल जाएगा। इबला और स्कैलपेलम के लिंगों पर मैंने जो वर्णन किया है, उसे पढ़ें। मैं अब 'सेसिल सिरीपीड्स' पर काम कर रहा हूँ, और अपने इस काम से आश्चर्यजनक रूप से थक चुका हूँ: एक व्यवस्थित प्रकृतिवादी बनने के लिए एक व्यक्ति को दिन में कम से कम आठ घंटे काम करना चाहिए। जब आपने कहा कि मैं [अस्पष्ट शब्द] 'डेबैक्ल' (तबाही) के प्रभाव को देखना चाहता हूँ, तो आपने मेरे मन की बात भांप ली थी, क्योंकि मैं एक सप्ताह पहले ई. से कह रहा था कि यदि मैं पुराने दिनों की तरह होता, तो उस समय निश्चित रूप से निकल पड़ता। आप इरास्मस के बारे में पूछते हैं; वह हमेशा की तरह है, और लगातार कमोबेश अस्वस्थ रहता है। सुसान काफी बेहतर है, और बहुत फल-फूल रही है और खुश है। कैथरीन रोम में है, और उसने इसका इतना आनंद लिया है कि मेरी सूखी पुरानी हड्डियों के लिए यह काफी आश्चर्यजनक है। और अब मुझे लगता है कि मैंने आपको डार्विन परिवार के बारे में पर्याप्त, बल्कि जरूरत से ज्यादा बता दिया है; इसलिए मेरे प्रिय पुराने मित्र, विदा। क्राइस्ट कॉलेज के आपके कमरों में बैठकर कॉफी पीने के हम क्या सुखद समय बिताते थे, और क्रक्स मेजर (भृंग पैनागियस क्रक्स-मेजर) की भव्यता को याद करें। आह, उन दिनों बेटों के लिए कोई व्यवसाय नहीं था, उनके लिए डरने वाली कोई बीमारी नहीं थी, न ही कैलिफोर्निया का सोना था, न ही फ्रांसीसी आक्रमण। जब कोई बच्चों से घिरा हो तो भविष्य वर्तमान की तुलना में कितना सर्वोपरि हो जाता है। मेरा डर आनुवंशिक अस्वस्थता है। उनके लिए तो मृत्यु भी बेहतर है।
मेरे प्रिय फॉक्स, आपका सच्चा मित्र, सी. डार्विन।
पी.एस.--सुसान हाल ही में उस विषय पर काम कर रही है जिसे मैं वास्तव में वीर मानता हूँ, जो कि बच्चों के चिमनियों पर चढ़ने के खिलाफ अधिनियम का अपमानजनक उल्लंघन है। हमने कानून तोड़ने वालों पर मुकदमा चलाने के लिए श्रूस्बरी में एक छोटी सी सोसायटी बनाई है। यह सब सुसान का काम है। उसे लॉर्ड शैफ्ट्सबरी और ड्यूक ऑफ सदरलैंड से बहुत अच्छे पत्र मिले हैं, लेकिन क्रूर श्रॉपशायर जमींदार पत्थरों की तरह सख्त हैं जिन्हें हिलाना मुश्किल है। लंदन के बाहर यह अधिनियम सबसे अधिक उल्लंघन किया हुआ प्रतीत होता है। अपने ही सात साल के बच्चे को चिमनी के ऊपर जाने के लिए मजबूर होते हुए कल्पना करना ही किसी को कंपा देता है--परिणामस्वरूप होने वाली घृणित बीमारी और गले हुए अंगों, और पूर्ण नैतिक गिरावट की तो बात ही छोड़ दें। यदि आप इस विषय पर गहराई से सोचते हैं, तो कृपया कुछ पूछताछ करें; अपने कई अच्छे कामों में इस एक और काम को जोड़ें, और मजिस्ट्रेटों को उकसाने का प्रयास करें। इंग्लैंड के विभिन्न हिस्सों में कई लोग इस विषय पर हलचल मचा रहे हैं। यह बहुत संभावना नहीं है कि आप ऐसा कुछ चाहेंगे, लेकिन यदि आप चाहें तो मैं आपको कुछ निबंध और जानकारी भेज सकता हूँ, या तो खुद के लिए या किसी को देने के लिए।
चार्ल्स डार्विन, डब्लू.डी. फॉक्स को। डाउन [24 अक्टूबर, 1852]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मुझे आपकी लंबी और अत्यंत स्वागत योग्य चिट्ठी आज सुबह मिली, और मैं इसका उत्तर आज शाम को ही दूँगा, क्योंकि मैं एक कलाकार के साथ 'सिरीपीडिया' के चित्र बनवाने में बहुत व्यस्त रहूँगा, और अगले पखवाड़े तक बहुत अधिक काम का बोझ रहेगा। लेकिन सबसे पहले आप भली-भांति दुत्कारे जाने के पात्र हैं--और कृपया मान लीजिए कि आप अच्छी तरह से दुत्कारे गए हैं--यह सोचने या लिखने के लिए कि मैं आपके और आपके परिवार के बारे में किसी भी विवरण से एक मिनट के लिए भी बोर हो सकता हूँ। यह वही है जो मुझे सुनना पसंद है; मेरा विश्वास करें कि मैं अक्सर आपके साथ बिताए पुराने दिनों के बारे में सोचता हूँ, और कभी-कभी विश्वास ही नहीं कर पाता कि उन पुराने दिनों में मैं कितना खुशमिजाज और बेपरवाह व्यक्ति था। शरद ऋतु की एक उज्ज्वल शाम अक्सर ऑस्मास्टन से किसी शूटिंग भ्रमण की याद दिला देती है। मुझे वास्तव में खेद है कि हम एक-दूसरे से इतनी दूर रहते हैं, और मैं इतना कम यात्रा कर पाता हूँ। मैं हाल ही में असामान्य रूप से स्वस्थ रहा हूँ (कोई जल-चिकित्सा नहीं), लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता कि मैं पहले की तुलना में किसी भी बदलाव को बेहतर तरीके से सहन कर सकता हूँ... कुछ दिन पहले मैं लंदन गया और वापस आया, और थकान, हालांकि बहुत मामूली थी, मेरे खराब तरीके की उल्टी ले आई। यह सुनकर मुझे दुख हुआ कि आपकी छाती में परेशानी है, और मैं पूरी ईमानदारी से आशा करता हूँ कि यह केवल मांसपेशियों की ही समस्या है; पादरियों में गला बैठ जाना कितनी बार होता है। मैं आपकी उस अनिच्छा को अच्छी तरह समझ सकता हूँ जो आपको अपने बड़े और खुशहाल परिवार को छोड़ विदेश जाने से रोक रही है; लेकिन आपका जीवन बहुत मूल्यवान है, इसलिए आपको समय रहते बहुत सावधान रहना चाहिए। आप हम सभी के बारे में पूछते हैं, अब पाँच लड़के (ओह! व्यवसाय; ओह! सोना; और ओह! फ्रांसीसी--ये तीनों 'ओह' भयानक हवा-हवाई डर के रूप में हैं) और दो लड़कियाँ... लेकिन मेरे डर में एक और सबसे बुरा है आनुवंशिक कमजोरी। मिसेज पार्कर को छोड़कर मेरी सभी बहनें ठीक हैं, जो काफी अस्वस्थ हैं; और इरास्मस भी अपनी खराब औसत स्थिति में है: वह हाल ही में क्वीन ऐन स्ट्रीट में शिफ्ट हो गया है। मुझे आपकी बहन फ्रांसिस की प्रस्तावित शादी (रेवरेंड जे. ह्यूजेस से) के बारे में पता चला था। मुझे विश्वास है कि मैंने उसे उसके बाद देखा है, लेकिन मेरी याददाश्त मुझे लगभग पच्चीस साल पीछे ले जाती है, जब वह लेटी हुई थी। मुझे उसके चेहरे की आनंदमय अभिव्यक्ति अच्छी तरह याद है। मैं पूरी ईमानदारी से उसके लिए सभी खुशियों की कामना करता हूँ।
मैं देख रहा हूँ कि मैंने आपके आधे सवालों के जवाब नहीं दिए हैं। हमने रग्बी के बारे में जो कुछ भी देखा और सुना है, वह हमें बहुत पसंद आया है, और [डब्ल्यू.] को वहाँ भेजने का हमें कभी पछतावा नहीं हुआ। मुझे यकीन है कि हमारे दिनों की तुलना में स्कूल बहुत बेहतर हो गए हैं; लेकिन मुझे स्कूल और जीवन में इतनी जल्दी लड़कों को अलग करके परिवार के स्नेह को तोड़ने की पूरी प्रणाली से नफरत है; लेकिन मुझे कोई रास्ता नहीं दिखता, और मैं एक युवा को किसी महान स्कूल के हल्के परीक्षण से गुजरे बिना दुनिया के प्रलोभनों के संपर्क में आने का जोखिम उठाने की हिम्मत नहीं कर सकता।
मैं देख रहा हूँ कि आप हमारे नाशपाती (पियर्स) के बारे में भी पूछते हैं। हमारे पास बहुत सारे 'ब्यूरीज डी'अरेमबर्ग', 'विंटर नेलिस', 'मैरी लुईस', और "नी प्लस अल्ट्रा" हैं, लेकिन सभी दीवार के बाहर; मानक बौने पेड़ों ने थोड़े फल दिए हैं, लेकिन मेरे पास और पेड़ों के लिए जगह नहीं है, इसलिए उनके नाम मेरे लिए बेकार होंगे। आपको वास्तव में छुट्टी मनानी चाहिए और कभी हमें यात्रा पर आना चाहिए; कहीं भी आपका इससे अधिक हार्दिक स्वागत नहीं हो सकता। मैं 'सिरीपीडिया' के दूसरे खंड पर काम कर रहा हूँ, जिन प्राणियों से मैं आश्चर्यजनक रूप से थक चुका हूँ। मुझे एक 'बार्नेकल' से इतनी नफरत है जितनी पहले कभी किसी व्यक्ति को नहीं हुई, एक धीमी गति से चलने वाले जहाज के नाविक को भी नहीं। मेरा पहला खंड बाहर आ गया है; केवल इबला और स्कैलपेलम के लिंगों वाला हिस्सा ही देखने लायक है। मुझे उम्मीद है कि अगली गर्मियों तक मैं अपने इस थकाऊ काम से निपट लूँगा। विदा,--जब भी आप संभव हो सके तो अवश्य आएं।
मैं यह सोचने के बिना नहीं रह सकता कि फोड़ा (कार्बुनकल) शायद आपके लिए अच्छा हो सकता है: मैंने सुना है कि कार्बुनकल के बाद सभी प्रकार की कमजोरियाँ गायब हो जाती हैं। मुझे लगता है कि दर्द भयानक होता है। मैं पूरी तरह सहमत हूँ, क्लोरोफॉर्म कितनी धन्य खोज है। जब कोई अपने बच्चों के बारे में सोचता है, तो यह अपनी खुशी में काफी अंतर लाता है। कुछ दिन पहले मैंने इस अद्भुत पदार्थ के प्रभाव में एक बैठक में पाँच दाढ़ें (दो एलिवेटर द्वारा) निकलवाईं, और मुझे शायद ही कुछ महसूस हुआ।
मेरे प्रिय पुराने मित्र, आपका अत्यंत स्नेही, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, डब्लू.डी. फॉक्स को। डाउन, 29 जनवरी [1853]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
कुछ महीने पहले आपका पिछला विवरण इतना कम संतोषजनक था कि मैं अक्सर आपके बारे में सोचता रहा हूँ, और यदि आप मुझे कुछ पंक्तियाँ लिखें और बताएं कि आपकी आवाज और छाती कैसी है, तो मैं वास्तव में आभारी रहूँगा। मैं पूरी ईमानदारी से आशा करता हूँ कि आपकी रिपोर्ट अच्छी होगी... हमारे दूसरे लड़के में यांत्रिक रुचि बहुत है, और हम उसे इंजीनियर बनाने के बारे में सोच रहे हैं। मैं उसके लिए कोई कम शास्त्रीय स्कूल खोजने की कोशिश करूँगा, शायद ब्रूस कैसल। मैं निश्चित रूप से किसी भी सामान्य स्कूल की तुलना में शिक्षा में अधिक विविधता देखना चाहूँगा--अवलोकन या तर्क करने की शक्तियों का कोई अभ्यास नहीं, कोई सामान्य ज्ञान प्राप्त नहीं होता--मुझे इसे एक दयनीय प्रणाली मानना ही होगा। दूसरी ओर, एक लड़का जिसने लैटिन में टिके रहना और उसकी कठिनाइयों को जीतना सीख लिया है, उसे किसी भी श्रम में टिकने में सक्षम होना चाहिए। मैं आपसे स्कूलों या शिक्षा के बारे में कुछ भी सुनकर हमेशा खुश रहूँगा। मैं अपने पुराने, कभी न खत्म होने वाले विषय पर हूँ, लेकिन विश्वास है कि मैं कुछ महीनों में 'सिरीपीड्स' पर अपने दूसरे खंड को वास्तव में प्रेस में भेज दूँगा। मुझे यह देखकर बहुत खुशी हुई है कि मेरे पहले खंड में कुछ अजीब तथ्यों पर ओवेन और कुछ अन्य लोगों ने विश्वास किया है, जिनकी राय को मैं अंतिम मानता हूँ... कृपया जल्द ही लिखें, और अपने और अपने परिवार के बारे में सब कुछ बताएं; और मुझे विश्वास है कि आपकी अपनी रिपोर्ट आपकी पिछली रिपोर्ट से कहीं बेहतर होगी।
...मैं हाल के दिनों में बहुत कम लंदन गया हूँ, और अमेरिका से लौटने के बाद से मैंने लायल को नहीं देखा है; वह कितना भाग्यशाली था कि उसने अपने हाथों से 'कार्बोनिफेरस' स्तरों से और एक जीवाश्म पेड़ के अंदर से, जो भीतर से खोखला था, सरीसृपों के तीन कंकालों के हिस्से निकाले।
विदा, मेरे प्रिय फॉक्स, आपका स्नेही, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, डब्लू.डी. फॉक्स को। 13 सी हाउस, ईस्टबोर्न, [15 जुलाई? 1853]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
यहाँ हम गहरे आलस्य की स्थिति में हैं, जो मेरे लिए एक विलासिता है; और मुझे विश्वास है कि हम सभी उच्च आनंद की स्थिति में होते, यदि वे घृणित ठंडी हवाएं और बहुत अधिक बारिश न होती, जो हमेशा अपने घरों से दूर बच्चों को बहुत उदासी देती है। मुझे 13 जून का आपका पत्र तब मिला जब मैं अपने दूसरे खंड के लिए चित्र बनाने में मिस्टर सोवरबी के साथ एक गुलाम की तरह काम कर रहा था, और इसलिए मैंने इसे तब तक के लिए टाल दिया जब मुझे पता था कि मैं फुर्सत में रहूँगा। मुझे आपका पत्र पाकर बहुत खुशी हुई। मैंने कुछ महीने पहले आपको यह जानने के लिए एक कठोर या विनती भरा ताना भेजने का इरादा किया था कि आप कैसे हैं, तभी मैं सर पी. एगर्टन से मिला, जिन्होंने मुझे बताया कि आप ठीक हैं, और हमेशा की तरह, आपके कार्यों, विशेष रूप से आपकी खेती, और उन जानवरों की संख्या, जिसमें बच्चे भी शामिल हैं, जिन्हें आप अपनी जमीन पर रखते थे, के प्रति अपनी प्रशंसा व्यक्त की। ग्यारह बच्चे, एवे मारिया! यह आपके लिए एक गंभीर स्थिति है। वास्तव में, मैं अपने पाँच लड़कों को किसी भयानक चीज़ के रूप में देखता हूँ, और व्यवसायों आदि के विचारों से ही नफरत करता हूँ। यदि कोई उनके लिए मध्यम स्वास्थ्य सुनिश्चित कर सके तो इतना फर्क नहीं पड़ेगा, क्योंकि मुझे उम्मीद है कि भारी प्रवास के साथ, व्यवसाय कुछ हद तक सुधरेंगे। लेकिन मेरा डर आनुवंशिक कमजोरी है। मुझे विशेष रूप से वह सब सुनना पसंद है जो आप शिक्षा के बारे में कह सकते हैं, और आपने यह कहकर कि "आपका इरादा मुझे लंबी कहानी से प्रताड़ित करने का नहीं था," डांट खाने का काम किया है। आप रग्बी के बारे में पूछते हैं। मुझे यह बहुत पसंद है, उसी सिद्धांत पर जैसे मेरे पड़ोसी सर जे. लब्बॉक को ईटन पसंद है, यानी यह किसी अन्य स्कूल से बुरा नहीं है; खर्च, सभी आदि, आदि के साथ, जिसमें कुछ कपड़े, यात्रा व्यय आदि शामिल हैं, प्रति वर्ष 110 पाउंड से 120 पाउंड तक है। मुझे नहीं लगता कि स्कूल उतने दुष्ट हैं जितने वे हुआ करते थे, और कहीं अधिक परिश्रमी हैं। मुझे लगता है कि लड़के अपने अलग-अलग अध्ययनों में बहुत एकांत में रहते हैं; और मुझे संदेह है कि क्या उन्हें चरित्र का इतना ज्ञान प्राप्त होगा जितना लड़के पहले प्राप्त करते थे; और मेरी राय में, छोटे स्कूलों पर पब्लिक स्कूलों का यही एकमात्र गुण है। मुझे लगता है कि घर की तुलना में छोटे स्कूल की एकमात्र श्रेष्ठता उनके काम में मजबूरन नियमितता थी, जो शायद आपके लड़के आपके घर पर प्राप्त करते हैं, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि मेरे लड़के मेरे घर पर प्राप्त कर पाएंगे। अन्यथा, लड़कों को जीवन में इतनी जल्दी उनके घर से दूर भेजना बहुत दुखद है।
...स्कूलों पर लौटते हैं। शिक्षा के स्थानों के रूप में उनके खिलाफ मेरी मुख्य आपत्ति क्लासिक्स (शास्त्रीय अध्ययन) पर बिताए गए समय का भारी अनुपात है। मुझे लगता है (हालांकि शायद यह सिर्फ कल्पना है) कि मैं अपने सबसे बड़े लड़के के दिमाग पर बुरा और संकुचित प्रभाव देख सकता हूँ, जो किसी भी ऐसी चीज़ में रुचि को रोकता है जिसमें तर्क और अवलोकन काम में आते हैं। केवल स्मृति पर ही काम होता प्रतीत होता है। मैं निश्चित रूप से अपने छोटे लड़कों के लिए अधिक विविध अध्ययनों वाले किसी स्कूल की तलाश करूँगा। मैं हाल ही में हेरेफोर्ड के डीन से बात कर रहा था, जो इस दृष्टिकोण को बहुत मजबूती से रखते हैं; और उन्होंने मुझे बताया कि हेरेफोर्ड में इस योजना पर शुरू होने वाला एक स्कूल है; और यह कि श्रूस्बरी में डॉ. कैनेडी उस स्कूल को मजबूती से संशोधित करने शुरू करने वाले हैं...
मुझे यह सुनकर अत्यंत प्रसन्नता हुई कि आपने मेरे सिरीपीडियल खंड को मंजूरी दी। मैंने इस विषय पर हास्यास्पद मात्रा में परिश्रम किया है, और निश्चित रूप से इसे कभी हाथ में नहीं लेता यदि मैंने देखा होता कि यह कितना कठिन काम है। मुझे उम्मीद है कि साल के अंत तक मैं पूरा कर लूँगा। बहुत समय बीतने से पहले फिर से लिखें; आपसे सुनना मेरे लिए एक वास्तविक खुशी है। विदा, अपनी पत्नी की ओर से आपको और मिसेज फॉक्स को हार्दिक शुभकामनाएं।
मेरे प्रिय पुराने मित्र, आपका स्नेही, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, डब्लू.डी. फॉक्स को। डाउन, 10 अगस्त [1853]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
अपनी सबसे भारी दुर्भाग्य के बाद मुझे लिखने के लिए मैं आपको ईमानदारी से धन्यवाद देता हूँ। आपके पत्र ने मुझे बहुत प्रभावित किया। हम दोनों आपके और मिसेज फॉक्स के साथ पूरी तरह से सहानुभूति रखते हैं। जैसा कि आपको याद होगा, हमने भी कुछ समय पहले एक बहुत ही प्रिय बच्चा खो दिया था, जिसके बारे में मैं अभी भी शांति से सोचने की हिम्मत नहीं कर पाता; फिर भी, जैसा कि आप अपने स्वयं के सबसे दर्दनाक अनुभव से जानते होंगे, समय अद्भुत तरीके से भावनाओं और पछतावे को नरम और सुन्न कर देता है। पहले तो यह वास्तव में कड़वा होता है। मैं केवल आशा कर सकता हूँ कि आपका और बेचारी मिसेज फॉक्स का स्वास्थ्य बना रहे, और समय अपना काम धीरे-धीरे करे, और आप सभी को एक बार फिर से उस खुशहाल परिवार के रूप में वापस लाए, जो, जैसा कि मैं अच्छी तरह मान सकता हूँ, आपने हाल ही में बनाया था।
मेरे प्रिय फॉक्स, आपका स्नेही मित्र, चार्ल्स डार्विन।
[अगला पत्र रॉयल सोसाइटी के पदक के बारे में है, जो उन्हें नवंबर, 1853 में प्रदान किया गया था:]
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, 5 नवंबर [1853]।
मेरे प्रिय हुकर,
आज सुबह प्राप्त पत्रों में, मैंने सबसे पहले कर्नल सबाइन का पत्र खोला; इसकी सामग्री ने मुझे वास्तव में बहुत आश्चर्यचकित किया, लेकिन, हालांकि पत्र बहुत ही दयालु था, किसी तरह, मुझे इसमें दी गई घोषणा की बहुत कम परवाह थी। मैंने फिर आपका पत्र खोला, और किसी प्रिय व्यक्ति की ओर से मिलने वाली गर्मजोशी, मित्रता और दया का ऐसा प्रभाव होता है कि उसी तथ्य ने, जिसे आपने बताया, मुझे खुशी से इतना भर दिया कि मेरा हृदय धड़कने लगा। मेरा विश्वास करो, मैं आपके पत्र की खुशी को जल्द नहीं भूलूँगा। ऐसी हार्दिक, स्नेही सहानुभूति उन सभी पदकों से अधिक मूल्यवान है जो कभी ढाले गए हैं या ढाले जाएंगे। फिर से, मेरे प्रिय हुकर, मैं आपको धन्यवाद देता हूँ। मुझे आशा है कि लिंडले (जॉन लिंडले, 1799-1865, नॉर्विच के पास एक नर्सरीमैन के पुत्र थे, जिनके व्यवसाय में विफलता के कारण उन्हें बीस वर्ष की आयु में अपने संसाधनों पर छोड़ दिया गया था। सर डब्ल्यू. हुकर ने उनकी मदद की थी और सर जे. बैंक द्वारा उन्हें सहायक लाइब्रेरियन के रूप में नियुक्त किया गया था। उनमें काम करने की अद्भुत क्षमता थी, और कहा जाता है कि उन्होंने रिचर्ड की 'एनालिसिस डू फ्रूट' का अनुवाद दो दिन और तीन रातों की एक ही बैठक में किया था। वे हॉर्टिकल्चरल सोसायटी के सहायक सचिव बने, और 1829 में यूनिवर्सिटी कॉलेज में वनस्पति विज्ञान के प्रोफेसर नियुक्त किए गए, एक पद जिस पर वे तीस वर्षों से अधिक समय तक रहे। उनके लेखन असंख्य हैं: सबसे प्रसिद्ध शायद उनका 'वेजिटेबल किंगडम' है, जो 1846 में प्रकाशित हुआ था। वर्गीकरण की प्राकृतिक प्रणाली को पेश करने में मदद करने में उनका प्रभाव काफी था, और उन्होंने लिनियन प्रणाली के विरुद्ध 'अपने शिक्षण का पूरा भार और अपनी विवादास्पद शक्तियों का पूरा बल इसका समर्थन करने में' लगा दिया, जो उनके करियर के शुरुआती हिस्से में सार्वभौमिक रूप से सिखाई जाती थी।) कभी यह नहीं सुनेंगे कि वह मेरे खिलाफ एक प्रतियोगी थे; क्योंकि वास्तव में यह लगभग हास्यास्पद है (बेशक आप कभी यह दोहराएंगे नहीं कि मैंने ऐसा कहा है, क्योंकि दूसरों द्वारा इसे, हालांकि मुझे विश्वास है कि आपके द्वारा नहीं, दिखावा माना जाएगा) कि उनके पास मुझसे बहुत पहले पदक नहीं था; मुझे पूरा यकीन है कि उन्हें प्रस्तावित करना आपका बिल्कुल सही निर्णय था; और फिर भी, आप कितने अच्छे, प्रिय, दयालु व्यक्ति हैं कि आप इस सम्मान को मुझे दिए जाने पर खुश हो रहे हैं।
इस अवसर पर मैंने जो भी खुशी महसूस की है, उसका श्रेय लगभग पूरी तरह से आपको जाता है।
विदा, मेरे प्रिय हुकर, आपका स्नेही, सी. डार्विन।
पी.एस.--आप विश्वास कर सकते हैं कि यह कितना आश्चर्यजनक था, क्योंकि मैंने कभी नहीं सुना था कि 'ट्रांसैक्शन' में शोध पत्रों के अलावा पदक दिए जा सकते हैं। यह सब मुझे दूसरे खंड को पूरा करने के लिए बेहतर उत्साह के साथ काम करने के लिए प्रेरित करेगा।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन, 18 फरवरी [1854]।
मेरे प्रिय लायल,
मुझे पहले ही लिख देना चाहिए था, यदि यह संदेहास्पद न होता कि आप टेनेरिफ़ जाएंगे या नहीं, लेकिन अब मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि आपकी आगे की प्रगति निश्चित है; ऐसा नहीं है कि मेरे पास कहने के लिए कुछ भी है, जैसा कि आप अच्छी तरह मान सकते हैं जब आप सुनेंगे कि आपके जाने के बाद से मैं केवल एक बार लंदन गया हूँ। दो दिन पहले, मिस्टर हॉर्नर को आपका पत्र देखकर मुझे विशेष रूप से खुशी हुई, जिसमें भूवैज्ञानिक समाचार थे; आपके लिए कितनी खुशी की बात है कि आपके घुटने ठीक हो गए हैं। आप सुंदरता के बारे में जो कहते हैं, उससे मैं चकित हूँ, हालांकि मैंने इसे महान माना था। उन खड़ी घाटियों के ऊपर और नीचे चढ़ने के बारे में सोचकर मुझे वास्तव में आपसे ईर्ष्या हो रही है। और आपके अभियानों से लौटने पर क्या सुखद पार्टी रही। मैं अक्सर उस आनंद के बारे में सोचता हूँ जो मुझे ज्वालामुखी द्वीपों की जांच करते समय महसूस हुआ था, और मुझे वे विशेष चट्टानें भी याद हैं जिन्हें मैंने मारा था, और गर्म, काली, स्कोरियासियस चट्टानों की गंध; लेकिन उन गर्म गंधों का आपको बहुत अनुभव नहीं हुआ लगता है। मैं वास्तव में आपसे ईर्ष्या करता हूँ। मैं आपके साथ कैसे होना चाहूँगा, और गहरी और संकरी घाटियों पर अनुमान लगाना चाहूँगा।
आप जो उल्लेख करते हैं कि द्वीप के मध्य की तुलना में परिधि के चारों ओर स्तरों का झुकाव अधिक है, यह तथ्य कितना अद्भुत है; क्या आपको लगता है कि उत्थान का रूप एक सपाट गुंबद जैसा रहा है? मुझे याद है कि कॉर्डिलेरा में मैं अक्सर आंतरिक पर्वतों के विशाल द्रव्यमान की तुलना में बाहरी सीमाओं के सबसे निचले चरम छोरों पर स्तरों की अधिक कठोरता देखकर चकित रह जाता था। मेरा मानना है कि आपने किसी भी बड़ी चट्टान के ऊपर और नीचे किसी भी डाइक की चौड़ाई को सटीक रूप से मापने के बारे में सोचा होगा (जो सेंट हेलेना में मिस्टर सियरल द्वारा किया गया था), क्योंकि मुझे अक्सर यह बहुत अजीब लगा है कि दरारें ऊपर की ओर अधिक बार समाप्त क्यों नहीं होतीं। मुझे आपको बताने के लिए शायद ही कोई खबर याद आ रही है, क्योंकि लंदन में रहने के बाद से मैंने किसी को नहीं देखा है, जहाँ मैंने फोर्ब्स को इतना स्वस्थ, काफी बड़ा और हट्टा-कट्टा देखकर बहुत खुशी महसूस की थी। मैंने संग्रहालय में उत्तरी वेल्स से आए आश्चर्यजनक रूप से समृद्ध सोने के अयस्क को देखा। रामसे ने मुझे यह भी बताया कि उसने हाल ही में 'न्यू रेड सैंडस्टोन' के एक बड़े हिस्से को 'पर्मियन' में बदल दिया है, साथ ही लैब्रिंथोडोन को भी। निस्संदेह आप समाचार पत्र देखते हैं और जानते हैं कि ई. डी ब्यूमोंट स्थायी सचिव हैं, और मुझे लगता है कि वे पहले से कहीं अधिक शक्तिशाली होंगे; और ले वेरियर के पास वेधशाला में अरागो का स्थान है। हाल ही में जियोलॉजिकल सोसाइटी में एक बैठक हुई थी, जिसमें प्रेस्टविच (आर. जोन्स ने मुझे जो बताया उसके आधार पर) ने आपका सटीक सिद्धांत प्रस्तुत किया, अर्थात् यह कि यहाँ के चाक पठार पर मौजूद पूरी लाल मिट्टी और चकमक पत्थर, चाक के धीरे-धीरे घुलने से बचा हुआ अवशेष है!
जहाँ तक हमारी बात है, हमारे पास कोई खबर नहीं है, और हम सभी ठीक हैं। हुकर परिवार, कुछ समय पहले, हमारे साथ पखवाड़े भर रहे थे, और हमारी अत्यधिक खुशी के लिए, हेंसलो नीचे आए, और यहाँ बहुत शांत और आरामदायक रहे। इतना शांत, परोपकारी और बौद्धिक चेहरा देखना अच्छा लगता है। ऐसी बहुत आशंकाएं रही हैं कि उनका हृदय प्रभावित है; लेकिन, मुझे भगवान से उम्मीद है, बिना किसी आधार के। हुकर की पुस्तक (सर जे. हुकर की 'हिमालयन जर्नल') बाहर आ गई है, और बहुत ही खूबसूरती से तैयार की गई है। उन्होंने इसे मुझे समर्पित करके मुझे हद से ज़्यादा सम्मानित किया है! जहाँ तक मेरी बात है, मैं बार्नेकल के पृष्ठ 112 तक पहुँच गया हूँ, और मेरे इतिहास का कुल योग यही है। वैसे, चूँकि आप उत्तरी अमेरिका के बारे में इतनी परवाह करते हैं, मैं उल्लेख कर सकता हूँ कि मुझे ऑस्ट्रेलिया में एक जहाज के साथी से एक लंबा पत्र मिला था, जो कहता है कि अमेरिकियों के आगमन से कॉलोनी स्पष्ट रूप से गणतंत्रवादी होती जा रही है, और सोने के काम के लिए सभी महान और नई योजनाएं इन पुरुषों द्वारा ही नियोजित और निष्पादित की जा रही हैं। यह कितनी आगे रहने वाली राष्ट्र है! लेडी लायल, और मिसेज बनबरी, और बनबरी को मेरी हार्दिक शुभकामनाएं दें। मैं पूरी ईमानदारी से कामना करता हूँ कि कैनरी द्वीप समूह मडेरा से दस गुना अधिक दिलचस्प हों, और आपके पूरे समूह के साथ सब कुछ बहुत समृद्धि से चले।
मेरे प्रिय लायल, आपका अत्यंत निष्ठावान और स्नेही, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर। डाउन, 1 मार्च [1854]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैंने कल शाम पहला खंड समाप्त कर लिया, और मैं आपको एक प्रथम श्रेणी की पुस्तक ('हिमालयन जर्नल') तैयार करने के लिए बहुत ईमानदारी से बधाई देता हूँ—एक ऐसी पुस्तक जो निश्चित रूप से बनी रहेगी। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह एक मानक के रूप में अपना स्थान ले लेगी, इतना इसलिए नहीं कि इसमें ठोस सामग्री है, बल्कि इसलिए कि यह पूरे देश का एक चित्र प्रस्तुत करती है। कोई महसूस कर सकता है कि उसने इसे देखा है (और कुछ पुलों और खड़ी ढलानों पर चलते हुए मैंने बेहद असहज महसूस किया), और कोई सभी महान भौतिक विशेषताओं को महसूस करता है। आपको वास्तव में गर्व करने का कारण है; सोचिए कि एक विषय के गहन ज्ञान वाले कितने कम यात्री रहे हैं, और जो इसके अलावा एक नक्शा बना सकते थे (जो, वैसे, मेरे द्वारा देखे गए सबसे स्पष्ट नक्शों में से एक है, जिसके लिए आप पर आशीर्वाद बना रहे), और भूविज्ञान और मौसम विज्ञान का अध्ययन कर सकते थे! मैंने सोचा था कि मैं आपको बहुत अच्छी तरह जानता हूँ, लेकिन मुझे बिल्कुल भी अंदाजा नहीं था कि आपकी यात्राएं आपका शौक थीं; लेकिन मुझे इसकी हार्दिक खुशी है, क्योंकि मुझे यकीन है कि वह समय कभी नहीं आएगा जब आप और मिसेज हुकर इन सुंदर खंडों पर किए गए परिश्रम को याद करने में गर्व महसूस न करें।
आपका पत्र, जो आज सुबह प्राप्त हुआ, ने मुझे अत्यंत रुचि दी है, और मैं अपने पुराने विचारों और आकांक्षाओं को बताने के लिए आपको ईमानदारी से धन्यवाद देता हूँ। आप जो कुछ भी कहते हैं, वह समर्पण द्वारा मुझे और भी गहरा संतोष देता है; लेकिन आप, बुरे आदमी, क्या आपको याद है कि आपने मुझसे पूछा था कि मैं क्या सोचता हूँ कि लायल को यह काम उन्हें समर्पित करना कैसा लगेगा? मुझे याद है कि मैंने कितनी मजबूती से जवाब दिया था, और मेरा अनुमान है कि आप जानना चाहते थे कि मैं क्या महसूस करूँगा; किसने सोचा होगा कि आप इतने चालाक हैं? मुझे खुशी है कि आपने अपनी पत्रिका के बारे में थोड़ी महत्वाकांक्षा दिखाई है, क्योंकि आपको पता होना चाहिए कि मैंने अक्सर आपको प्रसिद्धि की परवाह न करने के लिए कोसा है, हालांकि, साथ ही, मुझे स्वीकार करना चाहिए, मैंने इस "अंतिम दुर्बलता" से इतना मुक्त होने (हमेशा की तरह, बहुत अधिक मुक्त) के लिए आपसे ईर्ष्या की है और आपका सम्मान किया है। यह न कहें, "मेरे लिए अब तक कोई अतीत नहीं था - प्रेत हमेशा दृष्टि में था," क्योंकि आप जल्द ही अन्य प्रेतों को दृष्टि में पाएंगे। मैं इस भावना को कितनी अच्छी तरह जानता हूँ, और पहले इसे और भी स्पष्ट रूप से महसूस करता था; लेकिन मुझे लगता है कि मेरे पेट ने विज्ञान और ज्ञान के प्रति मेरे पुराने शुद्ध उत्साह को बहुत कम कर दिया है।
मैं एक अनुचित रूप से लंबा पत्र लिख रहा हूँ, लेकिन मुझे पत्रिकाओं पर वापस लौटना होगा, जिसके बारे में मैंने शायद ही विस्तार से कुछ कहा है। सबसे पहले, चित्र और मानचित्र मुझे अब तक के सबसे अच्छे लगते हैं; शैली मुझे हर जगह पूरी तरह से स्पष्ट लगती है (कितना दुर्लभ गुण है), और कुछ अंश वास्तव में प्रभावशाली हैं। आपने ऊपरी घाटियों का कितना उत्कृष्ट वर्णन किया है, और उनकी जलवायु कितनी घृणित है; मैंने किंचन की ढलानों पर उस भयानक बर्फीली रात में काफी चिंतित महसूस किया। किसी भी चीज़ ने मुझे आपकी शारीरिक शक्ति से अधिक चकित नहीं किया है; और वे सभी शैतानी पुल! खैर, भगवान का शुक्र है! यह बहुत संभावित नहीं है कि मैं कभी हिमालय जाऊँगा। वैज्ञानिक दृष्टिकोण से बहुत कुछ ने मुझे रुचि दी है, विशेष रूप से उन अद्भुत मोरेन्स के बारे में सब कुछ। मैं निश्चित रूप से सोचता हूँ कि मैं घाटियों को पूरी तरह से समझता हूँ, शायद ताहिती की घाटियों को देखने के कारण अधिक स्पष्ट रूप से। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि हिमालय का लगभग सारा आकार बहते पानी के कारण है, और वे दुनिया में (अब तक वर्णित) किसी भी पहाड़ की तुलना में इस क्रिया के अधीन लंबे समय तक रहे हैं। एंडीज के साथ क्या विपरीत है!
शायद आप विपरीत में जो थोड़ा सा मैं कह सकता हूँ उसे सुनना चाहेंगे, और यह केवल शुरुआत पर लागू होता है, जिसमें (जैसा कि मुझे लगा) मिर्जापुर तक गंगा पर पहुँचने तक प्रवाह पर्याप्त नहीं था (लेकिन ठग बहुत दिलचस्प थे), जहाँ धारा आपको लंबे वाक्यों और लंबे तथ्यों और चर्चाओं आदि के साथ अधिक समान रूप से ले जाती हुई प्रतीत होती है। एक और संस्करण में (और मुझे यह सुनकर खुशी हुई कि मरे ने सब कुछ बेच दिया है), मैं विचार करूँगा कि क्या इस हिस्से को संक्षिप्त नहीं किया जा सकता था। भले ही मौसम विज्ञान को फुटनोट्स में डाल दिया जाता, मुझे लगता है कि यह एक सुधार होता। पूरी दुनिया मेरे खिलाफ है, लेकिन लैटिन नामों को इटैलिक में, और सभी को रोमन प्रकार में अंग्रेजी नामों के साथ मिला हुआ देखकर मुझे बहुत दुख होता है; लेकिन मुझे यह बोझ उठाना होगा, क्योंकि विज्ञान के सभी लोग सोचते हैं कि लैटिन को उसी प्रकार के अक्षरों में तैयार करना इसे भ्रष्ट कर देगा जैसे पुरानी अंग्रेजी को। खैर, मुझे अपनी पुस्तक पर बहुत गर्व है; लेकिन एक परेशानी है, कि मुझे लोगों से यह पूछना अच्छा नहीं लगता कि क्या उन्होंने इसे देखा है, और वे इसे कितना पसंद करते हैं, क्योंकि मैं इसके साथ इतना पहचाना हुआ महसूस करता हूँ, कि ऐसे प्रश्न काफी व्यक्तिगत हो जाते हैं। इसलिए, मैं दूसरों की राय नहीं बता सकता। आपने 'एथेनियम' में एक काफी अच्छी समीक्षा देखी होगी।
तस्मानिया से क्या शानदार खबर है: यह वास्तव में कॉलोनी के लिए एक बहुत ही उल्लेखनीय और सराहनीय तथ्य है। (यह सर जे. हुकर की 'फ्लोरा ऑफ तस्मानिया' के खर्चों के प्रति औपनिवेशिक सरकार द्वारा बिना मांगे अनुदान को संदर्भित करता है।) मैं हमेशा प्रवास के बारे में हवा में वास्तविक महल बना रहा हूँ, और तस्मानिया हाल ही में मेरा मुख्यालय रहा है; इसलिए मुझे अपने अपनाए गए देश पर बहुत गर्व महसूस होता है: पुराने देश में विज्ञान की मामूली सराहना के विपरीत, यह वास्तव में एक बहुत ही अद्भुत और आनंददायक तथ्य है। मैं आज सुबह आपके पत्र के लिए, और आपके समर्पण ने मुझे जो सारी संतुष्टि दी है, उसके लिए आपको हार्दिक धन्यवाद देता हूँ; मैं सोचने से खुद को नहीं रोक सका कि कैसे -- आपको किसी महान व्यक्ति को समर्पित न करने के लिए तिरस्कार करेगा, जिसने दुनिया की नजरों में आपका और इसका कुछ भला किया होता। आह, मेरे प्रिय हुकर, आप इस मामले में बहुत नरम थे, और आप जो अपनी प्रसिद्धि की परवाह नहीं करते हैं, उसके बारे में मेरी बात को सही ठहराते हैं। काश मैं हर तरह से आपकी अच्छी राय के योग्य होता। अलविदा। मिसेज हुकर और आप अपने कई श्रमों में से एक से कितनी सुखद शांति ले सकते हैं...
फिर से अलविदा: मैंने एक आश्चर्यजनक रूप से लंबा पत्र लिखा है। विदा, और भगवान आपका भला करे।
मेरे प्रिय हुकर, हमेशा आपका, सी. डार्विन।
अनुलेख--मैंने अभी-अभी अपने इधर-उधर के पत्र को देखा है; मैं देखता हूँ कि मैंने इतनी शाखाओं में आपके द्वारा किए गए वैज्ञानिक कार्यों की मात्रा के प्रति अपनी प्रबल प्रशंसा बिल्कुल भी व्यक्त नहीं की है। यह वास्तव में भव्य है। आपको अपनी मेहनत पर आराम करने का अधिकार है; या यदि आप चाहें तो यह भी कह सकते हैं, कि "आपका मध्याह्न बीत चुका है;" लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि आपकी प्रतिष्ठा और सामान्य मान्यता का दिन अभी शुरू ही हुआ है।
[सितंबर, 1854 में, उनका सिरिपेड का काम व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गया था, और उन्होंने डॉ. हुकर को लिखा:
"मैंने पिछले कई हफ्तों से अपने समय को थकाऊ तरीके से बर्बाद किया है, आंशिक रूप से आलस्य, और छोटी-मोटी चीजों में, और दुनिया भर में घर से दस हजार बार्नेकल भेजे हैं। लेकिन अब मैं एक या दो दिन में प्रजातियों पर अपने पुराने नोट्स देखना शुरू कर दूँगा। मुझे आपके साथ कितनी चर्चा करनी होगी; मुझे सतर्क रहना होगा कि मैं जीवन के सबसे बड़े बोरों में से एक न बन जाऊँ, आप जैसे बहुत ज्ञान वाले कुछ लोगों के लिए।"]
अध्याय 1.X. -- 'ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज' का विकास।
['ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज' का विकास मेरे पिता के शब्दों में (ऊपर) संक्षेप में वर्णित किया गया है। वर्तमान और निम्नलिखित अध्यायों में दिए गए पत्र इस प्रकार रेखांकित इतिहास को चित्रित और विस्तारित करेंगे।]
यह स्पष्ट है कि "बीगल" की यात्रा के शुरुआती हिस्से में उन्होंने नई प्रजातियों के जन्म के संबंध में पूरी तरह से रूढ़िवादी भाषा में खुद को व्यक्त करना अपने विचारों के साथ असंगत नहीं माना। इस प्रकार 1834 में उन्होंने वालपराइसो में लिखा (एमएस. जर्नल्स, पृष्ठ 468): "मैंने पहले ही 1300 फीट की ऊंचाई पर हाल के गोले पा लिए हैं जो अभी भी अपना रंग बरकरार रखे हुए हैं, और नीचे, समतल देश उनसे बिखरा हुआ है। यह एक बहुत ही असंभव अनुमान नहीं लगता है कि जानवरों की कमी इस कारण हो सकती है कि जब से यह देश समुद्र से ऊपर उठा है, तब से कोई भी उत्पन्न नहीं हुआ है।"
यह अंश प्रकाशित 'जर्नल' में नहीं है, जिसका अंतिम प्रमाण 1837 में समाप्त हुआ था; और यह तथ्य उस परिवर्तन के साथ मेल खाता है जो हम जानते हैं कि उनके विचारों में हो रहा था। लेकिन प्रकाशित 'जर्नल' में हमें ऐसे अंश मिलते हैं जो बाद के विचारों की तुलना में रूढ़िवादी धार्मिक प्राकृतिक इतिहास के अधिक अनुकूल दृष्टिकोण को दिखाते हैं। इस प्रकार, पक्षियों सिनैलेक्सिस और सायटालोपस (पहला संस्करण पृष्ठ 353; दूसरा संस्करण पृष्ठ 289) के बारे में बात करते हुए, वे कहते हैं: "जब, इस मामले में, कोई भी जानवर मिलता है जो प्रकृति की महान योजना में इतनी महत्वहीन भूमिका निभाता हुआ प्रतीत होता है, तो कोई यह सोचने के लिए प्रवृत्त होता है कि एक अलग प्रजाति क्यों बनाई जानी चाहिए थी।"
'जर्नल' के दो संस्करणों की तुलना शिक्षाप्रद है, क्योंकि यह विकासवाद पर उनके विचारों के विकास का कुछ विचार देती है। यह हमें उस अनुमान के द्रव्यमान का सही सूचकांक नहीं देता है जो उनके दिमाग में आकार ले रहा था, लेकिन यह हमें दिखाता है कि वे अपने विश्वास की सच्चाई के बारे में इतने निश्चित थे कि उन्होंने दूसरे संस्करण में विकासवाद का अधिक मजबूत रंग दिखने दिया। उन्होंने आत्मकथा में उल्लेख किया है कि जब तक उन्होंने माल्थस को नहीं पढ़ा, तब तक उन्हें प्राकृतिक चयन की शक्ति का स्पष्ट दृष्टिकोण नहीं मिला। यह 1838 में था - पहले संस्करण को समाप्त करने के एक साल बाद (यह 1839 तक प्रकाशित नहीं हुआ था), और दूसरे संस्करण के लिखे जाने से पांच साल पहले (1845)। इस प्रकार, उनके सिद्धांत के निर्माण में महत्वपूर्ण मोड़ दो संस्करणों के लेखन के बीच हुआ।
मैं पहले कुछ ऐसे अंश दूँगा जो दोनों संस्करणों में व्यावहारिक रूप से समान हैं, और जो, इसलिए, मुख्य रूप से 1837 में उनकी मानसिक स्थिति को चित्रित करने के रूप में रुचि रखते हैं।
मोलोथ्रस की दो प्रजातियों का मामला (पहला संस्करण पृष्ठ 61; दूसरा संस्करण पृष्ठ 53) उनके द्वारा देखे गए प्रतिनिधि प्रजातियों के अस्तित्व के शुरुआती उदाहरणों में से एक रहा होगा - एक ऐसी घटना जिसके बारे में हम जानते हैं ('आत्मकथा') ने उन्हें गहराई से प्रभावित किया था। जानवरों के परिचय पर चर्चा (पहला संस्करण पृष्ठ 139; दूसरा संस्करण पृष्ठ 120) दिखाती है कि वे किसी दिए गए क्षेत्र के निवासियों की जटिल अन्योन्याश्रयता से कितना प्रभावित थे।
एक समान दृष्टिकोण चर्चा (पहला संस्करण पृष्ठ 98; दूसरा संस्करण पृष्ठ 85) में दिया गया है कि बड़े जानवरों को, उनके समर्थन के लिए, एक शानदार वनस्पति की आवश्यकता होती है; इस विचार की गलतता दक्षिण अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका के जीवों और दोनों महाद्वीपों की वनस्पति की तुलना से स्पष्ट होती है। चर्चा का हित यह है कि यह किसी भी जीव के लिए उपयुक्त जीवन की स्थितियों के बारे में हमारी अज्ञानता को स्पष्ट रूप से दिखाता है।
एक अंश है जिसे उनके विचारों की उत्पत्ति पर असर डालने के रूप में एक से अधिक बार उद्धृत किया गया है। यह वह जगह है जहाँ वे एंडीज के पूर्व और पश्चिम में चूहों की प्रजातियों के बीच के हड़ताली अंतर पर चर्चा करते हैं (पहला संस्करण पृष्ठ 399): "जब तक हम यह न मानें कि एक ही प्रजाति दो अलग-अलग देशों में बनाई गई थी, हमें एंडीज के विपरीत पक्षों पर जैविक प्राणियों के बीच समुद्र की एक विस्तृत जलडमरूमध्य द्वारा अलग किए गए किनारों की तुलना में किसी भी करीबी समानता की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।" दूसरे संस्करण पृष्ठ 327 में, अंश लगभग मौखिक रूप से समान है, और व्यावहारिक रूप से वही है।
फिर अन्य अंश हैं जो दूसरे संस्करण में अधिक मजबूती से विकासवादी हैं, लेकिन अन्यथा पहले संस्करण में संबंधित अंशों के समान हैं। इस प्रकार, अंधे ट्यूको-ट्यूको (पहला संस्करण पृष्ठ 60; दूसरा संस्करण पृष्ठ 52) का वर्णन करते समय, पहले संस्करण में वे इस बारे में कोई उल्लेख नहीं करते हैं कि लैमार्क ने क्या सोचा होगा, और न ही इस उदाहरण का उपयोग संशोधन के उदाहरण के रूप में किया गया है, जैसा कि 1845 के संस्करण में है।
दूसरा संस्करण (पृष्ठ 173) में "विलुप्त एडेंटेटा और जीवित स्लॉथ, चींटी खाने वाले, और आर्मडिलोस" के बीच संबंध पर एक हड़ताली अंश होता है।
"एक ही महाद्वीप में मृत और जीवित के बीच यह अद्भुत संबंध, मुझे कोई संदेह नहीं है, भविष्य में हमारी पृथ्वी पर जैविक प्राणियों की उपस्थिति, और इससे उनके गायब होने पर, तथ्यों के किसी भी अन्य वर्ग की तुलना में अधिक प्रकाश डालेगा।"
यह वाक्य पहले संस्करण में नहीं है, लेकिन वे स्पष्ट रूप से वर्तमान जानवरों के विशाल अग्रदूतों के गायब होने से गहराई से प्रभावित थे। दो संस्करणों में चर्चाओं के बीच का अंतर सबसे शिक्षाप्रद है। दोनों में, जीवन की स्थितियों के बारे में हमारी अज्ञानता पर जोर दिया गया है, लेकिन दूसरे संस्करण में, चर्चा को जीवन के संघर्ष की तीव्रता के एक मजबूत बयान तक ले जाया गया है। फिर दुर्लभता (दूसरे संस्करण में, पृष्ठ 146, सूखे के कारण नियाटा मवेशियों के विनाश को दुर्लभता या विलुप्ति के कारणों के बारे में हमारी अज्ञानता के अच्छे उदाहरण के रूप में दिया गया है। यह अंश पहले संस्करण में नहीं है।) और विलुप्ति के बीच तुलना की जाती है, जो इस विचार को पेश करती है कि मौजूदा प्रजातियों का संरक्षण और प्रभुत्व इस बात पर निर्भर करता है कि वे आसपास की स्थितियों के अनुकूल किस हद तक हैं। पहले संस्करण में, वे केवल "जलवायु और भोजन के परिवर्तन, या दुश्मनों के परिचय, या अन्य प्रजातियों की बढ़ी हुई संख्या जैसे सरल संबंधों पर विश्वास करने के लिए प्रलोभित होते हैं, जो दौड़ के उत्तराधिकार का कारण है।" लेकिन अंत में (पहला संस्करण) वे अध्याय को एक प्रजाति की विलुप्ति की तुलना फलों के पेड़ों की किस्मों की थकावट और गायब होने से करते हुए समाप्त करते हैं: जैसे कि उन्होंने सोचा था कि उनकी रचना के समय प्रत्येक प्रजाति पर जीवन की एक रहस्यमय अवधि अंकित की गई थी।
गैलापागोस समस्या के उपचार का अंतर कुछ रुचि का है। पिछली पुस्तक में, द्वीपों के उत्पादन के अमेरिकी प्रकार को देखा गया है, जैसा कि यह तथ्य है कि विभिन्न द्वीपों में विशेष रूप से अपनी स्वयं की प्रजातियां हैं, लेकिन पूरी समस्या के महत्व को इतने मजबूती से आगे नहीं रखा गया है। इस प्रकार, पहले संस्करण में, वे केवल कहते हैं:--
"सुदूर द्वीपों और महाद्वीपों के बीच प्रकार की यह समानता, जबकि प्रजातियां अलग हैं, शायद ही पर्याप्त रूप से देखी गई है। यह परिस्थिति, कुछ लेखकों के विचारों के अनुसार, यह कहकर समझाई जाएगी कि रचनात्मक शक्ति ने एक विस्तृत क्षेत्र पर एक ही कानून के अनुसार काम किया है।"--(पहला संस्करण पृष्ठ 474।)
यह अंश दूसरे संस्करण में नहीं दिया गया है, और भौगोलिक वितरण पर सामान्यीकरण बहुत व्यापक और पूर्ण हैं। इस प्रकार वे पूछते हैं:--
"उनके आदिवासी निवासी, महाद्वीप पर मौजूद लोगों की तुलना में प्रकार और संख्या दोनों में अलग-अलग अनुपात में जुड़े हुए थे... और इसलिए एक-दूसरे पर अलग तरीके से कार्य कर रहे थे - उन्हें अमेरिकी प्रकार के संगठन पर क्यों बनाया गया था?"--(दूसरा संस्करण पृष्ठ 393।)
उपचार का वही अंतर इस अध्याय में कहीं और दिखाया गया है। इस प्रकार फिंच की तेरह संबद्ध प्रजातियों द्वारा प्रस्तुत चोंच के रूप में क्रमिकता का वर्णन पहले संस्करण (पृष्ठ 461) में बिना टिप्पणी के किया गया है। जबकि दूसरे संस्करण (पृष्ठ 380) में वे निष्कर्ष निकालते हैं:--
"कोई वास्तव में कल्पना कर सकता है कि इस द्वीपसमूह में पक्षियों की मूल कमी से, एक प्रजाति को लिया गया है और विभिन्न उद्देश्यों के लिए संशोधित किया गया है।"
कुल मिलाकर मुझे यह उल्लेखनीय लगता है कि दो संस्करणों के बीच का अंतर बड़ा नहीं है; यह अपने सिद्धांत के उपचार में लेखक की सावधानी और आत्म-संयम का एक और प्रमाण है। 'जर्नल' का दूसरा संस्करण पढ़ने के बाद, हम आश्चर्य की एक मजबूत भावना के साथ पाते हैं कि 1837 में उनके विचार कितने विकसित थे। हम नोटबुक से इस बिंदु पर एक राय बनाने में सक्षम हैं जिसमें उन्होंने अलग-थलग विचारों और प्रश्नों को लिखा था। मैं पहली नोटबुक से उद्धृत करूँगा, जिसे जुलाई 1837 और फरवरी 1838 के बीच पूरा किया गया था: और यह ऐसा करना अधिक सार्थक है, क्योंकि यह हमें माल्थस को पढ़ने से पहले उनके विचारों की स्थिति में अंतर्दृष्टि देता है। नोट्स उनकी सबसे जल्दबाजी वाली शैली में लिखे गए हैं, इतने शब्द छोड़ दिए गए हैं, कि अर्थ तक पहुँचना अक्सर मुश्किल होता है। कुछ अपवादों को छोड़कर (वर्ग कोष्ठक द्वारा इंगित) (नोटबुक से उद्धरणों में सामान्य कोष्ठक मेरे पिता के कोष्ठक का प्रतिनिधित्व करते हैं।) मैंने उद्धरणों को वैसे ही प्रिंट किया है जैसे लिखे गए थे; हालांकि, विराम चिह्न को बदल दिया गया है, और जहाँ आवश्यक समझा गया वहाँ कुछ स्पष्ट गलतियों को सुधारा गया है। उद्धरण क्रम में प्रिंट नहीं किए गए हैं, लेकिन मोटे तौर पर वर्गीकृत किए गए हैं। (नोटबुक के पहले पृष्ठ पर, "ज़ूनोमिया" लिखा है; यह पहले कुछ पृष्ठों को संदर्भित करता है जिनमें जेमेशन द्वारा प्रजनन पर चर्चा की गई है, और जहाँ "ज़ूनोमिया" का उल्लेख है। नोटबुक से कई पृष्ठ काट दिए गए हैं, संभवतः 1844 के स्केच को लिखने में उपयोग के लिए, और इनमें निस्संदेह सबसे दिलचस्प उद्धरण होते।)"
"प्रसार बताता है कि आधुनिक जानवर विलुप्त होने के समान प्रकार के क्यों हैं, जो कानून है, लगभग सिद्ध है।"
"हम देख सकते हैं कि संरचना कुछ देशों में आम क्यों है जब हम शायद ही विश्वास कर सकते हैं कि यह आवश्यक है, लेकिन अगर यह एक पूर्वज के लिए आवश्यक था, तो परिणाम वैसा ही होगा जैसा है। इसलिए आशा की अच्छी आशा (केप ऑफ गुड होप) पर मृग; ऑस्ट्रेलिया में मार्सुपियल्स।"
"देश सबसे लंबे समय तक अलग रहे सबसे बड़े अंतर - यदि जलमग्न होने से अलग हो गए, तो संभवतः दो अलग-अलग प्रकार, लेकिन प्रत्येक के अपने प्रतिनिधि हैं - जैसे ऑस्ट्रेलिया में।"
"क्या यह पूरे जैविक साम्राज्य पर लागू होगा जब हमारा ग्रह पहली बार ठंडा हुआ?"
निम्नलिखित दो उद्धरण दिखाते हैं कि उन्होंने पौधों से लेकर मनुष्य तक "पूरे जैविक साम्राज्य" के लिए विकास के सिद्धांत को लागू किया।
"यदि हम अनुमान को जंगली चलने देना चुनते हैं, तो जानवर, दर्द, बीमारी, मृत्यु, पीड़ा और अकाल में हमारे साथी भाई - सबसे श्रमसाध्य कार्यों में हमारे गुलाम, हमारे मनोरंजन में हमारे साथी - वे एक सामान्य पूर्वज में हमारी उत्पत्ति में भाग ले सकते हैं [?] - हम सभी एक साथ पिघल सकते हैं।"
"मनुष्य और जानवरों की विभिन्न बुद्धि इतनी महान नहीं है जितनी बिना विचार (पौधों) के जीवित चीजों, और विचार (जानवरों) के साथ जीवित चीजों के बीच है।"
निम्नलिखित उद्धरण फिर से वंश द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति की संभावना के एक पूर्व दृष्टिकोण से संबंधित हैं ["प्रसार," उन्होंने इसे कहा]।
"जीवन के वृक्ष को शायद जीवन का मूंगा कहा जाना चाहिए, शाखाओं का आधार मृत; ताकि मार्ग दिखाई न दे सकें।"
"सुअर और टैपिर के बीच शायद कभी कोई श्रेणी न रही हो, फिर भी किसी सामान्य पूर्वज से। अब यदि मध्यवर्ती श्रेणियों ने अनंत प्रजातियों को जन्म दिया होता, तो संभवतः यह श्रृंखला और अधिक पूर्ण होती।"
एक अन्य स्थान पर, मध्यवर्ती रूपों के बारे में बात करते हुए वे कहते हैं:--
"कुविएर प्रजातियों के प्रसार पर यह कहकर आपत्ति करते हैं कि, पैलियोथेरियम (Palaeotherium), मेग्लोनिक्स (Megalonyx), मास्टोडन (Mastodon), और अब जीवित प्रजातियों के बीच कुछ मध्यवर्ती रूप क्यों नहीं खोजे गए हैं? अब मेरे दृष्टिकोण के अनुसार (दक्षिण अमेरिका में) सभी आर्माडिलो (Armadilloes) का जनक मेगाथेरियम (Megatherium) का भाई हो सकता है--चाचा जो अब मृत है।"
मध्यवर्ती रूपों के बारे में कहीं और बात करते हुए, वे टिप्पणी करते हैं:--
"विरोधी कहेंगे--'वे मुझे दिखाओ।' मैं उत्तर दूंगा हाँ, यदि आप मुझे बुलडॉग और ग्रेहाउंड के बीच का हर चरण दिखा दें।"
यहाँ हम देखते हैं कि पालतू जानवरों का मामला उनके मन में पहले से ही प्राकृतिक प्रजातियों के उत्पादन पर प्रभाव डालने वाले के रूप में मौजूद था। मध्यवर्ती रूपों का गायब होना स्वाभाविक रूप से विलुप्ति के विषय की ओर ले जाता है, जिससे अगला अंश शुरू होता है।
"यह एक अद्भुत तथ्य है, घोड़ा, हाथी, और मास्टोडन, सभी इतनी अलग-अलग जगहों पर लगभग एक ही समय में विलुप्त हो रहे हैं।
"क्या मिस्टर लायल कहेंगे कि कोई [एक ही?] परिस्थिति ने इसे स्पेन से दक्षिण अमेरिका तक के क्षेत्र में मार डाला?--(कभी नहीं)।
"वे बिना बदले मर जाते हैं, जैसे गोल्डन पिपिन सेब; यह प्रजातियों की पीढ़ी है जैसे व्यक्तियों की पीढ़ी।
"व्यक्ति क्यों मरता है? कुछ विशेषताओं को बनाए रखने के लिए (इसलिए अनुकूलन), और आकस्मिक विविधताओं को मिटाने के लिए, और खुद को परिवर्तन के अनुकूल बनाने के लिए (क्योंकि, निश्चित रूप से, परिवर्तन, विविधताओं में भी, अनुकूलन है)। अब यह तर्क प्रजातियों पर लागू होता है।
"यदि व्यक्ति प्रजनन नहीं कर सकता तो उसकी कोई संतान नहीं होती--प्रजातियों के साथ भी ऐसा ही है।
"यदि प्रजातियाँ अन्य प्रजातियों को उत्पन्न करती हैं, तो उनकी नस्ल पूरी तरह से कट नहीं जाती है:--जैसे गोल्डन पिपिन, यदि बीज द्वारा उत्पादित हों, तो आगे बढ़ते रहते हैं--अन्यथा सभी मर जाते हैं।
"जीवाश्म घोड़े ने, दक्षिण अफ्रीका में, ज़ेबरा उत्पन्न किया--और जारी रहा--अमेरिका में नष्ट हो गया।
"एक ही प्रजाति के सभी जानवर ठीक पौधों की कलियों की तरह एक साथ बंधे होते हैं, जो चाहे जल्दी या देर से उत्पादित हों, एक ही समय में मर जाते हैं। जानवरों को पौधों की तरह सिद्ध करें--जुड़े हुए और गैर-जुड़े हुए जानवरों के बीच क्रमिकता का पता लगाएं--और कहानी पूरी हो जाएगी।"
यहाँ हमारे पास उस जीवन-अवधि का दृष्टिकोण है जिसका पहले उल्लेख किया गया है, जो एक प्रजाति पर अंकित होती है।
लेकिन निम्नलिखित नोट में हम विलुप्ति को प्रतिकूल भिन्नता से जुड़ा हुआ पाते हैं, और इस प्रकार प्राकृतिक चयन का एक संकेत दिया गया है:
"विलुप्ति के संबंध में, हम आसानी से देख सकते हैं कि शुतुरमुर्ग (पेटीस) की एक किस्म, शायद अच्छी तरह से अनुकूलित न हो, और इस प्रकार नष्ट हो जाए; या, दूसरी ओर, ओर्फ़ियस [एक गैलापागोस पक्षी] की तरह, अनुकूल होने के कारण, बहुत अधिक संख्या में उत्पादित हो सकती है। इसके लिए उस सिद्धांत की आवश्यकता है कि सीमित प्रजनन और बदलती परिस्थितियों द्वारा उत्पन्न स्थायी विविधताएं जारी रहती हैं और ऐसी परिस्थितियों के अनुकूलन के अनुसार उत्पादित होती हैं, और इसलिए कि प्रजातियों की मृत्यु गैर-अनुकूलन का परिणाम है (जो अमेरिका से प्रतीत होने के विपरीत है)।"
अगले अंश का पहला भाग समान प्रभाव रखता है। गद्यांश का अंत बहुत रुचि का है, जो यह दर्शाता है कि इस प्रारंभिक तिथि पर उनके पास विकासवाद के सिद्धांत के दूरगामी चरित्र के दर्शन थे:--
"रूपांतरण और भौगोलिक समूहन के विश्वास के साथ, हम परिवर्तन के कारणों की खोज करने के लिए प्रेरित होते हैं; अनुकूलन का तरीका (माता-पिता की इच्छा??), वृत्ति और संरचना अटकलों और अवलोकन की रेखाओं से भर जाती है। पीढ़ी को संघनन मानने का दृष्टिकोण (मेरी कल्पना में उनका अर्थ है कि प्रत्येक पीढ़ी को सबसे अच्छी तरह से संगठित व्यक्तियों की एक छोटी संख्या में 'संघनित' किया जाता है।) उच्चतम संगठन का परीक्षण बोधगम्य है...मेरा सिद्धांत हालिया और जीवाश्म तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान में उत्साह लाएगा; यह प्रवृत्ति, आनुवंशिकता, और मन-आनुवंशिकता, संपूर्ण तत्वमीमांसा के अध्ययन की ओर ले जाएगा।
"यह संकरता और पीढ़ी की सबसे करीबी जांच, परिवर्तन के कारणों की ओर ले जाएगा ताकि यह जान सकें कि हम कहाँ से आए हैं और हम किसकी ओर प्रवृत्त हैं--कौन सी परिस्थितियाँ क्रॉसिंग का पक्ष लेती हैं और क्या इसे रोकती हैं--यह, और प्रजातियों में संरचना के सीधे मार्गों की सीधी जांच, परिवर्तन के नियमों की ओर ले जा सकती है, जो तब हमारी अटकलों का मार्गदर्शन करने के लिए अध्ययन का मुख्य उद्देश्य होगा।"
निम्नलिखित दो अंशों में समान रुचि है; दूसरा विशेष रूप से दिलचस्प है, क्योंकि इसमें 'ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज़' के समापन वाक्य का मूल है: ('ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज़' (प्रथम संस्करण), पृष्ठ 490:-- "जीवन के इस दृष्टिकोण में एक भव्यता है, जिसमें इसकी कई शक्तियों के साथ, मूल रूप से कुछ रूपों में या एक में सांस ली गई है; और जबकि यह ग्रह गुरुत्वाकर्षण के निश्चित नियम के अनुसार चक्रण करता रहा है, इतनी सरल शुरुआत से अनंत रूप सबसे सुंदर और सबसे अद्भुत विकसित हुए हैं, और हो रहे हैं।")--
"गुरुत्वाकर्षण के आकर्षण की खोज से पहले यह कहा जा सकता था कि सभी [ग्रहों] की गति को एक नियम द्वारा समझाना उतना ही कठिन था, जितना कि प्रत्येक अलग को समझाना; तो यह कहना कि सभी स्तनधारी एक ही स्टॉक से पैदा हुए थे, और तब से उन साधनों द्वारा वितरित किए गए जिन्हें हम पहचान सकते हैं, यह माना जा सकता है कि कुछ भी स्पष्ट नहीं होता।
"खगोलविदों ने पहले कहा हो सकता है कि ईश्वर ने प्रत्येक ग्रह को उसके विशेष भाग्य में चलने के लिए पूर्व-निर्धारित किया था। उसी तरह ईश्वर प्रत्येक जानवर को कुछ देशों में कुछ रूपों के साथ बनाता है, लेकिन कितनी अधिक सरल और उदात्त शक्ति है--आकर्षण को कुछ नियमों के अनुसार कार्य करने दें, ऐसे अपरिहार्य परिणाम हैं--जानवरों को बनाया जाने दें, फिर पीढ़ी के निश्चित नियमों द्वारा, ऐसे ही उनके उत्तराधिकारी होंगे।
"परिवहन की शक्तियों को ऐसा होने दें, और एक देश से दूसरे देश के रूप ऐसे ही होंगे--भूवैज्ञानिक परिवर्तनों को ऐसी दर से चलने दें, तो प्रजातियों की संख्या और वितरण ऐसा ही होगा!!"
अगले तीन अंश विविध रुचि के हैं:--
"जब कोई पुरुष के स्तन पर निप्पल देखता है, तो वह यह नहीं कहता कि कुछ उपयोग है, लेकिन लिंग निर्धारित नहीं हुआ था--इसलिए भृंगों के पंखों के नीचे बेकार पंखों के साथ--पंखों वाले भृंगों से पैदा हुए, और संशोधित--यदि केवल सरल निर्माण होता, तो उनके बिना पैदा हुए होते।"
"किसी भी समय घटती जनसंख्या में कम निकट संबंधी (वंश की कुछ प्रजातियां); अंततः कुछ वंश (क्योंकि अन्यथा संबंध जल्द ही अभिसरण करेगा), और अंत में, शायद, कोई एक अकेला। क्या यह उन विषम वंशों के लिए जिम्मेदार नहीं होगा जिनमें कुछ प्रजातियां हैं जो बड़े समूहों के बीच खड़ी हैं, जिन्हें हम बढ़ती हुई प्रजातियां मानने के लिए बाध्य हैं?"
अंतिम अंश जिसे मैं उद्धृत करूँगा, वह दुनिया के विभिन्न हिस्सों में अल्पाइन पौधों के बीच संबंध के उनके सिद्धांत का मूल देता है, जिसके प्रकाशन में ई. फोर्ब्स ने उनसे बाजी मार ली थी (खंड i. पृष्ठ 72 देखें)। वे 1837 की नोटबुक में कहते हैं कि अल्पाइन पौधे, "पहले नीचे उतरते थे, इसलिए [वे] निचली प्रजातियों की परिवर्तित प्रजातियां, या उत्तरी पौधे हैं।"
जब हम 1844 में लिखे गए उनके सिद्धांत के स्केच की ओर मुड़ते हैं (इसलिए 'जर्नल' का दूसरा संस्करण पूरा होने से पहले भी), तो हम 1837 की नोटबुक पर एक बहुत बड़ा विकास पाते हैं। स्केच वास्तव में उस तर्क की एक आश्चर्यजनक रूप से पूर्ण प्रस्तुति है जो बाद में हमारे लिए 'ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज़' में परिचित हो गया। 1844 के निबंध का आधार बनाने वाले संक्षिप्त स्केच की तारीख के बारे में कुछ अस्पष्टता है। हम उनके अपने शब्दों (खंड i., पृष्ठ 68) से जानते हैं कि जून 1842 में उन्होंने पहली बार अपने विचारों का एक संक्षिप्त स्केच लिखा था। (यह संस्करण मुझे नहीं मिल सकता है, और यह संभवतः नष्ट कर दिया गया था, उनके बहुत सारे पांडुलिपि की तरह, इसे 1844 में विस्तारित और पुनः कॉपी किए जाने के बाद।) यह कथन इतनी परिस्थितियों के साथ दिया गया है कि यह मान लेना लगभग असंभव है कि इसमें तारीख की कोई त्रुटि है। यह उनकी डायरी से निम्नलिखित अंश के साथ भी सहमत है।
1842. 18 मई। माएर गए।
"15 जून से श्रूस्बरी तक, और 18 को कैपेल क्यूरिग तक। माएर और श्रूस्बरी में मेरे प्रवास के दौरान (शुरुआत के पांच साल बाद) प्रजाति सिद्धांत का पेंसिल-स्केच लिखा।"
फिर 'ऑरिजिन' की प्रस्तावना में, पृष्ठ 1, वे लिखते हैं, "पांच साल के काम के अंतराल के बाद" [1837 से, यानी 1842 में], "मैंने खुद को इस विषय पर विचार करने की अनुमति दी, और कुछ संक्षिप्त नोट्स तैयार किए।"
फिर भी सर सी. लायल और सर जे.डी. हूकर द्वारा हस्ताक्षरित पत्र में, जो 'प्रजातियों की विविधता बनाने की प्रवृत्ति' पर मेसर्स सी. डार्विन और ए. वालेस के संयुक्त पत्र की प्रस्तावना के रूप में कार्य करता है, ('लिन. सोक. जर्नल,' 1858, पृष्ठ 45।) 1844 के निबंध (जिसके अंश पत्र का हिस्सा हैं) के बारे में कहा गया है कि वह "1839 में स्केच किया गया था, और 1844 में कॉपी किया गया था।" यह कथन स्पष्ट रूप से मेरे पिता के हाथ से 1844 के निबंध की विषय-सूची के आर-पार लिखे गए एक नोट के अधिकार पर दिया गया है। यह निम्नलिखित प्रभाव का है: "इसे 1839 में स्केच किया गया था, और पूरी तरह से कॉपी किया गया था, जैसा कि यहाँ लिखा गया है और आपके द्वारा 1844 में पढ़ा गया है।" मैं निष्कर्ष निकालता हूँ कि यह नोट 1858 में जोड़ा गया था, जब पांडुलिपि सर जे.डी. हूकर को भेजी गई थी (पत्र जून 29, 1858, पृष्ठ 476 देखें)। इस प्रश्न के इस पक्ष पर कुछ और सबूत भी हैं। मिस्टर वालेस (25 जनवरी, 1859) को लिखते हुए मेरे पिता कहते हैं:-- "मैंने जिसे भी देखा है, उसने आपके पेपर को बहुत अच्छी तरह से लिखा और दिलचस्प माना है। यह मेरे अंशों को (1839 में लिखे गए, अब ठीक बीस साल पहले!), जिन्हें मुझे माफी के रूप में कहना चाहिए कि कभी भी प्रकाशन के लिए नहीं थे; छाया में डाल देता है।" यह कथन कि सबसे पहला स्केच 1839 में लिखा गया था, मेरे पिता की जीवनी संबंधी नोटिसों में अक्सर किया गया है, निस्संदेह 'लिनियन जर्नल' के अधिकार पर, लेकिन मुझे लगता है कि इसे त्रुटिपूर्ण माना जाना चाहिए। त्रुटि संभवतः इस तरह उत्पन्न हुई हो सकती है। 1844 की पांडुलिपि की विषय-सूची पर यह लिखते समय कि इसे 1839 में स्केच किया गया था, मुझे लगता है कि मेरे पिता का अर्थ यह हो सकता है कि सिद्धांत का ढांचा उस तारीख तक उनके द्वारा स्पष्ट रूप से सोचा गया था। आत्मकथा में वे उस समय के बारे में बात करते हैं, "लगभग 1839, जब सिद्धांत स्पष्ट रूप से गर्भधारण किया गया था," जिसका अर्थ है, निस्संदेह, 1838 का अंत और 1839 की शुरुआत, जब माल्थस के पढ़ने ने उन्हें प्राकृतिक चयन के विचार की कुंजी दी थी। लेकिन यह व्याख्या मिस्टर वालेस के पत्र पर लागू नहीं होती है; और उस गद्यांश के संबंध में (मेरे पिता ने निश्चित रूप से पेपर के प्रूफ देखे थे, क्योंकि उन्होंने अंशों की शैली के लिए माफी मांगते हुए एक फुट-नोट जोड़ा था, इस आधार पर कि "काम कभी भी प्रकाशन के लिए नहीं था।") 'लिनियन जर्नल' में यह समझना मुश्किल है कि इसे अब के रूप में कैसे रहने दिया गया, यह स्पष्ट रूप से यह छाप देता है कि 1839 उनके सबसे पहले लिखित स्केच की तारीख थी।
1844 का स्केच एक क्लर्क के हाथ में लिखा गया है, दो सौ इकतीस पृष्ठ फोलियो में, विस्तार की दृष्टि से पांडुलिपि के साथ रिक्त पृष्ठों को वैकल्पिक किया गया है। पाठ को संशोधित और सुधारा गया है, आलोचनाओं को स्वयं द्वारा हाशिए पर पेंसिल से लिखा गया है। इसे दो भागों में विभाजित किया गया है: I. "घरेलूकरण के तहत और उनकी प्राकृतिक स्थिति में जैविक प्राणियों की विविधता पर।" II. "इस दृष्टिकोण के पक्ष में और विरोध में सबूत कि प्रजातियाँ स्वाभाविक रूप से सामान्य स्टॉक से उतरी हुई नस्लें हैं।" पहला भाग 'ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज़' का मुख्य तर्क है। यह, उस काम के तर्क की तरह, पालतू जानवरों के अध्ययन पर आधारित है, और स्केच और 'ऑरिजिन' दोनों घरेलूकरण के तहत विविधता और कृत्रिम चयन पर एक अध्याय के साथ खुलते हैं। इसके बाद, दोनों निबंधों में, प्रकृति के तहत विविधता, प्राकृतिक चयन, और जीवन के लिए संघर्ष पर चर्चा होती है। यहाँ, व्यवस्था के संबंध में दोनों निबंधों के बीच कोई भी करीबी समानता समाप्त हो जाती है। स्केच का अध्याय III., जो पहले भाग को समाप्त करता है, जानवरों की प्रवृत्ति और आदतों में होने वाली विविधताओं के बारे में है, और इस प्रकार कुछ हद तक 'ऑरिजिन' (प्रथम संस्करण) के अध्याय VII. के अनुरूप है। इस प्रकार यह उन अध्यायों के पूरक के रूप में कार्य करता है जो संरचना में विविधता से निपटते हैं। ऐसा लगता है कि इसे निबंध में इतनी जल्दी रखा गया है ताकि उन पाठकों द्वारा पूरे सिद्धांत को अस्वीकार करने से रोका जा सके जिनके लिए वृत्ति पर कार्य करने वाले प्राकृतिक चयन का विचार असंभव लग सकता है। यह अधिक संभावित है, क्योंकि 'ऑरिजिन' में वृत्ति पर अध्याय विशेष रूप से (प्रस्तावना, पृष्ठ 5) "सिद्धांत पर सबसे स्पष्ट और गंभीर कठिनाइयों" में से एक के रूप में वर्णित है। इसके अलावा, स्केच में अध्याय एक चर्चा के साथ समाप्त होता है, "क्या कोई विशेष शारीरिक संरचनाएं...इतनी अद्भुत हैं कि हमारे सिद्धांत को प्रथम दृष्टया अस्वीकार करने का औचित्य साबित कर सकें।" इस शीर्षक के तहत आँख की चर्चा आती है, जो 'ऑरिजिन' में अध्याय VI. में "सिद्धांत की कठिनाइयाँ" के तहत अपना स्थान पाती है। दूसरा भाग ऐसा लगता है कि उनके सिद्धांत के संबंध में उनके पसंदीदा दृष्टिकोण के अनुसार नियोजित किया गया है। यह संक्षिप्त रूप से डॉ. आसा ग्रे को 11 नवंबर, 1859 के एक पत्र में दिया गया है: "मैं किसी भी तरह से विश्वास नहीं कर सकता कि एक गलत सिद्धांत इतने सारे तथ्यों के वर्गों की व्याख्या करेगा, जैसा कि मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से व्याख्या करता है। इन आधारों पर मैं अपना लंगर डालता हूँ, और विश्वास करता हूँ कि कठिनाइयाँ धीरे-धीरे गायब हो जाएंगी।" इस सिद्धांत पर, पहले भाग में सिद्धांत बताने के बाद, वह यह दिखाने के लिए आगे बढ़ता है कि इसके माध्यम से तथ्यों की विभिन्न विस्तृत श्रृंखलाओं को किस हद तक समझाया जा सकता है।
इस प्रकार, स्केच का दूसरा भाग 'ऑरिजिन' के प्रथम संस्करण के नौ समापन अध्यायों के मोटे तौर पर अनुरूप है। लेकिन हमें वृत्ति पर अध्याय VII. ('ऑरिजिन') को बाहर करना चाहिए, जो स्केच के पहले भाग में एक अध्याय बनाता है, और संकरता पर अध्याय VIII. ('ऑरिजिन'), एक विषय जिसे स्केच में पहले भाग में 'प्रकृति के तहत विविधता' के साथ माना गया है।
स्केच के दूसरे भाग के अध्यायों की निम्नलिखित सूची 'ऑरिजिन' के अंतिम अध्यायों के साथ उनके पत्राचार को स्पष्ट करेगी।
अध्याय I. "आवश्यक मध्यवर्तीता के प्रकार, और ऐसे मध्यवर्ती रूपों की संख्या पर।" इसमें एक भूवैज्ञानिक चर्चा शामिल है, और 'ऑरिजिन' के अध्याय VI. और IX. के भागों के अनुरूप है।
अध्याय II. "जैविक प्राणियों का क्रमिक उदय और विलुप्ति।" 'ऑरिजिन' के अध्याय X. के अनुरूप है।
अध्याय III. "भौगोलिक वितरण।" 'ऑरिजिन' के अध्याय XI. और XII. के अनुरूप है।
अध्याय IV. "जैविक प्राणियों के संबंध और वर्गीकरण।"
अध्याय V. "प्रकार की एकता," आकारिकी, भ्रूणविज्ञान।
अध्याय VI. प्रारंभिक अंग।
ये तीन अध्याय 'ऑरिजिन' के अध्याय XII. के अनुरूप हैं।
अध्याय VII. पुनरावृत्ति और निष्कर्ष। स्केच का अंतिम वाक्य, जिसे हमने 1837 की नोटबुक में अपने पहले मोटे रूप में देखा था, 'ऑरिजिन' के अंतिम वाक्य से बहुत मिलता-जुलता है, जिसका अधिकांश हिस्सा समान है। 'ऑरिजिन' को दो "भागों" में विभाजित नहीं किया गया है, लेकिन हम लेखक के दिमाग में इस तरह के विभाजन के निशान देखते हैं, स्केच के दूसरे भाग और 'ऑरिजिन' के अंतिम अध्यायों के बीच इस समानता में। कि वह संक्रमण, वृत्ति, संकरता, और भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड पर अध्यायों को एक समूह बनाने के रूप में बात करे ('ऑरिजिन,' प्रस्तावना, पृष्ठ 5), यह उसके शुरुआती पांडुलिपि के दो भागों में विभाजन के कारण हो सकता है।
मिस्टर हक्सले, जिन्होंने मेरे अनुरोध पर स्केच पढ़ने की कृपा की, यह टिप्पणी करते हुए कि "तर्क की मुख्य रेखाएं," और उपयोग किए गए चित्रण समान हैं, बताते हैं कि 1844 के निबंध में, "'ऑरिजिन' की तुलना में विविधता पैदा करने में बाहरी स्थितियों के प्रभाव और अधिग्रहित आदतों की विरासत पर बहुत अधिक वजन दिया गया है।"
स्केच में 'ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज़' में हमारे लिए परिचित सिद्धांतों का पहला उल्लेख मिलना बहुत दिलचस्प है। इनमें से सबसे आगे यौन चयन का सिद्धांत है, जिसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है। चयन का महत्वपूर्ण रूप जिसे "अचेतन" कहा जाता है, वह भी दिया गया है। यहाँ उस नियम का विवरण भी है कि विशेषताएं संतान में उस उम्र के अनुरूप दिखाई देती हैं जिस उम्र में वे माता-पिता में हुई थीं।
प्रोफेसर न्यूटन, जिन्होंने 1844 के स्केच को देखने की कृपा की, मुझे बताते हैं कि पक्षियों के प्रवास पर मेरे पिता की टिप्पणियां, जो एक से अधिक अंशों में आकस्मिक रूप से दी गई हैं, दिखाती हैं कि उन्होंने कुछ बाद के लेखकों के विचारों का अनुमान लगा लिया था।
स्केच की सामान्य शैली के संबंध में, यह उम्मीद नहीं की जानी चाहिए कि इसमें 'ऑरिजिन' की सभी विशेषताएं होंगी, और वास्तव में, हमें वह संतुलन और नियंत्रण, वह एकाग्रता और समझ नहीं मिलती है, जो 1859 के काम में इतनी हड़ताली है।
आत्मकथा में (पृष्ठ 68, खंड 1) मेरे पिता ने बताया है कि उन्हें 1844 के स्केच की मुख्य कमी क्या लगी; उन्होंने "बहुत महत्व की एक समस्या" को नजरअंदाज कर दिया था, चरित्र के विचलन की समस्या। इस बिंदु पर 'ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज़' में चर्चा की गई है, लेकिन, चूंकि यह सभी पाठकों के लिए परिचित नहीं हो सकता है, मैं कठिनाई और इसके समाधान का एक संक्षिप्त विवरण दूंगा। लेखक यह बताते हुए शुरू करता है कि विविधताएं एक-दूसरे से प्रजातियों की तुलना में कम भिन्न होती हैं, और फिर आगे बढ़ता है: "फिर भी, मेरे दृष्टिकोण के अनुसार, विविधताएं निर्माण की प्रक्रिया में प्रजातियां हैं...तो फिर विविधताओं के बीच का कम अंतर प्रजातियों के बीच के बड़े अंतर में कैसे बढ़ जाता है?" ('ऑरिजिन,' प्रथम संस्करण, पृष्ठ 111।) वह दिखाता है कि कैसे घरेलूकरण के तहत एक समान विचलन होता है जहाँ घोड़ों के एक मूल रूप से समान स्टॉक को रेस-हॉर्स, ड्रे-हॉर्स आदि में विभाजित किया गया है, और फिर यह समझाने के लिए आगे बढ़ता है कि कैसे यही सिद्धांत प्राकृतिक प्रजातियों पर लागू होता है। "इस सरल परिस्थिति से कि किसी भी एक प्रजाति के वंशज संरचना, संविधान और आदतों में जितने अधिक विविध हो जाते हैं, उतने ही वे प्रकृति की राजनीति में कई और व्यापक रूप से विविध स्थानों पर कब्जा करने में सक्षम होंगे, और इस प्रकार संख्या में बढ़ने में सक्षम होंगे।"
सिद्धांत इस तथ्य से स्पष्ट होता है कि यदि जमीन के एक टुकड़े पर गेहूं की एक किस्म बोई जाए, और दूसरे पर किस्मों का मिश्रण, तो बाद के मामले में उपज अधिक होती है। अधिक व्यक्ति अस्तित्व में रहने में सक्षम हुए हैं क्योंकि वे सभी एक ही किस्म के नहीं थे। एक जीव अधिक पूर्ण हो जाता है और जीवित रहने के लिए अधिक उपयुक्त हो जाता है जब श्रम के विभाजन द्वारा जीवन के विभिन्न कार्य विभिन्न अंगों द्वारा किए जाते हैं। इसी तरह एक प्रजाति अधिक कुशल और जीवित रहने में सक्षम हो जाती है जब प्रजाति के विभिन्न वर्ग अलग हो जाते हैं ताकि विभिन्न स्टेशनों को भर सकें।
1844 के स्केच को पढ़ने में, मुझे निबंध में विचलन के सिद्धांत के किसी भी निश्चित बयान की अनुपस्थिति को एक खामी के रूप में पहचानना मुश्किल लगा है। संशोधन के साथ वंश का अर्थ विचलन है, और हम वंश के विश्वास के प्रति इतने आदी हो जाते हैं, और इसलिए विचलन के प्रति, कि हम इस सबूत की अनुपस्थिति को नहीं देखते हैं कि विचलन अपने आप में एक लाभ है। आत्मकथा में दिखाए अनुसार, मेरे पिता ने 1876 में इसे मुश्किल से विश्वसनीय पाया कि उन्होंने समस्या और इसके समाधान को नजरअंदाज कर दिया था।
निम्नलिखित पत्र यहाँ अपने कालानुक्रमिक स्थान से अधिक उपयुक्त होगा, क्योंकि यह दिखाता है कि पूरा होने के समय स्केच के मूल्य के बारे में मेरे पिता की क्या भावना थी।]
चार्ल्स डार्विन से श्रीमती डार्विन। डाउन, 5 जुलाई, 1844।
मैंने अभी अपने प्रजाति सिद्धांत का स्केच पूरा किया है। यदि, जैसा कि मेरा मानना है, मेरा सिद्धांत समय के साथ किसी एक सक्षम न्यायाधीश द्वारा भी स्वीकार कर लिया जाता है, तो यह विज्ञान में एक महत्वपूर्ण कदम होगा।
इसलिए मैं यह मेरी अचानक मृत्यु की स्थिति में, अपने सबसे गंभीर और अंतिम अनुरोध के रूप में लिखता हूँ, जिसे मुझे यकीन है कि आप वैसा ही मानेंगी जैसे कि कानूनी रूप से मेरी वसीयत में दर्ज किया गया हो, कि आप इसके प्रकाशन के लिए 400 पाउंड समर्पित करेंगी, और इसके अलावा, स्वयं, या हेंसले (मिस्टर एच. वेजवुड) के माध्यम से, इसे बढ़ावा देने में परेशानी उठाएंगी। मेरी इच्छा है कि मेरा स्केच किसी सक्षम व्यक्ति को दिया जाए, इस राशि के साथ उसे इसके सुधार और विस्तार में परेशानी उठाने के लिए प्रेरित किया जाए। मैं उसे प्राकृतिक इतिहास पर अपनी सभी किताबें देता हूँ, जो या तो स्कोर की गई हैं या अंत में पृष्ठों के संदर्भ हैं, उनसे अनुरोध करता हूँ कि वे सावधानीपूर्वक उन अंशों को देखें और विचार करें जो वास्तव में, या संभावित रूप से, इस विषय पर असर डालते हैं। मैं चाहता हूँ कि आप संपादक के लिए प्रलोभन के रूप में ऐसी सभी पुस्तकों की एक सूची बनाएं। मैं यह भी अनुरोध करता हूँ कि आप उसे उन सभी स्क्रैप्स को सौंप दें जो मोटे तौर पर आठ या दस भूरे कागज के पोर्टफोलियो में विभाजित हैं। विभिन्न कार्यों से कॉपी किए गए उद्धरणों के साथ स्क्रैप्स, वे हैं जो मेरे संपादक की सहायता कर सकते हैं। मैं यह भी अनुरोध करता हूँ कि आप, या कोई लिपिक, उन स्क्रैप्स को समझने में सहायता करें जो संपादक को संभवतः उपयोगी लग सकते हैं। मैं संपादक के विवेक पर छोड़ता हूँ कि इन तथ्यों को पाठ में, या नोट्स के रूप में, या परिशिष्टों के अंतर्गत सम्मिलित किया जाए। चूंकि संदर्भों और स्क्रैप्स को देखना एक लंबा श्रम होगा, और चूंकि मेरे स्केच को सुधारना और विस्तारित करना और बदलना भी काफी समय लेगा, मैं इस 400 पाउंड की राशि को कुछ पारिश्रमिक के रूप में छोड़ता हूँ, और काम से कोई भी लाभ। मेरा मानना है कि इसके लिए संपादक स्केच को प्रकाशक के जोखिम या अपने स्वयं के जोखिम पर प्रकाशित करवाने के लिए बाध्य है। पोर्टफोलियो में कई स्क्रैप्स में केवल असभ्य सुझाव और शुरुआती विचार शामिल हैं, जो अब बेकार हैं, और कई तथ्य संभवतः मेरे सिद्धांत पर कोई असर नहीं डालने वाले के रूप में सामने आएंगे।
संपादकों के संबंध में, श्री Lyell सबसे उपयुक्त होंगे यदि वे इसे स्वीकार कर लें; मेरा मानना है कि उन्हें यह कार्य सुखद लगेगा, और वे कुछ ऐसे तथ्य जानेंगे जो उनके लिए नए होंगे। चूँकि संपादक को एक प्रकृतिवादी के साथ-साथ एक भूविज्ञानी (geologist) भी होना चाहिए, इसलिए अगले सबसे उपयुक्त संपादक लंदन के प्रोफेसर Forbes होंगे। अगले सबसे उपयुक्त (और कई मायनों में सबसे श्रेष्ठ) प्रोफेसर Henslow होंगे। डॉ. Hooker बहुत अच्छे रहेंगे। अगले, श्री Strickland। (श्री Strickland के नाम के बाद निम्नलिखित वाक्य आता है, जिसे मिटा दिया गया था लेकिन जो अभी भी पढ़ने योग्य है। "प्रोफेसर Owen बहुत अच्छे रहेंगे; लेकिन मेरा अनुमान है कि वे ऐसा काम नहीं करेंगे।" यदि इनमें से कोई भी इसे स्वीकार नहीं करता है, तो मैं आपसे अनुरोध करूँगा कि आप श्री Lyell, या किसी अन्य सक्षम व्यक्ति से किसी ऐसे संपादक के लिए परामर्श करें, जो भूविज्ञानी और प्रकृतिवादी हो। यदि सौ पाउंड और मिलने से एक अच्छे संपादक को नियुक्त करने का अंतर पूरा हो सकता है, तो आग्रहपूर्वक अनुरोध है कि आप 500 पाउंड की राशि जुटाएं।)
प्राकृतिक इतिहास में मेरे शेष संग्रह किसी भी व्यक्ति या किसी भी संग्रहालय को दिए जा सकते हैं जहाँ उन्हें स्वीकार किया जाए...
[ऐसा प्रतीत होता है कि निम्नलिखित टिप्पणी मूल पत्र का हिस्सा रही होगी, लेकिन यह बाद की तिथि की हो सकती है:
"Lyell, विशेष रूप से Hooker (और किसी भी अच्छी प्राणी वैज्ञानिक सहायता) की मदद के साथ, सबसे श्रेष्ठ होंगे। जब तक कोई संपादक अपना समय देने का वचन नहीं देता, तब तक इतनी बड़ी राशि का भुगतान करना व्यर्थ होगा।
"यदि किसी ऐसे संपादक को पाने में कोई कठिनाई हो जो विषय की गहराई में जाए, और पुस्तकों में चिह्नित तथा कागजों के टुकड़ों पर लिखी गई बातों के निहितार्थों पर विचार करे, तो मेरे स्केच को वैसे ही प्रकाशित होने दें जैसे वह है, यह बताते हुए कि इसे कई साल पहले तैयार किया गया था (ऐसा प्रतीत होता है कि "कई साल पहले और" शब्द बाद में जोड़े गए हैं) और बिना किसी कार्य का परामर्श लिए केवल स्मृति के आधार पर, और इसे वर्तमान स्वरूप में प्रकाशित करने का कोई इरादा नहीं था।"
ऐसा लगता है कि यह विचार कि 1844 का स्केच उनकी मृत्यु की स्थिति में उनके काम का एकमात्र रिकॉर्ड बना रह सकता है, लंबे समय से उनके मन में था, क्योंकि अगस्त 1854 में, जब उन्होंने Cirripedes का काम पूरा कर लिया था, और अपने "प्रजाति संबंधी कार्य" को शुरू करने के बारे में सोच रहे थे, तो उन्होंने उपरोक्त पत्र के पीछे जोड़ा, "मेरे प्रजाति संबंधी खंड को संपादित करने के लिए Hooker सबसे उपयुक्त व्यक्ति हैं। अगस्त 1854।"]
अध्याय 1.XI. -- 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' का विकास।
पत्र, 1843-1856।
[मेरे पिता के जीवन का इतिहास सर J.D. Hooker के साथ उनके पत्राचार में किसी भी अन्य पत्रों की श्रृंखला की तुलना में अधिक पूर्ण रूप से वर्णित है; और यह 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' के विकास के इतिहास के लिए विशेष रूप से सत्य है। इसलिए, यह उन निम्नलिखित टिप्पणियों के लिए एक उपयुक्त स्थान प्रतीत होता है, जो सर Joseph Hooker ने मुझे दयापूर्वक दी हैं। इसके अलावा, वे मेरे पिता के साथ उनकी प्रारंभिक मित्रता का एक दिलचस्प चित्र प्रस्तुत करते हैं:--
"श्री Darwin से मेरी पहली मुलाकात 1839 में, ट्राफलगर स्क्वायर में हुई थी। मैं एक ऐसे अधिकारी के साथ टहल रहा था जो सात साल पहले 'बीगल' (Beagle) जहाज पर थोड़े समय के लिए उनका सहयात्री रहा था, लेकिन मेरा मानना है कि तब से वह उनसे नहीं मिला था। मेरा परिचय कराया गया; साक्षात्कार निश्चित रूप से संक्षिप्त था, और उनकी जो स्मृति मैं अपने साथ ले गया और जो अभी भी मेरे पास है, वह एक थोड़े लंबे और थोड़े चौड़े कंधों वाले व्यक्ति की है, जिनका कंधा थोड़ा झुका हुआ था, बात करते समय एक सुखद और जीवंत अभिव्यक्ति, घनी भौहें, और एक खोखली लेकिन मधुर आवाज थी; और अपने पुराने परिचित के साथ उनका अभिवादन नाविकों जैसा था--अर्थात, आनंददायक रूप से स्पष्ट और सौहार्दपूर्ण। मैंने उनका अच्छी तरह अवलोकन किया, क्योंकि मैं उनके तत्कालीन अप्रकाशित 'जर्नल' के विभिन्न प्रूफ-शीट को पढ़कर उनकी उपलब्धियों और कार्यों से पहले ही अवगत था। इन्हें श्री Darwin द्वारा श्री (बाद में सर Charles) Lyell के पास भेजा गया था, और उनके द्वारा इन्हें Kinnordy के Ch. Lyell, Esq. (उनके पिता) को भेजा गया, जिन्होंने (मेरे पिता के बहुत पुराने मित्र होने के नाते और एक प्रकृतिवादी के रूप में मेरे प्रस्तावित करियर में दयालु रुचि लेने के कारण) मुझे उन्हें पढ़ने की अनुमति दी थी। इस समय मैं अपनी पढ़ाई में जल्दबाजी कर रहा था, ताकि एडमिरल्टी द्वारा अभी-अभी निर्धारित अंटार्कटिक अभियान में सर James Ross के साथ जाने के लिए स्वयंसेवा करने से पहले मैं अपनी डिग्री प्राप्त कर सकूँ; और समय की इतनी कमी थी कि मैं 'जर्नल' की शीटों को अपने तकिए के नीचे रखकर सोता था, ताकि मैं जागने और उठने के बीच उन्हें पढ़ सकूँ। उन्होंने मुझे गहराई से, मैं कह सकता हूँ कि निराशाजनक रूप से, उन मानसिक और शारीरिक आवश्यकताओं की विविधता से प्रभावित किया, जो एक ऐसे प्रकृतिवादी के लिए आवश्यक थीं जिसे Darwin के नक्शेकदम पर चलना चाहिए, जबकि उन्होंने मुझे यात्रा करने और अवलोकन करने की इच्छा में उत्साह से भर दिया।
"यह मेरे लिए खुशी का एक स्थायी स्रोत रहा है कि मैं श्री Darwin के वैज्ञानिक कार्यों के बारे में उस घनिष्ठता के शुरू होने से कई साल पहले इतना कुछ जानता था जो उनके जीवन, कार्यों और चरित्र के प्रति श्रद्धा की उन भावनाओं में परिपक्व हो गई जो उचित और तर्कसंगत हैं। इस छोटे से प्रकरण में केवल इतना जोड़ना बाकी है कि इंग्लैंड छोड़ने से कुछ दिन पहले मुझे 'जर्नल' की एक पूरी प्रति मिली--जो श्री Lyell की ओर से एक उपहार थी।
"अंटार्कटिक अभियान से वापसी के बहुत जल्द बाद श्री Darwin के साथ मेरा पत्राचार शुरू हुआ (दिसंबर, 1843), जिसमें उन्होंने मुझे मेरे परिवार और दोस्तों के पास लौटने पर गर्मजोशी से बधाई देते हुए एक लंबा पत्र भेजा, और अभियान के परिणामों के बारे में अधिक सुनने की इच्छा व्यक्त की, जिसके बारे में उन्हें मेरे अपने निजी पत्रों (जो श्री Lyell को लिखे गए थे या उनके माध्यम से सूचित किए गए थे) से कुछ जानकारी मिली थी। फिर, सीधे वैज्ञानिक मामलों में उतरते हुए, उन्होंने मेरा ध्यान Fuegian Flora के Cordillera और यूरोप की वनस्पतियों के साथ सहसंबंध के महत्व की ओर निर्देशित किया, और मुझे उन वानस्पतिक संग्रहों का अध्ययन करने के लिए आमंत्रित किया जो उन्होंने गैलापागोस द्वीप समूह (Galapagos Islands) में बनाए थे, साथ ही उनके पैटागोनियन और Fuegian पौधों का भी।
"इसके कारण मैंने उन्हें दक्षिणी क्षेत्रों में पौधों के वितरण के संबंध में अपने निष्कर्षों की एक रूपरेखा भेजी, और तथाकथित अंटार्कटिक द्वीपों की वनस्पतियों के संबंधों को समझाने के लिए भूमि के काफी बड़े क्षेत्रों के विनाश को मानने की आवश्यकता पर जोर दिया। मुझे नहीं लगता कि इनमें से कोई भी विचार उनके लिए नया था, लेकिन उन्होंने एक जीवंत और लंबा पत्राचार शुरू किया जो ज्ञान से भरा था।"
यहाँ उपरोक्त संदर्भित सर J.D. Hooker को लिखा गया पत्र (1843) है।]
मेरे प्रिय महोदय,
मुझे उम्मीद थी कि इस समय से पहले मुझे आपको देखने और आपकी लंबी और गौरवपूर्ण यात्रा से सुरक्षित वापसी पर बधाई देने का अवसर मिलेगा। लेकिन चूँकि मैं शायद ही कभी लंदन जाता हूँ, इसलिए हम अभी कुछ समय तक नहीं मिल पाएंगे--जब तक कि आप भूवैज्ञानिक बैठकों में भाग लेने के लिए प्रेरित न हों।
मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूँ कि आप अपनी सभी सामग्रियों के साथ क्या करने का इरादा रखते हैं--मुझे आपके कुछ पत्रों के अंश पढ़ने में इतना आनंद आया कि अगर मुझे, जनता के एक हिस्से के रूप में, और अधिक पढ़ने का अवसर नहीं मिला तो मुझे बहुत खेद होगा। मुझे लगता है कि आप अब बहुत व्यस्त हैं और आनंद से भरे हुए हैं: मुझे इंग्लैंड के अपने पहले कुछ महीनों की खुशी कितनी अच्छी तरह याद है--यह कई बार के तूफानों की सभी असुविधाओं के लायक थी! लेकिन मैं उस विषय से भटक गया हूँ, जिसने मुझे लिखने के लिए प्रेरित किया, जो कि मेरा यह आनंद व्यक्त करना है कि Henslow ने (जैसा कि उन्होंने कुछ दिन पहले मुझे पत्र द्वारा सूचित किया था) आपको मेरे पौधों का छोटा सा संग्रह भेज दिया है। आप सोच भी नहीं सकते कि मुझे कितनी खुशी है, क्योंकि मुझे डर था कि वे सब खो गए होंगे, और हालांकि वे बहुत कम हैं, फिर भी उन्हें इकट्ठा करने में मुझे काफी परेशानी हुई थी। कुछ बहुत कम नोट्स हैं, जो मुझे विश्वास है कि Henslow के पास हैं, जो कुछ अधिक उल्लेखनीय पौधों के आवासों, आदि का वर्णन करते हैं। मैंने Tierra del Fuego के अल्पाइन फूलों पर विशेष ध्यान दिया, और मुझे यकीन है कि मैंने पैटागोनिया में उन मौसमों में जो भी पौधे फूल रहे थे, उन सभी को प्राप्त कर लिया था। मैंने लंबे समय से सोचा है कि दक्षिणी समुद्रों में इतनी दूर तक फैली भूमि के बिंदु की वनस्पतियों का कोई सामान्य स्केच बहुत ही उत्सुकतापूर्ण होगा। वनस्पति विज्ञान के अज्ञानियों जैसे मेरे लाभ के लिए, यूरोपीय प्रजातियों से संबंधित प्रजातियों पर तुलनात्मक टिप्पणियां अवश्य करें। मेरे मन में अक्सर यह एक जिज्ञासु बिंदु आया है कि यह पता लगाया जाए कि क्या Tierra del Fuego में ऐसी कई यूरोपीय प्रजातियां हैं जो Cordillera की रिज के साथ नहीं पाई जाती हैं; ऐसी स्थिति में अलगाव बहुत बड़ा होगा। आप जो भी स्केच तैयार करें, उसमें यह अवश्य बताएं कि कौन सी प्रजातियां अमेरिकी हैं और कौन सी यूरोपीय, और जब प्रजातियां यूरोपीय हों तो प्रजातियों में अंतर कितना अधिक है, यह उन अज्ञानियों के लिए बताएं।
मुझे उम्मीद है कि Henslow आपको मेरे गैलापागोस पौधे भेजेंगे (जिनके बारे में Humboldt ने भी मेरे सामने काफी उत्सुकता व्यक्त की थी)--मैंने जो कुछ भी मिल सकता था उसे इकट्ठा करने में बहुत मेहनत की है। मुझे संदेह है कि इस द्वीपसमूह की वनस्पति सेंट हेलेना (St. Helena) के मामले के लगभग समानांतर होगी, जिसने लंबे समय से रुचि जगाई है। कृपया इस लंबे बिखरे हुए नोट को क्षमा करें, और मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय महोदय, आपका बहुत ईमानदारी से,
C. DARWIN.
क्या आप सर W. Hooker को मेरी ओर से सम्मानजनक बधाई देंगे।
[गैलापागोस फ्लोरा पर सर J.D. Hooker के काम का जिक्र करते हुए, मेरे पिता ने 1846 में लिखा:
"मैं आपको बता नहीं सकता कि आपकी जांच के परिणामों से मैं कितना प्रसन्न और चकित हूँ; वे उन विभिन्न द्वीपों के जानवरों के अंतर पर मेरे दावे का कितना अद्भुत समर्थन करते हैं, जिसके बारे में मैं हमेशा आशंकित रहा हूँ।"
उन्होंने फिर (1849 में) लिखा:--
"मुझे कुछ सप्ताह पहले आपके गैलापागोस शोध-पत्र मिले (इन शोध-पत्रों में मेरे पिता के गैलापागोस पौधों की सर J.D. Hooker की जांच के परिणाम शामिल हैं, और इन्हें 1849 में लिनियन सोसाइटी द्वारा प्रकाशित किया गया था।), और मैंने यहाँ आने के बाद उन्हें पढ़ा है। मैं भौगोलिक चर्चा के प्रति अपनी प्रशंसा को वास्तव में पर्याप्त रूप से व्यक्त नहीं कर सकता: मेरे निर्णय के अनुसार यह एक उत्तम मॉडल है कि ऐसा शोध-पत्र कैसा होना चाहिए; इसे पढ़ने और विचार करने में मुझे चार दिन लगे। सैंडविच द्वीप समूह (Sandwich Islands) की वनस्पति कितनी दिलचस्प प्रतीत होती है, काश आपके पास इसकी वनस्पति का उपचार करने के लिए सामग्री होती जैसा कि आपने गैलापागोस के साथ किया है। सिस्टमैटिक पेपर में मैं संबंधों, संरचनाओं आदि पर सामान्य टिप्पणियों को न पाकर थोड़ा निराश था, जैसा कि आप अक्सर बातचीत में देते हैं, और जैसा कि De Candolle और St. Hilaire ने अपने लगभग सभी शोध-पत्रों में शामिल किया है, और जो उन्हें एक गैर-वनस्पतिशास्त्री के लिए भी दिलचस्प बनाते हैं।"
"बहुत जल्द बाद [सर J.D. Hooker जारी रखते हैं] जनवरी 1844 के एक पत्र में, 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' का विषय उनके द्वारा सामने लाया गया, और मुझे विश्वास है कि मैं पहला व्यक्ति था जिसे उन्होंने इस विषय पर अपने तत्कालीन नए विचारों से अवगत कराया, और जो विकासवाद के इतिहास में एक योगदान के रूप में दिलचस्प होने के कारण, मैं यहाँ उनके पत्र से कॉपी कर रहा हूँ":--]
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER तक। [11 जनवरी, 1844।]
दक्षिणी भूमि के बारे में सामान्य रुचि के अलावा, मैं अपनी वापसी के बाद से ही एक बहुत ही अहंकारी काम में लगा हुआ हूँ, और मैं किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं जानता जो इसे बहुत मूर्खतापूर्ण न कहे। मैं गैलापागोस जीवों के वितरण आदि आदि और अमेरिकी जीवाश्म स्तनधारियों आदि आदि के चरित्र से इतना प्रभावित था कि मैंने अंधे होकर हर उस तथ्य को इकट्ठा करने का फैसला किया, जो प्रजातियों पर किसी भी तरह से असर डाल सकता था। मैंने कृषि और बागवानी की ढेर सारी किताबें पढ़ी हैं, और तथ्यों को इकट्ठा करना कभी बंद नहीं किया। अंत में प्रकाश की किरणें आई हैं, और मुझे लगभग विश्वास हो गया है (उस राय के बिल्कुल विपरीत जिसके साथ मैंने शुरुआत की थी) कि प्रजातियां (यह एक हत्या को स्वीकार करने जैसा है) अपरिवर्तनीय नहीं हैं। स्वर्ग मुझे लैमार्क (Lamarck) के "प्रगति की प्रवृत्ति," "जानवरों की धीमी इच्छा से अनुकूलन," आदि के बकवास से बचाए! लेकिन जिन निष्कर्षों पर मैं पहुँचा हूँ, वे उसके विचारों से बहुत अलग नहीं हैं; हालाँकि परिवर्तन के साधन पूरी तरह से अलग हैं। मुझे लगता है कि मैंने पता लगा लिया है (यहाँ अहंकार है!) वह सरल तरीका जिसके द्वारा प्रजातियां विभिन्न उद्देश्यों के लिए उत्कृष्ट रूप से अनुकूलित हो जाती हैं। आप अब कराहेंगे, और मन में सोचेंगे, "मैंने अपना समय किस व्यक्ति पर बर्बाद किया है और उसे लिख रहा हूँ।" मैं, पाँच साल पहले, ऐसा ही सोचता...
[23 फरवरी, 1844 को लिखा गया निम्नलिखित पत्र दर्शाता है कि सर J.D. Hooker के साथ जान-पहचान तब तेजी से मित्रता में बदल रही थी। पत्र मुख्य रूप से यह दिखाने के लिए दिलचस्प है कि उस समय मेरे पिता के दिमाग में किस तरह की समस्याएं थीं:]
प्रिय Hooker,
मुझे आशा है कि आप मेरे संबोधन की स्वतंत्रता को क्षमा करेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि सह-परिभ्रमणकर्ताओं और साथी मजदूरों के रूप में (हालाँकि मैं स्वयं बहुत कमजोर हूँ) हम पुरानी दुनिया की औपचारिकता को अलग रख सकते हैं... मैंने अभी-अभी उन ज्वालामुखी द्वीपों पर एक छोटी पुस्तक पूरी की है जिनका हमने दौरा किया था। मुझे नहीं पता कि आप शुष्क सरल भूविज्ञान की कितनी परवाह करते हैं, लेकिन मुझे आशा है कि आप मुझे एक प्रति भेजने देंगे। मुझे लगता है कि मैं इसे लंदन से सामान्य कोच द्वारा भेज सकता हूँ।
...मैं आपसे कुछ और सवाल पूछने जा रहा हूँ, हालाँकि मुझे लगता है कि बिना पूछे ही, मुझे आपके काम में उनके उत्तर मिल जाएंगे, जब प्रकाशित होंगे, जो मेरे उद्देश्यों के लिए काफी समय होगा। गैलापागोस के लिए पहले, आप मेरे जर्नल में देखेंगे, कि पक्षी, हालांकि अजीब प्रजातियां हैं, उनका एक बहुत ही स्पष्ट दक्षिण अमेरिकी पहलू है: मैंने अभी पता लगाया है कि समुद्री-शंखों के साथ भी यही बात लागू होती है। उन पौधों के साथ भी ऐसा ही है जो इस द्वीपसमूह के लिए अजीब हैं; आप कहते हैं कि उनका संख्यात्मक अनुपात महाद्वीपीय है (क्या यह एक बहुत ही जिज्ञासु तथ्य नहीं है?) लेकिन क्या वे दक्षिण अमेरिका के रूपों से संबंधित हैं? क्या आप किसी अन्य द्वीपसमूह के बारे में जानते हैं, जिसके अलग-अलग द्वीपों में विशिष्ट प्रतिनिधि प्रजातियां हैं? मैंने हमेशा (लेकिन अभी तक ऐसा नहीं किया है) इस उद्देश्य के लिए Canary Islands पर Webb और Berthelot की जांच करने का इरादा रखा है। श्री Bentham के साथ बात करते समय, उन्होंने मुझे बताया कि सैंडविच द्वीपसमूह के अलग-अलग द्वीपों में Labiatae के समान वंशों की विशिष्ट प्रतिनिधि प्रजातियां थीं: क्या यह आपकी पूछताछ के योग्य नहीं होगा? Azores के साथ ऐसा कैसे है; निश्चित रूप से भारी पश्चिमी हवाएं उस समूह पर समान प्रजातियों को फैलाने की कोशिश करेंगी।
मुझे आशा है कि आप (मुझे विश्वास है कि मेरी आशा पूरी तरह से अनावश्यक है) अलग-थलग द्वीपों में इस सामान्य प्रकार की समानता पर ध्यान देंगे, हालाँकि मुझे लगता है कि पौधों में इस प्रकार के संबंध को समझना पक्षियों या चौपायों की तुलना में अधिक कठिन है, जिनके समूह, मुझे लगता है, थोड़े अधिक सीमित हैं। क्या सेंट हेलेना को, दूर से ही सही, अफ्रीका या दक्षिण अमेरिका के साथ वर्गीकृत किया जा सकता है? मेरे द्वारा एकत्र किए गए कुछ तथ्यों से, मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ कि पहाड़ों के जीव या तो आश्चर्यजनक रूप से समान हैं (कभी-कभी एक ही प्रजाति की उपस्थिति में और कभी-कभी एक ही वंश की), या वे आश्चर्यजनक रूप से असमान हैं; और मेरे मन में यह विचार आया है कि संभवतः सेंट हेलेना और गैलापागोस वनस्पतियों की इस विशिष्टता का कुछ हिस्सा इन दो वनस्पतियों के पहाड़ी वनस्पतियों होने के कारण हो सकता है। मुझे डर है कि मेरे नोट्स गैलापागोस पौधों के आवासों के बारे में बहुत कम अंतर करने में मदद करेंगे, लेकिन वे कुछ मामलों में कर सकते हैं; अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो हरे, पत्तेदार पौधे द्वीपों के शिखरों से आते हैं, और पतले भूरे पत्तेहीन पौधे निचले शुष्क हिस्सों से आते हैं: क्या आप मेरे संग्रह की जांच करते समय इस टिप्पणी को ध्यान में रखेंगे।
मैं आपको केवल एक और सवाल के साथ परेशान करूँगा। श्री Gould के साथ चर्चा में, मैंने पाया कि पक्षियों के अधिकांश वंशों में जो पूरी दुनिया या उसके अधिकांश हिस्सों में फैले हुए हैं, व्यक्तिगत प्रजातियों की सीमाएं व्यापक हैं, इस प्रकार उल्लू सांसारिक है, और कई प्रजातियों की सीमाएं बहुत व्यापक हैं। इसलिए मुझे विश्वास है कि यह भूमि और ताजे पानी के शंखों के साथ भी है--और मैं अन्य मामले भी बता सकता हूँ। क्या Cryptogamic पौधों के साथ ऐसा नहीं है; क्या उन वंशों में अधिकांश प्रजातियों की व्यापक सीमाएं नहीं हैं, जो सांसारिक हैं? मुझे नहीं लगता कि इसके विपरीत सत्य है, यानी--कि जब किसी प्रजाति की सीमा व्यापक होती है, तो उसका वंश भी व्यापक होता है। क्या आप कभी-कभी इस पर विचार करके मुझे अनुग्रहित करेंगे? सांसारिक Phanerogamic वंशों की सूची प्राप्त करना और फिर यह खोजना कि इन वंशों की प्रजातियां अपने विभिन्न देशों में व्यापक रूप से फैलने की कितनी संभावना रखती हैं, इसमें मुझे बहुत परेशानी होगी; लेकिन आप अपने प्रयासों के दौरान कभी-कभी बस इसे ध्यान में रख सकते हैं, हालाँकि शायद यह बिंदु आपको या अन्य वनस्पतिशास्त्रियों को बहुत पहले ही आ गया होगा। भूविज्ञान शंखों की श्रेणियों के बारे में दिलचस्प तथ्य सामने ला रहा है; मुझे लगता है कि यह काफी अच्छी तरह से स्थापित है कि जैसे-जैसे किसी प्रजाति की भौगोलिक सीमा व्यापक होती है, वैसे-वैसे समय के साथ उसकी दृढ़ता और अवधि भी होती है। मुझे आशा है कि आप मेरे पत्रों की परेशानी को कम से कम महसूस करने की कोशिश करेंगे, और कृपया मुझे विश्वास करें, वास्तव में आपका,
C. DARWIN.
अनुलेख: मुझे Humboldt के स्केच के आपके दयालु प्रस्ताव के लिए अत्यंत आभारी होना पड़ेगा; मैं उनका सम्मान करता हूँ, और लंदन में उनसे बात करने का सौभाग्य प्राप्त करने के बाद, मुझे उनकी कोई भी तस्वीर रखना और भी पसंद आएगा।
[जो आगे है उसे सर J. Hooker के नोट्स से उद्धृत किया गया है। "हमारे जीवन के नाटक का अगला अंक व्यक्तिगत संवाद के साथ खुलता है। यह उनके भाई (Erasmus Darwin) के पार्क स्ट्रीट स्थित घर पर नाश्ते के निमंत्रण के साथ शुरू हुआ; जिसके तुरंत बाद कुछ साथी प्रकृतिवादियों से मिलने के लिए Down आने का निमंत्रण मिला। 1844 और 1847 के बीच उन लंबी बीमारियों के बाद अच्छे स्वास्थ्य के छोटे अंतराल में, जिन्होंने अक्सर जीवन को उनके लिए एक बोझ बना दिया था, मुझे ऐसे कई निमंत्रण मिले, और वे आनंददायक थे। हर दृष्टिकोण से इससे अधिक मेहमाननवाज़ और अधिक आकर्षक घर की कल्पना नहीं की जा सकती थी--सोसायटी में सबसे अक्सर डॉ. Falconer, Edward Forbes, प्रोफेसर Bell, और श्री Waterhouse होते थे--लंबी सैर होती थी, बच्चों के साथ हाथ-पैर के बल उछल-कूद, संगीत जो आज भी मुझे याद आता है। Darwin का अपना हार्दिक तरीका, खोखली हंसी, और दोस्तों के साथ गृहस्थ जीवन का पूरा आनंद; उन सभी के साथ टहलना, और जीवविज्ञान या भौतिक ज्ञान की किसी भी शाखा में उन प्रश्नों पर चर्चा करने के लिए उनके अध्ययन कक्ष में एक-एक करके हमारे साथ साक्षात्कार, जिनका हमने अनुसरण किया था; और जिसे मैं हमेशा इस भावना के साथ छोड़ता था कि मैंने कुछ भी नहीं दिया है और उससे कहीं अधिक ले गया हूँ जितना मैं संभाल सकता था। बाद में, जैसे-जैसे उनका स्वास्थ्य अधिक गंभीरता से प्रभावित हुआ, मैं दिनों और हफ्तों तक एकमात्र आगंतुक था, अपने साथ अपना काम लेकर आता था और अवसर मिलने पर उनकी संगति का आनंद लेता था। यह एक स्थापित नियम था कि वे हर दिन नाश्ते के बाद अपने अध्ययन कक्ष में मुझे, जिसे वे ऐसा कहते थे, आधे घंटे या उससे अधिक समय के लिए पंप करते थे, जब वे पहली बार वानस्पतिक, भौगोलिक, आदि प्रश्नों के साथ पर्चियों का एक ढेर निकालते थे, जिनका मुझे उत्तर देना होता था, और अंत में मुझे अपने काम में की गई प्रगति के बारे में बताते थे, विभिन्न बिंदुओं पर मेरी राय पूछते थे। दोपहर तक मैं उनसे और नहीं मिलता था, जब मैं उनकी खिड़की के नीचे अपनी खिड़की के नीचे मेरा नाम पुकारते हुए उनकी मधुर आवाज सुनता था--यह सैंड-वॉक के चारों ओर उनकी दैनिक पूर्वान्ह सैर में शामिल होने के लिए था। उनके साथ शामिल होने पर मैंने उन्हें गर्मियों में एक मोटे ग्रे शूटिंग-कोट में, और सर्दियों में अपने कंधों पर मोटे केप में, और हाथ में एक मजबूत छड़ी के साथ पाया; हम बगीचे से होकर आगे बढ़े, जहाँ हमेशा यात्रा करने के लिए कोई न कोई प्रयोग होता था, और सैंड-वॉक की ओर, जिसके चारों ओर निश्चित संख्या में चक्कर लगाए जाते थे, जिसके दौरान हमारी बातचीत आमतौर पर विदेशी भूमि और समुद्रों, पुराने दोस्तों, पुरानी किताबों, और मन और आंखों दोनों के लिए दूर की चीजों पर होती थी।
"दोपहर में ऐसी ही एक और सैर होती थी, जिसके बाद वे फिर से रात के खाने तक सेवानिवृत्त हो जाते थे यदि परिवार के साथ शामिल होने के लिए पर्याप्त स्वस्थ होते; यदि नहीं, तो वे आमतौर पर ड्राइंग-रूम में प्रकट होने का प्रबंधन करते थे, जहाँ अपनी ऊंची कुर्सी पर बैठे, अपने पैरों को विशाल कालीन के जूतों में, एक ऊंचे स्टूल पर टिकाए हुए--वे अपने परिवार के संगीत या बातचीत का आनंद लेते थे।"
यहाँ पत्रों की एक श्रृंखला है जो मेरे पिता के विचारों के विकास और इस अवधि के दौरान उनके काम की प्रकृति को दर्शाती है।]
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER तक। Down [1844]।
निष्कर्ष, जिस पर मैं पहुँचा हूँ, वह यह है कि जिन क्षेत्रों में प्रजातियाँ सबसे अधिक संख्या में हैं, वे अक्सर अन्य क्षेत्रों से विभाजित और अलग-थलग रही हैं, फिर जुड़ी हैं और फिर विभाजित हुई हैं; एक ऐसी प्रक्रिया जो प्राचीनता और बाहरी परिस्थितियों में कुछ परिवर्तनों का संकेत देती है। यह सुनने में निश्चित रूप से बहुत काल्पनिक लगेगा। मैं अपने कारणों का विस्तार से वर्णन नहीं कर सकता; लेकिन सबसे सामान्य निष्कर्ष, जो मुझे सभी जैविक प्राणियों के भौगोलिक वितरण से स्पष्ट होता है, यह है कि अलगाव ही नई प्रजातियों के प्रकट होने का मुख्य सहगामी या कारण है (मैं अच्छी तरह जानता हूँ कि इसके कुछ स्पष्ट अपवाद भी हैं)। दूसरे, यह देखकर कि जब किसी देश में पौधे और जानवर लाए जाते हैं तो वे कितनी बार वहां पनपते हैं, और यह देखकर कि कितनी बड़ी संख्या में पौधे जीवित रह सकते हैं, उदाहरण के लिए इंग्लैंड में, यदि उन्हें खरपतवार और देशी पौधों से मुक्त रखा जाए, तो मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ कि किसी भी देश के जैविक प्राणियों का प्रसार और संख्या उसकी बाहरी विशेषताओं पर उतनी निर्भर नहीं करती, जितनी कि उन रूपों की संख्या पर, जो वहां मूल रूप से बनाए गए या उत्पन्न हुए थे। मुझे बहुत संदेह है कि क्या आप रूपों की संख्या को एक्सपोज़र के आनुपातिक अंतर से समझाना संभव पाएंगे; और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि किसी देश की आधी प्रजातियाँ नष्ट कर दी जातीं या उत्पन्न ही न की जातीं, तो भी वह देश हमें पूरी तरह से बसा हुआ ही प्रतीत होता। मूल निर्माण या नए रूपों के उत्पादन के संबंध में, मैंने कहा है कि अलगाव ही मुख्य तत्व प्रतीत होता है। इसलिए, स्थलीय उत्पादों के संबंध में, मुझे उम्मीद है कि उस भू-भाग में सबसे अधिक रूप होंगे जो हाल के भूवैज्ञानिक कालखंडों में अक्सर धंसकर द्वीपों में बदल गया है और फिर पुनर्मिलित हुआ है।
लेकिन ऐसी अटकलें केवल खुद को खुश करने के लिए हैं, और इस मामले में बेकार हैं, क्योंकि वे अवलोकन की कोई सीधी रेखा नहीं दिखाती हैं: यदि मैंने देखा होता कि मैंने जो थोड़ा-बहुत अस्पष्ट रूप से लिखा है वह कितना काल्पनिक है, तो मैं आपको इसे पढ़ने की परेशानी में नहीं डालता। विश्वास करें, कम से कम काल्पनिक रूप से नहीं,
आपका अत्यंत निष्ठावान, सी. डार्विन।
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER तक। Down, 1844।
...मुझे अपना पिछला पत्र याद नहीं है, लेकिन वह निश्चित रूप से बहुत मूर्खतापूर्ण रहा होगा, क्योंकि ऐसा लगता है कि मैंने यह विचार दिया था कि प्रजातियों की संख्या इस बात पर बहुत हद तक निर्भर करती है कि क्षेत्र को कितनी बार अलग और विभाजित किया गया है; इसे लिखने के लिए मेरा दिमाग खराब हो गया होगा, क्योंकि मेरे पास कोई सबूत नहीं है, जब तक कि कोई व्यक्ति मेरे सभी विचारों को स्वीकार करने के लिए तैयार न हो, और तब यह तर्कसंगत हो जाता है; लेकिन अपने सबसे आशावादी क्षणों में, मैं केवल इतना ही उम्मीद करता हूँ कि मैं कुशल प्रकृतिवादियों को भी यह दिखा सकूँ कि प्रजातियों की अपरिवर्तनीयता के प्रश्न के दो पहलू हैं; कि तथ्यों को इस धारणा के तहत देखा और समूहीकृत किया जा सकता है कि संबद्ध प्रजातियाँ समान स्टॉक से उत्पन्न हुई हैं। इस विषय पर पुस्तकों के संबंध में, मैं लैमार्क की पुस्तक के अलावा किसी अन्य व्यवस्थित पुस्तक के बारे में नहीं जानता, जो पूरी तरह से बकवास है; लेकिन अपरिवर्तनीयता के दृष्टिकोण पर लायल, प्रिचर्ड, आदि जैसी बहुत सी पुस्तकें हैं। अगासीज ने हाल ही में अपरिवर्तनीयता के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क प्रस्तुत किया है। इसिडोर जी. सेंट हिलेयर ने कुछ अच्छे निबंध लिखे हैं, जो परिवर्तनशीलता की ओर झुके हुए हैं, 'सुइट्स ए बफॉन' में, जिसका शीर्षक "जूलोग. जेनेरेल" है। क्या यह अजीब नहीं है कि 'एनिमॉक्स सैन्स वर्टेब्रेस' जैसी पुस्तक के लेखक ने यह लिखा हो कि जो कीट कभी अपने अंडे नहीं देखते, उन्हें (और पौधों को, उनके बीजों को) विशिष्ट रूपों का होने की इच्छा रखनी चाहिए, ताकि वे विशिष्ट वस्तुओं से जुड़ सकें। दूसरा, सामान्य (विशेष रूप से जर्मनिक) विचार इससे कम बेतुका नहीं है, कि जलवायु, भोजन, आदि, एक पेडिकुलस को बाल चढ़ने के लिए, या कठफोड़वा को पेड़ों पर चढ़ने के लिए बनाया जाना चाहिए। मेरा मानना है कि ये सभी बेतुके विचार इसलिए पैदा होते हैं, क्योंकि जहाँ तक मैं जानता हूँ, किसी ने भी इस विषय को घरेलूकरण के तहत भिन्नता के दृष्टिकोण से नहीं देखा है, और घरेलूकरण के बारे में जो कुछ भी ज्ञात है उसका अध्ययन नहीं किया है। मुझे द्वीप-वनस्पतियों और पौधों के प्रसार न होने पर आपकी आलोचना सुनकर बहुत खुशी हुई: यह विषय एक पत्र के लिए बहुत लंबा है: मैं काफी हद तक अपना बचाव कर सकता हूँ, लेकिन मुझे संदेह है कि क्या यह आपकी नज़रों में, या वास्तव में मेरी अपनी नज़रों में सफल होगा...
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER तक। Down [जुलाई, 1844]।
...मैं अभी भिन्नता के तथ्यों के लिए एक अद्भुत पुस्तक पढ़ रहा हूँ--ब्रोन, 'गेस्चिच्टे डेर नटुर।' यह कठिन जर्मन है: यह कभी-कभी मुझे बहुत खुशी से, और कभी-कभी क्रूरता से पहले ही बता देती है। आप भविष्य में एच. वॉटसन की तुलना में मुझसे दस गुना अधिक भयभीत होंगे। मुझे परिणामों से तर्क करना पसंद नहीं है, लेकिन मेरे वंश के विचारों पर, वास्तव में प्राकृतिक इतिहास एक उत्कृष्ट रूप से महान परिणाम देने वाला विषय बन जाता है (अब आप मेरे मुंह से ऐसी मूर्खतापूर्ण बात निकलने के लिए मेरा मज़ाक उड़ा सकते हैं)... मुझे यह पत्र कल तक छोड़ना होगा, क्योंकि मैं थक गया हूँ; लेकिन मुझे आपको लिखने में इतना आनंद आता है कि मुझे आप पर थोड़ा और बोझ डालना होगा।
क्या आपके पास छोटे द्वीपों में कीटों की अनुपस्थिति का कोई अच्छा सबूत है? मुझे कीलिंग एटोल में तेरह प्रजातियाँ मिलीं। मक्खियाँ अच्छी परागणक हैं, और मैंने एक सूक्ष्म थ्रिप्स और एक सेसिडोमिया को पराग के साथ एक फूल से दूसरे की दिशा में उड़ान भरते देखा है। आर्कटिक देशों में एक मधुमक्खी किसी भी फूल की तरह उत्तर की ओर दूर तक जाती प्रतीत होती है...
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER तक। Shrewsbury [सितंबर, 1845]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैं यह बताने के लिए एक पंक्ति लिख रहा हूँ कि कॉसमॉस (हम्बोल्ट के 'कोस्मोस' का अनुवाद) सुरक्षित रूप से आ गया [एन.बी. भाग I में एक शीट ढीली हो गई थी], और आपके प्यारे नोट के लिए धन्यवाद देने के लिए। मैंने अभी प्रस्तावना शुरू की है, और शैली पर कराह उठा हूँ, जो ऐसे भागों में पूरी लड़ाई का आधा हिस्सा है। दृश्यों के बारे में कितनी टिप्पणियाँ सत्य हैं (अर्थात जहाँ तक मैं खराब अंग्रेजी को समझ सकता हूँ); यह किसी के अपने विचारों की सटीक अभिव्यक्ति है।
काश मेरे पास आपको उधार देने के लिए कोई किताब होती, आपके द्वारा मुझे उधार दी गई कई किताबों के बदले में...
मेरी प्रजाति के काम के बारे में आप जो कुछ भी दयालुता से कहते हैं, वह तथ्यों को संचित करने और भिन्नता के विषय पर अटकलें लगाने में मेरे लंबे समय से स्वीकार किए गए अहंकार में एक रत्ती भर भी बदलाव नहीं लाता है, बिना प्रजातियों के अपने उचित हिस्से का काम किए। लेकिन अब नौ वर्षों से यह मेरे लिए सबसे बड़ा मनोरंजन रहा है।
अलविदा, मेरे प्रिय हुकर, मुझे इस बात का दुख है कि हम इतनी कम मुलाकात करेंगे, जितना आप विश्वास नहीं कर सकते।
मैंने आप में केवल एक ही कमी देखी है, और वह आप में बहुत अधिक है, यानी विनम्रता; आप सिडनी स्मिथ की इस उक्ति के अपवाद हैं कि योग्यता और विनम्रता का कोई अन्य संबंध नहीं है, सिवाय उनके पहले अक्षर के।
अलविदा, सी. डार्विन।
CHARLES DARWIN से L. JENYNS (BLOMEFIELD) तक। Down, 12 अक्टूबर, [1845]।
मेरे प्रिय जेनिन्स,
आपके नोट के लिए धन्यवाद। मुझे यह कहते हुए खेद है कि मेरे पास अंग्रेजी प्राणी विज्ञान में बताने के लिए एक तथ्य का अंतिम सिरा भी नहीं है। मैंने पाया है कि छोटे-छोटे अवलोकनों के लिए भी, मेरे मामले में, कुछ अवकाश और ऊर्जा की आवश्यकता होती है, और ये दोनों सामग्री मेरे पास नहीं हैं, क्योंकि मेरा भूविज्ञान लिखना दोनों को पूरी तरह से समाप्त कर देता है। मैंने हमेशा सोचा था कि मैं एक जर्नल रखूँगा और सब कुछ रिकॉर्ड करूँगा, लेकिन जिस तरह से मैं अब रहता हूँ, मैं पाता हूँ कि मैं रिकॉर्ड करने के लिए कुछ भी नहीं देखता हूँ। अपने बगीचे और पेड़ों की देखभाल करना, और कभी-कभी आलसी मन से थोड़ी सी सैर करना, हर दोपहर को उसी तरह भर देता है। मुझे आश्चर्य है कि अपने सभी पैरिश मामलों के साथ, आपके पास वह सब करने का समय कैसे मिला जो आपने किया है। मुझे आपका छोटा काम देखकर बहुत खुशी होगी (मिस्टर जेनिन्स की 'प्राकृतिक इतिहास में अवलोकन'। इसमें "प्राकृतिक इतिहास के अध्ययन से जुड़े अवलोकन की आदतें" पर एक परिचय दिया गया है, और इसके बाद "प्राकृतिक इतिहास में आवधिक घटनाओं का कैलेंडर" है, साथ ही "ऐसे रजिस्टर के महत्व पर टिप्पणियाँ" भी हैं। मेरे पिता 17 अक्टूबर, 1846 के पत्र के पी.एस. में इस रजिस्टर की ओर इशारा करते हुए प्रतीत होते हैं।) (और यदि मैं इसमें एक भी तथ्य जोड़ पाता तो मुझे गर्व होता)। प्रजातियों के प्रश्न पर मेरे काम ने मुझे आपके इच्छित काम जैसे सभी कार्यों के महत्व से बहुत प्रभावित किया है, जिसमें वे तथ्य शामिल हैं जिन्हें लोग आमतौर पर तुच्छ तथ्य कहना पसंद करते हैं। ये वे तथ्य हैं जो प्रकृति के काम या अर्थव्यवस्था को समझने में मदद करते हैं। एक विषय है, जिस पर मैं बहुत उत्सुक हूँ, और जिस पर शायद आप कुछ प्रकाश डाल सकें, यदि आपने कभी इस पर सोचा हो; अर्थात्, वे कौन से चेक हैं और जीवन की अवधि क्या है,--जिससे किसी भी प्रजाति की वृद्धि सीमित होती है। बस किसी भी पक्षी की वृद्धि की गणना करें, यदि आप मान लें कि केवल आधे युवा ही पाले जाते हैं, और वे प्रजनन करते हैं: माता-पिता के प्राकृतिक (अर्थात, यदि दुर्घटनाओं से मुक्त हों) जीवन के भीतर व्यक्तियों की संख्या बहुत अधिक हो जाएगी, और मैं यह सोचकर बहुत आश्चर्यचकित हुआ हूँ कि हर साल या कभी-कभी हर प्रजाति पर कितना बड़ा विनाश होता होगा, फिर भी ऐसे विनाश के साधन और अवधि हमें शायद ही दिखाई देते हैं।
मैंने घरेलू जानवरों और पौधों की भिन्नता पर, और प्रजातियाँ क्या हैं, इस प्रश्न पर लगातार पढ़ना और तथ्य एकत्र करना जारी रखा है। मेरे पास तथ्यों का एक बड़ा निकाय है, और मुझे लगता है कि मैं कुछ ठोस निष्कर्ष निकाल सकता हूँ। सामान्य निष्कर्ष जिस पर मैं सीधे विपरीत धारणा से धीरे-धीरे पहुँचा हूँ, वह यह है कि प्रजातियाँ परिवर्तनशील हैं, और संबद्ध प्रजातियाँ सामान्य स्टॉक से सह-वंशज हैं। मैं जानता हूँ कि ऐसे निष्कर्ष के लिए मैं खुद को कितनी निंदा के लिए खोलता हूँ, लेकिन मैं कम से कम ईमानदारी से और सोच-समझकर इस पर पहुँचा हूँ। मैं इस विषय पर कई वर्षों तक प्रकाशित नहीं करूँगा। फिलहाल मैं दक्षिण अमेरिका के भूविज्ञान पर काम कर रहा हूँ। मुझे आपकी पुस्तक से आपके परिचित जानवरों की संरचना या प्रवृत्ति में मामूली बदलावों पर कुछ तथ्य मिलने की उम्मीद है।
विश्वास रखें, हमेशा आपका, सी. डार्विन।
CHARLES DARWIN से L. JENYNS (REV. L. BLOMEFIELD) तक। Down, [1845?]।
मेरे प्रिय जेनिन्स,
आपने मुझे इतना लंबा नोट लिखने का जो कष्ट उठाया है, उसके लिए मैं आपका बहुत आभारी हूँ। किसी दिए गए प्रजाति की वृद्धि पर रोक कहाँ, कब और कैसे लगती है, यह प्रश्न मेरे लिए विशेष रूप से दिलचस्प है, और इसका उत्तर देने में हमारी कठिनाई यह दर्शाती है कि हम वास्तव में अपनी सबसे परिचित प्रजातियों के जीवन और आदतों के बारे में कितने अज्ञानी हैं। मैं पुराने पक्षियों द्वारा अपने बच्चों को दूर भगाने के नग्न तथ्य से अवगत था, लेकिन मैंने कभी उस प्रभाव के बारे में नहीं सोचा था जिसे आप इतनी स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं, कि संख्या में स्थानीय अंतराल इस प्रकार तुरंत भर जाते हैं। लेकिन मूल कठिनाई बनी हुई है; क्योंकि यदि आपके किसानों ने आपके गौरैया और कौवों को नहीं मारा होता, तो उनका क्या होता जो अब आपके पैरिश में प्रवास करते हैं? इंग्लैंड के मध्य में कोई भी कौवे और गौरैया की प्राकृतिक सीमाओं से इतना दूर है कि यह मानना कि युवा कैम्ब्रिजशायर से इतनी दूर निष्कासित किए गए हैं, संभव नहीं है। यह जांच प्रत्येक प्रजाति के जीवन के किसी न किसी समय पर भारी पड़नी चाहिए; क्योंकि, यदि कोई गणना करे कि केवल आधे बच्चे ही पाले और पाले जाते हैं, तो वृद्धि कितनी विशाल है! हालाँकि, अपनी अज्ञानता पर इतना आश्चर्य करने का कोई औचित्य नहीं है, जब कोई जानता है कि सांख्यिकी के बिना मनुष्यों में जीवन की अवधि और जन्म के प्रति मृत्यु के प्रतिशत का अनुमान लगाना कितना असंभव है। यदि यह दिखाया जा सके कि जो प्रवासी पक्षी यहाँ प्रजनन करते हैं और बढ़ते हैं, वे अगले वर्षों में लगभग उतनी ही संख्या में लौटते हैं, जबकि जो यहाँ अपनी सर्दियों और गैर-प्रजनन अवधि के लिए आते हैं, वे हर साल समान संख्या में आते हैं, लेकिन बहुत कम संख्या के साथ लौटते हैं, तो कोई जान जाएगा (जैसा कि वास्तव में संभावित लगता है) कि चेक मुख्य रूप से सर्दियों के मौसम में पूर्ण विकसित पक्षियों पर पड़ता था, न कि अंडों और बहुत छोटे पक्षियों पर, जो मुझे अक्सर सबसे संभावित अवधि प्रतीत हुई है। यदि किसी भी समय इस विषय पर कोई टिप्पणी आपके दिमाग में आती है, तो मैं उनके लाभ के लिए बहुत आभारी रहूँगा।
प्रजातियों पर मेरे सुदूर काम के संबंध में, मुझे बहुत ही गलत तरीके से व्यक्त करना चाहिए यदि मैंने आपको यह सोचने के लिए प्रेरित किया कि मेरा मतलब यह है कि मेरे निष्कर्ष अपरिहार्य थे। वे सालों की पहेलियों को तौलने के बाद, केवल मेरे लिए अपरिहार्य हो गए हैं; लेकिन अपने सबसे जंगली दिन के सपने में भी, मैं इससे अधिक की उम्मीद नहीं करता कि मैं यह दिखा सकूँ कि प्रजातियों की अपरिवर्तनीयता के प्रश्न के दो पहलू हैं, यानी क्या प्रजातियाँ सीधे बनाई गई हैं या मध्यवर्ती कानूनों द्वारा (जैसे व्यक्तियों के जीवन और मृत्यु के साथ)। मैंने इस विषय को इस कठिनाई से नहीं देखा कि प्रजातियाँ और किस्में क्या हैं, लेकिन (हालाँकि, मुझे आपको अपने कार्यों का ऐसा इतिहास क्यों देना चाहिए, यह कहना कठिन होगा) दक्षिण अमेरिका में जीवित और विलुप्त स्तनधारियों के बीच, और महाद्वीप पर और आसपास के द्वीपों, जैसे गैलापागोस, पर रहने वाले स्तनधारियों के बीच संबंधों जैसे तथ्यों से। मुझे लगा कि ऐसे सभी समान तथ्यों का संग्रह संबंधित प्रजातियों के एक सामान्य स्टॉक से सह-वंशज होने के दृष्टिकोण के पक्ष या विपक्ष में प्रकाश डालेगा। कृषि और बागवानी की पुस्तकों और लोगों के बीच एक लंबी खोज मुझे यह मानने के लिए प्रेरित करती है (मैं अच्छी तरह जानता हूँ कि यह कितना बेतुका अहंकारपूर्ण लग सकता है) कि मैं वह तरीका देखता हूँ जिससे नई किस्में जीवन की बाहरी परिस्थितियों और अन्य आसपास के प्राणियों के प्रति उत्कृष्ट रूप से अनुकूलित हो जाती हैं। मैं खुद को पूरी तरह से मूर्ख माने जाने के लिए तैयार करने वाला एक साहसी व्यक्ति हूँ, और सबसे जानबूझकर। जिन कारणों से मैं यह मानता हूँ कि प्रजातियाँ रूप में परिवर्तनशील हैं, उनकी प्रकृति के कारण, ये आधार निकटतम-संबद्ध प्रजातियों तक सीमित नहीं हो सकते; लेकिन वे कहाँ तक फैलते हैं, मैं नहीं बता सकता, क्योंकि मेरे कारण धीरे-धीरे दूर हो जाते हैं, जब एक-दूसरे से अधिक से अधिक दूर प्रजातियों पर लागू होते हैं। कृपया यह न सोचें कि मैं इतना अंधा हूँ कि मैं यह नहीं देख सकता कि मेरे विचारों में कई बड़ी कठिनाइयाँ हैं, लेकिन वे मुझे सामान्य दृष्टिकोण की तुलना में कम लगती हैं। मैंने अपने निष्कर्षों का एक खाका तैयार किया है और उसकी एक प्रति (200 पृष्ठों में) बनवाई है; और यदि मुझे भविष्य में कभी लगा कि आप इसे पढ़ने लायक समझेंगे, तो मैं निश्चित रूप से इतने सक्षम आलोचक की आलोचना पाकर बहुत आभारी रहूँगा। इस बहुत लंबे और आत्मकेन्द्रित और खराब तरीके से लिखे गए पत्र को क्षमा करें, जो आपकी टिप्पणियों के कारण मैं इसमें पड़ गया, और विश्वास करें,
आपका बहुत ही सच्चा, सी. डार्विन।
CHARLES DARWIN से L. JENYNS (BLOMEFIELD) तक। Down, 17 अक्टूबर, 1846।
प्रिय जेनिन्स,
मैंने 'ऑब्जर्वेशन' के आपके बहुत ही दयालु उपहार के लिए धन्यवाद देने में बहुत ही अकृतज्ञ समय लिया है। लेकिन मेरे पास संयोग से कई अन्य किताबें थीं, और मैंने अभी कुछ दिन पहले ही आपकी किताब पूरी की है। मैंने इसे पढ़ने में बहुत सुखद पाया, और आपके कई तथ्यों ने मुझे बहुत रुचि दी। मुझे लगता है कि मुझे उच्च जानवरों की तुलना में निम्न जानवरों पर आपकी टिप्पणियों में अधिक रुचि थी, जो कि अजीब है। परिचय मुझे बहुत अच्छा लगा; लेकिन मैंने यही उम्मीद की थी, क्योंकि मुझे अच्छी तरह याद है कि 'एनाल्स ऑफ नेचुरल हिस्ट्री' के पहले अंक के प्रारंभिक निबंध से मुझे बहुत खुशी हुई थी। मैंने एक चर्चा छोड़ दी, और खुद को बुरा माना, क्योंकि मुझे याद है कि आपने कहा था कि आप मौसम और बैरोमीटर पर कुछ टिप्पणियाँ करेंगे, अज्ञानी लोगों के लिए भविष्यवाणी में एक मार्गदर्शक के रूप में। मुझे यह भी उम्मीद थी कि शायद हमारी सामान्य प्रजातियों में भिन्नता की मात्रा पर कुछ टिप्पणियाँ मिलेंगी। एंड्रयू स्मिथ ने एक बार घोषणा की थी कि वह पूरे ग्रेट ब्रिटेन से लार्क और गौरैया के कुछ सौ नमूने लेंगे, और देखेंगे कि क्या, सबसे सटीक माप के साथ, वह चोंच या अंगों आदि में कोई आनुपातिक भिन्नता का पता लगा सकते हैं। यह बिंदु मुझे ग्लोगर और ब्रेहम के बेतुके विपरीत निष्कर्षों को हाल ही में देखने के कारण दिलचस्प लगता है; एक हर सामान्य पक्षी में से आधा दर्जन प्रजातियाँ बना रहा है, और दूसरा इतनी सारी प्रतिष्ठित प्रजातियों को एक में बदल रहा है। क्या आपने कभी इस तरह का कुछ किया है, या क्या आपने कभी ग्लोगर या ब्रेहम के कार्यों का अध्ययन किया है? मुझे मार्टिन्स का आपका विवरण दिलचस्प लगा, क्योंकि ठीक उसी से पहले मैंने आपके द्वारा वर्णित प्रक्रिया को देखकर पूरी तरह से चकित रह गया था: मैंने कुछ दिन पहले एक सिंगल घोंसले का दौरा करते हुए और बगल की दीवार पर गंदगी चिपकाते हुए सात को गिना था। मैं उल्लेख कर सकता हूँ कि मैंने एक बार कुछ गिलहरियों को ओक की पत्तियों के पीछे उन छोटे अर्ध-पारदर्शी गोलाकार पित्तों को कीड़े के लिए उत्सुकता से विभाजित करते देखा था; इसलिए वे कीटभक्षी हैं। एक साइक्रस रोस्ट्रैटस ने एक बार मेरी आँखों में छींटा मारा और मुझे अत्यधिक दर्द हुआ; और मुझे आपको बताना चाहिए कि मेरे शुरुआती कीटविज्ञान के दिनों में कैम के किनारे मेरे साथ क्या हुआ था: छाल के एक टुकड़े के नीचे मुझे दो काराबी (मैं भूल गया हूँ कि कौन से) मिले, और एक-एक को अपने हाथों में पकड़ लिया, तभी देखो और निहारो, मुझे एक पवित्र पैनागियस क्रक्स मेजर दिखाई दिया! मैं अपने किसी भी काराबी को छोड़ने का साहस नहीं कर सका, और पैनागियस को खोना सवाल से बाहर था; इसलिए निराशा में मैंने धीरे से एक काराबी को अपने दांतों के बीच पकड़ा, तभी मेरे अकथनीय घृणा और दर्द के लिए उस छोटे से विचारहीन जानवर ने मेरे गले में अपना एसिड छिड़क दिया, और मैंने काराबी और पैनागियस दोनों को खो दिया! मुझे एक स्थलीय प्लेनेरिया के बारे में सुनकर बहुत आश्चर्य हुआ; क्योंकि लगभग एक या दो साल पहले मैंने 'एनाल्स ऑफ नेचुरल हिस्ट्री' में दक्षिणी गोलार्ध की कई सुंदर रंगीन स्थलीय प्रजातियों का वर्णन किया था, और सोचा था कि यह बिल्कुल एक नया तथ्य है। वैसे, आप टूटी हुई टांग वाली भेड़ के बारे में बात करते हैं जिसमें फ्ल्यूक्स नहीं हैं: मैंने अपने पिता को यह कहते सुना है कि बुखार, या कोई गंभीर दुर्घटना, जैसे कि टूटी हुई अंग, एक आदमी में सभी आंतों के कीड़ों को बाहर निकाल देगी। क्या फ्ल्यूक्स के शुरुआती दौर में भी ऐसा नहीं हो सकता था?
मुझे आशा है कि आप साउथेम्प्टन (ब्रिटिश एसोसिएशन की बैठक) के बाद ठीक थे; काश मैंने आपको थोड़ा मोटा देखा होता। मैंने अपने सप्ताह का भरपूर आनंद लिया, और इससे मुझे अच्छा लगा। मुझे पिछले कुछ दिनों में आपकी याद आई, और हम कभी भी एक-दूसरे को ज्यादा नहीं देख पाए; लेकिन वहाँ इतने सारे लोग थे, कि मैंने किसी को भी शायद ही देखा हो। एक बार फिर मैं आपके दयालु उपहार के लिए, और इसने मुझे जो खुशी दी है, उसके लिए आपको बहुत हृदय से धन्यवाद देता हूँ, और विश्वास करें,
हमेशा आपका बहुत ही सच्चा, सी. डार्विन।
पी.एस.--मैं यह बताना भूल गया कि जानवरों के आँकड़ों पर आपकी चर्चा से मुझे कितना आनंद मिला: प्राकृतिक इतिहास इतना पूर्ण कब होगा कि जो बिंदु आप चर्चा करते हैं, वे किसी एक जानवर के बारे में पूरी तरह से ज्ञात होंगे?
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER तक। Malvern, 13 जून [1849]।
...अंततः मैं अपने सिरिपीडिया के पहले छोटे और खराब फल के साथ प्रेस में जा रहा हूँ, यानी जीवाश्म पेडुनकुलेट सिरिपीडिया। आप पूछते हैं कि प्रजातियों का अध्ययन करने का मेरे भिन्नता सिद्धांतों पर क्या प्रभाव पड़ा है; मुझे नहीं लगता कि बहुत अधिक--मैंने कुछ कठिनाइयों को और अधिक महसूस किया है। दूसरी ओर, मैं हर प्रजाति के हर हिस्से की थोड़ी-थोड़ी भिन्नता से (और शायद वर्ग से अनुचित रूप से) प्रभावित हुआ हूँ। जब एक ही अंग की कई व्यक्तियों में सख्ती से तुलना की जाती है, तो मुझे हमेशा कुछ थोड़ी भिन्नता मिलती है, और परिणामस्वरूप सूक्ष्म अंतर से प्रजातियों का निदान हमेशा खतरनाक होता है। मैंने सोचा था कि एक ही प्रजाति के समान हिस्से (किसी भी तरह सिरिपीडिया में) एक ही सांचे में ढली वस्तुओं के समान होते हैं। व्यवस्थित काम आसान होता यदि इस उलझी हुई भिन्नता के लिए नहीं, जो, हालाँकि, एक अटकलबाज के रूप में मेरे लिए सुखद है, भले ही एक व्यवस्थित व्यक्ति के रूप में मुझे घृणित है। उत्तरी [यूरोप?] आदि की तुलना में हिमालयी रूबी, विलो आदि की विशिष्टता (मेरे लिए इतनी अप्रिय) पर आपकी टिप्पणियाँ बहुत दिलचस्प हैं; यदि मेरे कच्चे प्रजाति-खाके का आपको इन अवलोकनों की ओर ले जाने में कोई छोटा हिस्सा भी था, तो उसने पहले ही अच्छा और पर्याप्त काम किया है, और अपनी हड्डियों को शांति से धरती में लेटने दे सकता है। मैंने फाल्कनर के आपके पत्रों की उपेक्षा के बारे में कुछ भी इतना अजीब नहीं सुना; मुझे बहुत खुशी है कि आप फिर से उसके साथ सौहार्दपूर्ण हैं, हालाँकि इसमें आपको प्रयास करना पड़ा होगा। फाल्कनर एक ऐसा व्यक्ति है जिसे प्यार करना चाहिए... आप हर तरह से समृद्ध हों, मेरे प्रिय हुकर।
आपका स्नेही मित्र, सी. डार्विन।
...कल प्राप्त हुआ आपका पत्र मिला, जिसने, हमेशा की तरह, मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया: फोर्ब्स (एडवर्ड फोर्ब्स, 1815-1854, जिनका जन्म आइल ऑफ मैन में हुआ था। उनका सबसे प्रसिद्ध कार्य भूमध्य सागर में विभिन्न गहराइयों पर समुद्री जीवों के वितरण पर उनकी रिपोर्ट है। उनके एक महत्वपूर्ण संस्मरण का उल्लेख मेरे पिता की 'आत्मकथा' में किया गया है। उन्होंने भूवैज्ञानिक सोसायटी के संग्रहालय के क्यूरेटर और व्यावहारिक भूविज्ञान संग्रहालय में प्राकृतिक इतिहास के प्रोफेसर के पदों पर क्रमिक रूप से कार्य किया; अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले उन्हें एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में प्राकृतिक इतिहास का प्रोफेसर नियुक्त किया गया था। वे अपने समकालीनों पर एक आश्चर्यजनक रूप से बहुमुखी और ओजस्वी मस्तिष्क वाले व्यक्ति के रूप में प्रभाव डालने में सफल रहे। स्तरों में परिवर्तन के बारे में उपरोक्त उल्लेख, भौगोलिक वितरण के तथ्यों को एक सक्रिय भूवैज्ञानिक कल्पना के माध्यम से समझाने की फोर्ब्स की प्रवृत्ति को संदर्भित करता है।) के प्रति स्तरों के परिवर्तन में मेरी कंजूसी पर आपके हमले पर मैं हंसा, और खुद के प्रति इतना उदार होने पर भी; लेकिन मुझे यह बनाए रखना होगा कि मैंने किसी एक घटना को समझाने के लिए कभी भी हमारी मातृ-पृथ्वी की सतह को नीचे नहीं गिराया या ऊपर नहीं उठाया है, और मुझे विश्वास है कि मैंने बहुत कम ही ऐसा कुछ स्पष्ट प्रमाण के बिना किया है। इसलिए मुझे अभी भी यह एक साहसिक कदम (शायद बहुत सही भी) लगता है कि विद्यमान प्रजातियों की अवधि के भीतर, सतह के इतने बड़े हिस्से को समुद्र की गहराइयों में डुबो दिया जाए। लेकिन स्तर के परिवर्तन की कोई भी मात्रा या विस्तार ऐसा नहीं है जिसे मैं स्वीकार करने के लिए पूरी तरह तैयार न हूं, लेकिन मुझे यह कहना होगा कि मैं कुछ पौधों की पहचान से बेहतर प्रमाण चाहूंगा, जिन्हें संभवतः (मैं यह नहीं कहता कि शायद) अन्यथा स्थानांतरित किया गया हो सकता है। 'एल'एस्पेसे' (संभवतः गोड्रोन का निबंध, जिसे 1848-49 में नैन्सी की अकादमी द्वारा प्रकाशित किया गया था, और बाद में 1859 में एक अलग पुस्तक के रूप में प्रकाशित हुआ।) की एक प्रति प्राप्त करने के आपके प्रयास के लिए विशेष धन्यवाद, और उन पर आपकी आलोचनाओं के लिए लगभग उतना ही धन्यवाद: मुझे उन पर थोड़ा संदेह था, और मैं उनके तथ्यों को अंतिम सत्य के रूप में मानने के लिए बहुत अधिक इच्छुक नहीं था। मुझे विदेशी लेखकों के साथ यह मेरी सबसे बड़ी कठिनाइयों में से एक लगती है, अर्थात् उनकी विश्वसनीयता का न्याय करना। आपकी यह टिप्पणी मेरे लिए कितनी दर्दनाक रूप से सच है कि किसी को भी प्रजातियों के प्रश्न की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है जिसने उनमें से कई का सूक्ष्मता से वर्णन नहीं किया है। हालाँकि, मुझे ओवेन (जो प्रजातियों में किसी भी परिवर्तनशीलता के पुरजोर विरोधी हैं) से सुनकर खुशी हुई कि उन्हें लगा कि यह एक बहुत ही उचित विषय है, और इस प्रश्न पर लाने के लिए तथ्यों का एक बड़ा भंडार है, जिसे अभी तक एकत्र नहीं किया गया है। मेरा एकमात्र सांत्वना यह है (जैसा कि मैं विषय का प्रयास करने का इरादा रखता हूं), कि मैंने प्राकृतिक इतिहास की कई शाखाओं में काम किया है, और अच्छे विशिष्ट पुरुषों को मेरी प्रजातियों पर काम करते देखा है, और मैं भूविज्ञान (एक अपरिहार्य मिलन) के बारे में कुछ जानता हूं; और हालांकि मुझे प्रशंसा से अधिक लात-घूंसे मिलेंगे, यदि जीवन ने साथ दिया, तो मैं अपने काम का प्रयास करूंगा। लैमार्क एकमात्र अपवाद हैं, जिनके बारे में मैं सोच सकता हूं, जो कम से कम अकशेरुकी साम्राज्य में प्रजातियों के सटीक वर्णनकर्ता थे, जिन्होंने स्थायी प्रजातियों में अविश्वास किया, लेकिन उन्होंने अपने बेतुके लेकिन चतुर काम में इस विषय को नुकसान पहुंचाया है, जैसा कि मिस्टर वेस्टिजेस ने किया है, और, जैसा कि (भविष्य का कोई ढीला प्रकृतिवादी उसी तरह के अनुमानों का प्रयास करते हुए शायद कहेगा) मिस्टर डी...
सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर को। डाउन, 25 सितंबर [1853]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैंने आपका शोधपत्र बहुत रुचि के साथ पढ़ा है; यह सब बहुत स्पष्ट लगता है, और न्यूजीलैंड फ्लोरा, या दुनिया के किसी भी फ्लोरा के लिए एक सराहनीय परिचय बनेगा। व्यवस्थित करने वालों के बीच कितने कम सामान्यीकरण करने वाले हैं; मुझे वास्तव में संदेह है कि तथ्यों के बड़े संग्रह को व्यवस्थित करने और उन पर तर्क करने के लिए आवश्यक दो मानसिक स्थितियों में कुछ पूरी तरह से एक-दूसरे के विपरीत और शत्रुतापूर्ण है। आपके कई तर्क मुझे बहुत अच्छी तरह से रखे गए लगते हैं, और, जहां तक मेरे अनुभव का संबंध है, जिस निष्पक्ष तरीके से आप इस विषय पर चर्चा करते हैं, वह अद्वितीय है। जब भी मैं अपना खंड शुरू करूंगा तो यह सब मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा, हालांकि कुछ हिस्से मेरी पाल से हवा को बहुत पूरी तरह से निकाल देते हैं; यह सब मेरे लिए बहुत सुखद होगा... क्योंकि मैंने कुछ समय के लिए केवल परिवर्तनशीलता के पक्ष में बहस करने के बजाय (जहां तक मैं कर सकता था) दोनों पक्षों के तर्क देने का निर्णय लिया है।
अपने स्वयं के सिरिपीडियल काम में (वैसे, नरम सोल्डर की खुराक के लिए धन्यवाद; यह किसी को--या कम से कम मुझे--बहुत अच्छा करता है)--अपने काम में मैंने यह महसूस नहीं किया है कि प्रजातियों की केवल निरंतरता में अविश्वास करने से एक या दूसरे तरीके से बहुत अंतर पड़ा है; कुछ मामलों में (यदि गैर-निरंतरता के सिद्धांत पर स्पष्ट रूप से प्रकाशित किया जाता), तो मैंने नाम नहीं चिपकाए होते, और कुछ दुर्लभ मामलों में मैंने उल्लेखनीय किस्मों के लिए नाम चिपकाए होते। निश्चित रूप से मैंने इसे अपमानजनक महसूस किया है, चर्चा करते हुए और संदेह करते हुए, और बार-बार जांच करते हुए, जब मेरे अपने दिमाग में एकमात्र संदेह यह रहा है कि क्या रूप आज बदला या कल (इसे बहुत सूक्ष्म बिंदु न देने के लिए, जैसा कि स्नैग्सबी ('ब्लेक हाउस' में) कहेंगे)। रूपों के एक समूह को अलग प्रजातियों के रूप में वर्णित करने के बाद, अपनी पांडुलिपि को फाड़ देना, और उन्हें एक प्रजाति बना देना, उसे फाड़ देना और उन्हें अलग बना देना, और फिर उन्हें फिर से एक बना देना (जो मेरे साथ हुआ है), मैंने अपने दांत पीसे हैं, प्रजातियों को कोसा है, और पूछा है कि मुझे इतनी सजा देने के लिए मैंने क्या पाप किया है। लेकिन मुझे स्वीकार करना होगा कि शायद काम की किसी भी योजना पर मेरे साथ लगभग वही हुआ होगा।
मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि आपकी पत्रिका (सर जे.डी. हुकर की 'हिमालयन जर्नल') इतनी आगे बढ़ गई है; यह कितनी शानदार ढंग से सचित्र लगती है! एक "ओरिएंटल नेचुरलिस्ट," जिसमें बहुत सारी कल्पना हो और तथ्यों के प्रति बहुत अधिक सम्मान न हो, प्रजातियों पर चर्चा करने के लिए बस वही व्यक्ति है! मुझे 'ए जर्नल ऑफ ए नेचुरलिस्ट इन द ईस्ट' शीर्षक बहुत अच्छा लगता है; लेकिन क्या "इन द हिमालय" बेहतर नहीं होगा, मुझे संदेह हुआ है, क्योंकि पूर्व काफी अस्पष्ट लगता है...
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर को। [1853]।
मेरे प्रिय हुकर,
मेरे पास आपको भेजने लायक कोई भी टिप्पणी नहीं है, न ही, वास्तव में, इसकी संभावना थी, यह देखते हुए कि यह कितना पूर्ण और विस्तृत निबंध है। ('न्यूजीलैंड फ्लोरा,' 1853।) जहां तक मेरा निर्णय है, यह प्रश्न के बिंदुओं पर अब तक प्रकाशित सबसे महत्वपूर्ण चर्चा है। मैं और कुछ नहीं कह सकता। मैं आपकी कही लगभग हर बात से सहमत हूं; लेकिन मुझे इतने उच्च गुणवत्ता वाले निबंध को पचाने के लिए बहुत समय चाहिए। इसने मुझे लगभग उदास कर दिया, आंशिक रूप से यह महसूस करके कि मैं कुछ बिंदुओं का उत्तर नहीं दे सका जिन्हें सैद्धांतिक रूप से मैं अलग होना पसंद करता, और आंशिक रूप से कुछ बिंदुओं पर उन चर्चाओं को देखने से जो मैंने हाथ में लेने का इरादा किया था, मेरे द्वारा किए जा सकने वाले काम से कहीं बेहतर तरीके से किया गया है...
मैंने उन थप्पड़ों का बहुत आनंद लिया जो आपने प्रांतीय प्रजाति-विक्रेताओं को दिए हैं। काश मैं थोड़ी भी उपयोगी हो पाता: मैं पूरे निबंध से गहराई से प्रभावित हुआ हूं, और आपको एक ऐसा संस्मरण तैयार करने पर बधाई देता हूं जिसके बारे में मेरा मानना है कि वह यादगार होगा। मैं इसमें गहरा डूबा हुआ था जब आपका अत्यंत विचारशील नोट आया, जिसमें मुझसे जल्दी न करने का अनुरोध किया गया था। मैं श्रीमती हुकर और आपको मुझे देखने की आपकी इच्छा के लिए ईमानदारी से धन्यवाद देता हूं। मैं आपको केव में देखे बिना एक और गर्मी नहीं गुजरने दूंगा, क्योंकि वास्तव में मुझे इसका बहुत आनंद मिलेगा...
आप मुझ पर वास्तव में मेरे किसी भी दावे से अधिक सम्मान करते हैं, मुझे उतार-चढ़ाव पर लायल के बाद रखते हैं। एक या दो साल में, जब मैं अपनी प्रजाति की पुस्तक पर काम कर रहा होऊँगा (यदि मैं टूट नहीं गया), तो मैं अपने दांत पीसूँगा और आपको इतनी सारी शत्रुतापूर्ण बातों को इतनी अच्छी तरह से रखने के लिए गाली दूँगा।
हमेशा आपका स्नेही, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर को। डाउन, 26 मार्च [1854]।
मेरे प्रिय हुकर,
मुझे आशा थी कि आपकी पत्रिका के बाद आपको थोड़ा सांस लेने का समय मिलेगा, लेकिन ऐसा लगता है कि यह मामला बहुत दूर है; और मैं आज सुबह प्राप्त लंबे पत्र के लिए अधिक आभारी (और कुछ हद तक पश्चातापी) हूं, जो समाचारों से बहुत रसीला है और कई मायनों में मेरे लिए बहुत दिलचस्प है। मुझे रॉयल सोसाइटी में सुधार आदि के बारे में सुनकर वास्तव में बहुत खुशी हुई। क्लब के संबंध में (द फिलोसोफिकल क्लब, जिसके लिए मेरे पिता को (जैसा कि प्रोफेसर बोनी मुझे सूचित करने के लिए पर्याप्त दयालु हैं) 24 अप्रैल, 1854 को चुना गया था। उन्होंने 1864 में अपनी सदस्यता से इस्तीफा दे दिया। क्लब की स्थापना 1847 में हुई थी। सदस्यों की संख्या 47 तक सीमित होने के कारण, इसे "47 का क्लब" नाम देने का प्रस्ताव था, लेकिन यह नाम कभी नहीं अपनाया गया। क्लब की प्रकृति का अंदाजा इसके पहले नियम से लगाया जा सकता है: "क्लब का उद्देश्य रॉयल सोसाइटी के वैज्ञानिक उद्देश्यों को यथासंभव बढ़ावा देना है; उन साथियों के बीच मेलजोल को सुविधाजनक बनाना है जो प्राकृतिक विज्ञान की विभिन्न शाखाओं की खेती में सक्रिय रूप से लगे हुए हैं, और जिन्होंने इसकी प्रगति में योगदान दिया है; शाम की बैठकों में उपस्थिति बढ़ाना, और पत्रों के योगदान और चर्चा को प्रोत्साहित करना है।"), मैं गहराई से रुचि रखता हूँ; केवल दो या तीन दिन पहले, मैं अपनी पत्नी से पछतावा कर रहा था कि मैं कैसे अपने सभी परिचितों से दूर हो रहा था और उनके द्वारा छोड़ा जा रहा था, और मैं अक्सर लंदन जाने का प्रयास करूँगा; मैं तब क्लब के बारे में नहीं सोच रहा था, जो, जहां तक किसी एक चीज का सवाल है, पुराने परिचितों को बनाए रखने और कुछ नए बनाने के मेरे सटीक उद्देश्य को पूरा करेगा। इसलिए मैं हर (दुर्लभ अपवादों के साथ) क्लब-दिन के लिए लंदन आऊंगा, और फिर मेरा सिर, मुझे लगता है, मुझे औसत रूप से हर दूसरी बैठक में जाने की अनुमति देगा। लेकिन यह दुखद है कि कितनी बार कोई भी बदलाव मुझे थका देता है। जैसा कि मैंने लायल से कहा था, मैं खुद को एक साल के बाद इस्तीफा देने के लिए प्रतिबद्ध करूँगा, यदि मैं अक्सर उपस्थित नहीं हुआ, ताकि मैं कम से कम क्लब को अस्थायी रूप से बाधित करूँ। यदि आप मुझे निर्वाचित करवा सकते हैं, तो मुझे निश्चित रूप से बहुत खुशी होगी। ग्लेशियरों के बारे में उत्तर के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे इतने जल्द दूसरे संस्करण (हिमालयन जर्नल का) के बारे में सुनकर बहुत खुशी हुई; लेकिन आश्चर्य नहीं हुआ, क्योंकि मैंने अपने छोटे से दायरे में कई लोगों को इसे बहुत खुशी के साथ पढ़ते सुना है। मुझे यह सुनने के लिए उत्सुकता होगी कि हम्बोल्ट क्या कहेंगे: मुझे लगता है कि यह उन्हें प्रसन्न करेगा, और किसी भी अन्य यात्रा पुस्तक से अधिक उनसे प्रशंसा प्राप्त करेगा, क्योंकि मुझे याद नहीं है कि किसी और में उनके साथ इतने सारे विषय सामान्य हों। वह कितने अद्भुत बूढ़े व्यक्ति हैं... वैसे, मुझे आशा है, जब आप मई के अंत में हिचम जाएंगे, तो आपको थोड़ा आराम करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। यह सुनकर मुझे दुख हुआ कि सभी बुरे लक्षण हेंसलो से दूर नहीं हुए हैं; उनके स्वास्थ्य के बारे में कोई भी बेचैनी महसूस करना इतना अजीब और नया है। मैं आसा ग्रे का पत्र भेजने के लिए विशेष रूप से आपका आभारी हूं; वह कितनी सुखद बातें लिखते हैं। प्रजातियों के प्रश्न पर उनकी और आपकी सावधानी को देखना मुझे भ्रम और शर्म में डुबो देना चाहिए; यह मुझे वास्तव में असहज महसूस कराता है... अगासिज़ पर वह जो कुछ भी कहते हैं उसे सुनना सुखद है: यह कितना विचित्र है कि इतने उत्कृष्ट रूप से चतुर व्यक्ति, प्राकृतिक इतिहास की कई शाखाओं पर इतना विशाल ज्ञान रखने वाले, वैसे ही लिखें जैसा वह लिखते हैं। लायल ने मुझे बताया कि वह प्रगतिशील विकास, आदि, आदि पर उनके (अगासिज़) व्याख्यानों में से एक से इतने प्रसन्न थे कि वह बाद में उनके पास गए और उनसे कहा, "कि यह इतना सुखद था, कि वह हर समय यह कामना करने से खुद को नहीं रोक सके कि यह सच हो।" मैं उत्तरी अमेरिका से शायद ही कभी कोई जूलॉजिकल पेपर देखता हूं, जिसमें अगासिज़ के सिद्धांतों की छाप न हो--वैसे, इस बात का एक और सबूत कि वह कितने महान व्यक्ति हैं। मुझे प्रजातियों को मिटाने, क्रॉसिंग पर ए. ग्रे की टिप्पणियों को देखकर खुशी और आश्चर्य हुआ, जिस पर, जैसा कि आप जानते हैं, मैं इन दर्जनों वर्षों से तथ्य एकत्र कर रहा हूं। मुझे कितना भयानक लगेगा, यदि जब मैं प्रजातियों आदि पर अपने नोट्स एक साथ लाता हूं, तो पूरी चीज एक खाली पफ-बॉल की तरह फट जाए। खुद को मौत के काम में मत लगाओ।
हमेशा आपका सबसे सच, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर को। डाउन, 5 नवंबर [1854]।
मेरे प्रिय हुकर,
कल आपका नोट पाकर मुझे बहुत खुशी हुई। मैं आपको बहुत ईमानदारी से बधाई देता हूं (उन्हें रॉयल सोसाइटी का पदक मिलने पर।), और चाहे आप बहुत परवाह करें या थोड़ा, मुझे ग्रेट ब्रिटेन की सर्वोच्च वैज्ञानिक निर्णय-अदालत को आपके दावों को पहचानते हुए देखकर खुशी होती है। मुझे आशा है कि श्रीमती हुकर खुश हैं, और ई. मुझे विशेष रूप से उन्हें हार्दिक बधाई भेजने के लिए कहती हैं ... मुझे आपके डिनर के बाद के भाषण के बारे में आपके लिए दिल की गहराइयों से खेद है, जिसे मुझे डर है कि मैं नहीं सुन पाऊंगा। बिना आपके पास मेरे से कहीं बड़ी आत्मा के (और मेरा मानना है कि आपके पास है), आपको पदक एक सुखद छोटा प्रोत्साहन लगेगा, जब काम बुरी तरह से चलता है, और कोई सोचता है कि सब कुछ व्यर्थ है, तो किसी ठोस प्रमाण का होना सुखद है, कि दूसरों ने किसी के श्रम के बारे में कुछ सोचा है।
अलविदा मेरे प्रिय हुकर, मैं आपको विश्वास दिला सकता हूँ कि हम दोनों ने यहां आपकी और श्रीमती हुकर की यात्रा का वास्तव में आनंद लिया। विदा।
मेरे प्रिय हुकर, आपके सच्चे मित्र, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर को। 7 मार्च [1855]।
...मैंने अभी-अभी वोलास्टन (थॉमस वर्नोन वोलास्टन की मृत्यु (उनके सत्तावनवें वर्ष में, जैसा कि मुझे विश्वास है) 4 जनवरी, 1878 को हुई। स्वास्थ्य ने उन्हें युवावस्था में दक्षिण में सर्दियों के लिए मजबूर किया, उन्होंने मदीरा, केप वर्डेस और सेंट हेलेना के कोलियोप्टेरा के अध्ययन के लिए खुद को समर्पित कर दिया, जहां से उन्होंने 'अटलांटिस' के जलमग्न महाद्वीप में विश्वास के समर्थन में प्रमाण निकाले। मिस्टर राई ('नेचर,' 1878) द्वारा एक शोक संदेश में उन्हें "उस विज्ञान की व्यापक अवधारणा पर काम करते हुए" वर्णित किया गया है जिसके लिए वे समर्पित थे, जबकि उसी समय "सटीक, विस्तृत और सटीक," और स्वाभाविक रूप से एक सूक्ष्म आलोचनात्मक आदत के थे। उनका पहला वैज्ञानिक पत्र तब लिखा गया था जब वे जीसस कॉलेज, कैम्ब्रिज में स्नातक थे। विश्वविद्यालय में रहते हुए, वे रे क्लब के एक सहयोगी और बाद में सदस्य थे: यह एक छोटा समाज है जो अभी भी सप्ताह में एक बार मिलता है, और जहां स्नातक सदस्य, या सहयोगी, अपने बड़ों से बहुत दयालु प्रोत्साहन प्राप्त करते हैं।) की 'इंसेक्टा मडेरेन्सिया' पर अच्छी तरह से काम पूरा किया है: यह एक सराहनीय काम है। कोलियोप्टेरा के आश्चर्यजनक अनुपात में एक बहुत ही अजीब बिंदु है जो अप्टेरस (पंखहीन) हैं; और मुझे लगता है कि मैंने कारण का अनुमान लगा लिया है, अर्थात्, एक सीमित इलाके में रहने वाले कीड़ों के लिए उड़ान की शक्तियां हानिकारक होंगी, और उन्हें समुद्र में उड़ा ले जाने के लिए उजागर करेंगी: इसका परीक्षण करने के लिए, मुझे पता चलता है कि डेजर्ट ग्रांडे, एक बहुत छोटा टापू, पर रहने वाले कीड़े इस खतरे के प्रति और भी अधिक उजागर होंगे, और यहां अप्टेरस कीड़ों का अनुपात मदीरा प्रॉपर की तुलना में काफी अधिक है। वोलास्टन मदीरा और अन्य द्वीपसमूहों को "फोर्ब्स के पुराने महाद्वीप के निश्चित और निश्चित गवाह" के रूप में बोलते हैं, और निश्चित रूप से कीट विज्ञान की दुनिया पूरी तरह से इस दृष्टिकोण का पालन करती है। लेकिन मेरी आंखों के लिए ऐसे दृष्टिकोण के विपरीत तथ्यों की कल्पना करना मुश्किल होगा। उन्हीं तथ्यों से सीधे विपरीत निष्कर्ष निकालते हुए देखना वास्तव में घृणित और अपमानजनक है।
मैंने इस और अन्य विषयों पर वोलास्टन के साथ कुछ पत्राचार किया है, और मैंने पाया है कि वह ठंडे दिमाग से मान लेते हैं, (1) कि पहले के कीड़ों में अब की तुलना में अधिक प्रवासी शक्तियां थीं, (2) कि पुरानी भूमि सृजन के केंद्रों में विशेष रूप से समृद्ध थी, (3) कि एकजुट भूमि को विशेष रचनाओं के फैलने से पहले नष्ट कर दिया गया था, और (4) कि कुछ परिवारों और जेनेरा के यूरोप या अफ्रीका से प्रश्न में भूमि के बिंदुओं तक पहुंचने से पहले भूमि टूट गई थी। क्या ये मान्यताओं का एक मजेदार समूह नहीं हैं? और फिर भी मैं अगले दर्जन या बीस वर्षों तक देखूंगा कि वोलास्टन को बेचारे फोर्ब्स के अटलांटिस के पूर्व अस्तित्व को साबित करने वाले के रूप में उद्धृत किया जाएगा।
मुझे आशा है कि मैंने आपको थकाया नहीं है, लेकिन मैंने सोचा कि आप इस पुस्तक के बारे में सुनना पसंद करेंगे, जो मुझे अपने तथ्यों में उत्कृष्ट लगती है, और लेखक एक बहुत ही अच्छा और विनम्र व्यक्ति है।
आपका सबसे सच्चा, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। डाउन, 19 मार्च [1855]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
हमें कोई संवाद किए कितना समय हो गया है, और मैं वास्तव में जानना चाहता हूं कि आपके साथ दुनिया कैसे चल रही है; लेकिन मेरा तत्काल उद्देश्य आपसे मेरे लिए एक बिंदु देखने के लिए कहना है, और जैसा कि मैं अब जानता हूं कि आप बहुत व्यस्त व्यक्ति हैं और आपके पास करने के लिए बहुत कुछ है, मुझे आपके द्वारा जो मैं चाहता हूं उसे करने का अच्छा मौका मिलेगा, क्योंकि एक बिल्कुल बेकार व्यक्ति से पूछना निराशाजनक होगा। चूंकि आपके पास नोआ की नाव है, मुझे संदेह नहीं है कि आपके पास कबूतर हैं। (काश वे फैंटेल होते!) अब मैं जो जानना चाहता हूं, वह यह है कि घोंसले के कबूतरों के पूंछ के पंख किस उम्र में पर्याप्त रूप से विकसित हो जाते हैं जिन्हें गिना जा सके। मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी युवा कबूतर देखा है। मैं अपनी नोट्स एकत्र करने और उनकी तुलना करने में कड़ी मेहनत कर रहा हूं, ताकि कुछ दो या तीन वर्षों में उन सभी तथ्यों और तर्कों के साथ एक पुस्तक लिख सकूं, जिन्हें मैं प्रजातियों की अपरिवर्तनीयता के पक्ष और विपक्ष में एकत्र कर सकता हूं। मैं हमारी घरेलू नस्लों के युवा प्राप्त करना चाहता हूं, यह देखने के लिए कि कितनी युवावस्था में, और किस हद तक अंतर दिखाई देते हैं। मुझे खुद कबूतरों का प्रजनन करना चाहिए (जो कोई मनोरंजन नहीं है बल्कि मेरे लिए एक भयानक परेशानी है) या उनके युवा खरीदने चाहिए; और इससे पहले कि मैं किसी विक्रेता के पास जाऊं, जिसके बारे में मैंने यारैल से सुना है, मैं वास्तव में उनके विकास के बारे में कुछ जानने के लिए उत्सुक हूं, ताकि अपनी अत्यधिक अज्ञानता को उजागर न करूं, और इसलिए ठगे जाने के लिए अत्यधिक उत्तरदायी न होऊं। पूंछ के पंखों के एक बिंदु के संबंध में, यह निश्चित रूप से वयस्क फैंटेल में पूंछ के पंखों के अद्भुत विकास के संबंध में है। यदि आपके पास कोई शुद्ध नस्ल का पोल्ट्री है, तो मैं एक चूजे की भीख मांगूंगा, जिसकी सटीक उम्र बताई गई हो, लगभग एक सप्ताह या पखवाड़े का! यदि आपके पास किसी को मारने का दिल हो, तो उसे डाक द्वारा एक बॉक्स में भेजा जाए; और दूसरा, क्या आप मुझे डाक शुल्क देने देंगे... वास्तव में, मुझे एक घोंसले का आम कबूतर भेजा जाना बहुत अच्छा लगेगा, क्योंकि मैं कंकाल बनाना चाहता हूं, और मैंने जंगली और पालतू बत्तखों की तुलना करना शुरू कर दिया है। और मुझे लगता है कि परिणाम काफी उत्सुक हैं ("मैं अभी व्यावहारिक रूप से परीक्षण कर रहा हूं कि हिस्सों को कम करने में क्या उपयोग नहीं होता है; मैंने जंगली और पालतू बत्तख का कंकाल बनाया है (ओह, अच्छी तरह से उबले हुए, उच्च बत्तख की गंध !!) और मुझे पता चलता है कि पालतू बत्तख के पंख, जंगली प्रोटोटाइप के पैमाने के अनुसार, 360 अनाज वजन के होने चाहिए, लेकिन इसमें केवल 317 है।"--सर जे. हुकर को एक पत्र, 1855।), क्योंकि विभिन्न हड्डियों को बहुत सावधानी से तौलते समय, जब पूरी तरह से साफ किया जाता है तो दोनों का आनुपातिक वजन बहुत बदल गया है, पालतू के पैर में काफी वृद्धि हुई है। काश मैं एक सप्ताह की छोटी जंगली बत्तख प्राप्त कर पाता, लेकिन मुझे पता है कि यह लगभग असंभव है।
हमारे स्वयं के संबंध में, मेरे पास कहने के लिए बहुत कुछ नहीं है; हमारे पास अब हूपिंग कफ के साथ एक भयानक शोर वाला घर है, लेकिन अन्यथा हम सभी स्वस्थ हैं। मेरे बारे में सबसे बड़ी बात यह है कि मैंने आखिरकार हमेशा के लिए बार्नेकल के साथ काम कर लिया है। साल के अंत में हमारे दो छोटे लड़के बुखार और ब्रोंकाइटिस और सभी प्रकार की बीमारियों से बहुत बीमार थे। आंशिक रूप से मनोरंजन के लिए, और आंशिक रूप से हवा में बदलाव के लिए, हम लंदन गए और एक महीने के लिए एक घर लिया, लेकिन यह एक बड़ी विफलता साबित हुई, क्योंकि जब हम गए तो वह भयानक ठंड शुरू हो गई, और हमारे सभी बच्चे बीमार हो गए, और ई. और मुझे लगभग पूरे समय खांसी और सर्दी और गठिया रहा। हमने करने के लिए चीजों की अपनी सूची में सबसे पहले रखा था, श्रीमती फॉक्स को देखने जाना, लेकिन सचमुच कुछ समय प्रतीक्षा करने के बाद कि मौसम में सुधार होगा या नहीं, हमारे पास एक भी दिन नहीं था जब हम दोनों बाहर जा सकें।
मुझे आशा है कि बहुत देर होने से पहले आप हमसे मिलने का प्रबंध कर पाएंगे। समय बीत रहा है, और हम थोड़े बूढ़े हो रहे हैं। अपने बारे में और अपने पूरे बड़े परिवार के बारे में हमें बताएं।
मैं जानता हूं कि यदि आप युवा कबूतरों के बारे में जानकारी के साथ कर सकते हैं तो आप मेरी मदद करेंगे; और किसी भी तरह बहुत देर होने से पहले लिखें।
मेरे प्रिय फॉक्स, आपके सच्चे पुराने मित्र, सी. डार्विन।
पुनश्च--सभी प्रकार की अजीब और अंत के बीच, जिसके साथ मैं खुद का मनोरंजन कर रहा हूं, मैं पौधों की विविधताओं के बीज की तुलना कर रहा हूं। मेरे पास पहले कुछ जंगली गोभी के बीज थे, जो मैंने किसी को दिए थे, क्या वह आपको थे? यह एक हजार में एक है कि इसे फेंक दिया गया था, यदि नहीं तो मुझे इसकी एक चुटकी पाकर बहुत खुशी होगी।
[श्री फॉक्स को लिखे गए पत्र का निम्नलिखित अंश (27 मार्च, 1855) पिछले पत्र के समान विषय को संदर्भित करता है, और "प्रजाति कार्य" का कुछ विवरण देता है: "जिस तरह से मैं छोटी चीजों को मारूंगा, वह यह होगा कि उन्हें ईथर या क्लोरोफॉर्म के एक चम्मच के साथ एक टंबलर ग्लास के नीचे रख दूंगा, गिलास को किसी लचीली सतह पर दबा दिया जाएगा, और उन्हें एक या दो घंटे के लिए छोड़ दूंगा, छोटों में फिर से जीवित होने की ऐसी शक्ति होती है। (मैंने इस प्रकार पतंगों और तितलियों को मारा है।) सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि आप उन्हें डाक द्वारा पेस्टबोर्ड चिप-बॉक्स में भेजें, जैसा कि आप प्राप्त करते हैं, जिस पर आप लिख सकते हैं और बस धागे से बांध सकते हैं; और आप वास्तव में मुझे डाक, आदि का हिसाब रखने की अनुमति देकर मुझे खुश कर देंगे। मेरी बात पर विश्वास करें, मुझे विश्वास ही नहीं होता कि कोई भी इतना दयालु हो सकता है कि वह इतनी परेशानी उठाए और बच्चों को मारने जैसा बहुत ही अप्रिय काम करे; और मुझे बहुत यकीन है कि मैं एक भी आत्मा को नहीं जानता, जो आपके अलावा, ऐसा करेगा। मैं एक और चीज पूछने जा रहा हूं; यदि ऊपर दिए गए किसी भी कुक्कुट (बत्तख नहीं) की पुरानी मुर्गियां मर जाती हैं या इतनी पुरानी हो जाती हैं कि बेकार हो जाती हैं, तो मेरी इच्छा है कि आप उसे मुझे रेल द्वारा भेजें, जिसका पता सी. डार्विन, श्री एक्टन की देखरेख में, पोस्ट-ऑफिस, ब्रॉमली, केंट हो।" क्या आप इस पते को रखेंगे? पार्सल के लिए सबसे छोटा रास्ता। लेकिन मुझे इसकी इतनी परवाह नहीं है, क्योंकि मैं कंकाल बनाने के लिए बेली से पुरानी मृत पक्षियों को खरीद सकता हूं। मुझे आपसे सुने बिना भी तुरंत लिखना चाहिए था, आपसे विनती करने के लिए कि कबूतरों के बारे में परेशानी न उठाएं, क्योंकि यारैल ने मुझे इसे आजमाने के लिए राजी कर लिया है, और मैं अब एक जगह तैयार कर रहा हूं, और कीमतों आदि के बारे में बेली को लिखा है। कभी (जब आप बेहतर महसूस करें) तो मैं आपके "लिटिल कॉल डक" के बारे में थोड़ा सुनना चाहूंगा; ऐसा क्यों कहा गया? और आपको यह कहां से मिला? और यह कैसा दिखता है?... मैं इतना अज्ञानी था कि मुझे यह भी नहीं पता था कि डॉर्किंग मुर्गी की तीन किस्में थीं: वे कैसे भिन्न हैं?...
मैं भूल गया हूं कि क्या मैंने कभी आपको बताया कि मेरे वर्तमान काम का उद्देश्य क्या है,--यह उन सभी तथ्यों को देखना है जिन्हें मैं मास्टर कर सकता हूं (एहेउ, एहेउ, मैं खुद को कितना अज्ञानी पाता हूं) प्राकृतिक इतिहास में (जैसे भौगोलिक वितरण, जीवाश्म विज्ञान, वर्गीकरण, संकरण, पालतू जानवरों और पौधों आदि पर) यह देखने के लिए कि वे इस धारणा के पक्ष में हैं या विरोध में कि जंगली प्रजातियां परिवर्तनशील हैं या अपरिवर्तनीय: मेरा मतलब है कि मैं अपनी पूरी शक्ति से दोनों पक्षों के सभी तर्कों और तथ्यों को देना चाहता हूं। मेरे पास कई लोग हैं जो हर तरह से मेरी मदद कर रहे हैं, और मुझे सबसे मूल्यवान सहायता दे रहे हैं; लेकिन मुझे अक्सर संदेह होता है कि क्या विषय मुझे पूरी तरह से अभिभूत नहीं कर देगा।
मेरे पत्र के अर्ध-व्यावसायिक भाग के लिए इतना ही। आपके स्वास्थ्य का इतना उदासीन विवरण सुनकर मुझे बहुत खेद है: आपके बड़े परिवार के साथ आपका जीवन बहुत कीमती है, और मुझे यकीन है कि आपकी सभी गतिविधियों और अच्छाई के साथ यह एक खुशहाल जीवन होना चाहिए, या भविष्य की सभी चिंताओं के साथ जितना उचित रूप से अपेक्षित हो सकता है, उतना खुश होना चाहिए।
कोई भी यह उम्मीद नहीं कर सकता कि वर्तमान उन नोबल विलो स्टंप्स के पैरों पर पुराने क्रक्स-मेजर दिनों जैसा हो, जिनकी याद का मैं सम्मान करता हूं। अब मुझे पता चलता है कि मेरी छोटी कीटविज्ञान, जिसका मैं पूरी तरह से ऋणी हूं, बहुत उपयोगी है। यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि आपने खुद को रविवार के कर्तव्यों से आराम दिया है। आपके जीवन में आपने कितनी बीमारी देखी है! अलविदा मेरे प्रिय फॉक्स। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं आपकी प्रस्तावित सहायता के लिए आपका तहे दिल से शुक्रिया अदा करता हूं।]
सी. डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। डाउन, 7 मई [1855]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मेरे पत्राचार ने आपको बहुत परेशानी में डाला है, हालांकि यह नोट नहीं करेगा। मुझे शनिवार को लंदन में एक सप्ताह के काम के बाद घर लौटने पर आपका पत्र मिला। वहां रहते हुए मैंने यारैल को देखा, जिसने मुझे बताया कि उसने कॉल डक के सभी बिंदुओं की सावधानीपूर्वक जांच की है, और उसे विशिष्ट रूप से समान होने के बारे में कोई संदेह नहीं था, और यह कि सेंट जेम्स पार्क में सामान्य किस्मों के साथ स्वतंत्र रूप से क्रॉस हो गया था। इसलिए मुझे सात दिन के बत्तख के बच्चे और पुरानी पक्षियों में से एक के लिए बहुत खुशी होगी, अगर कभी किसी की प्राकृतिक मृत्यु हो। यारैल ने मुझे बताया कि सबाइन ने सामान्य बत्तख की चालीस किस्में एकत्र की थीं!... खैर, काम पर वापस आते हैं; मुझे यकीन है कि कोई भी मेरे लिए छोटे चूजों की विशिष्ट उम्र को आपसे बेहतर तरीके से तय नहीं कर सकता; कंकालों के संबंध में, मुझे डर था कि उन्हें बनाना असंभव होगा, लेकिन मुझे लगता है कि मैं जोड़ों को महसूस करके अंगों आदि को मापने में सक्षम हो जाऊंगा। आप पुरानी मुर्गियों के बारे में जो कहते हैं वह ठीक वही पुष्टि करता है जो मैंने सोचा था, और मैं अपने कंकाल पुरानी मुर्गियों के बनाऊंगा। यदि कोई पुराना जंगली टर्की कभी मर जाए, तो कृपया मुझे याद रखें; मुझे बच्चे टर्की की परवाह नहीं है, और न ही मास्टिफ की। आपके प्रस्ताव के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मेरे पास नमक में बुल-डॉग और ग्रेहाउंड के पिल्ले हैं, और मैंने कार्ट-हॉर्स और रेस-हॉर्स के युवा बछड़ों को सावधानीपूर्वक मापा है। मुझे संदेह है कि क्या मैं कुछ अच्छा कर पाऊंगा। मैं अपनी गहराई से बाहर निकल रहा हूं।
आपका सबसे सच्चा, सी. डार्विन।
[श्री फॉक्स को लिखे एक पत्र का एक अंश यहां एक स्थान पा सकता है, हालांकि बाद की तारीख का, यानी जुलाई, 1855]:
"सात दिन के पुराने सफेद डॉर्किंग के लिए, और अन्य वादा किए गए लोगों के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे 'भयावहता का एक कक्ष' मिल रहा है, मैं आपकी दयालुता की पहले से भी अधिक सराहना करता हूं; क्योंकि मैंने काला काम कर लिया है और दस दिन के एक छोटे से फेंटेल और पाउटर की हत्या कर दी है। मैंने पहले के लिए क्लोरोफॉर्म और ईथर की कोशिश की, और हालांकि स्पष्ट रूप से एक पूरी तरह से आसान मौत, यह लंबी थी; और दूसरे के लिए मैंने कबूतर को डालने से आधा घंटा पहले एक बहुत बड़ी नम बोतल में पोटेशियम साइनाइड के ढेर डालने की कोशिश की, और इस प्रकार उत्पन्न प्रुसिक एसिड गैस बहुत जल्दी घातक हो गई।"
श्री फॉक्स को एक पत्र (23 मई, 1855) कबूतरों के प्रजनन पर मेरे पिता के श्रमसाध्य काम का पहला उल्लेख देता है:
"मैं अब यह कहने के लिए लिख रहा हूं कि मैं हमारे कुछ मिश्रित चूजों को देख रहा हूं, और मुझे कहना चाहिए कि एक सप्ताह पुराना बहुत अच्छा होगा। मुख्य बिंदु जिस पर मैं, और वर्षों से रहा हूं, बहुत उत्सुक हूं, यह पता लगाना है कि क्या हमारे घरेलू नस्लों के युवा अपने माता-पिता की तरह एक दूसरे से उतने ही भिन्न हैं, और मुझे वास्तविक माप और रूल ऑफ थ्री के अलावा किसी भी चीज पर विश्वास नहीं है। मुझे आशा है और विश्वास है कि मैं बिना किसी पर्याप्त मूल्य के उद्देश्य के इतनी परेशानी नहीं दे रहा हूं। मुझे मेरे फेंटेल और पाउटर (उम्मीद है, पसंद के पक्षी, क्योंकि मैंने बेली से प्रत्येक जोड़ी के लिए 20 शिलिंग का भुगतान किया था) एक शानदार पिंजरे और कबूतरखाने में मिल गए हैं, और वे मेरे लिए एक निश्चित मनोरंजन हैं, और एच. के लिए खुशी का स्रोत हैं।"
मेरे पिता के कबूतर-फैंसी उद्यम के दौरान वह अनिवार्य रूप से प्रजनकों से परिचित हो गए, और कोलंबेरियन और फिलोपेरिस्टेरा क्लबों के सदस्य के रूप में अपने अनुभवों को साझा करने के शौकीन थे, जहां वह "फैंसी" के शुद्धतम उत्साही लोगों से मिले, और उनकी कला के रहस्यों के बारे में बहुत कुछ सीखा। कुछ वर्षों बाद श्री हक्सले को लिखते हुए, वह एक अच्छे फैंसीयर होने के लिए आवश्यक "अत्यधिक ध्यान और करीबी अवलोकन" के चित्रण के रूप में श्री जे. ईटन द्वारा 'कबूतर' पर एक पुस्तक का हवाला देते हैं।
"उनके [श्री ईटन] ग्रंथ में, जो केवल आलमंड टंबलर के लिए समर्पित है, जो कि छोटी चेहरे वाली विविधता की एक उप-विविधता है, जो टंबलर की एक विविधता है, जैसे कि वह रॉक-कबूतर की है, श्री ईटन कहते हैं: 'कुछ युवा फैंसीयर हैं जो अति-लालची हैं, जो एक बार में सभी पांच गुणों के लिए जाते हैं [यानी, पांच विशेषता बिंदु जिन पर मुख्य रूप से ध्यान दिया जाता है,--सी.डी.], उन्हें कुछ भी न मिलने का पुरस्कार मिलता है।' संक्षेप में, आलमंड टंबलर की सभी उत्कृष्टता पर ध्यान देना मानव बुद्धि से लगभग परे है!
"एक अच्छा प्रजनक बनने के लिए, और किसी भी नस्ल को सुधारने में सफल होने के लिए, हर चीज से ऊपर उत्साह की आवश्यकता होती है। श्री ईटन ने बहुत सारे पुरस्कार जीते हैं, उनकी बात सुनें।
"'यदि रईसों और सज्जनों के लिए आलमंड टंबलर से प्राप्त होने वाली सांत्वना और आनंद की अद्भुत मात्रा को जानना संभव होता, जब वे उनके (यानी, टंबलर के) गुणों को समझना शुरू करते हैं, तो मुझे लगता है कि शायद ही कोई रईस या सज्जन आलमंड टंबलर की अपनी एवियरी के बिना होता।'"
मेरे पिता इस अंश को उद्धृत करने के शौकीन थे, और हमेशा लेखक के लिए साथी-भावना के स्वर के साथ, हालांकि, निस्संदेह, वह एक बच्चे के रूप में अपनी खुद की हैरानी को भूल गए थे कि "हर सज्जन पक्षी विज्ञानी क्यों नहीं बन गया।"--('आत्मकथा,' पृष्ठ 32।)
श्री डब्ल्यू.बी. टेगेटेमेयर, कुक्कुट आदि पर प्रसिद्ध लेखक, के वह लगातार सलाह और सहयोग के लिए ऋणी थे। उनका पत्राचार 1855 में शुरू हुआ, और 1881 तक चला, जब मेरे पिता ने लिखा: "मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं अक्सर उन पुराने दिनों को खुशी के साथ याद करता हूं जब मैं कबूतरों, मुर्गियों आदि पर ध्यान देता था, और जब आपने मुझे इतनी मूल्यवान सहायता दी थी। मैं अक्सर खेद व्यक्त करता हूं कि मेरे पास इतनी कम ताकत रही है कि मैं पुराने परिचितों और मित्रता को बनाए रखने में सक्षम नहीं रहा।" श्री टेगेटेमेयर को मेरे पिता के पत्र लगभग पूरी तरह से मुर्गियों, कबूतरों आदि की विभिन्न नस्लों से संबंधित प्रश्नों की श्रृंखला से बने हैं, और इसलिए, दिलचस्प नहीं हैं। पत्रों के ढेर को पढ़ते समय, लेखक की तथ्यों की खोज की परिश्रम से बहुत प्रभावित होता है, और यह स्पष्ट हो जाता है कि श्री टेगेटेमेयर के ज्ञान और निर्णय पर उनका पूरा भरोसा था और उन्हें अत्यधिक महत्व दिया जाता था। "आपका नोट मेरे लिए धन की खान है" जैसे कई वाक्यांश, श्री टेगेटेमेयर की मदद के मूल्य के प्रति उनकी भावना को व्यक्त करते हैं, साथ ही श्री टेगेटेमेयर के निरंतर उत्साह और दयालुता, या उनके "विज्ञान के प्रति शुद्ध और निस्वार्थ प्रेम" की गर्मजोशी से सराहना करने वाले शब्द भी व्यक्त करते हैं। छत्ते की मधुमक्खियों और उनके छत्तों के विषय पर, श्री टेगेटेमेयर की मदद को भी मेरे पिता द्वारा महत्व दिया गया था, जिन्होंने लिखा, "ब्रिटिश एसोसिएशन के समक्ष पढ़ा गया आपका 'बीज-सेल्स' पर पत्र, मेरे लिए अत्यधिक उपयोगी और विचारोत्तेजक था।"
विकासवादी सिद्धांतों पर जानवरों और पौधों के भौगोलिक वितरण की समस्याओं को हल करने के लिए, उन्हें उन साधनों का अध्ययन करना पड़ा जिनके द्वारा बीज, अंडे आदि को समुद्र के विशाल स्थानों के पार ले जाया जा सकता है। यह वह आवश्यकता थी जिसने उस प्रकार के प्रयोग में रुचि पैदा की जिसका उल्लेख निम्नलिखित पत्र करते हैं।]
सी. डार्विन से डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। डाउन, 17 मई [1855]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
आप मेरी लिखावट को देखकर नफरत करेंगे; लेकिन इस समय के बाद मैं वादा करता हूं कि मैं और कुछ नहीं मांगूंगा, कम से कम लंबे समय तक। चूंकि आप रेतीली मिट्टी पर रहते हैं, क्या आपके पास छिपकलियां सामान्य हैं? यदि आपके पास हैं, तो क्या आपको अपने स्कूल के लड़कों को छिपकली के अंडे के लिए इनाम देने की पेशकश करना बहुत बेतुका लगेगा; हर आधा दर्जन के लिए एक शिलिंग, या यदि दुर्लभ हो तो अधिक, जब तक कि आपको दो या तीन दर्जन न मिल जाएं और उन्हें मुझे न भेज दें? यदि गलती से सांप के अंडे लाए गए तो यह बहुत अच्छा होगा, क्योंकि मुझे ऐसे अंडे की भी आवश्यकता है; और हमारे यहां न तो छिपकलियां हैं और न ही सांप। मेरा उद्देश्य यह देखना है कि क्या ऐसे अंडे समुद्र के पानी पर तैरेंगे, और क्या वे मेरे तहखाने में एक या दो महीने तक तैरते हुए जीवित रहेंगे। मैं उन सभी जैविक प्राणियों के परिवहन पर प्रयोग कर रहा हूं जो मैं कर सकता हूं; और छिपकलियां हर द्वीप पर पाई जाती हैं, और इसलिए मैं यह देखने के लिए बहुत उत्सुक हूं कि क्या उनके अंडे समुद्र के पानी को सहन कर सकते हैं। बेशक इस नोट का जवाब देने की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि, एक अजीब और अनुकूल संयोग से, आप किसी दिन इसका जवाब अंडों के साथ न दे सकें।
आपका सबसे परेशानी पैदा करने वाला दोस्त, सी. डार्विन।
सी. डार्विन से जे.डी. हुकर को। 13 अप्रैल [1855]।
...मेरे पास कुछ समय से एक प्रयोग चल रहा है, जो मुझे लगता है कि दिलचस्प होगा, अर्थात् 32-33 डिग्री के पानी में डूबे हुए खारे पानी में बीज, जो मेरे पास हैं और लंबे समय तक रहेंगे, क्योंकि मैंने बर्फ के साथ एक बड़ा टैंक भर दिया था। जब मैंने आखिरी बार लिखा था, मैं आप पर विजय प्राप्त करने वाला था, क्योंकि मेरा प्रयोग थोड़ी हद तक सफल रहा था; लेकिन इसे, अनंत नीचता के साथ, मैंने नहीं बताया, इस उम्मीद में कि आप कहेंगे कि आप उन सभी पौधों को खा लेंगे जिन्हें मैं विसर्जन के बाद उगा सकता हूं। यह बहुत कष्टप्रद है कि मुझे बिल्कुल भी याद नहीं है कि आपने पहले क्या कहा था जिसने मुझे यह सोचने पर मजबूर किया कि आप प्रयोगों का बहुत मजाक उड़ाते थे; क्योंकि अब आप प्रयोग को एक अच्छे ईसाई की तरह देखते हैं। मेरे पास बाहर छोटी बोतलों में, तापमान के परिवर्तन के संपर्क में, क्रेस, मूली, गोभी, सलाद, गाजर, और अजवाइन, और प्याज के बीज--चार बड़े परिवार हैं। ये, ठीक एक सप्ताह के लिए विसर्जन के बाद, सभी अंकुरित हो गए हैं, जिसकी मुझे बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी (और सोचा कि आप मुझ पर कितना उपहास करेंगे); क्योंकि लगभग सभी के पानी, और विशेष रूप से क्रेस के, में बहुत बुरी गंध थी, और क्रेस के बीज ने बहुत बड़ी मात्रा में बलगम उत्सर्जित किया (द 'वेस्टिजेस' ने उनके मेंढक के बच्चों में बदलने की उम्मीद की होगी), ताकि वे एक द्रव्यमान में चिपक जाएं; लेकिन ये बीज अंकुरित हुए और शानदार ढंग से बढ़े। सभी का अंकुरण (विशेष रूप से क्रेस और सलाद) तेज हो गया है, सिवाय गोभी के, जो बहुत अनियमित रूप से आए हैं, और मुझे लगता है कि बहुत से मर गए हैं। किसी ने सोचा होगा, उनके मूल आवास से, कि गोभी अच्छी तरह से खड़ी रहेगी। अम्बेलिफेरे और प्याज नमक को अच्छी तरह से सहन करते दिखते हैं। मैं उन्हें रोपने से पहले बीज धोता हूं। मैंने "गार्डनर्स क्रॉनिकल" को लिखा है (जानकारी मांगने के लिए कुछ शब्द। परिणाम 'गार्डनर्स क्रॉनिकल,' 26 मई, 24 नवंबर, 1855 में प्रकाशित हुए थे। उसी वर्ष (पृष्ठ 789) उन्होंने अपने पिछले पेपर के लिए एक पुनश्च भेजा, जिसमें एक टाइपो को सुधारा गया और लेग्युमिनोसी के बीजों पर कुछ शब्द जोड़े गए। नमक के पानी में उपचार के बाद बीजों के अंकुरण पर एक पूर्ण पेपर 'लिनियन सोसायटी जर्नल,' 1857, पृष्ठ 130 में दिखाई दिया।), हालांकि मुझे संदेह है कि क्या यह सार्थक था। यदि मेरी सफलता इसे सार्थक बनाती है, तो मैं बीजों की एक सूची भेजूंगा, ताकि आप कुछ अलग प्रकार के बीजों को चिह्नित कर सकें। आज मैं चौदह दिनों के विसर्जन के बाद ऊपर के समान बीजों को फिर से रोपता हूं। चूंकि कई समुद्री धाराएं एक घंटे में एक मील चलती हैं, एक सप्ताह में भी उन्हें 168 मील तक ले जाया जा सकता है; गल्फ स्ट्रीम के बारे में कहा जाता है कि यह एक दिन में पचास और साठ मील चलती है। इस संबंध में इतना और बहुत अधिक; लेकिन मेरे हंस हमेशा हंस होते हैं...
सी. डार्विन से जे.डी. हुकर को। [14 अप्रैल, 1855।]
...आप यह स्वीकार करने के लिए एक अच्छे व्यक्ति हैं कि आपने उम्मीद की थी कि क्रेस एक सप्ताह में मर जाएगा, क्योंकि यह मुझे एक अच्छी छोटी जीत देता है। बच्चे शुरू में बहुत उत्सुक थे, और मुझसे अक्सर पूछते थे, "क्या मैं डॉ. हुकर को हरा दूंगा!" क्रेस और सलाद अभी इक्कीस दिनों के विसर्जन के बाद अच्छी तरह से अंकुरित हुए हैं। लेकिन मैं और अधिक नहीं लिखूंगा, जो कि मेरे अंदर एक बड़ा गुण है; क्योंकि आपके द्वारा किए जाने वाले हर काम को बताना मेरे लिए बहुत बड़ी खुशी है।
...यदि आप उन कुछ प्रयोगों (यदि उन्हें ऐसा कहा जा सकता है) को जानते जो मैं कर रहा हूं, तो आपके पास उपहास करने का पूरा अधिकार होगा, क्योंकि वे मेरी राय में भी इतने बेतुके हैं कि मैं आपको बताने की हिम्मत नहीं करता।
क्या कुछ लोगों के पास प्रयोग करने की अच्छी धारणा नहीं है? मुझे एक पत्र मिला है जिसमें मुझे बताया गया है कि बीजों में खारे पानी का विरोध करने की महान शक्ति होनी चाहिए, क्योंकि अन्यथा वे द्वीपों तक कैसे पहुंच सकते हैं? समस्या को हल करने का यह सही तरीका है!
सी. डार्विन से जे.डी. हुकर को। डाउन [1855]।
मेरे प्रिय हुकर,
आप मुझे दो नोट लिखने में अपनी कुछ संतुष्टि व्यक्त करने के लिए एक बहुत अच्छे व्यक्ति रहे हैं; मेरी राय में आप इससे बेहतर रास्ता नहीं अपना सकते थे; लेकिन मेरे प्रयोगों को भ्रमित करने में अपनी संतुष्टि दिखाने के लिए, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं काफी भ्रमित हूं--वे भयानक बीज, जो, जैसा कि आप सही ढंग से देखते हैं, यदि वे डूब जाते हैं तो वे तैरेंगे नहीं।
मैंने स्कोर्सबी को लिखा है और मुझे काफी शुष्क उत्तर मिला है, लेकिन बहुत उद्देश्यपूर्ण है, और मुझे किसी ऐसे अज्ञात कानून की कोई आशा नहीं दे रहा है जो समुद्र की सबसे गहरी गहराई में उनके शाश्वत वंश को रोक सके। वैसे यह बहुत अजीब था, लेकिन मैंने इस विषय पर कर्नल सबाइन से आधे घंटे तक बात की, और परिवहन के संबंध में डूबने के प्रश्न की कठिनाई को उन्हें नहीं समझा सका! बोर यह है, यदि भ्रमित बीज डूब जाएंगे, तो मैं इन कृतघ्न बदमाशों को नमक लगाने में यह सारी परेशानी उठा रहा हूं।
मेरे साथ हाल ही में सब कुछ गलत हो रहा है; जूलॉजिकल सोसायटी की मछलियों ने बहुत सारे भीगे हुए बीज खा लिए, और कल्पना में वे मेरे दिमाग में एक बगुले द्वारा निगल लिए गए थे, मछली और सब कुछ, सौ मील दूर ले जाया गया था, किसी अन्य झील के किनारे खाली कर दिया गया था और शानदार ढंग से अंकुरित हो गया था, जब लो और निहारना, मछली ने अपने मुंह से सभी बीजों को जोर से और मेरे समान घृणा के साथ बाहर निकाल दिया। (इन परेशानियों का वर्णन श्री फॉक्स को करते हुए, मेरे पिता ने लिखा:--"सारी प्रकृति विकृत है और वह नहीं करेगी जो मैं चाहता हूं; और अभी मैं चाहता हूं कि मेरे पास काम करने के लिए मेरे पुराने बार्नकल होते, और कुछ नया नहीं।" प्रयोग अंततः सफल हुआ, और उन्होंने सर जे. हुकर को लिखा:--"मुझे पता चला है कि मछली जलीय घासों के बीज लालच से खाएगी, और मछली में डाले गए और सारस को दिए गए बाजरा के बीज, और फिर खाली किए गए, अंकुरित हो जाएंगे। तो यह 'यह वह छड़ी है जो सुअर को मारती है' आदि आदि की नर्सरी कविता है।")
लेकिन मैं अभी तैरने की उम्मीद छोड़ने वाला नहीं हूं: पहली बात मुझे ताजे बीजों को आजमाना चाहिए, हालांकि निश्चित रूप से यह बहुत अधिक संभावित लगता है कि वे डूब जाएंगे; और दूसरी बात, एक अंतिम संसाधन के रूप में, मुझे फली या यहां तक कि पूरे पौधे या शाखा के समुद्र में बह जाने में विश्वास करना चाहिए; बाढ़ और फिसलने और भूकंपों के साथ; यह लगातार होता रहना चाहिए, और यदि गीला रखा जाए, तो मुझे लगता है कि फली आदि नहीं खुलेंगी और अपने बीजों को नहीं गिराएंगी। कृपया केव में अपने मिमोसा बीज को आज़माएं।
मेरा इरादा आपसे यह पूछने का था कि क्या मिमोसा स्कैंडेंस और गिलांडिना बोंडुक केव में उगते हैं, ताकि ताजे बीजों को आजमाया जा सके। आर. ब्राउन मुझे बताते हैं कि उनका मानना है कि चार वेस्ट इंडियन बीज यूरोप के तटों पर बहकर आए हैं। मुझे कीलिंग द्वीप पर आश्वासन दिया गया था कि बीज अक्सर तट पर नहीं धोए जाते हैं: इसलिए उन्हें तैरना चाहिए और तैरेंगे! मैंने कितना लंबा धागा काता है।
यदि आपके पास लोफोडेन बीजों में से कई हैं, तो कुछ को गुनगुने पानी में भिगो दें, और अत्यंत सावधानी के साथ रोपित करें: यह मेरे दिल के करीब एक प्रयोग है, जिसकी सफलता के खिलाफ 1000 से 1 की संभावना है।
सी. डार्विन से जे.डी. हुकर को। डाउन, 11 मई [1855]।
मेरे प्रिय हुकर,--मुझे अभी-अभी आपका नोट मिला है। मैं इस खबर (सर जे.डी. हुकर की केव में रॉयल गार्डन के सहायक निदेशक के रूप में नियुक्ति) से सबसे ईमानदारी से और दिल से खुश हूं, और मेरी पत्नी भी। हालांकि आय बहुत कम है, फिर भी निश्चितता, मुझे आशा है, आपके और श्रीमती हुकर के लिए संतोषजनक है। चूंकि इसे भविष्य के वर्षों में निदेशक पद की ओर ले जाना है, मैं आशा करता हूं कि आप इसे सौभाग्य के रूप में देखेंगे। अपने स्वाद के लिए मैं ऐसी महान और शानदार जगह के प्रमुख से बेहतर स्थिति की कल्पना नहीं कर सकता; मुझे लगता है कि एक बड़े शहर में प्रोफेसरशिप से कहीं बेहतर है। मैं इसके बारे में जितना अधिक सोचता हूं, उतना ही खुश होता हूं। लेकिन मैं और कुछ नहीं कहूंगा; सिवाय इसके कि मुझे आशा है कि श्रीमती हुकर काफी खुश हैं...
चूंकि "गार्डनर्स क्रॉनिकल" ने मेरे प्रश्न को रखा, और उस पर ध्यान दिया, मुझे लगता है कि मुझे लिंडले को अपनी पहली रिपोर्ट भेजनी चाहिए, जिसे मैंने अगले सप्ताह भेजने के बारे में सोचा था, ताकि उसे सम्मिलित करने का विकल्प मिल सके; लेकिन मुझे लगता है कि वह इसे बागवानी पत्रिका के लिए उपयुक्त नहीं मान सकते हैं। जब मेरे प्रयोग समाप्त हो जाते हैं (यदि परिणाम योग्य प्रतीत होते हैं) और यदि 'लिनियन जर्नल' अपूर्ण और अनंतिम रिपोर्टों के पिछले प्रकाशन पर आपत्ति नहीं करता है, तो मुझे वहां अंतिम रिपोर्ट सम्मिलित करने में बहुत खुशी होगी; क्योंकि इसमें मुझे बहुत परेशानी हुई है, इसलिए मुझे लगता है कि शायद परिणाम अखबार की तुलना में अधिक स्थायी रिकॉर्ड के योग्य था; लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इसे पहले लिंडले को भेजना चाहिए।
मैं तैरने के प्रश्न को अंकुरित होने वाले प्रश्न से अधिक गंभीर मानने लगा हूं; और इस विषय पर जितनी संभव हो उतनी पूछताछ कर रहा हूं, और उम्मीद है कि इस पर थोड़ी रोशनी डाल सकूंगा...
मुझे आशा है कि आपने क्लब में एक अच्छी बैठक का प्रबंधन किया। कोषाध्यक्ष पद आपके लिए एक प्लेग होना चाहिए, और मुझे आशा है कि आप लंबे समय तक कोषाध्यक्ष नहीं रहेंगे: मैं जानता हूं कि मैं क्लब छोड़ने के बजाय उसे कोषाध्यक्ष बनने के बजाय बहुत जल्दी छोड़ दूंगा।
अलविदा, सहायक निदेशक और प्रिय मित्र, सी. डार्विन।
मिस थोरले (एक महिला जो कई वर्षों तक परिवार में गवर्नेंस रही थीं) और मैं अपने मनोरंजन के लिए थोड़ा वनस्पति कार्य कर रहे हैं! और यह मुझे बहुत आनंदित करता है, अर्थात्, उन सभी पौधों का संग्रह करना जो एक ऐसे खेत में उगते हैं जिसे पंद्रह वर्षों से परती छोड़ दिया गया है, लेकिन जो पहले अनादि काल से खेती योग्य था; और हम एक निकटवर्ती और समान लेकिन खेती वाले खेत में भी सभी पौधों को एकत्र कर रहे हैं; केवल यह देखने के मजे के लिए कि कौन से पौधे जीवित बचे हैं या विलुप्त हो गए हैं। आगे चलकर हमें पहेली जैसे पौधों का नामकरण करने में थोड़ी मदद की आवश्यकता होगी। पौधों का नामकरण करना कितना भयानक रूप से कठिन है।
डॉ. ए. ग्रे ने मेरे कष्टप्रद प्रश्नों के उत्तर में मुझे कितना असाधारण रूप से अच्छा और दयालु पत्र भेजा है; मैंने उनकी 'मैनुअल' की आपकी प्रति तब तक अपने पास रखी जब तक कि मुझे उनसे उत्तर नहीं मिल गया, और जब मैं उनके पत्र का उत्तर दे चुका हूँगा, तो मैं इसे आपको लौटा दूँगा।
मैं हेडीसारम (Hedysarum) के लिए आपको बहुत धन्यवाद देता हूँ: मुझे वास्तव में आशा है कि यह बहुत कीमती नहीं है, क्योंकि जैसा कि मैंने आपको बताया था, यह शायद सबसे मूर्खतापूर्ण उद्देश्य के लिए है। मैंने कहीं पढ़ा था कि कोई भी पौधा अंधेरे में इतनी जल्दी अपनी पत्तियां बंद नहीं करता है, और मैं इसे प्रतिदिन आधे घंटे के लिए ढकना चाहता हूँ, और यह देखना चाहता हूँ कि क्या मैं इसे अंधेरे में अपने आप, या पहले की तुलना में अधिक आसानी से बंद करना सिखा सकता हूँ... मैं समझ नहीं पा रहा हूँ कि आप समुद्र द्वारा परिवहन की तुलना में महाद्वीपीय संचरण को प्राथमिकता क्यों देंगे, जैसा कि मुझे लगता है कि आप करते हैं। मुझे लगा होगा कि आप संचरण के अधिक से अधिक साधनों को देखकर प्रसन्न होते। मेरी अपनी पसंदीदा सैद्धांतिक धारणाओं के लिए, यह पूरी तरह से उदासीन है कि क्या वे समुद्र या जमीन द्वारा प्रेषित होते हैं, जब तक कि कुछ स्वीकार्य रूप से संभावित तरीका दिखाया जाता है। लेकिन यह मेरे दर्शन को झकझोर देता है कि बिना किसी अन्य और स्वतंत्र प्रमाण के भूमि का निर्माण किया जाए। जब भी हम मिलेंगे, मुझे लगता है कि कुछ शब्दों से ही मैं आपके विचारों को अधिक स्पष्ट रूप से समझ पाऊँगा...
मैंने अभी-अभी अपनी पहली घास पहचानी है, हुर्रे! हुर्रे! मुझे स्वीकार करना चाहिए कि भाग्य बहादुरों का साथ देता है, क्योंकि सौभाग्य से, यह आसान एंथोक्सैन्थम ओडोराटम (Anthoxanthum odoratum) था: फिर भी यह एक बड़ी खोज है; मैंने अपने पूरे जीवन में कभी घास पहचानने की उम्मीद नहीं की थी, इसलिए हुर्रे! इसने मेरे पेट को आश्चर्यजनक रूप से अच्छा महसूस कराया है...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, [जून?] 15, [1855]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैं केवल एक पंक्ति लिख रहा हूँ यह कहने के लिए कि हेडीसारम बिल्कुल सुरक्षित रूप से आ गया है, और इसके लिए आपको धन्यवाद।
आप कल्पना नहीं कर सकते कि उन तीन घासों का नामकरण करके आपने मुझे कितना मनोरंजन प्रदान किया है: मैंने अभी सभी घासों को सुखाने और एकत्र करने के लिए कागज मंगवाया है। यदि आप कभी किसी बिल्कुल शुरुआती व्यक्ति को पकड़ें, और उसे वनस्पति विज्ञान का स्वाद देना चाहें, तो उससे कहें कि वह किसी छोटे खेत या जंगल की एक पूर्ण सूची बनाए। मिस थोरले और मैं दोनों सहमत हैं कि यह काम में वास्तव में असाधारण रुचि पैदा करता है, काम करने के लिए एक अच्छा छोटा निश्चित संसार होना, न कि सभी ब्रिटिश पौधों का भयानक अगाध और विशाल विस्तार।
अलविदा। "प्रतिगामी कदम" पर अपनी राय व्यक्त करना वास्तव में बहुत ढिठाई थी ("जीवित प्राणियों के अस्तित्व की अवधि के भीतर इतने विशाल भूवैज्ञानिक परिवर्तनों की कल्पना करना, उनके वितरण को समझाने के अलावा किसी अन्य आधार पर नहीं, परिवहन के साधनों पर हमारी वर्तमान अज्ञानता की स्थिति में, विज्ञान में लगभग एक प्रतिगामी कदम है।"--'गार्डनर्स क्रॉनिकल', 26 मई, 1855 में 'खारा पानी और बीज' पर लेख से उद्धरण।), और मैं एक अच्छी फटकार का पात्र था, और विचार करने पर मुझे बहुत खुशी है कि आपने 'गार्डनर्स क्रॉनिकल' में मुझे उत्तर नहीं दिया।
मैं 'फ्लोरुला' (गोड्रोन की 'फ्लोरुला जुवेनालिस', जो आयातित ऊन में पेश किए गए पौधों का एक दिलचस्प विवरण देती है।) से बहुत अधिक रुचि रखता हूँ।
[5 जून को सर जे.डी. हुकर को लिखते हुए, मेरे पिता डॉ. आसा ग्रे के एक पत्र का उल्लेख करते हैं। संदर्भित पत्र निम्नलिखित का उत्तर था:]
चार्ल्स डार्विन, आसा ग्रे को। (प्रसिद्ध अमेरिकी वनस्पतिशास्त्री। डॉ. ग्रे के साथ मेरे पिता की मित्रता उस पत्राचार से शुरू हुई जिसका यह पहला पत्र है। सर जे. हुकर को 1857 के एक पत्र का उद्धरण दिखाता है कि डॉ. ग्रे के लिए मेरे पिता का गहरा व्यक्तिगत सम्मान एक प्रारंभिक मूल का था: "मुझे ए. ग्रे के पत्र देखकर खुशी हुई है; उनमें हमेशा कुछ ऐसा होता है जो दिखाता है कि वह एक बहुत ही प्यारे व्यक्ति हैं।") डाउन, 25 अप्रैल [1855]।
मेरे प्रिय सर,
मुझे आशा है कि आपको याद होगा कि मुझे क्यू में आपसे मिलवाने का सौभाग्य प्राप्त हुआ था। मैं आपसे एक बड़ा एहसान मांगना चाहता हूँ, जिसके लिए मुझे अच्छी तरह पता है कि मैं कोई माफी नहीं दे सकता। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह एहसान आपको बहुत परेशानी देगा, और मुझे बहुत आभारी करेगा। चूँकि मैं वनस्पतिशास्त्री नहीं हूँ, इसलिए आपके लिए मेरे वनस्पति संबंधी प्रश्न पूछना बहुत बेतुका लगेगा; मैं यह बता सकता हूँ कि मैं कई वर्षों से "विविधता" पर तथ्य एकत्र कर रहा हूँ, और जब मुझे लगता है कि कोई सामान्य टिप्पणी जानवरों के बीच सही लगती है, तो मैं इसे पौधों में परखने की कोशिश करता हूँ। [यहाँ अमेरिकी अल्पाइन पौधों पर जानकारी के लिए एक अनुरोध और विषय पर प्रकाशित करने का सुझाव दिया गया है।] मैं आपको विश्वास दिला सकता हूँ कि मैं समझता हूँ कि आप जैसे वनस्पतिशास्त्री को सबसे तुच्छ सुझाव देना मेरे लिए कितना धृष्टतापूर्ण है; लेकिन हमारे प्रिय और दयालु मित्र हुकर से मैंने आपके बारे में जो देखा और सुना है, उससे मुझे आशा और विश्वास है कि आप मुझे माफ कर देंगे, और मुझे बहुत सम्मान के साथ अपना मानेंगे,
प्रिय सर, आपका बहुत ही विश्वासपात्र, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, आसा ग्रे को। डाउन, 8 जून [1855]।
मेरे प्रिय सर,
मैं 22 तारीख के आपके असाधारण रूप से दयालु पत्र के लिए, और जिस अत्यंत सुखद और बाध्यकारी तरीके से आपने मेरे थोड़े कष्टप्रद प्रश्नों को लिया है, उसके लिए मैं आपको हृदय से धन्यवाद देता हूँ। मैं आपको बता भी नहीं सकता कि अल्पाइन पौधों की आपकी सूची ने मुझे कितना रुचि दी है, और अब मैं कुछ हद तक अपने आप में आपके अल्पाइन शिखरों के पौधों की कल्पना कर सकता हूँ। आपकी मैनुअल का नया संस्करण मेरे लिए बहुत अच्छी खबर है। मैं आपकी प्रस्तावना से जानता हूँ कि जगह के लिए आप कितने दबाव में हैं, लेकिन किसी भी यूरोपीय पौधे के साथ कोष्ठक में (Eu) जोड़ने में कोई जगह नहीं लगेगी, और जहाँ तक मेरा संबंध है, यह हर उद्देश्य को पूरा करेगा। (यह सुझाव डॉ. ग्रे ने बाद के संस्करणों में अपनाया।) अपने स्वयं के अनुभव से, हमारी मैनुअल में अंग्रेजी पौधों को पहचानते समय, मुझे अक्सर यह लगा है कि अगर उनकी सीमा की कुछ धारणा दी गई होती तो यह कितनी रुचि पैदा करता; और इसलिए, मुझे संदेह नहीं हो सकता कि आपके अमेरिकी जिज्ञासु और शुरुआती लोग यह जानना पसंद करेंगे कि उनके कौन से पौधे स्वदेशी हैं और कौन से यूरोपीय। क्या अल्पाइन पौधों में वही जोड़ना अच्छा नहीं होगा जो आपने मुझे एमएस में भेजा है? हालाँकि यहाँ, आपकी दयालुता के कारण, मैं स्वार्थी होकर नहीं बोल रहा हूँ, बल्कि केवल 'प्रो बोनो अमेरिकानो पब्लिको' (अमेरिकी जनता की भलाई के लिए) बोल रहा हूँ। मेरा अनुमान है कि आपकी मैनुअल में रॉकी पर्वत के पश्चिम में पाए जाने वाले पौधों के आवासों को देना, और इसी तरह पूर्वी एशिया में पाए जाने वाले पौधों को देना बहुत कष्टप्रद होगा, यदि हम येनिसेई (?) को लें,--जो, यदि मुझे सही याद है, ग्मेलिन के अनुसार, साइबेरिया की मुख्य विभाजन रेखा है। शायद साइबेरिया उत्तरी अमेरिका के उत्तरी फ्लोरा से अधिक संबंधित है। पूर्व और पश्चिम में पौधों की श्रेणियां, अर्थात्, क्या अधिकांश ग्रीनलैंड और पश्चिमी यूरोप में पाए जाते हैं, या पूर्वी एशिया में, मुझे एक बहुत ही दिलचस्प बिंदु लगता है जो यह दिखाने के लिए जाता है कि क्या प्रवास पूर्व की ओर रहा है या पश्चिम की ओर। कृपया विश्वास करें कि मैं पूरी तरह से सचेत हूँ कि इन टिप्पणियों का एकमात्र उपयोग एक वनस्पतिशास्त्री को यह दिखाना है कि एक गैर-वनस्पतिशास्त्री किन बिंदुओं को जानने के लिए उत्सुक है; क्योंकि मुझे लगता है कि जो कोई भी किसी विषय का गहराई से अध्ययन करता है, वह अक्सर यह नहीं जान पाता कि किन बिंदुओं पर अज्ञानी लोगों को जानकारी की आवश्यकता है। मुझे बहुत खुशी है कि आप अपने भौगोलिक वितरण पर कुछ नोटिस तैयार करने के बारे में सोच रहे हैं, क्योंकि मैनुअल का स्वरूप मुझे कुछ बिंदुओं पर उत्तरी अमेरिका के संपूर्ण फ्लोरा की तुलना में यूरोप के साथ तुलना के लिए बेहतर अनुकूल लगता है। आप मुझसे उन बिंदुओं को निश्चित रूप से बताने के लिए कहते हैं जिन पर मुझे जानकारी की बहुत आवश्यकता है; लेकिन वास्तव में मैं शायद ही बता सकता हूँ, क्योंकि वे बहुत अस्पष्ट हैं; और मैं अभी तक परिभाषित उद्देश्यों के बजाय यह देखना चाहता हूँ कि तुलना से क्या परिणाम सामने आएंगे। मेरा अनुमान है कि, अन्य वनस्पतिशास्त्रियों की तरह, आप अपने क्षेत्र के लिए, मुख्य अग्रणी परिवारों के अनुपात (आयातित पौधों को छोड़कर) देंगे: यह एक बिंदु है जिसे मैंने आपके पुस्तक से सारणीबद्ध करने का इरादा किया था (और, वास्तव में, मोटे तौर पर किया भी है), लेकिन निश्चित रूप से मैं इसे बहुत ही अपूर्ण रूप से कर सकता था। मुझे निश्चित रूप से, यूरोपीय पौधों (आयातित को छोड़कर) और अलग-अलग महान परिवारों का, संपूर्ण फ्लोरा के अनुपात का पता लगाना चाहिए था, ताकि परिवहन के साधनों पर विचार किया जा सके। वैसे, मैंने कुछ दिन पहले "गार्डनर्स क्रॉनिकल" की एक प्रति भेजी थी, जिसमें मेरे द्वारा कुछ तुच्छ प्रयोगों की एक संक्षिप्त रिपोर्ट थी, जिन्हें मैं समुद्री पानी का सामना करने के लिए बीजों की शक्ति पर आजमा रहा हूँ। मुझे नहीं पता कि क्या यह आप पर पड़ा है, लेकिन मुझ पर पड़ा है, कि वनस्पतिशास्त्रियों के लिए परिवारों की आनुपातिक संख्याओं को, निम्नतम अंश के साथ-साथ पूर्ण संख्याओं में देना उचित होगा, इस प्रकार मैं आपकी मैनुअल से पता लगाता हूँ कि स्वदेशी पौधों में अंबेलिफेरी (Umbelliferae) का अनुपात 36/1798 = 1/49 है; क्योंकि, जब तक कोई पूर्ण संख्याओं को नहीं जानता, तब तक कोई यह निर्णय नहीं ले सकता कि दो दूर के देशों में एक ही परिवार के पौधों की संख्या वास्तव में कितनी करीब है; लेकिन बहुत संभव है कि आप इसे अनावश्यक समझें। इन आनुपातिक संख्याओं का उल्लेख करते हुए, मैं आपको उन बिंदुओं का एक उदाहरण दे सकता हूँ, और वे अक्सर कितने अस्पष्ट और व्यर्थ होते हैं, जिन्हें मैं काम करने का प्रयास करता हूँ...; आर. ब्राउन और हुकर की टिप्पणी पर विचार करते हुए, कि दो देशों में महान परिवारों की आनुपातिक संख्याओं की लगभग समानता, शायद यह दर्शाती है कि वे कभी निरंतर जुड़े हुए थे, मैंने सोचा कि मैं गणना करूँ, उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में सभी आयातित पौधों के लिए आयातित कॉम्पोसिटी (Compositae) का अनुपात, और परिणाम 10/92 = 1/9.2 था। हमारे आदिम या स्वदेशी फ्लोरा में अनुपात 1/10 है; और कई अन्य मामलों में मुझे समान रूप से हड़ताली पत्राचार मिला। तब मैंने आपकी मैनुअल ली, और उसी प्रश्न पर काम किया; यहाँ मुझे कॉम्पोसिटी में लगभग समान रूप से हड़ताली पत्राचार मिला, अर्थात् आयातित पौधों में 24/206 = 1/8 और स्वदेशी में 223/1798 = 1/8; लेकिन जब मैं अन्य परिवारों के पास आया तो मैंने पाया कि अनुपात पूरी तरह से अलग है, जो दर्शाता है कि ब्रिटिश फ्लोरा में संयोग शायद आकस्मिक थे!
मेरा अनुमान है कि आप जेनेरा (वंश) के लिए प्रजातियों का अनुपात देंगे, यानी, औसतन यह दिखाएंगे कि प्रत्येक वंश में कितनी प्रजातियां शामिल हैं; हालाँकि मैंने यह अपने लिए किया है।
यदि यह बहुत कष्टप्रद न हो, तो क्या आपको नहीं लगता कि प्रजातियों को तीन समूहों में विभाजित करना बहुत दिलचस्प होगा, और आपके फ्लोरा का एक बहुत अच्छा विचार देगा, अर्थात्, (क) पुरानी दुनिया के लिए सामान्य प्रजातियां, यूरोप और एशिया के लिए सामान्य संख्या बताना; (ख) स्वदेशी प्रजातियां, लेकिन पुरानी दुनिया में पाए जाने वाले वंशों से संबंधित; और (ग) अमेरिका या नई दुनिया तक सीमित वंशों से संबंधित प्रजातियां। (मेरे विचारों के अनुसार) पूर्णता को परिपूर्ण बनाने के लिए, किसी को यह बताया जाना चाहिए कि क्या एरिका (Erica) की तरह कोई अन्य मामला है, जो यूरोप या पुरानी दुनिया में सामान्य वंश हैं लेकिन आपके क्षेत्र में नहीं पाए जाते हैं। लेकिन ईमानदारी से मुझे लगता है कि इस विषय पर आपको इतना विस्तार से लिखना मेरे लिए बहुत ही हास्यास्पद है; लेकिन, चूँकि आपने मुझसे पूछा है, मैं इसे कृतज्ञतापूर्वक करता हूँ, और आपको वैसे ही लिखता हूँ जैसे मैं हुकर को लिखता, जो अक्सर मुझ पर बेरहमी से हंसते हैं, और मुझे यकीन है कि आपके पास ऐसा करने का बेहतर कारण है।
एक बिंदु है जिस पर मैं जानकारी के लिए सबसे अधिक उत्सुक हूँ, और मैं इसे बहुत हिचकिचाहट के साथ और केवल इस पूर्ण विश्वास के साथ उल्लेख करता हूँ कि आप मुझ पर विश्वास करेंगे कि मेरे पास एक सेकंड के लिए भी यह मूर्खता और धृष्टता नहीं है कि आप इसे दें, बिना इसके कि आप बहुत कम परेशानी के साथ कर सकें। यह बिंदु वर्तमान में मेरे अलावा किसी और को रुचि नहीं दे सकता, जो मामले को भौगोलिक वितरण से पूरी तरह अलग बनाता है। एकमात्र तरीका जिससे, मुझे लगता है, आप संभवतः कम परेशानी के साथ इसे कर सकते हैं, वह है मैनुअल के अपने प्रूफ-शीट को सही करते समय, मेरे प्रश्न को ध्यान में रखना और प्रजातियों पर एक क्रॉस या निशान लगाना, और जब भी हुकर को कोई पार्सल भेजें तो मुझे ऐसी पुरानी शीट भेज देना। लेकिन इससे आपको मेरे प्रश्न को याद रखने की परेशानी होगी, और मुझे शायद ही उम्मीद है कि आप ऐसा करेंगे। लेकिन मैं केवल यह उल्लेख करूँगा कि मुझे क्या चाहिए; यह एक फ्लोरा में "करीबी प्रजातियों" को चिह्नित करवाना है, ताकि विभिन्न फ्लोरा में तुलना की जा सके कि क्या समान वंशों में "करीबी प्रजातियां" हैं, और अन्य उद्देश्यों के लिए भी जो गिनाने के लिए बहुत अस्पष्ट हैं। मैंने हुकर की मदद से, समान तरीके से यह पता लगाने का प्रयास किया है कि क्या दुनिया के दूर के कोनों में एक ही वंश की विभिन्न प्रजातियां परिवर्तनशील हैं या किस्में प्रस्तुत करती हैं। "करीबी प्रजाति" की जो परिभाषा मैं दूंगा वह वह होगी जिसे आप विशेष रूप से अलग मानते थे, लेकिन जिसे आप कल्पना कर सकते थे कि कोई अन्य अच्छा वनस्पतिशास्त्री केवल एक दौड़ या विविधता मान सकता है; या, फिर, एक ऐसी प्रजाति जिसे आपने, इसे अच्छी तरह से जानने के अवसर होने के बावजूद, किसी अन्य प्रजाति से अलग करने में परेशानी महसूस की हो। यह मानते हुए कि आप ऐसा करने के लिए बहुत दयालु होने के इच्छुक थे, और समय निकाल सकते थे (जो मुझे उम्मीद नहीं है), जैसा कि मैंने कहा है, किसी भी बेकार प्रूफ-शीट में ऐसी प्रत्येक प्रजाति पर एक साधारण क्रॉस मुझे वांछित जानकारी देगा, जिसे, मैं जोड़ सकता हूँ, मुझे पता है कि अस्पष्ट होना चाहिए।
मैं अपनी सारी धृष्टता और इस पत्र की अत्यधिक लंबाई के लिए पर्याप्त माफी कैसे मांग सकता हूँ? आपके पत्र की महान उदारता आंशिक रूप से इसका कारण रही है, ताकि, जैसा कि इस दुनिया में अक्सर होता है, आपको अपने अच्छे कार्यों के लिए दंडित किया जा रहा है। हार्दिक धन्यवाद के साथ, विश्वास करें,
आपका बहुत ही सच्चा और आभारी, सीएच. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, 18 [जुलाई, 1855]।
...मुझे लगता है कि मुझे चार्लोक के बीज के बारे में हल्का मामला हो रहा है ("गार्डनर्स क्रॉनिकल", 1855, पृष्ठ 758 में, "बीजों की जीवन शक्ति" पर मेरे पिता द्वारा एक सूचना (आधे कॉलम की लंबाई में) दिखाई दी। संबंधित तथ्य "सैंड-वॉक" को संदर्भित करते हैं; जंगल 1846 में 1840 में घास के रूप में रखे गए चरागाह भूमि के एक टुकड़े पर लगाया गया था। 1855 में, कई जगहों पर मिट्टी खोदे जाने पर, चार्लोक (ब्रैसिका सिनापिस्ट्रम) खुलकर उग आया। विषय ने उनमें रुचि पैदा करना जारी रखा, और मुझे 2 जुलाई, 1874 की एक नोट मिली, जिसमें मेरे पिता ने दर्ज किया था कि उस वर्ष चार्लोक के छियालीस पौधे एक ऐसी जगह (14 x 7 फीट) पर उग आए थे जिसे काफी गहराई तक खोदा गया था।); लेकिन ठीक वैसे ही जैसे नमक के बारे में, बदकिस्मती से, मुझे याद नहीं आ रहा है कि आप कितने साल की अनुमति देंगे कि चार्लोक के बीज जमीन में जीवित रह सकते हैं। अगली बार जब आप लिखें, तो एक साहसी चेहरा दिखाएं, और कहें कि कितने वर्षों में, आपको लगता है, चार्लोक के बीज संभवतः पूरी तरह मर जाएंगे। एक आदमी ने मुझे दूसरे दिन, जैसा कि मैंने सोचा था, एक शानदार उदाहरण बताया,--और यह शानदार था, क्योंकि उसके सबूतों के अनुसार बीज लंदन क्ले के निचले हिस्से से जीवित निकल आए!! मैंने उसे यह कहकर घृणाित कर दिया कि ताड़ के पेड़ (Palms) निकल आने चाहिए थे।
आप पूछते हैं कि मैं जीवों को सामान्य वंश का श्रेय देने में किस हद तक जाता हूँ; मेरा उत्तर है कि मैं नहीं जानता; जिस तरह से मैं विषय का इलाज करने का इरादा रखता हूँ, वह है एक ही वंश की प्रजातियों के सामान्य वंश के पक्ष और विपक्ष में तथ्यों और तर्कों को (जहाँ तक मैं कर सकता हूँ) दिखाना; और फिर यह दिखाना कि समान तर्क किस हद तक अधिक से अधिक भिन्न रूपों के लिए पक्ष या विपक्ष में हैं: और जब हम विभिन्न आदेशों और वर्गों के रूपों पर आते हैं, तो केवल कुछ ऐसे तर्क रह जाते हैं जिन्हें शायद समान रूडीमेंट्री संरचनाओं से निकाला जा सकता है, और बहुत जल्द एक भी तर्क नहीं बचता।
[श्री फॉक्स को एक पत्र का निम्नलिखित उद्धरण [अक्टूबर, 1855 (इस वर्ष उन्होंने ('फिल. मैग.' x.) एक पत्र 'ऑन द पावर ऑफ आइसबर्ग्स टू मेक रेक्टिलिनियर यूनिफॉर्मली-डायरेक्टेड ग्रूव्स अक्रॉस अ सबमरीन अंडुलेटरी सरफेस' प्रकाशित किया।") ब्रिटिश एसोसिएशन की अंतिम बैठक का संक्षिप्त उल्लेख देता है जिसमें उन्होंने भाग लिया था:] "मेरे पास वास्तव में कोई खबर नहीं है: हमने लंबे समय से जो एकमात्र काम किया है, वह ग्लासगो जाना था; लेकिन थकान मेरे लिए उससे अधिक थी जितनी वह लायक थी, और ई. को तेज सर्दी लग गई। अपनी वापसी पर हम श्रेव्सबरी में एक दिन रुके, और पुरानी जगह देखकर आनंद लिया। मैंने सर फिलिप (सर पी. एगर्टन, श्री फॉक्स के पड़ोसी थे।) को थोड़ा देखा (जिन्हें मैं बहुत पसंद करता था), और उन्होंने मुझसे पूछा "आखिर तुमने उन्हें उसकी मुर्गीघर लूटने के लिए क्यों उकसाया?" बैठक अच्छी थी, और अर्गिल के ड्यूक ने उत्कृष्ट भाषण दिया।"
अध्याय 1.XII -- अधूरा पुस्तक।
मई 1856 से जून 1858।
[आत्मकथात्मक अध्याय (पृष्ठ 69) में, मेरे पिता ने लिखा:--"1856 की शुरुआत में लायल ने मुझे अपने विचारों को काफी विस्तार से लिखने की सलाह दी, और मैंने तुरंत ऐसा करना शुरू कर दिया, जो मेरे 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' में बाद में अपनाए गए पैमाने से तीन या चार गुना अधिक था; फिर भी यह उन सामग्रियों का केवल एक सार था जिन्हें मैंने एकत्र किया था।" वर्तमान अध्याय के पत्र मुख्य रूप से इस अधूरे पुस्तक की तैयारी से संबंधित हैं।
काम 14 मई को शुरू हुआ था, और जून 1858 तक लगातार जारी रहा, जब श्री वालेस के एमएस के आगमन से इसमें बाधा उत्पन्न हुई। उन दो वर्षों के दौरान जिन पर हम अब विचार कर रहे हैं, उन्होंने प्रस्तावित पुस्तक के दस अध्याय (अर्थात् लगभग आधा) लिखे। वह अधिकांश समय घर पर ही रहे, लेकिन मूर पार्क में डॉ. लेन के जल-उपचार प्रतिष्ठान में कई बार गए, जिसके दौरान उन्होंने सेलबॉर्न में गिल्बर्ट व्हाइट के मंदिर की तीर्थयात्रा की।]
पत्र।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। 3 मई [1856]।
...आपके विचारों के एक रेखाचित्र के सुझाव के संबंध में, मैं शायद ही जानता हूँ कि क्या सोचूँ, लेकिन इस पर विचार करूँगा, लेकिन यह मेरे पूर्वाग्रहों के खिलाफ जाता है। एक उचित रेखाचित्र देना बिल्कुल असंभव होगा, क्योंकि प्रत्येक प्रस्ताव के लिए तथ्यों के ऐसे सरणी की आवश्यकता होती है। यदि मैं कुछ करूँगा, तो यह केवल परिवर्तन की मुख्य एजेंसी--चयन--का उल्लेख कर सकता है और शायद कुछ बहुत ही अग्रणी विशेषताओं को इंगित कर सकता है, जो ऐसे दृष्टिकोण का समर्थन करती हैं, और कुछ मुख्य कठिनाइयों को। लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या सोचूँ; मैं प्राथमिकता के लिए लिखने के विचार से नफरत करता हूँ, फिर भी मुझे निश्चित रूप से गुस्सा आएगा अगर कोई मुझसे पहले मेरे सिद्धांतों को प्रकाशित करे। वैसे भी, मैं आपकी सहानुभूति के लिए आपका हृदय से धन्यवाद देता हूँ। मैं अगले सप्ताह लंदन में रहूँगा, और मैं गुरुवार सुबह ठीक एक घंटे के लिए आपको कॉल करूँगा, ताकि आपका और मेरा अधिक समय बर्बाद न हो; लेकिन क्या आप मुझे इस बार सुबह 9 बजे आने देंगे, क्योंकि मुझे सुबह के समय में बहुत कुछ करना है जो मेरा सबसे मजबूत समय है? अलविदा, मेरे प्रिय पुराने संरक्षक।
आपका, सी. डार्विन।
वैसे, तीन पौधे जमीन से बाहर आ गए हैं, जो पेड़ों की जड़ों में पूरी तरह से बंद हैं। और छोटे तालाब से मिट्टी के एक चम्मच में उनतीस पौधे; हुकर यह देखकर हैरान थे, और प्रभावित हुए, जब मैंने उन्हें दिखाया कि मैंने एक बत्तख के पैरों से कितनी मिट्टी खुरच कर निकाली थी।
यदि मैं एक संक्षिप्त रेखाचित्र प्रकाशित करता, तो मैं इसे कहाँ प्रकाशित करता?
यदि मुझे कोई उत्तर नहीं मिलता, तो मैं समझूँगा कि मैं गुरुवार को 9 से 10 बजे के बीच आ सकता हूँ।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। 9 मई, [1856]।
...मैं आपसे सलाह और यदि आप दे सकें तो सच्ची सांत्वना बहुत चाहता हूँ। मेरी प्रजाति संबंधी कार्य पर मेरी लायेल के साथ अच्छी बातचीत हुई, और उन्होंने मुझे कुछ न कुछ प्रकाशित करने के लिए पुरज़ोर आग्रह किया है। मैं किसी आवधिक पत्र या जर्नल के विरुद्ध दृढ़ हूँ, क्योंकि मैं निश्चित रूप से खुद को किसी संपादक या परिषद के सामने उजागर नहीं करूँगा, जो ऐसी सामग्री प्रकाशित करने की अनुमति दें जिसके लिए उन्हें अपमानित किया जा सके। यदि मैं कुछ भी प्रकाशित करता हूँ तो वह बहुत ही पतली और छोटी पुस्तक होनी चाहिए, जिसमें मेरे विचारों और कठिनाइयों का खाका हो; लेकिन किसी अप्रकाशित कार्य का, सटीक संदर्भों के बिना, सारांश देना वास्तव में बेहद अवैज्ञानिक है। परंतु लायेल को ऐसा लगा कि मैं मित्रों के सुझाव पर, और इस आधार पर ऐसा कर सकता हूँ, जिसे मैं स्पष्ट कर सकता हूँ, कि मैं अठारह (अठारह वर्षों का अंतराल, 1837 से जब उन्होंने तथ्यों को एकत्र करना शुरू किया था, इस पत्र की तिथि को 1855 पर लाएगा, न कि 1856 पर, फिर भी बाद वाली तिथि अधिक संभावित लगती है।) वर्षों से इस पर काम कर रहा हूँ, और फिर भी कई वर्षों तक प्रकाशित नहीं कर सकता, और विशेष रूप से क्योंकि मैं उन कठिनाइयों की ओर इशारा कर सकता हूँ जो मुझे विशेष जांच की आवश्यकता वाली लगती हैं। अब आप क्या सोचते हैं? मैं सलाह के लिए वास्तव में आभारी रहूँगा। मैंने दो महीने अलग रखने और ऐसा खाका लिखने के बारे में सोचा, और यह निर्णय लेने के लिए अपना मन खुला रखने की कोशिश की कि पूरा होने पर इसे प्रकाशित किया जाए या नहीं। मेरे लिए सटीक संदर्भ देना बिल्कुल असंभव होगा; कोई भी महत्वपूर्ण बात मैं सामान्य रूप से लेखक के अधिकार पर बताऊँगा; और उन सभी तथ्यों को देने के बजाय जिन पर मैं अपनी राय आधारित करता हूँ, मैं केवल एक या दो तथ्य स्मृति के आधार पर दे सकता हूँ। प्रस्तावना में मैं यह लिखूँगा कि कार्य को पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं माना जा सकता, बल्कि यह एक भविष्य के कार्य का मात्र खाका या रूपरेखा है जिसमें पूर्ण संदर्भ, आदि दिए जाएंगे। अफ़सोस, अफ़सोस, मुझे विश्वास है कि यदि कोई और ऐसा करता तो मैं उसका उपहास करता, और मेरा एकमात्र सांत्वना यह है कि मैंने वास्तव में कभी इसके बारे में तब तक नहीं सोचा था, जब तक लायेल ने इसका सुझाव नहीं दिया, और वे जानबूझकर इसे उचित समझते हैं।
मैं मुसीबतों के ढेर में हूँ और कृपया मुझे परेशान करने के लिए मुझे क्षमा करें।
आपका स्नेहपूर्ण, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। 11 मई [1856]।
...अब एक अधिक महत्वपूर्ण विषय पर, अर्थात्, मेरा स्वयं का: मुझे बहुत खुशी है कि आप एक अलग "प्रारंभिक निबंध" के बारे में अच्छा सोचते हैं (अर्थात्, यदि कुछ भी प्रकाशित किया जाए; क्योंकि लायेल को इस संबंध में कुछ संदेह था) (कोष्ठक में दिए गए वाक्य का अर्थ अस्पष्ट है।); लेकिन मैं किसी संपादक और परिषद से प्रकाशित करने के लिए गिड़गिड़ाने का विचार बर्दाश्त नहीं कर सकता, और फिर शायद उन्हें संकट में डालने के लिए विनम्रतापूर्वक माफी मांगनी पड़े। इस एक सम्मान में मैं उस स्थिति में हूँ, जो मेरे पिता के एक बहुत ही बुद्धिमान कथन के अनुसार, सलाह मांगने के लिए एकमात्र उपयुक्त स्थिति है, अर्थात्, मेरा मन दृढ़ता से बना हुआ है, और फिर, जैसा कि मेरे पिता कहा करते थे, अच्छी सलाह बहुत सुखद होती थी, और बुरी सलाह को अस्वीकार करना आसान था। लेकिन भगवान जानता है कि मैं किसी भी प्रारंभिक निबंध को प्रकाशित करने के संबंध में इस स्थिति में नहीं हूँ। मुझे अभी भी उन पूर्ण विवरणों के बिना परिणाम प्रकाशित करना बिल्कुल अवैज्ञानिक लगता है जो ऐसे परिणामों तक ले गए हैं।
आपका यह विचार कि तथ्य कुछ भी सिद्ध कर देंगे, और इसलिए अनावश्यक हैं, एक उदास और आशा है कि पूरी तरह से सत्य नहीं है! लेकिन मैंने देखा है कि मैंने आपके सिद्धांत को थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर बताया है। मुझे त्रुटि तक सीमित रहने का डर नहीं है, अर्थात्, मुझे काफी यकीन है कि मैं प्रारंभिक निबंध में प्रकाशित किसी भी गलत बात को अपने बड़े कार्य में छोड़ दूँगा; लेकिन मैं ऐसा करके, यह बहुत सच है, त्रुटि फैलाकर नुकसान कर सकता हूँ, जिसे जैसा कि मैंने अक्सर आपको कहते सुना है, सुधारने की तुलना में फैलाना बहुत आसान है। मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं कम से कम प्रयास करने और एक खाका तैयार करने और अपना निर्णय, कि क्या प्रकाशित करना है, खुला रखने की कोशिश करने की ओर अधिक झुका हुआ हूँ। लेकिन मैं हमेशा अपने इस निश्चित विचार पर लौट आता हूँ कि पूर्ण विवरण के बिना प्रकाशित करना बेहद अवैज्ञानिक है। मैं निश्चित रूप से सोचता हूँ कि मेरा भविष्य का पूर्ण कार्य इस बात को सुनकर लाभान्वित होगा कि मेरे मित्रों या आलोचकों (यदि समीक्षा की गई) ने रूपरेखा के बारे में क्या सोचा।
आपसे अलावा किसी और के लिए मुझे इतनी व्यक्तिगत बात पर इतनी लंबी चर्चा के लिए माफी मांगनी चाहिए; लेकिन मुझे विश्वास है, और वास्तव में आपने अपने द्वारा उठाए गए कष्ट से इसे साबित कर दिया है, कि यह अनावश्यक होगा।
आपका वास्तव में आभारी, सीएच. डार्विन।
अनुलेख: आप जो कहते हैं (क्योंकि मैंने अभी आपका पत्र फिर से पढ़ा है) कि निबंध भविष्य की किसी भी बड़ी पुस्तक से सारी नवीनता और मूल्य को हटा सकता है और उसकी जगह ले सकता है, यह बहुत सच है; और यह मुझे हर चीज से बढ़कर दुखी करेगा। दूसरी ओर (फिर से लायेल की तत्काल सलाह से), मैंने कोरल सिद्धांत का एक प्रारंभिक खाका प्रकाशित किया था, और इसने न तो अच्छा किया न बुरा। मैं बहुत ही हार्दिकता से यह चाहने लगा हूँ कि लायेल ने निबंध का यह विचार मेरे दिमाग में कभी न डाला होता।
सर सी. लायेल को एक पत्र से [जुलाई, 1856]।
"मैं बहुत खुश हूँ कि मैं (पूर्ण सत्य के साथ) कह सकता हूँ कि मेरा निबंध आपके सुझाव पर प्रकाशित हुआ है, लेकिन मुझे आशा है कि इसे उतनी माफी की आवश्यकता नहीं होगी जितना मैंने पहले सोचा था; क्योंकि मैंने इसे अपने वर्तमान सामग्रियों के अनुसार लगभग पूर्ण बनाने का संकल्प लिया है। मैं वह सब कुछ नहीं डाल सकता जो आप सुझाते हैं, क्योंकि यह बहुत अहंकारी लगेगा।"
डब्ल्यू.डी. फॉक्स को एक पत्र से। डाउन, 14 जून [1856]।
"...मेरे निबंध के बारे में आप जो कहते हैं, मुझे यकीन है कि वह बहुत सच है; और इसने मुझे घबराहट का एक और दौरा दिया: मुझे आशा है कि मैं इसे विनम्र बनाने में सफल रहूँगा। एक बड़ा उद्देश्य उन कई बिंदुओं पर जानकारी प्राप्त करना है जिन पर मुझे इसकी आवश्यकता है। लेकिन मैं इसके बारे में कांपता हूँ, जो मुझे नहीं करना चाहिए था, यदि मैंने कुछ और तीन या चार साल बीतने दिए होते इससे पहले कि मैं कुछ प्रकाशित करूँ..."
[श्री फॉक्स को पत्रों के निम्नलिखित उद्धरण देने योग्य हैं, जो यह दिखाते हैं कि सामग्री का संचय कितना बड़ा था जिसे अब निपटाना था।
14 जून [1856]।
"बिल्लियों के बारे में शानदार जानकारी के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद; मैं देखता हूँ कि मैंने बहुत बड़ी गलती की थी, लेकिन मैं जानता हूँ कि मेरे पास कहीं न कहीं आपके मूल नोट्स थे; लेकिन उन्नीस वर्षों के संग्रह के दौरान मेरे नोट्स इतने अधिक हैं कि उन्हें देखने और वर्गीकृत करने में मुझे कम से कम एक साल लग जाएगा।"
नवंबर 1856।
"कभी-कभी मुझे डर लगता है कि मैं टूट जाऊँगा, क्योंकि मेरा विषय हर महीने के काम के साथ और बड़ा होता जा रहा है।"]
चार्ल्स डार्विन, सी. लायेल को। डाउन, 16 [जून, 1856]।
मेरे प्रिय लायेल,
मैं दुनिया का सबसे ढीठ काम करने जा रहा हूँ। लेकिन भूवैज्ञानिक कदमों को लेकर, जो आपके कई शिष्य उठा रहे हैं, मेरा खून जुनून से गर्म हो जाता है और बारी-बारी से ठंडा हो जाता है।
यहाँ, बेचारे फोर्ब्स ने उत्तरी अमेरिका तक (अर्थात्, तक विस्तार करते हुए) एक महाद्वीप बनाया और दूसरा (या वही) गल्फ वीड तक; हुकर ने न्यूजीलैंड से दक्षिण अमेरिका तक और दुनिया के चारों ओर केर्ग्यूलेन लैंड तक एक महाद्वीप बनाया है। यहाँ वोलास्टन मदीरा और पी. सैंटो के बारे में "एक पूर्व महाद्वीप के निश्चित और पक्के गवाह" के रूप में बात कर रहे हैं। यहाँ वुडवर्ड मुझे लिखते हैं, यदि आप 200 या 300 मील की महासागरीय गहराई के ऊपर एक महाद्वीप को स्वीकार करते हैं (जैसे कि वह कुछ भी नहीं था), तो प्रशांत और अटलांटिक महासागरों के प्रत्येक द्वीप तक एक महाद्वीप का विस्तार क्यों न करें? और यह सब हाल की प्रजातियों के अस्तित्व के भीतर! यदि आप इसे नहीं रोकते, यदि भूवैज्ञानिकों की सजा के लिए कोई निचला क्षेत्र है, तो मुझे विश्वास है, मेरे महान गुरु, आप वहाँ जाएंगे। क्यों, आपके शिष्य धीमी और रेंगने वाली गति से उन सभी पुराने आपदावादियों (Catastrophists) को हरा देते हैं जो कभी जीवित थे। आप आपदावादियों के महान प्रमुख के रूप में जीवित रहेंगे।
वहाँ, मैंने अपना बहुत भला किया है, और अपना जुनून विस्फोट कर दिया है।
तो मेरे गुरु, मुझे क्षमा करें, और मुझ पर विश्वास करें, हमेशा आपका, सी. डार्विन।
अनुलेख: इसका जवाब न दें, मैंने इसे खुद को हल्का करने के लिए किया।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन [जून] 17, 1856।
...मैं वोलास्टन की पुस्तक ('द वेरिएशन ऑफ स्पीशीज,' 1856) में बहुत गहराई से रुचि ले रहा हूँ, हालाँकि मैं उनके कई सिद्धांतों से बहुत असहमत हूँ। क्या आपने कभी इतना समृद्ध कुछ पढ़ा है, यह देखते हुए कि वह कितनी दूर जाते हैं, आगे जाने वालों के खिलाफ उनके निंदात्मक शब्द: "सबसे हानिकारक," "बेतुका," "अस्वस्थ।" धर्मशास्त्र इनमें से कुछ के मूल में है। मैंने उनसे कहा कि वह एक विधर्मी को जलाने वाले केल्विन की तरह हैं। मेरी राय में यह एक बहुत ही मूल्यवान और चतुर पुस्तक है। उन्होंने स्पष्ट रूप से अपनी पंक्ति के बाहर बहुत कम पढ़ा है। मैंने उनसे न्यूजीलैंड निबंध पढ़ने का आग्रह किया। उनका भूविज्ञान भी काफी इओसीन (eocene) है, जैसा कि मैंने उनसे कहा था। वास्तव में मैंने बहुत स्पष्ट रूप से लिखा; वह कहते हैं कि उन्हें यकीन है कि अति-ईमानदारी मेरी विशेषता है: मुझे नहीं पता कि उन्होंने इसे कटाक्ष के रूप में कहा था; मुझे आशा है कि नहीं। इओसीन भूविज्ञान की बात करते हुए, मैं अटलांटिक महाद्वीप के बारे में इतना क्रोधित हो गया, विशेष रूप से वुडवर्ड (जिन्होंने गोले पर एक शानदार पुस्तक प्रकाशित की है) के एक नोट से, जिन्हें यह संदेह नहीं लगता कि प्रशांत और अटलांटिक के हर द्वीप महाद्वीपों के अवशेष हैं, जो मौजूदा प्रजातियों की अवधि के भीतर डूब गए हैं, कि मैं पूरी तरह से फट पड़ा, और विरोध करने के लिए लायेल को लिखा, और फोर्ब्स (मुख्य अपराधी!), आप स्वयं, वोलास्टन, और वुडवर्ड द्वारा हाल के वर्षों में बनाए गए सभी महाद्वीपों का योग किया, और वे कुल मिलाकर एक बहुत अच्छी छोटी भूमि का विस्तार बनाते हैं! मैं इस प्रश्न पर पूरी तरह से पागल हूँ और इसलिए, यदि पहले से गलत नहीं हूँ, तो बहुत निश्चित रूप से ऐसा हो जाऊँगा...
मैंने आपके नोट का बहुत आनंद लिया है। अलविदा, सी. डार्विन।
अनुलेख: [जून] 18 तारीख। लायेल ने आपकी तरफ से मुझे एक शानदार पत्र लिखा है, जिसे मुझे पूरी तरह से परेशान करना चाहिए, लेकिन मैं नहीं कह सकता कि यह पूरी तरह से करता है।
हालाँकि मुझे पागल होना बंद करने और विनम्र महसूस करने की कोशिश करनी चाहिए, और आप सभी को महाद्वीप बनाने की अनुमति देनी चाहिए, उतनी आसानी से जितनी एक रसोइया पैनकेक बनाता है।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायेल को। डाउन, 25 जून [1856]।
मेरे प्रिय लायेल,
मैं निम्नलिखित जबरदस्त पत्र की प्रतिलिपि बनवाऊँगा ताकि इसे पढ़ना आसान हो सके, और क्योंकि मैं एक प्रति रखना चाहता हूँ।
जैसा कि आप कहते हैं कि आप हाल के लेखकों के महाद्वीपीय विस्तारों पर विश्वास करने के लिए बहुत अनिच्छुक होने के मेरे कारणों को सुनना पसंद करेंगे, मैं उन्हें खुशी से लिखता हूँ, क्योंकि जब तक मैं अपनी गलती के बारे में आश्वस्त नहीं हो जाता, मुझे उन्हें अपने निबंध में संक्षिप्त रूप में देना होगा, जब मैं एकल और बहुविध निर्माण पर चर्चा करूँगा; इसलिए मैं उन पर आपकी सामान्य राय पाने के लिए विशेष रूप से उत्सुक रहूँगा। मैं अपने क्रोध में पूरी तरह से आश्वस्त हो सकता हूँ कि उनमें उससे अधिक है जो है। यदि किसी एक या दो उदाहरणों में (जैसे मदीरा में) अन्य मामलों की तुलना में महाद्वीपीय विस्तार को स्वीकार करने का बहुत अधिक कारण होता, तो मुझे कोई कठिनाई नहीं होती। लेकिन यदि यूरोपीय पौधों, और तटीय समुद्री गोले के कारण, मदीरा को मुख्य भूमि से जोड़ना आवश्यक समझा जाता है, तो हुकर का न्यूजीलैंड के साथ न्यू हॉलैंड को जोड़ना सही है, और ऑकलैंड द्वीप (और एन.ई. के लिए राओल द्वीप), और इन्हें दक्षिण अमेरिका और फाल्कलैंड्स के साथ, और इन्हें ट्रिस्टन डी'कुन्हा के साथ, और इन्हें केर्ग्यूलेन लैंड के साथ; इस प्रकार, या तो सख्ती से एक ही समय में, या अलग-अलग अवधियों में, लेकिन सभी हालिया प्राणियों के जीवन के भीतर, भूमि की एक लगभग ध्रुवीय पट्टी बनाना। तो फिर गलापागोस और जुआन फर्नांडीज को अमेरिका से जोड़ा जाना चाहिए; और यदि हम तटीय समुद्री गोले पर भरोसा करते हैं, तो गलापागोस को प्रशांत द्वीपों (2400 मील दूर) के साथ-साथ अमेरिका से भी जोड़ा जाना चाहिए, और जैसा कि वुडवर्ड सोचते हैं कि प्रशांत के सभी द्वीप एक शानदार महाद्वीप में हैं; दक्षिण हिंद महासागर के द्वीप भी दूसरे महाद्वीप में, मेडागास्कर और अफ्रीका के साथ, और शायद भारत के साथ। उत्तर अटलांटिक में, यूरोप महासागर के आधे रास्ते अज़ोर्स तक, और उत्तर की ओर सीधे पार फैल जाएगा। संक्षेप में, हमें शायद यह मानना होगा कि मौजूदा महासागर का आधा हिस्सा जीवित जीवों की अवधि के भीतर भूमि था। इस अवधि के भीतर ग्लोब का स्वरूप काफी अलग रहा होगा। अब इसका परीक्षण करने का एकमात्र तरीका, जो मैं देख सकता हूँ, यह विचार करना है कि क्या महाद्वीपों ने इसी अवधि के भीतर ऐसे अद्भुत क्रमपरिवर्तन किए हैं। पूरे उत्तर और दक्षिण और मध्य अमेरिका में, हमारे पास हालिया और मियोसीन (या इओसीन) गोले दोनों हैं, जो विपरीत दिशाओं में काफी अलग हैं, और इसलिए मैं संदेह नहीं कर सकता कि मूल रूप से अमेरिका ने कम से कम मियोसीन अवधि के बाद से अपना स्थान बनाए रखा है। अफ्रीका में लगभग सभी जीवित गोले अंतर-उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों के विपरीत किनारों पर अलग-अलग हैं, निरंतर समुद्रों में समुद्री मोलस्का की सीमा की तुलना में दूरी कम है; इसलिए मैं निष्कर्ष निकालता हूँ कि अफ्रीका तब से अस्तित्व में है जब से हमारी वर्तमान प्रजातियां बनाई गई थीं। यहाँ तक कि स्वेज की जलडमरूमध्य और अरलो-कैस्पियन बेसिन की भी बहुत प्राचीनता रही है। इसलिए मैं कल्पना करता हूँ, तृतीयक जमाव से, भारत का भी रहा है। ऑस्ट्रेलिया में विलुप्त मार्सुपियल्स का महान जीवसमूह दिखाता है कि वर्तमान स्तनधारियों के प्रकट होने से पहले, ऑस्ट्रेलिया एक अलग महाद्वीप था। मुझे एक सेकंड के लिए भी संदेह नहीं है कि इन सभी महाद्वीपों के बहुत बड़े हिस्सों ने इस अवधि के भीतर स्तर में महान परिवर्तन किए हैं, लेकिन फिर भी मैं निष्कर्ष निकालता हूँ कि मूल रूप से वे समुद्र में बाधाओं के रूप में खड़े थे, जहाँ वे अब खड़े हैं; और इसलिए मुझे हमारे महासागरों में जीवित जीवों की अवधि के भीतर ऐसे विशाल परिवर्तनों पर विश्वास करने के लिए सबसे भारी सबूत की आवश्यकता होगी, जहाँ, इसके अलावा, महान गहराई से, परिवर्तन ऊर्ध्वाधर अर्थ में अधिक विशाल रहे होंगे।
दूसरा।
हमारे वर्तमान महाद्वीपों को डुबो दें, कुछ पर्वत चोटियों को द्वीपों के रूप में छोड़ दें, और द्वीपों का चरित्र क्या होगा--विचार करें कि पाइरेनीस, सिएरा नेवादा, एपिनेन्स, आल्प्स, कार्पेथियन, गैर-ज्वालामुखीय हैं, एटना और काकेशस, ज्वालामुखीय हैं। एशिया में, अल्ताई और हिमालय, मुझे लगता है गैर-ज्वालामुखीय। उत्तरी अफ्रीका में, जैसा कि मैं कल्पना करता हूँ, अबीसिनिया और एटलस के आल्प्स गैर-ज्वालामुखीय हैं। दक्षिण अफ्रीका में, स्नो माउंटेन। ऑस्ट्रेलिया में, गैर-ज्वालामुखीय आल्प्स। उत्तरी अमेरिका में, व्हाइट माउंटेन, एलेघेनी और रॉकी माउंटेन--मुझे लगता है कि बाद के कुछ ही ज्वालामुखीय हैं। दक्षिण अमेरिका में पूर्व की ओर, काराकास का गैर-ज्वालामुखीय [सिला?], और ब्राजील का इटाकोलुमी, दक्षिण की ओर सिएरा वेंटानस, और कॉर्डिलेरास में, कई ज्वालामुखीय लेकिन सभी नहीं। अब इन चोटियों की तुलना महासागरीय द्वीपों से करें; जहाँ तक ज्ञात है सभी ज्वालामुखीय हैं, सेंट पॉल के अलावा (एक अजीब शैतान चट्टान), और सेशेल्स, यदि बाद वाले को महासागरीय कहा जा सकता है, मेडागास्कर की रेखा में; फाल्कलैंड्स, केवल 500 मील दूर, केवल एक उथला बैंक हैं; न्यू कैलेडोनिया, शायद ही महासागरीय, एक और अपवाद है। यह तर्क मेरे लिए बहुत वजन रखता है। एक भौगोलिक मानचित्र पर उन द्वीपों की तुलना करें, जिनके बारे में हमारे पास यह मानने के कई कारण हैं, मुख्य भूमि से जुड़े थे, जैसे सार्दिनिया, और यह कितना अलग दिखाई देता है। यह मानते हुए, जैसा कि मैं झुका हुआ हूँ, कि महाद्वीप महाद्वीपों के रूप में, और महासागर महासागरों के रूप में, अत्यधिक प्राचीन हैं--मैं कहूँगा कि यदि मौजूदा महासागरीय द्वीपों में से किसी का भी महाद्वीपों से किसी भी प्रकार का संबंध है, तो वे महाद्वीप बना रहे हैं; और जब तक वे एक महाद्वीप बना सकते हैं, ज्वालामुखी अपनी कोर तक कम हो जाएंगे, सिएनाइट, डायोराइट, या पोर्फिरी की चोटियों को छोड़ देंगे। लेकिन क्या हमारे पास महासागर के बीच में कहीं भी महाद्वीप का कोई अंतिम मलबे का अवशेष नहीं है? सेंट पॉल रॉक, और सेंट हेलेना जैसे पुराने क्षतिग्रस्त ज्वालामुखीय द्वीप, हो सकते हैं; लेकिन मुझे लगता है कि हम कुछ कारण देख सकते हैं कि हमें महाद्वीपों के डूबने के बजाय उठने के कम सबूत क्यों मिलने चाहिए (यदि मेरी कोरल मात्रा में मेरे विचार में कोई सच्चाई है, अर्थात्: कि ज्वालामुखीय विस्फोट उभरते क्षेत्रों के साथ होते हैं), क्योंकि डूबने के दौरान काम पर कोई प्रतिपूरक एजेंट नहीं होगा, उभरते क्षेत्रों में बाहर निकले ज्वालामुखीय पदार्थ का अतिरिक्त तत्व होगा।
तीसरा।
महासागर की गहराई को देखते हुए, मैं, आपका पत्र मिलने से पहले, धंसाव की विशाल मात्रा पर विवाद करने के लिए उत्सुक था, लेकिन मुझे अपने रंग छोड़ने होंगे। कोरल रीफ के संबंध में, मैंने सावधानीपूर्वक इसके खिलाफ सुरक्षा की कि यह माना जाए कि महाद्वीप एटोल के समूहों द्वारा इंगित किया गया था। जैसा कि मुझे लगता है, कोरल रीफ द्वारा इंगित धंसाव की मात्रा का अनुमान लगाना मुश्किल है; लेकिन लो आर्किपेलागो, मार्शल आर्किपेलागो, और लक्काडिव समूह जैसे बड़े क्षेत्रों में, मौजूदा महासागरीय द्वीपसमूहों की ऊंचाइयों को देखते हुए, यह अजीब होगा, यदि 8000 से 10,000 फीट की कुछ चोटियाँ दफन न हुई होतीं। आपके पत्र के बाद भी एक संदेह ने मुझे पार किया कि क्या सबसे बड़े महासागरों के बीच में धंसाव से महाद्वीपों के लिए तर्क करना उचित होगा; लेकिन सिलुरियन और कार्बोनिफेरस गठन की एक ऊर्ध्वाधर रेखा में संभावित मोटाई के संबंध में रामसे के साथ बात करके अपनी याददाश्त को ताज़ा करते हुए, ऐसा लगता है कि यूरोप और उत्तरी अमेरिका में इन संरचनाओं के दौरान कम से कम 10,000 फीट का धंसाव होना चाहिए था, और इसलिए कार्बनिक प्राणियों के लगभग एक ही समूह के निरंतरता के दौरान। लेकिन 12,000 फीट भी अज़ोर्स के लिए, या हुकर के महाद्वीप के लिए पर्याप्त नहीं होगा; मुझे विश्वास है कि हुकर एक निरंतर महाद्वीप का अनुमान नहीं लगाते हैं, बल्कि द्वीपों के अनुमानित समूह, जिसके बीच, यदि हम मौजूदा महाद्वीपों से निर्णय ले सकते हैं, तो गहराई से समुद्र नहीं है; लेकिन लगभग हर मौजूदा महासागरीय द्वीप की ज्वालामुखीय प्रकृति से तर्क ऐसे कथित द्वीपों के समूहों के खिलाफ है--क्योंकि मुझे लगता है कि वह दक्षिणी गोलार्ध को घेरने वाले ज्वालामुखीय द्वीपों की एक श्रृंखला नहीं मानते हैं।
चौथा।
कथित महाद्वीपीय विस्तार मुझे द्वीपों पर वितरण की सभी घटनाओं के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं लगते; जैसे स्तनधारियों और बैट्रैचियन की अनुपस्थिति; मदीरा पर कीड़ों के कुछ बड़े समूहों की अनुपस्थिति, और न्यूजीलैंड में बबूल और बैंक्सिया आदि की; कुछ मामलों में पौधों की कमी, आदि। ऐसा नहीं है कि जो लोग फैलाव के विभिन्न आकस्मिक साधनों में विश्वास करते हैं, वे इनमें से अधिकांश मामलों की व्याख्या कर सकते हैं; लेकिन वे कम से कम कह सकते हैं कि ये तथ्य पूर्व निरंतर भूमि के साथ शायद ही संगत लगते हैं।
अंत में।
इन कई कारणों से, और विशेष रूप से यह मानते हुए कि हम फैलाव के साधनों के बारे में बहुत अज्ञानी हैं (जिस पर आप सहमत होंगे), मैं यह सोचने से नहीं बच सकता कि फोर्ब्स की 'अटलांटिस,' विज्ञान के लिए एक गलत सेवा थी, क्योंकि यह प्रसार के साधनों के करीबी अध्ययन को रोकती थी। मैं यह सुनने के लिए वास्तव में आभारी रहूँगा, जितना संक्षिप्त आप चाहें, कि क्या इन तर्कों का आप पर कोई वजन है, खुद को एक ईमानदार न्यायाधीश की स्थिति में रखें। मैंने हुकर को बताया कि मैं इस विषय पर आपको लिखने जा रहा हूँ; और मैं चाहूँगा कि वह इसे पढ़ें; लेकिन क्या वह या आप इसे समय और डाक के लायक समझेंगे, यह सिद्ध होना बाकी है।
आपका वास्तव में, चार्ल्स डार्विन।
[8 जुलाई को उन्होंने सर चार्ल्स लायेल को लिखा।
"मुझे खेद है कि आप महाद्वीपीय विस्तारों पर कोई फैसला नहीं दे सकते; और मैं निष्कर्ष निकालता हूँ कि आप सोचते हैं कि मेरा तर्क ऐसे विस्तारों के खिलाफ अधिक वजन का नहीं है। मैं जानता हूँ कि मैं काश इस पर विश्वास कर सकता।"]
चार्ल्स डार्विन, आसा ग्रे को। डाउन, 20 जुलाई [1856]।
...यह काफी आत्म-केंद्रित बात है, लेकिन मैं आपको बताना चाहूँगा (और मुझे नहीं लगता कि मैंने बताया है) कि मैं अपने काम को किस दृष्टि से देखता हूँ। उन्नीस वर्ष (!) पहले मुझे यह विचार आया था कि प्राकृतिक इतिहास पर अन्य कार्यों में व्यस्त रहने के दौरान, यदि मैं प्रजातियों की उत्पत्ति के प्रश्न से संबंधित किसी भी प्रकार के तथ्यों को नोट कर लूँ, तो शायद मैं कोई अच्छा कार्य कर सकूँ, और मैं तब से यही कर रहा हूँ। या तो प्रजातियाँ स्वतंत्र रूप से सृजित हुई हैं, या वे अन्य प्रजातियों से वंशानुगत रूप से विकसित हुई हैं, जैसे एक प्रजाति से विभिन्न किस्में उत्पन्न होती हैं। मेरा मानना है कि यह सिद्ध करना संभव है कि मनुष्य अपनी सबसे विशिष्ट किस्में उन्हें संरक्षित करके प्राप्त करता है जो रखने योग्य होती हैं और बाकियों को नष्ट कर देता है, लेकिन यदि मैं विस्तार में जाऊँ तो पूरा कागज़ का दस्ता भर जाएगा। संक्षेप में, मैं यह मानकर चलता हूँ कि प्रजातियाँ हमारी घरेलू किस्मों की तरह बहुत अधिक विलुप्ति के साथ उत्पन्न होती हैं; और फिर इस परिकल्पना का परीक्षण उन सभी सामान्य और काफी हद तक स्थापित प्रस्तावों से तुलना करके करता हूँ जिन्हें मैं खोज पाता हूँ, जैसे—भौगोलिक वितरण, भूवैज्ञानिक इतिहास, समानताएं, आदि, आदि। और मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि, यह मानते हुए कि ऐसी परिकल्पना इन सामान्य प्रस्तावों की व्याख्या करती है, तो हमें सभी विज्ञानों का अनुसरण करने के सामान्य तरीके के अनुसार, इसे तब तक स्वीकार करना चाहिए जब तक कि कोई बेहतर परिकल्पना न मिल जाए। क्योंकि मेरे विचार में यह कहना कि प्रजातियाँ अमुक-अमुक तरह से सृजित की गई थीं, कोई वैज्ञानिक व्याख्या नहीं है, बल्कि यह कहने का केवल एक श्रद्धापूर्ण तरीका है कि यह ऐसा ही है। लेकिन एक पत्र के दायरे में यह दिखाना कि मैं कैसे आगे बढ़ने का प्रयास करता हूँ, निरर्थक है। परंतु एक ईमानदार व्यक्ति के रूप में, मुझे आपको यह बताना ही होगा कि मैं इस विधर्मी निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ कि स्वतंत्र रूप से सृजित प्रजातियों जैसी कोई चीज नहीं होती—कि प्रजातियाँ केवल अत्यधिक परिभाषित किस्में हैं। मैं जानता हूँ कि यह जानकर आप मुझसे घृणा करने लगेंगे। मैं इस दृष्टिकोण पर आने वाली कई भारी कठिनाइयों को कम करके नहीं आंक रहा हूँ, फिर भी मुझे यह इतना कुछ समझाने वाला लगता है, जो अन्यथा अकथनीय है, कि यह गलत हो, ऐसा नहीं लगता। आपके अंतिम पत्र के एक बिंदु का उल्लेख करने के लिए, अर्थात्, एक ही जीनस की प्रजातियों का आमतौर पर एक सामान्य या निरंतर क्षेत्र में होने के बारे में; यदि वे वास्तव में एक प्रजाति की वंशज हैं, तो निश्चित रूप से ऐसा ही होगा; और इसके बहुत अधिक अपवादों (मेरे लिए) की व्याख्या जलवायु और भूवैज्ञानिक परिवर्तनों द्वारा की जानी चाहिए। इस दृष्टिकोण पर और भी अधिक (लेकिन बिल्कुल समान आधारों पर), एक ही प्रजाति के सभी व्यक्तियों का वितरण निरंतर होना चाहिए। विषय की इस अंतिम शाखा पर मैंने एक अध्याय तैयार किया है, और हुकर ने कृपया इसे पढ़ा है। मुझे लगा कि अपवाद और कठिनाइयाँ इतनी अधिक थीं कि कुल मिलाकर पलड़ा मेरे विचारों के विरुद्ध झुक गया, लेकिन मुझे यह देखकर बहुत खुशी हुई कि हुकर पर इसका काफी वजन पड़ा, जिन्होंने कहा कि प्रजातियों की स्थिरता के बारे में वे कभी इतने विचलित नहीं हुए थे।
मुझे औचित्य सिद्ध करने के लिए एक शब्द और कहना होगा (क्योंकि मुझे यकीन है कि आपकी प्रवृत्ति मुझसे और मेरी सनकों से घृणा करने की होगी), कि प्रजातियाँ कैसे बदलती हैं, इस बारे में मेरे सभी विचार कृषि विशेषज्ञों और बागवानों के कार्यों के (और उनके साथ बातचीत के) दीर्घकालिक अध्ययन से लिए गए हैं; और मुझे विश्वास है कि मैं प्रकृति द्वारा अपनी प्रजातियों को बदलने और उन्हें उन अद्भुत और अत्यंत सुंदर परिस्थितियों के अनुकूल बनाने के साधनों को काफी स्पष्ट रूप से देख पा रहा हूँ जिनसे हर जीव का सामना होता है...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, 30 जुलाई 1856।
मेरे प्रिय हुकर,
आपका पत्र मेरे लिए बहुत मूल्यवान है। मैं लायेल से (फोर्ब्स और अन्य के महाद्वीपीय विस्तारों पर) कोई स्पष्ट उत्तर प्राप्त करने में सक्षम नहीं था, जैसा कि आप संलग्न पत्रों में देखेंगे, हालाँकि मैंने यह निष्कर्ष निकाला कि वे मेरे तर्कों को कोई महत्व नहीं देते। यदि यह पत्राचार न होता, तो मैंने बहुत अधिक कड़े शब्दों में लिखा होता। आप निश्चिंत रहें कि मैं अपनी शंकाओं को संयमित रूप से प्रस्तुत करूँगा। मेरे जैसी स्थिति कभी किसी की नहीं रही: यहाँ आप महाद्वीपीय विस्तारवादी उन भारी कठिनाइयों को दूर कर देंगे जो मेरे विरुद्ध हैं, और फिर भी मैं ईमानदारी से इस सिद्धांत को स्वीकार नहीं कर सकता, और इसलिए मुझे ऐसा कहना ही होगा। मैं इस तथ्य से आगे नहीं बढ़ पा रहा हूँ कि मुख्य भूमि से 500 या 600 मील से अधिक दूर किसी भी द्वीप पर माध्यमिक या पेलियोजोइक चट्टान का कोई टुकड़ा नहीं मिला है। जब आप सोचते हैं कि मुझे 20,000 या 30,000 फीट के अवतलन की संभावना पर संदेह है, तो आप मुझे गलत समझते हैं; यह केवल संभाव्यता है, वितरण से स्वतंत्र हमारे पास मौजूद साक्ष्यों को देखते हुए। मैंने अभी तक समुद्र की गहराई के एक तत्व के संबंध में स्तनधारियों के वितरण का, जो समान और संबंधित दोनों हैं, पूरी विस्तार से काम नहीं किया है; लेकिन जहाँ तक मैंने किया है, परिणाम मेरे लिए मेरे सबसे कष्टदायक विश्वास के साथ आश्चर्यजनक रूप से मेल खाते हैं कि भौगोलिक परिवर्तन उतने बड़े नहीं हैं जितने आप मानते हैं; और स्तनधारियों में हम निश्चित रूप से किसी भी अन्य वर्ग की तुलना में वितरण के साधनों के बारे में अधिक जानते हैं। मेरे लिए इससे अधिक कष्टदायक कुछ नहीं है कि मैं लगातार खुद को उन्हीं तथ्यों से अपने से बेहतर निर्णायकों से अलग निष्कर्ष निकालते हुए पाता हूँ।
मुझे लगता है कि मैंने हाल ही में अपने विचारों के विरुद्ध कई (गैर-भौगोलिक) बड़ी कठिनाइयों को दूर कर लिया है, लेकिन भगवान जानता है कि यह सब मतिभ्रम हो सकता है।
कृपया लायेल के पत्र वापस कर दें।
लायेल का आपको लिखा पत्र कितना उत्कृष्ट है, और वे कितने अद्भुत व्यक्ति हैं। मैं इस विचार में उनसे बहुत अलग हूँ कि जो लोग मानते हैं कि प्रजातियाँ स्थिर नहीं हैं, वे विशिष्ट नामों की संख्या बढ़ाएंगे: मैं अपने मामले में जानता हूँ कि मेरे संदेह का सबसे आम स्रोत यह था कि क्या अन्य लोग यह नहीं सोचेंगे कि अमुक चीज़ ईश्वर द्वारा रचित बार्नेकल है, और निश्चित रूप से एक नाम के योग्य है। अन्यथा मैं केवल यह सोचता कि क्या अंतर और स्थायित्व की मात्रा एक नाम को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त है: मुझे उनके यह सोचने पर भी आश्चर्य है कि यह महत्वहीन है कि प्रजातियाँ पूर्ण हैं या नहीं: जब भी यह सिद्ध हो जाएगा कि सभी प्रजातियाँ पीढ़ी दर पीढ़ी, परिवर्तन के नियमों द्वारा उत्पन्न होती हैं, तो हमारे पास निर्माणों में रिक्तियों के क्या अच्छे प्रमाण होंगे। और जब हम कब्र में होंगे, तो प्राकृतिक इतिहास कैसा विज्ञान होगा, जब परिवर्तन के सभी नियमों को प्राकृतिक इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण भागों में से एक माना जाएगा।
मैं समझ नहीं पा रहा हूँ कि लायेल क्यों सोचते हैं कि मेरे या 'वेस्टिजेस' जैसे विचार विशिष्ट केंद्रों को अमान्य कर देंगे। लेकिन मुझे अपनी बात जारी रखकर आपका समय बर्बाद नहीं करना चाहिए। मुझे डर है कि आपके विदेश जाने से पहले मेरी पांडुलिपि की प्रतिलिपि नहीं बन पाएगी। हार्दिक धन्यवाद के साथ।
हमेशा आपका, सी. डार्विन।
पुनश्च.—महाद्वीपीय विस्तारों के विरुद्ध अपने तर्क को बहुत संक्षिप्त करने के बाद, मैं कुछ ऐसा वाक्य जोड़ूँगा, कि मेरे से बेहतर दो निर्णायकों ने इन तर्कों पर विचार किया है, और उन्हें कोई महत्व नहीं दिया है।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, 5 अगस्त [1856]।
...मैं मुझे लिखे गए लायेल के पत्रों के बारे में पूरी तरह सहमत हूँ, जो मेरे लिए रोचक होने के बावजूद, मुझे कोई नया प्रकाश नहीं दे सके। भूवैज्ञानिक दृष्टिकोण से आपके पत्र मेरे लिए अधिक मूल्यवान रहे हैं। आप कल्पना नहीं कर सकते कि मैं कितनी गंभीरता से चाहता हूँ कि मैं महाद्वीपीय विस्तार को स्वीकार कर सकूँ, लेकिन मैं नहीं कर सकता; जितना अधिक मैं सोचता हूँ (और मैं इस विषय को अपने दिमाग से निकाल नहीं पा रहा हूँ), मुझे यह उतना ही कठिन लगता है। यदि केवल आधा दर्जन मामले होते, तो मुझे रत्ती भर भी कठिनाई महसूस नहीं होती; लेकिन सभी द्वीपों (एक या दो को छोड़कर) के अधिकांश उत्पादों का एक या अधिक मुख्य भूमियों के साथ साझा होना मुझे पूरी तरह से विचलित कर देता है। एपैक्रिडे (Epacridae) का कितना अद्भुत मामला है! यह मेरे लिए बहुत कष्टदायक और अपमानजनक भी है कि मैं उस तरीके का अनुसरण और समर्थन नहीं कर सकता जिस तरह से आप अपने मामले के दृष्टिकोण को प्रस्तुत करते हैं। मैं आपके तथ्यों को (यूकेलिप्टस, आदि के बारे में) महाद्वीपीय विस्तार के विरुद्ध 'डैमिंग' (निर्णायक रूप से प्रतिकूल) मानता हूँ, और यदि आप चाहें तो प्रवास के विरुद्ध भी, या कम से कम भारी कठिनाई के रूप में। मैं हमारे मतभेद का आधार देखता हूँ (एक पत्र में मुझे तर्क करने में खुद को बराबरी पर रखना होगा) कि मेरा मानना है कि वितरण के साधनों के बारे में शायद ही कुछ पता है। मैं ए. डी कैंडोल (और मुझे विश्वास है कि आपके) के इस विचार से पूरी तरह सहमत हूँ कि वितरण के केवल 'संभावित' साधनों को एक साथ रखना एक कमजोर काम है; लेकिन मुझे कोई अन्य रास्ता नहीं दिखता जिससे इस विषय पर हमला किया जा सके, क्योंकि मुझे लगता है कि ए. डी कैंडोल का तर्क, कि मनुष्य के हस्तक्षेप के बिना इंग्लैंड में कोई पौधा नहीं लाया गया है, का कोई वजन नहीं है। मुझे लगता है कि महाद्वीपीय विस्तार का सिद्धांत प्रसार के साधनों की जांच को रोककर थोड़ा नुकसान पहुंचाता है, जो नकारात्मक हो या सकारात्मक, मेरे लिए मूल्यवान है; जब नकारात्मक होता है, तो एकल केंद्रों में विश्वास करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को महाद्वीपीय विस्तारों को स्वीकार करना होगा।
...मैं आपकी टिप्पणियों से देख रहा हूँ कि आप संशोधन के बारे में मेरी धारणाओं (चाहे वे कुछ भी हों या न हों) को नहीं समझते हैं; मैं जलवायु आदि की सीधी कार्रवाई को बहुत कम श्रेय देता हूँ। मुझे लगता है कि विशिष्ट केंद्रों के संबंध में, हम गलतफहमी में हैं; मैं उस रसोई के बगीचे को जिसमें लाल पत्तागोभी पैदा हुई थी, या उस खेत को जिसमें बेकवेल ने शॉर्टहॉर्न मवेशी बनाए थे, इन प्रजातियों का विशिष्ट केंद्र कहूँगा! और निश्चित रूप से यह पर्याप्त केंद्रीकरण है!
मैं आपकी सभी सहायता के लिए आपको तहे दिल से धन्यवाद देता हूँ; और चाहे मेरी किताब दयनीय हो या न हो, आपने इसे कम दयनीय बनाने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया है। कभी-कभी मैं इसे लेकर बहुत अच्छे मूड में होता हूँ और कभी बहुत निराश। प्रजातियों की उत्पत्ति के प्रश्न पर मेरा अपना मन तय है; लेकिन, हे भगवान, उसका कितना कम मूल्य है!...
[जहाँ तक "विशिष्ट केंद्रों" का संबंध है, सर चार्ल्स लायेल द्वारा सर जे.डी. हुकर को 25 जुलाई, 1856 को लिखे गए पत्र का एक अंश (लाइफ' ii. पृष्ठ 216) दिलचस्प है:
"मुझे बहुत डर है कि यदि डार्विन यह तर्क देते हैं कि प्रजातियाँ मतिभ्रम हैं, तो उन्हें यह भी स्वीकार करना होगा कि फैलाव के एकल केंद्र भी मतिभ्रम हैं, और इससे मुझे जानवरों और पौधों के वर्तमान प्रांतों के उस मूल्य का बहुत बड़ा हिस्सा खोना पड़ेगा, जो भौतिक भूगोल में आधुनिक और तृतीयक परिवर्तनों को दर्शाता है।"
हालाँकि, ऐसा लगता है कि उन्होंने पहचाना था कि जल्द ही मतिभ्रम के सिद्धांत का सामना करना पड़ेगा, क्योंकि उन्होंने उसी पत्र में लिखा था: "चाहे डार्विन आपको और मुझे प्रजातियों में हमारी आस्था को त्यागने के लिए राजी करें (जब भूवैज्ञानिक युगों पर विचार किया जाता है) या न करें, मैं पहले से देख रहा हूँ कि कई लोग अनिश्चित परिवर्तनशीलता के सिद्धांत की ओर चले जाएंगे।"
शरद ऋतु में मेरे पिता अभी भी भौगोलिक वितरण पर काम कर रहे थे, और उन्होंने फिर से सर जे.डी. हुकर की सहायता मांगी।]
सर जे.डी. हुकर को एक पत्र [सितंबर, 1856]।
"कुछ हफ्तों के भीतर, हे अभागे, तुम्हारे पास भौगोलिक वितरण के एक बिंदु पर मेरी पांडुलिपि होगी। हालाँकि, मैं ऐसा अनुरोध फिर कभी नहीं करूँगा; लेकिन पांडुलिपि के इस एक हिस्से के संबंध में, आपके लिए इसे देखना मेरे लिए अनंत महत्व का है; क्योंकि मैंने अपने जीवन में कभी भी यह तय करने में इतनी कठिनाई महसूस नहीं की कि क्या करूँ, और मैं दिल से चाहता हूँ कि मैं इस पूरे विषय को सरसरी तौर पर निपटा सकूँ।"
सर जे.डी. हुकर को एक पत्र (जून, 1856) में, निम्नलिखित विशिष्ट अंश आता है, जो निस्संदेह उस प्रकार के कार्य से प्रेरित है जो उनके भौगोलिक वितरण के अध्याय के लिए आवश्यक था:
"[ई. फोर्ब्स] के वितरण पर प्रसिद्ध और सराहनीय संस्मरण में अद्भुत तर्कहीनता है, जैसा कि मुझे लगता है, अब जब मैंने इसे एक पृष्ठ में मुख्य बिंदु देने के लिए तैयार कर लिया है। यकीन मानिए, मेरा कहना सच है, अर्थात्, एक संकलक एक महान व्यक्ति है, और एक मौलिक व्यक्ति एक सामान्य व्यक्ति है। कोई भी मूर्ख सामान्यीकरण और अनुमान लगा सकता है; लेकिन, हे मेरे भगवान! दूसरे हाथ से न्यूजीलैंड का वनस्पति-शास्त्र तैयार करना, वह काम है।"
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू.डी. फॉक्स को। 3 अक्टूबर [1856]।
...मुझे याद है कि आपने मेरे प्रजाति सिद्धांतों का एक खाका लिखने की लायेल की सलाह का विरोध किया था। खैर, जब मैंने शुरुआत की तो मुझे यह इतना असंतोषजनक काम लगा कि मैंने इसे रोक दिया, और अब मैं अपना काम उतना ही पूर्ण बना रहा हूँ जितना मेरे उन्नीस वर्षों के संग्रह की सामग्री पर्याप्त है, लेकिन मैं वर्तमान कार्य से आगे किसी भी जांच की रेखा को पूर्ण करने के लिए नहीं रुकने वाला हूँ। यहाँ तक और इससे आगे मैं लायेल की जरूरी सलाह का पालन करूँगा। आपकी टिप्पणियों ने मुझे काफी प्रभावित किया। मुझे दुख के साथ पता चला है कि यह काफी बड़ी किताब बन जाएगी। मैंने कबूतरों पर अपने सावधानीपूर्वक किए गए काम को वास्तव में अमूल्य पाया है, क्योंकि इसने मुझे पालतू अवस्था में विविधता के कई बिंदुओं पर प्रकाश डाला है। प्रचुर पुराना साहित्य, जिसके द्वारा मैं कबूतरों की नस्लों में क्रमिक परिवर्तनों का पता लगा सकता हूँ, मेरे लिए असाधारण रूप से उपयोगी रहा है। मुझे अभी गैम्बिया से कबूतर और मुर्गियाँ जीवित मिली हैं! खरगोशों और बत्तखों पर मैं काफी सावधानी से ध्यान दे रहा हूँ, लेकिन कबूतरों की तुलना में कम। मुझे खरगोशों के कंकालों में सबसे उल्लेखनीय अंतर मिले हैं। क्या आपने कभी खरगोशों की कोई अजीब नस्ल पाली है, और क्या आप मुझे कोई विवरण दे सकते हैं? एक और सवाल: आप पहले बाज़ रखते थे; क्या आप जानते हैं कि एक पक्षी को खाने के बाद, वे कितनी देर बाद छर्रे (पेलेट) बाहर फेंकते हैं?
कोई भी विषय मुझे महासागरीय द्वीपों पर एक ही प्रजाति के स्थलीय उत्पादों के प्रसार के साधनों जितनी परेशानी, संदेह और कठिनाई नहीं देता है। भूमि के मोलस्का मुझे पागल कर देते हैं, और मैं किसी भी तरह से उनके अंडों को तैरने की उनकी शक्ति और खारे पानी की हानिकारक क्रिया के प्रति प्रतिरोध का प्रयोग करने के लिए प्राप्त नहीं कर सकता। मैं अपने कामों के बारे में इतना लिखने के लिए माफी नहीं माँगूँगा, क्योंकि मुझे विश्वास है कि आप सुनना पसंद करेंगे। कभी, मैं आपसे प्रार्थना करता हूँ, मुझे बताएं कि आपका स्वास्थ्य कैसा है; और यदि आपकी इच्छा हो, तो मुझे कॉल-डक (call-ducks) पर कुछ शब्द लिखने दें।
मेरे प्रिय फॉक्स, स्नेहपूर्वक आपका, सी. डार्विन।
[अपनी पुस्तक के संबंध में उन्होंने (10 नवंबर) सर चार्ल्स लायेल को लिखा]:
"मैं अपनी बड़ी किताब पर बहुत मजबूती से काम कर रहा हूँ; मैंने किसी भी प्रारंभिक निबंध या खाके को प्रकाशित करना पूरी तरह से असंभव पाया है; लेकिन मैं अपना काम उतनी पूर्णता से कर रहा हूँ जितनी मेरी वर्तमान सामग्री अनुमति देती है, उन्हें पूर्ण करने के लिए प्रतीक्षा किए बिना। और यह इतनी गति मुझे आपकी बदौलत मिली है।"
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, रविवार [अक्टूबर 1856]।
मेरे प्रिय हुकर,
बीज सुरक्षित पहुँच गए हैं, उनके लिए बहुत धन्यवाद। मुझे बहुत जल्दी भागने और अपनी सबसे सुखद शाम का कोई भी हिस्सा चूकने का बहुत दुख था; और मैं श्रीमती हुकर को अलविदा कहे बिना गॉथ और वंदल की तरह भाग गया; लेकिन मैं बिल्कुल सही समय पर था, जैसे ही मैं प्लेटफॉर्म पर पहुँचा ट्रेन आ गई थी।
मैं रात के खाने के बाद हमारी चर्चा से विशेष रूप से खुश था, आपके साथ युद्ध लड़ने से मेरा दिमाग हमेशा अद्भुत रूप से साफ हो जाता है। मुझे यह सुनकर दुख हुआ कि ए. ग्रे वानस्पतिक भूगोल की स्थिति के बारे में आपसे सहमत हैं। मैं केवल इतना जानता हूँ कि यदि आपको प्राणी-भूगोल में प्रकाश की खोज करनी पड़ती, तो आप इसके विपरीत, अपने विषय का अब की तुलना में कहीं अधिक सम्मान करते। बाज़ों ने सज्जनों की तरह व्यवहार किया है, और बहुत सारे बीजों के साथ छर्रे उगल दिए हैं; और मुझे अभी-अभी तीतर के पैरों का एक पार्सल मिला है जो कीचड़ से अच्छी तरह सने हुए थे!!! (ऐसे मामलों में कीचड़ में अक्सर बीज होते हैं, ताकि पौधों को इस प्रकार ले जाया जा सके।) अलविदा।
आपका पागल और विकृत मित्र, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, 4 नवंबर [1856]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैं आपको आपके नोट के लिए उतना धन्यवाद देता हूँ जितना आप सोचेंगे कि संभव है, वास्तव में उससे कहीं अधिक। आपका फैसला (भौगोलिक वितरण से संबंधित पांडुलिपि पर) एक बड़ी राहत रही है। मेरी कसम, मुझे कोई अंदाजा नहीं था कि आप कहेंगे कि यह इतना बुरा है (और मैं जानता था कि आप इसे बहुत विनम्रता से कहेंगे), कि आप मुझे पूरा जला देने के लिए भीख माँगते। मेरे अपने दिमाग में मेरी पांडुलिपि ने मुझे कुछ कठिनाइयों से राहत दी थी, और कठिनाइयाँ मुझे काफी स्पष्ट रूप से बताई गई लगीं, लेकिन मैं परस्पर विरोधी तथ्यों, सबूतों, तर्क और विचारों से इतना भ्रमित हो गया था कि मुझे खुद लगा कि मैंने अपना सारा विवेक खो दिया है। आपका सामान्य फैसला मेरे अनुमान से अतुलनीय रूप से अधिक अनुकूल है...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, 23 नवंबर [1856]।
मेरे प्रिय हुकर,
मुझे डर है कि मैं आपको पत्रों से थका दूँगा, लेकिन इसका उत्तर न दें, क्योंकि सच में और बिना किसी चापलूसी के, मैं आपके पत्रों को इतना महत्व देता हूँ कि हाल की तरह एक भारी बैच के बाद, मुझे लगता है कि मैंने फिजूलखर्ची की है और बहुत अधिक पैसा निकाल लिया है, और इसलिए मुझे किसी अन्य अवसर पर खुद को सीमित करना होगा।
जब मैंने अपनी पांडुलिपि भेजी, तो मुझे दृढ़ता से महसूस हुआ कि विविधता के कारणों पर कुछ प्रारंभिक प्रश्न आपको भेजे जाने चाहिए थे। इन बिंदुओं पर मैं सही हूँ या गलत, यह एक बिल्कुल अलग प्रश्न है, लेकिन जिस निष्कर्ष पर मैं पहुँचा हूँ, भौगोलिक वितरण से बिल्कुल स्वतंत्र रूप से, वह यह है कि बाहरी स्थितियाँ (जिनका प्रकृतिवादी अक्सर उल्लेख करते हैं) अपने आप में बहुत कम करती हैं। वे कितना करती हैं, यह वह बिंदु है जिस पर मैं खुद को बहुत कमजोर महसूस करता हूँ। मैं पालतू अवस्था में विविधता के तथ्यों से निर्णय लेता हूँ, और मुझे अभी और प्रकाश मिल सकता है। लेकिन वर्तमान में, इस विषय पर एक कच्चा ड्राफ्ट तैयार करने के बाद, मेरा निष्कर्ष यह है कि बाहरी स्थितियाँ केवल परिवर्तनशीलता पैदा करने के अलावा बहुत कम करती हैं। इस केवल परिवर्तनशीलता (जो बच्चे को अपने माता-पिता के समान नहीं होने देती) को मैं एक स्पष्ट किस्म या नई प्रजाति के गठन से बहुत अलग मानता हूँ। (इसमें कोई संदेह नहीं है कि परिवर्तनशीलता नियमों द्वारा शासित होती है, जिनमें से कुछ को मैं बहुत अस्पष्ट रूप से ट्रेस करने का प्रयास कर रहा हूँ।) एक मजबूत किस्म या प्रजाति के गठन को मैं लगभग पूरी तरह से उन विविधताओं या परिवर्तनशीलता के चयन के कारण मानता हूँ जिन्हें गलत तरीके से 'संयोग' कहा जा सकता है। चयन की यह शक्ति समय के साथ सबसे प्रत्यक्ष संबंध रखती है, और प्रकृति की स्थिति में यह केवल अत्यधिक धीमी हो सकती है। फिर, चुनी गई सूक्ष्म भिन्नताएँ, जिनसे अंततः एक नस्ल या प्रजाति बनती है, जैसा कि मुझे लगता है कि दिखाया जा सकता है (पौधों के साथ भी, और जानवरों के साथ स्पष्ट रूप से), बाहरी स्थितियों की तुलना में अपने सहयोगियों के साथ कहीं अधिक महत्वपूर्ण संबंध रखती हैं। इसलिए, मेरे सिद्धांतों के अनुसार, चाहे सही हो या गलत, मैं आपके इस प्रस्ताव से सहमत नहीं हो सकता कि समय, और बदली हुई स्थितियाँ, और बदले हुए सहयोगी 'परिवर्तनीय शब्द' हैं। मैं पहले और अंतिम को कहीं अधिक महत्वपूर्ण मानता हूँ: समय केवल चयन को दायरा देने तक ही महत्वपूर्ण है। भगवान जानता है कि क्या आप समझ पाएंगे कि मैं क्या कहना चाह रहा हूँ। मुझे दक्षिणी गोलार्द्ध में समशीतोष्ण और उप-आर्कटिक रूपों की आपकी कठिनाई के बारे में चर्चा करनी होगी और अधिक सोचना होगा, जितना मैंने अभी तक किया है। लेकिन मुझे लगता है कि मैं सही हूँ (यदि मेरे सामान्य सिद्धांत सही हैं), कि प्रवास की अवधि के दौरान, चाहे वह छोटी हो या लंबी, नई प्रजातियों के गठन की प्रवृत्ति कम होगी, हालाँकि काफी परिवर्तनशीलता आ सकती है...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। 24 दिसंबर [1856]।
...मैं कितनी कामना करता हूँ कि मैं आपके पास रहता ताकि मामलों पर चर्चा कर सकूँ। मैं अभी प्रजातियों की परिभाषाओं की तुलना कर रहा था, और संक्षेप में बता रहा था कि व्यवस्थित प्रकृतिवादी अपने विषयों पर कैसे काम करते हैं। फ्लोरा इंडिका में एक्विलेजिया मेरे लिए एक बेहतरीन उदाहरण था। यह देखना वास्तव में हँसने योग्य है कि जब वे "प्रजाति" की बात करते हैं तो विभिन्न प्रकृतिवादियों के दिमाग में क्या अलग-अलग विचार प्रमुख होते हैं; कुछ में, समानता ही सब कुछ है और वंश का महत्व कम है—कुछ में, समानता का कोई महत्व नहीं लगता, और सृजन ही प्रमुख विचार है—कुछ में, वंश ही कुंजी है—कुछ में, बाँझपन एक अचूक परीक्षण है, दूसरों के लिए यह एक कौड़ी के बराबर नहीं है। मेरा मानना है कि यह सब अनिर्वचनीय को परिभाषित करने की कोशिश से आता है। मुझे लगता है कि आपने पक्षियों की बीट से वह अजीब काला बीज खो दिया है, जो अंकुरित हुआ था—खैर, यह उस पर मेहनत करने लायक नहीं है। मैंने अब छोटे पक्षियों की बीट से लगभग एक दर्जन बीज निकाले हैं। अलविदा,
मेरे प्रिय हुकर, हमेशा आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, आसा ग्रे को। डाउन, 1 जनवरी [1857?]।
मेरे प्रिय डॉ ग्रे,
मुझे आपके शोध-पत्र का दूसरा भाग ('सांख्यिकी ऑफ द फ्लोरा ऑफ द नॉर्दर्न यूनाइटेड स्टेट्स', "सिलिमन्स जर्नल", 1857) प्राप्त हुआ है, और यद्यपि मेरे पास कहने के लिए कुछ विशेष नहीं है, फिर भी मुझे आपको धन्यवाद और हार्दिक प्रशंसा प्रेषित करनी ही चाहिए। पूरा शोध-पत्र मुझे इस विषय का पूर्णतः निचोड़ निकालता हुआ प्रतीत होता है, और मैं स्वयं को यह मानकर खुश और गौरवान्वित कर रहा हूँ कि अब मैं आपके फ्लोरा (वनस्पति-जात) के चरित्र को समझ गया हूँ। यूरोप के संबंध में आपके द्वारा जेनेरा (वंशों) के बारे में की गई टिप्पणी कितना बड़ा अंतर पैदा करती है! मुझे बड़े जेनेरा की व्यापक रूप से विस्तृत प्रजातियों के संबंध में आपका निष्कर्ष देखकर अत्यधिक प्रसन्नता हुई है; यह उन परिणामों के अनुरूप है जिन्हें मैंने कई तरीकों से सिद्ध किया है। यह मेरी धारणाओं के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। वैसे, आपने मुझे एक बहुत बड़ी प्रशंसा दी है ("अपने स्वयं के कुछ अनुसंधानों से, यह चतुर प्रकृतिवादी यह सोचने की ओर प्रवृत्त है कि बड़े जेनेरा की प्रजातियां छोटे जेनेरा की प्रजातियों की तुलना में बड़े क्षेत्र में फैली हुई हैं।"--आसा ग्रे, उक्त स्थान): ऐसे शोध-पत्र में केवल उल्लेखित हो जाना भी मैं बहुत बड़ा सम्मान मानता हूँ। आपके निष्कर्षों में से एक मुझे विलाप करने पर विवश कर देता है, अर्थात्, कि कड़ाई से अल्पाइन पौधों के जुड़ने की रेखा ग्रीनलैंड के माध्यम से है। मैं आपके कारणों को विस्तार से प्रकाशित होते देखना अत्यंत पसंद करूँगा, क्योंकि यह मुझे बुरी तरह से "चिढ़ाता" (यह एक उचित अभिव्यक्ति है, है ना?) है। लायल ने मुझे बताया कि अगासीज़, जिनके पास इस बारे में एक सिद्धांत था कि सॉरियन (सरीसृप) पहली बार कब उत्पन्न हुए थे, ने इसके विपरीत कुछ सावधान अवलोकन सुनने पर कहा कि वह इस पर विश्वास नहीं करते, "क्योंकि प्रकृति कभी झूठ नहीं बोलती।" मैं बिल्कुल इसी संकट में हूँ, और आपको दोहराता हूँ कि, "प्रकृति कभी झूठ नहीं बोलती," अतः, सिद्धांतवादी हमेशा सही होते हैं...
इतने अधिक काम के बोझ तले दबे होने के कारण, मुझे डर है कि आप कहेंगे कि मैं एक घृणित आपदा हूँ; लेकिन यहाँ एक और सुझाव है! मैं अपने कुछ जंगली अनुमानों में से एक के द्वारा यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित हुआ (यद्यपि इसका भौगोलिक वितरण से कोई लेना-देना नहीं है, फिर भी इसका आपके आंकड़ों से संबंध है) कि पेड़ों में डायोएसियस, मोनोएसियस या पॉलीगेमस संरचना वाले फूल होने की प्रबल प्रवृत्ति होगी। यह देखते हुए कि पर्सून में ऐसा प्रतीत होता था, मैंने एक छोटी ब्रिटिश फ्लोरा ली, और लाउडन के अनुसार पेड़ों को झाड़ियों से अलग करते हुए, मैंने पाया कि परिणाम प्रजातियों, जेनेरा और परिवारों में वैसा ही था, जैसा मैंने अनुमान लगाया था। इसलिए मैंने अपनी धारणाएँ हुकर को भेजीं ताकि उनसे इस उद्देश्य के लिए न्यूजीलैंड फ्लोरा को सारणीबद्ध करने का अनुरोध कर सकूँ, और उन्होंने मेरे परिणाम को इतना उत्सुक माना कि उन्होंने ऐसा किया; और ब्रिटेन के साथ सामंजस्य बहुत ही आश्चर्यजनक है, और भी अधिक, क्योंकि उन्होंने पेड़ों, झाड़ियों और शाकाहारी पौधों के तीन वर्ग बनाए थे। (वह आगे कहते हैं कि वह तस्मानियाई फ्लोरा पर भी इसी सिद्धांत पर काम करेंगे।) झाड़ियाँ अन्य दो वर्गों के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति रखती हैं। यह मुझे अपने आप में एक जिज्ञासु संबंध प्रतीत होता है, और यदि मेरा सिद्धांत और व्याख्या सही हैं तो यह बहुत अधिक है। (देखें 'ओरिजिन,' संस्करण i., पृष्ठ 100।)
हार्दिक धन्यवाद के साथ, आपका सबसे कष्टदायक मित्र, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, 12 अप्रैल [1857]।
मेरे प्रिय हुकर,
आपका पत्र मुझे बहुत पसंद आया, क्योंकि मैं अपने दिमाग से यह निकाल ही नहीं पा रहा हूँ कि मैं आपकी दयालुता का अनुचित लाभ उठाता हूँ, क्योंकि मैं सब कुछ प्राप्त करता हूँ और कुछ भी नहीं देता। आप विविधता के पूरे विषय पर कितनी शानदार चर्चा लिख सकते हैं! आपके अंतिम नोट में चर्चित मामले मेरे लिए मूल्यवान हैं (यद्यपि घृणित और निंदनीय), जो यह दर्शाते हैं कि हम विविधता के कारणों के बारे में कितने गहरे अज्ञानी हैं। मैं बस इन मामलों का उल्लेख करूँगा, पॉलीमोर्फिज्म के एक प्रकार के उप-विभाजन के रूप में, जो मेरी कल्पना में, उदाहरण के लिए, रूबी की विविधता से थोड़ा अधिक निश्चित है, और उतना ही या उससे अधिक पेचीदा है।
मैं अभी विविधता पर अपने नोट्स को एक साथ रख रहा हूँ जो स्पष्ट रूप से बाहरी कारणों की तत्काल और प्रत्यक्ष क्रिया के कारण हैं; और मैं एक परिणाम से प्रभावित हुआ हूँ। स्वतंत्र सृजन के सबसे दृढ़ समर्थक स्वीकार करते हैं कि एक ही प्रजाति की फर उसी प्रजाति के दक्षिण की ओर उत्तर की तुलना में पतली होती है—कि एक ही गोले (शेल) उत्तर की तुलना में दक्षिण में अधिक चमकीले रंग के होते हैं; कि वही [गोला] गहरे पानी में हल्के रंग का होता है—कि कीड़े पहाड़ों पर छोटे और गहरे रंग के होते हैं—समुद्र के पास अधिक फीके और भूरे होते हैं—कि पौधे पहाड़ों पर छोटे और अधिक बालों वाले होते हैं और उनके फूल अधिक चमकीले होते हैं: अब इन सभी और अन्य मामलों में, दो क्षेत्रों में अलग-अलग प्रजातियां एक ही नियम का पालन करती हैं, जिसे मैं सबसे सरल रूप से इस प्रकार समझाता हूँ कि प्रजातियां केवल स्पष्ट रूप से चिह्नित किस्में (वेराइटीज) हैं, और इसलिए मान्यता प्राप्त और स्वीकृत किस्मों के समान कानूनों का पालन करती हैं। मैं यह सब पहाड़ों पर चढ़ने वाले पौधों की विविधता के कारण उल्लेख कर रहा हूँ; मैंने उपरोक्त टिप्पणी का उल्लेख केवल सामान्य रूप से किया है, बिना किसी उदाहरण के, क्योंकि मैं जोड़ता हूँ, किस्मों को क्या कहा जाए, इस पर इतना संदेह और विवाद है; लेकिन फिर भी मैं पहाड़ों पर पौधों की किस्मों के इतने आकस्मिक उल्लेखों पर ठोकर खा गया हूँ जो इस प्रकार चित्रित हैं कि मुझे अनुमान है कि इसमें कुछ सच्चाई है। आप क्या सोचते हैं? क्या आप मानते हैं कि पौधों की किस्मों में, जैसा कि आमतौर पर कहा जाता है, पहाड़ पर चढ़ते समय अधिक बालों वाले और आनुपातिक रूप से बड़े और चमकीले रंग के फूल होने की कोई प्रवृत्ति है?
मैं अपने 3 x 2 फीट वर्ग के "खरपतवार उद्यान" में रुचि ले रहा हूँ: मैं प्रत्येक अंकुर को जैसे ही वह प्रकट होता है, चिह्नित करता हूँ, और मैं उनकी संख्या देखकर आश्चर्यचकित हूँ, और स्लग आदि द्वारा मारे गए पौधों की संख्या देखकर और भी अधिक आश्चर्यचकित हूँ। पहले ही 59 इस तरह मारे जा चुके हैं; मुझे काफी संख्या की उम्मीद थी, लेकिन मैंने सोचा था कि यह उतना शक्तिशाली अवरोध नहीं है जितना कि यह प्रतीत होता है, और मैंने अंकुरों के विनाश का कारण लगभग विशेष रूप से केवल दम घुटने को माना था। घास के अंकुर एक्सोजेंस की तुलना में बहुत कम प्रभावित होते प्रतीत होते हैं...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। मूर पार्क, फ़र्नहम [अप्रैल (?) 1857]।
मेरे प्रिय हुकर,
आपका पत्र मुझे यहाँ भेज दिया गया है, जहाँ मैं दो सप्ताह के लिए हाइड्रोपैथी (जल चिकित्सा) से गुजर रहा हूँ, यहाँ एक सप्ताह रहने के बाद, और मुझे पहले ही इतना लाभ मिल चुका है जो मेरे लिए अविश्वसनीय और बिल्कुल अकथनीय है। मैं एक स्वस्थ ईसाई की तरह चल और खा सकता हूँ, और मेरी रातें भी अच्छी बीत रही हैं। मैं बिल्कुल नहीं समझ पा रहा हूँ कि हाइड्रोपैथी मेरे ऊपर इतनी प्रभावी कैसे हो सकती है। यह किसी के मस्तिष्क को शानदार ढंग से सुस्त कर देती है; मैंने घर छोड़ने के बाद से किसी भी प्रकार की किसी भी प्रजाति के बारे में नहीं सोचा है। आपके नोट ने मुझे चौंका दिया; मैंने सोचा था कि अल्पाइन प्रजातियों का बालों वाला होना, आदि, आम तौर पर स्वीकृत था; मुझे यकीन है कि मैंने इसे बीस बार उल्लेखित होते देखा है। फाल्कनर उस दिन मेरे सामने इस पर भाषण दे रहे थे। मेयेन या गे, या ऐसा ही कोई व्यक्ति (जिसकी आप उपेक्षा करेंगे), मुझे याद है, चिली के कॉर्डिलेरा पौधों पर कुछ टिप्पणी करते हैं। विमर ने उन्हीं पंक्तियों पर एक छोटी सी किताब लिखी है, और आल्प्स में किस्मों के इस प्रकार चित्रित होने पर। लेकिन आपको लिखने के बाद, मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं एक व्यक्ति (मोक्विन-टैंडन, मुझे लगता है) को यह कहते हुए पाकर स्तब्ध रह गया कि अल्पाइन फूल सफेद होने के लिए दृढ़ता से इच्छुक हैं, और लिनिअस का कहना है कि ठंड पौधों को एपेटालस (दलरहित) बना देती है, यहाँ तक कि एक ही प्रजाति को भी! क्या आर्कटिक पौधे अक्सर एपेटालस होते हैं? अपने संकलन कार्य से मेरा सामान्य विश्वास आपके द्वारा जलवायु के थोड़े प्रत्यक्ष प्रभाव के बारे में कही गई बातों से पूरी तरह सहमत होने का है; और मैंने अभी-अभी अल्पाइन पौधों के बालों वाले होने का एक अपवाद के रूप में उल्लेख किया है। यदि मुझे पता होता कि किस्में सूखे आवासों में अधिक सुगंधित होती हैं, तो सुगंध मेरे लिए एक अच्छा मामला होता।
मुझे डर है कि मैंने अल्पाइन पौधों के बालों वाले होने को इतना सामान्य रूप से स्वीकार किया है कि मैंने अंशों को चिह्नित नहीं किया है, ताकि यह देख सकूँ कि लेखक किस प्रकार के प्रमाण देते हैं। मुझे स्वीकार करना चाहिए, उस दिन, जब मैंने फाल्कनर से पूछा कि क्या वह स्थानांतरित होने पर व्यक्तिगत पौधों को बालों को खोते या प्राप्त करते जानते हैं, तो उन्होंने नहीं कहा। लेकिन अब इसी सेकंड, मेरी स्मृति चमकती है, और मुझे यकीन है कि मैंने कहीं न कहीं पाइरेनीज़ के बालों वाले पौधों का एक मामला चिह्नित किया है जो मोंटपेलियर में खेती करने पर बाल खो देते हैं। क्या आप मुझे बहुत ढीठ मानेंगे यदि मैं आपको बताऊं कि मैंने कभी-कभी सोचा है कि (वर्तमान मामले से पूरी तरह स्वतंत्र), आप खराब पर्यवेक्षकों पर थोड़ा बहुत सख्त हैं; कि एक खराब पर्यवेक्षक द्वारा की गई टिप्पणी सही नहीं हो सकती; एक पर्यवेक्षक जो शाप पाने योग्य है, उसे आप पूरी तरह से शाप देंगे। मैं आपकी अपनी बुद्धि से की गई किसी भी टिप्पणी के प्रति पूर्ण सम्मान महसूस करता हूँ; लेकिन जब किसी बेचारे दुष्ट के विरोध में, मैं अनजाने में थोड़ा कम, लेकिन फिर भी आपकी राय के लिए बहुत सम्मान महसूस करता हूँ। मुझे बिल्कुल नहीं पता कि आपके विरुद्ध मेरी इस आलोचना में कोई सच्चाई है या नहीं, लेकिन मैंने अक्सर सोचा है कि मैं आपको यह बताऊंगा।
मैं वास्तव में आपके पत्र के लिए बहुत आभारी हूँ, क्योंकि, यद्यपि मेरा इरादा केवल एक वाक्य और वह भी अस्पष्ट रूप से लिखने का था, मैंने शायद उसे बहुत मजबूती से लिखा होता।
हमेशा, मेरे प्रिय हुकर, आपका अत्यंत आत्मीय, सी. डार्विन।
पुनश्च: इस नोट में, जैसा कि आप देख सकते हैं, कुछ भी ऐसा नहीं है जिसके लिए उत्तर की आवश्यकता हो।
मीठे पानी के मोलस्का का वितरण मेरे लिए एक भयानक भूत रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि अब मैं अपना रास्ता जानता हूँ; जब वे पहली बार निकलते हैं तो वे बहुत सक्रिय होते हैं, और मेरे पास एक मृत बत्तख के पैर पर तीस या चालीस रेंगते हुए आए हैं; और उन्हें झटके से हटाया नहीं जा सकता है, और वे पानी के बाहर पंद्रह और यहाँ तक कि चौबीस घंटे तक जीवित रहेंगे।
[अगला पत्र ऑस्ट्रियाई फ्रिगेट "नोवारा" के अभियान को संदर्भित करता है; लायल ने मेरे पिता से सुझाव मांगे थे।]
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन, 11 फरवरी [1857]।
मेरे प्रिय लायल,
मुझे समाचार पत्रों में ऑस्ट्रियाई अभियान के बारे में देखकर खुशी हुई। मेरे पास मैनुअल में अपने नोट्स में भूवैज्ञानिक रूप से जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है। (एडमिरल्टी मैनुअल ऑफ साइंटिफिक एन्क्वायरी में "जियोलॉजी" लेख।) मुझे नहीं पता कि क्या अभियान केवल निश्चित स्थानों पर कॉल करने के लिए बाध्य है। लेकिन यदि वैज्ञानिकों के पास स्थानों को प्रभावित करने की कोई पसंद या शक्ति है—तो यह बहुत वांछनीय होगा। मेरा सबसे विचारपूर्ण विश्वास है कि प्राकृतिक इतिहास में इससे अधिक और कुछ मदद नहीं करेगा, सबसे अलग-थलग द्वीपों, विशेष रूप से दक्षिणी गोलार्ध के, सभी उत्पादों को सावधानीपूर्वक एकत्र करना और जांचना। ट्रिस्टन डी'कुन्हा और केर्गुएलन लैंड को छोड़कर, वे बहुत ही अधूरे रूप से ज्ञात हैं; और केर्गुएलन लैंड में भी, लिग्नाइट बिस्तरों के बारे में पता लगाने के लिए कितना कुछ है, और क्या पुराने हिमनद क्रिया के संकेत हैं। ऐसे स्थानों से प्रत्येक समुद्री खोल, कीड़ा और पौधा मूल्यवान है। अभियान में किसी के पास विशेष रूप से हुकर का न्यूजीलैंड निबंध होना चाहिए। अपने जीवाश्म पक्षियों, और हर प्रकार के कम ज्ञात उत्पादों के साथ रोड्रिगेज का पता लगाने के लिए क्या शानदार काम है। फिर से सेशेल्स, जो कोकोस के इतने करीब होने के कारण, किसी पुरानी भूमि का अवशेष होना चाहिए। जुआन फर्नांडीज का बाहरी द्वीप कम ज्ञात है। प्राकृतिक विज्ञानियों के एक समूह द्वारा इन छोटे स्थानों की जांच शानदार होगी; सेंट पॉल और एम्स्टर्डम वानस्पतिक और भूवैज्ञानिक रूप से शानदार होंगे। क्या आप उन्हें गैलापागोस के कारण मेरा 'जर्नल' और 'वोलकैनिक आइलैंड्स' प्राप्त करने की सिफारिश नहीं कर सकते? यदि वे उत्तर से आते हैं तो यह शर्म और पाप की बात होगी यदि वे कोकोस आइलेट, गैलापागोस में से एक, पर कॉल नहीं करते हैं। मुझे हमेशा खेद रहा कि मैं अल्बेमारे द्वीप, गैलापागोस में से एक, पर बड़े क्रेटरों की जांच करने में सक्षम नहीं था। न्यूजीलैंड में उनसे अनियमित बोल्डर और पुराने ग्लेशियरों के निशान खोजने के लिए आग्रह करें।
उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में ड्रेज (ड्रेजिंग) के उपयोग का आग्रह करें; हम गर्म समुद्रों में नीचे जीवन की सीमा के बारे में कितना कम या कुछ नहीं जानते हैं?
मेरा वर्तमान काम मुझे यह समझने के लिए प्रेरित करता है कि दूर-दराज के देशों में पालतू जानवरों की कितनी उपेक्षा की गई है।
मेक्सिको के पास रेविलागिगेडो द्वीप, मुझे विश्वास है, कभी भी किसी प्रकृतिवादी के पैरों से नहीं रौंदा गया है।
यदि अभियान रियो, केप ऑफ गुड होप, सीलोन और ऑस्ट्रेलिया आदि जैसे स्थानों तक ही सीमित रहता है, तो यह बहुत कुछ नहीं कर पाएगा।
हमेशा आपका अत्यंत आत्मीय, सी. डार्विन।
[अगला अंश 22 फरवरी, 1857 को मिस्टर फॉक्स को लिखे एक पत्र में आता है, और उस विकासवादी पुस्तक के संदर्भ में है जिस पर वह अभी भी काम कर रहे थे। पत्र का शेष भाग बिना किसी रुचि के विवरण से बना है:
"मैं अपने विषय में बहुत गहराई से रुचि लेने लगा हूँ; हालाँकि मेरी इच्छा है कि मैं प्रशंसा के उस खिलौने, वर्तमान या मरणोपरांत, को कम महत्व दे पाता, जितना मैं देता हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि किसी चरम सीमा तक: फिर भी, यदि मैं खुद को जानता हूँ, तो मैं उतनी ही मेहनत से काम करूँगा, हालाँकि कम उत्साह के साथ, यदि मुझे पता होता कि मेरी किताब हमेशा के लिए गुमनाम रूप से प्रकाशित होगी।"]
चार्ल्स डार्विन, ए.आर. वालेस को। मूर पार्क, 1 मई, 1857।
मेरे प्रिय महोदय,
मैं सेलेबेज़ से 10 अक्टूबर के आपके पत्र के लिए बहुत आभारी हूँ, जो कुछ दिन पहले प्राप्त हुआ; एक श्रमसाध्य उपक्रम में, सहानुभूति एक मूल्यवान और वास्तविक प्रोत्साहन है। आपके पत्र और उससे भी अधिक एक साल या उससे अधिक पहले एनाल्स में आपके शोध-पत्र ('ऑन द लॉ दैट हैज रेगुलेटेड द इंट्रोडक्शन ऑफ न्यू स्पीशीज।'--एन. नैट. हिस्ट., 1855.) से, मैं स्पष्ट रूप से देख सकता हूँ कि हमने बहुत समान सोचा है और एक हद तक समान निष्कर्षों पर पहुँचे हैं। एनाल्स में शोध-पत्र के संबंध में, मैं आपके पत्र के लगभग हर शब्द की सच्चाई से सहमत हूँ; और मुझे विश्वास है कि आप मुझसे सहमत होंगे कि किसी भी सैद्धांतिक शोध-पत्र से काफी हद तक सहमत होना बहुत दुर्लभ है; क्योंकि यह दुखद है कि कैसे प्रत्येक व्यक्ति एक ही तथ्यों से अपने स्वयं के अलग-अलग निष्कर्ष निकालता है। यह गर्मी 20वां वर्ष (!) होगा जब से मैंने अपनी पहली नोटबुक खोली थी, इस सवाल पर कि प्रजातियां और किस्में एक-दूसरे से कैसे और किस तरह अलग हैं। मैं अब प्रकाशन के लिए अपना काम तैयार कर रहा हूँ, लेकिन मैं पाता हूँ कि विषय इतना विशाल है कि हालाँकि मैंने कई अध्याय लिखे हैं, मुझे नहीं लगता कि मैं दो साल तक प्रेस में जाऊँगा। मैंने कभी नहीं सुना कि आप मलय द्वीपसमूह में कितने समय तक रहने का इरादा रखते हैं; काश मैं आपके काम के प्रकट होने से पहले वहाँ की आपकी यात्राओं के प्रकाशन से लाभ उठा पाता, क्योंकि निस्संदेह आप तथ्यों की एक बड़ी फसल काटेंगे। मैंने घरेलू किस्मों को रखने और प्रकृति की स्थिति में प्रकट होने वालों को अलग रखने की आपकी सलाह के अनुसार पहले ही काम किया है; लेकिन मुझे कभी-कभी इसकी बुद्धिमत्ता पर संदेह हुआ है, और इसलिए मैं आपकी राय से समर्थित होने के लिए खुश हूँ। हालाँकि, मुझे स्वीकार करना चाहिए कि मुझे हमारे सभी घरेलू जानवरों के कई जंगली स्टॉक से उतरने के अब बहुत प्रचलित सिद्धांत की सच्चाई पर थोड़ा संदेह है; हालाँकि मुझे संदेह नहीं है कि कुछ मामलों में ऐसा ही है। मुझे लगता है कि संकर जानवरों की बांझपन पर आपके द्वारा स्वीकार किए जाने की तुलना में थोड़ा बेहतर प्रमाण है: और पौधों के संबंध में कोलरुटर और गार्टनर (और हर्बर्ट) द्वारा सावधानीपूर्वक दर्ज किए गए तथ्यों का संग्रह बहुत बड़ा है। मैं "जलवायु परिस्थितियों" के कम प्रभावों पर आपसे पूरी तरह सहमत हूँ, जिसे कोई भी सभी पुस्तकों में जी भर के संदर्भित देखता है: मुझे लगता है कि ऐसे प्रभावों के लिए कुछ बहुत कम प्रभाव को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, लेकिन मुझे पूरा विश्वास है कि वे बहुत मामूली हैं। प्रकृति की स्थिति में विविधता के कारणों और साधनों पर (एक पत्र की सीमा के भीतर) अपने विचारों को समझाना वास्तव में असंभव है; लेकिन मैंने धीरे-धीरे एक अलग और मूर्त विचार अपनाया है,--चाहे वह सही हो या गलत, दूसरों को न्याय करना चाहिए; क्योंकि किसी सिद्धांत की सच्चाई के प्रति उसके लेखक का दृढ़ विश्वास, अफसोस, सच्चाई की कोई गारंटी नहीं है!...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। मूर पार्क, शनिवार [2 मई, 1857]।
मेरे प्रिय हुकर,
आपने अल्पाइन पौधों के बालों को काफी प्रभावी ढंग से साफ कर दिया है। एंथिलिस का मामला पाइरेनीज़ पौधों के निचले स्तरों पर चिकने होने के माने गए मामले के साथ एक "संबंध" बनाएगा। यदि मुझे पता चलता है कि मैंने ऐसे तथ्यों को चिह्नित किया है, तो मैं आपके सामने साक्ष्य प्रस्तुत करूँगा। मुझे आश्चर्य है कि यह विश्वास कैसे उत्पन्न हो सकता है! क्या यह पौधों को गर्म रखने के लिए अंतिम कारणों से था? फाल्कनर ने बातचीत में बालों वाले अल्पाइन पौधों और स्तनधारियों के दो तथ्यों को जोड़ा। आपने दूसरे दर्जे के पुरुषों पर अपनी गंभीरता के बारे में मेरे विलाप को कितनी स्पष्टता और विनम्रता से लिया। इसे भेजने के बाद, एक बदसूरत छोटी आवाज़ ने मुझसे एक या दो बार पूछा कि आत्मा और तथ्य में गरीबों के मेरे महान बचाव का कितना श्रेय इस बात को जाता है कि आपने अक्सर मेरे पसंदीदा विचारों को नष्ट किया है। मैंने बदसूरत छोटी आवाज़ को तिरस्कार के साथ चुप करा दिया, लेकिन वह फिर से फुसफुसाती रही। मुझे कभी-कभी खुद पर एक खराब संकलक के रूप में उतनी ही घृणा होती है जितनी आप कर सकते हैं, हालाँकि मैं अपने पूरे काम से घृणा नहीं करता, क्योंकि मुझे लगता है कि प्रजातियों की उत्पत्ति पर चर्चा के लिए नींव रखने के लिए पर्याप्त जाना जाता है। मुझे एक संकलक के रूप में खुद से नफरत करने और हंसने के लिए प्रेरित किया गया है, क्योंकि मैंने यह लिखा था कि "अल्पाइन पौधों के फूल बड़े होते हैं," और अब शायद मैं इन शब्दों के ऊपर लिख सकता हूँ, "अल्पाइन पौधों के फूल छोटे या दलरहित होते हैं!"...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर को। डाउन, [मई] 16 [1857]।
मेरे प्रिय हुकर,
आपने कहा--मुझे आशा है कि ईमानदारी से--कि आपको सामान्य बिंदुओं पर मेरे प्रश्न पूछने से नापसंद नहीं है, आप निश्चित रूप से समय या झुकाव के अनुसार उत्तर दे रहे हैं या नहीं। मैं पशु साम्राज्य में पाता हूँ कि यह प्रस्ताव कि किसी प्रजाति में सामान्य रूप से (यानी, एक विकृति नहीं) किसी उच्च या असामान्य डिग्री में विकसित कोई भी हिस्सा या अंग, संबद्ध प्रजातियों में उसी हिस्से या अंग की तुलना में, अत्यधिक परिवर्तनशील होने की प्रवृत्ति रखता है। मैं अपने एकत्र किए गए तथ्यों के ढेर से इस पर संदेह नहीं कर सकता। एक उदाहरण देने के लिए, अन्य संबद्ध फ्रिंजिलिडे (Fringillidae) की तुलना में क्रॉसबिल की चोंच की संरचना बहुत असामान्य है, और चोंच अत्यधिक परिवर्तनशील है। हिमैंटोपस, अपने पैरों की अद्भुत लंबाई के कारण उल्लेखनीय, अपने पैरों की लंबाई में बहुत परिवर्तनशील है। मैं सभी वर्गों में कई सबसे आश्चर्यजनक और जिज्ञासु उदाहरण दे सकता हूँ; इतने अधिक कि मुझे नहीं लगता कि यह संयोग हो सकता है। लेकिन वनस्पति साम्राज्य में मेरे पास कोई नहीं है, जैसा कि मुझे विश्वास है, मेरी अज्ञानता के कारण। यदि नेपेन्थेस एक समूह में एक या दो प्रजातियों से बना होता जिसमें एक घड़ा विकसित होता, तो मुझे उम्मीद होती कि यह बहुत परिवर्तनशील होगा; लेकिन मैं नेपेन्थेस को इस मामले में उदाहरण के रूप में नहीं मानता, क्योंकि जब पूरे जेनस या समूह में एक अंग होता है, चाहे वह कितना भी विसंगत क्यों न हो, मुझे इसके परिवर्तनशील होने की उम्मीद नहीं है,--यह केवल तब होता है जब एक या कुछ प्रजातियां अन्य सभी मामलों में अपने से निकटता से संबद्ध रूपों से किसी एक हिस्से या अंग में बहुत भिन्न होती हैं, कि मुझे विश्वास है कि ऐसा हिस्सा या अंग अत्यधिक परिवर्तनशील होता है। क्या आप इस पर विचार करेंगे? यह मेरे लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्ट नियम (!) है।
हमेशा आपका, सी. डार्विन।
पुनश्च--मुझे नहीं पता कि आप कितना सुनना चाहेंगे, लेकिन मैं पाता हूँ कि मोक्विन-टैंडन अपनी 'टेराटोलॉजी' में पौधों के विलोसिटी (बालों वालेपन) पर चर्चा करते हैं, और ऊंचाई की तुलना में सूखे को अधिक श्रेय देते प्रतीत होते हैं; लेकिन ऐसा लगता है कि यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि पहाड़ी पौधे विलोस (बालों वाले) होते हैं, और यह विलोसिटी आंशिक रूप से डी कैंडोल की इस टिप्पणी से स्पष्ट है कि पहाड़ी पौधों की बौनी स्थिति बालों को सघन कर देगी, और इस प्रकार उन्हें अधिक बालों वाले होने का आभास देगी। वह सेनेबियर, 'फिजियोलॉजी वेजेटेल' को अधिकार के रूप में उद्धृत करते हैं--मुझे लगता है कि पहाड़ी पौधों के बालों वाले होने के लिए यह पहला अधिकार है।
यदि मैं सकारात्मक रूप से दिखा सकूँ कि स्थानिक प्रजातियां सूखे जिलों में अधिक बालों वाली थीं, तो सूखे मैदान में किस्मों का अधिक बालों वाला होना मेरे लिए एक तथ्य होगा।
मैं आपसे अपने विषयों पर खुलकर बात करके आनंद लेने जा रहा हूँ, और यह मेरे लिए इतना अधिक आनंददायक है जितना आप आसानी से समझ नहीं पाएंगे, क्योंकि मैं महीनों तक प्राकृतिक इतिहास पर अपना मुंह नहीं खोलता। आपका पत्र मेरे लिए अत्यंत मूल्यवान है, और मेरे प्रस्ताव के संबंध में मुझे डगमगा देता है। मेरा मानना है कि वानस्पतिक तथ्यों का अभाव आंशिक रूप से मामूली बदलावों को मापने की कठिनाई के कारण हो सकता है। वास्तव में, लिखने के बाद, मुझे यह विचार आया; क्योंकि मेरे पास Crucianella stylosa फूल पर आ रही है, और इसका स्त्रीकेसर लंबाई में बहुत परिवर्तनशील होना चाहिए, और इस बारे में सोचते ही मुझे तुरंत महसूस हुआ कि कोई यह कैसे निर्णय ले सकता है कि यह किस हद तक परिवर्तनशील है। उदाहरण के लिए, पक्षी की चोंच से यह कितना भिन्न है! लेकिन मैं इस स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं हूँ, और स्तब्ध हूँ। फिर भी मुझे लगता है कि इस नियम में कुछ तो है; मेरे पास इतने उदाहरण हैं, जैसे कि निम्नलिखित: मैंने Wollaston को लिखा कि वे Madeira के भृंगों (Beetles) को देखें और मुझे बताएं कि क्या कोई अपने सहयोगियों के संबंध में कुछ बहुत ही विसंगत प्रस्तुत करता है। उन्होंने मुझे एक मादा में बहुत बड़े सिर का एक अनूठा मामला बताया, और फिर मैंने उनकी पुस्तक में पाया, जो पहले से ही वर्णित है, कि सिर का आकार आश्चर्यजनक रूप से परिवर्तनशील था। पौधों के साथ अंतर का कुछ हिस्सा इस कारण हो सकता है कि मेरे कई मामले गौण नर या मादा लक्षण हैं, लेकिन फिर मेरे पास उभयलिंगी Cirripedes के साथ भी चौंकाने वाले मामले हैं। ये मामले मुझे महान परिवर्तनशीलता और असामान्य विकास के आकस्मिक संयोगों के लिए बहुत अधिक संख्या में प्रतीत होते हैं। मुझे आशा है कि आपको मेरी यह टिप्पणी जोड़ने पर कोई आपत्ति नहीं होगी कि आपने इस मामले पर विचार किया है, और हालांकि एक या दो मामले इसका समर्थन करते प्रतीत होते हैं, उतने ही या उससे अधिक मामले पूरी तरह से विरोधाभासी प्रतीत होते हैं। साक्ष्य की यह कमी मुझे और अधिक आश्चर्यचकित करती है, क्योंकि आमतौर पर मुझे वानस्पतिक कार्यों में टिप्पणियों द्वारा किसी भी प्रस्ताव का परीक्षण करना, जो मैंने एकत्र किए हैं, प्राणीशास्त्रीय कार्यों की तुलना में अधिक आसान लगता है। मैंने कभी सपने में भी नहीं सोचा था कि आपने इस विषय को अपने दिमाग में बिल्कुल भी रखा होगा। कुल मिलाकर यह मामला मेरी कई भयानक पहेलियों में से एक और है। अस्तित्व के लिए संघर्ष पर मेरी टिप्पणियां, हालांकि इतनी सूक्ष्म स्तर पर, मुझे यह स्पष्ट रूप से देखने में मदद करने लगी हैं कि यह संघर्ष कैसे चलता है। मेरे घास के मैदान में बोए गए सोलह प्रकार के बीजों में से पंद्रह अंकुरित हो गए हैं, लेकिन अब वे इतनी तेजी से नष्ट हो रहे हैं कि मुझे संदेह है कि एक से अधिक फूल दे पाएंगे। यहाँ दम घुटने वाली स्थिति है जो बड़े पैमाने पर हुई है, उन पौधों के साथ जो अंकुरित नहीं हैं, मेरी घास के मैदान के एक हिस्से में जिसे उगने के लिए छोड़ दिया गया था। दूसरी ओर, 2 गुणा 3 फीट के जमीन के एक टुकड़े में, मैंने मार्च, अप्रैल और मई के दौरान उगने वाले प्रत्येक अंकुरित खरपतवार को दैनिक रूप से चिह्नित किया है, और 357 उग आए, और इनमें से 277 पहले ही मुख्य रूप से घोंघों द्वारा मारे जा चुके हैं। वैसे, Moor Park में, मैंने जानवरों का वनस्पति पर प्रभाव का एक सुंदर मामला देखा: पहाड़ियों पर पुराने स्कॉच देवदार के झुरमुटों के साथ विशाल सामान्य भूमि है, और लगभग आठ या दस साल पहले इनमें से कुछ सामान्य भूमि को घेर लिया गया था, और झुरमुटों के चारों ओर लाखों की संख्या में सुंदर युवा पेड़ उग रहे हैं, बिल्कुल ऐसे लग रहे हैं जैसे उन्हें लगाया गया हो, इतने सारे एक ही उम्र के हैं। सामान्य भूमि के अन्य हिस्सों में, जिन्हें अभी तक घेरा नहीं गया था, मैंने मीलों तक देखा और एक भी युवा पेड़ नहीं देखा जा सका। तब मैं करीब गया (झुरमुटों के एक चौथाई मील के भीतर) और हीदर (झाड़ियों) में बारीकी से देखा, और वहां मुझे हजारों युवा स्कॉच देवदार मिले (एक वर्ग गज में तीस) जिनके ऊपरी हिस्से उन कुछ मवेशियों द्वारा कुतर दिए गए थे जो कभी-कभी इन दयनीय बंजर भूमि पर घूमते हैं। एक छोटा पेड़, तीन इंच ऊंचा, छल्लों से छब्बीस साल पुराना प्रतीत होता था, जिसका तना सीलिंग-वैक्स की छड़ी जितना मोटा था। यह कितनी अद्भुत समस्या है, बलों का कैसा खेल है, जो घास के एक वर्ग गज में प्रत्येक पौधे के प्रकार और अनुपात को निर्धारित करता है! यह मेरे मन के लिए वास्तव में अद्भुत है। और फिर भी जब कोई जानवर या पौधा विलुप्त हो जाता है तो हमें आश्चर्य होता है।
मुझे बहुत खेद है कि आप क्लब में नहीं होंगे। मैं देख रहा हूँ कि श्रीमती Hooker, Yarmouth जा रही हैं; मुझे विश्वास है कि आपके बच्चों का स्वास्थ्य इसका कारण नहीं है। अलविदा।
मेरे प्रिय Hooker, सदैव आपका, C. DARWIN.
अनुलेख--मुझे विश्वास है कि आप मुझे एक पका हुआ Edwardsia फली भेजने से डरते हैं, इस डर से कि मैं इसे न्यूजीलैंड से चिली तक तैरा न दूँ!!!
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER को। Down, 5 जून [1857]।
मेरे प्रिय Hooker,
मैं पदकों के बारे में आपकी कर्तव्यनिष्ठ चिंता का सम्मान करता हूँ। (रॉयल सोसाइटी के पदक।) भगवान का शुक्र है! मैं इस विषय पर केवल एक शौकिया (लेकिन बहुत रुचि रखने वाला) हूँ।
यह मेरी पुरानी धारणा है कि अपने करियर के शुरुआती भाग में युवा लोगों को पदक देने से, उन लोगों के लिए केवल इनाम के रूप में, जिनका वैज्ञानिक करियर लगभग समाप्त हो गया है, अधिक अच्छा होता है। क्या पदक कभी कोई अच्छा काम करते हैं, यह एक ऐसा प्रश्न है जो हमें चिंतित नहीं करता, क्योंकि पदक तो वहीं हैं। मैं लगभग यह सोचने के लिए प्रेरित हूँ कि मैं मानकों को नीचा दिखाना पसंद करूंगा, और बिना किसी विशेष दावे वाले वृद्धों के बजाय युवा कार्यकर्ताओं को पदक दूंगा। विशेष दावों के संबंध में, मुझे लगता है कि यह आपके ध्यान देने योग्य है कि यदि सामान्य दावों को एक बार स्वीकार कर लिया जाता है, तो यह उन्हें देने में बड़ी ढिलाई का द्वार खोल देता है। एक बहुत अमीर आदमी के मामले के बारे में सोचें, जिसने केवल अपने पैसे से सहायता की, लेकिन एक भव्य स्तर तक--या क्राउन के मंत्री के रूप में ऐसा अकल्पनीय चमत्कार जो वास्तव में विज्ञान की परवाह करता था। क्या आप ऐसे लोगों को पदक देंगे? शायद पदक ऐसे लोगों के लिए विशेष रूप से उपयोग करने से बेहतर कहीं और नहीं हो सकते। मैं स्वीकार करता हूँ कि वर्तमान में मैं उन विशेष दावों पर टिके रहने की ओर झुका हुआ हूँ जिन्हें कागज पर लिखा जा सकता है...
आपकी यह दिखाने से कि मेरे (या बल्कि Waterhouse के) असामान्य विकास के नियम के अत्यधिक परिवर्तनशील होने के कोई स्पष्ट उदाहरण नहीं हैं, मैं बहुत भ्रमित हूँ। मैं पौधों में परिवर्तनशीलता को आंकने या तुलना करने की कठिनाई के बारे में आपकी टिप्पणी के बारे में अधिक सोच रहा हूँ। यदि आप थोड़े समय के लिए अंग की महान परिवर्तनशीलता के मामलों के बारे में सोचें और मुझे बताएं कि क्या ऐसे मामलों को चुनना मध्यम रूप से आसान है, तो मैं इस नियम को और अधिक पूरी तरह से नष्ट हुआ मानूंगा; क्योंकि यदि उन्हें चुना जा सकता है, और इसके बावजूद, वे महान या असामान्य विकास के साथ मेल नहीं खाते हैं, तो यह पूरी तरह से विनाशकारी होगा। यह केवल आपके दिमाग में प्रश्न के परिवर्तनशीलता वाले छोर से शुरू हो रहा है, न कि असामान्यता वाले छोर से। शायद ऐसे मामले जिनमें एक अंग समूह की सभी प्रजातियों में अत्यधिक परिवर्तनशील है, उन्हें बाहर रखा जाना चाहिए, क्योंकि संभवतः वे कुछ अलग हैं, और बहुरूपता के पेचीदा विषय से जुड़े हैं। क्या आप थोड़े समय के लिए इस तरह से विषय पर विचार करके अपनी सहायता को पूर्ण करेंगे?
मैं आज सुबह Equus जीनस की विभिन्न प्रजातियों की विविधता और उनके संकरण के परिणामों पर अपने सभी नोट्स की तुलना करने में बहुत रुचि ले रहा हूँ। धन्य कबूतरों के बीच सबसे अधिक एनालॉग तथ्यों को अपना मार्गदर्शक मानकर, मुझे विश्वास है कि मैं कुछ लाखों साल पहले के गधे, घोड़े, क्वागा, हेमिओनस और ज़ेबरा के दादा के रंग और निशान को स्पष्ट रूप से देख सकता हूँ! क्या मुझे उस किसी व्यक्ति का उपहास नहीं करना चाहिए था [जिसने] कुछ साल पहले मुझे ऐसी टिप्पणी की थी; लेकिन मेरा साक्ष्य मुझे इतना अच्छा लगता है कि मैं इस जीनस पर अपनी छोटी सी चर्चा के अंत में अपना दृष्टिकोण प्रकाशित करूंगा।
मैंने हाल ही में आपको अपनी धारणाओं से भर दिया है, मेरे सबसे अच्छे दोस्त और दार्शनिक।
अलविदा, C. DARWIN.
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER को। Moor Park, Farnham, 25 जून [1857]।
मेरे प्रिय Hooker,
इसके उत्तर की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जब भी हम मिलेंगे तो मैं आपसे पूछूंगा। संलग्न अंकुरित गॉर्स को देखें, विशेष रूप से वह जिसका शीर्ष टूट गया है। बीजपत्रों के बाद आने वाली पत्तियां आकार में लगभग तिपतिया घास जैसी होती हैं, मुझे यह युवा जानवरों में भ्रूण की समानता के अनुरूप प्रतीत होता है, उदाहरण के लिए, युवा शेर का धारीदार होना। मैं आपसे पूछूंगा कि क्या ऐसा है...(देखें 'Power of Movement in Plants,' पृष्ठ 414।)
Dr. Lane (Moor Park के चिकित्सक) और पत्नी, और सास, Lady Drysdale, मेरे द्वारा मिले सबसे अच्छे लोगों में से कुछ हैं।
मैं 30 तारीख को घर लौटता हूँ। अलविदा, मेरे प्रिय Hooker।
सदैव आपका, C. DARWIN.
[इसके बाद विभिन्न तिथियों के पत्रों का एक समूह है, जो बड़े जीनस के परिवर्तन के प्रश्न पर है।]
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER को। 11 मार्च [1858]।
मैं Fries की एक टिप्पणी से इस सारे काम के लिए प्रेरित हुआ था, कि बड़े जीनस की प्रजातियां छोटे जीनस की तुलना में एक-दूसरे से अधिक निकटता से संबंधित थीं; और यदि ऐसा था, यह देखते हुए कि किस्में और प्रजातियां इतनी मुश्किल से अलग करने योग्य हैं, मैंने निष्कर्ष निकाला कि मुझे छोटे जीनस की तुलना में बड़े जीनस में अधिक किस्में मिलेंगी... मुझे आशा है कि किसी दिन आप पूरे विषय पर मेरी संक्षिप्त चर्चा पढ़ेंगे। आपने मेरी बहुत सेवा की है, चाहे मैं किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचूं, कि आपने मेरा ध्यान कम से कम इस संभावना या संभावना की ओर आकर्षित किया है कि वनस्पतिशास्त्री छोटे जीनस की तुलना में बड़े जीनस में अधिक किस्मों को रिकॉर्ड करते हैं। मेरे निष्कर्ष पर पहुंचने में निष्पक्ष होना मेरे लिए कठिन काम होगा।
सदैव आपका, सबसे ईमानदारी से, C. DARWIN.
अनुलेख--मैं अपने वर्तमान काम पर कई सप्ताह रहूंगा। आज सुबह काम मेरे लिए खराब हो रहा है, और मेरा दिल बीमार है; और, ओह! मैं प्रजातियों और किस्मों से कितनी नफरत करता हूँ।
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER को। 14 जुलाई [1857?]।
...मैं अब एक उपकार के लिए बहुत ईमानदारी से विनती करने के लिए लिख रहा हूँ, अर्थात्, "Boreau, Flore du centre de la France" उधार लेने के लिए, या तो पहला या दूसरा संस्करण, अंतिम सर्वोत्तम; साथ ही डॉ. Furnrohr द्वारा "Flora Ratisbonensis," 'Naturhist. Topographie von Regensburg, 1839' में। यदि आप उन्हें संभवतः छोड़ सकते हैं, तो क्या आप उन्हें संलग्न पते पर तुरंत भेज देंगे। यदि आपके पास वे नहीं हैं, तो क्या आप डाक द्वारा एक पंक्ति भेज देंगे: क्योंकि मुझे यह देखना होगा कि क्या Kippist (स्वर्गीय Mr. Kippist उस समय Linnean Society की लाइब्रेरी के प्रभारी थे) उन्हें किसी तरह पा सकते हैं, जो मुझे डर है कि Linnean लाइब्रेरी में लगभग असंभव होगा, जिसमें मुझे पता है कि वे हैं।
मैं किस्मों, आदि के बारे में कुछ गणना कर रहा हूँ, और कल Lubbock के साथ बात करते हुए, उन्होंने मुझे सबसे बड़ी गलती की ओर इशारा किया है जो मैंने सिद्धांत में की है, और जिसमें दो या तीन सप्ताह का काम खो गया है; और मैं तब तक गतिरोध पर हूँ जब तक कि मेरे पास ये किताबें दोबारा जांचने के लिए न हों, और यह देख सकूं कि सही सिद्धांत पर गणना का परिणाम क्या है। मैं पूरे इंग्लैंड का सबसे दुखी, भ्रमित, मूर्ख कुत्ता हूँ, और अपनी अंधता और अनुमान पर झुंझलाहट से रोने के लिए तैयार हूँ।
सदैव आपका, सबसे दुखी, C. DARWIN.
CHARLES DARWIN से JOHN LUBBOCK को। Down, [जुलाई] 14 [1857]।
मेरे प्रिय Lubbock,
आपने मेरे दिमाग को स्पष्ट करने में मेरी मदद करके मेरी सबसे बड़ी सेवा की है। यदि मैं सभी विषयों पर उतना ही भ्रमित हूँ जितना कि मैं अनुपात और संयोग पर हूँ--तो मैं कैसी किताब तैयार करूँगा!
मैंने न्यूजीलैंड फ्लोरा को विभाजित किया है जैसा कि आपने सुझाव दिया था, 4 और उससे ऊपर के जीनस में 329 प्रजातियां हैं, और 3 और कम के जीनस में 323 हैं।
339 प्रजातियों में 51 प्रजातियां हैं जो एक या अधिक किस्में प्रस्तुत करती हैं। 323 प्रजातियों में केवल 37 हैं। आनुपातिक रूप से (339: 323:: 51: 48.5) उनके पास 48 1/2 प्रजातियां होनी चाहिए थीं जो किस्में प्रस्तुत करती हैं। तो मामला वैसा ही चल रहा है जैसा मैं चाहता हूँ, लेकिन इतना मजबूत नहीं है, जब तक कि यह सामान्य न हो, कि मैं बहुत अधिक आत्मविश्वास रख सकूं। मुझे पूरा विश्वास है कि आपका तरीका सही है; मैंने इसके बारे में सोचा था, लेकिन यदि आपकी मेरे साथ सबसे भाग्यशाली बातचीत न होती तो मैंने कभी ऐसा न किया होता।
मैं यह देखकर काफी हैरान हूँ कि मैं कितनी आसानी से भ्रमित हो जाता हूँ, क्योंकि मैंने पहले भी विषय पर बहुत सोचा था, और निष्कर्ष निकाला था कि मेरा तरीका उचित है। यह बहुत ही गलत है।
आपने मुझे कितनी अपमानजनक गलती से बचाया है। मैं आपको तहे दिल से धन्यवाद देता हूँ।
सदैव आपका, C. DARWIN.
अनुलेख--यह मुझे अपनी सभी पांडुलिपियों को फाड़ने और निराशा में छोड़ देने के लिए काफी है।
मुझे अपनी सभी सामग्रियों को दोबारा देखने में कई सप्ताह लगेंगे। लेकिन ओह, यदि आप जानते कि मैं आपका कितना आभारी हूँ!
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER को। Down, अगस्त [1857]।
मेरे प्रिय Hooker,
यह बहुत दुखद है कि आप जल्द नहीं आ सकते, और मैं खुद को कोसता हूँ कि मैंने पहले नहीं लिखा। आप कितने व्यस्त होंगे! Kew में वनस्पतिशास्त्रियों के इतने बड़े ढेर के साथ। ज़रा सोचिए, मुझे अभी-अभी Henslow का एक पत्र मिला है, जिसमें कहा गया है कि वह 11वीं और 15वीं के बीच यहाँ आएंगे! क्या वह शानदार नहीं है? Furnrohr के बारे में बहुत धन्यवाद। मुझे विनम्रतापूर्वक Kippist से इसे खोजने की विनती करनी होगी: उन्होंने मुझे Boreau प्राप्त करने में बहुत दयालुता दिखाई।
मैं जीनस के आकार के अनुसार, ग्रीक अक्षरों या अन्यथा द्वारा चिह्नित किस्मों वाली प्रजातियों को सारणीबद्ध करने में अत्यधिक रुचि लेने लगा हूँ: परिणाम (जहां तक मैं अभी तक गया हूँ) मुझे अब तक मिले सबसे महत्वपूर्ण तर्कों में से एक लगता है, कि किस्में केवल छोटी प्रजातियां हैं--या प्रजातियां केवल स्पष्ट रूप से चिह्नित किस्में हैं। विषय मेरे लिए कई मायनों में बहुत महत्वपूर्ण है; मैं चाहता हूँ कि आप 1000-2000 प्रजातियों वाले किसी भी अच्छी तरह से काम किए गए फ्लोरा के बारे में सोचें, जिसमें किस्में चिह्नित हों। बाल-विभाजन करने वालों और लंपर्स का होना अच्छा है। (जो लोग कई प्रजातियां बनाते हैं वे "विभाजनकर्ता" हैं, और जो कम बनाते हैं वे "लंपर्स" हैं।) मैंने किया है, या कर रहा हूँ:--
Babington....................... Henslow......................... ब्रिटिश फ्लोरा। लंदन कैटलॉग। H.C. Watson...
Boreau.......................... फ्रांस।
Miquel.......................... हॉलैंड।
Asa Gray........................ उत्तरी अमेरिका।
Hooker.......................... न्यूजीलैंड। भारतीय फ्लोरा का अंश।
Wollaston....................... मदीरा के कीड़े।
क्या Koch ने एक अच्छा जर्मन फ्लोरा प्रकाशित नहीं किया है? क्या वह किस्में चिह्नित करता है? क्या आप इसे मुझे भेज सकते हैं? क्या कोई भव्य रूसी फ्लोरा नहीं है, जिसमें शायद किस्में चिह्नित हों? फ्लोरा अच्छी तरह से ज्ञात होने चाहिए।
मुझे कुछ हफ्तों की कोई जल्दी नहीं है। क्या आप इस पर अपना सिर खपाएंगे जब, यदि कभी, आपके पास फुर्सत हो? यह विषय मेरे काम के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, हालांकि मैं स्पष्ट रूप से त्रुटि के कई कारणों को देखता हूँ...
CHARLES DARWIN से ASA GRAY को। Down, 21 फरवरी [1859]।
मेरे प्रिय Gray,
मेरे पिछले पत्र ने कोई उपकार नहीं मांगा, यह मांगता है: लेकिन मुझे उत्तर देने में वास्तव में आपको बहुत कम परेशानी होगी, और यह मेरे लिए बहुत बड़ी सेवा होगी, Hooker द्वारा मुझे दी गई एक टिप्पणी के कारण, जिस पर मैं विश्वास नहीं कर सकता, और जो मेरे पत्रों में से एक द्वारा उन्हें सुझाया गया था। उन्होंने मुझसे आपको पूछने का सुझाव दिया, और मैंने उनसे कहा कि मैं उन्हें रत्ती भर भी संकेत नहीं दूंगा कि उन्होंने क्या सोचा था। मैं आमतौर पर Hooker पर पूरी तरह विश्वास करता हूँ, लेकिन कभी-कभी, मुझे लगता है, और वह इसे स्वीकार भी करते हैं, कि वह बहुत अधिक आलोचनात्मक हैं, और कमियां खोजने में उनकी सरलता मुझे सराहनीय लगती है। मेरा प्रश्न यहाँ है:--"क्या आपको लगता है कि अच्छे वनस्पतिशास्त्री स्थानीय फ्लोरा तैयार करते समय, चाहे वह छोटा हो या बड़ा, या De Candolle's जैसा Prodromus बनाते समय, लगभग सार्वभौमिक रूप से, लेकिन अनजाने में और अचेतन रूप से, बड़े या छोटे जीनस में किस्मों को रिकॉर्ड करने (अर्थात्, ग्रीक अक्षरों के साथ चिह्नित करना और संक्षिप्त वर्ण देना) की प्रवृत्ति रखेंगे? या क्या प्रवृत्ति सभी आकारों के जीनस में किस्मों को समान रूप से रिकॉर्ड करने की होगी? क्या आप स्वयं विचार करने पर सचेत हैं कि आपने बड़े या छोटे, या बहुत छोटे जीनस में किस्मों पर अधिक ध्यान दिया है और अधिक सावधानी से रिकॉर्ड किया है?"
मैं जानता हूँ कि किस्में अक्सर बहुत क्षणिक और तुच्छ चीजें होती हैं; लेकिन मेरा प्रश्न उन लोगों के लिए है जिन्हें चिह्नित और रिकॉर्ड करने योग्य समझा गया है। यदि आप मुझे बहुत संक्षिप्त उत्तर भेजने के लिए समय निकाल सकें, तो यह मेरे लिए बहुत बड़ी सेवा होगी।
आपका अत्यंत आभारी, CH. DARWIN.
अनुलेख--क्या आप जानते हैं कि क्या किसी ने कभी पौधों की किस्मों की भौगोलिक सीमा पर उन प्रजातियों की तुलना में कोई टिप्पणी प्रकाशित की है जिनसे उन्हें संबंधित माना जाता है? मैंने व्यर्थ ही कुछ अस्पष्ट विचार प्राप्त करने का प्रयास किया है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में Land Shells पर एक पत्र में Mr. Watson द्वारा मुझे दी गई इस संबंध में थोड़ी जानकारी को छोड़कर, मैं पूरी तरह विफल रहा हूँ; लेकिन शायद आपके लिए इस संबंध में मुझे एक संक्षिप्त उत्तर देना भी कठिन होगा, और यदि ऐसा है, तो मैं इतना अनुचित नहीं हूँ, मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ, कि मैं इसकी अपेक्षा करूँ।
यदि आप जल्द ही इंग्लैंड लिख रहे हैं, तो आप मुझे अग्रेषित करने के लिए अन्य पत्र संलग्न कर सकते हैं।
कृपया ध्यान दें कि प्रश्न यह नहीं है कि बड़े या छोटे जीनस में अधिक या कम किस्में हैं, बल्कि यह है कि क्या वनस्पतिशास्त्रियों के दिमाग में बड़े या छोटे जीनस में ऐसी किस्में रिकॉर्ड करने की अधिक या कम प्रवृत्ति है।
CHARLES DARWIN से J.D. HOOKER को। Down, 6 मई [1858]।
...मैं इस डाक द्वारा बड़े और छोटे जीनस में प्रजातियों की "सामान्यता," "सीमा," और "भिन्नता" पर अपनी पांडुलिपि भेज रहा हूँ। आपने इसे पढ़ने की इतनी दयालुता के साथ एक भयानक काम का बीड़ा उठाया है, और मैं आपको गर्मजोशी से धन्यवाद देता हूँ। मैंने अभी-अभी प्रति को सुधारा है, और यह पाकर निराश हूँ कि यह कितनी कठिन और अस्पष्ट है; मैं इसे स्पष्ट नहीं कर सकता, और वर्तमान में मैं इसे देखने से भी घृणा करता हूँ। शैली को निश्चित रूप से आगे सुधार की आवश्यकता है, और यदि प्रकाशित की जाती है तो मुझे कोशिश करनी होगी, लेकिन अभी तक समझ नहीं आ रहा है कि इसे स्पष्ट कैसे बनाया जाए।
यदि आपके पास कहने के लिए बहुत कुछ है और पूरे विषय पर विचार करने के लिए धैर्य है, तो मैं आपसे लंदन में Phil. Club के दिन मिलूंगा, ताकि आपको लिखने की परेशानी न हो। भगवान के लिए, आप कठोर और भयानक न्यायाधीश और संशयवादी, याद रखें कि मेरे निष्कर्ष सत्य हो सकते हैं, भले ही वनस्पतिशास्त्रियों ने छोटे की तुलना में बड़े जीनस में अधिक किस्में रिकॉर्ड की हों। यह मुझे केवल संभावनाओं का संतुलन लगता है। मैं एक बार फिर आपको ईमानदारी से धन्यवाद देता हूँ, लेकिन मुझे डर है कि आप इसे एक भयानक काम पाएंगे।
सदैव आपका, C. DARWIN.
अनुलेख--हमेशा की तरह, हाइड्रोपैथी ने थोड़े समय के लिए मुझे एक आदमी बना दिया है: मुझे आशा है कि समुद्र श्रीमती Hooker को बहुत अच्छा करेगा।
CHARLES DARWIN से A.R. WALLACE को। Down, 22 दिसंबर, 1857।
मेरे प्रिय सर,
मैं आपके 27 सितंबर के पत्र के लिए आपको धन्यवाद देता हूँ। यह सुनकर मुझे बहुत खुशी हुई कि आप सैद्धांतिक विचारों के अनुसार वितरण पर कैसे ध्यान दे रहे हैं। मैं इस बात का दृढ़ विश्वास रखता हूँ कि चिंतन के बिना कोई अच्छा और मौलिक अवलोकन नहीं होता। बहुत कम यात्रियों ने उन बिंदुओं पर ध्यान दिया है जिन पर आप अब काम कर रहे हैं; और, वास्तव में, जानवरों के वितरण का पूरा विषय पौधों की तुलना में बहुत पीछे है। आप कहते हैं कि Annals में आपके पेपर पर ध्यान नहीं दिए जाने पर आपको थोड़ा आश्चर्य हुआ है। ('On the law that has regulated the introduction of New Species.' Ann. Nat. Hist., 1855.) मैं यह नहीं कह सकता कि मैं हूँ, क्योंकि बहुत कम प्रकृतिवादी प्रजातियों के विवरण के अलावा किसी चीज़ की परवाह करते हैं। लेकिन आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि आपके पेपर पर ध्यान नहीं दिया गया है: दो बहुत अच्छे लोगों, Sir C. Lyell और कलकत्ता के Mr. E. Blyth ने विशेष रूप से मेरा ध्यान इस ओर आकर्षित किया। उस पेपर में आपके निष्कर्षों पर आपसे सहमत होने के बावजूद, मुझे विश्वास है कि मैं आपसे बहुत आगे जाता हूँ; लेकिन अपनी काल्पनिक धारणाओं पर चर्चा करना बहुत लंबा विषय है। मैंने अभी तक Aru Islands में जानवरों के वितरण पर आपका पेपर नहीं देखा है। मैं इसे अत्यंत रुचि के साथ पढूंगा; क्योंकि मुझे लगता है कि वितरण के संबंध में पूरी दुनिया का वह सबसे दिलचस्प हिस्सा है, और मैं लंबे समय से बहुत अपूर्ण रूप से मलय द्वीपसमूह के लिए डेटा एकत्र करने का प्रयास कर रहा हूँ। मैं आपके अवतलन (subsidence) के सिद्धांत को स्वीकार करने के लिए पूरी तरह तैयार रहूंगा; वास्तव में, प्रवाल भित्तियों (Coral Reefs) के पूरी तरह से स्वतंत्र साक्ष्य से मैंने (अपनी Coral वॉल्यूम में) Aru Islands के अपने मूल मानचित्र को अवतलन के रूप में रंग दिया था, लेकिन डर गया और इसे बिना रंगे छोड़ दिया। लेकिन मैं देख सकता हूँ कि आप महाद्वीपों के साथ समुद्री द्वीपों के पूर्व संबंध के संबंध में मुझसे बहुत आगे जाने के लिए इच्छुक हैं। जब से बेचारे E. Forbes ने यह सिद्धांत प्रतिपादित किया है, तब से इसका उत्साहपूर्वक पालन किया गया है; और Hooker सभी अंटार्कटिक द्वीपों और न्यूजीलैंड और दक्षिण अमेरिका के पूर्व संबंध पर विस्तृत चर्चा करते हैं। लगभग एक साल पहले मैंने Lyell और Hooker के साथ इस विषय पर बहुत चर्चा की थी (क्योंकि मुझे इसका इलाज करना होगा), और विरोध में अपने तर्क लिखे थे; लेकिन आपको यह सुनकर खुशी होगी कि न तो Lyell और न ही Hooker ने मेरे तर्कों पर बहुत ध्यान दिया। फिर भी, अपने जीवन में एक बार, मैं Lyell की अलौकिक सूझबूझ का विरोध करने का साहस करता हूँ।
आप महाद्वीपों से बहुत दूर स्थित द्वीपों पर पाए जाने वाले थल-शंखों (land-shells) के बारे में पूछते हैं: मदीरा (Madeira) में कुछ ऐसे हैं जो यूरोप के शंखों के समान हैं, और यहाँ प्रमाण वास्तव में पुख्ता हैं, क्योंकि उनमें से कुछ उप-जीवाश्म (sub-fossil) हैं। प्रशांत महासागर के द्वीपों में समानता के ऐसे मामले हैं, जिन्हें मैं वर्तमान में मानव द्वारा लाए जाने के तर्क से स्वीकार करने के लिए खुद को सहमत नहीं कर पा रहा हूँ; हालाँकि डॉ. ऑगस्टस गोल्ड (Dr. Aug. Gould) ने निर्णायक रूप से दिखाया है कि कई थल-शंखों को मानव द्वारा इस प्रकार प्रशांत क्षेत्र में फैलाया गया है। ये परिचय के मामले अत्यंत कष्टदायक हैं। क्या आपने मलय द्वीपसमूह (Malay Archipelago) में ऐसा नहीं पाया? मुझे तिमोर (Timor) और अन्य द्वीपों के स्तनधारियों की सूचियों में ऐसा प्रतीत हुआ है कि संभवतः उनमें से कई प्राकृतिक रूप से वहां बस गए हैं...
आप पूछते हैं कि क्या मैं "मनुष्य" पर चर्चा करूँगा। मुझे लगता है कि मैं पूरे विषय से बचूँगा, क्योंकि यह पूर्वाग्रहों से इतना घिरा हुआ है; यद्यपि मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूँ कि यह प्रकृतिवादी के लिए सबसे उच्च और सबसे दिलचस्प समस्या है। मेरा काम, जिस पर मैं अब कमोबेश बीस वर्षों से काम कर रहा हूँ, कुछ भी तय या स्थिर नहीं करेगा; लेकिन मुझे आशा है कि यह एक निश्चित उद्देश्य के साथ तथ्यों का एक बड़ा संग्रह प्रदान करके सहायता करेगा। मैं बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा हूँ, आंशिक रूप से खराब स्वास्थ्य के कारण, आंशिक रूप से बहुत धीमा काम करने वाला होने के कारण। मैंने लगभग आधा लिख लिया है; लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं दो साल से पहले प्रकाशित कर पाऊंगा। मैं अभी संकरण (Hybridism) पर एक अध्याय पर पूरे तीन महीने से लगा हूँ!
मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि आप तीन या चार साल और बाहर रहने की उम्मीद कर रहे हैं। आपने कितनी अद्भुत चीजें देखी होंगी, और कितने दिलचस्प क्षेत्र--भव्य मलय द्वीपसमूह और दक्षिण अमेरिका के सबसे समृद्ध हिस्से! मैं प्राकृतिक विज्ञान के भले काम के लिए आपके उत्साह और साहस की अनंत प्रशंसा और सम्मान करता हूँ; और मेरी ओर से आपके लिए सभी प्रकार की सफलता की बहुत ही ईमानदार और हार्दिक शुभकामनाएँ हैं, और आपकी सभी सिद्धांत सफल हों, सिवाय महासागरीय द्वीपों (Oceanic Islands) वाले सिद्धांत के, जिस विषय पर मैं मृत्यु तक युद्ध करूँगा।
कृपया मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय महोदय, आपका अत्यंत निष्ठावान, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू. डी. फॉक्स को। 8 फरवरी [1858]।
...मैं अपनी किताब पर बहुत कड़ी मेहनत कर रहा हूँ, शायद बहुत अधिक। यह बहुत बड़ी होगी, और मैं तथ्यों के समूहों में ढलने के तरीके में बहुत गहराई से रुचि लेने लगा हूँ। मैं तथ्यों के अपने धन से अभिभूत क्रोसस (Croesus) की तरह हूँ, और मैं अपनी किताब को जितना हो सके उतना उत्तम बनाने का इरादा रखता हूँ। मैं जल्द से जल्द दो वर्षों के लिए प्रेस में नहीं जाऊँगा...
चार्ल्स डार्विन, जे. डी. हुकर को। 23 फरवरी [1858]।
...मैं महान बकल (Buckle) से बहुत प्रभावित नहीं था, और मैंने उस तरीके की प्रशंसा की जिससे आप कटौती (deduction) और प्रेरण (induction) पर अड़े रहे। मैं उनकी किताब ('द हिस्ट्री ऑफ सिविलाइजेशन') पढ़ रहा हूँ, जिसमें, जैसा कि मुझे लगता है, बहुत अधिक तर्क-जाल (sophistry) है, यह आश्चर्यजनक रूप से चतुर और मौलिक है, और इसमें अद्भुत ज्ञान है।
मैंने देखा कि आपने बीथोवेन (Beethoven) के श्रीमती फर्रर (Mrs. Farrer) के 'क्वेस्टा टोम्बा' (Questa tomba) की पूरी तरह से प्रशंसा की; उनके मधुर स्वरों में कुछ भव्य है।
अलविदा। मैंने यह नोट आंशिक रूप से अपने सिर से मधुमक्खी के छत्तों (bee's-cells) को निकालने के लिए लिखा है; क्योंकि मैं कुछ सरल चरणों को खोजने के प्रयास के विषय पर आधा पागल हो गया हूँ जिनसे सभी अद्भुत कोण निकल सकें। (इस विषय पर कैम्ब्रिज के दिवंगत प्रोफेसर मिलर के साथ उनका बहुत पत्राचार हुआ था।)
मुझे शुक्रवार को श्रीमती हुकर को देखकर बहुत खुशी हुई; वह कितनी अच्छी दिख रही हैं और स्वस्थ लगती हैं।
अपने असहनीय लेकिन स्नेही मित्र को क्षमा करें, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू. डी. फॉक्स को। डाउन, 16 अप्रैल [1858]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
मैं चाहता हूँ कि आप मेरे लिए एक बिंदु पर गौर करें, जिसमें मुझे बहुत अधिक रुचि है, और जिसमें आपको अपनी आँखें खुली रखने के अलावा कोई परेशानी नहीं होगी, और यह एक ऐसी आदत है जिसे मैं बहुत अच्छी तरह जानता हूँ कि आपके पास है।
मैं पाता हूँ कि विभिन्न रंगों के घोड़ों में अक्सर शरीर के बाकी हिस्सों की तुलना में अलग और गहरे रंग का एक रीढ़ की हड्डी वाला बैंड या पट्टी होती है; कभी-कभार सामने के पैरों पर अनुप्रस्थ पट्टियाँ, आमतौर पर सामने के पैरों के निचले हिस्से पर, और भी कम बार गधे की तरह कंधे पर बहुत हल्की अनुप्रस्थ पट्टी।
क्या डेलमेरे (Delamere) जंगल के टट्टुओं की कोई नस्ल है? मैंने इन मामलों में टट्टुओं के बारे में बहुत कम पाया है। सर पी. एगर्टन (Sir P. Egerton) के पास, मेरा मानना है, कुछ पूरी तरह से शुद्ध नस्ल के चेस्टनट घोड़े हैं; क्या उनमें से किसी के पास रीढ़ की पट्टी है? माउस-रंग के टट्टुओं, या बल्कि छोटे घोड़ों में, अक्सर रीढ़ और पैर की पट्टियाँ होती हैं। डन (dun) घोड़ों के साथ भी ऐसा ही है (डन से मेरा मतलब भूरे, खाड़ी (bay), या चेस्टनट के साथ मिश्रित क्रीम का वास्तविक रंग है)। कभी-कभी चेस्टनट के साथ भी ऐसा होता है, लेकिन मुझे अभी तक चेस्टनट, रेस हॉर्स, या काफी भारी गाड़ी खींचने वाले घोड़े में रीढ़ की पट्टी का कोई मामला नहीं मिला है। घोड़ों में ऐसी पट्टियों का इस प्रकृति का कोई भी तथ्य मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। गधे के पैरों में एक समानांतर मामला है, और मैंने विभिन्न मिश्रित अश्व जानवरों में दिखाई देने वाली पट्टियों के कुछ बहुत ही उत्सुक मामले एकत्र किए हैं। मेरे पास कबूतरों की नस्लों में पंखों की पट्टियों के बारे में समानांतर तथ्यों का एक बड़ा भंडार भी है। मुझे संदेह है कि यह आदिम घोड़े के रंग पर प्रकाश डालेगा। तो अगर मौका मिले तो मेरी मदद करें... मेरा स्वास्थ्य अधिक काम के कारण हाल ही में बहुत खराब हो गया है, और मंगलवार को मैं दो सप्ताह के लिए जल चिकित्सा (hydropathy) के लिए जा रहा हूँ। मेरा काम अनंत है। अलविदा।
मेरे प्रिय फॉक्स, मुझे विश्वास है कि आप ठीक होंगे। अलविदा, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे. डी. हुकर को। मूर पार्क, फ़र्नहम [26 अप्रैल, 1858]।
...मुझे लायल (Lyell) के एक पत्र से मेरे दिल की गहराइयों में बहुत खुशी हुई है। मैंने उनसे कहा (या उन्होंने मुझसे) कि मेरा मानना है कि अज़ोरेस (Azores) के वनस्पतियों के चरित्र से, हिमशैल (icebergs) वहाँ फंसे होंगे; और मुझे उम्मीद थी कि ऊँचे लावा-बिस्तरों के बीच अनियमित बोल्डर (erratic boulders) दबे हुए पाए जाएंगे; और मैंने लायल को हार्टुंग (Hartung) को लिखने के लिए कहा, और अब एच. कहते हैं कि मेरा प्रश्न उस बात की व्याख्या करता है जिसने उन्हें चकित कर दिया था, यानी, मीका-शिस्ट, क्वार्ट्ज, सैंडस्टोन आदि के बड़े बोल्डर (और कुछ पॉलिश किए हुए), कुछ दबे हुए, और कुछ समुद्र के स्तर से 40 और 50 फीट ऊपर, ताकि उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला था कि उन्हें गिट्टी (ballast) के रूप में नहीं लाया गया था। क्या यह सुंदर नहीं है?
जल-उपचार ने मुझे कुछ लाभ पहुँचाया है, लेकिन आज मैं शेखी बघारने लायक नहीं हूँ, इसलिए अलविदा।
मेरे प्रिय मित्र, तुम्हारा, सी. डी.
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। मूर पार्क, फ़र्नहम, 26 अप्रैल [1858]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं यहाँ दो सप्ताह की जल चिकित्सा के लिए आया हूँ, क्योंकि मेरा पेट, लगातार काम करने के कारण, एक भयानक स्थिति में आ गया था। हार्टुंग का दिलचस्प पत्र भेजने के लिए मैं आपका अत्यंत आभारी हूँ। अनियमित बोल्डर शानदार हैं। यह तैरती हुई बर्फ बनाम ग्लेशियरों का एक भव्य मामला है। उन्हें द्वीपों के उत्तरी और दक्षिणी तटों की तुलना करनी चाहिए थी। यह मेरे लिए बहुत दिलचस्प है, क्योंकि मैंने इस विषय पर एक बहुत लंबा अध्याय लिखा है, जिसमें दुनिया के विभिन्न हिस्सों में हिमनद क्रिया (glacial action) के सभी भूवैज्ञानिक प्रमाणों को संक्षेप में एकत्र किया गया है, और फिर बहुत विस्तार से (प्रजातियों के बदलने के सिद्धांत पर) मैंने दुनिया के एक बड़े हिस्से में, समुद्र और जमीन पर पौधों और जानवरों के प्रवास और संशोधन पर चर्चा की है। मेरे मन में, यदि प्रजातियों के संशोधन के साथ जोड़ा जाए, तो यह वितरण के पूरे विषय पर प्रकाश डालता है। वास्तव में, मैं इस पर कुछ छोटे आत्मविश्वास के साथ बोलने का साहस करता हूँ, क्योंकि हुकर ने लगभग एक साल पहले, दयालुतापूर्वक मेरे अध्याय को पढ़ा था, और हालाँकि उन्होंने तब सामान्य निष्कर्ष पर गंभीरता से आपत्ति जताई थी, मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि वह हिमनद काल के दौरान वितरण और परिवर्तन के मेरे विचारों के प्रति काफी दृढ़ता से झुक रहे थे। मुझे हाल ही में कलकत्ता के थॉम्पसन का एक पत्र मिला, जो मेरी बहुत मदद करता है, क्योंकि वह मेरे लिए यह पता लगा रहे हैं कि हमारे समशीतोष्ण पौधे किस गर्मी को सहन कर सकते हैं। लेकिन यह एक नोट के लिए बहुत लंबा विषय है; और मैंने यह केवल इसलिए लिखा है क्योंकि हार्टुंग के नोट ने मेरे दिमाग में पूरे विषय को फिर से शुरू कर दिया है। लेकिन मैं और अधिक नहीं लिखूँगा, क्योंकि यहाँ मेरा उद्देश्य कुछ भी नहीं सोचना, बहुत स्नान करना, बहुत चलना, बहुत खाना और बहुत उपन्यास पढ़ना है। अलविदा, बहुत धन्यवाद के साथ, और लेडी लायल को बहुत याद करना।
हमेशा आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, श्रीमती डार्विन को। मूर पार्क, बुधवार, अप्रैल [1858]।
मौसम बहुत ही स्वादिष्ट है। कल, आपको लिखने के बाद, मैं डेढ़ घंटे के लिए ग्लेड (glade) से थोड़ा आगे टहला, और आनंद लिया--भव्य स्कॉच देवदार के ताज़ा लेकिन गहरे हरे रंग, पुरानी बर्च के कैटकिन्स का भूरा रंग, उनके सफेद तनों के साथ, और लार्च से दूर की हरियाली की झालर ने एक अत्यंत सुंदर दृश्य बनाया। अंत में मैं घास पर गहरी नींद में सो गया, और अपने चारों ओर पक्षियों के गाने, पेड़ों पर दौड़ती गिलहरियों, और कुछ कठफोड़वाओं के हंसने की आवाज़ के साथ जागा, और यह उतना ही सुखद और ग्रामीण दृश्य था जितना मैंने कभी देखा था, और मुझे रत्ती भर परवाह नहीं थी कि जानवर या पक्षी कैसे बने थे। मैं आठ बजे तक ड्राइंग-रूम में बैठा रहा, और फिर चीफ जस्टिस का फैसला पढ़ा, और बर्नार्ड को दोषी समझा (साइमन बर्नार्ड पर अप्रैल 1858 में फ्रांसीसी सम्राट के जीवन पर ओरसिनी के प्रयास में सहायक होने के लिए मुकदमा चलाया गया था। फैसला "निर्दोष" था।), और फिर अपने उपन्यास का थोड़ा सा हिस्सा पढ़ा, जो स्त्रीत्वपूर्ण, गुणी, लिपिकीय, परोपकारी है, और उस तरह की सभी चीजें, लेकिन बहुत ही निश्चित रूप से सपाट है। मैं स्त्रीत्वपूर्ण कहता हूँ, क्योंकि लेखक पैसे के मामलों के बारे में अज्ञानी है, और बहुत ज्यादा महिला नहीं है--क्योंकि वह अपने पुरुषों से "माई लेडी" कहलवाती है। मुझे मिस क्रैक बहुत पसंद हैं, हालाँकि हमारी कुछ लड़ाईयाँ होती हैं, और हर विषय पर अलग राय है। मुझे हंगेरियन भी पसंद हैं; एक पूर्ण सज्जन, पूर्व में पेरिस में अताशे, और फिर ऑस्ट्रियाई घुड़सवार सेना में, और अब एक क्षमाप्राप्त निर्वासित, टूटे हुए स्वास्थ्य के साथ। वह कोसुथ (Kossuth) को पसंद नहीं करते, लेकिन कहते हैं, उन्हें यकीन है कि वह एक ईमानदार देशभक्त हैं, बहुत चतुर और वाक्पटु, लेकिन कमजोर, बिना चरित्र के दृढ़ संकल्प के...
अध्याय 1. XIII. -- 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' का लेखन।
18 जून, 1858, से नवंबर, 1859।
[वर्तमान अध्याय में दिए गए पत्र पर्याप्त स्पष्टता के साथ अपनी कहानी बताते हैं, और केवल कुछ शब्दों के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। पहले पत्र में उल्लिखित मिस्टर वालेस का निबंध, जिसका उप-शीर्षक था, 'ऑन द टेंडेंसी ऑफ वैरायटीज टू डिपार्ट इनडेफिनिटली फ्रॉम द ओरिजिनल टाइप,' लिनियन सोसाइटी के जर्नल (1858, वॉल्यूम iii. पृष्ठ 53) में "मेसर्स सी. डार्विन और ए. वालेस" के संयुक्त पत्र के भाग के रूप में प्रकाशित हुआ था, जिसका पूर्ण शीर्षक था 'ऑन द टेंडेंसी ऑफ स्पीशीज टू फॉर्म वैरायटीज; एंड ऑन द परपेचुएशन ऑफ वैरायटीज एंड स्पीशीज बाय नेचुरल मीन्स ऑफ सिलेक्शन।']
[कागज में मेरे पिता का योगदान (1) 1844 के स्केच से उद्धरण; (2) डॉ. आसा ग्रे को संबोधित एक पत्र का हिस्सा, दिनांक 5 सितंबर, 1857, जो ऊपर दिया गया है, से बना था। पत्र को सर चार्ल्स लायल और सर जोसेफ हुकर द्वारा सोसाइटी को "सूचित" किया गया था, जिनके प्रस्तावना पत्र में, मामले की परिस्थितियों का स्पष्ट विवरण दिया गया है।]
[मिस्टर वालेस के निबंध का जिक्र करते हुए, उन्होंने लिखा:]
"मिस्टर डार्विन ने उसमें निर्धारित विचारों के मूल्य की इतनी सराहना की, कि उन्होंने सर चार्ल्स लायल को एक पत्र में, मिस्टर वालेस की सहमति प्राप्त करने का प्रस्ताव दिया ताकि निबंध को जल्द से जल्द प्रकाशित किया जा सके। इस कदम का हमने अत्यधिक अनुमोदन किया, बशर्ते मिस्टर डार्विन जनता से उस संस्मरण को न छिपाएं, जिसे उन्होंने उसी विषय पर स्वयं लिखा था (मिस्टर वालेस के पक्ष में), जैसा कि वे दृढ़ता से करने के इच्छुक थे, और जिसे, जैसा कि पहले बताया गया है, हममें से एक ने 1844 में पढ़ा था, और जिसकी सामग्री से हम दोनों कई वर्षों से अवगत थे। मिस्टर डार्विन को यह बताने पर, उन्होंने हमें अपने संस्मरण आदि का उपयोग करने की अनुमति दी, जिसे हम उचित समझते थे; और लिनियन सोसाइटी को इसे प्रस्तुत करने के अपने वर्तमान पाठ्यक्रम को अपनाते हुए, हमने उन्हें समझाया है कि हम केवल उनके और उनके मित्र के बीच प्राथमिकता के दावों पर विचार नहीं कर रहे हैं, बल्कि सामान्य रूप से विज्ञान के हितों पर विचार कर रहे हैं।"
पत्र।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन, 18वीं [जून 1858]।
मेरे प्रिय लायल,
लगभग एक साल पहले आपने मुझे 'एनल्स' ('एनल्स एंड मैगज़ीन ऑफ नेचुरल हिस्ट्री', 1855) में वालेस का एक पेपर पढ़ने की सिफारिश की थी, जिसने आपकी रुचि जगाई थी, और, क्योंकि मैं उन्हें लिख रहा था, मुझे पता था कि यह उन्हें बहुत पसंद आएगा, इसलिए मैंने उन्हें बताया। उन्होंने आज मुझे संलग्न पत्र भेजा है, और मुझे इसे आपको भेजने के लिए कहा है। मुझे लगता है कि यह पढ़ने लायक है। आपके शब्द सच हो गए हैं--कि मुझे पहले ही रोक दिया जाएगा। आपने यह तब कहा था, जब मैंने यहाँ आपको 'नेचुरल सिलेक्शन' के अपने विचारों के बारे में बहुत संक्षेप में समझाया था जो अस्तित्व के लिए संघर्ष पर निर्भर करता है। मैंने इससे अधिक चौंकाने वाला संयोग कभी नहीं देखा; यदि वालेस के पास 1842 में लिखा मेरा एमएस. स्केच होता, तो वह इससे बेहतर संक्षिप्त सारांश नहीं बना सकते थे! यहाँ तक कि उनके शब्द अब मेरे अध्यायों के शीर्षक के रूप में खड़े हैं। कृपया मुझे एमएस. वापस कर दें, जिसे वह यह नहीं कहते कि वह चाहते हैं कि मैं प्रकाशित करूँ, लेकिन मैं निश्चित रूप से, तुरंत लिखूँगा और किसी भी जर्नल को भेजने की पेशकश करूँगा। इसलिए मेरी सारी मौलिकता, चाहे वह कितनी भी हो, खत्म हो जाएगी, हालाँकि मेरी किताब, अगर इसका कोई मूल्य होगा, तो खराब नहीं होगी; क्योंकि सारा श्रम सिद्धांत के अनुप्रयोग में है।
मुझे आशा है कि आप वालेस के स्केच को मंजूरी देंगे, ताकि मैं उन्हें बता सकूँ कि आप क्या कहते हैं।
मेरे प्रिय लायल, आपका अत्यंत निष्ठावान, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन, शुक्रवार [25 जून, 1858]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं आपको परेशान करने के लिए बहुत क्षमाप्रार्थी हूँ, इतने व्यस्त होने के बावजूद, इतने व्यक्तिगत मामले में; लेकिन यदि आप मुझे अपनी विचारपूर्ण राय देंगे, तो आप मेरे लिए उतनी ही बड़ी सेवा करेंगे जितनी किसी ने की है, क्योंकि मुझे आपके निर्णय और सम्मान पर पूरा भरोसा है...
वालेस के स्केच में ऐसा कुछ भी नहीं है जो मेरे स्केच में इससे कहीं अधिक विस्तार से नहीं लिखा गया है, जिसे 1844 में कॉपी किया गया था, और हुकर द्वारा एक दर्जन साल पहले पढ़ा गया था। लगभग एक साल पहले मैंने आसा ग्रे (Asa Gray) को (कई बिंदुओं पर पत्राचार के कारण) अपने विचारों का एक संक्षिप्त स्केच भेजा था, जिसकी एक प्रति मेरे पास है, ताकि मैं पूरी सच्चाई से कह सकूँ और साबित कर सकूँ कि मैं वालेस से कुछ भी नहीं लेता। मैं अब अपने सामान्य विचारों का एक स्केच लगभग एक दर्जन पृष्ठों या उससे अधिक में प्रकाशित करने के लिए बहुत खुश होऊँगा; लेकिन मैं खुद को यह विश्वास नहीं दिला पा रहा हूँ कि मैं सम्मानपूर्वक ऐसा कर सकता हूँ। वालेस प्रकाशन के बारे में कुछ नहीं कहते हैं, और मैं उनका पत्र संलग्न कर रहा हूँ। लेकिन क्योंकि मेरा कोई स्केच प्रकाशित करने का इरादा नहीं था, क्या मैं सम्मानपूर्वक ऐसा कर सकता हूँ, क्योंकि वालेस ने मुझे अपने सिद्धांत की एक रूपरेखा भेजी है? मैं अपनी पूरी किताब जलाना पसंद करूँगा, बजाय इसके कि वह या कोई अन्य व्यक्ति यह सोचे कि मैंने तुच्छ भावना से व्यवहार किया है। क्या आपको नहीं लगता कि उनके द्वारा मुझे यह स्केच भेजना मेरे हाथ बांधता है?... यदि मैं सम्मानपूर्वक प्रकाशित कर सकता, तो मैं बताता कि मुझे अब एक स्केच प्रकाशित करने के लिए प्रेरित किया गया था (और मुझे यह कहने की अनुमति मिलने पर बहुत खुशी होगी, कि बहुत पहले दी गई आपकी सलाह का पालन करने के लिए) क्योंकि वालेस ने मुझे मेरे सामान्य निष्कर्षों की एक रूपरेखा भेजी थी। हम केवल इसमें भिन्न हैं, कि मैं अपने विचारों तक पहुँचा क्योंकि कृत्रिम चयन ने पालतू जानवरों के लिए क्या किया है। मैं वालेस को आसा ग्रे को लिखे अपने पत्र की एक प्रति भेजूँगा, ताकि उन्हें दिखा सकूँ कि मैंने उनके सिद्धांत को नहीं चुराया है। लेकिन मैं नहीं बता सकता कि क्या अब प्रकाशित करना आधारहीन और तुच्छ नहीं होगा। यह मेरा पहला प्रभाव था, और यदि आपके पत्र के लिए नहीं होता तो मैंने निश्चित रूप से उस पर कार्रवाई की होती।
यह आपको परेशान करने के लिए एक तुच्छ मामला है, लेकिन आप नहीं जानते कि मैं आपकी सलाह के लिए कितना आभारी रहूँगा।
वैसे, क्या आपको इसे और अपने उत्तर को हुकर को भेजने में आपत्ति होगी ताकि वे मुझे भेज सकें, क्योंकि तब मेरे पास मेरे दो सबसे अच्छे और सबसे दयालु मित्रों की राय होगी। यह पत्र बहुत खराब तरीके से लिखा गया है, और मैं इसे अभी लिखता हूँ, ताकि मैं कुछ समय के लिए पूरे विषय को भूल सकूँ; और मैं सोच-सोचकर थक गया हूँ...
मेरे अच्छे प्रिय मित्र मुझे क्षमा करें। यह तुच्छ भावनाओं से प्रभावित एक तुच्छ पत्र है।
आपका अत्यंत निष्ठावान, सी. डार्विन।
मैं अब इस विषय पर आपको या हुकर को कभी परेशान नहीं करूँगा।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल को। डाउन, 26वीं [जून, 1858]।
मेरे प्रिय लायल,
मेरे खिलाफ मामले को जितना संभव हो उतना मजबूत बनाने के लिए एक पी.एस. जोड़ने के लिए मुझे क्षमा करें।
वालेस कह सकते हैं, "आपने तब तक अपने विचारों का सारांश प्रकाशित करने का इरादा नहीं किया था जब तक कि आपको मेरा संचार प्राप्त नहीं हुआ। क्या यह उचित है कि मेरे द्वारा स्वतंत्र रूप से, हालाँकि बिना पूछे, आपको अपने विचार बताने का लाभ उठाया जाए, और इस प्रकार मुझे आपको पहले ही रोकने से रोका जाए?" मुझे जो लाभ मिलेगा वह यह है कि मैं निजी तौर पर यह जानकर प्रकाशित करने के लिए प्रेरित हुआ हूँ कि वालेस मैदान में हैं। यह मेरे लिए कठिन लगता है कि मुझे इस तरह से कई वर्षों की प्राथमिकता खोने के लिए मजबूर होना पड़े, लेकिन मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि यह मामले के न्याय को बदल देता है। पहले प्रभाव आमतौर पर सही होते हैं, और मैंने शुरुआत में सोचा था कि अब प्रकाशित करना मेरे लिए सम्मानजनक नहीं होगा।
आपका अत्यंत निष्ठावान, सी. डार्विन।
पी.एस.--मैंने हमेशा सोचा है कि आप एक प्रथम श्रेणी के लॉर्ड चांसलर बनेंगे; और अब मैं आपसे एक लॉर्ड चांसलर के रूप में अपील करता हूँ।
चार्ल्स डार्विन, जे. डी. हुकर को। डाउन, मंगलवार [29 जून, 1858]।
...मुझे आपके पत्र मिले हैं। मैं अब (स्कार्लेट बुखार से अपने शिशु बच्चे की मृत्यु के तुरंत बाद) विषय पर नहीं सोच सकता, लेकिन जल्द ही करूँगा। लेकिन मैं देख सकता हूँ कि आपने मेरे लिए, लायल के साथ, उससे अधिक दयालुता दिखाई है जितनी मैं आप दोनों से उम्मीद कर सकता था, आप दोनों जितने दयालु हैं।
मैं आसा ग्रे को लिखे अपने पत्र की कॉपी आसानी से बनवा सकता हूँ, लेकिन यह बहुत छोटा है।
...भगवान आपका भला करे। आप जल्द ही सुनेंगे, जैसे ही मैं सोच सकूँगा।
आपका स्नेही, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे. डी. हुकर को। मंगलवार की रात [29 जून, 1858]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैंने अभी आपका पत्र पढ़ा है, और देखा कि आपको कागजात तुरंत चाहिए। मैं पूरी तरह से निराश हूँ, और कुछ नहीं कर सकता, लेकिन मैं वालेस को भेज रहा हूँ, और आसा ग्रे को लिखे अपने पत्र का सारांश ("सारांश" का उपयोग यहाँ "अर्क" (extract) के अर्थ में किया गया है; 'लिनियन जर्नल' में भी यह इसी अर्थ में आता है, जहाँ मेरे पिता के पेपर के स्रोतों का वर्णन किया गया है।), जो बहुत ही अपूर्ण रूप से केवल परिवर्तन के साधन देता है, और प्रजातियों के बदलने का विश्वास करने के कारणों पर स्पर्श नहीं करता है। मुझे डर है कि सब कुछ बहुत देर हो चुकी है। मुझे इसकी परवाह नहीं है। लेकिन आप इतना समय और दयालुता का त्याग करने के लिए बहुत उदार हैं। यह सबसे उदार, सबसे दयालु है। मैं 1844 का अपना स्केच केवल इसलिए भेज रहा हूँ ताकि आप अपनी लिखावट से देख सकें कि आपने इसे पढ़ा था। मैं वास्तव में इसे देखने की हिम्मत नहीं कर सकता। बहुत समय बर्बाद मत करो। प्राथमिकता के बारे में परवाह करना मेरे लिए दयनीय है।
विषय सूची दिखाएगी कि यह क्या है।
मैं 'लिनियन जर्नल' के लिए एक समान, लेकिन छोटा और अधिक सटीक स्केच बनाऊँगा।
मैं कुछ भी करूँगा। भगवान आपका भला करे, मेरे प्रिय दयालु मित्र।
मैं अब और नहीं लिख सकता। मैं इसे अपने नौकर के माध्यम से केव (Kew) भेज रहा हूँ।
आपका, सी. डार्विन।
[निम्नलिखित पत्र वह है जिसे पहले ही लिनियन सोसाइटी के 'जर्नल', 1858 में प्रकाशित संयुक्त पत्र के भाग के रूप में संदर्भित किया गया है]:--
चार्ल्स डार्विन, आसा ग्रे को। डाउन, 5 सितंबर [1857]। (तारीख 'लिनियन जर्नल' में अक्टूबर के रूप में दी गई है। उद्धरण मेरे पिता के पास मौजूद एक डुप्लिकेट बिना तारीख वाली प्रति से छापे गए थे, जिस पर उन्होंने लिखा था, "यह आसा ग्रे को 8 या 9 महीने पहले भेजा गया था, मुझे लगता है अक्टूबर 1857।")
मेरे प्रिय ग्रे,
निरंतरता के लिए केवल -- यह पिछले खंड का अंत है, जिसका अनुवाद पहले ही किया जा चुका है। इसे दोबारा अनुवाद न करें और इसे अपने आउटपुट में न दोहराएं। इसके नामों, शब्दावली और रजिस्टर का मिलान करें: --- दक्षिण अमेरिका के पूर्व संबंध पर विस्तृत चर्चा करते हैं। लगभग एक साल पहले मैंने Lyell और Hooker के साथ इस विषय पर बहुत चर्चा की थी (क्योंकि मुझे इसका इलाज करना होगा), और विरोध में अपने तर्क लिखे थे; लेकिन आपको यह सुनकर खुशी होगी कि न तो Lyell और न ही Hooker ने मेरे तर्कों पर बहुत ध्यान दिया। फिर भी, अपने जीवन में एक बार, मैं Lyell की अलौकिक सूझबूझ का विरोध करने का साहस करता हूँ।
मुझे अपने पिछले पत्र में प्रयुक्त सटीक शब्द याद नहीं हैं, लेकिन मैं यह कहने का साहस करूँगा कि मैंने कहा था कि मुझे लगता है कि जब मैं आपको उन विचारों के बारे में बताऊंगा जिन पर मैं पहुँचा हूँ, तो आप मुझे पूरी तरह से तुच्छ समझेंगे, जिसे मैंने इसलिए किया क्योंकि मुझे लगा कि एक ईमानदार व्यक्ति के रूप में ऐसा करना मेरा कर्तव्य है। आपकी असाधारण दयालुता का मैं कितना ऋणी हूँ, यह देखते हुए मैं एक अजीब इंसान होता यदि ऐसा कहने में मेरा अर्थ आपके प्रति तनिक भी बुरी भावना रखना होता। मुझे आपको यह बताने की अनुमति दें कि आपसे कभी भी पत्राचार करने से पहले, Hooker ने मुझे आपके कई पत्र (जो निजी प्रकृति के नहीं थे) दिखाए थे, और इनसे मेरे मन में आपके प्रति सम्मान की सबसे गर्मजोशी भरी भावना पैदा हुई; और मैं वास्तव में कृतघ्न होता यदि आपके पत्र और आपके बारे में मैंने जो कुछ भी सुना है, उसने इस भावना को दृढ़ता से नहीं बढ़ाया होता। लेकिन मुझे तनिक भी यकीन नहीं था कि जब आप जान लेंगे कि मेरा झुकाव किस ओर है, तो आप कहीं मुझे अपने विचारों में इतना जंगली और मूर्ख (ईश्वर जानता है, जिन पर मैं बहुत धीमी गति से पहुँचा हूँ, और मुझे उम्मीद है कि अंतरात्मा की आवाज से) न समझ लें कि आप मुझे किसी और सूचना या सहायता के योग्य न समझें। एक उदाहरण देने के लिए: पिछली बार जब मैंने अपने प्रिय पुराने मित्र Falconer को देखा, तो उन्होंने मुझ पर बहुत जोर-शोर से, लेकिन पूरी तरह से दयालुता के साथ हमला किया, और मुझसे कहा, "तुम किसी भी दस प्रकृतिवादियों के अच्छे काम से ज्यादा नुकसान करोगे। मैं देख सकता हूँ कि तुमने पहले ही Hooker को भ्रष्ट कर दिया है और आधा बर्बाद कर दिया है!!" अब जब मैं अपने सबसे पुराने दोस्तों में ऐसी तीव्र भावना देखता हूँ, तो आपको आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि मैं हमेशा उम्मीद करता हूँ कि मेरे विचारों को तिरस्कार के साथ प्राप्त किया जाएगा। लेकिन यह बहुत हो गया और जरूरत से ज्यादा हो गया।
मैं आपके अंतिम पत्र की दयालु भावना के लिए आपका तहे दिल से आभारी हूँ। मैं इसमें लिखे हर शब्द से सहमत हूँ, और मुझे लगता है कि मैं अपने सिद्धांत के खिलाफ गंभीर कठिनाइयों को देखने में लगभग किसी के भी जितना आगे जाता हूँ। जहाँ तक मैं जिस सीमा तक जाता हूँ, उस संबंध में, मेरे विचारों के पक्ष में सभी तर्क तेजी से गिर जाते हैं, जितना अधिक रूपों का दायरा माना जाता है। लेकिन जानवरों में, भ्रूणविज्ञान मुझे एक विशाल और भयानक दायरे में ले जाता है। जिन तथ्यों ने मुझे सबसे लंबे समय तक वैज्ञानिक रूप से रूढ़िवादी बनाए रखा, वे अनुकूलन के हैं—asclepias में पराग-पिंड—मिस्टलेटो, जिसका पराग कीड़ों द्वारा ले जाया जाता है, और बीज पक्षियों द्वारा—कठफोड़वा, जिसके पैर और पूंछ, चोंच और जीभ, पेड़ पर चढ़ने और कीड़ों को सुरक्षित करने के लिए हैं। अन्य जैविक प्राणियों के लिए ऐसे अनुकूलन उत्पन्न करने के लिए जलवायु या लैमार्कियन आदत के बारे में बात करना व्यर्थ है। मुझे विश्वास है कि मैंने इस कठिनाई को पार कर लिया है। चूंकि आप इस विषय में रुचि रखते हैं, और चूंकि आपके लिए लिखना और यह सुनना कि आप क्या सोचते हैं, चाहे कितना भी संक्षिप्त क्यों न हो, मेरे लिए एक बहुत बड़ा लाभ है, मैं (पढ़ने में आपकी परेशानी को बचाने के लिए प्रतिलिपि बनाई गई) उन साधनों का सबसे संक्षिप्त सार संलग्न करूँगा जिनके द्वारा प्रकृति अपनी प्रजातियों को बनाती है। मैं क्यों सोचता हूँ कि प्रजातियां वास्तव में बदल गई हैं, यह जैविक प्राणियों के संबंधों, भ्रूणविज्ञान, अविकसित अंगों, भूवैज्ञानिक इतिहास और भौगोलिक वितरण में सामान्य तथ्यों पर निर्भर करता है। मेरे सार के संबंध में, आपको बहुत कुछ विश्वास पर लेना होगा, प्रत्येक पैराग्राफ मेरी पुस्तक के एक या दो अध्यायों पर कब्जा कर रहा है। आपको शायद यह मेरे लिए तुच्छ लगेगा, जब मैं आपसे मेरे सिद्धांत का उल्लेख न करने के लिए कहता हूँ; कारण यह है कि, यदि 'Vestiges' के लेखक जैसा कोई व्यक्ति उनके बारे में सुनता है, तो वह उन्हें आसानी से काम में ला सकता है, और फिर मुझे शायद प्रकृतिवादियों द्वारा तिरस्कृत किसी काम से उद्धरण देना होगा, और इससे मेरे विचारों को केवल उन लोगों द्वारा प्राप्त किए जाने की किसी भी संभावना को बहुत नुकसान होगा जिनकी राय को मैं महत्व देता हूँ। [यहाँ "बड़े जीनरा के बदलने" पर एक चर्चा दी गई है, जिसका पत्र के शेष भाग से कोई सीधा संबंध नहीं है।]
I. यह अद्भुत है कि मनुष्य द्वारा चयन का सिद्धांत, यानी किसी भी वांछित गुणवत्ता वाले व्यक्तियों को चुनना, और उनसे प्रजनन करना, और फिर से चुनना, क्या कर सकता है। प्रजनक भी अपने परिणामों को देखकर चकित रह गए हैं। वे एक अशिक्षित आंख के लिए अदृश्य अंतर पर कार्य कर सकते हैं। यूरोप में केवल पिछली आधी शताब्दी से चयन का व्यवस्थित रूप से पालन किया गया है। लेकिन प्राचीन समय में भी इसका कभी-कभार, और कुछ हद तक व्यवस्थित रूप से पालन किया गया है। प्राचीन समय से ही एक प्रकार का अनैच्छिक चयन भी रहा होगा, अर्थात्, उन व्यक्तिगत जानवरों का संरक्षण (उनकी संतानों के बारे में बिना किसी विचार के) जो मनुष्य की विशेष परिस्थितियों में उसकी प्रत्येक जाति के लिए सबसे उपयोगी थे। "रोगिंग", जैसा कि नर्सरी-मैन उन किस्मों को नष्ट करने को कहते हैं, जो अपने प्रकार से अलग हो जाती हैं, एक प्रकार का चयन है। मुझे विश्वास है कि हमारी घरेलू जातियों को बनाने में जानबूझकर और सामयिक चयन मुख्य एजेंट रहा है। लेकिन, यह चाहे जैसा भी हो, संशोधन की इसकी महान शक्ति को हाल के समय में निर्विवाद रूप से दिखाया गया है। चयन केवल बाहरी परिस्थितियों के कारण, या केवल इस तथ्य से कि पीढ़ी में बच्चा अपने माता-पिता के बिल्कुल समान नहीं होता है, उत्पन्न होने वाले बहुत मामूली या बड़े परिवर्तनों के संचय द्वारा कार्य करता है। मनुष्य, विविधताओं को संचित करने की इस शक्ति द्वारा, जीवित प्राणियों को अपनी आवश्यकताओं के अनुसार अनुकूलित करता है—यह कहा जा सकता है कि वह एक भेड़ की ऊन को कालीनों के लिए और दूसरी को कपड़े के लिए अच्छा बनाता है, आदि।
II. अब, मान लीजिए कि कोई ऐसा प्राणी हो, जो केवल बाहरी दिखावे से निर्णय न ले, बल्कि पूरे आंतरिक संगठन का अध्ययन कर सके—जो कभी भी मनमौजी न हो—जो लाखों पीढ़ियों तक एक उद्देश्य के लिए चयन करता रहे, कौन कहेगा कि वह क्या प्रभाव नहीं डाल सकता है! प्रकृति में हमारे पास सभी भागों में कभी-कभार कुछ मामूली बदलाव होते हैं: और मुझे लगता है कि यह दिखाया जा सकता है कि अस्तित्व की स्थितियों में परिवर्तन बच्चे के अपने माता-पिता के समान न होने का मुख्य कारण है; और प्रकृति में, भूविज्ञान हमें दिखाता है कि क्या परिवर्तन हुए हैं, और हो रहे हैं। हमारे पास लगभग असीमित समय है: एक व्यावहारिक भूविज्ञानी के अलावा कोई भी इसकी पूरी तरह से सराहना नहीं कर सकता है: हिमयुग के बारे में सोचें, जिसके दौरान कम से कम उसी प्रजाति के गोले मौजूद रहे हैं; इस अवधि के दौरान, लाखों-लाखों पीढ़ियाँ रही होंगी।
III. मुझे लगता है कि यह दिखाया जा सकता है कि काम पर ऐसी एक अचूक शक्ति है, या प्राकृतिक चयन (मेरी पुस्तक का शीर्षक), जो विशेष रूप से प्रत्येक जैविक प्राणी के लाभ के लिए चुनती है। बड़े डी कैंडोल, डब्ल्यू हर्बर्ट और लाइल ने जीवन के संघर्ष पर मजबूती से लिखा है; लेकिन उन्होंने भी पर्याप्त मजबूती से नहीं लिखा है। विचार करें कि प्रत्येक प्राणी (हाथी भी) इतनी दर से प्रजनन करता है कि कुछ वर्षों में, या अधिक से अधिक कुछ शताब्दियों या हजारों वर्षों में, पृथ्वी की सतह किसी एक प्रजाति की संतान को धारण नहीं कर पाएगी। मैंने यह याद रखना कठिन पाया है कि हर एक प्रजाति की वृद्धि उसके जीवन के कुछ हिस्से के दौरान, या कुछ समय बाद आने वाली पीढ़ी के दौरान रुक जाती है। सालाना पैदा होने वाले लोगों में से केवल कुछ ही अपनी तरह का प्रसार करने के लिए जीवित रह सकते हैं। अक्सर कितना मामूली अंतर यह निर्धारित करना चाहिए कि कौन जीवित रहेगा और कौन नष्ट होगा।
IV. अब किसी ऐसे देश का मामला लें जो कुछ बदलाव से गुजर रहा हो; यह इसके कुछ निवासियों को थोड़ा बदलने के लिए प्रेरित करेगा; ऐसा नहीं है कि मैं यह नहीं मानता कि अधिकांश प्राणी हर समय चयन के लिए पर्याप्त रूप से बदलते हैं। इसके कुछ निवासी नष्ट हो जाएंगे, और बाकी निवासियों का एक अलग समूह आपसी कार्रवाई के संपर्क में आएगा, जिसे मैं किसी भी प्राणी के जीवन के लिए केवल जलवायु से अधिक महत्वपूर्ण मानता हूँ। अन्य प्राणियों के साथ संघर्ष करके भोजन प्राप्त करने, जीवन के विभिन्न समयों पर खतरे से बचने, अपने अंडे या बीज प्रसारित करने आदि के अनंत विभिन्न तरीकों पर विचार करते हुए, मैं संदेह नहीं कर सकता कि लाखों पीढ़ियों के दौरान एक प्रजाति के व्यक्ति अपनी अर्थव्यवस्था के किसी हिस्से के लिए कुछ मामूली बदलाव के साथ पैदा होंगे; ऐसे लोगों के पास जीवित रहने, इस बदलाव को फैलाने का बेहतर मौका होगा, जो फिर प्राकृतिक चयन की संचयी कार्रवाई द्वारा धीरे-धीरे बढ़ेगा; और इस प्रकार बनी विविधता या तो सह-अस्तित्व में रहेगी, या अधिक सामान्यतः अपने मूल रूप को नष्ट कर देगी। कठफोड़वा या मिस्टलेटो जैसा एक जैविक प्राणी इस प्रकार दर्जनों आकस्मिकताओं के अनुकूल हो सकता है; प्राकृतिक चयन, अपनी संरचना के उन सभी हिस्सों में उन मामूली विविधताओं को संचित करता है जो इसके लिए किसी भी तरह से उपयोगी हैं, इसके जीवन के किसी भी हिस्से के दौरान।
V. इस सिद्धांत पर हर किसी के सामने बहुआयामी कठिनाइयाँ आएंगी। मुझे लगता है कि अधिकांश का संतोषजनक उत्तर दिया जा सकता है।—"प्रकृति कोई छलांग नहीं लगाती" (Natura non facit saltum) कुछ सबसे स्पष्ट उत्तर देती है। परिवर्तन की धीमी गति, और किसी भी समय केवल कुछ ही परिवर्तन से गुजरना दूसरों का उत्तर देता है। हमारे भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड की अत्यधिक खामियां दूसरों का उत्तर देती हैं।
VI. एक और सिद्धांत, जिसे विचलन का सिद्धांत कहा जा सकता है, मेरा मानना है कि प्रजातियों की उत्पत्ति में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। एक ही स्थान अधिक जीवन का समर्थन करेगा यदि वह बहुत विविध रूपों पर कब्जा कर ले: हम इसे घास के एक वर्ग गज में कई सामान्य रूपों में देखते हैं (मैंने अठारह जीनरा से संबंधित बीस प्रजातियों की गिनती की है), या किसी छोटे समान द्वीप पर पौधों और कीड़ों में, जो प्रजातियों के समान ही कई जीनरा और परिवारों से संबंधित हैं। हम इसे उच्च जानवरों के साथ समझ सकते हैं, जिनकी आदतों को हम सबसे अच्छी तरह समझते हैं। हम जानते हैं कि प्रयोगात्मक रूप से यह दिखाया गया है कि जमीन का एक टुकड़ा अधिक वजन देगा, यदि उसे घास की कई प्रजातियों के साथ काटा जाए, न कि दो या तीन प्रजातियों के साथ। अब हर एक जैविक प्राणी, तेजी से प्रसार करके, संख्याओं में वृद्धि करने के लिए अपना पूरा प्रयास कर रहा है। ऐसा ही किसी भी प्रजाति की संतानों के साथ होगा जब वह किस्मों, या उप-प्रजातियों, या सच्ची प्रजातियों में टूट जाएगी। और मुझे लगता है, पूर्वगामी तथ्यों से यह निष्कर्ष निकलता है कि प्रत्येक प्रजाति की बदलती संतान (केवल कुछ ही सफल होंगी) प्रकृति की अर्थव्यवस्था में यथासंभव अधिक से अधिक और विविध स्थानों को जब्त करने की कोशिश करेगी। प्रत्येक नई विविधता या प्रजाति जब बनती है तो आमतौर पर अपने कम फिट माता-पिता की जगह ले लेगी, और इस प्रकार उसे नष्ट कर देगी। यह, मेरा मानना है, हर समय सभी जैविक प्राणियों के वर्गीकरण या व्यवस्था की उत्पत्ति है। ये हमेशा एक सामान्य ट्रंक से पेड़ की तरह शाखा और उप-शाखा करते प्रतीत होते हैं; संपन्न टहनियाँ कम जोरदार शाखाओं को नष्ट कर देती हैं—मृत और खोई हुई शाखाएं मोटे तौर पर विलुप्त जीनरा और परिवारों का प्रतिनिधित्व करती हैं।
यह स्केच सबसे अपूर्ण है; लेकिन इतनी कम जगह में मैं इसे बेहतर नहीं बना सकता। आपकी कल्पना को कई बड़े रिक्त स्थानों को भरना होगा। बिना किसी विचार के, यह सब बकवास लगेगा; शायद विचार करने के बाद भी ऐसा ही लगेगा।
सी.डी.
पुनश्च.—यह छोटा सार केवल प्राकृतिक चयन की संचयी शक्ति को छूता है, जिसे मैं नए रूपों के उत्पादन में अब तक का सबसे महत्वपूर्ण तत्व मानता हूँ। प्रारंभिक या मौलिक भिन्नता को नियंत्रित करने वाले नियम (चयन के कार्य करने के आधार के रूप में महत्वपूर्ण होने के अलावा महत्वहीन, जिस संबंध में यह पूरी तरह से महत्वपूर्ण है), मैं कई शीर्षकों के तहत चर्चा करूँगा, लेकिन मैं, जैसा कि आप अच्छी तरह मान सकते हैं, केवल बहुत आंशिक और अपूर्ण निष्कर्षों पर आ सकता हूँ।
[मिस्टर वालेस और मेरे पिता का संयुक्त पत्र 1 जुलाई की शाम को लिनियन सोसाइटी में पढ़ा गया था। सर चार्ल्स लाइल और सर जे.डी. हुकर उपस्थित थे, और मेरा मानना है कि दोनों ने कुछ टिप्पणियां कीं, मुख्य रूप से उन लोगों पर यह प्रभाव डालने के लिए कि उन्होंने जो सुना है उस पर सबसे सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। हालाँकि, चर्चा का कोई आभास नहीं था। सर जोसेफ हुकर मुझे लिखते हैं: "उत्पन्न रुचि तीव्र थी, लेकिन विषय पुराने स्कूल के लिए बहुत नया और बहुत अशुभ था, इससे पहले कि वे कवच पहनते। बैठक के बाद इस पर धीमी आवाज में बात की गई: लाइल की मंजूरी, और शायद एक छोटे से तरीके से मेरी, इस मामले में उसके लेफ्टिनेंट के रूप में, ने फेलो को थोड़ा डरा दिया, जो अन्यथा सिद्धांत के खिलाफ उड़ गए होते। हमारे पास लेखकों और उनके विषय से परिचित होने का लाभ भी था।"]
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर। डाउन, 5 जुलाई [1858]।
मेरे प्यारे हुकर,
हम अधिक खुश और कम घबराए हुए हो गए हैं, अब जब हमने घर से हर बच्चे को बाहर भेज दिया है, और जैसे ही वह चल सकती है, एच. को हटा देंगे। पहली नर्स को गले में अल्सर और क्विंसी की बीमारी हो गई, और दूसरी अब स्कारलेट फीवर से बीमार है, लेकिन, भगवान का शुक्र है, ठीक हो रही है। आप कल्पना कर सकते हैं कि हम कितने डर गए थे। यह दो सप्ताह का सबसे दयनीय समय रहा है। लिनियन सोसाइटी में सब कुछ सफलतापूर्वक हुआ, यह बताने के लिए आपके नोट के लिए बहुत धन्यवाद। आपको मुझे एक बार फिर यह बताने देना चाहिए कि मैं इस अवसर पर आपकी और लाइल की उदार दयालुता को कितनी गहराई से महसूस करता हूँ। लेकिन सच तो यह है कि मुझे शर्म आती है कि आपने प्राथमिकता के एक मामूली बिंदु पर समय बर्बाद किया। मैं सबूत देखने के लिए उत्सुक रहूँगा। मुझे बिल्कुल समझ नहीं आ रहा है कि ए. ग्रे को मेरा पत्र छापा जाना है या नहीं; मुझे लगता है नहीं, केवल आपका नोट; लेकिन मैं बिल्कुल उदासीन हूँ, और खुद को पूरी तरह से आपके और लाइल के हाथों में सौंपता हूँ।
मैं अपने पूरे काम का एक सार आसानी से तैयार कर सकता हूँ, लेकिन मुझे मुश्किल से समझ आता है कि तथ्यों को दिए बिना इसे जर्नल के लिए वैज्ञानिक कैसे बनाया जा सकता है, जो असंभव होगा। वास्तव में, केवल एक सार बहुत छोटा नहीं हो सकता है। क्या आप मुझे कोई विचार दे सकते हैं कि जर्नल के कितने पृष्ठ शायद मेरे लिए छोड़े जा सकते हैं?
मेरे घर लौटने के तुरंत बाद, मैं शुरू करूँगा और अपने कपड़े अपने माप के अनुसार काटूँगा। यदि रेफरी इसे सख्ती से वैज्ञानिक न होने के कारण अस्वीकार कर देते हैं, तो मैं शायद इसे एक पैम्फलेट के रूप में प्रकाशित कर सकता हूँ।
मेरे बड़े इंटरलीव्ड सार (1844 का स्केच) के संबंध में, क्या आप इसे इंग्लैंड छोड़ने से पहले किसी भी समय, संलग्न पते पर भेज देंगे? यदि आप 7-10 अगस्त तक नहीं जाते हैं, तो मैं चाहूँगा कि यह आपके पास रहे। मुझे उम्मीद है कि आपने बड़े जीनरा आदि पर मेरे एमएस. पर आलोचनाएं लिखी हैं, जो आपको अपनी टिप्पणियों को याद रखने के लिए पर्याप्त हैं, क्योंकि मुझे उन्हें खोने का बहुत दुख होगा। और मुझे हमारे मिलने की कोई संभावना नहीं दिख रही है यदि आप जल्द ही विदेश जाते हैं। हम अपने साथ शामिल होने के आपके निमंत्रण के लिए आपको तहे दिल से धन्यवाद देते हैं: मैं ऐसी किसी भी चीज की कल्पना नहीं कर सकता जिसका मैं अधिक आनंद लूँ; लेकिन हमारे बच्चे हमारे छोड़ने के लिए बहुत नाजुक हैं; मैं केवल जीवित लकड़ी का लट्ठा होऊंगा।
अंत में, आपने कहा कि आप वालेस को लिखेंगे; मैं निश्चित रूप से इसे बहुत पसंद करूँगा, क्योंकि यह मुझे पूरी तरह से बरी कर देगा: यदि आप मुझे अपना नोट, सील करके भेजेंगे, तो मैं इसे अपने स्वयं के साथ भेज दूँगा, क्योंकि मुझे पता है पता, आदि।
क्या आप मुझे कभी अपने सार की लंबाई के बारे में उत्तर देंगे।
यदि आप लाइल को देखते हैं, तो क्या आप उसे बताएंगे कि मैं मेरे इस मामले में उसकी तरह की रुचि के लिए कितना आभारी महसूस करता हूँ। आपको पता होना चाहिए कि मैं इसे बहुत महत्वपूर्ण मानता हूँ, प्रजातियों के अपरिवर्तनीय न होने के दृष्टिकोण की स्वीकृति के लिए, इंग्लैंड में सबसे महान भूविज्ञानी और वनस्पतिशास्त्री का विषय में किसी भी तरह की रुचि लेना: मुझे यकीन है कि यह पूर्वाग्रहों को तोड़ने में बहुत कुछ करेगा।
आपका स्नेही, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर। मिस वेजवुड, हार्टफील्ड, टुनब्रिज वेल्स, [13 जुलाई, 1858]।
मेरे प्यारे हुकर,
वालेस को आपका पत्र मुझे एकदम सही, बिल्कुल स्पष्ट और सबसे विनम्र लगता है। मुझे नहीं लगता कि इसमें सुधार किया जा सकता है, और मैंने आज इसे अपने एक पत्र के साथ भेज दिया है। मैंने हमेशा सोचा था कि यह बहुत संभव है कि मुझे पहले ही मात दी जा सके, लेकिन मैंने सोचा था कि मेरी आत्मा इतनी महान है कि मुझे परवाह नहीं है; लेकिन मैंने खुद को गलत और दंडित पाया; हालाँकि, मैंने खुद को पूरी तरह से इस्तीफा दे दिया था, और उसे अपनी सारी प्राथमिकता देने के लिए वालेस को आधा पत्र लिख दिया था, और निश्चित रूप से लाइल और आपकी असाधारण दयालुता के बिना नहीं बदला होता। मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ कि मैं इसे महसूस करता हूँ, और इसे नहीं भूलूँगा। मैं लिनियन सोसाइटी में जो हुआ उससे अधिक संतुष्ट हूँ। मैंने सोचा था कि आपका पत्र और आसा ग्रे को मेरा पत्र केवल वालेस के पेपर का परिशिष्ट होगा।
हम यहाँ से कुछ दिनों में समुद्र के किनारे जा रहे हैं, शायद आइल ऑफ वाइट, और मेरी वापसी पर (कबूतर के कंकालों के साथ लड़ाई के बाद) मैं सार पर काम शुरू करूँगा, हालांकि मुझे नहीं पता कि मैं जर्नल के तीस पृष्ठों में सार का क्या बनाऊँगा, लेकिन अपनी पूरी कोशिश करूँगा। मैं बेंथम का ऑर्डर दूँगा; क्या यह शर्म की बात नहीं है कि आप किस्मों को सारणीबद्ध करने में समय बर्बाद करें? क्योंकि मैं अपने लौटने पर डाउन स्कूलमास्टर से ऐसा करवा सकता हूँ, और आपको सभी परिणाम बता सकता हूँ।
मुझे आपकी यात्रा से पहले आपसे मिलने की कोशिश करनी चाहिए; लेकिन यह मत सोचिए कि मैं आपसे डाउन आने के लिए कह रहा हूँ, क्योंकि आपके पास उसके लिए समय नहीं होगा।
आप कल्पना नहीं कर सकते कि मैं कितना खुश हूँ कि प्राकृतिक चयन की धारणा ने आपकी अपरिवर्तनीयता की आंतों पर एक जुलाब के रूप में कार्य किया है। जब भी प्रकृतिवादी प्रजातियों को बदलते हुए निश्चित रूप से देख सकते हैं, तो कितना शानदार क्षेत्र खुल जाएगा, —विविधता के सभी नियमों पर, —सभी जीवित प्राणियों के वंशावली पर, —उनके प्रवास की रेखाओं पर, आदि, आदि। कृपया श्रीमती हुकर को उनके बहुत ही दयालु छोटे नोट के लिए धन्यवाद दें, और कृपया कहें कि मैं कितना आभारी हूँ, और सचमुच शर्मिंदा हूँ कि उन्हें मेरे बदसूरत एमएस. की प्रतिलिपि बनाने की परेशानी हुई। यह उनके द्वारा असाधारण रूप से दयालु था। अलविदा, मेरे प्यारे दयालु मित्र।
आपका स्नेही, सी. डार्विन।
पुनश्च.—मुझे यहाँ एक गुलाम-बनाने वाली चींटी को देखने में कुछ मज़ा आया; क्योंकि मैं अद्भुत कहानियों पर संदेह करने में मदद नहीं कर सका, लेकिन मैंने अब एक पराजित लूटपाट करने वाली पार्टी देखी है, और मैंने गुलाम-बनाने वालों का एक घोंसले से दूसरे घोंसले में प्रवास देखा है, जो अपने गुलामों (जो घर के हैं, न कि खेत के नीग्रो) को अपने मुंह में ले जा रहे हैं!
मैं यह सोचने के लिए इच्छुक हूँ कि यह एक सच्चा सामान्यीकरण है कि, जब शहद कोरोला के घेरे के एक बिंदु पर स्रावित होता है, यदि पिस्टिल झुकता है, तो वह हमेशा शहद के रास्ते की रेखा में झुकता है। लार्क्सपर एक अच्छा उदाहरण है, कोलम्बाइन के विपरीत, —यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो बस इस छोटे से बिंदु पर ध्यान दें।
चार्ल्स डार्विन से सी. लाइल। किंग्स हेड होटल, सैंडाउन, आइल ऑफ वाइट, 18 जुलाई [1858]।
...हम यहाँ दस दिनों के लिए स्थापित हैं, और फिर शेंकलिन जा रहे हैं, जो मेरे जैसे किसी व्यक्ति के लिए अधिक मनोरंजक लगता है, जो चल नहीं सकता। हमें बहुत उम्मीद है कि समुद्र एच. और एल. के लिए अच्छा हो। और यदि ऐसा होता है, तो हमारा अभियान सफल होगा, अन्यथा नहीं।
मैंने वालेस के मामले में आपके द्वारा दिखाई गई सभी असाधारण परेशानी और दयालुता के लिए आपको कभी धन्यवाद नहीं दिया है। हुकर ने मुझे बताया कि लिनियन सोसाइटी में क्या किया गया था, और मैं संतुष्ट से कहीं अधिक हूँ, और मुझे नहीं लगता कि वालेस मेरे आचरण को अनुचित मान सकता है कि मैंने आपको और हुकर को वह सब करने की अनुमति दी जो आपने उचित समझा। मैं निश्चित रूप से प्राथमिकता खोने से थोड़ा नाराज था, लेकिन मैंने अपने भाग्य को इस्तीफा दे दिया था। मैं एक लंबा सार तैयार करने जा रहा हूँ; लेकिन विषय के साथ न्याय करना वास्तव में असंभव है, सिवाय उन तथ्यों को दिए बिना जिन पर प्रत्येक निष्कर्ष आधारित है, और वह, निश्चित रूप से, बिल्कुल असंभव होगा। आपका नाम और हुकर का नाम मेरे काम में किसी भी तरह से सबसे कम रुचि रखने वाले के रूप में दिखाई देना, मुझे यकीन है, लोगों को पूर्वाग्रह के बिना विषय पर विचार करने के लिए प्रेरित करने में सबसे महत्वपूर्ण असर डालेगा। मैं इसे इतना महत्वपूर्ण मानता हूँ, कि मैं वालेस के पेपर के लिए लगभग खुश हूँ जिसने इसे जन्म दिया है।
मेरे प्यारे लाइल, आपका सबसे आभारी, सी. डार्विन।
[निम्नलिखित पत्र लिनियन पेपर की प्रूफ-शीट को संदर्भित करता है। 'परिचय' का अर्थ सर सी. लाइल और सर जे.डी. हुकर द्वारा हस्ताक्षरित परिचयात्मक पत्र है।]
चार्ल्स डार्विन से जे.डी. हुकर। किंग्स हेड होटल, सैंडाउन, आइल ऑफ वाइट, 21 जुलाई [1858]।
मेरे प्यारे हुकर,
मुझे कल ही प्रूफ-शीट मिली, जिसे मैं अब वापस कर रहा हूँ। मुझे लगता है कि आपके परिचय में सुधार नहीं किया जा सकता है।
मैं अपने खराब लेखन से घृणा करता हूँ। मैं इसे फिर से लिखे बिना सुधार नहीं सका, जो उचित या सार्थक नहीं होगा, क्योंकि मैंने लिनियन सोसाइटी के लिए एक बेहतर सार पर शुरुआत की है। मेरा बहाना यह है कि यह कभी भी प्रकाशन के लिए नहीं था। मैंने शैली में केवल कुछ सुधार किए हैं; लेकिन मैं इसे सभ्य नहीं बना सकता, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह मध्यम रूप से समझने योग्य है। मुझे लगता है कि कोई संशोधन को ठीक करेगा। (क्या मैं करूँ?)
क्या मुझे वालेस को भेजने के लिए एक साफ प्रूफ मिल सकता है?
मैंने अभी तक बड़े जीनरा पर आपकी टिप्पणियों पर पूरी तरह से विचार नहीं किया है (लेकिन आपकी सामान्य सहमति मेरे लिए अत्यंत रुचि की है); न ही मैं तब तक सक्षम होऊंगा जब तक मैं अपना एमएस. फिर से नहीं पढ़ता; लेकिन आप इस पर भरोसा कर सकते हैं कि आप मुझे कभी कोई ऐसी टिप्पणी नहीं देते जो असावधानी से खो जाती है। मैं विशेष रूप से खुश हूँ कि आप मेरे द्वारा आपकी आपत्तियों को संशोधित रूप में बताने पर आपत्ति नहीं करते हैं, क्योंकि वे मुझे हमेशा बहुत महत्वपूर्ण लगी हैं, और उनके पास बहुत निहित मूल्य है, चाहे वे मेरे विचारों के लिए घातक हों या नहीं। मैं आपकी सभी टिप्पणियों पर विचार और पुनर्विचार करूँगा...
मैंने बेन्थम को मंगवा लिया है, क्योंकि, जैसा कि — कहते हैं, एक ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखी गई 'फ्लोरा' को देखना बहुत ही दिलचस्प होगा जो ब्रिटिश पौधों के बारे में कुछ नहीं जानता!!
मेरे 'संक्षेप' (Abstract) के बारे में आप जो कह रहे हैं, उससे मुझे बहुत खुशी है, लेकिन आप भरोसा रखें कि मैं इसे यथासंभव संक्षिप्त करूँगा। यदि यह बहुत लंबा हुआ तो मैं आर्थिक सहायता देने के लिए भी तैयार हूँ। (अर्थात्, यदि यह लिनियन सोसाइटी के लिए बहुत लंबा सिद्ध हुआ, तो वह छपाई के खर्च में मदद करेंगे।) आपने कितने तरीकों से मेरी सहायता की है!
आपका स्नेहभाजन, सी. डार्विन।
[पिछली चिट्ठी के अंतिम वाक्य में उल्लिखित 'संक्षेप' वास्तव में 'ऑरिजिन ऑफ स्पीशीज़' (जीवों की उत्पत्ति) ही था, जिस पर अब उन्होंने काम करना शुरू कर दिया था। अपनी 'आत्मकथा' में वे सितंबर में लिखना शुरू करने की बात करते हैं, लेकिन अपनी डायरी में उन्होंने लिखा, "20 जुलाई से 12 अगस्त, सैंडाउन में, प्रजातियों की पुस्तक का संक्षेप शुरू किया।" "16 सितंबर, संक्षेप का काम फिर से शुरू किया।" पुस्तक को इस विचार के साथ शुरू किया गया था कि इसे लिनियन सोसाइटी द्वारा एक शोध पत्र, या पत्रों की एक श्रृंखला के रूप में प्रकाशित किया जाएगा, और केवल देर शरद ऋतु में यह स्पष्ट हुआ कि इसे एक स्वतंत्र पुस्तक का रूप लेना होगा।]
सी. डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। नॉरफ़ॉक हाउस, शेंकलिन, आइल ऑफ वाइट, शुक्रवार [जुलाई] 30 [1858]।
मेरे प्रिय हुकर,
क्या आप संलग्न पर्ची सर विलियम को उनकी दयालुता के लिए धन्यवाद देने हेतु दे देंगे; और इससे मुझे आपको एक नोट लिखने का बहाना मिल गया है, जिसका उत्तर देने की कोई आवश्यकता नहीं है।
यह बहुत ही आकर्षक जगह है, और हमें बहुत आरामदायक घर मिल गया है। लेकिन, अफ़सोस, मैं यह नहीं कह सकता कि समुद्र का एच. या एल. पर बहुत अच्छा प्रभाव पड़ा है। न ही मेरा पेट हमारी तमाम परेशानियों से उबर पाया है। मुझे बहुत खुशी है कि हम घर से निकल आए, क्योंकि डाउन में अब तक छह बच्चों की स्कार्लेट फीवर से मृत्यु हो चुकी है। हम 14 अगस्त को लौटेंगे।
मुझे बेन्थम ('ब्रिटिश फ्लोरा') मिल गई है, और मैं इससे मुग्ध हूँ, और विलियम (जो अभी विदेश यात्रा पर निकले हैं) सभी प्रकार के नए (मेरे लिए) पौधों को बहुत बढ़िया ढंग से पहचान रहे हैं। जानकारी के छोटे-छोटे टुकड़े इतने शानदार हैं... विश्लेषणात्मक कुंजियों में अंग्रेजी नाम हमें पागल कर देते हैं: उन्हें जरूर दें, लेकिन ईश्वर के लिए उन्हें लैटिन के अधीन क्यों नहीं बनाया गया; यह मुझे गुस्से से भर देता है। डब्लू. ने एक नायक की तरह 'कम्पोज़िटी' और 'अम्बेलिफेरी' पर हमला किया, और बहुतों को शानदार तरीके से ध्वस्त कर दिया।
मैं अपना समय प्रतिदिन अपने 'संक्षेप' के कुछ घंटे काम करके बिताता हूँ, और मैं इसे मनोरंजक और ज्ञानवर्धक कार्य पाता हूँ। मैं अब आपको और लायल का तहे दिल से आभारी हूँ कि आपने मुझे इस काम पर लगाया; क्योंकि जब यह पूरा हो जाएगा, तो मैं अपने काम को अधिक आसानी और फुर्सत के साथ पूरा कर पाऊँगा। मैं स्वीकार करता हूँ कि मुझे इस काम के विचार से ही घृणा थी; और अब मैं पाता हूँ कि प्रत्येक निष्कर्ष के लिए अपने कारण न दे पाना बहुत असंतोषजनक है।
यह मेरी अपेक्षा से लंबा होगा; केवल पालतूकरण के अंतर्गत विविधता पर संक्षेप देने में ही मेरे पांडुलिपि के पैंतीस फोलियो पृष्ठ लग जाएंगे; लेकिन मैं इसमें कुछ भी ऐसा न डालने की कोशिश करूँगा जो मुझे किसी रुचि का न लगे, और जो कभी मेरे लिए नया था। किसी अप्रकाशित कार्य का संक्षेप देना एक अजीब योजना लगती है; फिर भी, मैं दोहराता हूँ, मुझे बहुत खुशी है कि मैंने गंभीरता से इसकी शुरुआत कर दी है।
मैं आशा करता हूँ कि आप और श्रीमती हुकर की यात्रा बहुत-बहुत सुखद होगी। अलविदा, मेरे प्रिय हुकर।
आपका स्नेहभाजन, सी. डार्विन।
सी. डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। नॉरफ़ॉक हाउस, शेंकलिन, आइल ऑफ वाइट, गुरुवार [अगस्त 5, 1858]।
मेरे प्रिय हुकर,
मुझे लगता है कि संक्षेप की शैली के बारे में माफी माँगने वाला नोट एक नोट के रूप में ही सबसे अच्छा था... लेकिन मैं अब आपको यह लिखने के लिए लिख रहा हूँ कि आप मुझे डाक से तुरंत वह पांडुलिपि भेजें जो बड़ी प्रजातियों पर है, ताकि मैं दो पृष्ठों की लंबाई का एक संक्षेप तैयार कर सकूँ। मेरा मानना है कि आपका काम उससे पूरा हो गया है, अन्यथा मैं किसी भी कीमत पर उसे वापस नहीं माँगता। यदि आप इसे धागे से बांधें और उस पर 'मुद्रण के लिए पांडुलिपि' चिह्नित कर दें, तो मुझे लगता है कि इसका खर्च 4 पेंस से अधिक नहीं होगा। मैं बहुत चाहूँगा कि यह कह सकूँ कि आपने यह पांडुलिपि पढ़ी है और आप सहमत हैं; लेकिन सोसाइटी में इसे पढ़ने से पहले आप वह वाक्य सुन लेंगे।
संक्षेप की लंबाई के बारे में बसक से बात करने के बाद आपने मुझे जो बताया, वह मेरे लिए एक बहुत बड़ी राहत है; इससे मेहनत बहुत कम हो जाएगी, क्योंकि हर एक विषय को इतना छोटा नहीं करना पड़ेगा; लेकिन मैं बहुत अधिक विस्तार में न जाने की कोशिश करूँगा। मुझे डर है कि जब भी मेरी पुस्तक (1856 में शुरू की गई बड़ी पुस्तक) प्रकाशित होगी, यह उसकी सारी रुचि खत्म कर देगी। संक्षेप को कई भागों में विभाजित करना बहुत अच्छा रहेगा: इस प्रकार मैंने अभी "पालतूकरण के अंतर्गत विविधता" को समाप्त किया है, जो 44 पांडुलिपि पृष्ठों में है, और वह एक शाम के लिए पर्याप्त होगा; लेकिन मुझे बहुत खेद होगा यदि सब कुछ एक साथ प्रकाशित न हो सका।
मेरे संक्षेप के बारे में आप जो कुछ भी कहते हैं, वह मुझे बहुत प्रसन्न करता है, लेकिन डराता भी है, क्योंकि मुझे डर है कि मैं इसे कभी पर्याप्त रूप से अच्छा नहीं बना पाऊँगा। लेकिन मैं आपके सामने अपने मामलों के बारे में कितना बोलता रहता हूँ!
मैं दो-तीन दिन पहले यहाँ सर डब्ल्यू. हुकर का कार्ड देखकर हैरान रह गया: मैं दुर्भाग्यवश टहलने गया हुआ था। हेन्सलो ने भी मुझे लिखा है, 9 तारीख को डाउन आने का प्रस्ताव दिया है, लेकिन अफ़सोस, मैं 13 तारीख तक वापस नहीं लौट रहा हूँ, और मेरी पत्नी एक सप्ताह बाद तक नहीं लौटेंगी; इसलिए मुझे यह सोचकर भी बहुत खेद है कि मैं आपसे नहीं मिल पाऊँगा, क्योंकि मैं इतनी जल्दी घर छोड़ना नहीं चाहूँगा। मैंने लंदन जाने और एक या दो घंटे के लिए क्यू जाने के बारे में सोचा था...
सी. डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। नॉरफ़ॉक हाउस, शेंकलिन, आइल ऑफ वाइट, [अगस्त] [1858]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैं केवल यह कहने के लिए लिख रहा हूँ कि पांडुलिपि दो-तीन दिन पहले सुरक्षित रूप से मिल गई थी। शैली में सुधार के लिए मैं बहुत आभारी हूँ: मुझे स्पष्ट लिखना बहुत कठिन लगता है। जब हम मिलेंगे तो मुझे इस विषय पर कुछ बिंदुओं पर चर्चा करनी होगी।
आप कहीं समुद्र के किनारे जाने की बात कर रहे हैं; हम इसे अब तक देखी गई सबसे अच्छी जगह मानते हैं, और हमें द्वीप के दक्षिणी तट पर अन्य स्थानों की तुलना में शेंकलिन अधिक पसंद है, हालाँकि कई जगहें आकर्षक और सुंदर हैं, इसलिए मैं आपको इस जगह पर विचार करने का सुझाव दूँगा। हम वास्तविक तट पर हैं; लेकिन स्थानों के बारे में पसंद बहुत भिन्न होती है।
यदि आप ब्रॉडस्टियर्स जाते हैं, जब फ्रांस के तट से तेज हवा चल रही हो और मौसम साफ, सूखा और गर्म हो, तो ध्यान रखें, और आप संभवतः (!) थिसल के बीजों को चैनल के पार उड़ते हुए देखेंगे। कुछ दिन पहले मैंने एक को सीधे जमीन के अंदर उड़ते देखा, और फिर कुछ ही मिनटों में दूसरा और फिर तीसरा; और मैंने खुद से कहा, हे भगवान, फ्रांस में कितने थिसल होंगे; और मैंने कल्पना में आपको एक पत्र लिखा। लेकिन फिर मैंने नीचे के बादलों को देखा, और गौर किया कि वे जमीन के अंदर नहीं आ रहे थे, इसलिए मुझे डर लगा कि कुछ गड़बड़ है। फिर मैं एक अंतरीप (हेडलैंड) के आगे तक चला गया, और पाया कि हवा तट के समानांतर थी, और इसी अंतरीप पर थिसल की एक शानदार क्यारी थी, जो हर चौड़े भंवर द्वारा समुद्र में बहुत दूर तक उड़ गए, और फिर तट के समकोण पर सीधे अंदर आए! एक दिन ज्वार द्वारा बहुत सारे कीड़े बहकर आए, और मैंने 'कोलीओप्टेरा' (भृंगों) की तेरह प्रजातियों को जीवित किया; ऐसा नहीं है कि मुझे लगता है कि ये फ्रांस से आए थे। लेकिन क्या आप तट के किनारे टहलते हुए थिसल के बीज पर नजर रखते हैं...
सी. डार्विन, एसा ग्रे के नाम। अगस्त 11 [1858]।
मेरे प्रिय ग्रे,
आपका 27 जुलाई का नोट मुझे अभी आइल ऑफ वाइट में मिला है। आपको अपने विचारों के बारे में लिखना मेरे लिए एक वास्तविक और बहुत बड़ा आनंद है; और यदि ऐसा न भी होता, तो भी आपके द्वारा प्रदान की गई अमूल्य सहायता के बाद, यदि मैं वह न करता जो आपने माँगा है, तो मैं सबसे कृतघ्न व्यक्ति होता।
मैंने अपनी लंबी पांडुलिपि में जलवायु के बाद के परिवर्तनों और प्रवास पर उनके प्रभाव पर चर्चा की है, और मैं यहाँ आपको एक संक्षेप का संक्षेप (जो मैं लिनियन सोसाइटी के लिए अपने पूरे काम का तैयार कर रहा हूँ) दूँगा। मैं आपको तथ्य नहीं दे सकता, और मुझे हठपूर्वक लिखना होगा, हालाँकि मैं किसी भी बिंदु पर ऐसा महसूस नहीं करता। मैं बस इतना उल्लेख कर सकता हूँ, ताकि आप विश्वास कर सकें कि मेरे विचारों का कुछ आधार है, कि हुकर ने मेरी पांडुलिपि पढ़ ली है, और हालाँकि पहले उन्होंने मेरे मुख्य बिंदु पर आपत्ति जताई थी, लेकिन बाद में उन्होंने मुझे बताया कि आगे के चिंतन और नए तथ्यों ने उन्हें एक समर्थक बना दिया है।
पुराने, या शायद नए, प्लायोसीन युग (ग्लेशियल युग से थोड़ा पहले) में तापमान अधिक था; इसमें थोड़ा भी संदेह नहीं हो सकता; जमीन, बड़े पैमाने पर, काफी हद तक अपनी वर्तमान स्थिति में थी: सीपियों के आधार पर देखा जाए तो प्रजातियां मुख्य रूप से वैसी ही थीं जैसी वे अब हैं। इस अवधि में जब सभी जानवर और पौधे ध्रुवों के 10 या 15 डिग्री करीब थे, मेरा मानना है कि साइबेरिया और उत्तरी अमेरिका का उत्तरी भाग जो लगभग निरंतर था, एक समान जीव और वनस्पति द्वारा बसा हुआ था (उथले पानी को देखते हुए यह पूरी तरह संभव है कि बेरिंग जलडमरूमध्य जुड़ा हुआ था, शायद थोड़ा दक्षिण की ओर), ठीक वैसे ही जैसे आर्कटिक क्षेत्र अब हैं। जलवायु तब धीरे-धीरे ठंडी होती गई जब तक कि वह वैसी नहीं हो गई जैसी अब है; और तब यूरोप और अमेरिका के समशीतोष्ण भाग, प्रवास के संबंध में, वैसे ही अलग हो गए जैसे वे अब हैं। फिर ग्लेशियल काल आया, जिसने सभी जीवित चीजों को बहुत दक्षिण की ओर धकेल दिया; मध्य या दक्षिणी यूरोप भी आर्कटिक उत्पादों से भर गया; जैसे-जैसे गर्मी लौटी, आर्कटिक उत्पाद धीरे-धीरे पहाड़ों पर चढ़ गए जैसे-जैसे वे बर्फ से मुक्त होते गए; और हम अब उनकी चोटियों पर एक बार निरंतर रही वनस्पति और जीव के अवशेष देखते हैं। यह ई. फोर्ब्स का सिद्धांत है, जिसे, मैं जोड़ सकता हूँ, मैंने उनके प्रकाशित करने से चार साल पहले ही लिख लिया था।
कुछ तथ्यों ने मुझे अस्पष्ट रूप से संदेह में डाल दिया है कि ग्लेशियल और वर्तमान तापमान के बीच थोड़ी अधिक गर्मी की एक अवधि थी। अपने रूपांतरण-सिद्धांतों के अनुसार, मैं उत्तरी अमेरिका की कई प्रजातियों को, जो यूरोप की प्रजातियों का निकटता से प्रतिनिधित्व करती हैं, प्लायोसीन युग के बाद से संशोधित मानता हूँ, जब दुनिया के उत्तरी भाग में पुरानी और नई दुनिया के बीच लगभग मुक्त संचार था। लेकिन अब एक अधिक महत्वपूर्ण विचार आता है; इस बात के काफी भूवैज्ञानिक प्रमाण हैं कि ग्लेशियल युग के दौरान पूरी दुनिया ठंडी थी; मैंने कई साल पहले, दक्षिण अमेरिका के पूर्वी और पश्चिमी दोनों तटों पर मेरे द्वारा सावधानीपूर्वक देखे गए 'एरेटिक बोल्डर' (विस्थापित चट्टानों) की घटनाओं से यह निष्कर्ष निकाला था। अब मैं इतना साहसी हूँ कि यह मानूँ कि ग्लेशियल युग की ऊंचाई पर, और जब सभी उष्णकटिबंधीय उत्पाद काफी संकट में रहे होंगे, तब कई समशीतोष्ण रूप धीरे-धीरे उष्णकटिबंधीय के केंद्र में चले गए, और यहाँ तक कि दक्षिणी गोलार्ध तक पहुँच गए; और कुछ दक्षिणी रूपों ने उत्तर की ओर विपरीत दिशा में प्रवेश किया। (ऑस्ट्रेलियाई रूपों के साथ बोर्नियो की ऊंचाइयां, केप रूपों के साथ अबीसीनिया।) जहाँ भी लगभग निरंतर ऊँची भूमि थी, यह प्रवास बहुत आसान हो गया होगा; इसीलिए टिएरा डेल फुएगो और कॉर्डिलेरास की चोटियों के पौधों का यूरोपीय चरित्र; इसीलिए हिमालय पर भी वही। जैसे-जैसे तापमान बढ़ा, सभी समशीतोष्ण घुसपैठिए पहाड़ों पर चढ़ गए। इसीलिए नीलगिरी, सीलोन, जावा की चोटी, ब्राजील के ऑर्गन पर्वत पर यूरोपीय रूप मिलते हैं। लेकिन इन घुसपैठियों के नए रूपों से घिरे होने के कारण, उन्हें अनुकूलित करने के लिए प्राकृतिक चयन द्वारा सुधार या संशोधन होने की बहुत संभावना थी, ताकि वे उन नए रूपों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकें जिनके साथ उन्हें रहना था; इसीलिए उष्णकटिबंधीय पहाड़ों के अधिकांश रूप समान नहीं हैं, बल्कि उत्तरी समशीतोष्ण पौधों के प्रतिनिधि रूप हैं।
समुद्री उत्पादों में भी तथ्यों की समान श्रेणियां हैं। यह सब आपको बहुत जल्दबाजी भरा लगेगा, और शायद यह जल्दबाजी भरा हो भी; लेकिन मुझे यकीन है कि यह उतना जल्दबाजी भरा नहीं है जितना यह पहली बार में आपको लगेगा: हुकर इसे शुरू में बिल्कुल भी पचा नहीं पा रहे थे, लेकिन काफी हद तक समर्थक बन गए हैं। स्तनधारियों और उथले समुद्र से, मेरा मानना है कि जापान बहुत कम समय के भीतर चीन की मुख्य भूमि से जुड़ा हुआ था; और फिर ग्लेशियल युग से पहले, दौरान और बाद में उत्तर और दक्षिण की ओर प्रवास का जापान पर भी वैसा ही प्रभाव पड़ा होगा, जैसा कि चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंधित अक्षांश पर पड़ा।
मैं किसी भी चीज़ से बढ़कर यह जानना चाहूँगा कि क्या आपके पास जापान से कोई अल्पाइन संग्रह है, और उनका चरित्र क्या है। यह पत्र बहुत ही बुरी तरह से व्यक्त किया गया है, लेकिन शायद यह दिखाने के लिए पर्याप्त होगा कि मेरा क्या मानना है कि बाद के मुख्य प्रवास और तापमान में परिवर्तन क्या रहे हैं...
सी. डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। [डाउन] 6 अक्टूबर, 1858।
...यदि आपके पास फुर्सत है या आप निकाल सकते हैं, तो मैं श्रीमती हुकर, स्वयं आपके और बच्चों के बारे में समाचार सुनकर बहुत खुश होऊँगा। आप कहाँ गए, और आपने क्या किया और क्या कर रहे हैं? यह एक व्यापक विषय है।
आप नहीं जानते कि मैंने यहाँ आपकी छोटी सी यात्रा का कितना आनंद लिया, इसने मुझे बहुत अच्छा महसूस कराया। यदि हार्वे अभी भी आपके साथ हैं, तो कृपया उन्हें मेरी ओर से बहुत शुभकामनाएं दीजिएगा।
...मैं अपने संक्षेप पर बहुत स्थिरता से काम कर रहा हूँ, लेकिन यह अत्यधिक लंबा होता जा रहा है; फिर भी अपने दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के लिए (और संक्षेप में एक या दो तथ्यों से अधिक न देते हुए, और कठिनाइयों को नजरअंदाज करते हुए), मैं इसे छोटा नहीं कर सकता। इसमें अभी भी मुझे तीन या चार महीने लगेंगे; मैं इतनी धीमी गति से काम करता हूँ, हालाँकि कभी आलसी नहीं रहता। आप कल्पना नहीं कर सकते कि आपने मुझे यह संक्षेप बनाने के लिए कहकर मुझ पर कितना बड़ा उपकार किया है; क्योंकि हालाँकि मुझे लगा था कि मैंने सब कुछ स्पष्ट कर लिया है, लेकिन इसने विभिन्न तत्वों के सापेक्ष महत्व को तौलकर मेरे दिमाग को बहुत स्पष्ट कर दिया है।
मैं "गार्डनर्स क्रॉनिकल" में आर. ब्राउन पर आपके (जैसा कि मेरा मानना है) उत्कृष्ट संस्मरण को बहुत रुचि के साथ पढ़ रहा हूँ...
सी. डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 12 अक्टूबर, [1858]।
...मैंने वालेस को डाक द्वारा आठ प्रतियाँ (सी. डार्विन और ए.आर. वालेस द्वारा संयुक्त शोध पत्र की) भेज दी हैं, और बाकी उनके लिए रखूँगा, क्योंकि मुझे किसी और का नाम याद नहीं आ रहा जिसे मैं भेज सकूँ।
मैं आपसे प्रार्थना करता हूँ कि 'प्राकृतिक चयन' के विरुद्ध तब तक बहुत अधिक न बोलें, जब तक आप मेरा संक्षेप न पढ़ लें, क्योंकि हालाँकि मुझे विश्वास है कि आप उन कई कठिनाइयों को हटा देंगे, जो मेरे दिमाग में कभी नहीं आईं; फिर भी आपने विषय पर उतना विस्तार से नहीं सोचा होगा जितना मैंने सोचा है।
मुझे उम्मीद है कि मेरा संक्षेप एक छोटी पुस्तक का रूप ले लेगा, जिसे अलग से प्रकाशित करना होगा...
आपके पास करने के लिए कितना शानदार काम है।
हमेशा आपका, सी. डार्विन।
सी. डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 13 अक्टूबर [1858]।
...मुझे खुद पर थोड़ा गुस्सा आ रहा है कि मैंने आपसे "प्राकृतिक चयन के विरुद्ध बहुत दृढ़ता से न बोलने" के लिए कहा। मुझे आपको परेशान करने के लिए खेद है, हालाँकि आपके उत्तर वाले नोट ने मुझे बहुत रुचि दी है। मैंने वह वाक्य बिना सोचे-समझे लिख दिया था। लेकिन सच तो यह है कि मैं, आंशिक रूप से अपने गैर-प्रकृतिवादी रिश्तेदारों द्वारा मजाक उड़ाए जाने के कारण, विरोध और यहाँ तक कि अवमानना की उम्मीद करने का इतना आदी हो गया हूँ कि मैं एक पल के लिए भूल गया कि आप ही वह एकमात्र जीवित आत्मा हैं जिनसे मुझे लगातार सहानुभूति मिली है। विश्वास करें [कि] मैं कभी एक मिनट के लिए भी नहीं भूलता कि मुझे आपसे कितनी सहायता मिली है। आप बिल्कुल सही हैं कि मुझे कभी संदेह भी नहीं था कि मेरे अनुमान आपके लिए "जाम-पॉट" (पहेली) थे; वास्तव में, मुझे हाल ही तक यही लगा कि मेरी पांडुलिपि का आप पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है, और इसने मुझे अक्सर झकझोर दिया है। न ही मुझे पता था कि आपने हमारे दोस्तों के सामने मेरे काम के बारे में सामान्य शब्दों में बात की है, सिवाय प्रिय पुराने फाल्कनर के, जिन्होंने कुछ साल पहले मुझसे एक बार कहा था कि मैं किसी भी अन्य दस प्रकृतिवादियों के अच्छे काम से ज्यादा नुकसान करूँगा, [और] कि मैंने पहले ही आपको आधा बिगाड़ दिया है! यह सब मूर्खतापूर्ण अहंकारपूर्ण बातें हैं, और मैं इसे केवल इसलिए लिख रहा हूँ क्योंकि आप मुझे आपकी सहानुभूति को महत्व न देने और न समझने के लिए कृतघ्न समझ सकते हैं; जो भगवान जानता है कि मामला नहीं है। किसी व्यक्ति के लिए किसी भी विषय में इतना डूब जाना एक अभिशाप है जितना मैं अपने विषय में हूँ।
मैं कल फाल्कनर के साथ कुछ घंटों के लिए लंदन में था, और उन्होंने मुझे मनुष्य की आयु पर एक शानदार व्याख्यान दिया। हम 'अपस्टार्ट' (अचानक अमीर या प्रसिद्ध हुए लोग) नहीं हैं; हम समय में बहुत पीछे विलुप्त प्रजातियों के समकालीन वंश का दावा कर सकते हैं। उनके पास 'ट्रायस' युग के किसी बड़े दाढ़ के दांत का एक भव्य तथ्य है।
मैं पूरी तरह थक चुका हूँ, और अगले सोमवार को मूर पार्क में जल-चिकित्सा (वाटर-क्योर) के माध्यम से पुनर्जीवित होने जा रहा हूँ।
मेरे प्रिय हुकर, आपका स्नेहभाजन, सी. डार्विन।
सी. डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। नवंबर 1858।
...मैंने कसम खाई थी कि अपने शाश्वत संक्षेप का उल्लेख आपसे फिर कभी नहीं करूँगा, क्योंकि मुझे यकीन है कि मैंने आपको इसके बारे में ज़रूरत से कहीं ज्यादा परेशान किया है; लेकिन, चूँकि आप इसके पूर्व प्रकाशन की ओर इशारा करते हैं, मैं कह सकता हूँ कि मुझे 'प्रवृत्ति' (Instinct) और 'संकरण' (Hybridism) पर अध्याय संक्षेप में लिखने हैं, जिसमें प्रत्येक में एक पखवाड़ा लग सकता है; और 'जीवाश्म विज्ञान', 'भौगोलिक वितरण' और 'संबंधों' के लिए मेरी सामग्री, कम तैयार होने के कारण, मुझे विश्वास है कि इनमें से प्रत्येक में मुझे तीन सप्ताह लगेंगे, इसलिए मैं कम से कम अप्रैल तक काम पूरा नहीं कर पाऊँगा, और तब मेरा संक्षेप एक छोटी पुस्तक का आकार ले लेगा। मैं कभी एक या दो उदाहरणों से अधिक नहीं देता, और मैं सभी कठिनाइयों को संक्षेप में पार कर देता हूँ, और फिर भी मैं अपने संक्षेप को संतोषजनक बनाने के लिए इससे छोटा नहीं कर सकता, और फिर भी यह एक छोटी पुस्तक में फैल जाएगा...
[लगभग इस समय मेरे पिता ने अपने लड़कों को उनके संग्रह में मदद करते हुए भृंगों के अपने पुराने ज्ञान को पुनर्जीवित किया। उन्होंने 'एंटोमोलॉजिस्ट्स वीकली इंटेलिजेंसर', 25 जून, 1859 में 'लिसिनस सिल्फोइड्स', 'क्लाइटस मिस्टिकस', 'पैनेगियस 4-पस्टुलेटस' के पकड़ने का रिकॉर्ड दर्ज करते हुए एक संक्षिप्त सूचना भेजी। सूचना इन शब्दों के साथ शुरू होती है, "हम तीन बहुत छोटे संग्रहकर्ताओं ने हाल ही में डाउन के पैरिश में पकड़ा है," आदि, और तीन लड़कों द्वारा हस्ताक्षरित है, लेकिन स्पष्ट रूप से उनके द्वारा नहीं लिखी गई थी। मुझे अपने मृत भृंगों की बोतल को अपने पिता के नामकरण के लिए बाहर निकालने की खुशी और उस उत्साह की स्पष्ट याद है, जिसे वे पूरी तरह साझा करते थे, जब उनमें से कोई असामान्य निकलता था। मिस्टर फॉक्स (13 नवंबर, 1858) और सर जॉन लबॉक को निम्नलिखित पत्र इस बिंदु को स्पष्ट करते हैं:]
सी. डार्विन, डब्लू.डी. फॉक्स के नाम। डाउन, 13 नवंबर [1858]।
...डब्लू., मेरा बेटा, अब क्राइस्ट कॉलेज में, आपके कमरों के ऊपर वाले कमरों में है। मेरी पुरानी 'जिप', इम्पी, यह सुनकर दंग रह गई कि वह मेरा बेटा है, और बहुत सरलता से पूछा, "क्यों, क्या उसकी शादी को बहुत समय हो गया है?" वे कितने सुखद घंटे थे जब मैं रोज़ आपके साथ आकर कॉफी पीता था! मुझे पुराने दिनों की याद तब आई जब मेरे तीसरे लड़के ने अभी-अभी भृंगों का संग्रह शुरू किया है, और उसने हाल ही में 'ब्रैचिनस क्रेपिटन्स' पकड़ा, जो 'व्हिटलसी मेयर' की अमर स्मृति है। मेरा खून पुरानी उत्तेजना से उबल गया जब उसने एक 'लिसिनस' पकड़ा--एक पुरस्कार जो मुझे नहीं पता था...
सी. डार्विन, जॉन लबॉक के नाम। गुरुवार [1857 से पहले]।
प्रिय लबॉक,
मुझे नहीं पता कि आप भृंगों के बारे में परवाह करते हैं या नहीं, लेकिन मौका मिलने पर मैं इसे एक बोतल में भेज रहा हूँ, जिसे मुझे याद नहीं कि मैंने कभी देखा है; हालाँकि पच्चीस साल पुरानी याद के आधार पर बोलना बहुत ही जल्दबाजी होगी। जब भी हम मिलेंगे आप मुझे बता सकते हैं कि क्या आप इसे जानते हैं...
जब मैं दुर्लभ भृंगों को पकड़ने के बारे में पढ़ता हूँ तो मैं तुरही की आवाज पर एक पुराने युद्ध-घोड़े जैसा महसूस करता हूँ--क्या यह एक क्षयग्रस्त कीटविज्ञानी के लिए एक उदार उपमा नहीं है?--यह वास्तव में मुझे फिर से संग्रह शुरू करने के लिए तरसा देता है। विदा।
"फ्लोरेट एंटोमोलोजिया" (कीट विज्ञान फले-फूले)!--जिस टोस्ट पर मैंने कैम्ब्रिज में शराब के कई गिलास पिए हैं। तो फिर से, "फ्लोरेट एंटोमोलोजिया।" नोट: मैंने अभी शराब के कोई गिलास नहीं पिए हैं।
आपका, सी.डी.
सी. डार्विन, हर्बर्ट स्पेंसर के नाम। डाउन, 25 नवंबर [1858]।
प्रिय महोदय,
मैं आपके निबंधों के बहुत ही दयालु उपहार के लिए आपको ईमानदारी से धन्यवाद देने की अनुमति चाहता हूँ। ('निबंध, वैज्ञानिक, राजनीतिक और सट्टा', हर्बर्ट स्पेंसर द्वारा, 1858-74।) मैं उनमें से कई को पहले ही बहुत रुचि के साथ पढ़ चुका हूँ। तथाकथित विकास सिद्धांत के सामान्य तर्क पर आपकी टिप्पणियाँ मुझे प्रशंसनीय लगती हैं। मैं वर्तमान में प्रजातियों के परिवर्तनों पर एक बड़ी पुस्तक का संक्षेप तैयार कर रहा हूँ; लेकिन मैं इस विषय का इलाज केवल एक प्रकृतिवादी के रूप में कर रहा हूँ, न कि सामान्य दृष्टिकोण से, अन्यथा, मेरी राय में, आपके तर्क में सुधार नहीं किया जा सकता था, और मेरे द्वारा बहुत लाभ के साथ उद्धृत किया जा सकता था। संगीत पर आपका लेख भी मुझे बहुत रुचिकर लगा, क्योंकि मैंने अक्सर इस विषय पर सोचा था, और आपके साथ लगभग उसी निष्कर्ष पर पहुँचा था, हालाँकि मैं इस धारणा का विस्तार से समर्थन करने में असमर्थ था। इसके अलावा, एक अजीब संयोग से, अभिव्यक्ति मेरे लिए वर्षों से ढीली सट्टाबाजी के लिए एक निरंतर विषय रही है, और मैं आपसे पूरी तरह सहमत होना चाहिए कि सभी अभिव्यक्ति का कुछ जैविक अर्थ होता है। मैं शैली पर आपकी आलोचना से लाभ उठाने की आशा करता हूँ, और बहुत बहुत धन्यवाद के साथ, मैं बने रहने की अनुमति चाहता हूँ, प्रिय महोदय,
आपका बहुत-बहुत आभारी, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 24 दिसंबर [1858]।
मेरे प्रिय हुकर,
तुम्हारे अनपेक्षित वेतन और आवास के बारे में समाचार बहुत आनंददायक है, और सरकार के लिए सम्मानजनक भी है। मेरे कमरे (28 x 19), जिसके ऊपर एक विभाजित कमरा है, और जिसमें सभी फिक्स्चर (और पेंट) लगे हैं, फर्नीचर नहीं, और बाहर से प्लास्टर किया हुआ है, की लागत लगभग 500 पाउंड आई। मैं इस समाचार से हृदय से प्रसन्न हूँ।
वितरण के बारे में तुम्हारे तथ्य वास्तव में बहुत चौंकाने वाले हैं। मुझे अच्छी तरह याद है कि तुम्हारे विभिन्न कार्यों में दिए गए तुम्हारे कई अद्भुत तथ्यों में से कोई भी तथ्य वर्षों तक मुझे उस प्रवास से अधिक उलझन में नहीं डाल पाया, जो मुख्य रूप से उत्तर से दक्षिण की ओर था, न कि विपरीत दिशा में। अब अंततः मैंने इस विषय पर स्वयं को संतुष्ट कर लिया है (लेकिन यह दूसरों को संतुष्ट करने से बहुत अलग है); परंतु स्वयं को पूर्णतः स्पष्ट करने के लिए एक छोटी पुस्तिका की आवश्यकता होगी। मुझे उस निष्कर्ष का अर्थ लंबे समय तक समझ नहीं आया, जिस तक मैं इस विषय के संबंध में पहुँचा था। वह यह है कि जो प्रजातियाँ बहुत बड़े क्षेत्र में रहती हैं, और इसलिए बड़ी संख्या में विद्यमान हैं, और जो कई अन्य रूपों के साथ सबसे कठोर प्रतिस्पर्धा के अधीन रही हैं, वे प्राकृतिक चयन के माध्यम से छोटे क्षेत्र के निवासियों की तुलना में पूर्णता के उच्च चरण तक पहुँच गई होंगी। इस प्रकार मैं उन अनेक विसंगतियों, या जिन्हें "जीवित जीवाश्म" कहा जा सकता है, के तथ्य की व्याख्या करता हूँ, जो अब केवल मीठे पानी में रहते हैं, और जिन्हें समुद्र में अधिक उन्नत रूपों द्वारा बाहर खदेड़ दिया गया और समाप्त कर दिया गया है; इस प्रकार सभी विद्यमान गैनायड मछलियाँ मीठे पानी की हैं, जैसा कि लेपिडोसायरन और ऑर्निथोरिंकस आदि हैं। यूरोप और एशिया के पौधों को, सबसे बड़ा क्षेत्र होने के कारण, मैं सबसे अधिक "उन्नत" मानता हूँ, और इसलिए वे कम-पूर्ण ऑस्ट्रेलियाई पौधों का सामना करने में सक्षम हैं; [जबकि] ये भारतीय पौधों का विरोध नहीं कर सके। देखो कि न्यूजीलैंड के सभी उत्पाद यूरोप के उत्पादों के सामने कैसे झुक जाते हैं। मुझे यकीन है कि तुम्हें यह सब पूरी तरह बकवास लगेगा, लेकिन मेरा मानना है कि यह ठोस सत्य है।
तुम, मुझे लगता है, स्वीकार करोगे कि ऑस्ट्रेलियाई पौधों का भारत में इतनी अच्छी तरह से फलना-फूलना इस बात का तर्क नहीं है कि वे अन्य पौधों, कीड़ों, जानवरों आदि के दस हजार प्राकृतिक आकस्मिकताओं के विरुद्ध अपना स्थान बनाए रख सकते हैं। दक्षिण-पश्चिम ऑस्ट्रेलिया और केप के संबंध में, मैं चुप हूँ, और केवल पूरे मामले को कोस सकता हूँ।
...तुम कहते हो कि तुम मेरी पांडुलिपि देखना चाहोगे, लेकिन तुमने मेरे लंबे हिमनद अध्याय को पढ़ा और उसकी सराहना की थी, और मैंने अभी तक भौगोलिक वितरण के पूरे विषय पर अपना सार नहीं लिखा है, न ही मैं दो-तीन सप्ताह तक इसे शुरू करूँगा। लेकिन या तो सार या पुरानी पांडुलिपि, मैं तुम्हें भेजने में बहुत प्रसन्न होऊंगा, विशेष रूप से सार अध्याय...
मैंने अब तक अपने सार के 330 फोलियो पृष्ठ लिख लिए हैं, और इसके लिए 150-200 [और] की आवश्यकता होगी; इसलिए यह 400 पृष्ठों का एक मुद्रित खंड बनेगा, और इसे अलग से मुद्रित किया जाना चाहिए, जो मुझे कई मायनों में बेहतर लगता है। यह विषय वास्तव में मुझे किसी भी सोसायटी में चर्चा के लिए बहुत बड़ा लगता है, और मेरा मानना है कि जिन लोगों को मैं जानता हूँ, उनके द्वारा इसमें धर्म को शामिल किया जाएगा।
मैं लायेल के 'प्रिंसिपल्स' के चौथे या पांचवें संस्करण की तरह एक 12मो खंड के बारे में सोच रहा हूँ...
मैंने तुम्हें एक अपमानजनक रूप से लंबा नोट लिखा है। तो अब अलविदा, मेरे प्रिय हुकर,
सदैव तुम्हारा, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 20 जनवरी, 1859।
मेरे प्रिय हुकर,
मैं भविष्य में किसी समय हीर को उधार लेना चाहूँगा, क्योंकि मैं वर्तमान में तब तक कुछ भी उलझाने वाला नहीं पढ़ना चाहता जब तक कि मेरा सार पूरा न हो जाए। तुम्हारा पिछला बहुत ही शिक्षाप्रद पत्र मुझे उन अति-सट्टा बिंदुओं पर बहुत सतर्क कर देगा जिन पर हम चर्चा कर रहे हैं।
जब तुम कहते हो कि तुम विचारों के क्रम को समझ नहीं सकते, तो मैं अच्छी तरह जानता हूँ कि वे इतने संदेहास्पद और अस्पष्ट हैं कि उन्हें समझा नहीं जा सकता। मैंने अक्सर उस अपमानजनक भावना का अनुभव किया है जिसे तुम कहते हो, कि जितना अधिक कोई तथ्यों और संदेहपूर्ण बिंदुओं पर तर्क के बारे में सोचता है, उतना ही वह संदेह में उलझता जाता है। लेकिन मैं हमेशा भविष्य के बारे में सोचकर खुद को सांत्वना देता हूँ, और इस पूर्ण विश्वास के साथ कि जिन समस्याओं की हम शुरुआत कर रहे हैं, वे किसी दिन हल हो जाएंगी; और यदि हम केवल आधार तैयार कर लें तो हमने कुछ सेवा की होगी, भले ही हम कोई फसल न काटें।
मैं पूरी तरह सहमत हूँ कि हम प्रसार के साधनों के बारे में केवल मात्रा में भिन्न हैं, और मुझे लगता है कि यह एक संतोषजनक मात्रा में सहमति है। तुमने हमारे महाद्वीपों के उत्परिवर्तन को बहुत ही प्रभावशाली ढंग से रखा है, और मैं पूरी तरह सहमत हूँ; मुझे केवल हमारे महासागरों के बारे में संदेह है।
मैं तुम्हारे तर्क "एड होमिनेम" से भी सहमत हूँ (मैं बहुत सहमत होने की मनःस्थिति में हूँ), प्रजातियों और वंशों की संख्या के कारण ऑस्ट्रेलियाई वनस्पति की श्रेष्ठता के बारे में; लेकिन यहाँ संदेह का एक अति-परेशान करने वाला तत्व आता है, अर्थात्, अलगाव का प्रभाव।
केवल एक बिंदु जिस पर मैं अहंकारपूर्वक थोड़ा आपत्ति करता हूँ, वह ऑस्ट्रेलिया में प्राकृतिक पौधों की स्थिति के बारे में है। मुझे लगता है कि मुलर ने उनके बारे में बात की है कि वे खेती वाली भूमि से बहुत दूर तक फैल गए हैं; और मुझे विश्वास नहीं होता कि हमारे यूरोपीय पौधे इतनी बंजर जगहों पर कब्जा कर लेंगे कि देशी पौधे वहां जीवित न रह सकें। मुझे इस पर विश्वास करने के लिए बहुत सबूत चाहिए। मैंने यह नोट केवल तुम्हें धन्यवाद देने के लिए लिखा है, जैसा कि तुम देखोगे कि इसे किसी उत्तर की आवश्यकता नहीं है।
मैंने आज सुबह फिलिप्स से आश्चर्य के साथ सुना है कि भूवैज्ञानिक परिषद ने मुझे वॉलास्टन पदक दिया है!!!
सदैव तुम्हारा, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 23 जनवरी, 1859।
...मैं तुम्हारे और मेरे लिए वॉलेस के पत्र संलग्न कर रहा हूँ। मैं जिस भावना के साथ वे लिखे गए हैं, उसकी बहुत प्रशंसा करता हूँ। मुझे कभी पक्का यकीन नहीं था कि वह क्या कहेंगे। वह एक मिलनसार व्यक्ति होने चाहिए। कृपया उसे मुझे लौटा दें, और लायेल को बताया जाना चाहिए कि वह कितने संतुष्ट हैं। इन पत्रों ने मुझे स्पष्ट रूप से याद दिलाया है कि मैं इस पूरे मामले में तुम्हारे और लायेल के बहुत दयालु और उदार व्यवहार का कितना ऋणी हूँ।
...मैं कितना खुश होऊंगा जब सार पूरा हो जाएगा, और मैं आराम कर सकूँगा!...
चार्ल्स डार्विन, ए.आर. वॉलेस के नाम। डाउन, 25 जनवरी [1859]।
मेरे प्रिय महोदय,
मुझे तीन दिन पहले आपके और डॉ. हुकर के नाम आपके पत्र प्राप्त होने पर बहुत खुशी हुई। मुझे यह कहने की अनुमति दें कि मैं उस भावना की कितनी हृदय से प्रशंसा करता हूँ जिसके साथ वे लिखे गए हैं। हालाँकि लायेल और हुकर को उस दिशा में ले जाने में मेरा बिल्कुल कोई हाथ नहीं था जिसे उन्होंने एक उचित कार्यप्रणाली माना, फिर भी मैं स्वाभाविक रूप से यह सुनने के लिए उत्सुक था कि आपकी छाप क्या होगी। मैं परोक्ष रूप से आप और उनके प्रति बहुत ऋणी हूँ; क्योंकि मुझे लगभग लगता है कि लायेल सही साबित हुए होंगे, और मैंने अपना बड़ा काम कभी पूरा नहीं किया होता, क्योंकि मैंने अपने खराब स्वास्थ्य के साथ अपने सार को काफी कठिन पाया है, लेकिन अब, भगवान का शुक्र है, मैं अपने अंतिम अध्याय से एक पहले अध्याय में हूँ। मेरा सार 400 या 500 पृष्ठों का एक छोटा खंड बनेगा। जब भी प्रकाशित होगा, मैं निश्चित रूप से आपको एक प्रति भेजूंगा, और फिर आप देखेंगे कि मेरा क्या मतलब है उस भाग के बारे में जिसे मैं मानता हूँ कि चयन ने घरेलू उत्पादों के साथ निभाया है। यह "प्राकृतिक चयन" द्वारा निभाई गई भूमिका से बहुत अलग भूमिका है, जैसा कि आप मानते हैं। मैंने, इस नोट के समान पते पर, 'जर्नल ऑफ द लिनियन सोसाइटी' की एक प्रति भेजी है, और बाद में मैंने पेपर की कुछ आधा दर्जन प्रतियाँ भेजी हैं। मेरे पास आपकी सेवा के लिए कई अन्य प्रतियाँ हैं...
मुझे यह सुनकर खुशी हुई कि आप पक्षियों के घोंसलों पर ध्यान दे रहे हैं। मैंने ऐसा किया है, हालाँकि लगभग विशेष रूप से एक दृष्टिकोण के तहत, अर्थात्, यह दिखाने के लिए कि वृत्तियाँ भिन्न होती हैं, ताकि चयन उन पर काम कर सके और उन्हें बेहतर बना सके। संग्रहालय में बहुत कम अन्य वृत्तियाँ, यदि ऐसा कहूँ, तो संरक्षित की जा सकती हैं।
घोड़ों की धारियों की देखभाल करने के आपके प्रस्ताव के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद; यदि कोई गधे हैं, तो कृपया उन्हें जोड़ें। मुझे यह सुनकर बहुत खुशी हुई कि आपने मधुमक्खियों के छत्ते एकत्र किए हैं... यह मेरा एक विशेष शौक है, और मुझे लगता है कि मैं इस विषय पर प्रकाश डाल सकता हूँ। यदि आप बहुत अधिक खर्च किए बिना डुप्लिकेट एकत्र कर सकते हैं, तो मुझे अपने लिए कुछ नमूनों के साथ प्रत्येक प्रकार की कुछ मधुमक्खियों को प्राप्त करने में खुशी होगी। युवा, बढ़ते हुए, और अनियमित छत्ते, और वे जिनमें प्यूपा नहीं हैं, माप और जांच के लिए सबसे मूल्यवान हैं। उनके किनारों को घर्षण से अच्छी तरह सुरक्षित रखा जाना चाहिए।
मैंने जिसे भी देखा है, उसने आपके पेपर को बहुत अच्छी तरह से लिखा और दिलचस्प माना है। यह मेरे अर्क (1839 में लिखे गए, अब ठीक बीस साल पहले!), जिन्हें मुझे माफी के रूप में कहना चाहिए कि कभी भी प्रकाशन के लिए नहीं थे, को छाया में डाल देता है।
आप लायेल की मनःस्थिति के बारे में पूछते हैं। मुझे लगता है कि वह कुछ हद तक हैरान हैं, लेकिन हार नहीं मानते, और अक्सर मुझसे कहते हैं कि यह क्या चीज होगी, और अगले संस्करण के लिए यह क्या काम होगा, यदि वह "विकृत" हो जाएं। लेकिन वह बहुत स्पष्टवादी और ईमानदार हैं, और मुझे लगता है कि वह अंततः विकृत हो जाएंगे। डॉ. हुकर आपके या मेरे जितने ही विधर्मी हो गए हैं, और मैं हुकर को यूरोप में सबसे सक्षम न्यायाधीश मानता हूँ।
मैं पूरी तरह से आपके स्वास्थ्य और आपके सभी प्रयासों में पूर्ण सफलता की कामना करता हूँ, और, भगवान जानता है, यदि प्रशंसनीय उत्साह और ऊर्जा सफलता के हकदार हैं, तो आप इसके पूर्ण रूप से हकदार हैं। मैं अपने करियर को लगभग समाप्त मानता हूँ। यदि मैं अपना सार और शायद उसी विषय पर अपना बड़ा काम प्रकाशित कर सकूँ, तो मैं अपने पाठ्यक्रम को पूरा मानूँगा।
मेरा विश्वास करें, मेरे प्रिय महोदय, आपका बहुत ईमानदारी से, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 2 मार्च [1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
यहाँ एक अजीब, हालाँकि बहुत छोटा, तथ्य है। मुझे लगता है कि किसी ऐसे पक्षी का नाम बताना लगभग असंभव होगा जिसका वितरण के साथ पेट्रेल की तुलना में कम लेना-देना हो। सर डब्ल्यू. मिलनर ने, सेंट किल्डा में, कुछ युवा घोंसले वाले पेट्रेल को चीरा, और उन्हें उनके फसल में बड़े, अजीब नट मिले; मुझे संदेह है कि माता-पिता पक्षियों ने उन्हें गल्फ स्ट्रीम से उठाया होगा। वह इन नट्स को बहुत अधिक महत्व देते प्रतीत होते हैं। मैंने उनसे पूछा है (लेकिन मुझे संदेह है कि वह करेंगे या नहीं) कि वे सर विलियम हुकर (मैंने भव्यता के लिए यह पता दिया) को एक नट भेजें ताकि यह देखा जा सके कि क्या आप में से कोई इसका और इसके मूल देश का नाम बता सकता है। क्या आप कृपया सर विलियम हुकर से इसका उल्लेख करेंगे, और यदि नट पहुँच जाता है, तो क्या आप मुझे इसे पंजीकृत पत्र में "सर डब्ल्यू. मिलनर, बार्ट., ननएप्पलटन, टैडकास्टर" को लौटाकर अनुगृहीत करेंगे, और मैं आपको डाक शुल्क वापस कर दूँगा। यदि आप कर सकें तो नाम और देश के साथ कागज की पर्ची संलग्न करें, और मुझे बाद में बताएं। मुझे इतनी परेशानी उठाने के लिए कहने के लिए माफ करें; क्योंकि यह मेरे अपने दिल के करीब एक मजेदार छोटा तथ्य है।
अब दूसरे विषय पर। मैंने भौगोलिक वितरण के अध्याय के अपने सार को पूरा कर लिया है, जो मेरे विषय से संबंधित है। मैं चाहता हूँ कि आप इसे पढ़ें; लेकिन मैं यह कहते हुए कह रहा हूँ, यह विश्वास करते हुए कि यदि आप, जैसा कि मुझे लगता है, अतिरिक्त व्यस्त हैं, तो आप ऐसा नहीं करेंगे। मेरी कसम, मुझे बुरा नहीं लगेगा, और मैं आपसे ईमानदारी से आग्रह करता हूँ कि यदि यह आपको परेशान करेगा तो ऐसा न करें। मुझे इसकी आवश्यकता है, क्योंकि मैं यहाँ विशेष रूप से असुरक्षित महसूस करता हूँ, और त्रुटियाँ आ सकती हैं। साथ ही, मैं यह जानना चाहूँगा कि आप किन हिस्सों पर सबसे जोरदार आपत्ति करेंगे। मैं जानता हूँ कि हम कई बिंदुओं पर बहुत भिन्न हैं, और होना चाहिए। अंत में, मैं विशेष रूप से जानना चाहूँगा कि क्या मैंने आपसे कुछ लिया है, जिसे आप पहले प्रकाशन के लिए रखना चाहेंगे; लेकिन मुझे लगता है कि मैंने मुख्य रूप से आपके प्रकाशित कार्यों से लिया है, और, हालाँकि मैंने इस अध्याय में और अन्य जगहों पर कई बार आपकी सहायता को स्वीकार किया है, मैं जानता हूँ कि मेरे लिए सार में इसे पर्याप्त रूप से करना संभव नहीं है। ("मैंने कभी किसी की जेब नहीं काटी, लेकिन अपना वर्तमान अध्याय लिखते समय मैं महसूस करता रहता हूँ (तब भी जब आपसे सबसे अधिक असहमत हूँ) जैसे कि मैं आपसे चोरी कर रहा हूँ, इतना मैं आपके लेखन और बातचीत का ऋणी हूँ, जितना कि केवल पावती दिखाने से कहीं अधिक।" - सर जे.डी. हुकर को पत्र, 1859।) लेकिन फिर से मुझे कहने दें कि यदि यह बहुत कष्टदायक हो तो इसे पढ़ने की पेशकश न करें। यह लंबा है - लगभग नब्बे पृष्ठ, मुझे उम्मीद है, जब पूरी तरह से कॉपी किया जाएगा।
मुझे आशा है कि आप सभी ठीक हैं। मूर पार्क ने मुझे कुछ अच्छा किया है।
आपका स्नेहपूर्वक, सी. डार्विन।
पुनश्च - भगवान मुझे माफ करें, यहाँ एक और प्रश्न है: मैं यह मानने में कहाँ तक सही हूँ कि पौधों के साथ, मुख्य विभाजनों के लिए सबसे महत्वपूर्ण लक्षण भ्रूण संबंधी हैं? बीज को स्वयं ऐसा नहीं माना जा सकता, मुझे लगता है, न ही एल्ब्यूमेन आदि। लेकिन मुझे लगता है कि कॉटिलेडन और उनकी स्थिति, और प्लम्यूल और रेडिकल की स्थिति, और बीज में पूरे भ्रूण की स्थिति और रूप भ्रूण संबंधी हैं, और ये कितने महत्वपूर्ण हैं? मैं वर्गीकरण में भ्रूण संबंधी लक्षणों के उच्च महत्व के मामले के रूप में पौधों का उदाहरण देना चाहता हूँ। पशु साम्राज्य में, इसमें निश्चित रूप से कोई संदेह नहीं है।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 5 मार्च [1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
बीज के बारे में बहुत-बहुत धन्यवाद... यह जिज्ञासु है। सेंट किल्डा में पेट्रेल स्पष्ट रूप से वेस्ट इंडीज में उगाए गए बीजों द्वारा खिलाए जा रहे हैं। यह नोट किया जाना चाहिए कि क्या यह ऐसा नट है जिसे कभी इंग्लैंड में आयात किया गया हो। मुझे बहुत खुशी है कि आप मेरा भौगोलिक पांडुलिपि पढ़ेंगे; यह अब कॉपी हो रहा है, और इसमें (मुझे लगता है) पूरा होने में दस दिन या उससे अधिक समय लगेगा; इसे पूरा होते ही भेज दिया जाएगा...
मैं पौधों पर आपके भ्रूण संबंधी विचारों को देखकर बहुत खुश होऊंगा; उस वाक्य से जिसे मैंने आपको भेजा है, आप देखेंगे कि मुझे केवल एक वाक्य चाहिए; यदि तथ्य किसी भी तरह से हैं, जैसा कि मुझे लगता है, और मुझे यह आपके नोट से दिखाई देगा, जिसे भेजने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैं पिछले तीन दिनों से इतना बीमार रहा हूँ, कि मुझे कभी-कभी संदेह होता है कि क्या मैं कभी अपना छोटा खंड पूरा कर पाऊंगा, हालाँकि इतना करीब पूरा हो चुका है...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 15 मार्च [1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
आप मेरे अध्याय के बारे में जो कहते हैं उससे मैं प्रसन्न हूँ। आपने उस पर इतना हमला नहीं किया है जितना मुझे डर था कि आप करेंगे। ऐसा लगता है कि आपने बहुत सारी त्रुटियां नहीं खोजी हैं। यह लगभग पूरी तरह से स्मृति से लिखा गया था, और इसलिए मुझे विशेष रूप से डर था; यह बेहतर होता यदि पूरा पहले सावधानीपूर्वक लिखा जाता, और बाद में सार निकाला जाता। मैं इसे नैतिक रूप से निश्चित मानता हूँ कि इसमें इसके कुछ सामान्य दृष्टिकोणों में बहुत सारी त्रुटियां होनी चाहिए। मैं आपके नोट में कुछ बिंदुओं पर बस संक्षेप में बात करूँगा, लेकिन यदि आपके पास कहने के लिए कुछ महत्वपूर्ण न हो तो उत्तर देने की परेशानी न उठाएं...
...मैं जानना चाहूँगा कि क्या द्वीपों में स्थानिक चमगादड़ों का मामला आपको प्रभावित करता है; इसने मुझे विशेष रूप से प्रभावित किया है; शायद बहुत मजबूती से।
हार्दिक धन्यवाद के साथ, सदैव तुम्हारा, सी. डार्विन।
पुनश्च - आप नहीं बता सकते कि मेरे लिए यह कितनी राहत की बात है कि आपने इस अध्याय को देखा है, क्योंकि मैं इस पर बहुत अस्थिर महसूस कर रहा था।
मैं कल अपना अंतिम अध्याय (पुनर्कथन को छोड़कर) समानताएं, समरूपता, भ्रूण विज्ञान, आदि पर पूरा करूँगा, और तथ्य मुझे प्रजातियों की परिवर्तनशीलता के लिए बहुत मजबूत लगते हैं।
अध्याय पर काम करने में मुझे बहुत दिलचस्पी रही है।
मैं अब, भगवान का शुक्र है, प्रेस के लिए पुराने पहले अध्यायों को देखना शुरू करूँगा।
लेकिन मेरा स्वास्थ्य अब इतना खराब है, कि इसमें भी मुझे लंबा समय लगेगा।
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू.डी. फॉक्स के नाम। डाउन, [मार्च] 24 [1859]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
अपनी सभी परेशानियों के बीच मुझे लिखना आपके लिए बहुत अच्छा था, हालाँकि ऐसा लगता है कि आप उनमें से कुछ से उबर गए हैं, अपनी पत्नी और अपने स्वास्थ्य की रिकवरी में। मैंने हाल ही में आपकी माता के स्वास्थ्य के बारे में नहीं सुना था, और इतना खराब विवरण सुनकर मुझे दुख हुआ है। लेकिन चूंकि वह ज्यादा पीड़ित नहीं हैं, तो यह बड़ी बात है; क्योंकि केवल जीवन को मुझे नहीं लगता कि वृद्ध लोग बहुत महत्व देते हैं। आपको कितना समय लगा होगा, जब आपको इधर-उधर जाना पड़ता था।
हम सभी काफी ठीक हैं, और हमारी सबसे बड़ी बेटी में सुधार हो रहा है। मैं अपने काम के माध्यम से दिन का प्रकाश देख सकता हूँ, और अब मैं प्रेस के लिए अपने अध्यायों को अंतिम रूप से सही कर रहा हूँ; और मुझे उम्मीद है कि एक महीने या छह सप्ताह में प्रूफ-शीट मिल जाएगी। मैं अपने काम से थक गया हूँ। यह बहुत अजीब बात है कि मुझे कोई संवेदना नहीं है कि मैं अपने दिमाग पर बहुत अधिक काम कर रहा हूँ; लेकिन तथ्य मुझे यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर करते हैं कि मेरा दिमाग कभी भी बहुत अधिक सोचने के लिए नहीं बना था। हमने तय किया है कि जब मैं काम पूरा कर लूँगा, तो दो या तीन महीने के लिए इल्कली या ऐसी किसी जगह पर जाएँ, ताकि यह देख सकूँ कि क्या मैं किसी तरह अपने स्वास्थ्य को अच्छी शुरुआत दे सकता हूँ, क्योंकि यह निश्चित रूप से हाल ही में बहुत खराब रहा है, और इसने मुझे हर चीज के लिए अक्षम कर दिया है। आप मेरे साथ अन्याय करते हैं जब आप सोचते हैं कि मैं प्रसिद्धि के लिए काम करता हूँ; मैं इसे एक निश्चित सीमा तक महत्व देता हूँ; लेकिन, यदि मैं खुद को जानता हूँ, तो मैं सत्य को जानने की कोशिश करने के लिए एक प्रकार की वृत्ति से काम करता हूँ। मुझे कितनी खुशी होगी यदि आप कभी डाउन आ सकें; विशेष रूप से जब मैं थोड़ा बेहतर हो जाऊँ, जैसा कि मुझे अभी भी उम्मीद है। हमने एक बिलियर्ड टेबल लगाई है, और मुझे लगता है कि यह मुझे बहुत अच्छा करती है, और भयानक प्रजातियों को मेरे सिर से बाहर निकाल देती है। विदाई, मेरे प्यारे पुराने दोस्त।
आपका स्नेहपूर्वक, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायेल के नाम। डाउन, 28 मार्च [1859]।
मेरे प्रिय लायेल,
यदि मैं ठीक-ठाक रहा, तो मुझे उम्मीद है कि मैं मई की शुरुआत में अपने खंड के साथ प्रेस में जाने में सक्षम होऊंगा। ऐसा होने के कारण, मैं आपसे थोड़ी सलाह मांगने के लिए बहुत उत्सुक हूँ। लेडी लायेल के नोट में एक अभिव्यक्ति से, मुझे लगता है कि आपने मरे से बात की है। क्या ऐसा है? और क्या वह मेरा सार प्रकाशित करने को तैयार है? यदि आप मुझे बताएंगे कि क्या कुछ हुआ है, और क्या, तो मैं उसे लिखूँगा। क्या उसे पुस्तक के विषय के बारे में कुछ भी पता है? दूसरे, क्या आप मुझे सलाह दे सकते हैं कि क्या मुझे यह बताना बेहतर होगा कि प्रकाशन की कौन सी शर्तें मुझे पसंद हैं, या पहले उसे शर्तें प्रस्तावित करने के लिए कहना बेहतर होगा? और आपको क्या लगता है कि एक संस्करण के लिए उचित शर्तें क्या होंगी? मुनाफे का हिस्सा, या क्या?
अंत में, क्या आप संलग्न शीर्षक को देखने और मुझे अपनी राय और कोई आलोचना देने की दया करेंगे; आपको याद रखना चाहिए कि, यदि मेरा स्वास्थ्य अच्छा है और यह करने योग्य लगता है, तो मेरे पास उसी विषय पर एक बहुत बड़ी और पूर्ण पुस्तक लगभग तैयार है।
मेरा सार आपकी 'एलिमेंट्स ऑफ जियोलॉजी' के पहले संस्करण के आकार के लगभग पाँच सौ पृष्ठों का होगा।
कृपया मुझे उपरोक्त प्रश्नों के साथ परेशान करने के लिए मुझे माफ करें; और आपको इस विषय पर कोई और परेशानी नहीं होगी। मुझे आशा है कि दुनिया आपके साथ अच्छी तरह से चल रही है, और आप अपने विभिन्न कार्यों के साथ आगे बढ़ रहे हैं।
मैं अपने लिए बहुत मेहनत कर रहा हूँ, और पूरा करने और स्वतंत्र होने और कुछ स्वास्थ्य ठीक करने की कोशिश करने के लिए उत्सुक हूँ।
मेरे प्रिय लायेल, सदैव आपका, सी. डार्विन।
वॉलास्टन पदक के लिए मेरे प्रॉक्सी के रूप में खड़े होने के लिए आपको बहुत ही ईमानदार धन्यवाद।
पुनश्च - क्या आप मुझे मरे को यह बताने की सलाह देंगे कि मेरी पुस्तक विषय द्वारा अपरिहार्य से अधिक "अन-ऑर्थोडॉक्स" नहीं है। कि मैं मनुष्य की उत्पत्ति पर चर्चा नहीं करता। कि मैं उत्पत्ति आदि के बारे में कोई चर्चा नहीं लाता हूँ, और केवल तथ्य देता हूँ, और उनसे ऐसे निष्कर्ष जो मुझे उचित लगते हैं।
या क्या मुझे मरे से कुछ भी नहीं कहना चाहिए, और मान लेना चाहिए कि वह इस अन-ऑर्थोडॉक्स के प्रति आपत्ति नहीं कर सकता, जो वास्तव में किसी भी भूवैज्ञानिक ग्रंथ से अधिक नहीं है जो उत्पत्ति के ठीक विपरीत चलता है।
संलग्नक।
एक निबंध का सार
पर
उत्पत्ति
की
प्रजातियाँ और किस्में
प्राकृतिक चयन के माध्यम से
द्वारा
चार्ल्स डार्विन, एम.ए.
रॉयल जियोलॉजिकल और लिनियन सोसाइटीज के फेलो...
लंदन:
आदि, आदि, आदि, आदि।
1859.
चार्ल्स डार्विन, सी. लायेल के नाम। डाउन, 30 मार्च [1859]।
मेरे प्रिय लायेल,
आपने जो कुछ भी किया है, उसमें आप असाधारण रूप से दयालु रहे हैं। आपने न केवल मुझे बहुत परेशानी और कुछ चिंता से बचाया है, बल्कि सब कुछ मुझसे बेहतर तरीके से किया है। मरे के बारे में आप जो कुछ भी कहते हैं, उससे मैं बहुत प्रसन्न हूँ। मैं उसे आज या कल लिखूँगा, और जल्द ही पांडुलिपि का एक बड़ा बंडल भेजूंगा, लेकिन दुर्भाग्य से मैं एक सप्ताह तक नहीं कर सकता, क्योंकि पहले तीन अध्याय नकल करने वालों के हाथों में हैं।
मरे द्वारा सार शब्द पर आपत्ति जताने के बारे में मुझे खेद है, क्योंकि मैं इसे पूर्ण रूप से संदर्भ और तथ्य न देने के लिए एकमात्र संभावित माफी के रूप में देखता हूँ, लेकिन मैं उसे और आपको स्वीकार करूँगा। मुझे "प्राकृतिक चयन" शब्द के बारे में भी खेद है। मैं इसे कुछ इस तरह स्पष्टीकरण के साथ बनाए रखने की उम्मीद करता हूँ--
"प्राकृतिक चयन के माध्यम से, या पसंदीदा जातियों का संरक्षण।"
मुझे यह शब्द क्यों पसंद है, इसका कारण यह है कि यह प्रजनन पर सभी कार्यों में लगातार उपयोग किया जाता है, और मुझे आश्चर्य है कि यह मरे के लिए परिचित नहीं है; लेकिन मैंने ऐसे कार्यों का इतने लंबे समय तक अध्ययन किया है कि मैं एक सक्षम न्यायाधीश नहीं रहा हूँ।
मैं आपकी वास्तव में मूल्यवान सहायता के लिए फिर से बहुत ईमानदारी से और हार्दिक धन्यवाद देता हूँ।
आपका बहुत ईमानदारी से, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 2 अप्रैल [1859]।
...मैंने उन्हें [मिस्टर मरे] लिखा और अध्यायों के शीर्षक दिए, और उनसे कहा कि दस दिनों या उससे अधिक समय तक उन्हें पांडुलिपि नहीं मिल सकती; और आज सुबह मुझे एक पत्र मिला, जिसमें उन्होंने मुझे सम्मानजनक शर्तें पेश कीं, और पांडुलिपि देखे बिना ही प्रकाशित करने पर सहमति व्यक्त की! तो वे काफी उत्सुक हैं; मुझे लगता है कि मुझे किसी भी स्थिति में सावधान रहना चाहिए था, लेकिन आपके पत्र के कारण, मैंने उनसे बहुत स्पष्ट रूप से कहा कि मैं उनकी पेशकश केवल इस शर्त पर स्वीकार करता हूँ कि, पांडुलिपि के कुछ भाग या पूरे भाग को देखने के बाद, उनके पास उसे वापस लेने का पूर्ण अधिकार होगा। आप मुझे अहंकारी समझेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि मेरी पुस्तक वैज्ञानिक और अर्ध-वैज्ञानिक पुरुषों के बीच एक निश्चित सीमा तक (भारी नुकसान से बचने के लिए पर्याप्त) लोकप्रिय होगी; मैं ऐसा इसलिए सोचता हूँ, क्योंकि मैंने बातचीत में ऐसे पुरुषों, और कुछ गैर-वैज्ञानिक पुरुषों के बीच इस विषय में बहुत अधिक और आश्चर्यजनक रुचि देखी है, और मेरे सभी अध्याय भौगोलिक वितरण पर आपके द्वारा पढ़े गए अध्याय की तरह इतने सूखे और उबाऊ बिल्कुल नहीं हैं। जो भी हो, मरे को सबसे अच्छा न्यायाधीश होना चाहिए, और यदि वे इसे प्रकाशित करना चुनते हैं, तो मुझे लगता है कि मैं सारी जिम्मेदारी से हाथ धो सकता हूँ। मुझे यकीन है कि मेरे मित्र, यानी लायल और आप, इस मामले में खुद को कष्ट देने में असाधारण रूप से दयालु रहे हैं।
मैं आपको गुड फ्राइडे से एक दिन पहले देखकर बहुत खुश होऊँगा; किसी अन्य दिन आपके लिए एक लाभ होता--क्योंकि मुझे विश्वास है कि मेरे दोनों लड़के उस दिन घर आते हैं--और यह लगभग असंभव होगा कि मैं आपके लिए गाड़ी भेज सकूँ। मुझे विश्वास है कि घर में कुछ रिश्तेदार होंगे--लेकिन मुझे आशा है कि आपको इसकी परवाह नहीं होगी, क्योंकि हम आसानी से उतनी बातचीत कर लेंगे जितनी मेरी दुर्बल स्थिति अनुमति देती है। मैं आपको देखकर बहुत आनंदित होऊँगा।
...मैं थक गया हूँ, इसलिए और कुछ नहीं।
मेरे प्रिय हुकर, आपका स्नेही, सी. डार्विन।
अनुलेख--कृपया मेरी भौगोलिक पांडुलिपि को, मजबूत धागे से अच्छी तरह बांधकर, अगले सप्ताह के उत्तरार्ध की ओर भेजें--अर्थात, 7 या 8 तारीख को--ताकि मैं इसे मरे के पास और सामग्री के साथ भेज सकूँ; और ईश्वर उनकी मदद करे यदि वे इसे पढ़ने की कोशिश करें।
...मैं यह सोचने में थोड़ा संदेह करने से खुद को रोक नहीं पा रहा हूँ कि क्या लायल मरे को मेरी पुस्तक प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करने में बहुत अधिक कष्ट उठाएंगे; यह मेरे अनुरोध पर नहीं किया गया था, और यह मेरे गौरव को थोड़ा आहत करता है।
मैं जानता हूँ कि लायल मेरे मामले को लेकर अनंत रूप से दयालु रहे हैं, लेकिन आपका रेखांकित "प्रेरित" (INDUCE) यह विचार देता है कि लायल ने अनुचित तरीके से मरे पर जोर दिया था।
चार्ल्स डार्विन, आसा ग्रे के नाम। 4 अप्रैल [1859]।
...आप मेरे प्रिंट किए गए पत्रों को देखना चाहते हैं; मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ कि ऐसा करना मेरे लिए सर्वोच्च संतुष्टि होगी: मैं इस अनुरोध को एक बड़ा सम्मान मानता हूँ। आप भरोसा रख सकते हैं, मैं उस अनुरोध को नहीं भूलूँगा जिसे मैं एक एहसान के रूप में देखता हूँ। लेकिन (और यह मेरे लिए एक भारी "लेकिन" है) मुझे प्रेस में जाने में अभी लंबा समय लगेगा; मैं सच कह सकता हूँ कि मैं कभी खाली नहीं बैठता; वास्तव में, मैं अपने बहुत कमजोर स्वास्थ्य के लिए बहुत अधिक काम करता हूँ; फिर भी मैं प्रतिदिन केवल तीन घंटे ही काम कर सकता हूँ, और मैं बिल्कुल नहीं देख सकता कि मैं कब समाप्त कर पाऊँगा: मैंने ग्यारह लंबे अध्याय पूरे कर लिए हैं, लेकिन मेरे पास कुछ अन्य बहुत कठिन अध्याय हैं: जैसे जीवाश्म विज्ञान, वर्गीकरण, और भ्रूणविज्ञान, आदि, और मुझे उन सभी को ठीक करना है और उनमें काफी कुछ जोड़ना है। मुझे अफसोस है कि मुझे पता चला है कि प्रत्येक अध्याय में मुझे औसतन तीन महीने लगते हैं, मैं इतना धीमा हूँ। आवश्यक विषयांतरों का कोई अंत नहीं है। मैंने अभी-अभी 'इंस्टिंक्ट' पर एक अध्याय समाप्त किया है, और यहाँ मैंने पाया कि मधुमक्खियों की कोशिकाओं जैसे विषय से जूझना, और बीस वर्षों के दौरान बनाए गए अपने सभी नोट्स की तुलना करना, निराशाजनक रूप से लंबा समय ले गया।
लेकिन मैं बहुत ही आत्म-केंद्रित शैली में अपने बारे में बात कर रहा हूँ। फिर भी मुझे बस यह कहना चाहिए कि मैंने आपके पत्रों को बार-बार कितना उपयोगी पाया है, जिन्हें मैं हाल ही में देख रहा था और उद्धृत कर रहा था! लेकिन आपको यह डरने की ज़रूरत नहीं है कि मैं कुछ ऐसा उद्धृत करूँगा जिसे आप नापसंद करेंगे, क्योंकि मैं इस मामले में बहुत सावधान रहने की कोशिश करता हूँ। मैं पूरी ईमानदारी से आशा करता हूँ कि आप पुराने काम के अपने "बोझ" से छुटकारा पाने में सफल होंगे, और कुछ हद तक एक स्वतंत्र व्यक्ति बनेंगे...
एक बार फिर मुझे यह कहने दें कि मैं वास्तव में आपके प्रति आभारी महसूस करता हूँ...
चार्ल्स डार्विन, जे. मरे के नाम। डाउन, 5 अप्रैल [1859]।
मेरे प्रिय महोदय,
मैं इस डाक द्वारा शीर्षक (एक अलग पृष्ठ पर कुछ टिप्पणियों के साथ), और पहले तीन अध्याय भेज रहा हूँ। यदि आपके पास पूरा अध्याय I पढ़ने का धैर्य है, तो मुझे ईमानदारी से लगता है कि आपको पूरी पुस्तक की रुचि का एक उचित अंदाजा हो जाएगा। यह अहंकार हो सकता है, लेकिन मेरा मानना है कि यह विषय जनता को आकर्षित करेगा, और मुझे यकीन है कि ये विचार मौलिक हैं। यदि आप अन्यथा सोचते हैं, तो मुझे अपना अनुरोध दोहराना होगा कि आप स्वतंत्र रूप से मेरे काम को अस्वीकार कर दें; और हालाँकि मैं थोड़ा निराश होऊँगा, लेकिन मुझे किसी भी तरह से नुकसान नहीं होगा।
यदि आप अध्याय II और III को पढ़ना चुनते हैं, तो आपको एक उबाऊ और थोड़ा कठिन अध्याय मिलेगा, और मेरी राय में एक सरल और दिलचस्प अध्याय मिलेगा।
जैसे ही आप पांडुलिपि के साथ काम पूरा कर लें, कृपया इसे सावधानीपूर्वक संदेशवाहक द्वारा, और स्पष्ट रूप से निर्देशित करके, मिस जी. टौलेट, 14, क्वीन ऐन स्ट्रीट, कैवेंडिश स्क्वायर के पास भेज दें।
यह महिला, शैली की एक उत्कृष्ट पारखी होने के नाते, मेरे लिए त्रुटियों की तलाश करने जा रही है।
आपको अपना समय लेना चाहिए, लेकिन आप जितनी जल्दी समाप्त करेंगे, वह उतनी ही जल्दी समाप्त करेंगी, और मैं उतनी ही जल्दी प्रेस में जा सकूँगा, जिसकी मैं बहुत ईमानदारी से कामना करता हूँ।
मेरा अनुमान है कि आप अध्याय IV, जो मेरे आर्च की आधारशिला है, और अध्याय X और XI देखना चाहेंगे, लेकिन कृपया मुझे इस संबंध में सूचित करें।
मेरे प्रिय महोदय, सादर आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 11 अप्रैल [1859]।
...मैं यह कहने के लिए एक पंक्ति लिख रहा हूँ कि मुझे कल मरे से एक पत्र मिला, और वे कहते हैं कि उन्होंने पांडुलिपि के पहले तीन अध्याय पढ़ लिए हैं (और इसमें एक बहुत उबाऊ अध्याय शामिल है), और वे अपनी पेशकश पर कायम हैं। इसलिए उन्हें और पांडुलिपि की आवश्यकता नहीं है, और जब आपका मन करे आप मेरा भौगोलिक अध्याय भेज सकते हैं...
[पांडुलिपि का एक हिस्सा मेरे पिता के पास वापस जाते समय खो गया लगता है; उन्होंने (14 अप्रैल) सर जे.डी. हुकर को लिखा:]
"मेरे पास पुरानी पांडुलिपि है, अन्यथा, नुकसान ने मुझे मार डाला होता! सबसे बुरी बात अब यह है कि इससे प्रेस में जाने में देरी होगी, और सबसे बुरी बात यह है कि आपके द्वारा मेरे अध्याय को देखने का सारा लाभ खो जाएगा, केवल लौटाए गए तीसरे हिस्से को छोड़कर। मुझे बहुत खेद है कि श्रीमती हुकर को दो पृष्ठों की नकल करने का कष्ट उठाना पड़ा।"
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। [अप्रैल या मई, 1859]।
...कृपया किसी से यह न कहें कि मैंने सोचा था कि प्रजातियों पर मेरी पुस्तक काफी लोकप्रिय होगी, और काफी लाभकारी बिक्री होगी (जो कि मेरी महत्वाकांक्षा की पराकाष्ठा थी), क्योंकि यदि यह पूरी तरह विफल हो जाती है, तो यह मुझे और अधिक हास्यास्पद बना देगी।
मैं एक आलोचना संलग्न कर रहा हूँ, भविष्य का एक स्वाद--
रेव. एस. हॉटन का डबलिन जियोलॉजिकल सोसाइटी को संबोधन। (9 फरवरी, 1859।)
"डार्विन और वालेस की यह अटकलें ध्यान देने योग्य नहीं होतीं यदि यह उन नामों (अर्थात, लायल और आपके) के अधिकार के वजन के लिए नहीं होतीं, जिनके तत्वावधान में इसे आगे लाया गया है। यदि इसका अर्थ वही है जो यह कहता है, तो यह एक स्वयंसिद्ध सत्य है; यदि इसका अर्थ कुछ और है, तो यह तथ्य के विपरीत है।"
इति सिद्धम्।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 11 मई [1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
शैली की अस्पष्टता के बारे में मुझे बताने के लिए धन्यवाद। लेकिन मेरी जान की कसम, किसी नीग्रो ने अपने ऊपर चाबुक लिए हुए स्पष्टता के लिए मुझसे अधिक कठिन काम नहीं किया होगा। लेकिन मेरे लिए स्वयं कठिनाई, अपने आप में इस संभावना की ओर ले जाती है कि मैं विफल हो जाता हूँ। फिर भी एक महिला जिसने मेरी पूरी पांडुलिपि पढ़ी है, उसे केवल दो या तीन अस्पष्ट वाक्य मिले हैं, लेकिन श्रीमती हुकर द्वारा ऐसा पाए जाने से मैं कांप जाता हूँ। मैं प्रूफ में अपना सर्वश्रेष्ठ करूँगा। आप इसके बारे में लिखने का कष्ट करने के लिए एक अच्छे व्यक्ति हैं।
हमारी आपसी उलझन के संबंध में ("जब मैं अध्याय देखूँगा तो देखूँगा कि मैं क्या कर सकता हूँ, लेकिन मैं मुश्किल से जानता हूँ कि मैं अस्पष्ट कैसे हूँ, और मुझे लगता है कि हम किसी तरह एक-दूसरे के संबंध में आपसी उलझन में हैं, कुछ मौलिक रूप से अलग धारणाओं से शुरू करने के कारण।"--6 मई, 1859 का पत्र।), मैंने कभी एक पल के लिए भी नहीं सोचा था कि हम बातचीत करके, या यदि हम में से किसी के पास विस्तार से लिखने का समय होता, तो हम एक-दूसरे के सामने अपने विचारों को स्पष्ट नहीं कर सकते थे।
मैं कुछ अभिव्यक्तियों से कल्पना करता हूँ (लेकिन यदि आप मुझसे पूछें कि क्या, तो मैं उत्तर नहीं दे पाऊँगा) कि आप परिवर्तनशीलता को जीवों के साथ कुछ आवश्यक आकस्मिकता के रूप में देखते हैं, और आगे यह कि परिवर्तनशीलता में चरित्र या डिग्री में विचलन जारी रखने की कुछ आवश्यक प्रवृत्ति है। यदि आप ऐसा करते हैं, तो मैं सहमत नहीं हूँ। "रिवर्जन" (विरासत का एक रूप) को फिर से, मैं विविधता से सीधे जुड़े किसी भी रूप में नहीं देखता, हालाँकि निश्चित रूप से विरासत हमारे लिए मौलिक महत्व की है, क्योंकि यदि कोई विविधता विरासत में नहीं मिलती है, तो यह हमारे लिए कोई महत्व नहीं रखती है। ऐसे ही बिंदुओं पर मुझे लगा कि हम शायद अलग तरह से शुरू हुए थे।
मुझे डर है कि मेरी पुस्तक उन सुखद बातों के बिल्कुल भी योग्य नहीं होगी जो आप इसके बारे में कहते हैं, और हे भगवान, मैं इसे समाप्त करने के लिए कितना तरसता हूँ!
ऊपर लिखे जाने के बाद से, मुझे ए. ग्रे से पत्र प्राप्त हुआ है और मुझे बहुत दिलचस्पी हुई है। मैं मेरे और वालेस के पेपर के बारे में उनके नोट से प्रसन्न हूँ। वे घूम-फिर कर आएंगे, क्योंकि बहुत सारी प्रजातियों को छोड़ना और दूसरों पर एक मनमानी रेखा पर रुकना व्यर्थ है। यही वह है जिसे मेरे दादा ने यूनिटेरियनिज्म कहा था, "एक गिरते हुए ईसाई को पकड़ने के लिए पंखों वाला बिस्तर।"...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 18 मई [1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
मेरा स्वास्थ्य पूरी तरह विफल हो गया है। मैं कल हाइड्रोपैथी के एक सप्ताह के लिए निकल रहा हूँ। मुझे यह कहते हुए बहुत खेद है कि मैं सप्ताह में कोई प्रूफ (सर जे. हुकर की 'फ्लोरा ऑफ ऑस्ट्रेलिया' की भूमिका) नहीं देख सकता, क्योंकि मेरा उद्देश्य विषय को अपने दिमाग से निकालना है। मैं कल सप्ताह लौटूँगा। यदि यह सार्थक हो, जो शायद नहीं है, तो आप मेरे घर लौटने तक किसी भी प्रूफ को रोक सकते हैं।
जल्दबाजी में, हमेशा आपका, सी. डार्विन।
[दस दिन बाद उन्होंने सर जे.डी. हुकर को लिखा:
"...मैं यह कहने के लिए एक शब्द लिख रहा हूँ कि मैं शनिवार को लौटूँगा, और यदि आपके पास भेजने के लिए कोई प्रूफ-शीट है, तो मुझे किसी भी आलोचना में अपना सर्वश्रेष्ठ करने में खुशी होगी। मुझे... मन और शरीर की भारी शिथिलता थी, लेकिन पूर्ण विश्राम, और शावर, और 'एडम बेडे' ने मुझे बहुत अच्छा महसूस कराया है।"]
चार्ल्स डार्विन, जे. मरे के नाम। डाउन, 14 जून [1859]।
मेरे प्रिय महोदय,
आरेख बहुत अच्छा काम करेगा, और मैं इसे जल्द ही मिस्टर वेस्ट के पास भेज दूँगा ताकि कुछ मामूली सुधार किए जा सकें।
मैं प्रूफ के साथ बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ता हूँ। मुझे याद है कि मैंने आपको लिखा था कि मुझे नहीं लगता कि इसमें बहुत अधिक सुधार होगा। मैंने ईमानदारी से वही लिखा जो मैंने सोचा था, लेकिन बहुत दुखद रूप से गलत था। मुझे शैली अविश्वसनीय रूप से खराब लगी, और स्पष्ट और सुचारू बनाना सबसे कठिन। मुझे यह कहते हुए बहुत खेद है कि, खर्च और मेरे लिए समय की हानि के कारण, सुधार बहुत भारी हैं, जितने भारी हो सकते हैं। लेकिन आकस्मिक झलक से, मुझे अभी भी उम्मीद है कि बाद के अध्याय इतने खराब नहीं लिखे गए हैं। मैंने इतना बुरा कैसे लिखा यह बिल्कुल अकल्पनीय है, लेकिन मुझे लगता है कि यह तर्क की सामान्य रेखा पर मेरा पूरा ध्यान केंद्रित होने के कारण था, न कि विवरणों पर। मैं बस इतना कह सकता हूँ कि मुझे बहुत खेद है।
आपका बहुत ईमानदारी से, सी. डार्विन।
अनुलेख: मैंने सुधारों को देखा है, और उन पर विचार किया है। मुझे ऐसा लगता है कि मैं आपको काफी अनुचित खर्च में डालूँगा। यदि आप चाहें तो मैं निम्नलिखित जैसी किसी व्यवस्था में प्रवेश करना चाहूँगा: जब काम पूरा हो जाए, तो आप खाते में सुधार के लिए काफी मध्यम भारी शुल्क की अनुमति दें, और उससे अधिक की सभी राशि मेरे मुनाफे से काट ली जाए, या मेरे द्वारा व्यक्तिगत रूप से भुगतान की जाए।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। डाउन, 21 जून [1859]।
मैं बहुत मेहनत कर रहा हूँ, लेकिन धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा हूँ, क्योंकि मुझे पता चलता है कि मेरे सुधार बहुत भारी हैं, और काम मेरे लिए सबसे कठिन है। मैंने 130 पृष्ठों को सही किया है, और खंड लगभग 500 का होगा। मैंने इसे स्पष्ट और प्रभावशाली बनाने की पूरी कोशिश की है, लेकिन मुझे बहुत डर है कि मैं विफल रहा हूँ--इतनी सारी चर्चाएं बहुत भ्रमित करने वाली हैं और होनी चाहिए। मैंने अपना सर्वश्रेष्ठ किया है। यदि आपके पास मेरी सारी सामग्री होती, तो मुझे यकीन है कि आपने एक शानदार पुस्तक बनाई होती। मैं समाप्त करने के लिए तरसता हूँ, क्योंकि मैं लगभग थक चुका हूँ।
मेरे प्रिय लायल, हमेशा आपका वास्तव में, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 22 [जून, 1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैंने 30 मई के आपके सुखद नोट का उत्तर नहीं दिया, जिसमें मेरे लिए बहुत सारी खबरें थीं, क्योंकि मैं आपसे प्रूफ की प्रतीक्षा कर रहा था। लेकिन अब, कुछ खास काम न होने के कारण, मैं एक नोट उड़ाऊँगा, हालाँकि मेरे पास कहने या पूछने के लिए कुछ खास नहीं है। वास्तव में, एक व्यक्ति के पास क्या कहने के लिए हो सकता है, जो हर दिन शापित प्रूफ को सही करने में बिताता है; और ऐसे प्रूफ! मुझे उन्हें पूरी तरह से काला करना पड़ता है, और कागज की पर्चियां चिपकानी पड़ती हैं, इतनी दुखी मैंने शैली पाई है। आप कहते हैं कि आपने सपना देखा कि मेरी पुस्तक मनोरंजक थी; वह सपना मेरे साथ काफी हद तक खत्म हो गया है, और मुझे डर लगने लगा है कि जनता इसे असहनीय रूप से सूखा और भ्रमित करने वाली पाएगी। लेकिन मैं कभी यह नहीं छोड़ूँगा कि एक बेहतर व्यक्ति सामग्री से एक शानदार पुस्तक बना सकता था। मुझे प्रेस्टविच के पेपर के बारे में सुनकर खुशी हुई। (मिस्टर प्रेस्टविच ने फ्रांस में विलुप्त जानवरों के अवशेषों के साथ जुड़े चकमक पत्थरों के उपकरणों की घटना पर लिखा था।--(Proc. R. Soc., 1859.)) मेरा संदेह यह रहा है (और मैं देखता हूँ कि राइट ने 'एथेनियम' में वही डाला है) कि क्या चकमक पत्थर के टुकड़े वास्तव में उपकरण हैं; उनकी संख्या मुझे संदेह में डालती है, और जब मैंने पहले बाउचर डी पर्थ के चित्रों को देखा था, तो मैं इस निष्कर्ष पर पहुँचा था कि वे बर्फ की क्रिया से टूटे हुए कोणीय टुकड़े थे।
क्या बबूल को पार करने से कोई फायदा हुआ? मैं इतना कठिन काम करता हूँ, कि मैं कोई प्रयोग नहीं कर सकता। मेरे पास पहले प्रूफ में केवल 150 पृष्ठ हैं।
अलविदा, मेरे प्रिय हुकर, हमेशा आपका, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे. मरे के नाम। डाउन, 25 जुलाई [1859]।
मेरे प्रिय महोदय,
मैं यह लिखने के लिए लिख रहा हूँ कि पाँच शीट प्रिंटरों को छापने के लिए तैयार कर दी गई हैं, और दो और शीटों को केवल संशोधन की आवश्यकता है; इसलिए मेरा अनुमान है कि आपको जल्द ही यह तय करना होगा कि कितनी प्रतियाँ छापनी हैं।
मैं राय बनाने में पूरी तरह असमर्थ हूँ। मुझे लगता है कि मैंने अनंत परेशानी के साथ शैली को काफी अच्छा और स्पष्ट बना लिया है। लेकिन क्या पुस्तक आपको संतुष्ट करने के लिए डिग्री तक सफल होगी, मैं वास्तव में अनुमान नहीं लगा सकता। मैं पूरी ईमानदारी से आशा करता हूँ कि ऐसा हो।
मेरे प्रिय महोदय, आपका बहुत ईमानदारी से, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, ए.आर. वालेस के नाम। डाउन, 9 अगस्त, 1859।
मेरे प्रिय मिस्टर वालेस,
मुझे आपका पत्र और संस्मरण (यह मिस्टर वालेस के पेपर, "ऑन द जूलॉजिकल ज्योग्राफी ऑफ द मलय आर्किपेलागो," 'लिन. सोक. जर्न,' 1860 के संदर्भ में लगता है।) 7 तारीख को प्राप्त हुआ, और मैं इसे कल लिनियन सोसाइटी को भेज दूँगा। लेकिन आप जानते होंगे कि नवंबर की शुरुआत तक कोई बैठक नहीं है। आपका पेपर मुझे सामग्री, शैली और तर्क में अद्भुत लगता है; और इसे पढ़ने की अनुमति देने के लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूँ। यदि मैंने इसे कुछ महीने पहले पढ़ा होता, तो मुझे अपने आगामी खंड के लिए इससे लाभ होता। लेकिन इस विषय पर मेरे दो अध्याय टाइप में हैं, और, हालाँकि अभी तक सही नहीं किए गए हैं, मैं इतना थक चुका हूँ और स्वास्थ्य में कमजोर हूँ, कि मैं एक शब्द भी नहीं जोड़ने का पूरा निर्णय ले चुका हूँ, और केवल शैली में सुधार करूँगा। तो आप देखेंगे कि मेरे विचार आपके विचारों के समान ही हैं, और आप भरोसा कर सकते हैं कि मेरे द्वारा आपके विचारों को पढ़ने के कारण एक शब्द भी नहीं बदला जाएगा। क्या आप जानते हैं कि मिस्टर डब्ल्यू. अर्ल (संभवतः मिस्टर डब्ल्यू. अर्ल का पेपर, जियोग्राफिकल सोक. जर्न, 1845।) ने कई साल पहले द्वीपों के बीच समुद्र की गहराई के संबंध में मलय द्वीपसमूह में जानवरों के वितरण का दृष्टिकोण प्रकाशित किया था? मैं इससे बहुत प्रभावित हुआ था, और इस संबंध में उस द्वीपसमूह, और अन्य जगहों पर वितरण के सभी तथ्यों को नोट करने का आदी रहा हूँ। मुझे यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया गया है कि विभिन्न मलय द्वीपों में काफी प्राकृतिककरण हुआ है, और जो मैंने सोचा है, एक निश्चित सीमा तक, विसंगतियों के लिए जिम्मेदार होगा। तिमोर मेरी सबसे बड़ी पहेली रही है। वहाँ के अजीब फेलिस के बारे में आप क्या कहते हैं? मैं चाहता हूँ कि आपने तिमोर का दौरा किया होता; यह दावा किया गया है कि वहाँ एक जीवाश्म मास्टोडन या हाथी का दांत (मैं भूल गया कि कौन सा) पाया गया है, जो एक शानदार तथ्य होगा। मैं जानता था कि सेलेब्स बहुत अजीब है; लेकिन अफ्रीका से संबंध मेरे लिए बिल्कुल नया है, और अद्भुत है, और लगभग विश्वास से परे है। यह दक्षिण-पश्चिम ऑस्ट्रेलिया में पौधों का केप ऑफ गुड होप से संबंध जैसा ही विसंगत है। मैं समुद्री द्वीपों के उपनिवेशीकरण पर आपसे पूरी तरह असहमत हूँ, लेकिन आपके पक्ष में हर कोई होगा। मैं उन सभी द्वीपों के संबंध में पूरी तरह सहमत हूँ जो समुद्र में दूर स्थित नहीं हैं। मैं निवासियों के साथ अच्छी तरह से स्टॉक होने के बाद भूमि [द्वीपों?] के बीच थोड़े सामयिक अंतर-प्रवासन पर पूरी तरह सहमत हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि यह उभरते और खराब स्टॉक वाले द्वीपों पर लागू नहीं होता है। क्या आप जानते हैं कि हर साल पक्षी मदेरा, अज़ोरेस (और अमेरिका से बरमूडा तक) उड़कर आते हैं। काश मैंने फोर्ब्स के महान महाद्वीपीय विस्तारों में विश्वास न करने के अपने कारणों का एक पूर्ण सार दिया होता; लेकिन अब बहुत देर हो चुकी है, क्योंकि मैं कुछ भी नहीं बदलूँगा--मैं थक चुका हूँ, और मुझे आराम की आवश्यकता है। ओवेन, मुझे संदेह नहीं है, कड़वाहट से हमारा विरोध करेंगे...हुकर ऑस्ट्रेलिया के फ्लोरा के लिए एक शानदार भूमिका प्रकाशित कर रहे हैं, और पूरी लंबाई तक जाते हैं। मैंने लगभग आधे के प्रूफ देखे हैं। हर अच्छी इच्छा के साथ।
विश्वास करें, आपका बहुत ईमानदारी से, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 1 सितंबर [1859]।
...मुझे आपकी भूमिका बहुत कठिन लगने पर कोई आश्चर्य नहीं है। लेकिन मेहनत के लिए पछतावा न करें, और यह न कहें कि आप "अपनी उंगलियां जला चुके हैं," और "कीचड़ में गहरे डूबे हैं"; क्योंकि मुझे यकीन है कि परिणाम मेहनत के लायक होगा। जब तक मैं मूर्ख नहीं हूँ, मुझे ऐसे सामान्य निबंधों के मूल्य का कुछ हद तक न्यायाधीश होना चाहिए, और मैं पूरी तरह से आश्वस्त हूँ कि आपका अब तक का सबसे मूल्यवान प्रकाशित निबंध है।
मैंने अपनी पुस्तक के अंतिम दो अध्यायों को छोड़कर सभी को सही कर लिया है, और लगभग तीन सप्ताह में संशोधन और सब कुछ समाप्त करने की उम्मीद है, और फिर मैं (या हम सभी) कुछ महीनों की हाइड्रोपैथी के लिए शुरू करेंगे; मेरा स्वास्थ्य बहुत खराब रहा है, और मैं एक बच्चे की तरह कमजोर हो रहा हूँ, और प्रूफ-शीट पर अपने तीन घंटे के दैनिक कार्य के अलावा कुछ भी करने में असमर्थ हूँ। ईश्वर जानता है कि क्या मैं कभी फिर से किसी चीज़ के लिए अच्छा रहूँगा, शायद एक लंबा आराम और हाइड्रोपैथी कुछ कर सकती है।
मुझे ए. ग्रे का निबंध नहीं मिला है, और यदि मेरे पास दुस्साहस और साहस होता तो भी मैं इसकी आलोचना करने के लिए तैयार नहीं होता। आप मेरा विश्वास करेंगे कि मैं पूरी तरह से सच बोल रहा हूँ जब मैं कहता हूँ कि आपका ऑस्ट्रेलियन निबंध मेरे लिए अत्यंत दिलचस्प है, कुछ बहुत अधिक। मैं इसे पढ़कर आनंद लेता हूँ, और यदि आपको लगता है कि मेरी आलोचनाएं आपके लिए कुछ मूल्यवान हैं, तो मैं आपसे शीट भेजने का अनुरोध करता हूँ (यदि आप मुझे अच्छे दिनों के लिए समय दे सकते हैं); लेकिन जब तक मैं आपको थोड़ी, हालांकि थोड़ी सहायता प्रदान नहीं कर सकता, मैं प्रकाशित होने पर निबंध पढ़ना पसंद करूँगा। कृपया समझें कि यदि आप इसे अपने लिए चाहते हैं तो मैं उन्हें न पढ़ने के लिए वास्तव में परेशान होऊँगा।
मुझे कल बीमारी का एक भयानक लंबा दौर था, जो आज दुनिया को थोड़ा अतिरिक्त उदास बना देता है, और मेरे पास अपनी शापित पुस्तक को समाप्त करने की एक पागलपन भरी इच्छा है, ऐसे सुधारों की हर पृष्ठ को आवश्यकता पड़ी है जैसा मैंने पहले कभी नहीं देखा। यह इतना थका देने वाला है, 12 बजे के बाद कुछ भी न करके पूरी दोपहर को मारना। लेकिन मैं अब और शिकायत नहीं करूँगा। इसलिए अलविदा, मुझे विश्वास है कि हम सर्दियों में मिलेंगे।
अलविदा, मेरे प्रिय हुकर, आपका स्नेही मित्र, सी. डार्विन।
...मैं बहुत खुश हूँ कि आप मेरे साफ पन्नों (clean sheets) को देखना चाहते हैं: मुझे खुद ही इनकी पेशकश करनी चाहिए थी, लेकिन मुझे नहीं पता था कि कहीं यह आपको उबाऊ न लगे; मैंने आज सुबह की डाक से मरे (Murray) को इन्हें भेजने के लिए लिख दिया है। दुर्भाग्य से, मैं अभी उस भाग तक नहीं पहुँचा हूँ जो मुझे लगता है कि आपको सबसे अधिक रुचि देगा, और जो मेरे दृष्टिकोण के पक्ष में सबसे अधिक तर्क देता है, अर्थात्: भूगर्भीय उत्तराधिकार (Geological Succession), भौगोलिक वितरण (Geographical Distribution), और विशेष रूप से आकारिकी (Morphology), भ्रूण विज्ञान (Embryology) और अवशेषी अंग (Rudimentary Organs)। मैं यह सुनिश्चित करूँगा कि शेष पन्ने, जब छप जाएँ, तो आपको भेज दिए जाएँ। लेकिन क्या आप चाहेंगे कि मैं आपको उन पन्नों के अंतिम और पूर्ण संशोधित प्रमाण (perfect revises) भेजूँ जैसे ही मैं उन्हें ठीक कर लूँ? यदि ऐसा है, तो मुझे एक खाली लिफाफे में अपना पता भेजें। मुझे आशा है कि आप सब कुछ पढ़ेंगे, चाहे वह नीरस हो (विशेषकर अध्याय II का उत्तरार्ध) या नहीं, क्योंकि मुझे विश्वास है कि इसमें एक भी वाक्य ऐसा नहीं है जिसका संपूर्ण तर्क पर असर न हो। आप अध्याय IV को संलग्न अजीब आरेख (यह आरेख विचलन के साथ वंशानुक्रम को दर्शाता है) की सहायता के बिना उलझाने वाला और समझ से बाहर पाएंगे, जिसका मैं एक पुराना और बेकार प्रूफ भेज रहा हूँ। मैंने, जैसा कि मरे कहते हैं, इतनी भारी सुधार किए हैं कि मानो इसे लगभग फिर से लिख दिया हो; फिर भी मुझे डर है कि यह खराब तरीके से लिखा गया है। कुछ हिस्से जटिल हैं; और मुझे नहीं लगता कि आप भी उन्हें पूरी तरह स्पष्ट बना पाएंगे। मैं आपसे विनती करता हूँ, किसी निश्चित सीमा तक जाने और उससे आगे न बढ़ने के लिए (इतने सारे प्रकृतिवादियों की तरह) खुद को प्रतिबद्ध करने में जल्दबाजी न करें; क्योंकि मुझे गहरा विश्वास है कि या तो पूरी विशाल सीमा तक जाना बिल्कुल आवश्यक है, या फिर प्रत्येक अलग प्रजाति की उत्पत्ति (creation) पर ही टिके रहना; मैं इस बिंदु पर अंतिम अध्याय में संक्षेप में तर्क देता हूँ। याद रखें कि मेरा फैसला मेरा फैसला नहीं, बल्कि आपका निर्णय संभवतः इस बात को तय करने में मेरी पुस्तक से अधिक प्रभावशाली होगा कि मेरे जैसे विचारों को वर्तमान में स्वीकार किया जाएगा या खारिज; भविष्य में मुझे उनकी स्वीकृति के बारे में कोई संदेह नहीं है, और हमारी आने वाली पीढ़ियाँ वर्तमान विश्वास पर उतना ही आश्चर्य करेंगी जितना हम इस बात पर करते हैं कि जीवाश्म के गोले (fossil shells) को वैसा ही बनाया गया माना जाता था जैसे हम उन्हें आज देखते हैं। लेकिन मुझे अपने इस प्रिय विषय (hobby-horse) पर बड़बड़ाते रहने के लिए क्षमा करें...
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। डाउन, 11 [सितंबर] 1859।
मेरे प्रिय हुकर,
मैंने कल अंतिम प्रूफ को ठीक किया, और अब मेरे पास मेरे संशोधनों, अनुक्रमणिका, आदि की प्रतिलिपियाँ हैं, जिसमें मुझे महीने के अंत तक का समय लगेगा। इसलिए, ईश्वर का शुक्र है कि मेरे काम की कमर टूट गई है।
मैं अब यह लिखने के लिए लिख रहा हूँ कि मुझे आपके प्रूफ को देखने में संकोच करने के बारे में अपने विवेक में बेचैनी हो रही है, लेकिन जब मैंने वह लिखा था तब मैं बहुत ही अस्वस्थ और टूटा हुआ महसूस कर रहा था। मुझे नहीं लगता कि मैं शायद ही किसी काम का हो सकता हूँ, लेकिन यदि मैं हो सका, तो कृपया मुझे कोई भी प्रूफ भेजें। आपके द्वारा पंद्रह या उससे अधिक वर्षों की मदद के बाद आपके लिए कुछ भी करने में संकोच करना मुझे सबसे कृतघ्न व्यक्ति बना देगा (और मुझे डर है कि मैं था)।
जैसे ही मैं इसे पूरी तरह से समाप्त कर लूँगा, मैं इल्कली (Ilkley), या किसी अन्य जल-चिकित्सा संस्थान (Hydropathic establishment) के लिए निकल जाऊँगा। लेकिन मुझे अभी कुछ समय लगेगा, क्योंकि मेरे प्रूफ सुधारों से इतने बुरी तरह से अस्पष्ट हो गए हैं कि मुझे संशोधनों पर भारी सुधार करना पड़ रहा है।
मरे नवंबर के पहले सप्ताह में प्रकाशित करने का प्रस्ताव रखते हैं। ओह, हे भगवान, मेरे सिर और शरीर को इस पूरे विषय को अपने दिमाग से बाहर निकालने के लिए कितनी राहत मिलेगी!
मैं ईश्वर से प्रार्थना करता हूँ कि आप मुझे अपने प्रूफ-शीट के बारे में कठोर न समझें।
अलविदा, आपका स्नेहपूर्वक, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। डाउन, 20 सितंबर [1859]।
मेरे प्रिय लायल,
आपने एक बार मुझे अत्यधिक खुशी, या बल्कि आनंद दिया था, जिस तरह से आपने मेरी कोरल रीफ (Coral Reef) की धारणाओं में रुचि ली थी, जिस तरह से मैंने कभी उम्मीद नहीं की थी, और अब आपने मुझे अपनी प्रजाति के काम (species work) पर ध्यान देने के तरीके से फिर से वैसी ही खुशी दी है। (सर चार्ल्स 1859 में एबरडीन में ब्रिटिश एसोसिएशन की बैठक में भूगर्भीय अनुभाग के अध्यक्ष थे। संबोधन में निम्नलिखित अंश आता है: "इस कठिन और रहस्यमय विषय पर श्री चार्ल्स डार्विन द्वारा बहुत जल्द एक कार्य दिखाई देगा, जो प्राणीशास्त्र, वनस्पति विज्ञान और भूविज्ञान में बीस वर्षों के अवलोकन और प्रयोगों का परिणाम है, जिसके द्वारा वे इस निष्कर्ष पर पहुँचे हैं कि प्रकृति की वे शक्तियाँ जो जानवरों और पौधों में जातियों और स्थायी किस्मों को जन्म देती हैं, वही हैं जो बहुत लंबी अवधि में प्रजातियों का उत्पादन करती हैं, और युगों की और भी लंबी श्रृंखला में सामान्य श्रेणी के अंतर को जन्म देती हैं। ऐसा लगता है कि उन्होंने अपने जांचों और तर्कों द्वारा जैविक प्राणियों के संबंधों, भौगोलिक वितरण और भूगर्भीय उत्तराधिकार से संबंधित कई वर्गों की घटनाओं पर प्रकाश डाला है, जिसके लिए कोई अन्य परिकल्पना सक्षम नहीं रही है, या जिसने हिसाब देने का प्रयास भी किया है।") मेरे लिए इससे अधिक संतोषजनक कुछ नहीं हो सकता था, और मैं आपको अपने लिए धन्यवाद देता हूँ, और विषय के लिए और भी अधिक, क्योंकि मैं अच्छी तरह जानता हूँ कि यह वाक्य कई लोगों को इसका मजाक उड़ाने के बजाय विषय पर निष्पक्ष रूप से विचार करने के लिए प्रेरित करेगा। हालाँकि, प्रजातियों की अपरिवर्तनीयता पर आपके पहले से महसूस किए गए संदेह आपको परिवर्तित करने में (यदि आप परिवर्तित हो गए हैं) मेरी पुस्तक से अधिक प्रभाव डाल सकते हैं; फिर भी चूंकि मैं आपके फैसले को अपनी नजरों में और मुझे विश्वास है कि दुनिया की नजरों में किसी भी अन्य दर्जन लोगों से कहीं अधिक महत्वपूर्ण मानता हूँ, इसलिए मैं स्वाभाविक रूप से इसके बारे में बहुत चिंतित हूँ। इसलिए मुझे आपको यह विनती करने दें कि जब तक आप (शायद पंद्रह दिनों में) मेरे अंतिम अध्याय प्राप्त न कर लें, तब तक अपना मन खुला रखें, जो अनुकूल पक्ष में सबसे महत्वपूर्ण हैं। अंतिम अध्याय, जो सभी विपक्ष और पक्ष के तर्कों को संक्षेप में प्रस्तुत और संतुलित करता है, मुझे लगता है कि आपके लिए उपयोगी होगा। मैं अपने सिद्धांतों की सामान्य सच्चाई के प्रति अपने विश्वास को इससे अधिक मजबूती से व्यक्त नहीं कर सकता, और भगवान जानता है कि मैंने कभी किसी कठिनाई से मुंह नहीं मोड़ा है। मैं आपके फैसले के लिए मूर्खतापूर्ण रूप से उत्सुक हूँ, ऐसा नहीं है कि यदि आप परिवर्तित नहीं होते हैं तो मैं निराश हो जाऊँगा; क्योंकि मुझे याद है कि मुझे इस पर आने में कितने लंबे वर्ष लगे; लेकिन अगर आप वास्तव में सहमत हो जाते हैं तो मुझे बहुत गहरा आनंद होगा, विशेष रूप से यदि मेरे पास रूपांतरण में उचित हिस्सा हो, तो मुझे तब लगेगा कि मेरा करियर पूरा हो गया है, और मुझे परवाह नहीं होगी कि क्या मैं इस जीवन में फिर कभी किसी काम के लायक हूँ।
आपके गंभीर संदेह के बारे में वाक्य डालने की अनुमति देने के लिए बहुत धन्यवाद। (प्रजातियों की अपरिवर्तनीयता के बारे में, 'ओरिजिन,' संस्करण i., पृष्ठ 310।) मेरे बारे में इतना और बहुत अधिक हो गया।
मैंने एबरडीन पेपर में चकमक पत्थर के औजारों (flint tools) के बारे में अत्यधिक रुचि के साथ पढ़ा है; आपने मेरे लिए पूरी स्थिति को बहुत स्पष्ट कर दिया है; मुझे लगता है कि आपने हिमनद काल (Glacial period) के बारे में पर्याप्त सबूत नहीं सोचा था।
मेरी पुस्तक की आपकी शानदार सूचना के लिए हार्दिक धन्यवाद के साथ।
विश्वास रखें, मेरे प्रिय लायल, आपका स्नेही शिष्य, चार्ल्स डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, डब्ल्यू.डी. फॉक्स के नाम। डाउन, 23 सितंबर [1859]।
मेरे प्रिय फॉक्स,
कुछ दिन पहले आपका पत्र पाकर मुझे बहुत खुशी हुई। मैं आपके बारे में सुनना चाह रहा था, लेकिन मैं इतनी अवशोषित, दासतापूर्ण, अत्यधिक काम की स्थिति में रहा हूँ कि मेरे पास मजबूर किए बिना किसी को लिखने या अपने दैनिक काम से परे कुछ भी करने की हिम्मत नहीं थी। हालाँकि आपके बारे में आपका विवरण बेहतर है, मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल संतोषजनक है, और मैं चाहता हूँ कि आप जल्द ही फिर से मालवर्ने (Malvern) जाएँ। मेरे पिता एक पुरानी कहावत में बहुत विश्वास करते थे कि, यदि कोई व्यक्ति पचास और साठ वर्ष की आयु के बीच पतला हो जाता है, तो उसके लंबे जीवन की संभावना कम होती है, और इसके विपरीत यदि वह मोटा हो जाता है तो यह एक बहुत अच्छा संकेत है; इसलिए आपकी सुदृढ़ता को, मैं एक बहुत अच्छे शगुन के रूप में देखता हूँ। मेरा स्वास्थ्य इस पूरी गर्मी में जितना खराब हो सकता था उतना खराब रहा है; और मैं केवल थोड़े अंतराल पर मूर पार्क जाकर अपने पैरों पर खड़ा रहा; लेकिन मैं हाल ही में बेहतर रहा हूँ, और, भगवान का शुक्र है, मैंने आखिरकार अपना काम पूरा कर लिया है, केवल अनुक्रमणिका और दो या तीन संशोधनों को करना बाकी है। यह नवंबर के पहले सप्ताह में प्रकाशित होगा, और आपको एक प्रति भेजी जाएगी। याद रखें कि यह केवल एक सार है (लेकिन इसे लिखने में मुझे तेरह महीने से ऊपर लगे हैं!!), और तथ्य और अधिकार पूरी तरह से दिए जाने से दूर हैं। मैं यह सुनने के लिए उत्सुक रहूँगा कि आप इसके बारे में क्या सोचते हैं, लेकिन मैं इतना मूर्ख नहीं हूँ कि आपको परिवर्तित करने की उम्मीद करूँ। लायल ने साफ पन्नों में खंड का लगभग आधा हिस्सा पढ़ लिया है, और मुझे बहुत अधिक प्रशंसा दी है। वह प्रजातियों की अपरिवर्तनीयता के बारे में इतना डगमगा रहा है कि मुझे उम्मीद है कि वह सहमत हो जाएगा। हुकर सहमत हो गया है, और जल्द ही अपना विश्वास प्रकाशित करेगा। मेरे घृणित खंड के लिए इतना ही, जिसने मुझे इतनी मेहनत करवाई है कि मैं लगभग इससे नफरत करता हूँ। 3 अक्टूबर को मैं इल्कली के लिए रवाना होऊँगा, लेकिन यात्रा के लिए तीन दिन लूँगा! यह इतना देर हो चुका है कि हम घर नहीं लेंगे; लेकिन मैं वहाँ तीन या चार सप्ताह के लिए अकेले जाता हूँ, फिर एक सप्ताह के लिए घर लौटता हूँ और तीन या चार सप्ताह के लिए मूर पार्क जाता हूँ, और फिर मुझे जल-चिकित्सा का मध्यम दौर मिलेगा: और मेरा इरादा है, यदि मैं अपने संकल्प पर टिक सकूँ, तो इस सर्दी में खाली रहने का। लेकिन मुझे डर है कि बोरियत (ennui) खराब पेट जितनी ही खराब होगी...
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। डाउन, 25 सितंबर [1859]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं इस डाक से चार संशोधित पन्ने भेज रहा हूँ। मैंने इओसीन जीवों (Eocene fauna) के हालिया जीवों से पराजित होने के बारे में वाक्य बदल दिया है, आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद। लेकिन मैंने कल्पना की थी कि यह स्पष्ट होगा कि मैंने जलवायु को लगभग समान माना था; मुझे नहीं लगता कि आपको संदेह है कि दुनिया के विभिन्न हिस्सों में इओसीन और हाल की अवधि की जलवायु का मिलान किया जा सकता है। ऐसा नहीं है कि मुझे जलवायु उतनी महत्वपूर्ण लगती है जितनी कि अधिकांश प्रकृतिवादी सोचते हैं। मेरी राय में कोई भी त्रुटि इससे अधिक हानिकारक नहीं है।
मुझे यह जानकर बहुत खुशी हुई कि हुकर, जिन्होंने पांडुलिपि में, मेरे भौगोलिक अध्यायों को पढ़ा, वे जैविक संबंधों के अधिक महत्व के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत थे। मैं चाहूँगा कि आप पृष्ठ 77 पर विचार करें और अपनी सीमा के बीच में किसी भी जीव के मामले पर चिंतन करें।
मैं भविष्य में यह सुनने के लिए उत्सुक रहूँगा कि आप हिमनद और उससे पहले की गर्म अवधियों के दौरान वितरण के बारे में क्या सोचते हैं। मुझे बहुत खुशी है कि आप भूगर्भीय रिकॉर्ड की अपूर्णता (Imperfection of the Geological Record) पर अध्याय को अतिरंजित नहीं मानते हैं; मुझे इस अध्याय के बारे में किसी भी अन्य भाग की तुलना में अधिक डर था।
अध्याय VIII में भ्रूण विज्ञान (Embryology) मेरे सबसे मजबूत बिंदुओं में से एक है, मुझे लगता है। लेकिन मुझे आपको बड़बड़ाकर परेशान नहीं करना चाहिए। मेरा दिमाग विषय से इतना थकाऊ रूप से भरा हुआ है।
मैं एबरडीन में आपकी प्रशंसा के लिए आपको धन्यवाद देता हूँ। मैं हाल ही में इतना थक गया हूँ और समाप्त हो गया हूँ कि मुझे महीनों से संदेह है कि क्या मैंने व्यर्थ में समय और श्रम बर्बाद नहीं किया है। लेकिन अब मुझे परवाह नहीं है कि पूरी दुनिया क्या कहती है; मैंने आपको हमेशा सही पाया है, और निश्चित रूप से इस अवसर पर मैं पहली बार संदेह करने नहीं जा रहा हूँ। चाहे आप दूर जाएँ, या मेरे साथ और अन्य लोगों के साथ बहुत कम रास्ता तय करें जो मेरे जैसा विश्वास करते हैं, मैं संतुष्ट हूँ, क्योंकि मेरा काम व्यर्थ नहीं हो सकता। आप हँसेंगे यदि आप जानते कि मैंने आपके अनुच्छेद को कितनी बार पढ़ा है, और इसने एक छोटी दवा की तरह काम किया है...
अलविदा, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। डाउन, 30 सितंबर [1859]।
मेरे प्रिय लायल,
मैंने आज सुबह अंतिम पन्ने भेज दिए, लेकिन अनुक्रमणिका के बिना, जो टाइप में नहीं है। मैं आपको प्राकृतिक विज्ञान में अपने लॉर्ड हाई चांसलर के रूप में देखता हूँ, और इसलिए मैं आपसे अनुरोध करता हूँ, आपके समाप्त करने के बाद, बस अंतिम अध्याय के पुनर्कथन-भाग (Recapitulation-part) में शीर्षकों को फिर से देखें। मैं यह सुनने के लिए बहुत उत्सुक रहूँगा कि आप क्या निर्णय लेते हैं (यदि आप निर्णय लेने में सक्षम हैं) मेरे खंड में दिए गए पेशेवरों और विपक्षों के संतुलन पर, और ऐसे अन्य पेशेवरों और विपक्षों पर जो आपको हो सकते हैं। मुझे आशा है कि आप सोचेंगे कि मैंने कठिनाइयों को निष्पक्ष रूप से दिया है। मुझे पूरा विश्वास है कि यदि आप अब किसी मध्यम सीमा तक डगमगा गए हैं, तो आप जितना अधिक विषय को अपने मन में रखेंगे, आप उतना ही अधिक सहमत होंगे। मुझे अच्छी तरह याद है कि कुछ कठिनाइयों का सामना करने और पूरी तरह से शर्मिंदा महसूस न करने में मुझे कितने लंबे वर्ष लगे थे। मैंने नपुंसक कीड़ों (neuter insects) के मामले के सामने अपने रंग पूरी तरह से गिरा दिए थे।
मुझे लगता है कि मैं एक बहुत धीमा विचारक हूँ, क्योंकि आप आश्चर्यचकित होंगे कि मुझे उन समस्याओं को स्पष्ट रूप से देखने में कितने वर्षों का समय लगा जिन्हें हल किया जाना था, जैसे कि चरित्र के विचलन के सिद्धांत की आवश्यकता, निरंतर क्षेत्र पर मध्यवर्ती किस्मों का विलुप्त होना, स्नातक स्थितियों के साथ; बाँझ पहले क्रॉस और बाँझ संकरों की दोहरी समस्या, आदि, आदि।
पीछे मुड़कर देखते हुए, मुझे लगता है कि यह देखना अधिक कठिन था कि समस्याएं क्या थीं, बजाय उन्हें हल करने के, जहाँ तक मैंने ऐसा करने में सफलता प्राप्त की है, और यह मुझे काफी उत्सुक लगता है। खैर, अच्छा या बुरा, मेरा काम, भगवान का शुक्र है, खत्म हो गया है; और कड़ी मेहनत, मैं आपको विश्वास दिलाता हूँ, मैंने की है, और बहुत सारा काम जो कभी फल नहीं दिया। आप देख सकते हैं, जिस तरह से मैं लिख रहा हूँ, कि मेरे पास एक खाली और बरसात की दोपहर है। मैं कल इल्कली के लिए रवाना होने में सक्षम नहीं था क्योंकि मैं बहुत अस्वस्थ था; लेकिन मुझे मंगलवार या बुधवार को वहाँ पहुँचने की उम्मीद है। जब आप मेरी पुस्तक समाप्त कर लें और उस पर थोड़ा विचार कर लें, तो मुझे अपनी बात सुनने दें, मैं आपसे विनती करता हूँ। मुझे परवाह नहीं है और मुझे कोसें, यदि आपको लगता है कि यह आवश्यक है; किसी भविष्य के दिन, संभवतः लंदन में, आप मुझे विस्तार से कुछ आलोचनाएँ दे सकते हैं, यानी, यदि आपने हाशिए पर कोई टिप्पणी लिखी है, तो दूसरे संस्करण के अवसर के लिए।
मरे ने 1250 प्रतियां छापी हैं, जो मुझे बहुत बड़ा संस्करण लगता है, लेकिन मुझे आशा है कि वह नुकसान नहीं उठाएगा।
मैं अपनी पुस्तक के बारे में इतना हंगामा करता हूँ जैसे कि यह मेरी पहली पुस्तक हो। मुझे क्षमा करें, और विश्वास करें, मेरे प्रिय लायल,
आपका सबसे ईमानदारी से, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। इल्कली, यॉर्कशायर, 15 अक्टूबर [1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
एक अच्छा आदमी बनें और मुझे एक नोट लिखने के लिए पर्याप्त समय निकालें और मुझे अपने, अपने कामों और सामानों के बारे में थोड़ा बताएं।
क्या आपका परिचय (Introduction) काफी हद तक समाप्त हो गया है? मुझे पता है कि आप इसे गाली देंगे, और मुझे अच्छी तरह पता है कि मुझे यह कितना पसंद आएगा। मैं यहाँ लगभग पखवाड़े भर से हूँ, और इसने मुझे बहुत अच्छा किया है, हालाँकि मैंने पिछले रविवार को अपना टखना मोच लिया था, जिसने चलना पूरी तरह से बंद कर दिया है। मेरा पूरा परिवार सोमवार को तीन या चार सप्ताह रहने के लिए यहाँ आता है, और फिर मैं महान प्रतिष्ठान में वापस जाऊँगा, और एक पखवाड़े रहूँगा; ताकि अगर मैं अपना उत्साह बनाए रख सकूँ, तो मैं यहाँ आठ सप्ताह रहूँगा, और इस प्रकार जल-चिकित्सा को एक उचित मौका दूँगा। यहाँ शुरू करने से पहले मैं पेट, ताकत, स्वभाव और आत्माओं की भयानक स्थिति में था। मेरी पुस्तक कुछ समय पहले पूरी तरह से समाप्त हो गई है; जैसे ही प्रतियां तैयार होंगी, निश्चित रूप से एक आपको भेजी जाएगी। मुझे आशा है कि आप अपनी प्रति को स्कोर के साथ चिह्नित करेंगे, ताकि मैं किसी भी आलोचना से लाभ उठा सकूँ। मैं आपकी सामान्य छाप सुनना चाहूँगा। लायल के पत्रों से, वह इसके बारे में अनुकूल सोचता है, लेकिन जिस हद तक मैं जाता हूँ उससे डगमगाया हुआ लगता है। लेकिन यदि आप संशोधन की स्वीकृति में किसी भी महत्वपूर्ण लंबाई तक जाते हैं, तो मुझे रेखा खींचने और यह कहने का कोई संभव साधन नहीं दिखाई देता है कि यहाँ आपको रुकना होगा। लायल मेरी पुस्तक को फिर से पढ़ने जा रहा है, और मुझे अभी भी उम्मीद है कि वह परिवर्तित हो जाएगा, या विकृत हो जाएगा, जैसा कि वह इसे कहता है। लायल ने मुझे तीन खंडों जैसे पत्र लिखकर बहुत दयालुता दिखाई है; लेकिन वह हिमनद काल के दौरान फैलाव के बारे में कुछ नहीं कहता है। मैं जानना चाहूँगा कि वह इस प्रमुख पर क्या सोचता है। मेरे पास एक सवाल है: क्या डेकैस्ने (Decaisne) को मेरी पुस्तक की एक प्रति भेजना अच्छा होगा? और क्या आप महाद्वीप पर किसी दार्शनिक वनस्पतिशास्त्री को जानते हैं, जो अंग्रेजी पढ़ते हैं और ऐसे विषयों की परवाह करते हैं? यदि ऐसा है, तो उनके पते दें। स्वीडन में एंडरसन (Andersson) के बारे में क्या? आप नहीं सोच सकते कि पूरे दिन खाली बैठना कितना ताज़ा है, और मेरी उस घृणित पुस्तक के बारे में शायद ही कभी सोचना जो मुझे आधा मार दिया। मैं बहुत चाहता हूँ कि मैं आपकी वास्तविक विश्राम लेने की बात सुन सकूँ। मैं जानता हूँ कि आप मानसिक रूप से बहुत मजबूत हैं, लेकिन मुझे कभी विश्वास नहीं होगा कि आप बिना किसी दंड के हाल ही में किए गए काम के रूप में काम करना जारी रख सकते हैं। आप किसी दिन स्ट्रिंग को बहुत तंग खींच लेंगे। अलविदा, मेरे अच्छे, और दयालु, और प्रिय मित्र,
आपका स्नेहपूर्वक, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, टी.एच. हक्सले के नाम। इल्कली, ओटली, यॉर्कशायर, 15 अक्टूबर [1859]।
मेरे प्रिय हक्सले,
मैं यहाँ जल-चिकित्सा कर रहा हूँ और अपनी अभिशप्त पुस्तक को समाप्त करने के बाद फिर से जीवित हो रहा हूँ, जो किसी और के लिए आसान काम होता, लेकिन मुझे आधा मार दिया। मैंने सोचा कि आप मुझे जानकारी का एक टुकड़ा देंगे, और मुझे नहीं पता कि किसके पास आवेदन करना है; अर्थात्, बैरंडे (Barrande), वॉन सीबोल्ड (Von Siebold), कीसरलिंग (Keyserling) के पते (मुझे विश्वास है कि सर रॉड्रिक बाद वाले को जानते होंगे)।
क्या आप मुझे किसी अच्छे और सट्टा विदेशी के बारे में बता सकते हैं जिन्हें मेरी पुस्तक, 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' की प्रतियां भेजना सार्थक होगा? मुझे संदेह है कि क्या सीबोल्ड को भेजना सार्थक है। मैं कुछ प्रतियां इधर-उधर भेजना चाहूँगा, लेकिन मैं अभी तक नहीं जानता कि मरे क्या कीमत तय करता है, मैं कितना खर्च कर सकता हूँ।
मुझे यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि मैं निश्चित रूप से, नवंबर के पहले सप्ताह में आपको एक भेजूँगा। मुझे विदेश में तुरंत प्रतियां भेजने की उम्मीद है। मैं यह सुनने के लिए बहुत उत्सुक रहूँगा कि पुस्तक आप पर क्या प्रभाव डालती है। मुझे पता है कि इसमें बहुत कुछ होगा जिस पर आप आपत्ति करेंगे, और मुझे संदेह नहीं है कि कई त्रुटियां हैं। मैं आपको अपनी कई विधर्मों में परिवर्तित करने की उम्मीद करने से बहुत दूर हूँ; लेकिन यदि, कुल मिलाकर, आप और दो या तीन अन्य सोचते हैं कि मैं सही रास्ते पर हूँ, तो मुझे परवाह नहीं होगी कि प्रकृतिवादियों की भीड़ क्या सोचती है। उप-अंतिम अध्याय (अध्याय XIII वर्गीकरण, आकारिकी, भ्रूण विज्ञान और अवशेषी अंगों पर है।), हालाँकि मेरा मानना है कि इसमें सच्चाई शामिल है, मुझे डर है कि आपको बर्बर बना देगा। मैकले बनाम फ्लेमिंग की तरह कार्य न करें और कहें, "मैं पीतल में काटने के लिए एक्वा फोर्टिस के साथ लिखता हूँ।"
हमेशा आपका, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। इल्कली, यॉर्कशायर, 20 अक्टूबर [1859]।
मेरे प्रिय लायल,
मैं आपके सभी पत्रों को लगातार पढ़ रहा हूँ, और मुझे नहीं लगता कि मैंने उस अत्यधिक खुशी के लिए आपको पर्याप्त धन्यवाद दिया है जो उन्होंने मुझे दी है, और उनकी उपयोगिता के लिए। मैं उनमें उस सिद्धांत के प्रति आपके द्वारा दिए गए विश्वास की डिग्री में उतार-चढ़ाव का प्रमाण देखता हूँ; न ही मैं इससे बिल्कुल भी हैरान हूँ, क्योंकि कई और कई उतार-चढ़ाव मैंने सहन किए हैं।
आपके पत्र में एक बिंदु है जिस पर मैंने ध्यान नहीं दिया, ऑस्ट्रेलिया में प्राकृतिक (naturalised) जानवरों (और कई पौधों) के बारे में, जो आपको लगता है कि मनुष्य की सहायता के बिना सहन नहीं कर सकते। मैं नहीं देख सकता कि मनुष्य कैसे जंगली मवेशियों की सहायता करता है। लेकिन, इसे छोड़ते हुए, आप सोचते हैं कि क्योंकि वे सूखे के दौरान जबरदस्त विनाश का सामना करते हैं, कि वे सभी नष्ट हो जाएंगे। ला प्लाटा के "ग्रैन सेकोस" (gran secos) में, स्वदेशी जानवर, जैसे कि अमेरिकी हिरण, हजारों की संख्या में मर जाते हैं, और जाहिर तौर पर मवेशियों जितना ही पीड़ित होते हैं। भारत के कुछ हिस्सों में, सूखे के बाद, स्वदेशी स्तनधारियों को अपनी पूरी संख्या में वापस आने में दस या अधिक वर्ष लगते हैं। आपका तर्क, मुझे लगता है, स्वदेशी लोगों के साथ-साथ जंगली लोगों पर भी लागू होगा।
एक जानवर या पौधा जो एक छोटे क्षेत्र में जंगली हो जाता है, जलवायु द्वारा नष्ट हो सकता है, लेकिन मैं शायद ही ऐसा विश्वास कर सकता हूँ, जब एक बार कई बड़े क्षेत्रों में जंगली हो जाए। फिर से, मैं जलवायु पर कसम खाने के लिए इच्छुक हूँ: जलवायु के बारे में आप पर हमला करने के लिए मुझे अपमानजनक न समझें। आप कहते हैं कि आपको संदेह है कि क्या मनुष्य इओसीन जलवायु के तहत अस्तित्व में रह सकता था, लेकिन मनुष्य अब एस्किमो-लैंड और पश्चिम भूमध्यरेखीय अफ्रीका की जलवायु का सामना कर सकता है; और निश्चित रूप से आप नहीं सोचते कि इओसीन जलवायु पूरे यूरोप में वर्तमान से उतनी ही भिन्न थी, जितनी आर्कटिक क्षेत्र भूमध्यरेखीय अफ्रीका से भिन्न हैं?
अमेरिका में अमेरिकी प्रकार पर जीवों के बनाए जाने के संबंध में, यह कहा जा सकता है कि उन्हें बहुत अच्छी तरह से बनाए जाने से रोकने के लिए ऐसा बनाया गया था, ताकि स्वदेशी लोगों को हराया जा सके; लेकिन यह मुझे, किसी तरह, एक राक्षसी सिद्धांत लगता है।
मैंने इस बात पर काफी चिंतन किया है कि आप रचनात्मक शक्ति के निरंतर हस्तक्षेप की आवश्यकता के बारे में क्या कहते हैं। मुझे यह आवश्यकता दिखाई नहीं देती; और मुझे लगता है कि इसकी स्वीकृति 'प्राकृतिक चयन' (Natural Selection) के सिद्धांत को मूल्यहीन बना देगी। मड-फिश (Mud-fish) या लेपिडोसायरन (Lepidosiren) जैसे किसी सरल आदिम प्राणी को, जिसमें पाँच इंद्रियाँ और मस्तिष्क का कुछ अंश हो, एक आधार मान लें, तो मुझे विश्वास है कि प्राकृतिक चयन प्रत्येक कशेरुकी प्राणी की उत्पत्ति की व्याख्या कर देगा।
विदाई; इस गद्य में डूबने के लिए मुझे क्षमा करें, और हार्दिक धन्यवाद के साथ मेरा विश्वास करें,
आपका सदैव जुड़ा हुआ शिष्य, सी. डार्विन।
पुनश्च: - जब, और यदि, आप इसे पुन: पढ़ें, तो मैं आपसे प्रार्थना करता हूँ कि जहाँ बहुत संक्षिप्त हो वहाँ हाशिए पर "विस्तार करें" (expand) लिखें, या "स्पष्ट नहीं है" (not clear) या "?" लिखें। ऐसे संकेतों में आपको बहुत कम परेशानी होगी, और मैं उनकी नकल करके उन पर विचार कर सकता हूँ, और उनका मूल्य मेरे लिए अनंत होगा।
मेरी बड़ी पुस्तक को पूरी तरह से फिर से लिखना होगा, न कि केवल वर्तमान खंड का विस्तार करना होगा; इसलिए यदि कोई दूसरा संस्करण आवश्यक हुआ, तो मैं इस खंड पर कम से कम समय बर्बाद करना चाहता हूँ; लेकिन मुझे डर है कि जिस तरह से मैंने इसे प्रस्तुत किया है, वह विषय आम जनता के लिए बहुत अधिक पेचीदा होगा।
चार्ल्स डार्विन, जे.डी. हुकर के नाम। इल्की, यॉर्कशायर, रविवार [23 अक्टूबर, 1859]।
मेरे प्रिय हुकर,
मैं आपको आपके 'परिचय' ("ऑस्ट्रेलियन फ्लोरा") के वास्तव में पूर्ण होने पर बधाई देता हूँ। मैंने इसे जितना पढ़ा है (और इसे शुरू से अंत तक पढ़ने में मुझे गहरी रुचि होगी), मुझे यकीन है कि इसके लिए आपको बहुत अधिक श्रम और विचार की आवश्यकता पड़ी होगी। मैं उस पृष्ठ को देखना बहुत पसंद करूँगा, जिसे आप चाहते हैं कि मैं देखूँ। अब मैं इतना पूरी तरह से एक सज्जन व्यक्ति बन गया हूँ कि कभी-कभी मुझे दिन गुजारने में थोड़ी कठिनाई होती है; लेकिन यह आश्चर्यजनक है कि मैंने तीन सप्ताह कितने खालीपन में बिताए हैं। यदि यह आपके लिए कोई सांत्वना है, तो कृपया खुद को यह कहकर भ्रमित करें कि आप "नीरस विज्ञान" (humdrum science) पर टिके रहने का इरादा रखते हैं। लेकिन मुझे इस पर उतना ही विश्वास है जितना कि यदि कोई पौधा कहे, "मैं जीवन भर बढ़ता रहा हूँ, और, ईश्वर की कसम, मैं बढ़ना बंद कर दूँगा।" आप खुद को रोक नहीं सकते; आप इसके लिए पर्याप्त चतुर नहीं हैं। आप मेरे जैसे तीन सप्ताह तक बेकार भी नहीं रह सकते! लायल के बारे में आप जो कहते हैं वह मुझे अत्यंत प्रसन्न करता है; मैंने उनके पत्रों से बिल्कुल भी यह अनुमान नहीं लगाया था कि वे इतना अधिक मान गए हैं। मुझे याद है कि एक साल पहले मैंने सोचा था कि यदि मैं कभी लायल, आपको और हक्सले को, आंशिक रूप से मेरी पुस्तक द्वारा और आंशिक रूप से उनके स्वयं के विचारों द्वारा, सहमत होते देखने के लिए जीवित रहा, तो मुझे लगेगा कि यह विषय सुरक्षित है, और पूरी दुनिया भले ही चिल्लाए, लेकिन अंततः प्राकृतिक चयन का सिद्धांत (यद्यपि, निस्संदेह, अपनी वर्तमान स्थिति में अपूर्ण है, और इसमें कई त्रुटियाँ शामिल हैं) प्रबल होगा। कोई भी मुझे यह विश्वास नहीं दिला सकता कि ऐसे तीन पुरुष, जिनके पास इतना विविध ज्ञान हो और जो सत्य की खोज के आदी हों, बहुत अधिक गलत हो सकते हैं। मैंने यहाँ आपके बारे में एक ऐसे व्यक्ति के रूप में बात की है जिसे मैंने परिवर्तित किया है; लेकिन मैं अच्छी तरह जानता हूँ कि इसमें आपके स्वयं के चिंतन का हिस्सा कितना बड़ा है। मैं हक्सले की मेरी पुस्तक पर राय सुनने के लिए अत्यंत उत्सुक हूँ। मुझे डर है कि वर्गीकरण (Classification) पर मेरी लंबी चर्चा उन्हें नाराज करेगी; क्योंकि यह उस बात के काफी विपरीत है जो उन्होंने मुझसे कभी कही थी।
लेकिन, मैं कितना आगे निकल गया हूँ। आप देख सकते हैं कि मैं कितना खाली हूँ; लेकिन मुझे आपके पत्र का इतना आनंद मिला है कि आपको मुझे क्षमा करना होगा। हिमनद काल (glacial period) के दौरान प्रवास के संबंध में: मुझे लगता है कि लायल इसे पूरी तरह समझते हैं, क्योंकि उन्होंने मुझे एक सहायक तथ्य दिया है। लेकिन, शायद, वह अनजाने में इस दृष्टिकोण से घृणा करते हैं (उनसे ऐसा मत कहिएगा) क्योंकि यह जलवायु में सभी परिवर्तनों को भूमि और जल की सापेक्ष स्थिति में बदलाव के कारण मानने के उनके पसंदीदा सिद्धांत को थोड़ा डगमगा देता है।
मैं आपकी निर्दिष्ट सभी व्यक्तियों को अपनी पुस्तक की प्रतियाँ भेज दूँगा;... आप कृपया संलग्न सूची में नामों के साथ उपाधि, जैसे डॉक्टर, या प्रोफेसर, या मोंसियर, या वॉन, और आद्याक्षर (जहाँ आवश्यक हो), और पते जोड़ने की कृपा करें, और इसे शीघ्र मुझे उपलब्ध कराएं, क्योंकि मरे का कहना है कि इस सप्ताह के अंत तक विदेश जाने वाली प्रतियां तैयार हो जाएंगी। मैं अपने दृष्टिकोण को व्यापक रूप से ज्ञात कराने के लिए उत्सुक हूँ, और मैं आशा करता हूँ और सोचता हूँ कि यह केवल व्यक्तिगत अहंकार के लिए नहीं है...
चार्ल्स डार्विन, सी. लायल के नाम। इल्की, यॉर्कशायर, 25 अक्टूबर [1859]।
... "सुधार के सिद्धांत" और "अनुकूलन की शक्ति" पर हमारा मतभेद पत्र द्वारा चर्चा के लिए बहुत गहरा है। यदि मैं गलत हूँ, तो मैं अपनी त्रुटि के प्रति पूरी तरह अंधा हूँ। यदि मैं सही हूँ, तो हमारा मतभेद केवल आपके मेरे पहले चार अध्यायों को ध्यान से पढ़ने और उन पर चिंतन करने से ही दूर होगा। मैं आपसे इन अध्यायों को फिर से ध्यान से पढ़ने की प्रार्थना करता हूँ। हमारे शॉर्टहॉर्न मवेशियों, कबूतरों आदि का तथाकथित सुधार, किसी आदिम "अनुकूलन की शक्ति," या "सुधार के सिद्धांत" का पूर्वाभास या मांग नहीं करता है; इसके लिए केवल विविध परिवर्तनशीलता (variability) की आवश्यकता है, और मनुष्य के लिए उन संशोधनों का चयन करने या उनका लाभ उठाने की आवश्यकता है जो उसके लिए उपयोगी हैं; इसलिए प्रकृति के अंतर्गत कोई भी मामूली संशोधन जो संयोगवश उत्पन्न होता है, और किसी भी प्राणी के लिए उपयोगी है, जीवन के संघर्ष में चुना या संरक्षित किया जाता है; कोई भी संशोधन जो हानिकारक है, नष्ट या अस्वीकार कर दिया जाता है; जो न तो उपयोगी है और न ही हानिकारक, वह एक अस्थिर तत्व के रूप में रह जाएगा। जब आप प्राकृतिक चयन और "सुधार" की तुलना करते हैं, तो ऐसा लगता है कि आप हमेशा यह अनदेखा कर देते हैं (क्योंकि मैं नहीं देखता कि आप इससे कैसे इनकार कर सकते हैं) कि प्रत्येक प्रजाति के प्राकृतिक चयन में हर कदम का अर्थ जीवन की स्थितियों के संबंध में उस प्रजाति में सुधार है। कोई भी संशोधन तब तक नहीं चुना जा सकता जब तक कि वह सुधार या लाभ न हो। सुधार का अर्थ, मेरा मानना है, प्रत्येक रूप का कई भागों या अंगों को प्राप्त करना है, जो सभी अपने कार्यों के लिए उत्कृष्ट रूप से अनुकूलित हैं। जैसे-जैसे प्रत्येक प्रजाति में सुधार होता है, और जैसे-जैसे रूपों की संख्या बढ़ेगी, यदि हम समय के पूरे क्रम को देखें, तो अन्य रूपों के लिए जीवन की जैविक स्थिति अधिक जटिल हो जाएगी, और अन्य रूपों के लिए सुधार होने की आवश्यकता होगी, अन्यथा वे समाप्त हो जाएंगे; और मुझे इस सुधार की प्रक्रिया की कोई सीमा नहीं दिखाई देती, बिना किसी अन्य और प्रत्यक्ष सुधार सिद्धांत के हस्तक्षेप के। यह सब मुझे सरल स्थितियों के लिए उपयुक्त कुछ रूपों के साथ, अपरिवर्तित रहने, या अपमानित होने के साथ पूरी तरह से संगत लगता है।
यदि मेरा दूसरा संस्करण आता है, तो मैं "प्राकृतिक चयन" और, एक सामान्य परिणाम के रूप में, "प्राकृतिक सुधार" को दोहराऊंगा।
जैसे-जैसे आप आगे बढ़ते हैं, जहाँ तक आप जाते हैं, मुझे खुद से अंदाजा लगाकर, दृढ़ता से यह सोचने का मन होता है कि आप और भी आगे जाएंगे। परिवर्तन के मौजूदा भूवैज्ञानिक कारणों पर आपके महान विचारों को पुराने भूवैज्ञानिकों ने कितनी धीमी गति से स्वीकार किया था!
यदि किसी भी समय आपको लगता है कि मैं किसी प्रश्न का उत्तर दे सकता हूँ, तो लिखना मेरे लिए वास्तविक आनंद की बात है।
आपका स्नेहपूर्वक, सी. डार्विन।
चार्ल्स डार्विन, जे. मरे के नाम। इल्की, यॉर्कशायर [1859]।
मेरे प्रिय सर,
मुझे आपका दयालु नोट और प्रति प्राप्त हो गई है; मैं अपनी संतान के स्वरूप को देखकर अनंत रूप से प्रसन्न और गौरवान्वित हूँ।
मैं कीमत के बारे में आपके द्वारा प्रस्तावित सभी बातों से पूरी तरह सहमत हूँ। लेकिन आप वास्तव में, मेरे लिए, शर्मनाक रूप से भारी संशोधनों के बारे में बहुत उदार हैं। क्या आप अपने प्रति अनुचित व्यवहार नहीं कर रहे हैं? क्या कम से कम 72 पाउंड 8 शिलिंग को साझा करना बेहतर नहीं होगा? मैं पूरी तरह संतुष्ट रहूँगा, क्योंकि मुझे प्रिंटर को इतनी खराब तरीके से लिखी गई पांडुलिपि भेजने का कोई अधिकार नहीं था, भले ही वह पूरी तरह से अनपेक्षित और अनजाने में थी।
मेरे मित्रों और सहायकों को जल्द से जल्द प्रतियां वितरित करने के आपके दयालु प्रस्ताव के लिए धन्यवाद। विदेशियों के बारे में ज्यादा चिंता न करें, क्योंकि मेसर्स विलियम्स और नोरगेट ने स्वेच्छा से अपनी पूरी कोशिश करने की पेशकश की है, और वे दुनिया के सभी हिस्सों में भेजने के आदी हैं।
जब भी आप चाहें मैं अपनी प्रतियों के लिए भुगतान कर दूँगा। मुझे बहुत खुशी है कि आपने मेरी पुस्तक के प्रकाशन का बीड़ा उठाया।
मेरे प्रिय सर, आपका बहुत ही ईमानदारी से, चार्ल्स डार्विन।
पुनश्च: - कृपया प्रतियों के वितरण से लगभग दो दिन पहले मुझे सूचित करना न भूलें।
मुझे नहीं पता कि मैं इस जगह से कब निकलूंगा, निश्चित रूप से कई हफ्तों तक तो नहीं। जब भी मैं लंदन में रहूँगा, मैं आपसे मिलूँगा।
अध्याय 1.XIV - प्रोफेसर हक्सले द्वारा।
'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' की स्वीकृति पर।
वर्तमान पीढ़ी के लिए, यानी तीस वर्ष के आसपास के लोगों के लिए, चार्ल्स डार्विन का नाम आइजैक न्यूटन और माइकल फैराडे के नामों के साथ खड़ा है; और, उनकी तरह, यह सत्य की खोज करने वाले और प्रकृति के व्याख्याता के महान आदर्श को याद दिलाता है। वे इसे धारण करने वाले को प्रतिभा, उद्योग और अटूट सत्यनिष्ठा के दुर्लभ संयोजन के रूप में सोचते हैं, जिन्होंने लोकप्रिय पूर्वाग्रह की आंधी के बावजूद और आधिकारिक सम्मान के स्रोतों से प्रशंसा या सराहना के संकेत के बिना केवल अपनी जन्मजात शक्ति के बल पर युग के सबसे प्रसिद्ध लोगों के बीच अपना स्थान अर्जित किया; एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो प्रशंसा और दोष के प्रति तीव्र संवेदनशीलता के बावजूद, और उन उकसावों के बावजूद जिन्होंने किसी भी प्रकोप को उचित ठहराया होता, खुद को सभी ईर्ष्या, घृणा और द्वेष से दूर रखा, और जो उन पर बरसाई गई अनुचितता और अन्याय के प्रति उचित और न्यायपूर्ण व्यवहार किया; जबकि, अपने दिनों के अंत तक, वह सबसे महत्वहीन उचित आपत्तिकर्ताओं को भी धैर्य और सम्मान के साथ सुनने के लिए तैयार थे।
और हमारे ग्लोब में रहने वाले जीवन के रूपों की उत्पत्ति के उस सिद्धांत के संबंध में, जिसके साथ डार्विन का नाम गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत के साथ न्यूटन के नाम की तरह गहराई से जुड़ा हुआ है, वर्तमान पीढ़ी के मन से ऐसा कुछ भी दूर नहीं लगता है जो इसे उपहास से दबाने या निंदा की तीव्रता से कुचलने का प्रयास करे। "जीवन के लिए संघर्ष," और "प्राकृतिक चयन," घर-घर में बोले जाने वाले शब्द और रोजमर्रा की अवधारणाएं बन गए हैं। उन प्राकृतिक प्रक्रियाओं की वास्तविकता और महत्व जिन पर डार्विन अपने निष्कर्ष स्थापित करते हैं, विकास और गुणन की तुलना में अधिक संदेह में नहीं हैं; और, चाहे उन्हें दी गई पूर्ण शक्ति को स्वीकार किया जाए या नहीं, कोई भी उनके व्यापक और दूरगामी महत्व पर संदेह नहीं करता है। जहाँ भी जैविक विज्ञान का अध्ययन किया जाता है, 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' अन्वेषक के रास्तों को रोशन करता है; जहाँ भी उन्हें सिखाया जाता है, यह निर्देश के पाठ्यक्रम में व्याप्त है। न ही डार्विनियन विचारों का प्रभाव जीवविज्ञान के दायरे से परे कम गहरा रहा है। सभी दर्शनों में सबसे पुराना, विकासवाद (Evolution) का दर्शन, धर्मशास्त्रीय विद्या के सहस्राब्दी के दौरान हाथ-पैर बांधकर घोर अंधेरे में डाल दिया गया था। लेकिन डार्विन ने प्राचीन ढांचे में नया जीवन-रक्त डाला; बंधन टूट गए, और प्राचीन ग्रीस के पुनर्जीवित विचार ने खुद को चीजों के सार्वभौमिक क्रम की तुलना में अधिक पर्याप्त अभिव्यक्ति के रूप में साबित कर दिया है, उन योजनाओं की तुलना में जिन्हें पुरुषों की सत्तर बाद की पीढ़ियों की सुगमता द्वारा स्वीकार किया गया है और अंधविश्वास द्वारा स्वागत किया गया है।
जो कोई भी समय के संकेतों का अध्ययन करता है, उसके लिए घृणित और, जैसा कि कई लोगों ने आशा की थी, भुला दी गई चीजों के लिम्बो (limbo) से, विचार की दुनिया के सिंहासन के दावेदार के दृष्टिकोण में विकासवाद के दर्शन का उदय, उन्नीसवीं सदी की सबसे अशुभ घटना है। लेकिन विकासवाद के आधुनिक समर्थकों के सबसे प्रभावी हथियार डार्विन द्वारा बनाए गए थे; और 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' ने भौतिक विज्ञान के कठोर स्कूल में प्रशिक्षित लड़ाकों के एक दुर्जेय निकाय को सूचीबद्ध किया है, जिनके कान 'ए प्रियोरी' (a priori) दार्शनिकों के अनुमानों के प्रति लंबे समय तक बहरे रह सकते थे।
मुझे नहीं लगता कि कोई भी निष्पक्ष या शिक्षित व्यक्ति उस बात की सच्चाई से इनकार करेगा जो अभी कही गई है। वह विकासवाद के नाम से ही घृणा कर सकता है, और उसके दावों से उतनी ही सख्ती से इनकार कर सकता है जितनी सख्ती से एक जैकोबाइट ने जॉर्ज द्वितीय के दावों से इनकार किया था। लेकिन यह वहाँ है - न केवल हनोवरियन राजवंश की तरह ठोस रूप से स्थापित, बल्कि संसदीय मंजूरी से खुशी से स्वतंत्र - और सबसे सुस्त विरोधी यह देखने आए हैं कि उन्हें एक ऐसे प्रतिद्वंद्वी से निपटना है जिसकी हड्डियां बुरे शब्दों से नहीं टूटने वाली हैं।
यहाँ तक कि धर्मशास्त्री भी जेनेसिस (Genesis) के स्पष्ट अर्थ को प्रकृति के कम स्पष्ट अर्थ के खिलाफ खड़ा करना लगभग बंद कर चुके हैं। उनके अधिक निष्पक्ष, या अधिक सतर्क, प्रतिनिधियों ने विकासवाद को इस तरह से निपटना छोड़ दिया है जैसे कि यह एक निंदनीय विधर्म हो, और उन्होंने दो रास्तों में से एक में शरण ली है। या तो वे इनकार करते हैं कि जेनेसिस का उद्देश्य वैज्ञानिक सत्य सिखाना था, और इस प्रकार वे इसके अधिकार की कीमत पर रिकॉर्ड की सत्यता को बचाते हैं; या वे सुलहकर्ता की क्रूर चतुराई को तैयार करने में अपनी ऊर्जा खर्च करते हैं, और उन्हें विज्ञान के पंथ को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने की व्यर्थ आशा में ग्रंथों को प्रताड़ित करते हैं। लेकिन जब 'पेन फोर्ट एट ड्यूर' (peine forte et dure) समाप्त हो जाता है, तो सम्मानित पीड़ित की प्राचीन ईमानदारी हमेशा खुद को फिर से स्थापित कर लेती है। जेनेसिस मूल रूप से ईमानदार है, और वह इससे अधिक होने का दावा नहीं करती है, अज्ञात उत्पत्ति की सम्मानित परंपराओं का एक भंडार है, जो किसी वैज्ञानिक अधिकार का दावा नहीं करती है और न ही रखती है।
जैसे ही मेरी कलम इन अनुच्छेदों को समाप्त करती है, मैं यह सोचकर हैरान हो सकता हूँ कि पच्चीस साल पहले इसी तरह के विचारों की अभिव्यक्ति के बारे में कितना भयानक हंगामा हुआ होगा (वास्तव में हुआ था)। वास्तव में, डार्विनियन प्रश्न पर जनमत की वर्तमान स्थिति के बीच; डार्विन के विचारों को अब वैज्ञानिक दुनिया में किस सम्मान से देखा जाता है, इसके बीच; वर्तमान दिन के आत्म-सम्मानित आदेश के धर्मशास्त्रियों की सहमति, या कम से कम शांति, और 1858-9 में हर तरफ विरोध के विस्फोट के बीच का अंतर, जब प्रजातियों की उत्पत्ति के संबंध में नया सिद्धांत पहली बार उस पुरानी पीढ़ी को ज्ञात हुआ जिससे मैं संबंधित हूँ, इतना चौंकाने वाला है कि, दस्तावेजी सबूतों के अलावा, मुझे कभी-कभी यह सोचने का मन करेगा कि मेरी यादें सपने हैं। मुझे खुद युवा पीढ़ी के लिए बहुत सम्मान है (वे हमारा जीवन लिख सकते हैं, और हमारी सभी मूर्खताओं को सुलझा सकते हैं, यदि वे समय के साथ ऐसा करना चाहें), और मुझे यह जानकर खुशी होगी कि भावना पारस्परिक है; लेकिन मुझे डर है कि डार्विन के साथ हमारे व्यवहार की कहानी हमारे ज्ञान के प्रति उस श्रद्धा के लिए एक बड़ी बाधा साबित हो सकती है जिसे मैं चाहता हूँ कि वे प्रदर्शित करें। हमारे पास यह बहाना भी नहीं है कि, तीस साल पहले, मिस्टर डार्विन एक अस्पष्ट नौसिखिया थे, जिनका हमारे ध्यान पर कोई दावा नहीं था। इसके विपरीत, उनके उल्लेखनीय प्राणीवैज्ञानिक और भूवैज्ञानिक जांचों ने उन्हें लंबे समय से दिन के सबसे प्रतिष्ठित और मूल जांचकर्ताओं के बीच एक सुनिश्चित स्थान दिया था; जबकि उनके आकर्षक 'वॉयज ऑफ ए नेचुरलिस्ट' ने उचित रूप से उन्हें आम जनता के बीच व्यापक प्रतिष्ठा अर्जित की थी। मुझे संदेह है कि उस समय जीवित कोई भी व्यक्ति था जिसके पास यह अपेक्षा करने का बेहतर अधिकार था कि प्रजातियों की उत्पत्ति जैसे प्रश्न पर वह जो कुछ भी कहना चाहेगा, उसे गहन ध्यान से सुना जाएगा, और सम्मान के साथ चर्चा की जाएगी; और निश्चित रूप से कोई ऐसा व्यक्ति नहीं था जिसका व्यक्तिगत चरित्र दुर्भावना से युक्त और बेशर्म अपमानों के साथ मसालेदार हमलों के खिलाफ बेहतर सुरक्षा प्रदान करता।
फिर भी यह उन सबसे दयालु और सच्चे लोगों में से एक का हिस्सा था जिन्हें जानने का मुझे सौभाग्य मिला; और गलत बयानी, उपहास और निंदा के उनके काम की अधिकांश बहुसंख्यक आलोचनाओं के सबसे उल्लेखनीय घटक होने से पहले वर्षों बीत गए जो प्रेस से निकले थे। मैं इन प्राचीन घोटालों में से किसी को भी उनकी अच्छी तरह से योग्य विस्मृति से बाहर निकालने के लिए अनिच्छुक हूँ; लेकिन मुझे एक ऐसा बयान साबित करना होगा जो वर्तमान पीढ़ी के लिए अधिकृत लग सकता है, और इसके लिए कोई भी 'पीस जस्टिफिकेटीव' (pièce justificative) अधिक उपयुक्त नहीं है, या इस तरह के अपमान के योग्य नहीं है, जुलाई, 1860 की 'क्वार्टरली रिव्यू' का लेख। (मुझे नहीं पता था जब मैंने ये अनुच्छेद लिखे थे कि लेख के लेखकत्व को सार्वजनिक रूप से स्वीकार कर लिया गया था। हालांकि, पश्चाताप के बिना स्वीकारोक्ति, निर्णय में कमी के लिए कोई आधार नहीं देती है; और जिस दयालुता के साथ मिस्टर डार्विन अपने हमलावर, बिशप विल्बरफोर्स (खंड ii.) के बारे में बात करते हैं, वह उनकी अद्भुत कोमलता और विनम्रता का इतना प्रभावशाली उदाहरण है, कि यह उनके आलोचक के अहंकार के प्रति किसी के आक्रोश को और बढ़ा देता है।) जब से लॉर्ड ब्रौघम ने डॉ. यंग पर हमला किया, तब से दुनिया ने मास्टर इन साइंस के एक उथले ढोंगी के अहंकार का ऐसा नमूना नहीं देखा है, जितना कि यह उल्लेखनीय उत्पादन, जिसमें इस युग के, या किसी अन्य युग के, सबसे सटीक पर्यवेक्षकों, सबसे सतर्क तर्कशास्त्रियों और सबसे निष्पक्ष व्याख्याताओं में से एक को एक "उड़ान भरने वाले" व्यक्ति के रूप में अपमानित किया गया है, जो "अनुमान और अटकलों के अपने पूरी तरह से सड़े हुए ढांचे को सहारा देने" का प्रयास करता है, और जिसकी "प्रकृति के साथ व्यवहार करने की विधि" की "प्राकृतिक विज्ञान के लिए पूरी तरह से अपमानजनक" के रूप में निंदा की जाती है। और यह सारी ऊँची और शक्तिशाली बातें, जो मिस्टर डार्विन के किसी समकक्ष के लिए अभद्र होतीं, एक ऐसे लेखक से आती हैं जिसकी बुद्धिमत्ता की कमी, या विवेक की, या दोनों की, इतनी महान है, कि, मिस्टर डार्विन के विचारों पर एक आपत्ति के रूप में, वह पूछ सकता है, "क्या यह विश्वसनीय है कि शलजम की सभी अनुकूल किस्में मनुष्य बनने की ओर प्रवृत्त हैं;" जो जीवाश्म विज्ञान (paleontology) से इतना अनभिज्ञ है, कि वह कार्बोनिफेरस युग के पौधों के "फूलों और फलों" के बारे में बात कर सकता है; तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान (comparative anatomy) का इतना अनभिज्ञ है, कि वह गंभीरता से पुष्टि कर सकता है कि जहरीले सांपों का जहर तंत्र "पशु जीवन के सामान्य कानूनों से पूरी तरह अलग, और खुद के लिए अजीब" है; शरीर विज्ञान (physiology) के मूल सिद्धांतों का इतना अनभिज्ञ है, कि वह पूछ सकता है, "जीवन का क्या लाभ रक्त के कणों के आकार को बदल सकता है जिसमें रक्त को वाष्पित किया जा सकता है?" न ही समीक्षक 'ओडियम थियोलोजिकम' (odium theologicum) के थोड़े उत्तेजना के साथ बेतुकी अक्षमता के इस प्रवाह को स्वाद देने में विफल रहता है। खगोल विज्ञान, भूविज्ञान और धर्मशास्त्र के बीच संघर्षों के इतिहास की कुछ जानकारी उसे इस प्रावधान द्वारा एक वापसी खुली रखने के लिए प्रेरित करती है कि वह "प्राकृतिक विज्ञान की सच्चाई का परीक्षण प्रकटीकरण (Revelation) के शब्द से करने के लिए सहमत नहीं हो सकता;" लेकिन, इसके बावजूद, वह अपने इस विश्वास के प्रदर्शन के लिए पृष्ठ समर्पित करता है कि मिस्टर डार्विन का सिद्धांत "सृष्टि के अपने निर्माता के साथ प्रकट संबंध का खंडन करता है," और "उसकी महिमा की पूर्णता के साथ असंगत" है।
यदि मैं 'ओरिजिन ऑफ स्पीशीज' की स्वीकृति के अपने पूर्वव्यापी विवरण को उसके प्रकाशन के समय से एक वर्ष या उसके आसपास तक सीमित रखता हूँ, तो मुझे 'क्वार्टरली रिव्यू' लेख के अलावा कुछ भी इतना मूर्खतापूर्ण और अभद्र याद नहीं है, शायद, यदि डबलिन जियोलॉजिकल सोसाइटी के एक रेवरेंड प्रोफेसर का संबोधन इसके साथ प्रतिस्पर्धा में प्रवेश कर सके। लेकिन मिस्टर डार्विन के आलोचकों का एक बड़ा हिस्सा 'क्वार्टरली' समीक्षक के समान था, इस हद तक कि उनमें या तो इच्छाशक्ति की कमी थी, या उनके सिद्धांत में महारत हासिल करने की बुद्धि की; शायद ही किसी के पास जैविक और भूवैज्ञानिक विज्ञान की विशाल श्रृंखला के माध्यम से उनका अनुसरण करने के लिए आवश्यक ज्ञान था जिसे 'ओरिजिन' ने कवर किया था; जबकि, बहुत आम तौर पर, उन्होंने धर्मशास्त्रीय आधारों पर मामले को पूर्वाग्रही बना लिया था, और, जैसा कि ऐसा होने पर अपरिहार्य लगता है, रेलिंग की अधिकता से तर्क की कमी को पूरा किया।
लेकिन उन आलोचनाओं पर विचार करना अधिक सुखद और अधिक लाभदायक होगा, जिन्हें वैज्ञानिक अधिकार के लेखकों द्वारा स्वीकार किया गया था, या जिन्होंने अपने लेखकों की अधिक या कम क्षमता और, अक्सर, अच्छे विश्वास के आंतरिक साक्ष्य को सहन किया था। 'ओरिजिन' के प्रकाशन के बाद एक वर्ष, या उसके आसपास, के लिए अपने सर्वेक्षण को सीमित करते हुए, मुझे ऐसे आलोचकों में लुई अगासीज मिलते हैं ("जीवित प्राणियों के बीच अब मौजूद सभी विशेषताओं के एक प्राथमिक रूप से सार्वभौमिक व्युत्पत्ति के पक्ष में डार्विन द्वारा प्रस्तुत तर्कों ने मेरे दिमाग पर सबसे मामूली प्रभाव नहीं डाला है।"
"जब तक यह नहीं दिखाया जाता कि प्रकृति के तथ्यों को उन लोगों द्वारा गलत समझा गया है जिन्होंने उन्हें एकत्र किया है, और कि उनका अर्थ वर्तमान में उन्हें सौंपे गए अर्थ से भिन्न है, तब तक मैं ट्रांसम्यूटेशन सिद्धांत को एक वैज्ञानिक गलती मानूँगा, जो अपने तथ्यों में असत्य है, अपनी विधि में अवैज्ञानिक है, और अपनी प्रवृत्ति में शरारती है।" - सिलिमन का 'जर्नल', जुलाई, 1860, पृष्ठ 143, 154। 'कंट्रीब्यूशन्स टू द नेचुरल हिस्ट्री ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स' के तीसरे खंड से उद्धरण।); मरे, एक उत्कृष्ट कीटविज्ञानी; हार्वे, काफी प्रतिष्ठा के एक वनस्पतिशास्त्री; और 'एडिनबर्ग रिव्यू' में एक लेख के लेखक, सभी डार्विन के दृढ़ता से प्रतिकूल हैं। जिनेवा के प्रतिष्ठित और व्यापक रूप से विद्वान जीवाश्म विज्ञानी पिक्टेट, मिस्टर डार्विन के साथ एक सम्मान के साथ व्यवहार करते हैं जो पिछले लेखकों में से कुछ के स्वर के साथ एक आभारी विपरीत बनाता है, लेकिन उनके साथ केवल थोड़ी दूर जाने के लिए सहमत होता है। ("मैं मौजूदा दुनिया में प्राकृतिक चयन द्वारा किस्मों के निर्माण के लिए कोई गंभीर आपत्ति नहीं देखता, और, जहाँ तक शुरुआती युगों का संबंध है, यह माना जा सकता है कि यह कानून निकट संबंधी प्रजातियों की उत्पत्ति की व्याख्या करता है, इसके लिए बहुत लंबी अवधि मानकर।"
"साधारण किस्मों और निकट संबंधी प्रजातियों के संबंध में, मेरा मानना है कि मिस्टर डार्विन का सिद्धांत कई चीजों की व्याख्या कर सकता है, और असंख्य प्रश्नों पर एक बड़ा प्रकाश डाल सकता है।"--'Sur l'Origine de l'Espece. Par Charles Darwin.' ('Archives des Sc. de la Bibliotheque Universelle de Geneve,' पृष्ठ 242, 243, मार्च 1860।) दूसरी ओर, Lyell, जो उस समय तक परिवर्तन-विरोधियों के एक स्तंभ थे (जो उन्हें, उसके बाद हमेशा, वैसे ही देखते थे जैसे Pallas Athene ने Endymion प्रकरण के बाद Dian को देखा होगा), ने खुद को डार्विनवादी घोषित किया, हालांकि एक गंभीर चेतावनी के साथ। फिर भी, वे शक्ति के एक मीनार थे, और सत्य के लिए स्थिरता के विरुद्ध उनका साहसी रुख, उनके लिए अनंत सम्मान का विषय था। विकासवादी के रूप में, बिना किसी लाग-लपेट के, मुझे जीवविज्ञानियों में Asa Gray से अधिक याद नहीं आते, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में इस लड़ाई को शानदार ढंग से लड़ा; Hooker, जो यहाँ किसी से कम जोरदार नहीं थे; वर्तमान Sir John Lubbock और मैं स्वयं। Wallace सुदूर Malay Archipelago में थे; लेकिन, प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के प्रसार में उनके सीधे योगदान को अलग रखकर, उस समय के प्रभावों की कोई भी गणना उनके शक्तिशाली निबंध 'On the Law which has regulated the Introduction of New Species,' जिसका प्रकाशन 1855 में हुआ था, का उल्लेख किए बिना पूर्ण नहीं होगी। इसे फिर से पढ़ने पर, मुझे यह याद करके आश्चर्य हुआ कि इसका कितना कम प्रभाव पड़ा था।
फ्रांस में, Elie de Beaumont और Flourens का प्रभाव--जिनमें से पहले वाले के बारे में कहा जाता है कि उन्होंने विकासवाद के लिए "la science moussante" (झाग वाली विज्ञान) उपनाम का आविष्कार करके "खुद को चिरस्थायी प्रसिद्धि के लिए अभिशप्त" कर लिया था (किसी को एक और छोटे अकादमिक व्यंग्य के प्रभाव की याद आती है। कहा जाता है कि खोपड़ी के तथाकथित कशेरुक सिद्धांत को फ्रांस में एक अकादमिक द्वारा अपने पड़ोसी के कान में फुसफुसाए गए इस शब्द से कि, उस स्थिति में, किसी का सिर एक "vertebre pensante" (सोचने वाली कशेरुका) है, शुरुआत में ही कुचल दिया गया था।),--Institut के अन्य शक्तिशाली सदस्यों की दुर्भावना की तो बात ही छोड़ दें, इसने लंबे समय तक चुप्पी की साजिश जैसा प्रभाव पैदा किया; और अकादमी के उस कलंक से मुक्त होने से पहले कई साल बीत गए कि डार्विन का नाम उसके सदस्यों की सूची में नहीं था। हालाँकि, अकादमिक प्रभावों के दायरे से बाहर, एक निपुण लेखक, M. Laugel ने 'Revue des Deux Mondes' में 'Origin' की एक उत्कृष्ट और सराहनीय समीक्षा दी। जर्मनी ने विचार करने के लिए समय लिया; Bronn ने 'Origin' का थोड़ा संशोधित (Bowdlerized) अनुवाद प्रस्तुत किया; और 'Kladderadatsch' ने मनुष्य की वानर उत्पत्ति पर चुटकुले बनाए; लेकिन मुझे याद नहीं है कि 1860 में किसी वैज्ञानिक हस्ती ने सार्वजनिक रूप से खुद को घोषित किया हो। (हालाँकि, वह व्यक्ति जो आधुनिक जीवविज्ञानियों पर अपने प्रभाव में डार्विन के बगल में खड़ा है, K.E. von Baer, ने मुझे अगस्त 1860 में पत्र लिखकर विकासवादी विचारों के प्रति अपनी सामान्य सहमति व्यक्त की थी। उनके वाक्यांश, "J'ai enonce les memes idees...que M. Darwin" (खंड ii.) को उनके बाद के लेखन से पता चलता है कि इसका अर्थ इससे अधिक कुछ नहीं था।) हम में से किसी ने सपने में भी नहीं सोचा था कि, कुछ ही वर्षों में, "Darwinismus" की शक्ति (और शायद मैं कमजोरी भी जोड़ सकता हूँ) के सबसे व्यापक और शानदार उदाहरण सीखने की भूमि में होंगे। यदि कोई विदेशी इस अजीब चुप्पी के अंतराल के कारण पर अटकलें लगाने का साहस करे, तो मुझे लगता है कि यह इसलिए था क्योंकि जर्मन जीवविज्ञानियों का एक हिस्सा किसी भी कीमत पर रूढ़िवादी था, और दूसरा हिस्सा उतना ही स्पष्ट रूप से विधर्मी था। बाद वाले पहले से ही 'a priori' विकासवादी थे, और उन्होंने निश्चित रूप से उन दार्शनिकों के लिए स्वाभाविक घृणा महसूस की होगी जिन्हें एक ऐसे विश्वास के लिए आगमनात्मक (inductive) और प्रायोगिक आधार पेश किया गया, जिस तक वे एक छोटे रास्ते से पहुँच चुके थे। यह सीखना निश्चित रूप से कठिन है कि, भले ही आपके निष्कर्ष सही हों, उनके लिए आपके कारण पूरी तरह से गलत हैं, या, कम से कम, अपर्याप्त हैं।
कुल मिलाकर, 1860 में मिस्टर डार्विन के विचारों के समर्थकों की संख्या अत्यंत नगण्य थी। इसमें तनिक भी संदेह नहीं है कि यदि उस समय वैज्ञानिक चर्च की एक सामान्य परिषद बुलाई जाती, तो हमें भारी बहुमत से निंदित कर दिया जाता। और इसमें भी कम संदेह है कि, यदि ऐसी परिषद अब बुलाई जाए, तो निर्णय बिल्कुल विपरीत प्रकृति का होगा। उस पीढ़ी के लोगों में अपने उत्तरावर्तियों की तुलना में कम क्षमता या कम ईमानदारी का श्रेय देना समझदारी और विनम्रता, दोनों की कमी का संकेत होगा। तो फिर, वे क्या कारण हैं जिन्होंने उस दिन के शिक्षित और निष्पक्ष लोगों को ऐसे निर्णय पर पहुँचाया जो उनके बाद आने वालों के लिए न्यायपूर्ण और उचित नहीं लगता? यह वास्तव में विज्ञान के इतिहास से जुड़े सभी प्रश्नों में से सबसे दिलचस्प प्रश्नों में से एक है, और मैं इसका उत्तर देने का प्रयास करूँगा। मुझे डर है कि ऐसा करने के लिए मुझे अहंकारी दिखने का जोखिम उठाना पड़ेगा। हालाँकि, यदि मैं अपनी कहानी सुनाता हूँ तो यह केवल इसलिए है क्योंकि मैं इसे दूसरे लोगों की तुलना में बेहतर जानता हूँ।
मुझे लगता है कि मैंने 1846 में इंग्लैंड छोड़ने से पहले 'Vestiges' पढ़ ली होगी; लेकिन, यदि मैंने ऐसा किया, तो पुस्तक ने मुझ पर बहुत कम प्रभाव डाला, और मैं 1850 के बाद तक 'Species' (प्रजाति) के प्रश्न के गंभीर संपर्क में नहीं आया। उस समय तक, मैं Pentateuchal ब्रह्मांड विज्ञान (सृष्टि की उत्पत्ति) से बहुत पहले ही दूर हो चुका था, जिसे मेरे बचपने की समझ में माता-पिता और शिक्षकों के पूर्ण अधिकार के साथ दैवीय सत्य के रूप में अंकित किया गया था, और जिससे मुक्त होने के लिए मुझे कई संघर्ष करने पड़े थे। लेकिन किसी भी सिद्धांत के संबंध में मेरा मन पूर्वाग्रह-रहित था, जो खुद को विशुद्ध रूप से दार्शनिक और वैज्ञानिक तर्क पर आधारित होने का दावा करता था। मुझे तब (जैसा कि अब लगता है) यह लगता था कि शब्द के सामान्य अर्थ में "सृष्टि" पूरी तरह से कल्पनीय है। मुझे यह कल्पना करने में कोई कठिनाई नहीं होती कि, किसी पूर्व काल में, यह ब्रह्मांड अस्तित्व में नहीं था; और यह कि, किसी पूर्व-अस्तित्ववान सत्ता की इच्छा के परिणामस्वरूप, यह छह दिनों में (या तात्कालिक रूप से, यदि उसे पसंद किया जाए) प्रकट हुआ। तब, जैसा कि अब है, ईश्वरवाद के विरुद्ध तथाकथित 'a priori' तर्क; और, एक ईश्वर को दिए जाने पर, रचनात्मक कृत्यों की संभावना के विरुद्ध, मुझे उचित आधार से रहित प्रतीत हुए। मेरे पास तब, और अब, 'Paradise Lost' में जानवरों और पौधों की सृष्टि के विवरण के विरुद्ध उठाने के लिए 'a priori' आपत्ति का लेशमात्र भी अंश नहीं है, जिसमें Milton ने Genesis की स्वाभाविक भावना को इतनी स्पष्ट रूप से समाहित किया है। यह कहना मुझसे बहुत दूर है कि यह असत्य है क्योंकि यह असंभव है। मैं खुद को उस विनम्र और उचित अनुरोध तक सीमित रखता हूँ जिसके लिए किसी साक्ष्य के कण की आवश्यकता है कि जानवरों और पौधों की मौजूदा प्रजातियां वास्तव में उस तरह से उत्पन्न हुई थीं, जो कि एक ऐसे कथन में मेरे विश्वास की शर्त है जो मुझे अत्यधिक असंभव प्रतीत होता है।
और, पूरी तरह से निष्पक्ष होने के तरीके के रूप में, मेरे पास 1851-8 के विकासवादियों को देने के लिए बिल्कुल यही उत्तर था। उस समय जीवविज्ञानियों की श्रेणी के भीतर, मुझे University College के Dr. Grant को छोड़कर कोई नहीं मिला, जिसके पास विकास के पक्ष में कहने के लिए एक शब्द था--और उनकी वकालत इस उद्देश्य को आगे बढ़ाने वाली नहीं थी। इन श्रेणियों के बाहर, मेरे ज्ञात एकमात्र व्यक्ति जिनका ज्ञान और क्षमता सम्मान की मांग करती थी, और जो, उसी समय, पूर्ण विकासवादी थे, वे Mr. Herbert Spencer थे, जिनसे मेरी जान-पहचान, मुझे लगता है, 1852 में हुई, और फिर मैंने एक ऐसी मित्रता के बंधन में प्रवेश किया, जो मुझे खुशी है कि बिना किसी रुकावट के रही है। इस विषय पर हमने कई और लंबी लड़ाइयाँ लड़ीं। लेकिन मेरे मित्र का दुर्लभ द्वंद्वात्मक कौशल और उपयुक्त उदाहरणों की प्रचुरता भी मुझे मेरी अज्ञेयवादी स्थिति से नहीं हटा सकी। मैं दो आधारों पर खड़ा था: पहला, उस समय तक, रूपांतरण के पक्ष में साक्ष्य पूरी तरह से अपर्याप्त थे; और दूसरा, माने गए रूपांतरण के कारणों के संबंध में कोई भी सुझाव, जो दिया गया था, घटनाओं को समझाने के लिए किसी भी तरह से पर्याप्त नहीं था। उस समय ज्ञान की स्थिति को देखते हुए, मैं वास्तव में नहीं देखता कि कोई अन्य निष्कर्ष उचित था।
उन दिनों मैंने Treviranus की 'Biologie' के बारे में सुना भी नहीं था। हालाँकि, मैंने Lamarck का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया था और मैंने 'Vestiges' को उचित सावधानी के साथ पढ़ा था; लेकिन उनमें से किसी ने भी मुझे अपने नकारात्मक और आलोचनात्मक दृष्टिकोण को बदलने के लिए कोई अच्छा आधार नहीं दिया। जहाँ तक 'Vestiges' की बात है, मैं स्वीकार करता हूँ कि पुस्तक ने लेखक द्वारा प्रकट की गई अद्भुत अज्ञानता और पूरी तरह से अवैज्ञानिक मानसिक आदत के कारण मुझे बस चिढ़ा दिया। यदि इसका मुझ पर कोई प्रभाव पड़ा, तो इसने मुझे विकास के विरुद्ध कर दिया; और एकमात्र समीक्षा जिस पर मुझे अनावश्यक बर्बरता के आधार पर विवेक का दंश होता है, वह वह है जो मैंने उस प्रभाव के तहत 'Vestiges' पर लिखी थी।
'Philosophie Zoologique' के संबंध में, Lamarck के लिए यह कहना कोई अपमान नहीं है कि उस कार्य में Species के प्रश्न पर चर्चा, 1809 में इसके लिए जो कुछ भी कहा गया हो, आधे सदी बाद के ज्ञान के स्तर से बहुत नीचे थी। उस समय के अंतराल में, निचले जानवरों और पौधों की संरचना के स्पष्टीकरण ने उनके संबंधों की पूरी तरह से नई धारणाओं को जन्म दिया था; आधुनिक अर्थ में ऊतक विज्ञान (histology) और भ्रूणविज्ञान (embryology) का निर्माण हो चुका था; शरीर क्रिया विज्ञान (physiology) का पुनर्गठन हो चुका था; भूवैज्ञानिक और भौगोलिक वितरण के तथ्य बहुत अधिक बढ़ गए थे और उन्हें क्रमबद्ध कर दिया गया था। 1850 में किसी भी ऐसे जीवविज्ञानी के लिए जिसका अध्ययन केवल प्रजातियों के व्यापार से आगे निकल गया था, Lamarck के आधे तर्क अप्रचलित थे और आधे उसके समय के बाद सामने आए विभिन्न प्रकार के साक्ष्यों के साथ व्यवहार करने में विफल रहने के कारण त्रुटिपूर्ण या दोषपूर्ण थे। इसके अलावा, प्रजातियों के क्रमिक संशोधन के कारण के रूप में उनका एकमात्र सुझाव--स्थितियों के परिवर्तन द्वारा उत्तेजित प्रयास--ऊपर से देखने पर, पूरी वनस्पति दुनिया पर लागू नहीं होता था। मुझे नहीं लगता कि कोई निष्पक्ष न्यायाधीश जो अब 'Philosophie Zoologique' पढ़ता है, और जो बाद में Lyell की तीखी और प्रभावशाली आलोचना (1830 में प्रकाशित) को उठाता है, वह जैविक विकास की स्थापना में Lamarck को उस स्थान से बहुत ऊपर का स्थान देने के लिए इच्छुक होगा जो Bacon सामान्य रूप से भौतिक विज्ञान के संबंध में खुद को देता है--buccinator tantum (केवल एक बिगुल बजाने वाला)। (Erasmus Darwin ने सबसे पहले Lamarck की मौलिक धारणाओं को प्रसारित किया, और, अधिक तार्किक स्थिरता के साथ, उन्होंने उन्हें पौधों पर लागू किया था। लेकिन उनके दावों के समर्थक यह दिखाने में विफल रहे हैं कि उन्होंने, किसी भी दृष्टि से, 'Origin of Species' के केंद्रीय विचार का पूर्वाभास किया था।)
लेकिन, भाग्य की एक अजीब विडंबना से, उसी प्रभाव ने जिसने मुझे इस विषय पर आधुनिक अटकलों में उतनी ही कम आस्था रखने के लिए प्रेरित किया, जितनी कि Genesis के पहले दो अध्यायों में दर्ज प्राचीन परंपराओं में, शायद इस तरह के धार्मिक विश्वास को जीवित रखने में किसी अन्य की तुलना में अधिक शक्तिशाली था कि विकास, आखिरकार, सच साबित होगा। मैंने हाल ही में 'Principles of Geology' का पहला संस्करण फिर से पढ़ा है; और जब मैं विचार करता हूँ कि यह उल्लेखनीय पुस्तक लगभग तीस वर्षों तक सभी के हाथों में थी, और यह कि यह सामान्य बुद्धि वाले किसी भी पाठक को एक महान सिद्धांत और एक महान तथ्य तक पहुँचाती है--वह सिद्धांत, कि अतीत की व्याख्या वर्तमान द्वारा की जानी चाहिए, जब तक कि अन्यथा सिद्ध करने का अच्छा कारण न हो; और वह तथ्य, कि, हमारे ग्लोब पर जीवन के अतीत के इतिहास के बारे में हमारे ज्ञान तक, ऐसा कोई कारण नहीं दिखाया जा सकता (वही सिद्धांत और वही तथ्य सभी ठोस ऐतिहासिक जांच से परिणाम का मार्गदर्शन करते हैं। Grote की 'History of Greece' Lyell की 'Principles' के समान बौद्धिक आंदोलन का एक उत्पाद है।) --मैं यह माने बिना नहीं रह सकता कि Lyell, दूसरों के लिए, जैसा कि मेरे लिए, डार्विन के लिए रास्ता सुगम बनाने का मुख्य कारक थे। क्योंकि सुसंगत एकरूपतावाद (uniformitarianism) अकार्बनिक दुनिया में जितना विकास का प्रतिपादन करता है, उतना ही कार्बनिक दुनिया में भी। सामान्य एजेंसियों के अलावा किसी अन्य द्वारा एक नई प्रजाति की उत्पत्ति उन आपदाओं में से किसी की तुलना में बहुत बड़ी "विपत्ति" होगी जिन्हें Lyell ने भूवैज्ञानिक अटकलों से सफलतापूर्वक समाप्त कर दिया था।
वास्तव में, इस बात से Lyell से बेहतर कोई अवगत नहीं था। (Lyell, पूर्ण अधिकार के साथ, अपने लिए इस स्थिति का दावा करते हैं। वे कहते हैं कि उन्होंने "जैविक दुनिया में भी निरंतरता के कानून की वकालत की है, जहाँ तक संभव हो, बिना Lamarck के रूपांतरण के सिद्धांत को अपनाए"...)
"लेकिन जब मैंने सिखाया कि जैसे ही जानवरों और पौधों के कुछ रूप गायब हो गए, हमारे लिए पूरी तरह से समझने योग्य कारणों से, दूसरों ने उनकी जगह एक ऐसे कार्य-कारण के आधार पर ली जो हमारी समझ से परे था; डार्विन के लिए यह सबूत इकट्ठा करना बाकी था कि आने वाली और जाने वाली प्रजातियों के बीच कोई टूट-फूट नहीं है, कि वे विकास का काम हैं, न कि विशेष सृष्टि का...
"मैंने निश्चित रूप से इस देश में, 1842 [1844] में 'Vestiges of Creation' के आने से पहले अपने काम के छह संस्करणों में, प्रजातियों के डार्विन के क्रमिक और अगोचर विकास के स्वागत के लिए रास्ता तैयार कर लिया था।"--('Life and Letters,' Haeckel को पत्र, खंड ii. पृष्ठ 436। 23 नवंबर, 1868।) यदि कोई 'Principles' के शुरुआती संस्करणों में से किसी को भी ध्यान से पढ़ता है (विशेष रूप से Sir Charles Lyell के जीवनी लेखक द्वारा हाल ही में प्रकाशित पत्रों की दिलचस्प श्रृंखला के प्रकाश में), तो यह देखना आसान है कि, एक तरफ Lamarck के प्रति, और दूसरी तरफ Agassiz के आदर्श अर्ध-प्रगतिवाद के प्रति अपने तमाम ऊर्जावान विरोध के बावजूद, Lyell, अपने मन में, प्राकृतिक कारणों से जीवित चीजों की सभी पिछली और वर्तमान प्रजातियों की उत्पत्ति के लिए जिम्मेदार होने के लिए दृढ़ता से इच्छुक थे। लेकिन वे, उसी समय, एक प्राकृतिक प्रक्रिया के लिए सृष्टि का नाम रखना चाहते थे जिसे उन्होंने समझ से बाहर माना था।
Mantell को संबोधित एक पत्र में (2 मार्च, 1827 की तारीख), Lyell ने अभी-अभी Lamarck को पढ़ने की बात की है; वे Lamarck के सिद्धांतों पर अपनी खुशी व्यक्त करते हैं, और धार्मिक आधारों पर आधारित किसी भी आपत्ति से अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता व्यक्त करते हैं। और यद्यपि वे Lamarck के सिद्धांत में शामिल मनुष्य की पितृवत उत्पत्ति से स्पष्ट रूप से चिंतित हैं, वे टिप्पणी करते हैं:--
"लेकिन, आखिरकार, प्रजातियां वास्तव में क्या बदलाव कर सकती हैं! एक ऐसी रेखा को अलग करना और निर्धारित करना कितना असंभव होगा, जिसके आगे तथाकथित विलुप्त प्रजातियों में से कुछ कभी भी हालिया प्रजातियों में नहीं बदली हैं।"
पुनः, 1836 में Sir John Herschel को संबोधित एक पत्र के पोस्टस्क्रिप्ट में निम्नलिखित उल्लेखनीय अंश आता है:--
"नई प्रजातियों की उत्पत्ति के संबंध में, मुझे यह जानकर बहुत खुशी हुई कि आप सोचते हैं कि यह संभावना है कि इसे मध्यवर्ती कारणों के हस्तक्षेप के माध्यम से किया जा सकता है। मैंने इसे अनुमान लगाने के लिए छोड़ दिया, यह सोचकर कि जो केवल एक अटकल होगी उसे शब्दों में समाहित करके कुछ लोगों को नाराज करना उचित नहीं है।" (इसी अर्थ में, Whewell को 7 मार्च, 1837 का पत्र देखें, खंड ii., पृष्ठ 5):--
"इस अंतिम विषय के संबंध में [जानवरों और पौधों की प्रजातियों के एक समूह से दूसरे में परिवर्तन]...आपको याद है कि Herschel ने मुझे अपने पत्र में क्या कहा था। यदि मैंने उतनी स्पष्टता से कहा होता जितना उन्होंने कहा है कि ताजी प्रजातियों का परिचय या उत्पत्ति एक प्राकृतिक प्रक्रिया हो सकती है, जो चमत्कारी के विपरीत है, तो मैंने मेरे खिलाफ पूर्वाग्रहों का एक समूह खड़ा कर दिया होता, जो दुर्भाग्य से उन सभी दार्शनिकों के हर कदम पर विरोध करते हैं जो इन रहस्यमय विषयों पर जनता को संबोधित करने का प्रयास करते हैं।" Sedgwick को 12 जनवरी, 1838 का पत्र भी देखें ii. पृष्ठ 35।) वे उन आलोचनाओं का उल्लेख करते हैं जो उनके खिलाफ इस आधार पर की गई हैं कि, प्रजातियों को चमत्कार से उत्पन्न होने के लिए छोड़कर, वे एकरूपतावाद के अपने सिद्धांत के साथ असंगत हैं; और वे इसे समझने के लिए छोड़ देते हैं कि उन्होंने विवाद के प्रति अपनी सामान्य आपत्ति के आधार पर उत्तर नहीं दिया था।
Lyell के समकालीन उनके गूढ़ सिद्धांत के कुछ संकेत से रहित नहीं थे। Whewell की 'History of the Inductive Sciences,' चाहे उसका दार्शनिक मूल्य कुछ भी हो, हमेशा पढ़ने लायक और हमेशा दिलचस्प है, यदि किसी और पहलू से नहीं तो उस अटकलबाजी की सीमा के प्रमाण के रूप में जिसके भीतर एक उच्च-स्थान प्राप्त पादरी उस समय सुरक्षित रूप से अपनी मर्जी से घूम सकता था। एकरूपतावाद की अपनी चर्चा के दौरान, Trinity के विश्वकोशीय मास्टर टिप्पणी करते हैं:--
"Mr. Lyell ने, वास्तव में, एक परिकल्पना की बात की है कि 'प्रजातियों की क्रमिक सृष्टि प्रकृति की अर्थव्यवस्था का एक नियमित हिस्सा हो सकती है,' लेकिन उन्होंने कहीं भी, मुझे लगता है, इस प्रक्रिया का वर्णन नहीं किया है ताकि यह स्पष्ट हो सके कि विज्ञान के किस विभाग में हमें उस परिकल्पना को रखना है। क्या ये नई प्रजातियाँ माता-पिता से प्रजाति में भिन्न संतानों के लंबे अंतराल पर उत्पादन द्वारा बनाई गई हैं? या इस प्रकार बनाई गई प्रजातियाँ बिना माता-पिता के उत्पादित होती हैं? क्या वे किसी भ्रूण पदार्थ से धीरे-धीरे विकसित होती हैं? या क्या वे कवि की सृष्टि की तरह अचानक जमीन से बाहर निकल आती हैं?...
"इस परिकल्पना के इन रूपों में से किसी एक का चयन, दूसरों की तुलना में, चयन के प्रमाण के साथ, हमें इसे परिवर्तन के ज्ञात कारणों के बीच रखने का अधिकार देने के लिए आवश्यक है, जिस पर हम इस अध्याय में विचार कर रहे हैं। यह कोरा विश्वास कि प्रजातियों की एक सृष्टि हुई है, चाहे एक बार या कई बार, जब तक कि यह हमारे जैविक विज्ञानों से असंबद्ध है, भौतिक दर्शन की तुलना में प्राकृतिक धर्मशास्त्र का एक सिद्धांत है।" (Whewell की 'History,' खंड iii. पृष्ठ 639-640 (संस्करण 2, 1847।))
इस आलोचना का पहला भाग पूरी तरह से उचित और उपयुक्त प्रतीत होता है; लेकिन, समापन पैराग्राफ से, Whewell स्पष्ट रूप से कल्पना करते हैं कि "सृष्टि" से Lyell का अर्थ ईश्वर का अलौकिक हस्तक्षेप है; जबकि Herschel को लिखा गया पत्र दिखाता है कि, अपने मन में, Lyell का अर्थ प्राकृतिक कार्य-कारण था; और मुझे इसमें संदेह करने का कोई कारण नहीं दिखता (Lyell के पत्रों में निम्नलिखित अंश मुझे इस बिंदु पर निर्णायक प्रतीत होते हैं):--
Darwin को, 3 अक्टूबर, 1859 (ii, 325), 'Origin' को पहली बार पढ़ने पर।
"मैंने लंबे समय से बहुत स्पष्ट रूप से देखा है कि यदि कोई रियायत दी जाती है, तो वह सब कुछ जो आप अपने समापन पृष्ठों में दावा करते हैं, उसका पालन करेगा।
"यही वह है जिसने मुझे इतनी देर तक हिचकिचाया, हमेशा यह महसूस करते हुए कि मनुष्य और उसकी प्रजातियों का मामला, और अन्य जानवरों का, और पौधों का, एक ही है, और यदि एक क्षण के लिए एक 'vera causa' (सच्चा कारण) स्वीकार किया जाता है, 'सृष्टि' जैसे शुद्ध रूप से अज्ञात और काल्पनिक कारण के [बजाय], तो सभी परिणामों का पालन करना होगा।"
Darwin को, 15 मार्च, 1863 (खंड ii. पृष्ठ 365)।
"मुझे याद है कि यह वह निष्कर्ष था जिस पर वह [Lamarck] मनुष्य के बारे में पहुँचे थे जिसने मुझे तीस साल पहले उस महान प्रभाव के खिलाफ मजबूत किया था जो उनके तर्कों ने पहली बार मेरे मन पर डाला था, जो और भी अधिक था क्योंकि Constant Prevost, जो चालीस साल पहले Cuvier के छात्र थे, ने मुझे अपना दृढ़ विश्वास बताया था 'कि Cuvier का मानना था कि प्रजातियां वास्तविक नहीं हैं, लेकिन विज्ञान यह माने बिना आगे नहीं बढ़ सकता कि वे हैं।'"
Hooker को, 9 मार्च, 1863 (खंड ii. पृष्ठ 361), 'Antiquity of Man' के बारे में डार्विन की भावना के संदर्भ में।
"वे [Darwin] बहुत निराश लगते हैं कि मैं उनके साथ और आगे नहीं जाता, या अधिक स्पष्ट रूप से नहीं बोलता। मैं केवल यह कह सकता हूँ कि मैंने अपने वर्तमान विश्वासों की पूरी हद तक स्पष्ट रूप से बात की है, और जानवरों से मनुष्य के अटूट वंश के बारे में अपनी भावनाओं की स्थिति से भी परे, और मैंने पाया कि मैं कुछ ऐसे लोगों को आधा परिवर्तित कर रहा हूँ जो डार्विन के खिलाफ थे, और जो अभी भी Huxley के खिलाफ हैं।" वे "पुराने और लंबे समय से पोषित विचारों को छोड़ने की बात करते हैं, जिन्होंने मेरे शुरुआती दिनों में विज्ञान के सैद्धांतिक हिस्से का आकर्षण मेरे लिए गठित किया था, जब मैं Pascal के साथ सिद्धांत में विश्वास करता था, जैसा कि Hallam इसे 'the arch-angel ruined' (पतनशील प्रधान दूत) का सिद्धांत कहते हैं।"
Darwin को 11 मार्च, 1863 के पत्र में भी यही भावना देखें, पृष्ठ 363:--
"मुझे लगता है कि पुरानी 'सृष्टि' की उतनी ही आवश्यकता है जितनी कभी थी, लेकिन निश्चित रूप से यदि आपकी बातों से सुधारे गए Lamarck के विचारों को अपनाया जाता है तो यह एक नया रूप ले लेती है।" कि, यदि Sir Charles मनुष्य की पितृवत उत्पत्ति के अपरिहार्य उपसंहार से बच सकते थे--जिसके प्रति, अपने जीवन के अंत तक, उन्होंने गहरी घृणा रखी--तो वे जैविक दुनिया की स्थिति लाने के लिए अब क्रियाशील कारणों की दक्षता की वकालत उतनी ही मजबूती से करते, जितनी उन्होंने अकार्बनिक प्रकृति के संबंध में उस सिद्धांत का समर्थन किया था।
तथ्य यह है कि, एक समझदार आँख देख सकती थी कि रूपांतरण के सिद्धांत का कोई न कोई रूप अपरिहार्य था, उस समय से जब William Smith द्वारा घोषित यह सत्य कि क्रमिक परतें विभिन्न प्रकार के जीवाश्म अवशेषों द्वारा पहचानी जाती हैं, प्रकृति का एक दृढ़ता से स्थापित नियम बन गया। इस सामान्यीकरण के सट्टा परिणामों को 'Inductive Sciences' के इतिहासकार से बेहतर किसी ने नहीं रखा है:--
"परंतु भूविज्ञान का अध्ययन हमारे सामने जीव-प्रजातियों के उन अनेक समूहों का दृश्य प्रस्तुत करता है, जिन्होंने पृथ्वी के इतिहास के दौरान, समय के विशाल अंतरालों पर एक-दूसरे का स्थान लिया है; ऐसा प्रतीत होता है कि जंतुओं और वनस्पतियों का एक समूह हमारे ग्रह के धरातल से लुप्त हो गया, और अन्य, जिनका पहले कोई अस्तित्व नहीं था, ग्लोब के एकमात्र अधिवासी बन गए। और तब हमारे सामने यह दुविधा नए सिरे से उपस्थित होती है:--या तो हमें प्रजातियों के रूपांतरण के सिद्धांत को स्वीकार करना होगा, और यह मानना होगा कि एक भूवैज्ञानिक युग की संगठित प्रजातियाँ प्राकृतिक कारणों की किसी दीर्घकालिक क्रिया द्वारा दूसरे युग की प्रजातियों में रूपांतरित हो गईं; अथवा, हमें प्रकृति के सामान्य क्रम से हटकर, प्रजातियों के सृजन और विलुप्ति के अनेक क्रमिक कृत्यों में विश्वास करना होगा; ऐसे कृत्य, जिन्हें, इसलिए, हम उचित रूप से चमत्कारी कह सकते हैं।" (Whewell का 'History of the Inductive Sciences.' संस्करण ii., 1847, खंड iii. पृष्ठ 624-625। लेखक के निर्णय के लिए पृष्ठ 638-39 देखें।)
Dr. Whewell बाद वाले निष्कर्ष के पक्ष में निर्णय लेते हैं। और यदि किसी ने उनसे वे चार प्रश्न पूछे होते जो उन्होंने पूर्व-उल्लिखित अंश में Lyell से किए हैं, तो अब केवल इतना ही कहा जा सकता है कि उन्होंने निश्चित रूप से पहले वाले को अस्वीकार कर दिया होता। परंतु क्या उनमें वास्तव में यह कहने का साहस होता कि एक Rhinoceros tichorhinus, उदाहरण के लिए, "बिना माता-पिता के उत्पन्न हुआ;" या "किसी भ्रूण पदार्थ से विकसित हुआ;" या यह कि वह Milton के शेर की भाँति अचानक जमीन से उछल पड़ा, जो "अपने पिछले अंगों को मुक्त करने के लिए पंजे मार रहा था।" मैं स्वयं को यह संदेह करने की अनुमति देता हूँ कि क्या Trinity के मास्टर का सुप्रसिद्ध साहस--भौतिक, बौद्धिक और नैतिक--भी इस करतब के लिए पर्याप्त होता। इसमें कोई संदेह नहीं कि अकार्बनिक अणुओं के आधे टन का अचानक एक जीवित गैंडे में परिवर्तित हो जाना विचारणीय है, और इसलिए संभव हो सकता है। परंतु क्या ऐसी घटना किसी भी प्राप्य, या वास्तव में, कल्पनीय प्रमाण के आधार पर, उसके घटित होने में विश्वास को उचित ठहराने के लिए संभावना की सीमाओं के भीतर आती है?
(Darwin के विरोध के शुरुआती दिनों में बार-बार दोहराए गए) इस दावे को देखते हुए कि उन्होंने Lamarck में कुछ भी नहीं जोड़ा था, यह देखना बहुत दिलचस्प है कि एक पांचवें विकल्प की संभावना, उन चार के अतिरिक्त जिनका उन्होंने उल्लेख किया है, Dr. Whewell के मन में नहीं आई। यह सुझाव कि नई प्रजातियाँ बाहरी परिस्थितियों की उस चयनात्मक क्रिया के परिणामस्वरूप हो सकती हैं जो उन विविधताओं पर काम करती हैं जो व्यक्ति अपने विशिष्ट प्रकार से प्रस्तुत करते हैं--और जिन्हें हम "सहज" (spontaneous) कहते हैं, क्योंकि हम उनके कारण से अनभिज्ञ हैं--वैज्ञानिक विचारों के इतिहासकार के लिए उतनी ही पूरी तरह से अज्ञात है जितनी कि 1858 से पहले जैविक विशेषज्ञों के लिए थी। लेकिन वह सुझाव 'Origin of Species' का केंद्रीय विचार है, और इसमें Darwinism का सार निहित है।
इस प्रकार, अतीत की ओर देखते हुए, मुझे लगता है कि मेरी अपनी आलोचनात्मक प्रत्याशा की स्थिति न्यायसंगत और उचित थी, और समान आधारों पर, कई अन्य व्यक्तियों द्वारा भी इसे अपनाया गया होगा। यदि Agassiz ने मुझसे कहा होता कि जीवन के वे रूप जिन्होंने क्रमिक रूप से ग्लोब पर निवास किया था, वे Deity (ईश्वर) के क्रमिक विचारों के अवतार थे; और यह कि जैसे ही उनके विचार अधिक उन्नत आकार लेते, उन्होंने एक भयावह भूवैज्ञानिक तबाही द्वारा इन अवतारों के एक समूह को मिटा दिया, तो मैंने पाया कि मैं न केवल उस जीवाश्म विज्ञान के तथ्यों से निकाले गए निष्कर्षों की सटीकता को स्वीकार करने में असमर्थ था, जिन पर यह आश्चर्यजनक परिकल्पना आधारित थी, बल्कि मुझे उनके स्पष्टीकरण की शुद्धता का परीक्षण करने के लिए किसी भी साधन के अभाव को भी स्वीकार करना पड़ा। और इसके अलावा, मैं किसी भी तरह से यह नहीं देख सका कि स्पष्टीकरण ने क्या स्पष्ट किया। और न ही मुझे यह बताकर कोई सहायता मिली कि एक प्रख्यात शरीर विज्ञानी ने कहा कि "निरंतर क्रियाशील सृजन नियम" के कारण प्रजातियों ने समय में एक-दूसरे का स्थान लिया है। वह मुझे केवल इतना कहना लगा कि प्रजातियाँ एक-दूसरे के बाद आई हैं, जैसे कि वोट बटोरने वाला कोई प्रस्ताव हो, जिसमें विज्ञान के ज्ञाता को खुश करने के लिए "नियम" और रूढ़िवादियों को लुभाने के लिए "सृजनात्मक" शब्द जोड़ा गया हो। इसलिए मैंने उस "thatige Skepsis" में शरण ली जिसे Goethe ने इतनी अच्छी तरह से परिभाषित किया है; और, सभी लोगों के लिए सब कुछ होने के प्रेरितों के उपदेश को उल्टा करते हुए, मैंने आमतौर पर प्राप्त सिद्धांतों की स्थिरता का बचाव किया, जब मेरा सामना रूपांतरणवादियों से हुआ; और रूढ़िवादियों के बीच रूपांतरण की संभावना के लिए खड़ा रहा--जिससे, निस्संदेह, अनावश्यक आक्रामकता के लिए एक पहले से ही प्रचलित, लेकिन पूरी तरह से अयोग्य, प्रतिष्ठा में वृद्धि हुई।
मुझे याद है, Mr. Darwin के साथ अपने पहले साक्षात्कार के दौरान, मैंने युवावस्था और अपूर्ण ज्ञान के पूरे आत्मविश्वास के साथ प्राकृतिक समूहों के बीच सीमांकन की रेखाओं की तीक्ष्णता और संक्रमणकालीन रूपों की अनुपस्थिति में अपने विश्वास को व्यक्त किया था। मैं उस समय इस बात से अवगत नहीं था कि वे तब कई वर्षों से प्रजाति-प्रश्न पर चिंतन कर रहे थे; और उनकी सौम्य प्रतिक्रिया के साथ आई वह विनोदी मुस्कान, कि यह पूरी तरह से उनका दृष्टिकोण नहीं था, लंबे समय तक मुझे परेशान और भ्रमित करती रही। परंतु ऐसा लगता है कि चार या पांच साल के कठिन परिश्रम ने मुझे यह समझने में सक्षम बना दिया था कि इसका क्या अर्थ था; क्योंकि Lyell ('Life and Letters,' खंड ii. पृष्ठ 212.), Sir Charles Bunbury को लिखते हुए (30 अप्रैल, 1856 की तारीख के तहत), कहते हैं:--
"जब Huxley, Hooker, और Wollaston पिछले सप्ताह Darwin के पास थे तो उन (चारों) ने प्रजातियों के विरुद्ध धावा बोल दिया--उससे कहीं आगे, मेरा मानना है, जितना वे जाने के लिए तैयार हैं।"
मुझे Mr. Wollaston से मिलने के तथ्य के अलावा इसके बारे में कुछ भी याद नहीं है; और Sir Charles के "सभी चार" के बारे में स्पष्ट आश्वासन के अलावा, मैंने सोचा होता कि मेरी "outrecuidance" (धृष्टता) शायद Wollaston के रूढ़िवाद के विरुद्ध एक प्रतिक्रिया थी। Hooker के संबंध में, वे पहले से ही, Voltaire के Habbakuk की तरह, विकासवाद की वकालत करने के मामले में "capable du tout" थे।
जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, मेरी कल्पना है कि मेरे समकालीनों में से अधिकांश जिन्होंने इस मामले के बारे में गंभीरता से सोचा, वे बहुत हद तक मेरी अपनी मानसिक स्थिति में थे--Mosaists और विकासवादियों दोनों से यह कहने के इच्छुक थे, "तुम दोनों के घरों में प्लेग हो!" और एक अंतहीन और स्पष्ट रूप से निष्फल चर्चा से दूर होकर, पता लगाने योग्य तथ्यों के उपजाऊ खेतों में काम करने के इच्छुक थे। और इसलिए मैं यह भी मान सकता हूँ कि 1858 में Darwin और Wallace के पत्रों के प्रकाशन ने, और 1859 में 'Origin' के प्रकाशन ने तो और भी अधिक, उन पर बिजली की उस चमक का प्रभाव डाला, जो एक अंधेरी रात में रास्ता भटक गए व्यक्ति के लिए, अचानक एक सड़क प्रकट कर देती है जो, चाहे उसे सीधे घर ले जाए या न जाए, निश्चित रूप से उसकी दिशा में जाती है। हम जिस चीज़ की तलाश कर रहे थे, और जो हमें नहीं मिल रही थी, वह ज्ञात जैविक रूपों की उत्पत्ति के संबंध में एक ऐसी परिकल्पना थी, जो केवल उन कारणों के संचालन को मानती थी जिन्हें वास्तव में सक्रिय सिद्ध किया जा सके। हम अपनी आस्था को उस या किसी अन्य अटकल से नहीं जोड़ना चाहते थे, बल्कि स्पष्ट और निश्चित अवधारणाओं को प्राप्त करना चाहते थे जिन्हें तथ्यों के सामने लाया जा सके और उनकी वैधता का परीक्षण किया जा सके। 'Origin' ने हमें वह कार्यशील परिकल्पना प्रदान की जिसकी हमें तलाश थी। इसके अलावा, इसने हमें उस दुविधा से हमेशा के लिए मुक्त करने का बहुत बड़ा उपकार किया--सृजन परिकल्पना को स्वीकार करने से इनकार करें, और आपके पास ऐसा क्या है जिसे किसी सतर्क तर्कशास्त्री द्वारा स्वीकार किया जा सके? 1857 में, मेरे पास कोई उत्तर तैयार नहीं था, और मुझे नहीं लगता कि किसी और के पास था। एक साल बाद, हम ऐसी पूछताछ से हैरान होने के लिए खुद को सुस्त होने का दोषी मानते थे। मेरी प्रतिक्रिया, जब मैंने पहली बार 'Origin' के केंद्रीय विचार में महारत हासिल की, यह थी, "इसके बारे में न सोच पाना कितना मूर्खतापूर्ण है!" मुझे लगता है कि Columbus के साथियों ने भी कुछ ऐसा ही कहा होगा जब उन्होंने अंडे को एक सिरे पर खड़ा कर दिया था। परिवर्तनशीलता के तथ्य, अस्तित्व के लिए संघर्ष, परिस्थितियों के अनुकूलन के तथ्य, काफी कुख्यात थे, लेकिन हम में से किसी को भी संदेह नहीं था कि प्रजाति समस्या के हृदय तक का रास्ता उनसे होकर जाता है, जब तक कि Darwin और Wallace ने अंधेरे को दूर नहीं किया, और 'Origin' की मशाल ने अंधकार में भटके लोगों का मार्गदर्शन नहीं किया।
विकासवाद का सिद्धांत, जैसा कि जैविक दुनिया पर लागू होता है, Darwin के हाथों में जो आकार लेगा, वह अंतिम सिद्ध होगा या नहीं, यह मेरे लिए उदासीनता का विषय था। 'Origin' की अपनी शुरुआती आलोचनाओं में मैंने यह बताने का साहस किया था कि इसका तार्किक आधार असुरक्षित है जब तक कि चयनात्मक प्रजनन के प्रयोगों ने ऐसी किस्मों का उत्पादन नहीं किया है जो कम या ज्यादा बांझ हों; और वह असुरक्षा आज तक बनी हुई है। लेकिन, मेरी संदेहात्मक सरलता द्वारा सुझाए गए किसी भी और हर आलोचनात्मक संदेह के साथ, Darwin की परिकल्पना सृजन परिकल्पना की तुलना में अतुलनीय रूप से अधिक संभावित बनी रही। और यदि हम में से कोई भी प्राकृतिक तथ्यों में से कुछ सबसे स्पष्ट और कुख्यात तथ्यों के सर्वोपरि महत्व को समझने में सक्षम नहीं था, जब तक कि उन्हें, ऐसा कहने के लिए, हमारी नाक के नीचे धकेला नहीं गया, तो दुविधा--सृजन या कुछ नहीं--में क्या बल बचा? यह स्पष्ट था कि, इसके बाद, संभावना बहुत अधिक होगी कि प्राकृतिक कारण के सूत्र हमारी मंद दृष्टि से छिपे हुए थे, न कि यह कि प्राकृतिक कारण प्रकृति की सभी घटनाओं को उत्पन्न करने में अक्षम था। जो लोग सत्य की प्राप्ति के अलावा कोई अन्य उद्देश्य नहीं रखते थे, उनके लिए एकमात्र तर्कसंगत मार्ग 'Darwinism' को एक कार्यशील परिकल्पना के रूप में स्वीकार करना और देखना था कि इसका क्या बनाया जा सकता है। या तो यह जैविक जीवन के तथ्यों को स्पष्ट करने की अपनी क्षमता साबित करेगा, या तनाव में टूट जाएगा। यह निश्चित रूप से सामान्य ज्ञान का आदेश था; और, एक बार के लिए, सामान्य ज्ञान की जीत हुई। परिणाम यह हुआ कि पूरे वैज्ञानिक जगत का पूर्ण बदलाव (volte-face) हो गया, जो वर्तमान पीढ़ी के लिए बहुत आश्चर्यजनक प्रतीत होना चाहिए। मेरा यह मतलब नहीं है कि जीव विज्ञान के सभी नेताओं ने खुद को Darwinवादी घोषित कर लिया है; लेकिन मुझे नहीं लगता कि इस पीढ़ी के सक्रिय कार्यकर्ताओं की भीड़ में एक भी प्राणी विज्ञानी, या वनस्पति विज्ञानी, या जीवाश्म विज्ञानी है, जो विकासवादी न हो, जो Darwin के विचारों से गहराई से प्रभावित न हो। Darwin द्वारा प्रस्तुत विशेष सिद्धांत का अंतिम भाग्य चाहे जो भी हो, मैं यह पुष्टि करने का साहस करता हूँ कि, जहाँ तक मेरा ज्ञान है, शत्रुतापूर्ण आलोचकों की सारी सरलता और सारा ज्ञान उन्हें एक भी ऐसा तथ्य प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं बना पाया है, जिसके बारे में यह कहा जा सके, यह Darwin के सिद्धांत के साथ असंगत है। जैविक प्रकृति की अद्भुत विविधता और जटिलता में, ऐसी अनेक घटनाएं हैं जो हमारे द्वारा अब तक प्राप्त किसी भी सामान्यीकरण से निष्कर्ष नहीं निकाली जा सकती हैं। लेकिन यही बात प्राकृतिक वस्तुओं के हर दूसरे वर्ग के बारे में भी कही जा सकती है। मुझे विश्वास है कि खगोलशास्त्री अभी तक चंद्रमा की गति को गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत के साथ पूर्ण सामंजस्य में नहीं ला पाए हैं।
Mr. Darwin के महान कार्य की प्राप्ति के इस संक्षिप्त इतिहास के दौरान, उन कठिनाइयों और अनसुलझी समस्याओं पर चर्चा करना अनुचित होगा, यदि यह संभव भी हो, जिनका सामना विकासवादी ने अब तक किया है, और जो शायद आने वाली पीढ़ियों के लिए उसे भ्रमित करना जारी रखेंगी। लेकिन दार्शनिक और धार्मिक आधारों पर आधारित, या माने जाने वाले, अधिक सामान्य चरित्र के दो या तीन आपत्तियां हैं, जिन्हें Darwinवादी विवाद के शुरुआती दिनों में जोर-जोर से व्यक्त किया गया था, और जो, हालांकि उनका बार-बार उत्तर दिया गया है, आज के दिन भी कभी-कभार सामने आ जाती हैं।
इन, शायद अमर, भ्रामक धारणाओं में से सबसे विचित्र, जो तब भी जीवित रहती हैं, Tithonus की तरह, जब बुद्धि और बल उन्हें बहुत पहले छोड़ चुके होते हैं, वह है जो Mr. Darwin पर पुरानी मूर्तिपूजक देवी, 'संयोग' (Chance) को बहाल करने का प्रयास करने का आरोप लगाती है। कहा जाता है कि वे मानते हैं कि विविधताएं "संयोग से" आती हैं, और यह कि सबसे योग्य अस्तित्व के संघर्ष के "संयोगों" से बच जाते हैं, और इस प्रकार "संयोग" को भविष्यसूचक डिजाइन के लिए प्रतिस्थापित किया जाता है।
यह थोड़ा आश्चर्यजनक नहीं है कि इस तरह का आरोप एक ऐसे लेखक के खिलाफ लगाया जाए जिसने, बार-बार, अपने पाठकों को चेतावनी दी है कि जब वह "सहज" शब्द का उपयोग करता है, तो उसका केवल यह अर्थ होता है कि वह उस चीज़ के कारण से अनभिज्ञ है जिसे ऐसा कहा जाता है; और जिसका पूरा सिद्धांत टुकड़े-टुकड़े हो जाता है यदि अनंत अतीत युगों के लिए प्राकृतिक कारण की एकरूपता और नियमितता से इनकार किया जाता है। लेकिन शायद उन लोगों के लिए सबसे अच्छा उत्तर जो "संयोग" के शासन का अर्थ Darwinism बताते हैं, उनसे यह पूछना है कि वे स्वयं "संयोग" से क्या समझते हैं? क्या वे मानते हैं कि इस ब्रह्मांड में कुछ भी बिना कारण या बिना किसी वजह के होता है? क्या वे वास्तव में मानते हैं कि किसी भी घटना का कोई कारण नहीं है, और किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा इसकी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती थी जिसे प्रकृति के क्रम में पर्याप्त अंतर्दृष्टि प्राप्त थी? यदि वे ऐसा करते हैं, तो वे ही प्राचीन अंधविश्वास और अज्ञानता के उत्तराधिकारी हैं, और जिनके मन कभी वैज्ञानिक सोच की एक किरण से प्रकाशित नहीं हुए हैं। विज्ञान के अनुयायी के लिए विश्वास का एकमात्र कृत्य, व्यवस्था की व्यापकता और हर समय और हर परिस्थिति में, कारण के नियम की पूर्ण वैधता का स्वीकार करना है। यह स्वीकारोक्ति विश्वास का एक कृत्य है, क्योंकि, मामले की प्रकृति से, ऐसे प्रस्तावों की सत्यता प्रमाण के योग्य नहीं है। लेकिन ऐसा विश्वास अंधा नहीं, बल्कि तर्कसंगत है; क्योंकि यह अनुभव द्वारा हमेशा पुष्टि की जाती है, और सभी कार्यों के लिए एकमात्र विश्वसनीय आधार का गठन करती है।
यदि इन लोगों में से कोई एक, जिसमें हमारे दूर के पूर्वजों की संयोग-पूजा इस प्रकार अजीब तरह से जीवित है, समुद्र के पास हो जब तेज हवा चल रही हो, तो उसे तट पर जाना चाहिए और दृश्य देखना चाहिए। उसे समुद्र में उठती लहरों के रूप और आकार की अनंत विविधता को नोट करने दें; या उनके झाग वाले ब्रेकरों के वक्रों को, जब वे चट्टानों से टकराते हैं; उसे बजरी की गर्जना और चीख को सुनने दें क्योंकि इसे ऊपर फेंका जाता है और तट पर नीचे गिराया जाता है; या झाग के गुच्छों को देखें क्योंकि वे हवा के सामने यहाँ-वहाँ दौड़ते हैं; या रंगों के खेल को नोट करें, जो सूरज की रोशनी की एक किरण का जवाब देता है जैसे वह असंख्य बुलबुलों पर गिरती है। निश्चित रूप से यहाँ, यदि कहीं भी, वह कहेगा कि संयोग सर्वोच्च है, और एक ऐसे व्यक्ति के रूप में घुटने टेकेगा जो अपने देवता के सबसे आंतरिक भाग (penetralia) में प्रवेश कर चुका है। लेकिन विज्ञान का व्यक्ति जानता है कि यहाँ, हर जगह की तरह, पूर्ण व्यवस्था प्रकट होती है; कि लहरों का कोई ऐसा वक्र नहीं है, दहाड़ते हुए कोरस में कोई ऐसा नोट नहीं है, बुलबुले पर इंद्रधनुष की कोई ऐसी झलक नहीं है, जो प्रकृति के निर्धारित नियमों का एक आवश्यक परिणाम न हो; और परिस्थितियों के पर्याप्त ज्ञान के साथ, सक्षम भौतिक-गणितीय कौशल इन "संयोग" घटनाओं में से प्रत्येक के लिए जिम्मेदार हो सकता है, और वास्तव में भविष्यवाणी कर सकता है।
Mr. Darwin के विचारों पर दूसरी बहुत सामान्य आपत्ति यह थी (और है), कि वे टेलीलॉजी (Teleology) को समाप्त करते हैं, और डिजाइन के तर्क को खोखला करते हैं। मुझे इस विषय पर कुछ टिप्पणियां प्रस्तुत किए हुए लगभग बीस साल हो गए हैं, और चूंकि मेरे तर्कों को अभी तक कोई खंडन नहीं मिला है, मुझे आशा है कि मुझे उन्हें पुन: प्रस्तुत करने के लिए माफ किया जा सकता है। मैंने देखा, "कि विकास का सिद्धांत टेलीलॉजी के सभी सामान्य और मोटे रूपों का सबसे दुर्जेय प्रतिद्वंद्वी है। लेकिन जीव विज्ञान के दर्शन में Mr. Darwin द्वारा प्रदान की गई शायद सबसे उल्लेखनीय सेवा टेलीलॉजी और मॉर्फोलॉजी का मेल है, और दोनों के तथ्यों की व्याख्या है, जो उनके विचार पेश करते हैं। वह टेलीलॉजी जो यह मानती है कि आँख, जैसा कि हम इसे मनुष्य में, या उच्च कशेरुकियों में से एक में देखते हैं, उसी संरचना के साथ बनाई गई थी जिसे वह प्रदर्शित करती है, ताकि उस जंतु को देखने में सक्षम बनाया जा सके जिसके पास यह है, उसे निस्संदेह मृत्यु का झटका लगा है। फिर भी, यह याद रखना आवश्यक है कि एक व्यापक टेलीलॉजी है जिसे विकास के सिद्धांत द्वारा नहीं छुआ जाता है, बल्कि यह वास्तव में विकास के मौलिक प्रस्ताव पर आधारित है। यह प्रस्ताव यह है कि पूरी दुनिया, जीवित और निर्जीव, उन बलों (मैं अब "बलों" के लिए "शक्तियों" शब्द को प्रतिस्थापित करना चाहूंगा) की पारस्परिक बातचीत का परिणाम है, जो उन अणुओं के पास थे जिनसे ब्रह्मांड की आदिम निहारिका बनी थी। यदि यह सच है, तो यह कम निश्चित नहीं है कि मौजूदा दुनिया संभावित रूप से ब्रह्मांडीय वाष्प में निहित थी, और यह कि एक पर्याप्त बुद्धि, उस वाष्प के अणुओं के गुणों के ज्ञान से, 1869 में ब्रिटेन के जीवों की स्थिति की भविष्यवाणी कर सकती थी, उतनी ही निश्चितता के साथ जितनी कि कोई कह सकता है कि ठंड के सर्दियों के दिन सांस के वाष्प का क्या होगा...
...प्रकृति के टेलीलॉजिकल और यांत्रिक दृष्टिकोण, आवश्यक रूप से, परस्पर अनन्य नहीं हैं। इसके विपरीत, सट्टा करने वाला व्यक्ति जितना शुद्ध रूप से यांत्रिक होता है, वह उतनी ही मजबूती से एक आदिम आणविक व्यवस्था को मानता है जिसके सभी ब्रह्मांड की घटनाएं परिणाम हैं, और इस प्रकार वह टेलीलॉजिस्ट की दया पर उतना ही अधिक होता है, जो उसे यह खंडन करने के लिए हमेशा चुनौती दे सकता है कि यह आदिम आणविक व्यवस्था ब्रह्मांड की घटनाओं को विकसित करने के लिए नहीं थी।" ('The Academy,' 1869 में "Genealogy of Animals," 'Critiques and Addresses' में पुनर्मुद्रित।)
टेलीलॉजी के तीव्र चैंपियन, Paley ने यह स्वीकार करने में कोई कठिनाई नहीं देखी कि "चीजों का उत्पादन" उन यांत्रिक स्वभावों की ट्रेनों का परिणाम हो सकता है जो पहले से ही बुद्धिमान नियुक्ति द्वारा तय किए गए हैं और केंद्र में एक शक्ति द्वारा क्रिया में रखे गए हैं ('Natural Theology,' अध्याय xxiii.), यानी, उन्होंने विकास के आधुनिक सिद्धांत को पूर्व-अनुमानित रूप से स्वीकार कर लिया; और उनके उत्तराधिकारी अपने नेता का पालन करना, या कम से कम उनके वजनदार तर्कों पर ध्यान देना अच्छा करेंगे, इससे पहले कि वे एक ऐसे विरोध में भाग लें जिसका कोई उचित आधार नहीं है।
संयोग में विश्वास और डिजाइन में अविश्वास से छुटकारा पाने के बाद, विकास के अनुलग्नक के रूप में नहीं, उस सिद्धांत पर तीसरा अपमान, कि यह ईश्वर-विरोधी (anti-theistic) है, शायद खुद को संभालने के लिए छोड़ दिया जा सकता है। लेकिन जिस दृढ़ता के साथ कई लोग उन प्रस्तावों से स्पष्टतम परिणाम निकालने से इनकार करते हैं जिन्हें वे स्वीकार करने का दावा करते हैं, यह सलाह देना उचित बनाता है कि विकास का सिद्धांत न तो ईश्वर-विरोधी है और न ही ईश्वरवादी (Theistic)। इसका ईश्वरवाद के साथ इससे अधिक लेना-देना नहीं है जितना कि यूक्लिड की पहली पुस्तक का है। यह बिल्कुल निश्चित है कि एक सामान्य ताज़ा अंडा न तो मुर्गा और न ही मुर्गी होता है; और यह भौतिकी या नैतिकता के किसी भी प्रस्ताव के रूप में भी निश्चित है कि यदि ऐसा अंडा तीन सप्ताह तक उचित परिस्थितियों में रखा जाता है, तो उसमें एक मुर्गा या मुर्गी का बच्चा पाया जाएगा। यह भी बिल्कुल निश्चित है कि यदि खोल पारदर्शी होता तो हम एक सूक्ष्म सेलुलर कीटाणु से लेकर उसके पूर्ण आकार और संरचना की जटिलता तक, विकास की प्रक्रिया द्वारा, दिन-प्रतिदिन युवा मुर्गे के गठन को देख पाते। इसलिए विकास, सबसे सख्त अर्थ में, वास्तव में इस और इसी तरह के लाखों-करोड़ों मामलों में हो रहा है, जहाँ भी जीवित प्राणी मौजूद हैं। इसलिए, बटलर से एक तर्क उधार लेने के लिए, जैसा कि अब जो होता है वह ईश्वर के गुणों के अनुरूप होना चाहिए, यदि ऐसा कोई अस्तित्व मौजूद है, तो विकास उन गुणों के अनुरूप होना चाहिए। और, यदि ऐसा है, तो ब्रह्मांड का विकास, जो एक चिकन के विकास से अधिक या कम व्याख्या योग्य नहीं है, भी उनके अनुरूप होना चाहिए। विकास का सिद्धांत, इसलिए, एक दार्शनिक सिद्धांत के रूप में माने जाने वाले ईश्वरवाद के संपर्क में भी नहीं आता है। जिसके साथ यह टकराता है, और जिसके साथ यह बिल्कुल असंगत है, वह सृजन की अवधारणा है, जिसे धार्मिक सट्टा करने वालों ने Genesis की पुस्तक की शुरुआत में वर्णित इतिहास पर आधारित किया है।
भौतिक विज्ञान द्वारा पैदा की गई तथाकथित धार्मिक कठिनाइयों के बारे में बहुत सारी बातें और थोड़ी विलाप है। धार्मिक विज्ञान में, वास्तव में, इसने कोई नहीं बनाया है। आज के दिन दार्शनिक ईश्वरवादी के सामने एक भी समस्या ऐसी नहीं है जो उस समय से मौजूद न हो जब दार्शनिकों ने ईश्वरवाद के तार्किक आधारों और तार्किक परिणामों के बारे में सोचना शुरू किया था। ब्रह्मांड को एक निर्धारित तंत्र के रूप में मानने से उत्पन्न होने वाली सभी वास्तविक या काल्पनिक उलझनें एक शाश्वत, सर्वशक्तिमान और सर्वज्ञ ईश्वर की धारणा में समान रूप से शामिल हैं। व्यवस्था की वैज्ञानिक अवधारणा के धार्मिक समकक्ष 'प्रोविडेंस' (ईश्वरीय विधान) है; और नियतत्ववाद का सिद्धांत धर्मशास्त्री द्वारा मानी गई पूर्वज्ञान के गुणों से उतना ही निश्चित रूप से अनुसरण करता है, जितना कि विज्ञान के व्यक्ति द्वारा मानी गई प्राकृतिक कारण की व्यापकता से। 'Paradise Lost' में स्वर्गदूतों को एडम को "भाग्य, पूर्वज्ञान और स्वतंत्र-इच्छा" के रहस्यों पर प्रबुद्ध करने का कार्य, ज़रा भी कठिन नहीं लगता, यदि उनका शिष्य "रियल-शूले" में शिक्षित होता और आधुनिक विश्वविद्यालय की हर प्रयोगशाला में प्रशिक्षित होता। दर्शन की महान समस्याओं के संबंध में, उत्तर-Darwinवादी पीढ़ी, एक अर्थ में, बिल्कुल वहीं है जहाँ पूर्व-Darwinवादी पीढ़ियाँ थीं। वे अघुलनशील बनी हुई हैं। लेकिन वर्तमान पीढ़ी को कुछ छद्म समाधानों के अत्याचार से खुद को मुक्त करने के साधनों के साथ बेहतर तरीके से प्रदान किए जाने का लाभ है।
ज्ञात वस्तु सीमित है, अज्ञात असीमित; बौद्धिक रूप से हम अवर्णनीयता के एक असीम महासागर के बीच एक छोटे से द्वीप पर खड़े हैं। प्रत्येक पीढ़ी में हमारा कार्य थोड़ी और भूमि को पुन: प्राप्त करना, अपने अधिकारों के विस्तार और सुदृढ़ता में कुछ जोड़ना है। और पिछली चौथाई सदी के दौरान जैविक विज्ञानों के इतिहास पर एक सरसरी नज़र डालना भी इस दावे को सही ठहराने के लिए पर्याप्त है कि न्यूटन की 'Principia' के प्रकाशन के बाद से प्राकृतिक ज्ञान के क्षेत्र के विस्तार के लिए मनुष्यों के हाथ में जो सबसे शक्तिशाली उपकरण आया है, वह डार्विन की 'Origin of Species' है।
जिस पीढ़ी के सामने इसे पहली बार प्रस्तुत किया गया था, उसने इसे बहुत बुरा माना था, और जिस क्रोधपूर्ण निरर्थकता का इसने सूत्रपात किया, उसके बारे में सोचना भी दुखद है। लेकिन वर्तमान पीढ़ी शायद ठीक वैसा ही बुरा व्यवहार करेगी यदि कोई दूसरा डार्विन सामने आए, और उन पर वह थोप दे जिसे मानव जाति सामान्यतः सबसे अधिक घृणा करती है—अपने विश्वासों को संशोधित करने की आवश्यकता। तो फिर, उन्हें हम प्राचीन लोगों के प्रति उदार होना चाहिए; और यदि वे किसी नए उपकारक के प्रति मेरे समय के लोगों से बेहतर व्यवहार नहीं करते हैं, तो उन्हें याद रखना चाहिए कि, आखिरकार, हमारा क्रोध बहुत अधिक नहीं था, और मुख्य रूप से पाखंडी निंदकों की अभद्र भाषा में ही निकला। उन्हें उतनी ही शीघ्रता से रणनीतिक रूप से पीछे मुड़ जाना चाहिए, और सत्य का अनुसरण करना चाहिए जहाँ भी वह ले जाए। नए सत्य के विरोधी यह खोज लेंगे, जैसा कि डार्विन के विरोधी कर रहे हैं, कि आखिरकार, सिद्धांत तथ्यों को नहीं बदलते हैं, और यह कि ब्रह्मांड अप्रभावित रहता है भले ही ग्रंथ बिखर जाएं। या, ऐसा हो सकता है कि, जैसे इतिहास खुद को दोहराता है, उनकी सुखद सरलता यह भी खोज लेगी कि नई शराब बिल्कुल पुरानी शराब जैसी ही है, और यह कि (सही दृष्टि से देखने पर) पुरानी बोतलें विशेष रूप से इसे रखने के लिए ही बनाई गई साबित होती हैं।